Циркон је пензионисао америчку морнарицу.Ова хиперсонична ракета која ће до марта идуће године(ако већ није)постати у потпуности дио руске флоте и армије потпуно обезвређује америчке носаче,америчке подморнице,америчке крстарице,буквално све што САД имају на располагању како на мору тако и на копну.Брзина јој је само 15 маха(18.375 км/х),мада,има индиција да је и бржа,око 21 маха.Ипак,како год било,Русија је давно отишла испред САД.Арктик је руски.Не знам да ли је то познато аутору овог текста?!Па амерички генерали кукају да са своја 2 ледоломца наспрам 40 руских(засад само 40 а у плану је и повећање флоте руских ледоломаца)САД немају шта да траже на Арктику.Уосталом,једино је руска војска присутна на Арктику.Није ми познато да тамо обитава нека друга војска.То је лако провјерити.До Арктика треба доћи.Чиме?Па ледоломцима.Па ако је тако чији онда једино може бити Арктик?Наравно руски.Овакав текст господин Рогозин никада не би написао.А он је управо задужен за модернизацију руске армије.
Препоруке:
58
9
2
недеља, 30 јул 2017 00:24
телетабис
Вероватно је све ово тачно. Али, то је само објављени део за јаност. Не верујем да не постоји и други део са којим је упознато много мали број људи који ће све то спровести и дело.
Препоруке:
37
2
3
недеља, 30 јул 2017 06:44
Ali ipak :)))
Razvoj vojno-pomorskog sektora je prema mogucnostima i potrebama odlicno struktuiran
Prvo treba ,,zasititi,, Flotu manjim ,,storozhevnikima,, (korvetna klasa), podmornicama, jacanjem pomorske avijacije i vazdusnim sredstava u sastavu Flote, i sve ovo MAKSIMALNO moderno i bolje od protivnika.I po svim stavkama se radi udarnicki
Veci brodovi okeanske klase (blue water tzv.) Lider klase uzimajuci u obzir nove raketne sisteme i elektroniku na manjim brodovima i u vojno-pomorskim uporistima (i sa podmornica) pitanje dali RESAVAJU neka operativna i takticka pitanja u buducem ratu koji ce Rusija voditi. Ili su u prvoj fazi nepotrebni?
Isto vazi i za avionone grupe (projekat Shtorm-ruski). Ljudi nikako da shvate da Rusija nema nameru niti strateski interes da pobedjuju Americku Flotu kod obala Australije ili na centralnom Pacifiki i Meksickom Zalivu :))
Razlike u geo-strateskom polozaju i u dugorocnim ciljevima obeju strana STRUKTUIRAJU Oruzane Snage pa prema tome u Flotu !
Препоруке:
33
3
4
недеља, 30 јул 2017 08:25
серпска сарма, а мож и пасуљ
Ево мало другачијег, са понешто већим оптимизмом, али зато знатно обухватнијег прегледа ове проблематике са сајта "Руског пролећа" (Reusskaya vesna) (линк): http://rusvesna.su/news/1501141562
Препоруке:
18
1
5
недеља, 30 јул 2017 12:07
пензионер Цвико
Не верујем да Русија нема бродограђевног кадра. Ми смо им градили бродове разне намене. Градњу сваког брода надзирали су њихови инжињери-експерти. Како код нас тако и по целом свету. У својим бродограђевним архивама имају сијасет цртежа, техничко-технолошких описа и литературе, у штампаној и електронској форми тако да ту немају никаквих проблема. Питање је концепта, шта се жели или шта ће спрам развоја борбених средстава других страна они направити а да тиме могу да парирају у конкретној ситуацији. У сваком случају пресудне су ракете које не евентуалне агресоре могу да лансирају преко северног пола. Питање је да ли је Русима потребно да потенцијалног нападача ракетирају из јужне хемисфере или је то одвлачење пажње или "разводњавање" одбране у случају руског одговора нападачу?
Koncept ruske i americke pomorske moci je sasvim drugaciji i ne mogu se porediti.
Poredjenja moze praviti (i davati minuse) ne samo nestrucan, nego i cista BUDALA :)))
Amerika i globalni Zapad sa njom svoju dominaciju zasniva na Vojno-Pomorskoj sili i to je za njih sudbinsko pitanje. Amerika vek i po razvija svoju pomorsku moc i traziti od Rusa da ih sustignu (cisti paritet) je ne samo nemoguce nego i za Rusiju potpuno nepotrebno. Rusija kao Kontinentalna sila ima prioritet na kopnenu vojsku, razne sluzbe i aviaaciono-raketni potencijal.
Mozete mi reci kakve su ,,performanse,, americke kopnene vojske, broj tenkova, helikoptera (o artiljeriji ne bi, bice SMEJANJA:)) ) i koji je stepen modernosti tih sredstava ??
Znate PRE-MALO znate o opstoj politici kamoli o vojnim pitanjima da bi uopste pisali o visoko specijalistickim pitanjima kakva su Vojno-POMORSKA!
Smanjite dozivljaj i pratite americke admirale koji KUKAJU vec javno o slabostima svoje Flote koji :)))
Препоруке:
21
4
8
недеља, 30 јул 2017 14:19
Ali ipak :)))
Uzimajuci u obzir tendencije razvoja pomorskih raketnih sistema i propratna sredstva u kojima Rusija apsolutno prednjaci i njihovu ulogu u buducem sukobu, kao i nove generacije ruskih podmornica, i broj ovih sredstava, mozemo komotno kazati da je na svim potencijalnim akvatorijima sukoba za koje je Rusija zainteresovana, paritet u udarnoj moci pa i manevru potpuno dostignut.
Javite se kada Amerika i ceo NATO bude imao operativnih 1.000 tenkova u istocnoj evropi, ali MODERNIH, pa cemo pricati o buducem ratu :))) Do tada zivite u Bajkama kako ce Amerika da ,,pobedi,, Rusiju u pomorskoj Bici kod Obala Brazila ili Kameruna, haha. Gospodo nepismena, nece se to za vreme nasih zivota desiti ! Pa se Rusija i ne sprema za dominiranje ,,duboke okeanske zone,, jer tamo nema ni interes ni teoretsku mogucnost da sustigne Ameriku i Saveznike.
A kakva je obala i bliza zona morska Rusije i koliko povoljnija od Americke, je druga prica :)))
A Kinesku mornaricu, niste pomenuli ? :)
Препоруке:
23
4
9
недеља, 30 јул 2017 14:30
Ali ipak :)))
Rusija kako i nalaze pomorska doktrina (opsta) brani odredjene akvatorije u kombinaciji Flota-obalska sredstva-avijacija. I za to se formiraju ,,Zone zakritogo dostupa,, (Baltik, Sirijska obala, Kurilska greda-Ohotsko More i na svim mestima gde ima potrebe).
Obalska sredstva kao Bastion i Bal, mocna RLS za podrsku, nove Korvete i podmornice i sveopsta avijacija (ne samo pomorska) ne samo pariraju nego i suvereno vladaju u ,,Zonama AA-AD,,. Kombinacija Flota-Obalska uporista u tim zonama radi odlicno.
Za delovanje u dubinu pomorskog vojista su predvidjene podmornice (u kojima takodje ima paritet), avijacija, raketne snage... Diverzanti.
Opet, vracamo se na osnovne postulate Doktrine, Rusiji ne treba apsolutna nadmocnost u dubini Okeana, Americi TREBA!
Americka Flota je nadmocna jedino u Udarnoj Moci za DELOVANJE PREMA KOPNU-INTERVENCIONISTICKA uloga. Znaci rakete za napad na kopno, avijacija za isti cilj i desantna mornaricka pesadija.
Препоруке:
21
3
10
недеља, 30 јул 2017 16:34
Lester
Objektivno posmatrano, ovo što Rusi( ranije i SSSR) rade je stvarno genijalna primena ideja francuske Jeune École, doduše, u vremenu kada postoji daleko pogodnije naoružanje. Kao što je neko gore već pisao,
višestruko jeftiniji brodovi(višestruko manjeg deplasmana), naoružani (super)brzim raketama većeg dometa, mada manjeg radijusa dejstva broda, koji dejstvuju pod PVO kišobranom sa obale i/ili sa mora i pokriveni prijateljskom avijacijom, više nego sposobnom da ostvari i održi vazdušnu nadmoć(usput delom naoružanu protivbrodskim raketama), masu protivbrodskih sistema sa obale i gomilu raketnih čamaca naoružanih raketama Kalibr i Moskit. Podmornice u stanju da lansiraju (72) protivbrodske rakete na razdaljinu od 2500km. Brodovi od 150 miliona dolara koji su više nego(veći domet) sposobni da potope brodove od 5-6 milijardi$.
Nije ovo novina za Amerikance,postoje brojni glasovi i dela(Fleet Tactics And Coastal Combat recimo )koji ukazuju šta se dešava, no ignorišu se.
Препоруке:
26
0
11
недеља, 30 јул 2017 16:43
серпска сарма, a мож и пасуљ@ Ali ipak :)))
Што се жестите, редакција је изабрала пригодан текст, можда мало неспретно (чини ми се да досад, иначе добар аналитичар, Леонид Нерсисјан НИЈЕ био стручњак за питања флоте и поморског ратовања), али у сваком случају не злонамерно, па сам додао линк са сајта "Руског пролећа" где је то опширније образложено, а не како Нерсисјан "преко колена" ради!? Неке ствари сте лепо изнели, при чему ваља додати да Руси имају неоспорну предност у Северном леденом океану, просто што Амери имају свега ЈЕДАН ЈЕДИНИ ЛЕДОЛОМАЦ, апсолутно недовољно за силу која претендује на Арктик!? У том смислу, симптоматично је да се Руси труде да геокеанолошким истраживањима постигну да им буде признато ПРАВО на ПОЛА акваторија тог најмањег океана, што ће им свакако дати велику предност, посебно зато што је тај правац за Русе важан и због НАЈКРАЋЕ трајекторије за интерконтиненталне балистичке ракете!? Иначе једини дубоко-океански правац где би руска флота има интереса да оперише је СЕВЕРНИ Пацифик, јасно због Кореје!?
Препоруке:
21
2
12
понедељак, 31 јул 2017 02:16
Ali ipak :))) za Lestera i Pasulj
Nisam vas pominjao ni mislio...
Lester je dopunio detaljima tehnicke prirode moje opste izlaganje o pomorskoj doktrini Rusije. Sve tacno.
Ta sredstva koja pominjete ce imati teziste u tim ,,Zonama Z.D.,,. Osim toga po onome sto se zna, i zbog cega strepi i prepun je plakanja National Interest i jos neki pomorski casopisi u kojima pod tudjim imenima pisu i Admiral Richards i jos neki (vrhunski profiji americke Flote), Rusija je stvarno u izvesnim sredstvima izbila 10 i vise godina pre Zapada. Ne samo kod Giperzvukovie raketi i glajderi, nego i kod mnogih drugih manje atraktivnih sredstava za javnost, kao sto su nove zasedne pomorske mine ili podmornice specijalne nameme. O prednostima dizel podmornica u kojima Rusija ima nadmocnost 20 prema 1 nad Amerikom ne treba ni pricati.
Vec je u najavi nova ,,lineika giperzvukoviih raket,, (za 200, 500 i preko 1000 km!) od 2020 za uvodjenje u operativu sa vec ,,standardnih,, preko 10 Maha !
Asimetricni odgovori ali zestoki !
Препоруке:
11
0
13
понедељак, 31 јул 2017 10:48
Митар
Амери су све бољи и бољи.
Извезоше овај нови носач авиона, од пар милијарди, а он се поквари у старту.
Ф35 је чудо. Ништа на њему не ваља.
Лако је укуцати милијарде долара када имаш ''препаметан'' кадар :))
Препоруке:
11
0
14
понедељак, 31 јул 2017 15:03
Ali ipak :))) Stradania Flota Amerikanskogo ))
Stradania Flota Amerikanskogo....
Kako ce i dokle leteti 35-ca ne znamo, kad su spucali toliko u Projekat, koristice ga. Bice to saga ravna onoj iz 60-ih godina kada je linija propaliteta americke avijacije spucala teske milijarde iz budzeta... Vremenom kad se pare ,,properu,, napustice se sve i prebaciti se na nesto uspesnije, na kome rade (valjda??)
Nije samo novi Nosac teska stativa, jos teze za njih je spucavanje ogromnih resursa na neuspesni Razarac Zumwalt i sve oko njega. Tek tamo su promasili ceo gol. Sad se i kod njih cuju glasovi i planovi o manjoj Korveti ,,blize zone,, (idu putem Ruskog Bujana i nesto vece visenamenske Korvete koja se radi u Ru.).
Osnovni problem je slaba visestrukost Americke (i Nato) Flote, masivnost... Jedan vodi protiv-podmor. borbu, drugi PVO, poneki je za opstu (protiv-brodsku borbu) a svako za sebe - za nigde :)) Svi zajedno kao udruzeni sastavi za intervencionisticke akcije. Zamisao bi isla kad bi bilo ranijih para, ali ih nema !
Препоруке:
9
0
15
понедељак, 31 јул 2017 15:34
ah Boze dragi
Sreca pa Rusi nisu Srbi koji poslovično potcenjuju neprijatelja. Kad bi se oslanjali na ove 'stratege' ocas posla bi se iskrcali na Floridi, jer kao što čitam 'iz prve ruke' američka mornarica samo što nije rashodovana za razliku od superoperativne ruske. Ali, kao što rekoh, sreca Rusi nisu Srbi.
Препоруке:
7
9
16
понедељак, 31 јул 2017 22:17
Lester
@ah Boze dragi
Niko Amerikance ne potcenjuje. Za sada su samo rival Rusima, tek u ratu su neprijatelj. Da pojasnim:
1. Rusija ima manje resursa(manje ljudi,manja privreda, manje novca) od SAD
2. Rusija ima manju flotu i avijaciju pri floti, pošto ne može da priušti sebi veću.
3.Rusija i Amerika imaju grub paritet na planu C3I i elektronskog ratovanja.
4. Ruska flota nije dizajnirana, organizovana i opremljena za invazije i "tamburanja loših đaka" preko sedam mora, sedam gora i sedam planina i kada bi to pokušala verovatno bi bila potopljena(.
5. Ruski brodovi moraju biti ubojiti, jeftini (= mali deplasman, malo posade, prilično zamenljivi), mobilni.
6. Ipak, svi ti brodovi(i brodovi, uopšte) su ranjivi na napade iz vazduha- zato deluju blizu obale(pod zaštitom ruske avijacije i PVO) ili blizu brodskog PVO
7. No, ubojitost je apsolutno kritična prednost Rusa. 100km razlika u dometu = sat ranije Rusi mogu gadjati američki brod, imaju brže rakete, veće bojeve glave...
Препоруке:
9
0
17
понедељак, 31 јул 2017 23:04
Lester
Raketa brža od zvuka znači da će protivnička protivraketna odbrana imati 5-10% šanse da je obori(sadašnji Sea Sparrow), dok CIWS gubi oko 20% šanse za svaki mah sa respektabilnih 60%. Veća bojeva glava znači veću štetu na pogođenom brodu. Kako nema svrhe škrtariti previše u ratu, pogotovo na sočne mete kakvi su ratni brodovi, na svaki brod se lansira salva od 4-6-8-10 raketa("srazmerno vrednosti broda"). Objektivno su 2-3 supersonične rakete sasvim dovoljne. Pretpostavljam(po planovima za modernizaciju ruske flote i narudžbinama za nove brodove) da će Rusi gledati da stvore uslove da u svakom teatru operacija na moru ispale prvu salvu od 250+ protivbrodskih raketa na protivničku flotu do 2020. dok će od 2025. taj broj porasti na 300+.
Препоруке:
8
0
18
уторак, 01 август 2017 04:27
Ali ipak :)))
Potpis na sve sto ste rekli Lestere!
S time sto je modernizacija u svim sferama vojnog-pomorstva (pogotovo u RLS i elektronskoj borbi).
Ovakvi ,,stratezi,, jedino CITIRAJU Americke zvanicne izvore i eminentne casopise u kojima pise elita americke Flote.
Inace ,,strateze,, Nepotpisani, sto Amerika ne izvrsi desant u Venecueli? Blizu im :))) Recimo ,,super-moderni,, Zumvalt neka im odradi podrsku desantiranja haha.... E jado jadan.
A cini mi se da ruska Flota i mornaricka pesadija OPET dodjose u Tartus na Mediteranu. Jel tako ,,Nepotpisani,, ? Nesto se ne zuri tvojim Amerikancima da ih oteraju. A vidim i u Kam-ranu u Vijetnamu se raspasali Rusi :)
Inace ako Americka Flota, kao i ukupna Oruzana Sila ako NE NAPADNE I OSVOJI, GUBI FUNKCIJU POSTOJANJA! S time sto onaj koji se uglavnom brani, trajno ima funkciju, pogotovo u ratnoj mornarici.
Taj deo pomorske strategije nisi znao? :)))
Jer je Mornarica uzasno skup i dugorocan Vid OS. Jedna strateska greska i Gotov si!
Препоруке:
8
0
19
уторак, 01 август 2017 10:33
ah Boze dragi
Da ponovim, sreca pa Rusi nisu Srbi.
Препоруке:
3
9
20
среда, 02 август 2017 07:15
серпска сарма, a мож и пасуљ@ ah Boze dragi
Руси сада ЈЕСУ ПОМОРСКИ НАРОД (иако су углавном континенталци), Срби сада то НИСУ! Узгред, Русе су поморском ратовању у првој половини 18-тог века учили католички Срби из Боке Которске и Дубровника, у то време једни од најбољих помораца на свету.
.jpg)
Prvo treba ,,zasititi,, Flotu manjim ,,storozhevnikima,, (korvetna klasa), podmornicama, jacanjem pomorske avijacije i vazdusnim sredstava u sastavu Flote, i sve ovo MAKSIMALNO moderno i bolje od protivnika.I po svim stavkama se radi udarnicki
Veci brodovi okeanske klase (blue water tzv.) Lider klase uzimajuci u obzir nove raketne sisteme i elektroniku na manjim brodovima i u vojno-pomorskim uporistima (i sa podmornica) pitanje dali RESAVAJU neka operativna i takticka pitanja u buducem ratu koji ce Rusija voditi. Ili su u prvoj fazi nepotrebni?
Isto vazi i za avionone grupe (projekat Shtorm-ruski). Ljudi nikako da shvate da Rusija nema nameru niti strateski interes da pobedjuju Americku Flotu kod obala Australije ili na centralnom Pacifiki i Meksickom Zalivu :))
Razlike u geo-strateskom polozaju i u dugorocnim ciljevima obeju strana STRUKTUIRAJU Oruzane Snage pa prema tome u Flotu !
https://en.wikipedia.org/wiki/Shipbuilding_in_Russia
Poredjenja moze praviti (i davati minuse) ne samo nestrucan, nego i cista BUDALA :)))
Amerika i globalni Zapad sa njom svoju dominaciju zasniva na Vojno-Pomorskoj sili i to je za njih sudbinsko pitanje. Amerika vek i po razvija svoju pomorsku moc i traziti od Rusa da ih sustignu (cisti paritet) je ne samo nemoguce nego i za Rusiju potpuno nepotrebno. Rusija kao Kontinentalna sila ima prioritet na kopnenu vojsku, razne sluzbe i aviaaciono-raketni potencijal.
Mozete mi reci kakve su ,,performanse,, americke kopnene vojske, broj tenkova, helikoptera (o artiljeriji ne bi, bice SMEJANJA:)) ) i koji je stepen modernosti tih sredstava ??
Znate PRE-MALO znate o opstoj politici kamoli o vojnim pitanjima da bi uopste pisali o visoko specijalistickim pitanjima kakva su Vojno-POMORSKA!
Smanjite dozivljaj i pratite americke admirale koji KUKAJU vec javno o slabostima svoje Flote koji :)))
Javite se kada Amerika i ceo NATO bude imao operativnih 1.000 tenkova u istocnoj evropi, ali MODERNIH, pa cemo pricati o buducem ratu :))) Do tada zivite u Bajkama kako ce Amerika da ,,pobedi,, Rusiju u pomorskoj Bici kod Obala Brazila ili Kameruna, haha. Gospodo nepismena, nece se to za vreme nasih zivota desiti ! Pa se Rusija i ne sprema za dominiranje ,,duboke okeanske zone,, jer tamo nema ni interes ni teoretsku mogucnost da sustigne Ameriku i Saveznike.
A kakva je obala i bliza zona morska Rusije i koliko povoljnija od Americke, je druga prica :)))
A Kinesku mornaricu, niste pomenuli ? :)
Obalska sredstva kao Bastion i Bal, mocna RLS za podrsku, nove Korvete i podmornice i sveopsta avijacija (ne samo pomorska) ne samo pariraju nego i suvereno vladaju u ,,Zonama AA-AD,,. Kombinacija Flota-Obalska uporista u tim zonama radi odlicno.
Za delovanje u dubinu pomorskog vojista su predvidjene podmornice (u kojima takodje ima paritet), avijacija, raketne snage... Diverzanti.
Opet, vracamo se na osnovne postulate Doktrine, Rusiji ne treba apsolutna nadmocnost u dubini Okeana, Americi TREBA!
Americka Flota je nadmocna jedino u Udarnoj Moci za DELOVANJE PREMA KOPNU-INTERVENCIONISTICKA uloga. Znaci rakete za napad na kopno, avijacija za isti cilj i desantna mornaricka pesadija.
višestruko jeftiniji brodovi(višestruko manjeg deplasmana), naoružani (super)brzim raketama većeg dometa, mada manjeg radijusa dejstva broda, koji dejstvuju pod PVO kišobranom sa obale i/ili sa mora i pokriveni prijateljskom avijacijom, više nego sposobnom da ostvari i održi vazdušnu nadmoć(usput delom naoružanu protivbrodskim raketama), masu protivbrodskih sistema sa obale i gomilu raketnih čamaca naoružanih raketama Kalibr i Moskit. Podmornice u stanju da lansiraju (72) protivbrodske rakete na razdaljinu od 2500km. Brodovi od 150 miliona dolara koji su više nego(veći domet) sposobni da potope brodove od 5-6 milijardi$.
Nije ovo novina za Amerikance,postoje brojni glasovi i dela(Fleet Tactics And Coastal Combat recimo )koji ukazuju šta se dešava, no ignorišu se.
Lester je dopunio detaljima tehnicke prirode moje opste izlaganje o pomorskoj doktrini Rusije. Sve tacno.
Ta sredstva koja pominjete ce imati teziste u tim ,,Zonama Z.D.,,. Osim toga po onome sto se zna, i zbog cega strepi i prepun je plakanja National Interest i jos neki pomorski casopisi u kojima pod tudjim imenima pisu i Admiral Richards i jos neki (vrhunski profiji americke Flote), Rusija je stvarno u izvesnim sredstvima izbila 10 i vise godina pre Zapada. Ne samo kod Giperzvukovie raketi i glajderi, nego i kod mnogih drugih manje atraktivnih sredstava za javnost, kao sto su nove zasedne pomorske mine ili podmornice specijalne nameme. O prednostima dizel podmornica u kojima Rusija ima nadmocnost 20 prema 1 nad Amerikom ne treba ni pricati.
Vec je u najavi nova ,,lineika giperzvukoviih raket,, (za 200, 500 i preko 1000 km!) od 2020 za uvodjenje u operativu sa vec ,,standardnih,, preko 10 Maha !
Asimetricni odgovori ali zestoki !
Извезоше овај нови носач авиона, од пар милијарди, а он се поквари у старту.
Ф35 је чудо. Ништа на њему не ваља.
Лако је укуцати милијарде долара када имаш ''препаметан'' кадар :))
Kako ce i dokle leteti 35-ca ne znamo, kad su spucali toliko u Projekat, koristice ga. Bice to saga ravna onoj iz 60-ih godina kada je linija propaliteta americke avijacije spucala teske milijarde iz budzeta... Vremenom kad se pare ,,properu,, napustice se sve i prebaciti se na nesto uspesnije, na kome rade (valjda??)
Nije samo novi Nosac teska stativa, jos teze za njih je spucavanje ogromnih resursa na neuspesni Razarac Zumwalt i sve oko njega. Tek tamo su promasili ceo gol. Sad se i kod njih cuju glasovi i planovi o manjoj Korveti ,,blize zone,, (idu putem Ruskog Bujana i nesto vece visenamenske Korvete koja se radi u Ru.).
Osnovni problem je slaba visestrukost Americke (i Nato) Flote, masivnost... Jedan vodi protiv-podmor. borbu, drugi PVO, poneki je za opstu (protiv-brodsku borbu) a svako za sebe - za nigde :)) Svi zajedno kao udruzeni sastavi za intervencionisticke akcije. Zamisao bi isla kad bi bilo ranijih para, ali ih nema !
Niko Amerikance ne potcenjuje. Za sada su samo rival Rusima, tek u ratu su neprijatelj. Da pojasnim:
1. Rusija ima manje resursa(manje ljudi,manja privreda, manje novca) od SAD
2. Rusija ima manju flotu i avijaciju pri floti, pošto ne može da priušti sebi veću.
3.Rusija i Amerika imaju grub paritet na planu C3I i elektronskog ratovanja.
4. Ruska flota nije dizajnirana, organizovana i opremljena za invazije i "tamburanja loših đaka" preko sedam mora, sedam gora i sedam planina i kada bi to pokušala verovatno bi bila potopljena(.
5. Ruski brodovi moraju biti ubojiti, jeftini (= mali deplasman, malo posade, prilično zamenljivi), mobilni.
6. Ipak, svi ti brodovi(i brodovi, uopšte) su ranjivi na napade iz vazduha- zato deluju blizu obale(pod zaštitom ruske avijacije i PVO) ili blizu brodskog PVO
7. No, ubojitost je apsolutno kritična prednost Rusa. 100km razlika u dometu = sat ranije Rusi mogu gadjati američki brod, imaju brže rakete, veće bojeve glave...
S time sto je modernizacija u svim sferama vojnog-pomorstva (pogotovo u RLS i elektronskoj borbi).
Ovakvi ,,stratezi,, jedino CITIRAJU Americke zvanicne izvore i eminentne casopise u kojima pise elita americke Flote.
Inace ,,strateze,, Nepotpisani, sto Amerika ne izvrsi desant u Venecueli? Blizu im :))) Recimo ,,super-moderni,, Zumvalt neka im odradi podrsku desantiranja haha.... E jado jadan.
A cini mi se da ruska Flota i mornaricka pesadija OPET dodjose u Tartus na Mediteranu. Jel tako ,,Nepotpisani,, ? Nesto se ne zuri tvojim Amerikancima da ih oteraju. A vidim i u Kam-ranu u Vijetnamu se raspasali Rusi :)
Inace ako Americka Flota, kao i ukupna Oruzana Sila ako NE NAPADNE I OSVOJI, GUBI FUNKCIJU POSTOJANJA! S time sto onaj koji se uglavnom brani, trajno ima funkciju, pogotovo u ratnoj mornarici.
Taj deo pomorske strategije nisi znao? :)))
Jer je Mornarica uzasno skup i dugorocan Vid OS. Jedna strateska greska i Gotov si!