Odluku o konačnom razbijanju Jugoslavije Vatikan je pokrenuo memorandumom državama KEBS-a 26 novembra 1991.god. sve je dogovoreno na sastanku pape Jovana Pavla II sa nemačkim ministrom Genšerom.
Robert Baer agent CIA: Jugoslaviju su razbili SAD i Nemačka, trebala su im vaša rudna bogatstva i vi kao robovi. Jednostavno su od vas napravili robove. Sada morate uvoziti mnogo toga iz drugih zemalja, a budući da nemate novca, morate da se zadužujete. To je suština cele priče oko Balkana", naglasio je Baer.
Da li su Svetska banka i MMF pomogli pri uništenju Jugoslavije?
Da. MMF je u decembru 1989. godine uveo drakonske uslove Jugoslaviji, koji su primorali liberalnog premijera Markovića da moli za pomoć Džordža Buša starijeg. Ova „pomoć“ je bila usmerena na destabilizaciju i bankrot svih većih državnih preduzeća. Svetska banka je razorila bankarski sistem, otpustivši 525.000 radnika u jednoj godini, a zatim je naredila da se ukinu po dva posla na svaka tri posla.
Preporuke:
45
6
2
subota, 03 jun 2017 16:40
ej profa, profa...
Po ko zna koji put se o Bosni razmišlja iz biološkog vremena. Iz pozicije istorijskog još nikad niko nije našao rešenje. Proklet je to prostor, ili ćeš ga kontrolisati u celini ili nećeš nikako, tako ga je geografija nametnula. Šta god da se napravi biće nestabilno. Filozofija apsurda već sad upućuje da će Bošnjaci tražiti podelu ali im neće dopustiti. Izumreće generacije a neće biti dogovora ni stabilnosti. Jedino ako bude postojala sila, neka nova ideologija koja će usisati čitav prostor. To je tako šta god iko drugi mislio da nije.
Preporuke:
23
8
3
subota, 03 jun 2017 17:53
životni profesor siniša
Najavljuju Veliku Srbiju, Veliku Hrvatsku, Veliku Albaniju, celovitu BIH.
Kad bi neko rekao evo sad su se Rusija i Amerika dogovorile i stoje iza Hrvata da formiraju Veliku Hrvatsku ili Srba da formiraju Veliku Alaniju da li bi ih ovi formirali. Nisam siguran ni da bi želeli, a siguran sam da ne bi mogli. Jedva drže i to što imaju.
Ili celovita BiH. Evo ceo svet je podržava, sve sa Srbijom i Hrvatskom i Rusijom i Amerikom i šta. Ne funkcioniše.
Ili Velika Albanija.
Prvu knjigu na albanskom jeziku objavili u dvadesetom veku, dakle nema tragova kulture nikako, nemaju ni dva aviona, nemaju ni ribarske čamce, izdržavaju se od šverca marihuanom, a hoće da kontrolišu geostrateško središte sveta. Ja u životu ništa nisam čuo luđe. Mogu iz neke srpske kuće na osami da otmu neku kravu to je sve što oni mogu.
Dok ne dođe šumar pa ih natera da vrate kravu. A onda oni kažu, hoćemo, ali dajte sto evra. I to će da vlada svetom.
Preporuke:
56
6
4
subota, 03 jun 2017 18:01
Samo sloga Srbina spasava
Prvo pitanje "Velike sile" odnosno njihov dogovor oko BiH teško, gotovo nemoguće a da sve ne ode u sveopšti rat " svih protiv s ih na terenu" a što je u blażoj formi već viđeno u perido 1992 do 1995 godine.Blažoj formi jer bi ovo imalo mnogo žešći scenario.
Drugo pitanje, stanje na terenu i razuđenosf istih na "svim stranama" je takva da niti jedna strana nema stratešku dubinu teritorije (ko nešto zna iz vojne nauke razumije plojam).Znači totalna ugroženost " svih strana" i mogućnost totalnog gubitka.
Dogovor dvljice naspram jednog? Teško, i suviše je veloko nepovjerene a svaka strana u s svojoj nacionalnoj ideji zeli sve teritorije samo za sebe i dostignute pozi ije drži privremenim do boljih vremena.
Eventualno rješavanje BiH pitanja "zapalit će" i albansko pitanje, po sistemu spojenih posuda.
Teška situacija, bez obzira što Srbi trebaju da dobiju pravo na nacionalno ujedinjenje.
Opet ako bi došlo do sveopšte hrišćanske koalicije?
Preporuke:
15
4
5
subota, 03 jun 2017 20:04
penzioner Cviko
Al su komodni. Štetu i bol koji su nam naneli od razbijanja SFRJ do danas nazivaju GREŠKA. Oni bi da je isprave? Kako? Opet onako kako njima a ne kako nama odgovara. Dakle, ispravka greške ići će veoma teško, gotovo nikako. Neki govore o nekoj novoj Jugoslaviji. Opcije su razne. Nii
ja ne znam šta će biti ali za početak, prvi korak trebalo bi da nam Vatikan i članice NATO-a plate ratnu odštetu sve sa kamatama. Teško? Teško će ići i pravljenje neke nove Juge naročito ako je koncipirana kao bedem protiv Rusije.
Preporuke:
31
5
6
subota, 03 jun 2017 20:38
.
Ej profa, profa pa piši jasnije, nerazumljiv si.
Preporuke:
7
18
7
subota, 03 jun 2017 20:52
Dado
Jedno mi nikako nije jasno a to je da bosnjacka politika nije prihvatila da formira bosnjacku drzavu na teritorijama koje kontrolise?
Vjerovatno jer smatraju da im pripada vise teritorije nego sto sada efektivno kontrolisu, zatim misle da im nije pametno da definitivno razgranicavaju i da nedostak teritorije "dobiju demografskom ekspanzijom" a vjerovatno racunaju da " ce matica" kod Srba i Hrvta "usisati mnogo ljudi" koji ce se iseljavati " tamo gdje mu je bolje" (Srbija i Hrvatska) , pa su u vezi s tim pristali i na Sporazume o dvojnim drzavljanstvima, racunajuci upravo na momenat iseljavanja " prema matici".U vezi s tim " pogrijesili su" pokusavajuci staviti granicu 1992 godine i dozivjeli "razgranicenje".
Bez obzira koje im bile kalkulacije strateski su najslabiji i u najgorem polozaju,pogotovu jer im se i politika nataliteta pokazuje kao zabluda ( negativan prirodni prirastaj) jer nije ekonomija na nivou onoga sto su imali u Tite u Jugoslaviji.
Preporuke:
24
4
8
subota, 03 jun 2017 21:17
Yankee go home -
Tesko ce EU pristati na malu Bosnu i veliku Albaniju.Tako da od tog posla, nema nista.
Preporuke:
6
15
9
subota, 03 jun 2017 21:45
sizif
Cilj Miloševića i Tuđmana je bio da Srbe i Bošnjake sabiju na što manji prostor i tako ih osude na trajno neprijateljstvo i mržnju. Time se stvaraju uslovi i za dalje nadiranje Hrvata.
Na ovoj nemačkoj mapi iz 1940. se jasno vidi gde su čija sela.
http://bit.ly/1qJhGBm
Preporuke:
9
19
10
subota, 03 jun 2017 22:29
životni profesor siniša @ sizif
Svojevremeno je tadašnji premijer Hrvatske Milanović za Srbe rekao da su "šaka jada" i da ne mogu da kontrolišu teritoriju bivše Jugoslavije.
Nije lepo tako govoriti o komšijama, ali ja se slažem da Serbi ne mogu da kontrolišu više od Srbije.
Mogu da vojno poraze Albance, ali onako veliku državu kakva je bila Jugoslavija ne mogu da servisiraju.
Međutim ako pogledate gole brojeve, Hrvata je ipak dvostruko manje od Srba, tako da se može reći da su oni pola šake jada. Ako pogledate Slavoniju, Južnu Dalmaciju i Herceg Bosnu, kao hrvatski deo BiH videćete da oni vrlo teško mogu da kontrolišu i svoju teritoriju.
U tom smislu vaša konstrukcija da sukob muslimana i Srba otvara prostor Hrvatima je deplasiran. Pa Hrvati više napuštaju Hrvatsku nego Srbi Srbiju. Nema govora ni o kakvoj ekspanziji.
Nema govora ni o ekspanziji Bošnjaka. I konačno ekspanzija Albanaca je zaustavljena.
Ekspanzija Albanaca je po svojoj prirodi fašističko etničko čišćenje, gde oni dođu svi drugi odlaze.
Preporuke:
33
8
11
subota, 03 jun 2017 23:17
Teren
„Ta oronula pseudodržava nikada se nije oporavila od katastrofe 1992-1995 zboga ovakvih kao što je Kecmanović i dužina.
Preporuke:
14
34
12
nedelja, 04 jun 2017 00:59
Turas
Neozbiljno . To se u najmanju ruku zove , pravljenje računa bez konobara . Ništa bez motke . A motka ima dva kraja .
Preporuke:
10
3
13
nedelja, 04 jun 2017 07:04
Kum Milovan
Da je ovaj predlog mogao proci, to bi se dogodilo vec 1992.(Lisabonski sporazum)cime bi se izbegao rat i ogromna stradanja. Pitanje je zasto se ideja ne moze ostvariti ni nakon 27 godina iza rata iako je logicana i lako sprovodiva, a svi lokalni akteri bi se njom slozili, cak i Bosnjaci koji uvidjaju da od unitarne BiH nema nista. Odgovor je dosta jednostavan i glasi: ako bi se Republici Srpskoj i Zapadnoj Herecegovini dozvolilo pripajanje maticnim drzavama, ostatak bi cinila "Mala BiH" sa skoro 100% muslimanskim stanovnistvom. Ova mini drzava bi se potpuno okrenula "prirodnim saveznicima" Turskoj i Iranu i od njih trazila pomoc i zastitu sto bi ovi rado prihvatili jer bi dobili sigurnu muslimansku oazu u srcu Evrope koju(bar za sada)nemaju. E to zapad nece dozvoliti jer Dejtonskom BiH drzi tamosnje Muslimane u pat poziciji vezuci im jednu ruku sa Hrvatima (kroz Federaciju BiH) a drugu ruku sa Srbima kroz drzavu BiH. Ovo kosta mnogo novaca, ali sprecava navedeni scenario.
Preporuke:
19
7
14
nedelja, 04 jun 2017 09:28
sizif
@životni profesor siniša
Ekspanzija Albanaca je po svojoj prirodi fašističko etničko čišćenje, gde oni dođu svi drugi odlaze.
Pogledajte onu nemačku mapu iz 1940. Ja ne vidim značajnu "ekspanziju Albanaca". A pogledajte dokle su stigli Hrvati.
Čitava ta priča i služi da se prikrije kako su ogromne srpske teritorije očišćene i stavljene pod kontrolu Hrvata bez ikakvog reciprociteta. Srbi preko Drine, Bošnjaci i Albanci su u Beogradu oduvek smatrani nižom rasom, tako da je i samo pominjanje reciprociteta neprimereno. Bez toga bi i monstruozne avnojske granice i Karađorđevo bili nezamislivi.
Preporuke:
12
4
15
nedelja, 04 jun 2017 11:04
Turas
@ subota, 03 jun 2017 22:29 životni profesor siniša @ sizif
Profesore Vi sa životom imate veze , ali sa životnim iskustvom ...sumnjam .
Sami ste pomenuli neke činjenice ali menjanjem granica postiže se "trvenje" , bez ekonomske stabilnosti stanovništva . Ljudi , čak i albanci ,slabo pretenduju na nemire i pobune kada nisu gladni i kada uživaju građanska prava . Tada mogu "mudraci" da prekrajaju teritorije i stvaraju etničke granice . Inače ovakve Vaše priče su , trla baba lan da joj prođe dan .
Preporuke:
5
12
16
nedelja, 04 jun 2017 11:41
.eeeqqqq
Kum Milovane, manjkava vam je teorija da je navedeno iskjucivi razlog, jedan od razloga moze da bude ali i ne mora jer Evropa vec ima muslimansku drzavu Albaniju, pomogli su Kosovu i Metohiji kao 95 odsto naseljenom muslimanima da ga nasilno otrgnu ( ustavno pravno po ustavu Srbije to je jos Srbija).
Ja bih prije rekao da je problem u teritoriji, rasporedu teritorija, nedostatku dubine teritorije, koridorima, dzepovima i sto je u dijelu gdje bi bilo najpovoljnije da bude teritorija Srpske, sto su upravo na tom dijelu bosnjacki kantoni, koj na neki nacin drze ustalnom sahu Srpsku, jer su pozicionirani na najnepovoljnijem dijelu za Srpsku.Drugi problem je zapadnio dio Srpske potencihalno ugrozen od Hrvatske.
Da je kojim slucajem doslo do razmjene teritorija, naprimjer bosynjacki kantoni Zenics, Sarajhevo, Gorazde i Tuzla za zapadni di Srpske zapadno od Dervente, lako bi Srpska proglasila nezavisnost jer bi imala dubinu teritorije prema Srbiji.Ovako bez obzira na pravo tesko.
Preporuke:
16
3
17
nedelja, 04 jun 2017 11:46
.eeeqqqq
Kume Milovane Zapadu odgovara nerjesena situacija jer u toj situacihji oni su uvijhwek tu da arbitriraju zato ne daju da neko dobije ujedinjenje a neko svoju nacionalnu drzavu.Sta bi oni radili tu da se tondesi?
Preporuke:
15
1
18
nedelja, 04 jun 2017 12:47
s. p. Lajković
Jedino rešenje je da ceo Balkan znači BiH, Makedonija i Srbija (za CG je već kasno ali ko zna?), izbaci amerilance sa svojih prostora. Prekine diplomatske i se druge poslovne kanale te najvažnije je da svi prekinu sa primanjem američke pomoći. Svi odmah i javno da traže pomoć Rusije, Turske, Kine koji će sigurno ublažiti neminovne zapadne sankcije.
U ostalom preživeli smo ih već jednom i ne da smo preživeli nego sadašnje stanje u ekonomiji svih država Balkana je daleko teži nego u vreme sankcija.
Preporuke:
7
5
19
nedelja, 04 jun 2017 13:18
»Boško« ░
Činjenica je da je komunističko rukovodstvo baš tako nacrtalo republičke i pokrajinske granice, potom kreiralo i odgovarajuću teritorijalno-etničku realnost. Tek naknadno je formiralo makedonsku, crnogorsku i muslimansku naciju. A taj politički inženjering konstruisanja novih nacija i republika i pokrajina, kasnije i sa elementima državnosti, Titu nije bio problem nego rešenje. Sa transformacijom jednog dela srpske u tri nove nacije i stvranjem dve pokrajine na teritoriji Srbije, on je poništio objektivno pijemontski status najveće republike koja je okupila ostale,
i najbrojnijeg naroda koji je stvorio obe Jugoslavije
Obe "jugoslavije" je stvorila "evropa" posle Prvog i Drugog Svetskog rata, "uvalivši" Srbima saradnike nacista iz oba rata slovence, ustaše, turke, mađare, bugare, šiptare, dok su komunisti nastavili svoj "nacional socijalizam" iz Drezdena i plan nacističke nemačke za uništenje Srpskog naroda, koji su baš "slučajno podudarni"
Preporuke:
16
6
20
nedelja, 04 jun 2017 13:25
»Boško« ░
sizif
Pogledajte onu nemačku mapu iz 1940. Ja ne vidim značajnu "ekspanziju Albanaca". A pogledajte dokle su stigli Hrvati.
Turčine prekini više da mašeš sa tim nacističkim mapama, i pokaži mapu Srpskih sela bre nego što je Balkan okupiran od Turskih zločinaca.
Uporno pokušavaš da okupatore i turske zločince prikažeš kao "starosedeoce" i "ugnjetene" od Srba.
Mesecim širiš "tursko muslimansku bošnjačko" antiSrpsku propagandu, zaboravljajući da sve odluke okupatora posle oslobođenja su ništavne.
Zahvaljujući aneksiji austougarske stotine hiljada turskih zločinaca je ostalo na Balkanu, koji se sad pretvaraju da nisu turski zločinci i mudžahedinski džihadisti koji su uvek ubijali Srbe kad god su imali priliku.
Preporuke:
18
11
21
nedelja, 04 jun 2017 13:44
Xxyzet
Boško, uzmimo da su muslimani na prostoru Balkana konkretno u Srbiji od 1389 i u Bosni od 1463 godine kada su Turci okupirali Srbiju i Bosnu. KAD uzmeš da je od tada prošlo nekih 600 godina, protekom 6 vijekova opet su starosjedioci, prisutni 6 vjekova a prije toga su opet bili prisutni kao hrišćani.starosjedioci ja štap su i kao muslimani i prethodno kao hrišćani.
Preporuke:
12
4
22
nedelja, 04 jun 2017 19:13
sizif
@Turas
Tada mogu "mudraci" da prekrajaju teritorije i stvaraju etničke granice.
Koliko ja znam avnojske granice su i nacrtane kao "rešenje nacionalnog pitanja u Jugoslaviji", kako su uostalom i govorili. U članu 1. Ustava iz 1946. eksplicitno se pominje i "pravo naroda na samoopredeljenje" i "ravnopravnost naroda". Tada je pravo na samoopredeljenje dobilo i 1.400.000 Slovenaca, 900.000 Bošnjaka, 800.000 Makedonaca, pa čak i 400.000 Crnogoraca.
Druga je stvar što je skoro dva miliona preostalih Srba preko Drine i zvanično proglašeno za nižu rasu, a ogromne srpske teritorije podeljene između hrvatske i bošnjačke države bez ikakvog reciprociteta.
Preporuke:
8
2
23
nedelja, 04 jun 2017 23:55
Drezdenac
Ljudi koji vladaju Amerikom, od kojih je dosta iz svetog plemena, imaju jasan princip po kome vladaju svetom, a to je atomatizacija jedinke. Pripadnost i identitet su za njih problem broj jedan, i zato se trude da razvodnje jake samosvesne nacije, i umesto njih uvedu invaziju iz trećeg sveta, a domaće stanovništvo odvoje veštačkim konfliktima kao što su klasni rat, rodna ravnopravnost i sl. Zato se bore protiv belog nacionalizma u Americi i uvoze nelegalce iz Meksika, ili prave od jasno definisanih evropskih nacija imigracione centre ala SAD. Velika Srbija, ili na kraju bilo koja jaka zemlja uključujući i naše neprijatelje, potpuno je suprotna sa njihovim ciljevima, a ono što danas vidimo, jedan roj novokomponovanih vazalnih državica bez istorije i realnog pokrića je potpuno u skladu sa njihovim ciljevima. Tramp, u slučaju da je zaista samostalan, ionako neće bit zainteresovan za nas ni pet posto, a trenutne elite su i stvarale ovakav poredak stvari i boriće se subverzivno da ga i održe.
Preporuke:
12
2
24
ponedeljak, 05 jun 2017 10:08
životni profesor siniša @ Turas
I ja sam primetio da sa životom imam kakve takve veze, ali što se životnog iskustva tiče tu ste u pravu.
Nije da ja nemam iskustva, nego se moja predavanja ovde slabo primaju. Potrbno je da i oni koji čitaju moje lekcije nešto znaju.
Pa da vas podsetim o odnosu siromaštva i rata.
Vi mislite da ljudi zarate kad su siromašni. Dobro je što mislite, ali kako ne znate za poslovicu " Dobro rodilo ove godine, kao pred rat".
Ljudi su vekovima naučili da baš kad dobro rađa zemlja, kad ima žita i hleba, kad se sve razvija i cveta da baš tada dođe do rata.
Kakva je to logika, ne znam, a kakvo iskustvo vi znate, pa vidite.
Preporuke:
10
2
25
utorak, 06 jun 2017 21:57
Micko
@drezdenac je u pravu. Finansijske elite uništavaju jake nacionalne države jer tako smanjuju otpor svojim rabotama.
Inače nerviraju me ove mape koje kroje belosvetski mangupi, onako usput uz viski cigare i i kraljice noći. Potegnućemo ovde crtu i to je sada granica. Nemaju pameti ali imaju moć, to je naša tragedija.
Preporuke:
3
1
26
sreda, 07 jun 2017 03:25
Sefer
Kao prvo, U bosni ne žive "muslimani", muslimana ima milijarda i po, ne bi svi mogli stati na tako malu teritoriju. Vrijeme je da konačno počnete upotrebljavati termin "Bošnjak" koji je bio u upotrebi do dolaska Austrougarske, to svi dobro znamo.
Kao drugo, što se tiče podjele Bosne, to je teoretski izvodljivo ako nama Bošnjacima pripadne 44% teritorije koliko nam reallno pripada po brojnosti naroda prije početka rata. Srbija i Hrvatska su ionako poluprazne, tako da vama to neće biti nikakav problem.
Treće i najvažnije: Medjunarodna zajednica NIKADA neće dozvoliti bilo kakvu samostalnu bošnjačku državu, zapadnjaci su ateisti ali su ipak kulturološki hrišćani i kao takvi ne žele na tlu Evrope još jednu državu pored Turske. Bijeli "muslimani" su neprihvatljiva opcija.
Dodatak: Najveća kočnica ravnorpavnoj podjeli Bosne više nije ni zapad niti Rusi nego galopirajuća titoistička pomama koja je zahvatila prvenstveno Bosnu i Hrvatsku, koja ako ne prestane prijeti da ugrozi sve.
Preporuke:
4
3
27
četvrtak, 08 jun 2017 08:30
Dragi Sefere
Kao drugo, što se tiče podjele Bosne, to je teoretski izvodljivo ako nama Bošnjacima pripadne 44% teritorije koliko nam reallno pripada po brojnosti naroda prije početka rata.
Kojeg rata? Broj muslimana, znaci ukupno muslimanskog stanovnistva ukljucujuci sve one koji su sa Osmanlijama dosli bio je manji od broja Srba 1878. godine. Procenat muslimanskog stanovnista od tada do prvog svetskog rata je opadao sa povlacanjem starog okupatora i dolaskom novog.
Procenat Hrvata je nakon aneksije porastao za nekih 50% a to je, realno gledajuci, ukljucivalo "nove" Hrvate koje su okupatori doveli sa sobom.
Preporuke:
3
1
28
utorak, 13 jun 2017 00:25
Nikad istine dosta
U srednjovjekovnoj Bosni i jos 1000 prije Bosni, nikaad nisu zivjeli Srbi.
Srbi su poklopili bosanske Vlahe pravoslavce i namtnuli im srpstvo.
Zna se gdje je bila Raska, gdje beogradski pasaluk a gdje drzava Bosna.
Bosna je bila samostalna kada Srbije nije bilo.
Srbija je tek nastala u 19 vijeku.
Niste vi krivi sto vas uce pogresnu istoriju, istoriju kakva nije bila.
Kosovska bitka nije bila pobjeda Srba vec poraz... itd.
Preporuke:
1
2
29
utorak, 13 jun 2017 00:36
Nenad Pivaš
@Nikad istine dosta
Samo sam čekao da se javi neki od vas sa vašom novokomponovanom istorijom.
1. Od dolaska na Balkan u 7. veku Srbi žive na obe strane Drine. Ukoliko pročitaš delo Konstantina Porfirogenita, De administrando imperio iz 10. veka, poglavlje "O Srbima i zemlji koju nastanjuju" pročitaćeš da je Bosna jedna od tih oblasti.
2. Ona je bila deo jedinstvene srpske države, a samostalna je postala tek od 12. veka tj. od raspada Bodinove države. Prvi bosanski vladar je ban Borić iz 12. veka, Raška je imala vladare i pre toga, tako da Bosna ne može biti starija. Što nema nikakve veze jer su obe srpske države.
3. Srbija nije nastala već obnovljena u 19. veku. Država srpske dinastije Kotromanić nakon pada pod Turke 1463. nikada nije obnovljena. Današnja BiH sa njom nema nikakve veze, ona je stvorena na zasedanju AVNOJ-a u Mrkonjić gradu 1943. a kao samostalna država postoji tek od 1992. dakle 25 godina.
To bi otprilike bila vaša desetljetna kultura i istorija :)
Preporuke:
0
1
30
utorak, 13 jun 2017 22:12
Istine nikad dosta
@Nenad pivas
Jooj. Konstantin Porfirogenita, De administrando imperio. Evo ti prevod na engleski:
http://homepage.univie.ac.at/ilja.steffelbauer/DAI.pdf
Tu se nigdje ne spominju Srbi!
Srbi nisu dosleli na Balkan vec Söoveni.
Srbi isu zivjeli od 7 vijeka na obe strane Drine.
Nije postojala jedinstvena Srpska drzava 10-12 vijek kako ti poses. Bosna je postala prva samstalna drzava i to za vrijeme Kulina Bana u 12 vijeku.
Prvi Bosanksi ban je bio Ban Boric, on nije bio Srbin vec Bosanac i vladao je Bosnom. U doba vladavine Bana Borica nije jos uspostavljena srpska crkva, tada su srbi bili pod ruskom crkvom. Po tebi su svi pravoslavci Srbi?? Znaci po tebi su i svi protestanti Englezi (a ne Norvezani, Finci, Svedjani).
Bosna postoji vec 1000-godina. Dinastija Kotromanjica nije bila srpska dinastija vec bosanska.
Preporuke:
1
0
31
utorak, 13 jun 2017 22:14
Istine nikad dosta
@Nenad pivas
Kako mozes pisati da je BiH nastala na zasjedanju avnoja 1943 ? ? Kad se zna npr. da se drzava Bosna sirila za vrijeme kralja Trvtka, kad se zna da je drzava Bosna dosla pod Turke, kad se zna da je na Berlinskom kongresu 1878. godine dato Autrougarskoj da okupira Bosnu. Kad su je okupirali onda se neko nasao i dodao Hercegovina u nazivu drzave.
Bosna kao samstalna drzva postoji od 12 vijeka.
Ko si ti da meni odredjujes i svodis moju kulturu i istoriju na 10 godina???
Ja znam svoju kulturu i istoriju i ne trebaju mi tudja zlonamjerna misnjenja o tome.
Preporuke:
1
0
32
sreda, 14 jun 2017 04:21
Nenad Pivaš
@Istine nikad dosta
Pa eto ti, poslao si mi De administrando imperio na engleskom, i sad ti lepo pogledaj poglavlje 32. na strani 153 kako se zove? Of the Serbs and of the country they now dwell in. Serbs znači Srbi, a ne Sloveni. Bosna je bila deo integralne srpske države u vreme Petra Gojnikovića i u vreme Časlava Klonimirovića. Nad njom se smenjivala srpska i hrvatska vlast sve do početka XII veka.
Ban Borić nije bio Bosanac čak ni zavičajno gledano, već iz Slavonije i doveli su ga Mađari. Stefan Nemanja dolazi na vlast 60ih godina XII veka, a Kulin ban 1180. Mada opet nebitno jer su obe države bile srpske.
A što se tiče Hercegovine, ona je postala deo bosanske države tek u XIV veku, do tada je bila deo države Nemanjića. Najpre kada je vođen građanski rat između Milutina i Dragutina, Stefan Kotromanić osvaja centralni deo Hercegovine. A današnju istočnu Hercegovinu Tvrtko dobija nakon što je sa knezom Lazarom podelio zemlju Nikole Altamanovića.
Preporuke:
0
1
33
sreda, 14 jun 2017 04:22
Nenad Pivaš
Dalje, vratimo se na De administrando imperio. Hercegovina obuhvata zemlje tadašnje Travunije, Zahumlja i Paganije. One su opisane u 33, 34. i 36. glavi knjige koju si poslao. Pročitaj ta poglavlja i vidi ko živi tamo, unbaptized Serbs, odnosno nekršteni Srbi.
No izgleda da si još gori matematičar nego istoričar. Ako je prvi bosanski ban Borić stupio na vlast 1154. od tada pa do danas nije prošlo 1000 godina.
Rugoba od tvorevine koja se u UN vodi kao BiH nema veze sa srednjovekovnom Bosnom koja je bila srpska država. I nju su kao i srpsku despotovinu uništili Turci. S tim što je svest o državi Nemanjića u narednim vekovima sačuvana u narodu i crkvi i Srbi su sećajući se toga digli ustanak 1804. i oslobodili se. Svest o Kotromanićima nije sačuvana jer se muslimani u BiH nikada do pre par decenija nisu poistovećivali sa njima već sa turskim okupatorom. Tako je 1878. Austro-Ugarska zauzela običan turski pašaluk, a ne samostalnu državu.
Preporuke:
0
1
34
sreda, 14 jun 2017 04:23
Nenad Pivaš
Tako da je današnja BiH obična Titova tvorevina stvorena 1943. Pri crtanju granica unutar Jugoslavije samo su Srbija, Hrvatska i Slovenija bile neupitne države. Naravno, njihove granice su bile pod znakom pitanja, ali one same nisu. To ne važi sa BiH, Crnom Gorom i Makedonijom, koje su mogle i da ne nastanu. BiH je svakako imala najmanje osnova da bude stvorena, jer su u to vreme (pa sve do 60ih) Srbi bili najbrojniji narod u njoj i imali su želju da se pripoje Srbiji. I kada uzmeš mišljenja i stavove onih koji su crtali AVNOJ-evske granice videćeš da kao razlog za stvaranje BiH nije uzeto nikakvo "obnavljanje" srednjovekovnog nasleđa niti istorijsko pravo, već želja za balansom snaga unutar Jugoslavije pre svega između Srba i Hrvata. A pre svega želja za slabljenjem Srba. O tome su govorili Tito i Milovan Đilas. Ovaj drugi u knjizi diskusije sa modernim ocem bošnjačke nacije, Adilom Zulfikarpašićem.
Preporuke:
0
1
35
četvrtak, 15 jun 2017 22:44
Majstor Bob
@Istine nikad dosta
Ajde bošnjak, prvo se malo opismeni, bar delimično, pa probaj da diskutuješ na forumu. Kod vas svaka budala misli da je govor njegovog sela književni.
.jpg)
Robert Baer agent CIA: Jugoslaviju su razbili SAD i Nemačka, trebala su im vaša rudna bogatstva i vi kao robovi. Jednostavno su od vas napravili robove. Sada morate uvoziti mnogo toga iz drugih zemalja, a budući da nemate novca, morate da se zadužujete. To je suština cele priče oko Balkana", naglasio je Baer.
Da li su Svetska banka i MMF pomogli pri uništenju Jugoslavije?
Da. MMF je u decembru 1989. godine uveo drakonske uslove Jugoslaviji, koji su primorali liberalnog premijera Markovića da moli za pomoć Džordža Buša starijeg. Ova „pomoć“ je bila usmerena na destabilizaciju i bankrot svih većih državnih preduzeća. Svetska banka je razorila bankarski sistem, otpustivši 525.000 radnika u jednoj godini, a zatim je naredila da se ukinu po dva posla na svaka tri posla.
Kad bi neko rekao evo sad su se Rusija i Amerika dogovorile i stoje iza Hrvata da formiraju Veliku Hrvatsku ili Srba da formiraju Veliku Alaniju da li bi ih ovi formirali. Nisam siguran ni da bi želeli, a siguran sam da ne bi mogli. Jedva drže i to što imaju.
Ili celovita BiH. Evo ceo svet je podržava, sve sa Srbijom i Hrvatskom i Rusijom i Amerikom i šta. Ne funkcioniše.
Ili Velika Albanija.
Prvu knjigu na albanskom jeziku objavili u dvadesetom veku, dakle nema tragova kulture nikako, nemaju ni dva aviona, nemaju ni ribarske čamce, izdržavaju se od šverca marihuanom, a hoće da kontrolišu geostrateško središte sveta. Ja u životu ništa nisam čuo luđe. Mogu iz neke srpske kuće na osami da otmu neku kravu to je sve što oni mogu.
Dok ne dođe šumar pa ih natera da vrate kravu. A onda oni kažu, hoćemo, ali dajte sto evra. I to će da vlada svetom.
Drugo pitanje, stanje na terenu i razuđenosf istih na "svim stranama" je takva da niti jedna strana nema stratešku dubinu teritorije (ko nešto zna iz vojne nauke razumije plojam).Znači totalna ugroženost " svih strana" i mogućnost totalnog gubitka.
Dogovor dvljice naspram jednog? Teško, i suviše je veloko nepovjerene a svaka strana u s svojoj nacionalnoj ideji zeli sve teritorije samo za sebe i dostignute pozi ije drži privremenim do boljih vremena.
Eventualno rješavanje BiH pitanja "zapalit će" i albansko pitanje, po sistemu spojenih posuda.
Teška situacija, bez obzira što Srbi trebaju da dobiju pravo na nacionalno ujedinjenje.
Opet ako bi došlo do sveopšte hrišćanske koalicije?
ja ne znam šta će biti ali za početak, prvi korak trebalo bi da nam Vatikan i članice NATO-a plate ratnu odštetu sve sa kamatama. Teško? Teško će ići i pravljenje neke nove Juge naročito ako je koncipirana kao bedem protiv Rusije.
Vjerovatno jer smatraju da im pripada vise teritorije nego sto sada efektivno kontrolisu, zatim misle da im nije pametno da definitivno razgranicavaju i da nedostak teritorije "dobiju demografskom ekspanzijom" a vjerovatno racunaju da " ce matica" kod Srba i Hrvta "usisati mnogo ljudi" koji ce se iseljavati " tamo gdje mu je bolje" (Srbija i Hrvatska) , pa su u vezi s tim pristali i na Sporazume o dvojnim drzavljanstvima, racunajuci upravo na momenat iseljavanja " prema matici".U vezi s tim " pogrijesili su" pokusavajuci staviti granicu 1992 godine i dozivjeli "razgranicenje".
Bez obzira koje im bile kalkulacije strateski su najslabiji i u najgorem polozaju,pogotovu jer im se i politika nataliteta pokazuje kao zabluda ( negativan prirodni prirastaj) jer nije ekonomija na nivou onoga sto su imali u Tite u Jugoslaviji.
Sve je to dogovoreno još 1991. u Karađorđevu.
http://bit.ly/2pONYLw
Na ovoj nemačkoj mapi iz 1940. se jasno vidi gde su čija sela.
http://bit.ly/1qJhGBm
Nije lepo tako govoriti o komšijama, ali ja se slažem da Serbi ne mogu da kontrolišu više od Srbije.
Mogu da vojno poraze Albance, ali onako veliku državu kakva je bila Jugoslavija ne mogu da servisiraju.
Međutim ako pogledate gole brojeve, Hrvata je ipak dvostruko manje od Srba, tako da se može reći da su oni pola šake jada. Ako pogledate Slavoniju, Južnu Dalmaciju i Herceg Bosnu, kao hrvatski deo BiH videćete da oni vrlo teško mogu da kontrolišu i svoju teritoriju.
U tom smislu vaša konstrukcija da sukob muslimana i Srba otvara prostor Hrvatima je deplasiran. Pa Hrvati više napuštaju Hrvatsku nego Srbi Srbiju. Nema govora ni o kakvoj ekspanziji.
Nema govora ni o ekspanziji Bošnjaka. I konačno ekspanzija Albanaca je zaustavljena.
Ekspanzija Albanaca je po svojoj prirodi fašističko etničko čišćenje, gde oni dođu svi drugi odlaze.
Pogledajte onu nemačku mapu iz 1940. Ja ne vidim značajnu "ekspanziju Albanaca". A pogledajte dokle su stigli Hrvati.
Čitava ta priča i služi da se prikrije kako su ogromne srpske teritorije očišćene i stavljene pod kontrolu Hrvata bez ikakvog reciprociteta. Srbi preko Drine, Bošnjaci i Albanci su u Beogradu oduvek smatrani nižom rasom, tako da je i samo pominjanje reciprociteta neprimereno. Bez toga bi i monstruozne avnojske granice i Karađorđevo bili nezamislivi.
Profesore Vi sa životom imate veze , ali sa životnim iskustvom ...sumnjam .
Sami ste pomenuli neke činjenice ali menjanjem granica postiže se "trvenje" , bez ekonomske stabilnosti stanovništva . Ljudi , čak i albanci ,slabo pretenduju na nemire i pobune kada nisu gladni i kada uživaju građanska prava . Tada mogu "mudraci" da prekrajaju teritorije i stvaraju etničke granice . Inače ovakve Vaše priče su , trla baba lan da joj prođe dan .
Ja bih prije rekao da je problem u teritoriji, rasporedu teritorija, nedostatku dubine teritorije, koridorima, dzepovima i sto je u dijelu gdje bi bilo najpovoljnije da bude teritorija Srpske, sto su upravo na tom dijelu bosnjacki kantoni, koj na neki nacin drze ustalnom sahu Srpsku, jer su pozicionirani na najnepovoljnijem dijelu za Srpsku.Drugi problem je zapadnio dio Srpske potencihalno ugrozen od Hrvatske.
Da je kojim slucajem doslo do razmjene teritorija, naprimjer bosynjacki kantoni Zenics, Sarajhevo, Gorazde i Tuzla za zapadni di Srpske zapadno od Dervente, lako bi Srpska proglasila nezavisnost jer bi imala dubinu teritorije prema Srbiji.Ovako bez obzira na pravo tesko.
U ostalom preživeli smo ih već jednom i ne da smo preživeli nego sadašnje stanje u ekonomiji svih država Balkana je daleko teži nego u vreme sankcija.
i najbrojnijeg naroda koji je stvorio obe Jugoslavije
Pogledajte onu nemačku mapu iz 1940. Ja ne vidim značajnu "ekspanziju Albanaca". A pogledajte dokle su stigli Hrvati.
Turčine prekini više da mašeš sa tim nacističkim mapama, i pokaži mapu Srpskih sela bre nego što je Balkan okupiran od Turskih zločinaca.
Uporno pokušavaš da okupatore i turske zločince prikažeš kao "starosedeoce" i "ugnjetene" od Srba.
Mesecim širiš "tursko muslimansku bošnjačko" antiSrpsku propagandu, zaboravljajući da sve odluke okupatora posle oslobođenja su ništavne.
Zahvaljujući aneksiji austougarske stotine hiljada turskih zločinaca je ostalo na Balkanu, koji se sad pretvaraju da nisu turski zločinci i mudžahedinski džihadisti koji su uvek ubijali Srbe kad god su imali priliku.
Koliko ja znam avnojske granice su i nacrtane kao "rešenje nacionalnog pitanja u Jugoslaviji", kako su uostalom i govorili. U članu 1. Ustava iz 1946. eksplicitno se pominje i "pravo naroda na samoopredeljenje" i "ravnopravnost naroda". Tada je pravo na samoopredeljenje dobilo i 1.400.000 Slovenaca, 900.000 Bošnjaka, 800.000 Makedonaca, pa čak i 400.000 Crnogoraca.
Druga je stvar što je skoro dva miliona preostalih Srba preko Drine i zvanično proglašeno za nižu rasu, a ogromne srpske teritorije podeljene između hrvatske i bošnjačke države bez ikakvog reciprociteta.
Nije da ja nemam iskustva, nego se moja predavanja ovde slabo primaju. Potrbno je da i oni koji čitaju moje lekcije nešto znaju.
Pa da vas podsetim o odnosu siromaštva i rata.
Vi mislite da ljudi zarate kad su siromašni. Dobro je što mislite, ali kako ne znate za poslovicu " Dobro rodilo ove godine, kao pred rat".
Ljudi su vekovima naučili da baš kad dobro rađa zemlja, kad ima žita i hleba, kad se sve razvija i cveta da baš tada dođe do rata.
Kakva je to logika, ne znam, a kakvo iskustvo vi znate, pa vidite.
Inače nerviraju me ove mape koje kroje belosvetski mangupi, onako usput uz viski cigare i i kraljice noći. Potegnućemo ovde crtu i to je sada granica. Nemaju pameti ali imaju moć, to je naša tragedija.
Kao drugo, što se tiče podjele Bosne, to je teoretski izvodljivo ako nama Bošnjacima pripadne 44% teritorije koliko nam reallno pripada po brojnosti naroda prije početka rata. Srbija i Hrvatska su ionako poluprazne, tako da vama to neće biti nikakav problem.
Treće i najvažnije: Medjunarodna zajednica NIKADA neće dozvoliti bilo kakvu samostalnu bošnjačku državu, zapadnjaci su ateisti ali su ipak kulturološki hrišćani i kao takvi ne žele na tlu Evrope još jednu državu pored Turske. Bijeli "muslimani" su neprihvatljiva opcija.
Dodatak: Najveća kočnica ravnorpavnoj podjeli Bosne više nije ni zapad niti Rusi nego galopirajuća titoistička pomama koja je zahvatila prvenstveno Bosnu i Hrvatsku, koja ako ne prestane prijeti da ugrozi sve.
Kojeg rata? Broj muslimana, znaci ukupno muslimanskog stanovnistva ukljucujuci sve one koji su sa Osmanlijama dosli bio je manji od broja Srba 1878. godine. Procenat muslimanskog stanovnista od tada do prvog svetskog rata je opadao sa povlacanjem starog okupatora i dolaskom novog.
Procenat Hrvata je nakon aneksije porastao za nekih 50% a to je, realno gledajuci, ukljucivalo "nove" Hrvate koje su okupatori doveli sa sobom.
Srbi su poklopili bosanske Vlahe pravoslavce i namtnuli im srpstvo.
Zna se gdje je bila Raska, gdje beogradski pasaluk a gdje drzava Bosna.
Bosna je bila samostalna kada Srbije nije bilo.
Srbija je tek nastala u 19 vijeku.
Niste vi krivi sto vas uce pogresnu istoriju, istoriju kakva nije bila.
Kosovska bitka nije bila pobjeda Srba vec poraz... itd.
Samo sam čekao da se javi neki od vas sa vašom novokomponovanom istorijom.
1. Od dolaska na Balkan u 7. veku Srbi žive na obe strane Drine. Ukoliko pročitaš delo Konstantina Porfirogenita, De administrando imperio iz 10. veka, poglavlje "O Srbima i zemlji koju nastanjuju" pročitaćeš da je Bosna jedna od tih oblasti.
2. Ona je bila deo jedinstvene srpske države, a samostalna je postala tek od 12. veka tj. od raspada Bodinove države. Prvi bosanski vladar je ban Borić iz 12. veka, Raška je imala vladare i pre toga, tako da Bosna ne može biti starija. Što nema nikakve veze jer su obe srpske države.
3. Srbija nije nastala već obnovljena u 19. veku. Država srpske dinastije Kotromanić nakon pada pod Turke 1463. nikada nije obnovljena. Današnja BiH sa njom nema nikakve veze, ona je stvorena na zasedanju AVNOJ-a u Mrkonjić gradu 1943. a kao samostalna država postoji tek od 1992. dakle 25 godina.
To bi otprilike bila vaša desetljetna kultura i istorija :)
Jooj. Konstantin Porfirogenita, De administrando imperio. Evo ti prevod na engleski:
http://homepage.univie.ac.at/ilja.steffelbauer/DAI.pdf
Tu se nigdje ne spominju Srbi!
Srbi nisu dosleli na Balkan vec Söoveni.
Srbi isu zivjeli od 7 vijeka na obe strane Drine.
Nije postojala jedinstvena Srpska drzava 10-12 vijek kako ti poses. Bosna je postala prva samstalna drzava i to za vrijeme Kulina Bana u 12 vijeku.
Prvi Bosanksi ban je bio Ban Boric, on nije bio Srbin vec Bosanac i vladao je Bosnom. U doba vladavine Bana Borica nije jos uspostavljena srpska crkva, tada su srbi bili pod ruskom crkvom. Po tebi su svi pravoslavci Srbi?? Znaci po tebi su i svi protestanti Englezi (a ne Norvezani, Finci, Svedjani).
Bosna postoji vec 1000-godina. Dinastija Kotromanjica nije bila srpska dinastija vec bosanska.
Kako mozes pisati da je BiH nastala na zasjedanju avnoja 1943 ? ? Kad se zna npr. da se drzava Bosna sirila za vrijeme kralja Trvtka, kad se zna da je drzava Bosna dosla pod Turke, kad se zna da je na Berlinskom kongresu 1878. godine dato Autrougarskoj da okupira Bosnu. Kad su je okupirali onda se neko nasao i dodao Hercegovina u nazivu drzave.
Bosna kao samstalna drzva postoji od 12 vijeka.
Ko si ti da meni odredjujes i svodis moju kulturu i istoriju na 10 godina???
Ja znam svoju kulturu i istoriju i ne trebaju mi tudja zlonamjerna misnjenja o tome.
Pa eto ti, poslao si mi De administrando imperio na engleskom, i sad ti lepo pogledaj poglavlje 32. na strani 153 kako se zove? Of the Serbs and of the country they now dwell in. Serbs znači Srbi, a ne Sloveni. Bosna je bila deo integralne srpske države u vreme Petra Gojnikovića i u vreme Časlava Klonimirovića. Nad njom se smenjivala srpska i hrvatska vlast sve do početka XII veka.
Ban Borić nije bio Bosanac čak ni zavičajno gledano, već iz Slavonije i doveli su ga Mađari. Stefan Nemanja dolazi na vlast 60ih godina XII veka, a Kulin ban 1180. Mada opet nebitno jer su obe države bile srpske.
A što se tiče Hercegovine, ona je postala deo bosanske države tek u XIV veku, do tada je bila deo države Nemanjića. Najpre kada je vođen građanski rat između Milutina i Dragutina, Stefan Kotromanić osvaja centralni deo Hercegovine. A današnju istočnu Hercegovinu Tvrtko dobija nakon što je sa knezom Lazarom podelio zemlju Nikole Altamanovića.
No izgleda da si još gori matematičar nego istoričar. Ako je prvi bosanski ban Borić stupio na vlast 1154. od tada pa do danas nije prošlo 1000 godina.
Rugoba od tvorevine koja se u UN vodi kao BiH nema veze sa srednjovekovnom Bosnom koja je bila srpska država. I nju su kao i srpsku despotovinu uništili Turci. S tim što je svest o državi Nemanjića u narednim vekovima sačuvana u narodu i crkvi i Srbi su sećajući se toga digli ustanak 1804. i oslobodili se. Svest o Kotromanićima nije sačuvana jer se muslimani u BiH nikada do pre par decenija nisu poistovećivali sa njima već sa turskim okupatorom. Tako je 1878. Austro-Ugarska zauzela običan turski pašaluk, a ne samostalnu državu.
Ajde bošnjak, prvo se malo opismeni, bar delimično, pa probaj da diskutuješ na forumu. Kod vas svaka budala misli da je govor njegovog sela književni.