Ово је одличан предлог, и најбољи начин да се преузме иницијатива, односно да се происламски оријентисан Бајден одмах натера у дефанзиву.

Аутор је у праву да ово не би изазвало никакву промену става. Из личног искуства знам да бројни покушаји да се скрене пажња Америке на улогу Ал-каиде на Балкану наилазе на прави зид ћутања подигнут да би се заштитила митологија створена деведесетих о злим Србима и невиним муслиманским жртвама. Нема везе што је баш српска полиција доставила Вашингтону табаке документације о терористима, а неке чак и похватала; Срби су и даље зликовци а "Бошњаци" и "Косовари" амерички пријатељи и штићеници. Али истицање ове везе и кориштење америчке медијске матрице о борби против тероризма сигурно би амерички воз захтева и претњи избацила из шина.

Имам утисак, међутим, да Тадић и компанија немају ни храбрости ни мудрости да тако поступе, све и кад би хтели (а неће).

Имате сви, из свих Србија, поруку од једне медицинске сестре са Института за онкологију Ср. Каменица, а тиче се последица бомбардовања `99 : "Кад у свакој српској породици буде по један онколошки пацијент, можда ће вам доћи из д..... у главу!"

Потпредседник САД, по дефиницији, нема никакав утицај на креирање спољне политике те земље (што је и логично, узимајући у обзир устројство тамошње администрације). Његова једина озбиљна дужност јесте да замени председника САД, уколико он из неког разлога буде спречен да обавља своју дужност. Уосталом, пробајте да наведете имена потпредседника САД у последњих тридесетак година (имена председника бисте се вероватно сетили, али потпредседници...), па ћете видети да се углавном ради о опскурним личностима. Истине ради, било је неколико њих који су доспели, не својом вољом, у средиште пажње медија (Линдон Џонсон, Дени Квејл или Ал Гор), али то не умањује њихову безначајност.

Имајући ово горе наведено на уму, јасно је да Бајденова посета представља обично плашење домородаца, издавање упутстава (наредби) и демонстрацију моћи донедавно једине светске суперсиле. Понешто од тога је објашњено у одличном тексту Ђорђа Вукадиновића "Конзул у Јудеји" (чему је и моја маленкост припомогла својим коментаром).

Али, имајући ово у виду, српска администрација (зар није овај термин супер, баш онако другосрбијански и европски) нема баш никакав разлог да се тресе пред изаслаником најмоћније светске војне силе кога морају да штите и на земљи и у ваздуху. Ако наши властодршци баш "немају стомак" да му скрешу у брк шта мисле о њему и администрацији коју представља, могу бар да покажу ледену незантерсеованост. Нема никавог разлога за усхићеност и одушевљење човеком који мисли да је толико важан да због њега престоница Србије мора да стане читав један дан.

@Patriota

Ako u nekoj knjizi nekog novinara ili bilo koga bilo gde postoji prava referenca za navodnu Bajdenovu tvrdnju dajte da se snimak te CNN emisije stavi na internet. Ovako, nigde nema traga da je to zaista receno. Slicno je i sa nekim njegovim navodnim tvrdnjama sa govornice u Senatu koje se ne pojavljuju u zvanicnim transkriptima.

@Vladan Nenadic

Cinjenica da potpredsednik nema "nikakav" uticaj na kreiranje spoljne politike SAD ne znaci da su posete doticnih nebitne kako isticete. Stavise, ni predsednik SAD ne "kreira" spoljnju politiku. Administracija samo sprovodi politiku uber-kapitalisticke oligarhije u cijem je privatnom vlasnistvu i administracija i kongres (kao i tkz. Federalna Rezeva). U tom smislu na dolazak bilo potpredsednika ili cak predsednika SAD mora da se gleda kao na dolazak nekoga cija svrha nije nuzno kreativna (tu ste u pravu), vec izvrsiteljska. To su izabranici onih cije pare stoje iza njihove trenutne pozicije i za koga oni odradjuju poslove. Otuda I neverovatna podudarnost spoljne politike iz administracije u administaciju bez obzira na partiju na vlasti. U sustini, u SAD ima manje demokratije nego u jednopartijskom sistemu—radi se o istoj partiji (partije uber-kapitalizma) sa dva imena. Mozda bi i Svojetski Savez jos uvek postojao da su se dosetili da se demokratizuju na americki nacin i izmislili Komunisticku Partiju A i Komunisticku Partiju B koje bi se povremeno smenjivale na vlasti.

Naši nesposobni političari su spremni na sve samo da ostanu u vlasti i da dalje glože jadnu sirotinju.
Ovo je jedan klasičan marketinški trik poput Fijata, besplatnih akcije i slično.
Kao stiže "velika zverka" bez koga će Srbija propasti ako sve ne stane barem jedan dan , a i dalje ko zna do kad. Naravno i ako se debelo ne uzajmimo od njih.
Zar smo zaboravili bombe iz 99.? Uništena je budućnost ove zemlje pod patronatom ovog čoveka, a naši poltronski političari puze i gamižu ispred njega u nadi da će živeti duže od prosečnog Srbina ukoliko ovaj narod još više ponize i zaduže. Varaju se-neće živeti ni duže,a ni spokojnije.
Svaka čast medicinskoj sestri sa instituta za onkologiju.

Zar mislite da jos ima naivnih ljudi u svetu(sem u Srbiju naravno)pa da ne znaju sta se desavalo na Balkanu tokom 90_tih.
Pozdrav svim dobrim ljudima zdravog razuma.

Сумњам да би дотични господин и они у чије име и за чије циљеве долази, разумео па макар му говорили и на америчком (макар и на АЕА.., америчко-енглеско-аустралијско-..). За разговоре и преговоре, као цивилизацијско достигнуће и својеврсне феномене треба испунити неке претпоставке, између осталог, саговорници (преговарачи) сем што говоре, неопходно је да једни друге и слушају, разумеју мисли и ставове друге стране. Господин који долази у Србију, не долази да би саслушао или чуо. У земљи из које долази не уче их да чују, саслушају, размисле, него да говоре, наређују, чешће и галаме и сл., бар у неколико последњих деценија, вођени огољеним интересом, интересом и интересом. Властитим, и по могућности тренутним. Морал, етика и слично су "трице и кучине" као и све што је било пре каубоја и њихових слободарских традиција.
Можда би више ефекта имало да ћутимо српски, и њему и оном због чега он долази и у чије име долази. Некада се српско ћутање боље разумело од говора. Присетимо се времена када смо мање говорили или причали (посебно наши претци), а више радили за свој народ и државу.

gospodine @Aleksandar : da li je mala Milica poginula ili i to treba da se ispita?

@Aleksandar

Gospodine Aleksandre, sve sto zelite da znate o Bajdenovom odnosu prema Srbiji pronaci cete na

http://www.youtube.com/watch?v=hoZogeRmbjo&eurl

Sto se tice same emisije, igrom slucaja ja sam je odgledao ali na youtubu je nema. Zao mi je ako ste time nezadovoljni.

@jututunac
@Milan Damjanac

Drugovi, ne radi se o dovodjenju u sumnju bilo cega. Vazno je shvatiti da se argument kojim se ukazuje na zlocinacku i rasisticku delatnost Bajdena u velikoj meri slabi citiranjem necega za sta referenca ne moze da se ponudi iz bilo kiog razloga. I ako je tako onda se treba drzati onih stvari za koje se izvor moze navesti, a takvih je puno i njih treba navoditi.

Један лекар у Србији ми је лепо рекао: Сада жари и пали Америка. Ко то не види надрљаће. А ми то нисмо видели. А ја бих додао још мало. Кад Америке једном нестане као силе, доћи ће друга, иста таква. Јер сва велика царства су била иста или невероватно слична по спољној и унутрашњој политици. Можда се мало манири променили, али то је само манир. Е ко то не види, тај ће целог живота да кукак на неког и лође ће да живи. А ко види, има бар две варијанте: Да се савије како га ветар не би одувао док не прође олуја и да ради да ојача. Или да нађе неку силу која ће да стоји иза њега и да га брани, само ништа нема џабе. Па како ко воли, нека изволи.