Овај аутор је стварно велики оптимиста! "Мале"шансе? Ма-никакве!0,00%... У ком систему су стасале и образоване те судије? Како су, на које начине стицале каријере? Ко их је предложио и ко их је именовао? Када одговорите на та питања, јасно је какве су шансе.
Препоруке:
38
1
2
понедељак, 26 децембар 2016 13:23
S.Z.Ž
pohlepne lenčuige , kukavice i slabići a verovatno neuki i glupavi. Džabe postoje i troše novac iz budžeta Srbije koja zbog njih praktično i nema Ustav. Zakoni koje Srbija uvodi na nagovor svojih neprijatelja su praktično svi redom protiv ustavni ali se ovi "stručnjaci" ne oglašavaju kao da žive u Tunguziji.Bolje je zato da ukinemo Ustav i nemamo Ustavni sud. Jeftinije je i manje boli.
Препоруке:
33
0
3
понедељак, 26 децембар 2016 13:26
Турас
Е , мој орле уцртан на грбу Србске Заставе остао си само симбол - без значаја . Господин Орловић (каква коинциденција)анализира оно што сваки србски сељак зна - не помажу овде ни кожне гаће ! Ново уставно "структурирање" је чисто штеловање да се "власи не досете" . Елем , жали Боже `артију .
Препоруке:
29
0
4
понедељак, 26 децембар 2016 13:30
Oziris
Stvarna situacija nalaže da se sa pročelja zgrade skine ovaj natpis "Ustavni sud". Sud je u rukama jednog čoveka. On će u Skupštini, još jednom, da prekroji Ustav države koja nestaje (ima je još malo).
Препоруке:
33
0
5
понедељак, 26 децембар 2016 15:22
небитан
У Уставном суду је дошло до симбиозе између интереса две групе:
1. правних "интелектуалаца" који су по дефиницији антисрпски и проевропски расположени и радо копирају своје европске узоре који газе по свим правним нормама када год је то на штету Срба,
2. СНС банде која плива као риба у води у закулисним муљањима, у извргавању институција система корупцији и, као њихов крајњи циљ, довођењу тих институција на ниво јефтиног вица.
Препоруке:
28
0
6
понедељак, 26 децембар 2016 16:39
НСПМ Web
Поштовани Момире,
коментар такве врсте не можемо да објавимо, јер се не тиче теме овог текста, али немамо ништа против да нам доставите материјал који помињете, уколико сматрате да би нам исти могао бити од користи.
Препоруке:
14
1
7
понедељак, 26 децембар 2016 18:39
Zvonimir Bgd
Порука је да су држава, право и Уставни суд „демоде“.
Naravno. To je GLOBALIZAM primenjen u praksi.
Nije tesko biti saglasan sa autorom o neophodnosti imenovanja profesora ustavnog prava na polozaj sudije (pogotovo predsednika) Ustavnog suda.
Ja bih nesto drugo da primetim. Mi danas imamo posledice i jedne pojave iz proslosti Pravnog fakulteta u Beogradu. Cuveni profesor ustavnog prava dr Pavle Nikolic celog je zivota predavao norme i pravnu teoriju socijalistickog ustava. Ako je bio dosledan, on je to cinio sa punim opravdanjem socijalizma i jedine (komunisticke) partije na vlasti. Koliko je bio dosledan pokazuje njegova biografija gde je taj isti covek, odmah po 'promenama' devedesetih, postao clan ni manje ni vise nego - Krunskog saveta! Eto, takve 'moralne gromade' bile su i ostale pravnicki autoriteti Srbije. Kod takvih je i aktuelni premijer dobijao desetke. I naucio se 'moralu' - da obrne preko noci.
A Ustavni sud? Ocigledno, moze i on "pod misku"...
Препоруке:
25
1
8
уторак, 27 децембар 2016 10:29
mile
Izbor koji je napravila vlast imenujuci sudije USS je uvreda za struku, intelektualnu javnost i gradjane Srbije. Jasno je da je Vucicu potrebno poslusnistvo u USS jer tek treba da promeni Ustav, i da nastavi sa daljim krsenjima Ustava i donosenjem antiustavnih zakona. A na sve to USS ce ostati nem.
Препоруке:
13
0
9
уторак, 27 децембар 2016 19:18
Уставно право и друге науке
Колико посланици у Скупштини који су изабрали судије Уставног суда, познају материју о којој се расправља, могло се видети приликом расправе у Скупштини. Неки посланици опозиције су указивали да међу кандидатима нема ни једног професора уставног права са неког од пет правних факултета, а већински претставници су упорно извртали њихова указивања, стално понављајући како међу предложеним има професора правног факултета, и за то добијали јаке аплаузе. Опозициони посланици нису оспоравали да има кандидата професора са правних факултета, већ су истицали да нема професора којима је ужа дисциплина уставно право, што би морао бити најважнији критеријум. Посланици већине су се или "правили луди", или стварно незнају шта је уставно право од других дисциплина правне науке. Што год да је, то показује какви су наши изабрани најбољи представници народа.
Препоруке:
11
0
10
четвртак, 29 децембар 2016 08:44
Ne klepeći nanulama
G-din Orlić piše kao legalista koji poznaje pravnu materiju o konstitucionalizmu, zaista vredno pažnje i poštovanja.Ali ja se pitam, iako nisam pravnik ipak poznajem nastanak konstitucionalizma od ideja " Monteskjea" pa dalje,šta činiti s obzirom da je treći stub vlasti totalno dezavuisan, Ustavni sud je stavljen u službu režima a ne ustavnosti, sudije koje sačinjavaju taj sud postali su deo " carske vlasti" progresista..., po mom mišljenju , po smeni aktuelne vlasti, sve sudije tzv.Ustavnog suda treba suspendovati i naravno krivično goniti.
Препоруке:
6
0
11
петак, 30 децембар 2016 23:24
Neša (Glodur)
U državi u kojoj je sve naopako i koja radi protiv sebe Ustavni sud ne može da bude izuzetak. Ustavni sud je zaštitinik neustavnosti.
Препоруке:
2
0
12
недеља, 01 јануар 2017 21:12
upućeni
Novi sastav Ustavnog suda jasno ukazuje na slabljenje te institucije (u odnosu na dosadašnji sastav, čiji je "krem" činilo troje uglednih domaćih ustavnih pravnika). U novom sastavu vidno manjkaju ustavni pravnici, profesori Ustavnog prava - samo je jedan "ustavni pravnik", profesor Ustavnog i Upravnog prava (ali ne na državnom pravnom fakultetu već) na privatnom Fakultetu za pravne i poslovne studije u Novom Sadu dr Tamaš Korhec. Međutim, već i pre nego što je stupio na funkciju prof. Korhec je dao izjavu koja ne služi na čast njegovom zvanju profesora Ustavnog prava - da će ostati član Mađarskog pokreta, a Ustav u članu 55. jasno opredeljuje da ustavne sudije "ne mogu biti članovi političkih stranaka".
U javnosti je ostalo neprimećeno da u novi saziv nije izabrana (dosadašnja) ustavna sudija Katarina Manojlović-Andrić. Može se samo nagađati zašto, pogotovo što iole upućeniji znaju da je reč o sudiji koja je bila u nosećem delu dosadašnjeg sastava uz troje uglednih ustavnih pravnika.
.jpg)
1. правних "интелектуалаца" који су по дефиницији антисрпски и проевропски расположени и радо копирају своје европске узоре који газе по свим правним нормама када год је то на штету Срба,
2. СНС банде која плива као риба у води у закулисним муљањима, у извргавању институција система корупцији и, као њихов крајњи циљ, довођењу тих институција на ниво јефтиног вица.
коментар такве врсте не можемо да објавимо, јер се не тиче теме овог текста, али немамо ништа против да нам доставите материјал који помињете, уколико сматрате да би нам исти могао бити од користи.
Naravno. To je GLOBALIZAM primenjen u praksi.
Nije tesko biti saglasan sa autorom o neophodnosti imenovanja profesora ustavnog prava na polozaj sudije (pogotovo predsednika) Ustavnog suda.
Ja bih nesto drugo da primetim. Mi danas imamo posledice i jedne pojave iz proslosti Pravnog fakulteta u Beogradu. Cuveni profesor ustavnog prava dr Pavle Nikolic celog je zivota predavao norme i pravnu teoriju socijalistickog ustava. Ako je bio dosledan, on je to cinio sa punim opravdanjem socijalizma i jedine (komunisticke) partije na vlasti. Koliko je bio dosledan pokazuje njegova biografija gde je taj isti covek, odmah po 'promenama' devedesetih, postao clan ni manje ni vise nego - Krunskog saveta! Eto, takve 'moralne gromade' bile su i ostale pravnicki autoriteti Srbije. Kod takvih je i aktuelni premijer dobijao desetke. I naucio se 'moralu' - da obrne preko noci.
A Ustavni sud? Ocigledno, moze i on "pod misku"...
U javnosti je ostalo neprimećeno da u novi saziv nije izabrana (dosadašnja) ustavna sudija Katarina Manojlović-Andrić. Može se samo nagađati zašto, pogotovo što iole upućeniji znaju da je reč o sudiji koja je bila u nosećem delu dosadašnjeg sastava uz troje uglednih ustavnih pravnika.