Pročitao sam tekst,ma 100% pogodak stanja,ja idem ponekad u Sarajevo imam prijatelja i oni isto konstatuju(Bošnjaci),Vlado kako je istina lepa BRAVO!
Препоруке:
0
0
2
недеља, 17 мај 2009 12:51
Sinisa
Do izjednacavanja strana ne moze doci zbog vise razloga. Na primjer, sarajevske crkve su prezivjele najduzu opsadu jednog grada u istoriji covjecanstva, dok nijedna od banjalukih dzamija, gdje rata nije bilo, ne docekuje mir. Drugi primjer je omjer ubijenih civila, kao i progon istih. Po Zenici se nije islo od stana do stana, kupilo Srbe, pljackalo, trpalo u autobuse i zatim izbacivalo na liniji razgranicenja. To se jeste desavalo recimo Bosnjacima Prijedora. Treci razlog se moze naci u dvoristu Fate Orlovic. Jedina dzamija koju su Bosnjaci bespravno napravili na srpskoj zemlji, ona u Bradini, je ekspresno srusena po nalogu Sarajeva. Crkva u Fatinom dvoristu jos stoji.
Ono sto su radile kriminogene grupice na teritoriji koju smo mi u ARBiH kontrolisali, zasluzuje kaznu i osudu drustva. Ali porediti to sa jednom ksenofobicnom ideologijom koja je nazalost na raspolaganju imala intelektualni potencijal srpskog naroda a vojni JNA, pa to je neozbiljno.
Da zakljucim, to sto danas nema Srba u Sarajevu, jeste krivica Karadzica koji je nakon reintegracije pozvao na masovno iseljavanje, iako je Predsjednistvo BiH izdalo amnestiju za ucesce u VRS. I mrtve se kopalo i prebacivalo na groblja po Rogatici i Bratuncu. Kako je druga strana amnestirala, pogledati u Potocarima.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 17 мај 2009 13:46
Василије Клефтакис
Мој отац (избеглица из Русије) је, доспео у Сарајево 1921г., као кадет Руског кадетског корпуса, који је неколико година тамо био смештен (бивша касарна „Франц Јозеф“). Пишући својој мајци о новом животу у миру (после трогодишњег потуцања током руског грађанског рата), рекао је да на њега Сарајево оставља утисак источњачког града. Нарочито су га се дојмили подмукли погледи трговаца и занталија , испод фесова, пуни мржње , којима су ови пратили кадете који су недељом шетали Башчаршијом. Кадети су их, својим униформама, вероватно подсећали на неке недовршене послове и нерашчишћене рачуне из тек завршеног рата. Две године касније, после матуре је напустио Сарајево и више никада се није у њега желео вратити, мада је до смрти наставио да живи и ради у Југославији. Бога ми, ни ја - док сам живео у Југославији тамо нисам имао никакву жељу да одлазим, а сада поготово не, мада саосећам са писцем. Родни град је, ипак, родни град – чак и када сав твој род измрцварен избаце из њега.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 17 мај 2009 15:01
Јозеф К.
Аутор износи аутентичан поглед на (ново)створену фаму о Сарајеву и своје непристајање на манипукацију и политичку коректност, иначе, тако лагодну. Указати на манипулацију (нпр., свакојаким мантрама) окружења, иманентан је порив сваког мислећег човека и одлика интелектуалца. У овом случају, дар писца олакшао је његов задатак: са релативно мало речи указао је на суштину манипулације, па тиме и на разлог свога непристајања да "заигра у том колу"!
Таквих је одувек недостајало, а данас су права реткост! Зато, свака част!
Препоруке:
0
0
5
недеља, 17 мај 2009 15:26
александар
За Синишу.
Да, а ми смо као наивни, па не знамо шта је у ствари циљ босанских Муслимана.
То је она страна која је желела да националним прегласавањем претвори Србе у националну мањину у такозваној БиХ.
Да, наивни смо па мислимо да је њихов циљ "мултиетничко друштво". Мултиетничност извире из сваке њихове поре.
Што каже аутор (чији текст заиста погађа суштину), мир је наставак рата другим средствима, а муслиманска национална политика и национални идеолози га интензивно воде. Мора им се признати да то раде речима које годе такозваном западу, лажно се позивајући на некакву непостојећу мултиетничност.
Ми смо наивни па не читамо шта говори реис Мустафа Церић и остале муслимански интелектуални предводници, а говоре да је Босна искључиво матица новог муслиманског народа а да друга два конститутивна народа имају своје матице, те да ако им се у Босни не свиђа таквој како је они замишљају могу да иду, али без територија на којима вековима живе.
Наивна је цела та прича о невиним мултиетничним Муслиманима и злим националистичким Србима. Толико наивна да је у ствари интелектуално мизерна.
А ко је коме шта радио, може се лако видети кроз историју, и оних петстотина година и за време Другог светског рата. Ко је у ствари жртва и ко је више страдао. На крају крајева, то се види најједноставније и по бројности народа у такозваној БиХ. Да подсетимо Муслимана је највише и све их је више.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 17 мај 2009 17:39
Неофит77
Синиша, за вас убијање Срба у Сарајеву није био чин ксенофобичне политике Сарајева, је л'? Срба у делу Сарајева који су контролисали муслимани није било из простог разлога јер су побијени, а Срби из делова Сарајева које су контролисали Срби су се исељавали 1995. Према томе Ваша теза о наравно агресивним Србима и ''недужним'' муслиманима које је водио ''пацифиста'' Изетбеговић (који се узгред позивао на џихад) су у најмању руку злонамерне, да не кажем најобичнија лаж.
Препоруке:
0
0
7
недеља, 17 мај 2009 18:02
Danka
Kamo lepe srece da ratova nije bilo na ovim prostorima!
Ali ,bilo ih je jer su zapadne sile uvek koristile usijane balkanske glave za svoje interese.
U prvom svetskom ratu austrougarski "Suckori" nacinili su ratne zlocine prema srpskom stanovnistvu(izmedju ostalih i zlocini u Srebrenici-v.Corovic)).Iz istih hrvatskih i muslimanslkih sela ustase su u II svetskom ratu,ponovo,klale,palile i ubijale Srbe(Kozara).
I ako su se Srbi protivili,a Karadzic upozoravao(vidi YUTUBE) Izetbegovic je poveo narode u rat!
O Sarajevu moze da se govori iz objavljenih clanaka i knjiga B.Plavsic,Koljevica,generala Mekenzija,Dnevnog Avaza,engleske,americke,ruske stampe ali i svedocenja brojnih izbeglica.
Sarajevo jeste etnicki ociscen grad(sramota) a SPC jos nije dobila na koriscenje svoju imovinu.
Dokumentarni film o opsadi Sarajeva prikazan u Solunu na festivalu cca., 1998(?)(bracni par Muslimani) svedoci da je Sarajevo bilo otvoreno za sve sem za Srbe.Kroz "cuveni"Holbrukov tunel izlazili su,unosili filmske trake,lekove...
A tinjalo je jos od Mikulica...
Etnicko ciscenje Srba izvrseno je u Hrvatslkoj,BiH,Kosovu..
Zlo(dela) govore glasnije od reci.
Pisi,Sine!
Препоруке:
0
0
8
недеља, 17 мај 2009 18:19
Milorad
Kad jedan uman tekstopisac ocita lekciju nepismenom citaocu, tada se on hvata za LAZ, kako bi jednoumni povjerovali lazima njegovim.
Sinisa (ovdje, ime za jednokretnu upotrebu) ocito nece da prizna cinjenice. Za njega su cinjenice samo njegove i nicije druge.
Za njega ubijanje civila i tjeranje sa rodnog ognjista je samo Srpska sramota i zlocin, a gdje su Srbi pobijeni i otjerani, opet Srpska sramota i zlocin. Muslimani su takvo cvijece da Srbinu nebi falila ni dlaka s glave. I stvarno one tri osjecene srpske glave izvadjene iz saduka za municiju gdje su fudbali igrali vojnici ARBiH, kazu da poslije "slikanja" nije ni dlaka falila.(Hag, sudjenje Rasimu Delicu)
Svoju mrznju i ne mozes urezati u istoriske cinjenice. Istorija se pise sa cinjenicama najmanje tri strane. Istorija samo jedne strane je jeftini toalet papir.
Spominjati Bosnjake u Prijedoru 1992 godine mogu sami takvi tekstopisci. Tada su Bosnjaci (Srbi) bili samo u selu Slavicka, iznad polja rijeke Gomjenice.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 17 мај 2009 19:34
Hvala, Vladimire!
"Јер атест на мултиетничност је део ратне помоћи добијене са Запада." Antologijska recenica, Vladimire! Njome ste jezgrovito opisali situaciju muslimanske ("bosnjacke") strane, koja je zapravo najiskljucivija od sve tri strane u Bosni, ali ipak se "zalaze" za "multieticnost"! Ta je strana cak otela za sebe i ime "Bosnjak" - koje ne moze biti nacionalno, jer ono oznacava regionalnu pripadnost, a postoji i prezime "Bosnjak" (medju hriscanima, ne medju muslimanima!). Mozda bosanski muslimani sami i ne vide koliko su monoetnicni - ali se Zapad pravi kako su "multieticni", pre svega da bi pokorio i ponistio Srbe (usput i Hrvate) u Bosni i Hercegovini. To je i razlog sto se iz imena "Bosna i Hercegovina" najcesce ispusta drugi deo (Hercegovina), jer u toj Hercegovini zive gotovo iskljucivo nemuslimani, koje, eto, te Hercegovce-hriscane, takodje treba prevesti u Bosance, sto ce reci "Bosnjake", jer isto je to! (Na Zapadu i u Americi, gde se i kroji sudbina BiH, postoji samo jedno ime i samo jedan pridjev, nikakvo toboznje razlikovanje izmedju termina "Bosanac" i "Bosnjak", kakav pokusava lazno uspostaviti muslimansko Sarajevo.)
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 18 мај 2009 01:46
Bosanac
Zasto autor ne govori o ubijanju i protjerivanju Bosnjaka i Hrvata u Banjaluci i drugim mjestima, gdje nije bilo ratnih dejstava? Zasto ne pomene i jedan grad u BiH gdje su Bosnjaci bili manjina pa na silu, na pocetku rata, preuzeli vlast, koja je izabrana na legalnim izborima. Takav se slucaj, naprotiv, desio u Prijedoru,Foci ... gdje je SDS preuzeo vlast silom, a na izborima, prije rata, nije je dobio,
O rusenju vjerskih objekata suvisno je govoriti, sve je vec dobro poznato.
Na kraju,iako se autor nece sloziti sa mojim misljenjem,ipak mislim da njegovo pisanje vise govori o njemu, a manje o Sarajevu
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 18 мај 2009 02:18
Драган
Текст је одличан, свака част! Поштовани Синиша, град који је најдуже у историји био под опсадом није Сарајево, већ Цариград. Некадашња престоница Источног римског царства, Визанитје био је под опсадом око сто година, а она се завршила поробљавањем преживелих становника града. Истина Турци тада нису срушили хришћанске цркве, они су били прагматичнији, претворили су их у џамије.
У овом последњем рату највеће битке су биле у вези информација и виђења једне те исте стварности на врло растегљив начин. Колико је тај начин растегљив сведочи и податак да се српским вођама суди у Хагу за етничко чишћење у Хрватској, а тамо Срба више нема у односу на предратно стање. Српским вођама се суди и у вези Косова, а тамо су Срби и неалбанци у односу на пређашње стање десетковани, и сем севера, махом протерани. Наравно хрватским вођама и албанским са Косова се не суди (или прецизније речено они се не осуђују) за стварна етничка чишћења које је доживео српски народ на тим просторима. Дакле сходно геополитичким интересима неких великих сила (САД рецимо, истина је врло релативна и растегљива. Растегљива као жвакаћа гума или савест појединаца у Србији рецимо, који из прагмастких разлога (попут свог стомака) избегавају суштинску и коректну расправу о проблемима који су махом наслеђни из прошлости, потом повремено "гурани под тепих" у време СФРЈ, да би потом експлодирали кривицом свих наших народа и оставили дубоке ожиљке. На нама је да коректним односом према истини и будућности покушамо сагледати стварност и пронаћи формулу државне и друштвене организације, која ће у будућности могућност таквих сукоба смањити на минимум. Једна од њих је сададшњи status quo, постоајње БИХ са два суверена ентиета по Дејтону, од којих је један Република Српска.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 18 мај 2009 08:13
Janko
Sinisa
------
Nije potrebno da se lazno predstavljas Srbskim imenom.Srbi su odvajkada bili demokraticni pa bez brige se s svojim ili bilo kojim muslim imenom javi.
Prvo
Dzamija na Srbskoj privatnoj imovini od 1992 do danas ima puno vise nego samo ona jedna koju ti navodis u selu Ustaskog zlikovca Pavelica bradina_Konjic.
Drugo
Srbske crkve u Sarajevu istina muslimani nisu srusili iz arzloga sto je bilo stotine stranih zapadnih novinara i TV kuca uglavnom onih koji su vas podrzavali propagandno na celo s americkim.
Ali zato su muslimani u svim ostalim delovima BiH gde ste imali kontrolu poprilican broj crkava Srbskih opljackali zapali i minirali.Spisak cu u drugom javljanju objaviti.A sto se tice Srba u Sarajevu pod kontrolom muslimankom pobili ste preko 6.000 spisak takodje postoji i to cu prezentirati.
Trece
Muslimani su PRVI poceli zlo i to u Sarajevu ubijanjem Srbskih svatova zatim s Ustasama iz Hrvatske podpomazuci ih prvi pokolji dogodili su se posle masakra Srbskih svatova u selu Sijekovac B.Brod.
da li znas da SPC poseduje ogromnu imovinu u Sarajevu koju muslimani ne zele da varte SPC.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 18 мај 2009 08:45
Стева Надрљански
Историјска је константа, још тамо од 15. века, да се увек нађе неки Синиша који се из ових или оних интереса бори за муслиманску ствар.
Заиста се не може поредити рушење цркава и џамија. Рушење и џамијање цркава је константни подухват исламских освајача и исламских конвертита, то је дуготрајна традиција; а прве џамије у Босни рушене су тек крајем прошлог века, као симболи азијатских освајача под којима су стењали коју стотиницу година, а нису хтели да опет дођу у ситуацију да буду мањина у џамахирији, ништа друго. А што цркве по Сарајеву нису рушене, резултат је паметног пропагандног рата муслиманске стране, којој је за разлику од наших дивљака било јасно да дивљаштво не постоји ако се медијски не забележи, те да није пробитачно метати динамит пред камерама (наши се на то нису обазирали). Но шта је са црквама тамо где није било присуства западних медија, тамо где није било потребно изигравати мултикултуралност? Треба ли још увек на то подсећати?
Био сам скоро у Сарајеву, њихово инсистирање на мулти овоме и мулти ономе, у граду где је некада било Срба више но у Новом Саду, јесте чиста перверзија. Но, Кецмановић је одлично описао као функционише масовна медијска хипноза.
Препоруке:
0
0
14
среда, 20 мај 2009 01:37
НСПМ web
@ Janko
Sinisa
------
Nije potrebno da se lazno predstavljas Srbskim imenom.Srbi su odvajkada bili demokraticni pa bez brige se s svojim ili bilo kojim muslim imenom javi.
Овај смо коментар пустили да бисмо, на очитом примеру, показали какве прилоге коментатора не желимо на нашем сајту (и какве, у крајњој линији, нећемо објављивати).
Молимо све коментаторе да се усредсреде на ТЕКСТ а не на НАДИМАК или (претпостављено) ПОРЕКЛО саговорника. Посебно позивамо на наставак толеранције према другом и другачијем, за шта (уз мало нескромности :) верујемо да је наш "заштитни знак" и оно што НСПМ сајт разликује од осталих.
(супер)модератор
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 21 мај 2009 22:33
MilosRS
Na ovim prostorima desavale su se cudne stvari, fenomeni nevidjeni u dosadasnjoj ljudskoj istoriji!
Deio se rat, ili ratovi, jedan narod (Srbi) odlazio je iz grdova i sela , napustajuci mjesto, ulicu,kucu u kojoj se rodio, njivu, potok ,grobove predaka...dobrovoljno , nicim izazvani, sve veselo pocupkujuci uz pjesmu .Iz Krajine, sa Kosova, Sarajeva, Zenice , Mostara , Tuzle i uopste iz cjele danasnje Federacije BiH.
Cudno.
A opet... svi ostali su protjerani .
Rezultat tih desavanja je opet pomalo cudan !
Slovenija, Hrvatska, srpska juzna pokrajina Kosovo, su etnicki ciste, a Srbija '' najmultietnickija'' zemlja u regionu.
Jedini izuzetak je bivsa BiH (Republika Srpska)...Eto mi ostadosmo i ne pada na pamet da igdje idemo , vjerovatno smo nekakvi srpski izrodi.
I sad nam se to spocitava !
Nemojte nam zamjeriti na tome , kao i na tome sto smo naucili lekciju koju smo morali ...Ko tebe hljebom, ti njega kolacom, a ko tebe kamenom ti njega, ako ikako mozes, s dva kamena ...
Otkad to naucismo , nekako nam lakse.
Pozdrav za Sinisu ''bosanca '' i ostale ''zemljake''!
.jpg)
Ono sto su radile kriminogene grupice na teritoriji koju smo mi u ARBiH kontrolisali, zasluzuje kaznu i osudu drustva. Ali porediti to sa jednom ksenofobicnom ideologijom koja je nazalost na raspolaganju imala intelektualni potencijal srpskog naroda a vojni JNA, pa to je neozbiljno.
Da zakljucim, to sto danas nema Srba u Sarajevu, jeste krivica Karadzica koji je nakon reintegracije pozvao na masovno iseljavanje, iako je Predsjednistvo BiH izdalo amnestiju za ucesce u VRS. I mrtve se kopalo i prebacivalo na groblja po Rogatici i Bratuncu. Kako je druga strana amnestirala, pogledati u Potocarima.
Таквих је одувек недостајало, а данас су права реткост! Зато, свака част!
Да, а ми смо као наивни, па не знамо шта је у ствари циљ босанских Муслимана.
То је она страна која је желела да националним прегласавањем претвори Србе у националну мањину у такозваној БиХ.
Да, наивни смо па мислимо да је њихов циљ "мултиетничко друштво". Мултиетничност извире из сваке њихове поре.
Што каже аутор (чији текст заиста погађа суштину), мир је наставак рата другим средствима, а муслиманска национална политика и национални идеолози га интензивно воде. Мора им се признати да то раде речима које годе такозваном западу, лажно се позивајући на некакву непостојећу мултиетничност.
Ми смо наивни па не читамо шта говори реис Мустафа Церић и остале муслимански интелектуални предводници, а говоре да је Босна искључиво матица новог муслиманског народа а да друга два конститутивна народа имају своје матице, те да ако им се у Босни не свиђа таквој како је они замишљају могу да иду, али без територија на којима вековима живе.
Наивна је цела та прича о невиним мултиетничним Муслиманима и злим националистичким Србима. Толико наивна да је у ствари интелектуално мизерна.
А ко је коме шта радио, може се лако видети кроз историју, и оних петстотина година и за време Другог светског рата. Ко је у ствари жртва и ко је више страдао. На крају крајева, то се види најједноставније и по бројности народа у такозваној БиХ. Да подсетимо Муслимана је највише и све их је више.
Ali ,bilo ih je jer su zapadne sile uvek koristile usijane balkanske glave za svoje interese.
U prvom svetskom ratu austrougarski "Suckori" nacinili su ratne zlocine prema srpskom stanovnistvu(izmedju ostalih i zlocini u Srebrenici-v.Corovic)).Iz istih hrvatskih i muslimanslkih sela ustase su u II svetskom ratu,ponovo,klale,palile i ubijale Srbe(Kozara).
I ako su se Srbi protivili,a Karadzic upozoravao(vidi YUTUBE) Izetbegovic je poveo narode u rat!
O Sarajevu moze da se govori iz objavljenih clanaka i knjiga B.Plavsic,Koljevica,generala Mekenzija,Dnevnog Avaza,engleske,americke,ruske stampe ali i svedocenja brojnih izbeglica.
Sarajevo jeste etnicki ociscen grad(sramota) a SPC jos nije dobila na koriscenje svoju imovinu.
Dokumentarni film o opsadi Sarajeva prikazan u Solunu na festivalu cca., 1998(?)(bracni par Muslimani) svedoci da je Sarajevo bilo otvoreno za sve sem za Srbe.Kroz "cuveni"Holbrukov tunel izlazili su,unosili filmske trake,lekove...
A tinjalo je jos od Mikulica...
Etnicko ciscenje Srba izvrseno je u Hrvatslkoj,BiH,Kosovu..
Zlo(dela) govore glasnije od reci.
Pisi,Sine!
Sinisa (ovdje, ime za jednokretnu upotrebu) ocito nece da prizna cinjenice. Za njega su cinjenice samo njegove i nicije druge.
Za njega ubijanje civila i tjeranje sa rodnog ognjista je samo Srpska sramota i zlocin, a gdje su Srbi pobijeni i otjerani, opet Srpska sramota i zlocin. Muslimani su takvo cvijece da Srbinu nebi falila ni dlaka s glave. I stvarno one tri osjecene srpske glave izvadjene iz saduka za municiju gdje su fudbali igrali vojnici ARBiH, kazu da poslije "slikanja" nije ni dlaka falila.(Hag, sudjenje Rasimu Delicu)
Svoju mrznju i ne mozes urezati u istoriske cinjenice. Istorija se pise sa cinjenicama najmanje tri strane. Istorija samo jedne strane je jeftini toalet papir.
Spominjati Bosnjake u Prijedoru 1992 godine mogu sami takvi tekstopisci. Tada su Bosnjaci (Srbi) bili samo u selu Slavicka, iznad polja rijeke Gomjenice.
O rusenju vjerskih objekata suvisno je govoriti, sve je vec dobro poznato.
Na kraju,iako se autor nece sloziti sa mojim misljenjem,ipak mislim da njegovo pisanje vise govori o njemu, a manje o Sarajevu
У овом последњем рату највеће битке су биле у вези информација и виђења једне те исте стварности на врло растегљив начин. Колико је тај начин растегљив сведочи и податак да се српским вођама суди у Хагу за етничко чишћење у Хрватској, а тамо Срба више нема у односу на предратно стање. Српским вођама се суди и у вези Косова, а тамо су Срби и неалбанци у односу на пређашње стање десетковани, и сем севера, махом протерани. Наравно хрватским вођама и албанским са Косова се не суди (или прецизније речено они се не осуђују) за стварна етничка чишћења које је доживео српски народ на тим просторима. Дакле сходно геополитичким интересима неких великих сила (САД рецимо, истина је врло релативна и растегљива. Растегљива као жвакаћа гума или савест појединаца у Србији рецимо, који из прагмастких разлога (попут свог стомака) избегавају суштинску и коректну расправу о проблемима који су махом наслеђни из прошлости, потом повремено "гурани под тепих" у време СФРЈ, да би потом експлодирали кривицом свих наших народа и оставили дубоке ожиљке. На нама је да коректним односом према истини и будућности покушамо сагледати стварност и пронаћи формулу државне и друштвене организације, која ће у будућности могућност таквих сукоба смањити на минимум. Једна од њих је сададшњи status quo, постоајње БИХ са два суверена ентиета по Дејтону, од којих је један Република Српска.
------
Nije potrebno da se lazno predstavljas Srbskim imenom.Srbi su odvajkada bili demokraticni pa bez brige se s svojim ili bilo kojim muslim imenom javi.
Prvo
Dzamija na Srbskoj privatnoj imovini od 1992 do danas ima puno vise nego samo ona jedna koju ti navodis u selu Ustaskog zlikovca Pavelica bradina_Konjic.
Drugo
Srbske crkve u Sarajevu istina muslimani nisu srusili iz arzloga sto je bilo stotine stranih zapadnih novinara i TV kuca uglavnom onih koji su vas podrzavali propagandno na celo s americkim.
Ali zato su muslimani u svim ostalim delovima BiH gde ste imali kontrolu poprilican broj crkava Srbskih opljackali zapali i minirali.Spisak cu u drugom javljanju objaviti.A sto se tice Srba u Sarajevu pod kontrolom muslimankom pobili ste preko 6.000 spisak takodje postoji i to cu prezentirati.
Trece
Muslimani su PRVI poceli zlo i to u Sarajevu ubijanjem Srbskih svatova zatim s Ustasama iz Hrvatske podpomazuci ih prvi pokolji dogodili su se posle masakra Srbskih svatova u selu Sijekovac B.Brod.
da li znas da SPC poseduje ogromnu imovinu u Sarajevu koju muslimani ne zele da varte SPC.
Заиста се не може поредити рушење цркава и џамија. Рушење и џамијање цркава је константни подухват исламских освајача и исламских конвертита, то је дуготрајна традиција; а прве џамије у Босни рушене су тек крајем прошлог века, као симболи азијатских освајача под којима су стењали коју стотиницу година, а нису хтели да опет дођу у ситуацију да буду мањина у џамахирији, ништа друго. А што цркве по Сарајеву нису рушене, резултат је паметног пропагандног рата муслиманске стране, којој је за разлику од наших дивљака било јасно да дивљаштво не постоји ако се медијски не забележи, те да није пробитачно метати динамит пред камерама (наши се на то нису обазирали). Но шта је са црквама тамо где није било присуства западних медија, тамо где није било потребно изигравати мултикултуралност? Треба ли још увек на то подсећати?
Био сам скоро у Сарајеву, њихово инсистирање на мулти овоме и мулти ономе, у граду где је некада било Срба више но у Новом Саду, јесте чиста перверзија. Но, Кецмановић је одлично описао као функционише масовна медијска хипноза.
------
Nije potrebno da se lazno predstavljas Srbskim imenom.Srbi su odvajkada bili demokraticni pa bez brige se s svojim ili bilo kojim muslim imenom javi.
Овај смо коментар пустили да бисмо, на очитом примеру, показали какве прилоге коментатора не желимо на нашем сајту (и какве, у крајњој линији, нећемо објављивати).
Молимо све коментаторе да се усредсреде на ТЕКСТ а не на НАДИМАК или (претпостављено) ПОРЕКЛО саговорника. Посебно позивамо на наставак толеранције према другом и другачијем, за шта (уз мало нескромности :) верујемо да је наш "заштитни знак" и оно што НСПМ сајт разликује од осталих.
(супер)модератор
Deio se rat, ili ratovi, jedan narod (Srbi) odlazio je iz grdova i sela , napustajuci mjesto, ulicu,kucu u kojoj se rodio, njivu, potok ,grobove predaka...dobrovoljno , nicim izazvani, sve veselo pocupkujuci uz pjesmu .Iz Krajine, sa Kosova, Sarajeva, Zenice , Mostara , Tuzle i uopste iz cjele danasnje Federacije BiH.
Cudno.
A opet... svi ostali su protjerani .
Rezultat tih desavanja je opet pomalo cudan !
Slovenija, Hrvatska, srpska juzna pokrajina Kosovo, su etnicki ciste, a Srbija '' najmultietnickija'' zemlja u regionu.
Jedini izuzetak je bivsa BiH (Republika Srpska)...Eto mi ostadosmo i ne pada na pamet da igdje idemo , vjerovatno smo nekakvi srpski izrodi.
I sad nam se to spocitava !
Nemojte nam zamjeriti na tome , kao i na tome sto smo naucili lekciju koju smo morali ...Ko tebe hljebom, ti njega kolacom, a ko tebe kamenom ti njega, ako ikako mozes, s dva kamena ...
Otkad to naucismo , nekako nam lakse.
Pozdrav za Sinisu ''bosanca '' i ostale ''zemljake''!