i KRVOPIJE vraćate TEROR koji će učiniti jakobince i boljševike SVETCIMA.

Problem je u sistemu koji dozvoljava se zarada dobija u jednoj valuti, a hipoteke uzimaju u drugoj, a dužnici koji su se izložili riziku da bi obezbedili sebi i porodici krov nad glavom su njegove žrtve.

Pod broj jedan , autor je plaćen od strane banke da brani njihove stavove (pogledati potpis).Tu je kraj bilo kakve objektivnosti teksta.Da bih autoru teksta objasnio čime su se banke u prljavoj kampanji sve služile ( a zna ih i on) potrebno bi bilo mnogo više prostora nego što ga imam ovde.Nije mi poznat datum kada je autor pisao tekst ali ga obaveštavam da je PRAVOSNAŽNO rešena dilema (lažna uzgred budirečeno) u vezi kredita i okolnosti koje su se izdešavale oko kursa, valuta itd.Rešena na je na način da se takvi ugovori RASKIDAJU.Pohlepa bankara stvarno nema granice a ljudi koji to brane su bez stida i srama (i sa malo više tuđeg novca u svojim džepovima)

Ko je terao banke da dele kredite kapom i sakom? Nek odgovaraju za svoj nacin poslovanja. Ako klijent dobije pare,a ne vrati ih- upravni odbor je kriv. Banke hoce da sam za njih ne vazi princip trzisne utakmice. Drugi nek se bore,a banke ce da vladaju.
Naravno da su samo banke krive. Sto nisu znali da razlikuju lakome od preduzetnh gradjana.

Gospodin treba da nauci prvo u kakvom bankarskom sistemu zivimo. Taj sistem se zove "Fractional Reserve Banking"(tesko prevodivo na srpski). Nema nikakvih depozita. Banka nema pare koje to daje na kredit, ima samo mali dio toga, oko 10%. Dodjes u banku, trazis kredit, oni ti odobre i otvore novi racun na tvoje ime sa iznosom novog kredita ka stanjem stanjem na racunu(balance). IZ NICEGA! Kamata 7% na primjer. Kamata je ustvari 100% jer ti nije dao nista, nicije pare, samo ih je izmislio u knjigama, a ti im placas u stvarnom novcu.
Trazili ste, gledajte.

Donosi ona gomile zakona, i toleriše njihovo ignorisanje, jer bi striktnim poštovanjem tih zakona država bila najviše sankcionisana.
Banke su ogezle u kriminalne radnje- mito, pranje prljavog novca, finansiranje sumnjivih poslova za veliki profit- a političari/država su tu kao servis, institucionalno zaduženi za nadzor i koordinaciju tih i takvih radnji.
Pri tom- država je najveći dužnik, i nikako joj ne odgovara striktno sprovođenje zakona i naplata dugovanja.
Zato mora bankama da dozvoli ovakve vidove pljačke i da to "legalizuje".

ѕavrši sa ovim ugovorima jer
11) postoje ѕnačajno bitniji ništavi tѕv.ѕelenaški ugovori i to npr. kada se uporede cene stanova u iѕgradnji sa prodajnom cenom utvrđuje se da je u svemu tome daleko najveću a često i neprimerenu ѕaradu ostvario investitor, prodavac.Takvi slučajevi se i ne pominju,a meni je to potpuno neopravdano pogotovo,kada se problem vraćanja kredita posmatra iѕ ugla korisnika.Ne miriše li vam ovo na cenѕuru, jer kada se sa tom teѕom obratite,npr. listu sa tradicijom,on vam komentar ne objavi.
12)Isto važi i ѕa neke druge grane npr. čest slučaj prilikom prodaje lekova ili garderobe ,,firmirane"a, uveѕene iѕ ѕemalja, koje ne da krše već satiru ljudska prava koja npr. u Beogradu neopravdano desetina puta više košta.
13)Enormni prihodi i ѕarade koje pominjem ѕnačajno bi ukaѕale na karakter našeg sistema.
Hvala na strpljenju

Sve ok,s tim sto je autor ispustio da prikaze jednu cinjenicu. Banke prate u svojim bilansima medjunarodne racunovodstvene standarde,pa se za iznose negativnih kursnih razlika umanjuje oporeziva dobit. Tako,ne samo sto kursne razlike prevaljuju na krajnje korisnike kredita,nego ne placaju ni porez u punom iznosu... Mislim da je u reklami jedne banke "ma moze" sve receno,pa se postavlja pitanje ko je trebao da vodi racuna o sigurnosti naplate kredita?

A joojjj, kakvi komentari!?

Malo da se cratimo u istoriju, jer ona je Magistra Vitae.
Moramo se setiti "otkupa stanova". Neko je uozio radi sredstva, neki su dobili, ali bukvalno dobili stanove pod stanarsko pravo, a onda i "otkupili" za tepsiju ribe, a mozea i za manje.

Na to su, cini se, i racunali zajmoprimci - inflacija ce da pojede pola, a drzava pola da oprosti.
Takodje, nije problem ni u "svajcarcu". Bio bi problem i u dinarima, ali hajde ti to nekome objasni, koji hoce da da se poktije dugim cebetom, a spada ga kratko.
Naravno da ljudi nisu znali da se kamata i glavnica u obavezi placanja mogu razdvojiti, pa ako nisi u mogucnosti da placas punu ratu, plari samo kamatu.
Jos i jedan promasaj jeste vezanje sa pluajucu kamatu, sta je u srpskim ekonomskim uslovima ravno idiotizmu

I tako dalje, i blize.

Komentatore molim da razdvoje pravicnost i bankarsko-ugoverene odnose.

Jedno jutro ispred svog podruma nađem prljav i pocepan poziv za sud na ime jednog od stanara. Samohrana majka sa troje dece, koja živi u socijalnom stanu, poziva se na sud u svojstvu žiranta za neki mikrokredit...Mene sad zanima, kako je banka mogla da odobri kredit za koji je žirant bila osoba koja ne može da plaća ni komunalije?

@Bua-Vua

Bilo bi korisno zbog vas a i zbog drugih koji su pročitali vaš odgovor na moj komentar da ipak pročitate presudu.Ni jedne reči o pogrešnoj računici za kamatu o kojoj vi pišete tamo nema.Presuda za raskid se tiče upravo PROMENjENIH OKOLNOSTI.

Dalje:
- Država nije zaštitila građane u dovoljnoj meri od ove igranke (i NBS je ona morala biti jasna)
- Država uči građane o organima za izlučivanje zglavkara, a ni reč u školama nema o finansijskom obrazovanju neophodnom za današnji život. Po praznoj tabli (Tabula rasa) svako može pisati.
- Banke se u svom poslovanju ponašaju neetički i a isto teraju menadžere i službenike zbog mesečnih ciljeva. Pre 2 dana kada sam prevremeno otplatio kredit, banka mi je umesto toga predlagala da nastavim da plaćam i oročim sredstva po mizernoj kamati, a sve kako bih sačuvao pare :)
- Država ne sprečava takvo neetičko ponašanje ni regulativom NBS ni efikasnim sudstvom. Šta znači "preporuka" iz 2013. NBS da banke vrate iznose koje su pokrali jer su nezakonito podigli kamate. Kada sam od Kredi agrikol (autorove banke)tražio pare po preporuci pisano su mi odgovorili da ne mogu jer sam već prevremeno otplatio taj kredit pa ne mogu da mi ga umanje. Ako vas još uvek ne pljačkamo, nećemo vam ni vraćati opljačkano.

Zasto bi ovo bilo tesko prevodivo?

Recimo, doslovce bi moglo biti: delimicne bankarske rezerve.

Nesto manje doslovce, ali bolje po smislu: kreditiranje iz nepokrivenih rezervi, ili iz nepostojecih rezervi.

Nije srpski jezik samo za cobane, ma koliko mi na tome, jos od Vuka Karadzica, usrdno radili.

@MMF

Fractional Reserve Banking se odnosi samo na centralne banke, a ne poslovne banke u Srbiji. ECB, Fed, BoE i ostale centralne banke mogu da štampaju, i štampaju pare bez pokrića, koje mogu da se nadju u poslovnim bankama (najvećim delom), ali opet kao depozit ili pozajmica od centralne banke. Lepo je što je javnost u Srbiji bogatija za jedan termin, ali nije loše i koju rečenicu iza toga pročitati. Poslovna banka u Srbiji ne može da pravi pare iz vazduha, kao centralne, jer da može, da li mislite da bi propale sve banke koje su do sada propale zbog loših plasmana koje nisu vratili klijenti? - niko ih tih banaka se nije setio da ima čarobnu moć da pravi pare ni iz čega, ali su oni odlučili da je bolje da propadne banka a oni ostanu bez posla (možda neko i u zatvor)...

"možda neke od banaka i jesu činile kriminalne radnje kao što je na primer, neumerena proizvodnja finansijskih derivata koje su INICIRALE krah finansijskog tržišta"

Dakle, neke ili jedna nebitno, jesu inicirale krah.

Posledice autore? Jesu krive ili nisu? Pa se malo vadite na lični interes i tako dalje.

Kec ko vrata.

Magarci koji, plaćaju. Magarci koji plaćaju su žrtve i vaših bankarskih spekulacija i spekulanata koji sa vama sarađuju. Najbolje bi bilo, i tu je autor u pravu, da vas ignorišu ida sa vama ne sarađuju. I još nešto, zašto bi država (šta je to uopšte kad kažemo Srbija ili slična bornaija) sudski štitila banke preko razno-raznih izvršitelja, a ne štiti građane kojim država duguje.

Idite vi u lepi...

Svaka cast autoru koji je imao hrabrosti da iznese svoje stavove i da se javno predstavi. Citam komentare i jasno se vidi monogi ne mogu da prihvate da je socijalizam proslost i da je takav nacin razmiljanja pogresan. Osnovni problem je nase siromastvo i neznanje. A ko je tome kriv? Banke sigurno nisu. Bankarski sistem ili pozajmljivanje novca funkcinise na isti nacin vec hiljadama godinam i nema nista novo. Problem je samo sto nasi ljudi ne shvatju ozbiljno globalizaciju i nas uticaj na to koji je ispod 0,5%. Bravo za hrabrost i objektivno iznosenje misljnje jednog bankara.1

@Darko

Fractional reserve banking ili kako je sjajno na srpski komentator preveo ( jer ljudi koriste engleski a ne znaju ga) je delimicna pokrivenost rezervama,a to je samo vezano za poslovne banke. Centralne banke sa rim pojmom imaju veze samo u smislu sto ga stampanjem novca podrzavaju.
Naravno da i nase banke prave novac iz nicega,zato ih je i pet ugaseno jer Evro ne mozemo da stampamo,a dinar samo koliko nam okupator dozvoli- tj.koliko evara drzava pozajmi,pa ima kao pokrice za dinare.
Stvar je u tome sto klijent dodje,trazi kredit,banka ga skenira da vidi moze li da vrati dug (tu grese u proceni pa zovu posle drzavu), i ukucavaju mu na racun zeljeni iznos bez da imaju bilo kakvu aktivu kao pokrice. Kad zafali para, one su ulivaju u banke preko Vlade,a ova opet uzima od CB. Vlada da bi te pare vratila CB-u, da ne izazove inflaciju, dize poreze,akcize....

Lopovi, alavi glupaci, ludilo mozga (ovaj poslednji izraz je iz realitija hehe). Eto, o tome se radi, bilo da su u pitanju banke ili glupaci koji uzimaju kredite i to je sve.

Neka nama, nesavjesnima, gospodin clan izvrsnog odbora objasni ovo:

Gdje je kamata (iliti dug) u momentu kada neko (banka) nekome odobri kredit od, recimo, 20.000 eura?

Zahvaljujem!

@ Novi Sad

Nažalost jedna od stvari koju nam je socijalizam ostavio je da eto tako kao vi u suštini nemamo pojma kako to izgleda tamo gde socijalizma nema, pa onda ljudi slični vama opravdavaju ovo zelenašenje jer tako to treba misle oni, nije ovo zaboga zli socijalizam. Samo svojim komentarom pokazujete da ste tipičan produkt tog istog socijalizma ne zato što ste ga voleli već zato što ste ga mrzeli i što nemate pojma kako uzimanje kredita izgleda u normalnoj uređenoj zemlji. Dakle dragi moj gospodine ovo je tipična pljačka i strane banke su i računale upravo na to da ovde narod nema pojma i da ga je lako ošišati. Kada bi isto to pokušali u svojim matičnim zemljama niko normalan im ne bi ni ušao u banku...

Fino ga napisa ovaj cika. Nisu naravno samo banke krive, kriva je kao prvo drzava, koja je na silu unistila domace bankarstvo i aktivno pomagala lihvarima da dodju ovde i fulje narod kako hoce.

Krivi su i gradjani koji su glasali (i jos glasaju) za sluge okupatora.

I za one kojima je promaklo,nije samo socijalizam mrtav, i kapitalizam je. Svo to guljenje naroda (ne samo u Srbiji, skoro celi svet je u istom problemu) nema veze sa kapitalizmom do 80te. Tada se za ovakve zajebancije islo lepo u corku, sad svaka banka moze da pljacka narod kako hoce.

I da, kredit u stranoj valuti ne postoji nigde, nisam bas siguran da je i u Srbiji to legalno.

1. ko je dozvolio bankama da prodaju kredite u stranoj valuti ako je sredstvo plaćanja u Srbiji dinar i ako zna kakve probleme može da izazove svaka strana valuta pa i švajcarac? Šta ćemo kad evro počne da raste nenormalno? Taj koji je to dozvolio svjesno je prevario građane ove zemlje i treba u zatvor.

2. banke su tu da bi davale kredite.. bankari su mnogo bolje vladaju materijom nego njihovi klijenti i svjesno su prodavali kredite u švajcarcima i nagpovarali klijente da ih uzmu. Banke su imale cilj da na taj način prevare građane jer sigurno nisu radile u korist svoje štete.

3. ako već neko sumnja u "poštenje" banaka dovoljno je da pogleda u kamate na štednju i da vidi da bankama u stvari ne treba novac od građana jer je sistem tako napravljen da ga imaju u izobilju čime su samo postale pohlepni protočni bojler

4. pa u čemu je problem zašto ljudi idu u banke? Zakonom je propisano da plata ne može na ruke nego mora na račun.. da se stan ne može kupiti nego preko računa ..

po meni je suština priče u tome da je zakonodavac tj država nametnula građaninu da mora da otvori račun u banci i samim tim da plaća obaveze koje iz toga proizilaze. Samim tim je na meti njihovih prodavaca koji ne daju precizne informacije namjerno ili slučajno. Da nije tako.. ako nisi zadovoljan jednostavno povučeš svoje novce iz banke , ne moraš ni da joj prilaziš ali nažalost sila zakona te tjera bankarima.

Banke nisu krive.Kriva je drzava i krivi su duznici.Drzava bi morala da zabrani takve kredite.Ako radis za Dinare a zaduzujes se u drugoj valuti ti se kockas i to na dugu stazu.Ti ustvari tvrdis da ce Dinar biti stabilan u sledecih 15 godina.Totalno ludilo.Ako drzava to dozvoljava ,onda duznik mora da se sam uzdrzi od ovog kockanja isto kao sto mora da se uzdrzi od kockanja sa tri sibice na ulici.
Banke su ti sibicari.Niko te ne tera da se kockas.

Banke su koristile sto su"suvise velike da padnu"pa imaju podrsku drzave,koja navija za njih.Zamislite sta bi se desilo da ste.,kao privatno lice,sklopili sa nekim ugovor o zajmu,kakav su banke sklapale.Da li biste mogli da naplatie svoje potrazivanje?Nikada.Svako bi vam rekao da ste trebli da pazite sta radite,i da niste trebali da dsjete pare bez garancije.Cak I hipotekarni krediti su uvek rizicni.Zamilite da je celo trziste,vecina nekretnina pod hipotekom.Ljudi koji su uzeli kredite jednostavno kazu"ne mogu vise"i banka treba da se naplati iz nekretnine.Kad sve te nekrtnine odjednom grunu na trziste-cena pada,i banke mogu da s nadaju samo malom delu cene.Ne samo da niko nece,za kupovimu nekretnine,da uzima kredit,vec I sami duznici mogu svoju nekretninu,koja je bila pod hipotekom,da kupe na drazbi,vrate je za male pare I oslobode je duga.