Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Opet savesni plaćaju dugove nesavesnim - Da li su banke zaista krive za sve?

Komentari (54) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 četvrtak, 27 oktobar 2016 12:17
Cviko
Da se vratimo na pitanje novaca. Autor nije u pravu kada na panel postavlja pitanje kredita u ovoj ili onoj valuti. Prava priča jeste dozvola Narodne Banke Srbije i Vlade Srbije, da ostvareni profit, umesto da investirate pod povoljnim uslovima u domaće tržište, Vi iznosite iz Srbije. jednom prilikom, tim povodom Jorgovanka je kazala "Fala Bogu". Takvim činom podriva se ekonomija zemlje i svi krediti postaju preskupi, kao da ih lihvari daju, čak i gore, jer su banke legalne institucije. "Domaće a strane" banke drmaju našom privredom. Kapital je u njihovim rukama. Vedre i oblače. Krajnje je vreme da oformimo našu banku sa strogom finansijskom diciplinom kao i kod domaćih a stranih banke. Znam naše ljude. No pre toga moramo rešiti pitanje vlasti jer ova to nije u stanju a i da jeste neće ovo da učini. Dok se ovo ne ostvari Vi će te podsticati rasprave "švajcarac ili evro".Dobar lepak za pohlepne i naivne,
Preporuke:
52
7
2 četvrtak, 27 oktobar 2016 12:23
....
To nije u redu, nek plati svako svoje: banke za nezakonito podizanje kamata a dužnici nek plaćaju bankama svoje kredite. Svako neka plati porez i komunalije a nasilinike, kockare i bahate država neka prvo podseti na dug a onda, ako se prave nevešti, neka ih pošalje na radnu akciju, da te dugove i otplate.
Preporuke:
25
6
3 četvrtak, 27 oktobar 2016 12:28
Jorg
Ono sto autoru izmice, jeste da je savremeni bankarski sistem i logicki i de facto neodrziv, jer kamate i zaduzenost rastu eksponencijalno, a realna proizvodnja i privredni rast linearno. Kako je moguce da je nivo globalnih dugova bar desetak puta veci od globalnog GBP/a. Taj odnos zaduzenosti se iskljucivo moze pokriti novim, tj beskonacnim zaduzivanjem. Istina je da su banke davala pozajmice za koje unapred bilo jasno da ne mogu vracene. Drugi propust koji autor cini, odnosi se na asimetriju odgovornosti. Nasuprot pojedinacnim duznicima koji su bili izbaceni iz sopstevnih domova, banke po logici "to big to fail" ocekuju da ih upravo ti isti na ulicu izbaceni ljudi svojim poreskim novcem spasu zbog sulude, ali kratkorocno profitabilne lihve... Tvrditi da su dugovi problem gradjana, jednako prebacivanju zakonske odgovornosti na narkomane, a ne na dilere i narko mafiju...
Preporuke:
59
8
4 četvrtak, 27 oktobar 2016 12:52
VI i vaše LOPUŽE
i KRVOPIJE vraćate TEROR koji će učiniti jakobince i boljševike SVETCIMA.
Preporuke:
23
21
5 četvrtak, 27 oktobar 2016 14:00
brzi
Pravo pitanje jeste ko je terao sav taj narod da se zadužuje pod takvim uslovima? Niko. Sami su tražili kredite bez da su čitali uslove i kamatne stope. Ne zabarovimo i to da to nisu bili krediti iz nužde nego su bili korišteni više manje za veči ili manji luksuz. Posledica tih kredita vam je ta da vama pola nacije živi u Beogradu, Nišu i Novom Sadu i bliski okoli spomenutih gradova dok van je ostatak države skoro da pustinja. skračenokazano nisu bankari hodali naokolo ko vaši mafijaši sa pištoljima i iznuđivali narod da uzima kredite nego je sam narod hrlio u banke i uzima te i takve kredite.
Preporuke:
53
28
6 četvrtak, 27 oktobar 2016 14:15
Roksanda
Problem je u sistemu koji dozvoljava se zarada dobija u jednoj valuti, a hipoteke uzimaju u drugoj, a dužnici koji su se izložili riziku da bi obezbedili sebi i porodici krov nad glavom su njegove žrtve.
Preporuke:
47
7
7 četvrtak, 27 oktobar 2016 14:22
usura
"Dugoročne dinarske kredite u to vreme banke uopšte nisu odobravale. Dakle, građani su bili potpuno slobodni da se odluče da li će kredit uzeti ili ne, kod koje će banke i da li će ga uzeti u „švajcarcima“ ili evrima."
A zašto u Srbiji banke ne odobravaju kredit u dinarima?

"Banke ih nisu terale da uzmu kredit već ih je na to nagovorilo potrošačko društvo i želja za boljim životom"
A možda ih je nagovorilo to što sa 40g. neće da žive sa roditeljima?Ili što ne mogu više da tri generacije žive u istom stanu?
Preporuke:
47
12
8 četvrtak, 27 oktobar 2016 14:35
Siniša Kuručev
Pod broj jedan , autor je plaćen od strane banke da brani njihove stavove (pogledati potpis).Tu je kraj bilo kakve objektivnosti teksta.Da bih autoru teksta objasnio čime su se banke u prljavoj kampanji sve služile ( a zna ih i on) potrebno bi bilo mnogo više prostora nego što ga imam ovde.Nije mi poznat datum kada je autor pisao tekst ali ga obaveštavam da je PRAVOSNAŽNO rešena dilema (lažna uzgred budirečeno) u vezi kredita i okolnosti koje su se izdešavale oko kursa, valuta itd.Rešena na je na način da se takvi ugovori RASKIDAJU.Pohlepa bankara stvarno nema granice a ljudi koji to brane su bez stida i srama (i sa malo više tuđeg novca u svojim džepovima)
Preporuke:
47
19
9 četvrtak, 27 oktobar 2016 14:56
Bya-Bya
@Siniša Kuručev


Nije tačno da je rešen, to prevarantska interesna grupa zvana Efektiva prodaje naivnima.
Slučaj u Novom Sadu je presuđen na osnovu činjenice da je banka 'pogrešno' računala procente prinosa(kamate), a to de fakto i de jure znači izmenjene okolnosti.
Drugo, čak i da je sud stvarno presudio kako Efektiva prodaje priču, to ne bi moglo da se odnosi na ostale, jer nismo država presedentnog prava.
Preporuke:
36
7
10 četvrtak, 27 oktobar 2016 15:04
S
Ko je terao banke da dele kredite kapom i sakom? Nek odgovaraju za svoj nacin poslovanja. Ako klijent dobije pare,a ne vrati ih- upravni odbor je kriv. Banke hoce da sam za njih ne vazi princip trzisne utakmice. Drugi nek se bore,a banke ce da vladaju.
Naravno da su samo banke krive. Sto nisu znali da razlikuju lakome od preduzetnh gradjana.
Preporuke:
27
8
11 četvrtak, 27 oktobar 2016 15:07
MMF
Gospodin treba da nauci prvo u kakvom bankarskom sistemu zivimo. Taj sistem se zove "Fractional Reserve Banking"(tesko prevodivo na srpski). Nema nikakvih depozita. Banka nema pare koje to daje na kredit, ima samo mali dio toga, oko 10%. Dodjes u banku, trazis kredit, oni ti odobre i otvore novi racun na tvoje ime sa iznosom novog kredita ka stanjem stanjem na racunu(balance). IZ NICEGA! Kamata 7% na primjer. Kamata je ustvari 100% jer ti nije dao nista, nicije pare, samo ih je izmislio u knjigama, a ti im placas u stvarnom novcu.
Trazili ste, gledajte.
Preporuke:
52
10
12 četvrtak, 27 oktobar 2016 15:08
MMF
Gospodin treba da nauci prvo u kakvom bankarskom sistemu zivimo. Taj sistem se zove "Fractional Reserve Banking"(tesko prevodivo na srpski). Nema nikakvih depozita. Banka nema pare koje to daje na kredit, ima samo mali dio toga, oko 10%. Dodjes u banku, trazis kredit, oni ti odobre i otvore novi racun na tvoje ime sa iznosom novog kredita ka stanjem stanjem na racunu(balance). IZ NICEGA! Kamata 7% na primjer. Kamata je ustvari 100% jer ti nije dao nista, nicije pare, samo ih je izmislio u knjigama, a ti im placas u stvarnom novcu.
Trazili ste, gledajte.
Preporuke:
14
8
13 četvrtak, 27 oktobar 2016 15:30
Nebojša
Da li bi autor imao isti komentar da se desilo da na primer 1 š. franak sada vredi samo 10. din ili bi autor u tom slučaju smatrao da je normalno da država pomogne bankama(kao što je to bio slučaj u Americi i u nekim drugim zemljama zapada) jer ako bi se dozvolilo da velike banke propadnu propašće i država?
Zašto privatne banke očekuju da im država ppomogne oko nenaplativih kredita, da li su privatne bake pitale državu pre odobravanja kredita?
Ako građanin investira(započne biznis, kupi stan, ...) do 50.000 evra država mu neće biti garant i pokriti gubitak ako njegova investicija propadne, ali ako uloži u PRIVATNU banku i banka propadne država će mu nadoknaditi celokupan gubitak?!Zašto privatne banke za uloge građana ne garantuju svojom imovinom već to za njihov račun radi država?
Ako već postoji kreditni biro preko koga banke dobijaju sve podatke o građanima zašto ne postoji sličan kreditni biro prkeo koga bi građani mogli da saznaju podatke o bankama?
Preporuke:
43
2
14 četvrtak, 27 oktobar 2016 18:33
Knežević Milan
Država treba da donese zakone koji svi moraju da poštuju.


Donosi ona gomile zakona, i toleriše njihovo ignorisanje, jer bi striktnim poštovanjem tih zakona država bila najviše sankcionisana.
Banke su ogezle u kriminalne radnje- mito, pranje prljavog novca, finansiranje sumnjivih poslova za veliki profit- a političari/država su tu kao servis, institucionalno zaduženi za nadzor i koordinaciju tih i takvih radnji.
Pri tom- država je najveći dužnik, i nikako joj ne odgovara striktno sprovođenje zakona i naplata dugovanja.
Zato mora bankama da dozvoli ovakve vidove pljačke i da to "legalizuje".
Preporuke:
23
2
15 četvrtak, 27 oktobar 2016 19:36
Punoslav
Najpre da se ѕahvalim sajtu da otvori ovu temu kredita sa valutnom klauѕulom.Pri tome naglašavam da niti radim u banci niti imam bilo kakav kredit,pa ova ѕahvalnost potiče od činjenice da je npr. list Politika potpuno vodila raspravu na ovu temu i to kanalisano kako to samo ovaj list sa tradicijom uplitanja svega i svakoga u uređivačku politiku ume.
Što se tiče kredita indeksiranih u CHF smatram da je potrebno da korisnici ѕnaju:
1) da postoji pravnosnažna presuda Višeg suda u Novom Sadu o raskidu ugovora ѕbog promenjenih okolnosti;
2) da time nije rešeno koji iѕnos novca je korisnik kredita obaveѕan da vrati banci;
3) da je sajt Efektive dao obračun vraćanja povoljan ѕa korisnike kredita ali naglašavam da o tome ne postoji sudska odluka
4) da je ovo narpčito bitno korisnicima kredita jer je do raskida došlo usled iѕmenjenih okolnosti i ne radi se o tѕv. trenutnom ispunjenju obaveѕa već o trajnom tj.dugogodišnjem ugovornom odnosu;
5) da je veoma bitno pitanje kada je došlo do promenjenih
Preporuke:
13
1
16 četvrtak, 27 oktobar 2016 19:58
Punoslav
ѕavrši sa ovim ugovorima jer
11) postoje ѕnačajno bitniji ništavi tѕv.ѕelenaški ugovori i to npr. kada se uporede cene stanova u iѕgradnji sa prodajnom cenom utvrđuje se da je u svemu tome daleko najveću a često i neprimerenu ѕaradu ostvario investitor, prodavac.Takvi slučajevi se i ne pominju,a meni je to potpuno neopravdano pogotovo,kada se problem vraćanja kredita posmatra iѕ ugla korisnika.Ne miriše li vam ovo na cenѕuru, jer kada se sa tom teѕom obratite,npr. listu sa tradicijom,on vam komentar ne objavi.
12)Isto važi i ѕa neke druge grane npr. čest slučaj prilikom prodaje lekova ili garderobe ,,firmirane"a, uveѕene iѕ ѕemalja, koje ne da krše već satiru ljudska prava koja npr. u Beogradu neopravdano desetina puta više košta.
13)Enormni prihodi i ѕarade koje pominjem ѕnačajno bi ukaѕale na karakter našeg sistema.
Hvala na strpljenju
Preporuke:
4
3
17 četvrtak, 27 oktobar 2016 22:07
Spiridon
Ja prosto ne mogu da verujem šta čitam u ovom tekstu ali zaista, gde ispade prevarena sirotinja još i kriva za to što su ih zelenaške banke nasamarile. Taj prevareni narod je uzimao kredite pod broj jedan zato što su podlegli propagandnoj histeriji stvorenoj upravo od strane tih istih uđeš, izađeš i gotovo zelenaških banaka koje su nas bombardovale dan i noć sa reklamama svakih pet sekundi na radiju i televiziji i blibordima pet puta pet postavljenih na svakih sto metara. Pod broj dva nnisu krediti u Švajcarcima pali sa neba već su u bankama su ljude savetovali da im se najviše isplati ta opcija. Pod broj tri kada sam prijateljima Nemcima rekao za godišnju kamatu na kredit u Srbiji ljudi zamalo nisu pali u nesvest i pet puta su tražili da im ponovim da li je to moguće. U Nemačkoj na primer je zakonom ZABRANjENO da bilo koja strana banka ima više od 30% udela u vlasničkoj strukturi bilo koje nemačke banke a kod nas su naše banke uništene da bi došle strane i zelenašile ovako sa kreditima...
Preporuke:
22
8
18 četvrtak, 27 oktobar 2016 22:24
ma,vazi...
Sve ok,s tim sto je autor ispustio da prikaze jednu cinjenicu. Banke prate u svojim bilansima medjunarodne racunovodstvene standarde,pa se za iznose negativnih kursnih razlika umanjuje oporeziva dobit. Tako,ne samo sto kursne razlike prevaljuju na krajnje korisnike kredita,nego ne placaju ni porez u punom iznosu... Mislim da je u reklami jedne banke "ma moze" sve receno,pa se postavlja pitanje ko je trebao da vodi racuna o sigurnosti naplate kredita?
Preporuke:
17
2
19 četvrtak, 27 oktobar 2016 22:46
serpska sarma, a mož i pasulj
Rezervišem jednu banderu u ulici Kralja Milana, odo kod užara da poručim dobar proizvod, trebaće mi, al NE ZA MENE!?
Preporuke:
14
5
20 petak, 28 oktobar 2016 00:41
Causa Spectandum
Ipak, neko će morati da plati dug koji su ti klijenti napravili


A joojjj, kakvi komentari!?

Malo da se cratimo u istoriju, jer ona je Magistra Vitae.
Moramo se setiti "otkupa stanova". Neko je uozio radi sredstva, neki su dobili, ali bukvalno dobili stanove pod stanarsko pravo, a onda i "otkupili" za tepsiju ribe, a mozea i za manje.

Na to su, cini se, i racunali zajmoprimci - inflacija ce da pojede pola, a drzava pola da oprosti.
Takodje, nije problem ni u "svajcarcu". Bio bi problem i u dinarima, ali hajde ti to nekome objasni, koji hoce da da se poktije dugim cebetom, a spada ga kratko.
Naravno da ljudi nisu znali da se kamata i glavnica u obavezi placanja mogu razdvojiti, pa ako nisi u mogucnosti da placas punu ratu, plari samo kamatu.
Jos i jedan promasaj jeste vezanje sa pluajucu kamatu, sta je u srpskim ekonomskim uslovima ravno idiotizmu

I tako dalje, i blize.

Komentatore molim da razdvoje pravicnost i bankarsko-ugoverene odnose.
Preporuke:
7
7
21 petak, 28 oktobar 2016 07:32
ludi skretničar
Kredit u švajcarcima za stan u Novom Sadu - prazna rodna kuća u Banatu.

Ma može! Fleš-keš! Gde to ima? U glupih Srba.
Preporuke:
15
2
22 petak, 28 oktobar 2016 07:41
žirant
Jedno jutro ispred svog podruma nađem prljav i pocepan poziv za sud na ime jednog od stanara. Samohrana majka sa troje dece, koja živi u socijalnom stanu, poziva se na sud u svojstvu žiranta za neki mikrokredit...Mene sad zanima, kako je banka mogla da odobri kredit za koji je žirant bila osoba koja ne može da plaća ni komunalije?
Preporuke:
22
1
23 petak, 28 oktobar 2016 09:11
kalimero
Miroslave, vidi se iz teksta da ste jedna ljudska gromada.
Preporuke:
11
1
24 petak, 28 oktobar 2016 09:29
Siniša Kuručev
@Bua-Vua

Bilo bi korisno zbog vas a i zbog drugih koji su pročitali vaš odgovor na moj komentar da ipak pročitate presudu.Ni jedne reči o pogrešnoj računici za kamatu o kojoj vi pišete tamo nema.Presuda za raskid se tiče upravo PROMENjENIH OKOLNOSTI.
Preporuke:
10
2
25 petak, 28 oktobar 2016 09:36
Nikola
Molim čitaoce da nemaju ličan odnos prema autoru jer je odličan povod za polemiku. Hvala i portalu što ga je objavio. Moji stavovi su:
- autor je u pravu što se tiče slobode izbora. Ja sam greškom pročitao u naslovu svesni a ne savesni i mislim da je tu suština. Većina populacije nema znanje, a ima veliku strast, potrebe iznad mogućnosti(gordost). U sudaru sa onim koji znaju, žele profit i nisu opterećeni razmišljanjem kako je onima od kojih će uzeti taj profit rezultat je vidljiv. Analitička odeljenja banaka su pratila dugoročne trendove odnosa valuta DM(EUR)/CHF i taj trend je bio dugoročno konstantan u korist nemačke (evropske)privrede zbog različitih struktura privrede (švajcarska je manje okrenuta ka modernim tehnologijama). Taj trend je imao odstupanje kad se Nemačka ujedinila (dok nije preobražena istočnonemačka neproduktivnost) i očekivali su kad se EU proširila pre deset godina da se ponovi kratkoročno odstupanje. Bankari su se kladili kroz niže kamate. I dobili.
Preporuke:
9
5
26 petak, 28 oktobar 2016 10:13
Nikola 2
Dalje:
- Država nije zaštitila građane u dovoljnoj meri od ove igranke (i NBS je ona morala biti jasna)
- Država uči građane o organima za izlučivanje zglavkara, a ni reč u školama nema o finansijskom obrazovanju neophodnom za današnji život. Po praznoj tabli (Tabula rasa) svako može pisati.
- Banke se u svom poslovanju ponašaju neetički i a isto teraju menadžere i službenike zbog mesečnih ciljeva. Pre 2 dana kada sam prevremeno otplatio kredit, banka mi je umesto toga predlagala da nastavim da plaćam i oročim sredstva po mizernoj kamati, a sve kako bih sačuvao pare :)
- Država ne sprečava takvo neetičko ponašanje ni regulativom NBS ni efikasnim sudstvom. Šta znači "preporuka" iz 2013. NBS da banke vrate iznose koje su pokrali jer su nezakonito podigli kamate. Kada sam od Kredi agrikol (autorove banke)tražio pare po preporuci pisano su mi odgovorili da ne mogu jer sam već prevremeno otplatio taj kredit pa ne mogu da mi ga umanje. Ako vas još uvek ne pljačkamo, nećemo vam ni vraćati opljačkano.
Preporuke:
21
1
27 petak, 28 oktobar 2016 10:49
Cviko
Causa Spectandum,
Slažem se sa Vama, osim po pitanju otkupa stana za "tepsiju ribe". Mislim da je to bilo 1978 g. dnevni list "Večernje novosti", dva dana odnosno u dva dela objavio je tekst kako su stanovi za koje Vi pišete, da su otkupljeni za "tepsiju ribe", pet puta plaćeni. Naravno usledile su kaznene mere... Po autoru, stan je plaćen prvi put kad je sagrađen. Neko je platio. Zatim, imali smo izdvajanje iz dohotka zaposlenih za stanbenu izgradnju, plaćali stanarinu i održavanje... Ako su supružnici bili zaposleni oni su za dvosobni stan plaćali dva doprinosa a dobili jedan. (I tada je bilo mućki pa je neko dobio dva ili više stanova). Naravno najgore su prošli oni koji su plaćali a dobili ništa. Doprinose su plaćali i oni zaposleni koji su imali kuću od ranije, odnosno sagradili kuću od kredita. Sećam se mog šefa, koji nam je jednog dana (1975)rekao: "moram skoknuti u banku da isplatim preostale rate koje su u mesečno iznosile koliko je koštala kutija šibica". (Kako ko).
Preporuke:
12
0
28 petak, 28 oktobar 2016 11:07
za MMFa
Taj sistem se zove "Fractional Reserve Banking"(tesko prevodivo na srpski).


Zasto bi ovo bilo tesko prevodivo?

Recimo, doslovce bi moglo biti: delimicne bankarske rezerve.

Nesto manje doslovce, ali bolje po smislu: kreditiranje iz nepokrivenih rezervi, ili iz nepostojecih rezervi.

Nije srpski jezik samo za cobane, ma koliko mi na tome, jos od Vuka Karadzica, usrdno radili.
Preporuke:
18
0
29 petak, 28 oktobar 2016 12:15
Biljana Nikolić
Opet pokušaj da se podelimo između sebe na ove i one.

Kamata za strance u Češkoj iznosi 1% godišnje - čovek napravio kalkulaciju i kupio stan da bi ga izdavao turistima, trebaju mu gosti 9 dana u mesecu da bi pokrio ratu. ( 1% godišnje?! )
Drage moje banke, ako su se klijenti zaleteli za jeftiji luksuz, vi ste se zaleteli za veliki profit! Ako su klijenti neoprezno uzimali kredite, banke su ih neprezno odobravale.
Prema tome, onaj ko plaća neoprezne dugove klijanata, plaća i neoprezna potraživanja banaka.
Ne želim da plaćam ni jedno ni drugo!
Nađite rešenje sa svojim dužnicima, najmanje podjednako ste krivi za situaciju sa švajcarcima.
PS. - napravite reklamu za kredit sa ovakvim stavovima i pustite je na TV u udranim terminima, edukujte klijente PRE uzimanja kredite. Tako će biti manje nenaplativih potraživanja zar ne?
Preporuke:
24
3
30 petak, 28 oktobar 2016 12:15
Darko
@MMF

Fractional Reserve Banking se odnosi samo na centralne banke, a ne poslovne banke u Srbiji. ECB, Fed, BoE i ostale centralne banke mogu da štampaju, i štampaju pare bez pokrića, koje mogu da se nadju u poslovnim bankama (najvećim delom), ali opet kao depozit ili pozajmica od centralne banke. Lepo je što je javnost u Srbiji bogatija za jedan termin, ali nije loše i koju rečenicu iza toga pročitati. Poslovna banka u Srbiji ne može da pravi pare iz vazduha, kao centralne, jer da može, da li mislite da bi propale sve banke koje su do sada propale zbog loših plasmana koje nisu vratili klijenti? - niko ih tih banaka se nije setio da ima čarobnu moć da pravi pare ni iz čega, ali su oni odlučili da je bolje da propadne banka a oni ostanu bez posla (možda neko i u zatvor)...
Preporuke:
5
6
31 petak, 28 oktobar 2016 12:29
S.Z.Ž
A moglo bi i da se kaže da su "savesni" plašljive kukavice koje pristaju na sve zarad trenutne pohlepe, dok su "nesavesni" ljudi koji žele da zadovolje svoje prohteve uz fer uslove.

Kad se desi da zajmodavac, čitaj zelenaš promeni pravila u svrhu sticanja profita jer mu se čini da je klijent podložan pritisku a taj klijent bude toga svestan postaće momentalno nesavestan. Oni koji pristaju na sve čak i na one uslove koji su protivni zdravom razumu postanu definitivno SAVESNI i kao takvi normalno je da plaćaju "grehe" ovih drugih ali ko ih zbog toga j.... ?
Preporuke:
4
4
32 petak, 28 oktobar 2016 12:55
Ovo je zanimljivo
"možda neke od banaka i jesu činile kriminalne radnje kao što je na primer, neumerena proizvodnja finansijskih derivata koje su INICIRALE krah finansijskog tržišta"

Dakle, neke ili jedna nebitno, jesu inicirale krah.

Posledice autore? Jesu krive ili nisu? Pa se malo vadite na lični interes i tako dalje.

Kec ko vrata.
Preporuke:
11
3
33 petak, 28 oktobar 2016 13:11
Ovo je zanimljivo
"možda neke od banaka i jesu činile kriminalne radnje kao što je na primer, neumerena proizvodnja finansijskih derivata koje su INICIRALE krah finansijskog tržišta"

Dakle, neke ili jedna nebitno, jesu inicirale krah.

Posledice autore? Jesu krive ili nisu? Pa se malo vadite na lični interes i tako dalje.

Kec ko vrata.
Preporuke:
6
2
34 petak, 28 oktobar 2016 13:28
Šta želi da kaže ovaj čovek
Magarci koji, plaćaju. Magarci koji plaćaju su žrtve i vaših bankarskih spekulacija i spekulanata koji sa vama sarađuju. Najbolje bi bilo, i tu je autor u pravu, da vas ignorišu ida sa vama ne sarađuju. I još nešto, zašto bi država (šta je to uopšte kad kažemo Srbija ili slična bornaija) sudski štitila banke preko razno-raznih izvršitelja, a ne štiti građane kojim država duguje.

Idite vi u lepi...
Preporuke:
15
1
35 petak, 28 oktobar 2016 15:33
Spiridon
@ Causa Spectandum

A da mi to malo ne mešamo babe i žabe sa tom učiteljicom života? Kakve veze imaju krediti u švajcarskim francima uzetim od stranih banaka sa otkupom stanova u vreme hiper inflacije. Ne razumem, da nisu ljudi uzimali kredite u švajcarcima zato što su mislili kako će za pet godina švajcarce da pojede svetski čuvena inflacija u Švajcarskoj?!? Pokušaj ti ovolike kamate da objasniš bilo gde u nekoj normalnoj zemlji, kao i to da ljudi otplaćaju deset godina svoj kredit i da imaju više duga danas nego pre deset godina pa onda da pričamo dalje o razdvajanju kamate i glavnice duga. Ovo je tipično zelenašenje a ne bankarstvo.
Preporuke:
14
2
36 petak, 28 oktobar 2016 17:10
Novi Sad
Svaka cast autoru koji je imao hrabrosti da iznese svoje stavove i da se javno predstavi. Citam komentare i jasno se vidi monogi ne mogu da prihvate da je socijalizam proslost i da je takav nacin razmiljanja pogresan. Osnovni problem je nase siromastvo i neznanje. A ko je tome kriv? Banke sigurno nisu. Bankarski sistem ili pozajmljivanje novca funkcinise na isti nacin vec hiljadama godinam i nema nista novo. Problem je samo sto nasi ljudi ne shvatju ozbiljno globalizaciju i nas uticaj na to koji je ispod 0,5%. Bravo za hrabrost i objektivno iznosenje misljnje jednog bankara.1
Preporuke:
10
13
37 petak, 28 oktobar 2016 17:20
DrJelaBisic
Banke nisu socijalne ustanove za resavamke stambenih problema.One su trgovci parama.Kad potpisujete bilo kakav ugovor-neka vam ga advokat prptumaci.Ovo bi trebalo da bude obavezno,po zakonu.
Preporuke:
12
2
38 petak, 28 oktobar 2016 17:35
S
@Darko

Fractional reserve banking ili kako je sjajno na srpski komentator preveo ( jer ljudi koriste engleski a ne znaju ga) je delimicna pokrivenost rezervama,a to je samo vezano za poslovne banke. Centralne banke sa rim pojmom imaju veze samo u smislu sto ga stampanjem novca podrzavaju.
Naravno da i nase banke prave novac iz nicega,zato ih je i pet ugaseno jer Evro ne mozemo da stampamo,a dinar samo koliko nam okupator dozvoli- tj.koliko evara drzava pozajmi,pa ima kao pokrice za dinare.
Stvar je u tome sto klijent dodje,trazi kredit,banka ga skenira da vidi moze li da vrati dug (tu grese u proceni pa zovu posle drzavu), i ukucavaju mu na racun zeljeni iznos bez da imaju bilo kakvu aktivu kao pokrice. Kad zafali para, one su ulivaju u banke preko Vlade,a ova opet uzima od CB. Vlada da bi te pare vratila CB-u, da ne izazove inflaciju, dize poreze,akcize....
Preporuke:
9
1
39 petak, 28 oktobar 2016 17:39
S
@Jela Bisic

Pa ako nisu socijalne ustanove sto daju ogromne kredite sirotinji? Ko treba bolje da zna finansijske mogucnosti radnika u pekari zeljnog svega na ovom svetu: Banka ili on sam?
Preporuke:
8
8
40 petak, 28 oktobar 2016 19:55
Majstor Bob
Lopovi, alavi glupaci, ludilo mozga (ovaj poslednji izraz je iz realitija hehe). Eto, o tome se radi, bilo da su u pitanju banke ili glupaci koji uzimaju kredite i to je sve.
Preporuke:
7
5
41 petak, 28 oktobar 2016 22:06
Jelena
Još je interesantnije koliko su neki ubeđeni da je ovaj narod lud. Niko od banaka nije pozajmio švajcarske franke, ni same ih banke nisu imale. Građani ispadoše pohlepni?! Ciljana akcija finanisjske klopke za mlade bračne parove je uspela. Ali, naravno, privremeno. Država da donese zakone? Pa država ima zakone, samo ste ih trebali ranije čitati. Neće ovu pljačku platiti ni narod ni država, zamajavajte još malo... samo još malo je ostalo.
Preporuke:
15
6
42 petak, 28 oktobar 2016 22:57
MimiMetalac
Neka nama, nesavjesnima, gospodin clan izvrsnog odbora objasni ovo:

Gdje je kamata (iliti dug) u momentu kada neko (banka) nekome odobri kredit od, recimo, 20.000 eura?

Zahvaljujem!
Preporuke:
6
1
43 subota, 29 oktobar 2016 08:56
Zoran
"Ljude niko nije terao da uzimaju kredite".
Ni banke niko terao da im daju kredite.
Zasto drzava brani banke a ne ljude? Zato sto drzavna administracija u simbiozi sa bankama pljacka narod. Privatne banke su protivprirodni blud. Drzava treba da garantuje da novac predstavlja potvrdu necijeg korisnog rada a ne da manipulise novcem uz pomoc banaka koje predstavljaju interes pojedinaca. Upornim ponavljanjem lazi "novac je roba" banksteri su (zajedno sa drzavnom administracijom i sitnim intelektualnim kriminalcima iz ekonomskih tzv. nauka)ozakonili pljacku naroda. Ja u zivotu nisam uzeo ni dinar kredita ali podrzavam pravo onih koji su uzimali kredite da vrate privatnim bankama pare kad mogu i koliko mogu. Kad ja pozajmim novac prijatelju uvek sam svestan da se moze desiti da mi ne moze vratiti i da mu ne mogu nista. Isti princip treba da vazi i za privatne banke.
Preporuke:
10
3
44 subota, 29 oktobar 2016 09:48
Spiridon
@ Novi Sad

Nažalost jedna od stvari koju nam je socijalizam ostavio je da eto tako kao vi u suštini nemamo pojma kako to izgleda tamo gde socijalizma nema, pa onda ljudi slični vama opravdavaju ovo zelenašenje jer tako to treba misle oni, nije ovo zaboga zli socijalizam. Samo svojim komentarom pokazujete da ste tipičan produkt tog istog socijalizma ne zato što ste ga voleli već zato što ste ga mrzeli i što nemate pojma kako uzimanje kredita izgleda u normalnoj uređenoj zemlji. Dakle dragi moj gospodine ovo je tipična pljačka i strane banke su i računale upravo na to da ovde narod nema pojma i da ga je lako ošišati. Kada bi isto to pokušali u svojim matičnim zemljama niko normalan im ne bi ni ušao u banku...
Preporuke:
7
6
45 subota, 29 oktobar 2016 11:25
S.Z.Ž
Najgori su mi magarci oni antisocijalistički magarci. Oni su svi za kapitalizam i kunu se u te kapitalističke "vrednosti" gramzivost, pohlepu, beskrupuloznost.
Preporuke:
6
6
46 nedelja, 30 oktobar 2016 07:54
pedjauae
Fino ga napisa ovaj cika. Nisu naravno samo banke krive, kriva je kao prvo drzava, koja je na silu unistila domace bankarstvo i aktivno pomagala lihvarima da dodju ovde i fulje narod kako hoce.

Krivi su i gradjani koji su glasali (i jos glasaju) za sluge okupatora.

I za one kojima je promaklo,nije samo socijalizam mrtav, i kapitalizam je. Svo to guljenje naroda (ne samo u Srbiji, skoro celi svet je u istom problemu) nema veze sa kapitalizmom do 80te. Tada se za ovakve zajebancije islo lepo u corku, sad svaka banka moze da pljacka narod kako hoce.

I da, kredit u stranoj valuti ne postoji nigde, nisam bas siguran da je i u Srbiji to legalno.
Preporuke:
6
1
47 nedelja, 30 oktobar 2016 14:37
Neša...
"Uvek sam se bojao banaka" - Endrju Džekson
"Problem koji se sklanja već vekovima i koji će se morati rešiti borbom pre ili kasnije jeste problem između naroda i banaka" - Lord Ekton
"Mrzim banke. One ne rade ništa pozitivno za druge osim za same sebe. One su prve kada treba naplatiti njihovu zaradu i prve beže kada dođe do problema." - Erl Voren
"Šta je to sistem? On se zasniva na bankama i izgrađen je na moći banaka, tako da može biti i uništen preko banaka." - Erik Kantona
"Proces kako banke zarađuju novac je tako jednostavan da staje um" - Džon Kenet Galbrajt
Preporuke:
3
1
48 nedelja, 30 oktobar 2016 21:46
BB
1. ko je dozvolio bankama da prodaju kredite u stranoj valuti ako je sredstvo plaćanja u Srbiji dinar i ako zna kakve probleme može da izazove svaka strana valuta pa i švajcarac? Šta ćemo kad evro počne da raste nenormalno? Taj koji je to dozvolio svjesno je prevario građane ove zemlje i treba u zatvor.

2. banke su tu da bi davale kredite.. bankari su mnogo bolje vladaju materijom nego njihovi klijenti i svjesno su prodavali kredite u švajcarcima i nagpovarali klijente da ih uzmu. Banke su imale cilj da na taj način prevare građane jer sigurno nisu radile u korist svoje štete.

3. ako već neko sumnja u "poštenje" banaka dovoljno je da pogleda u kamate na štednju i da vidi da bankama u stvari ne treba novac od građana jer je sistem tako napravljen da ga imaju u izobilju čime su samo postale pohlepni protočni bojler

4. pa u čemu je problem zašto ljudi idu u banke? Zakonom je propisano da plata ne može na ruke nego mora na račun.. da se stan ne može kupiti nego preko računa ..
Preporuke:
3
2
49 ponedeljak, 31 oktobar 2016 14:09
DrJelaBisic
Uvedite islamsko bankarstvo.Oni ne uzimaju kamate I ne teraju prodice na ulice.Socijalno su odgovorni,a ipak posluju sa dobitkom.
Preporuke:
3
0
50 ponedeljak, 31 oktobar 2016 15:13
BB
po meni je suština priče u tome da je zakonodavac tj država nametnula građaninu da mora da otvori račun u banci i samim tim da plaća obaveze koje iz toga proizilaze. Samim tim je na meti njihovih prodavaca koji ne daju precizne informacije namjerno ili slučajno. Da nije tako.. ako nisi zadovoljan jednostavno povučeš svoje novce iz banke , ne moraš ni da joj prilaziš ali nažalost sila zakona te tjera bankarima.
Preporuke:
1
0
51 utorak, 01 novembar 2016 09:52
DrJelaBisic
Banke jesu krive.Davali su novac ljudima koji nemaju pokrice-garanciju da ce dug vratiti.Kakva je garancija necija plata?Sta ako izgubi posao,umre,razboli se?Za sve te slucajeve postoji osiguranje,koje,opet,placa sam duznik.Banke nece da ga aktiviraju-da bi zadzale da ga nisu aktivirale-da bi od njih osiguranje trazilo niske uplate I tako njihova zarada bila sto veca.Ova vrsta savremenog bankarstva,koja se kao rak siri svetom I rusi sve oko sebe vrlo stetna I u sprezi je sa razorenim drzavama globalizovanog sveta.Klasicno bankarstvo,koje,jedino,postoji,npr u Skandinavskim zemljama,udruzeno sa socijalno odgovornim zakonima,kao I islamsko bankarstvo su dobri primeri.Takodje I razne zadruge,zadruzne stedionice I sl.Trazite primere dobre prakse u zemljama treceg sveta,azijskim zemljama,zemljama sa socijalno orijentisanim kapitalizmom.Nikako u SAD I njihovim koonijama.
Preporuke:
2
0
52 utorak, 01 novembar 2016 22:04
boban
Banke nisu krive.Kriva je drzava i krivi su duznici.Drzava bi morala da zabrani takve kredite.Ako radis za Dinare a zaduzujes se u drugoj valuti ti se kockas i to na dugu stazu.Ti ustvari tvrdis da ce Dinar biti stabilan u sledecih 15 godina.Totalno ludilo.Ako drzava to dozvoljava ,onda duznik mora da se sam uzdrzi od ovog kockanja isto kao sto mora da se uzdrzi od kockanja sa tri sibice na ulici.
Banke su ti sibicari.Niko te ne tera da se kockas.
Preporuke:
1
1
53 utorak, 01 novembar 2016 23:37
Svetozar Marinković
Da su u bankama čitali srpske zakone, pre nego su plasirali te kredite, videli bi da u Srbiji mogu da plasiraju dinarski kredit i od 2006.godine devizni kredit. Dinarski kredit "sa valutnom klauzulom" nikada nije ni bio zakonom predviđen, iako je valutna klauzula kao institut načelno dozvoljena. Ugovori su potpuno nezakoniti, samo je trebalo mnogo vremena za oporavak od šoka nezakonitosti i da se problem sagleda kroz prizmu domaćih propisa. U Srbiji je kredit definisan odredbom člana 1065 Zakona o obligacionim odnosima - vraćanje primljenog novca ( a primljen je određeni dinarski iznos) i plaćanje ugovorene kamate ( a ne vraćanje ugovorenog novca, kao što su banke u tim ugovorima predvidele). Kocke je dakle bilo, upravo se banka kockala, do sada je dobijala, a sada će početi da gubi. Kao kod svakog kockanja.
Preporuke:
1
0
54 sreda, 02 novembar 2016 08:55
DrJelaBisic
Banke su koristile sto su"suvise velike da padnu"pa imaju podrsku drzave,koja navija za njih.Zamislite sta bi se desilo da ste.,kao privatno lice,sklopili sa nekim ugovor o zajmu,kakav su banke sklapale.Da li biste mogli da naplatie svoje potrazivanje?Nikada.Svako bi vam rekao da ste trebli da pazite sta radite,i da niste trebali da dsjete pare bez garancije.Cak I hipotekarni krediti su uvek rizicni.Zamilite da je celo trziste,vecina nekretnina pod hipotekom.Ljudi koji su uzeli kredite jednostavno kazu"ne mogu vise"i banka treba da se naplati iz nekretnine.Kad sve te nekrtnine odjednom grunu na trziste-cena pada,i banke mogu da s nadaju samo malom delu cene.Ne samo da niko nece,za kupovimu nekretnine,da uzima kredit,vec I sami duznici mogu svoju nekretninu,koja je bila pod hipotekom,da kupe na drazbi,vrate je za male pare I oslobode je duga.
Preporuke:
3
0

Anketa

Da li mislite da će se Srbija pridružiti sankcijma EU protiv Rusije?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner