петак, 20. септембар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Полемика - Да ли нас осиромашени уранијум и даље убија или је то само "плод маште"?

Kоментари (76) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 29 септембар 2016 15:51
Сведок
Блиц и г Радовановић "предтављају осиромашени уранијум да је толико лековит и делотворан као витамин Ц"
Препоруке:
62
2
2 четвртак, 29 септембар 2016 15:54
Jos jedan "Tribalac"
Jugoslavija a potom i Srbija od 1987 koristi rakete (R-60MK) sa osiromasenim uranijumom U238/U235 koje su kupljene sa avionima MiG-29. Uranijumska kugla u raketi poboljsava balisticke karakteristike i stetu koja nastaje pri udaru s obzirom da je sama raketa veoma malih dimenzija (najmanja raketa vazduh vazduh na svetu).

Tokom rata 1999 manji broj ovih raketa je lansiran sa improvizovanog sistema nazvanog "pracka".

Tokom remonta propisuje se boravak u skladisnom prostoru u najduzem trajanju od 15 min.

Ja nisam neko ko ce da savetuje da se valjate po travi gde je dejstvovao A-10A, ali nezdrav nacin zivota, los kvalitet hrane, stres, pusenje, holesterol itd sto je svojstveno stanovnistvu Srbije uzima daleko veci danak od nazovi uranijuma.
Препоруке:
21
36
3 четвртак, 29 септембар 2016 16:25
S.Z.Ž
Treba dotičnog doktora ozračiti tom bezopasnom količinom osiromašenog uranijuma pa da vidimo kako neće biti efekta.

Treba napraviti sa njim i sa onom Milićkom skrivenu kameru u kojoj im saopštimo da su upravo popili sok sa osiromašenim uranijumom ali da se ne sekiraju jer to nije opasno kao što i sami znaju. Reakcija će biti urnebesna.
Препоруке:
67
4
4 четвртак, 29 септембар 2016 16:27
Ob4cl
Krece gadno NATO lobiranje i u Srbiji. Stasavaju generacije koje se ratova ni ne secaju i koje ce biti lak plen.

Na stranu to sto smo kao nacija ogrezli u alkohol, cigarete i losu ishranu. Busamo se da smo sportska nacija, a sve smo sem sportska.
Препоруке:
67
3
5 четвртак, 29 септембар 2016 16:34
цмок Тоторонто
Осиромашени Срби убијају себе зар не.
Препоруке:
41
3
6 четвртак, 29 септембар 2016 17:17
Бошко
Свако ко се мало разуме у статистику одмах помисли да се 2006. нешто променило у методологији прикупљања података о оболелима од рака, јер је немогуће да у једној години скок буде 80%. Зашто уранијум није деловао у 2004. и 2005, него баш од 1. јануара 2006?
Препоруке:
11
43
7 четвртак, 29 септембар 2016 17:38
@Bosko
...zato sto je to bas ocekivani period vremena kada pocinju da se ispoljavaju sve negativne posledice delovanja ovakvih radioaktivnih materija. Ako ne verujes, dopusti da te strucnjak ozraci nekom srednjom dozom pa sacekaj, tako, sest-sedam godina, i imaces sta da vidis. To jest, videces zasto bas 2006 godine!
Ili si i ti poceo da lobiras sa Milickom, nedajboze!
Препоруке:
49
7
8 четвртак, 29 септембар 2016 17:45
Цвико
Каква глупост. Убеђују нас да је живот у прљавом здрав. Нека дају лични пример. Ево нпр. нека се преселе да живе на неку депонију смећа а као исправно земљиште нека сипају око себе земљу опемењену радијацијом. Да видимо колико ће издржати?
Препоруке:
37
2
9 четвртак, 29 септембар 2016 18:24
kaca
Problem sa osiromasenim uranijumom je veoma kompleksan i ne moze se interpretirati samo na osnovu epidemioloskih podataka ili znanja epidemiologa o dejstvu zracenja.
Ako je osiromaseni uranijum bezopasan zasto sve zemlje (koje su u mogicnosti ,Irak to sigurno nije)ciji su delovi kontaminirani uranijumom sprovode mere dekontaminacije i decenijskog pracenja zdravstvenog stanja stanovnistva ?
Препоруке:
37
1
10 четвртак, 29 септембар 2016 18:42
Sten
Moram da priznam da sam zanemeo. Ovaj nas uverava da je nuklearni otpad bezopasan. Pa kaze da su tako rekli i Amerikanci, a da je on garant da govore istinu jer je bio tamo.
Pa se moglo ocekivati od amerikabnaca? Pa ni Velika Britanija ni Francuska ne daju u UN da prodje predlog Evropske komisije da se OU zabrani. Svi oni poseduju nuklearno oruzje i kao nus produkt OU.
Amerikanci su u panici zbog toga sto Tihi okean donosi na njihovu obalu nuklearni otpad iz Fukusime koja je 10000 km daleko od Amerike, a ovaj nas ubedjuje da je Kosovo daleko od Srbije. Gospodine dragi Kosovo i Metohija su u Srbiji. Kosare su nekoliko stotina kilometara od Beograda.
Poznato mi je nekoliko studija, koje su radjene na zapadu, i koje su pokazale da je OU stetan po ljudsko zdravlje. Stetan je zato sto je radioaktivan, zato sto je teski metal, zato sto sadrzi primese i drugih radioaktivnih elemenata kao sto je plutonijum...
Navedite jednu studiju koja kaze drugacije.
Препоруке:
54
2
11 четвртак, 29 септембар 2016 19:03
Nauka je zlo
Ma koliko izgledala oštroumno, vera u nauku je poprilično tupava. Žar cemo verovati ovim laboratorijskim sumnjalima pre nego vlastitim očima i crnoj statistici u vlastitim porodicama?
Препоруке:
28
7
12 четвртак, 29 септембар 2016 19:04
Stanić Milan
Teško je polemisati sa naučnim autoritetima,pogotova što dvojica profesora stoje na dijametralno suprotnim pozicijama.U intervjuu "Večernjim novostima" od 17.04.2o16 prof.dr Čikarić tvrdi, da eksplozija maligni obolenja u Srbiji kreće od 2001.- 2010 i da su uranijum i plutonijum krivi za smrt od 10 - 18.000 ljudi.
Ono,što znam kao laik je, da pri eksploziji granate koja sadrži osiromašeni uranijum usled visoke temparature koje se kreće oko 1000 C i više, dolazi do stvaranja Uranijum oxyda koji je itekako opasan za ljudski organizam,ako se udiše ili dođe u dodir sa sluznicama,ili ako penetrira u telo kao fragment.
Drugo.Medicinsko - biološka nauka još baulja u mraku - ona sve zna i ništa ne zna kad je u pitanju rak.Pri tome ima dva nerešiva problema:zašto se ćelije raka u organizmu ponašaju asocijalno razmnožavajući se i do 700 brže od domicilni ćelija i drugo,svaki čovek koji oboli od maligniteta ima "svoj rak",koji je morfološki lako klasifikovati,ali ima svoje specifičnosti.
Препоруке:
33
3
13 четвртак, 29 септембар 2016 19:31
НД
У циљу побољшања лечења малигних обољења у Београду је озваничена сарадња ВМА са европском командом оружаних снага САД. Меморандум о разумевању су потписали амерички пуковник Роланд Смит и заменик начелника управе за војно здравство Угљеша Јовичић.
Упутство снагама КФОР-а од 27 новембра 1999 године:
„Избегавајте свако средство за које сумњате да је погођено пројектилима ОУ (осиромашени уранијум) или крстарећим ракетама „томахавк“.. Не хватати нити сакупљати ОУ муницију на терену, контаминација ОУ загађује храну и воду, а удахнуте честице могу проузроковати дугорочно оштећење унутрашњих ткива“.
Зоран Радовановић је био главни промотер закона о насилној вакцинацији. Епидемиолог који је инкогнито водио сајт „Vakcine.rs“ за промоцију вакцинације, финансиран од произвођача вакцина GlaxoSmithKline.
Фармацеутска мафија помоћу НАТО бомби креира „проблем“ чије је „решење“ пласман експерименталних лекова за третман канцерогених обољења.
Препоруке:
45
2
14 четвртак, 29 септембар 2016 19:34
НД
Реформа српског здравства поверена је Америчкој Привредној Комори (AmChAm), коју чини ешалон од 180 међународних фармацеутских корпорација. На исти начин као што сада „помаже“ лечење канцера од НАТО бомби од пре 17 година, фармако-мафија ће у наредним деценијама лечити децу оболелу од аутизма као последице вакцинације.
Политички некоректне грађане Србије који живе у илузији да су телесни органи њихово власништво, у предности „подразумевано добровољног донорства“ ће убедити европска команда америчке војске и национална гарда Охаја. Уз одговарајућу провизију за „уважене експерте“, који су становнике Србије реформисали у резервне делове Глобалистана.
Препоруке:
42
3
15 четвртак, 29 септембар 2016 20:16
Бошко
Бошко
Свако ко се мало разуме у статистику

Да се "разумеш" у статистику онда би погледао од када се води а то је од средине 70тих година и линеарно се повећава сваке године број оболелих од карцинома ("што више знаш више патиш") болести "модерног доба" (читај почела бирократска пљачка)

Оболели од рака се користе у политичке сврхе

"русофили" који и не знају због чега су "русофили" ће да оптуже НАТО

"подзападњаци" су толики противници да се чак и не сећају катастрофе (а "русофили" је негирају) у Чернобилу чији је радиоактивни облак приземљен првомајском кишом на Србију 1986

Нити су Чернобил нити бомбардовање одмогли него су само повећали ниво радиоактивности и уништили животне услове те је "нормално" да се број оболелих повећава, не само због уранијума него и због болести "пасивног и активног пушења" хемије која се узвози из "братске хрватске"...

Народ ће свако ђубре да стави у уста, да трује себе и сопствену децу, а онда му је други крив за његову болест.
Препоруке:
14
9
16 четвртак, 29 септембар 2016 20:18
@Nauka je zlo
vera u nauku je poprilično tupava. Žar cemo verovati ovim laboratorijskim sumnjalima pre nego vlastitim očima i crnoj statistici u vlastitim porodicama?
Тупави су коментари попут вашег. Шта сте ви то видели својим очима? Како ћете ви, тако паметни, без лабораторијских сумњала, одредити шта је тачно узрок канцера од којих нам умиру најближи? Видели сте својим очима да је то баш осиромашени Уранијум а не адитиви у храни, дувану или свеопште загађење средине?! Видели сте како Сремци фасују ракчину од гранате из Бујановца?
Захваљујући таквима као што сте ви отвара се простор и оваквим мешетарима који покушавају да нас убеде да је ОУ безопасан. Један екстрем рађа други.
Препоруке:
20
5
17 четвртак, 29 септембар 2016 20:29
Бојан, Приштина
Занимљив текст. Мене као и многе ова ствар одавно нагони на размишљање а закључци, онако лаички из просте логике, су ми следећи:

Прво, не мислим да су последице бимбардовања једини разлог пораста броја тешких болести али сам убеђен да су један од значајних фактора који су томе допринели.
Није ту само ОУ, ко зна са чине нас ти нељуди све нису гађали.

Друго, живимо у време када је борба за живот на дневном нивоу, стреса на све стране а систем у расулу-људи пуцају.
Даље ХРАНА, продали смо прехрамбену индустрију странцима који су удесетостручили количине отрова/емулгатора па тако сада нпр пиво траје 6 месеци а пре 2000 је трајало 40 дана, дуготрајно млеко траје 4 месеца а некада је трајало две недеље иткд...
Плус ту је и отпад од хране која се увози масовно мање више без контроле.

Кад се ти фактори удруже добјамо резултат који имамо.
Препоруке:
33
1
18 четвртак, 29 септембар 2016 20:39
НД
Depleted Uranium birth defect epidemic IRAQ

https://www.youtube.com/watch?v=etR01pWgzVA

Забрањени филм Смртоносна прашина

https://www.youtube.com/watch?v=LTbWNZJkw4w

— Утврђено је да ако се од осиромашеног уранијума направи оштра „палица“ којој се да убрзање, та палица ће проћи кроз бетон, челик или чак кроз армирани бетон као нож кроз путер. Наравно да су произвођачи наоружања почели да користе те особине, тим пре што за то оружје није потребан барут. Притом, та „палица“ се додатно заоштрава, она се врти и дешава се оно што се дешава са шпицем оловке током оштрења у резачу. Исто то се дешава и са осиромашеним уранијумом. Ако се та материја загрева до температуре од 1.000 до 5.000 степени, она наравно сагорева и експлодира. Доспевши, на пример, у тенк, та материја пржи све унутра и изазива експлозију при којој се све распада и лети на разне стране. Наравно, у делићу секунде страда посада тенка.
Препоруке:
30
0
19 четвртак, 29 септембар 2016 20:46
НД
При високој температури материја, осиромашени уранијум, сагорева до наночестица, при чему је свака његова наночестица сто пута мања од еритроцита. Пошто су оне тако ситне и „путују“ по целом телу, долазе до мозга, улазе у плаценту, директно у крв, у плућа, бубреге, као и сперматозоиде и јајне ћелије, изазивају тешке дефекте код новорођенчади.
ОУ је оружје за масовно уништење, зато што његове радиоактивне и високо токсичне наночестице изазивају канцер и леукемију.
109 италијанских војника који су радили у међународним мисијама умрло је од рака. Чланови породица 16 преминулих војника су тужили државу. Било је утврђено да је ту болест узроковало управо коришћење осиромашеног уранијума на КиМ и у Ираку. Породице су на крају добиле компензације у износу од 200.000 до 1,4 милиона евра.
2001 у Немачкој и у другим европским државама се много писало о великој смртности португалских и шпанских војника на КиМ.НАТО и УН су урадили све да ту тему уклоне из медија.
Препоруке:
39
0
20 четвртак, 29 септембар 2016 21:56
Југославија
До егзактних сазнања се може доћи релативно лако. Направити поређење преваленције рака у Србији и у некој другој земљи која није бомбардована од стране НАТО. Не ради се ту вјероватно само о осиромашеном уранијуму, већ и о другим токсичним средствима која имају канцерогена дејства.

Колико знам, нека истраживања су радили Руси у Србији. Међутим, не сјећам се да је то имало одјека. Из неког разлога о томе се ћутало. Вјероватно се нешто крије.
Препоруке:
23
0
21 четвртак, 29 септембар 2016 22:10
Nauka je zlo
Vidim da moj komentar izaziva razjarenost kod poklonika nauke. To me raduje. Od tog laboratorijskog njuškanja svet nije video NIŠTA DOBRO. Čak i računari, na kojima kucamo ove komentare, su veliko nazadovanje u odnosu na, recimo, drvenu olovku. Električna struja je takođe nešto rđavo. Nikakav "naučni" dokaz nije potreban da bismo uvideli da struja razdražuje, izaziva nervozu. Električno osvetljenje je samo loša kopija sunčeve svetlosti.
Препоруке:
9
16
22 четвртак, 29 септембар 2016 22:42
Цвико
@Наука је зло,
Тачно тако и није тако. Ако се наука нађе у рукама добрих људи, наука није зло. На жалост, наука се често пута нашла у рукама злих људи који су је злоупотребили и другима нанели велике штете и одузели животе. Притом, не да не одговарају за зло које су нанели, већ се хвале. Нпр. Сорош, Ротшилди и други из банде зване "Комитет 300". Кад је Нобел видео какво зло људи могу направити са експлозивом, пожурио је да се искупи, уводећи своју награду за добро. Опет, на жалост, данас људи који одлучују о наградама, исте дају људима који урушавају светски мир или су украли туђа научна открића. Нобел је изигран, итд. Све зло за злом. Шта је то у људима да уживају, да другима наносе бол, понижење, патњу и штету?
Препоруке:
17
2
23 четвртак, 29 септембар 2016 22:44
Обсервантес
Чудан је мотив Радовановића за овакву релативизацију утицаја бомбардовањем ОУ осим ако није у питању "рационални неморал". Све тачке које је набројао могу се оспорити појединачно и свака има шупљину. Српски народ (па и онај у Хаџићима!) био је изложен, читаву деценију, интензивној синергији више истовремених негативних утицаја који нису (1+1=2, или 3+3= 6) проста адиција него кумулација (1+1=3 или 3+3= 9) фактора ризика који су се на ограниченом простору (насељеним српским народом) одвијали у дугом временском периоду (деценија!)...
Препоруке:
32
0
24 четвртак, 29 септембар 2016 22:46
Обсервантес
... Ти фактори ризика су: економске санкције (ризик је стрес због материјалне пропасти), интензивна СВЕТСКА антисрпска пропаганда која српско биће етикетира као зликовачко (ризик је стрес због насилног наметања артефицијелне и непостојеће кривице које је касније еволуирало у повећану инциденцу суицидалности), агресија на српски народ наметнутим ратом СВИХ удружених против Срба (на терену, усташкобалистичком коалицијом и из ваздуха бесомучним бомбардовањем ОУ и уништавањем комуналне и привредне инфраструкуре - гађање рафинарија, електричних централа, далековода са свим токсичним продуктима којима је ванредно изложен српски народ).
Препоруке:
30
0
25 четвртак, 29 септембар 2016 22:48
Обсервантес
... Ово последње је у категоризацији стреса на првом месту а то су српски лешеви: чланова породице, фамилије, пријатеља, националних ауторитета... Потом је уследио 5. октобар као насилна и антинационална револуција у којој је квалитетна Србија сахрањена (кризним штабовима против политичке, економске и војне струке). Егзекуција Хагом била је само овера, "ексер у ковчег" српске измишљене кривице. ПЕТООКТОБАРСКА БАНДА ЈЕУ ИМЕ ДЕМОКРАТИЈЕ УВЕЛА БРУТАЛНУ КРАЂУ ЕКОНОМСКИХ РЕСУРСА СРБИЈЕ. Финале је ово данас када умирање у Србији представља навику коју нико не може да забрани декретом истим оним којим су забранили да српски народ живи. Радовановић се прави луд кад игнорише преваленцу самоубистава у Срба која Србе котира на високо, ако памтим, 12 место у свету! Конгломерат ризика усмерених на српски народ је уз ОУ (у високој дози, интензивно у јединици времена, на српском животном простору) итекако поспешио српско умирање логаритамском прогресијом.
Препоруке:
30
4
26 четвртак, 29 септембар 2016 22:50
Обсервантес
... Шиптарско умирање има прогресију дејством ОУ али ту статистику нико не поседује. Шиптари су "добили државу" и пристали су на "рабат" умирања од ОУ (терористички резон: "за немогући циљ ниједна жртва није велика"). Део статистике њиховог оболевања је у београдским и скопским болницама где се често лече. Рационализовати "бенигност ОУ" у читавом контексту злочина против српског народа је манипулативни менаџмент Радовановића који злоупотребом науке сегментно оправдава злочин против народа коме припада.
Препоруке:
35
1
27 четвртак, 29 септембар 2016 23:22
Цвико
У овом разматрању слажем се са појединим коментаторима, који кажу, да је тешко установити узроке рака, леукемије итд. Морамо констатовати да осим бомбардовања осиромашеним уранијумо нас свакодневно бомбардују затрованом храном, водом, ваздухом. У основи, то раде на два начина. Први је стављање које чега у храну коју једемо а оно што не могу, трују нам поља помоћу "кемтрејлиса". Органске хране готово да и нема. Ових дана гледам маслачак, веома лековита биљка. Није то она слика тог биља као ранијих година у ово доба. Нешто се дешава а Влада ћути. Кад људима укажете на ово, они вас игноришу. Неће да верују да ми живимо у окупацији, у затрованом простору. То му дође нешто као концентрациони логор, из другог свеског рата, у Немачкој али модерно издање.
Препоруке:
16
2
28 четвртак, 29 септембар 2016 23:58
Драган, Катун
то рече, Господин Станић, два стручна ауторитета дијаметралних закључака.
Шта обичан човек/поготово сељак/ да разлучи, једноставно, присетиш се колико твојих суграђана /без обзира на старост, препознаш на налепљеним "умрлицама" на бандерама, липама, ......, чума.
Неко поштује професионалну заклетву и држи до личног дигнитета, неко то размени за кинту.

п.с. да ли погледате у небо, видите ли квадранте, данас су терали и по дијагоналама, а тако прекрасан дан. Анаши војни авиони лете, праве лупинге, а ови сеју, сеју и на њих, њихову децу, хлеб који и они једу, јабуку,.....
Препоруке:
14
2
29 петак, 30 септембар 2016 00:17
drekavac
Prema onome što sam ja čitao, OU je bezopasan dok je u "stabilnom stanju" - kada je projektil još uvek neupotrebljen. Da nije tako, piloti A-10, posade M-1 i ostalo ljudstvo koje je u svakodnevnom kontaktu sa velikim količinama OU bi masovno umiralo. Zamislimo pilota A-10 koji sedi par centimetara iznad redenika sa preko 300 granata, i tako par stotina sati godišnje. Da se radi o štetnosti po zdravlje, pilot ne bi dočekao narednu godinu. Međutim, prema tom izvoru kome sam svojevremeno poverovao, OU postaje štetan po zdravlje nakon deformacije projektila. Neko je već objasnio da se penetratori od OU ne deformišu kao ostali prilikom udara (ne prave "pečurku"), već se oštre, tj. pucaju uzdužno. Zahvaljujući tom specifikumu, kao i ogromnoj gustini, OU projektili postižu znatno veću probojnost nego npr. tungsten (volfram). Ali posledica tog "krunjenja" jeste prašina koja je opasna po zdravlje. Što se tiče smrtnosti od raka, čini mi se da je ona svugde u porastu.
Препоруке:
6
0
30 петак, 30 септембар 2016 00:25
Milija
Kad procitam ove komentare o vakcinama koje izazivaju autizam i kemtrejlsima kojima nam prskaju njive, shvatam da sam ipak ovde JA zalutao.
Препоруке:
4
18
31 петак, 30 септембар 2016 00:42
@Nauka je zlo
Električna struja je takođe nešto rđavo. Nikakav "naučni" dokaz nije potreban da bismo uvideli da struja razdražuje, izaziva nervozu.
Ненаде, ти ли си? Извини, нисам одмах препознао твој особени сарказам. :)
Препоруке:
9
1
32 петак, 30 септембар 2016 02:06
Zemunac
CAK JE I DOBRO STO SU NA SRBIJU bacili 437 puta vise uranijuma nego na Hirosimu i NAGASAKI(podatak sa interneta) i sto je smrtnost OD RAKA I LEUKEMIJE,od tada,porasla TRI PUTA!AUTOR teksta je placen od NATO lobista,ovo je primer dezinformacija da se smiri NAROD!DOLE MARIONETSKA VLADA!
Препоруке:
17
1
33 петак, 30 септембар 2016 02:29
Causa Spectandum
@ Jos jedan "Tribalac"
ali nezdrav nacin zivota, los kvalitet hrane, stres, pusenje, holesterol itd sto je svojstveno stanovnistvu Srbije uzima daleko veci danak od nazovi uranijuma.


Nije bas "nazovi", ali si generalno u pravu. Medjutim, gde god su bila dejstva sa pomenutom municijom kontaminacaija je povecana, a bez detaljne i dugotrajne analize ne mozemo tvrditi nista bez zadrske.

LM, uranujum je metal - legirajuci metal, a svrha mu je da ojaca celicnu strukturu penetrirajuceg zrna. Zrno se valja shvatiti kao puscano, samo je daleko vece.Takodje je koristeno na orudjima za protiv-oklpno dejstvo.

Moram naglasiti da je veoma glupo reci, namera je protivnickog vojnik otrovati!!! Mislim, sta? Otrujes ga uranijumom, sklopis primirje i cekas da za 20 godina umre od raka!?

Penetrirajuce zrno je efikasno samo u dva slucaja: na gvozdenom oklopu vozila i razvaljvinju armiranog betona. Sve ostalo je senlucenje.
Препоруке:
4
0
34 петак, 30 септембар 2016 05:49
Ne mogu da verujem šta čitam
5% nije ništa? Koža zaustavlja? 4 milijarde godina poluraspad? Srbija je večno zagadjena!!! A rak kože i debelog creva?Rak štitne žlezde, polnih žlezda? Mutacije?Zašto porodilišta kriju statistiku?! To je sve kao dr. Mengele! Komunisti su streljali izdajnike.NATO ološi... Sloba je bio andjeo jer je Nemačka zavadila narode. Za mene su Šutanovac i Čeda isto okupatori ! Prokleto seme...
Препоруке:
16
3
35 петак, 30 септембар 2016 08:31
godo
Peta tvrdnja je potpuno proizvoljna i utemeljena u NATO propagandi, jer je smešno poverovati da je osiromašeni uranijum korišćen samo na području Kosova, sasvim sigurno je korišćen za rušenje mostova i betonskih objekata po celoj Srbiji jer mu je to i osnovna namena.
Ostalo je manje više rekla kazala, jedino je siguran povećani broj obolelih, nezabeležen nigde na svetu...
Препоруке:
15
3
36 петак, 30 септембар 2016 08:59
Gledač
Ja bih se jako začudio kad bi makar jedan tekst na ovu temu izbacio izraz "bombardovali osiromašenim uranijumom". Zna se čime smo bombardovani i u čemu ima OU. Najveća količina nije iz bombi i nije na teritoriji centralne Srbije. Ne kažem da je OU bezopasan, ali je specifičan i treba to malo ozbiljnije obraditi. Pored toga retko se u ovakvim tekstovima pojavljuje poređenje sa brojem obolelih od sličnih bolesti u drugim delovima Evrope. A poređenje broja obolelih i umrlih tj. odnos je tek neviđen u tekstovima kod nas. Da li smo gori po broju obolelih od ostalih? Da li je veća smrtnost ko nas u vezi sa podatkom ispred? Ako smo kao i ostali a smrtnost je veća onda ne može sve da se svali na OU. Tema je ozbiljna. Ovde čovek navede gde se još koristi OU i dobi gomilu minusa. Niko nije rekao da nije istina već ispade da neki misle da je OU američki štetan a sovjetski lekovit, kad se gledaju odnosi pluseva i minusa na komentar.
Препоруке:
3
9
37 петак, 30 септембар 2016 11:00
ledeni
@ Milija

Dajte neku rec vise o ovim insinuacijama poklonika zavera.
Препоруке:
3
0
38 петак, 30 септембар 2016 12:14
Milija
@ledeni

Nemam nameru da polemisem ovde, samo sam ocekivao vise konkretnih NAUCNIH dokaza zasto su ove teze iz clanka propagandni materijal, tzv. "damage control". Ako tezama iz clanka koje zvuce naucno (a ne poznajem materiju dovoljno da bih tvrdio da to jesu) suprotstavite jurodive teorije haarp/chemtrails/autizam iz vakcina, vise sam sklon da poverujem u istinitost koja se osporava.

S druge strane, neretko pravi majstori propagande ubacuju stvarne opasnosti, npr. skodljivost GMO hrane u isti kos sa ovim jurodivim teorijama, time ih dezavuisuci. To je isti taj princip, s tim sto je na drugom mestu proracunat, a na prvom je samo posledica nekritickog razmisljanja.

Od skoro sam na ovom portalu (u nedostatku stvarne kriticke misli u Srbiji), tekstovi i nisu losi, ali kada vidim publiku...
Препоруке:
4
14
39 петак, 30 септембар 2016 17:09
namćor
Činjenicu da je osiromašeni uranijum kancorogen i veoma štetan po ljudski DNK potvrdile su strane, nenaručene studije. E, one koje su sprovodili "stručnjaci" po narudžbi, pre svega NATO zemalja, nisu nalazili ništa štetno i sporno. Zbog toga predlažem da pogledate film "Smrtonosna prašina" ("Deadly dust" ili "Todesstaub"). Imam utisak da je ova tema pokrenuta po narudžbini NATO, kako bi se Srbima ta zločinačka organizacija prikazala pozitivnije. Drgim rečima, počelo je preumljavanje Srba u pravcu približavanja toj organizaciji. (https://namcor.wordpress.com/ i https://www.youtube.com/watch?list=PLAEEF18701A1FABB2&v=LTbWNZJkw4w)
Препоруке:
10
1
40 петак, 30 септембар 2016 17:47
Радиолог
Радиолог и професор Медицинског факултета у пензији Слободан Чикарић износи чињенице о канцерогенези у Србји које је утврдио деценијским научним истраживањем.
https://www.youtube.com/watch?v=ZP8sRtBUzEk
Препоруке:
9
1
41 петак, 30 септембар 2016 17:48
Радио
Извор: Данас, Блиц - дакле кампања се наставља.

Боље да је извор CNN или BBC, можа би нешто и поверовао, овако нема се шта додати , осим да су ови лобисти злочиначког НАТО бомбардовања ОУ за кривично гоњење.
Да зло буде веће не ради се само о уранијуму, већ о полонијуму и плутонијуму.
Погледајте док. филм Смртоносна прашина.
https://www.youtube.com/watch?v=CJ0yh9l2KNE
Препоруке:
8
1
42 петак, 30 септембар 2016 18:20
namćor
@Milija,
Mislim da i ti brkaš neke stvari, mada si na tragu sistemu koji odavno funkcioniše. Da, "teorije zavere" su dobile taj naziv, sa posprdnim značenjem onda kada su oni koji zaista preve zavere shvatili da su previše izloženi i da njihovi planovi ili dela postaju javna informacija. E, tada su uveli taj termin i naravno, potrudili se da u tu kategoriju ubace stotine, pa i hiljade apsurdnih "teorija", tako da neko ko nema znanja ili kvalitetnih saznanja, ne ume da razlikuje fikciju od stvarnosti. Tako da i neke stvari koje si ti naveo, u stvari nisu "teorija zavere" već istinska zavera. Inače, ako hoćeš da vidiš više o toj temi, pogledaj film koji sam preporučio u svom drugom komentaru. Savet: Zaključuj na osnovu onoga što zaista vidiš, a ne na osnovu nečijeg prepričavanja, pa ma koliko taj neko bio uverljiv. U stvari, nemoj verovati ni meni, ali pogledaj film!
Препоруке:
7
1
43 петак, 30 септембар 2016 18:40
namćor
@radio
Moram reći da si u pravu. Da, istog dana sam na Blicu pokušavao da odgovorim gomili botova koji su slavili njegov tekst i "konačno naučno saznanje"! Tri sam teksta pisao. Mnogo konkretnija nego ova ovde. Naravno, pristojno i pozivajući se na činjenice. NI JEDAN mi nisu objavili! Tek tada sam, frustriran, napisao na svome blogu neki mali odgovor. Volim da prespavam pre nego što odgovorim, ali ovde sam, jednostavno, MORAO nekako da reagujem.
Препоруке:
7
1
44 петак, 30 септембар 2016 18:44
ISTINA
@ namćor
Upravo tako kako ste objasnili.
Ja cu biti decidanu par reci.

Teorija zavere ima svoje drugo i pravo ime, a ono je - ISTINA.
Препоруке:
8
1
45 петак, 30 септембар 2016 18:54
Sputnjik
Pogledajmo sta Ruski Sputnjik kaze o svemu
Naslov je jako sarkastican i mnogo govori

Свега овога не би било да су Срби послушали Јелену Милић

https://rs.sputniknews.com/komentari/20160929/1108287314/umiru-li-srbi-zbog-osiromasenog-uranijuma.html
Препоруке:
4
1
46 петак, 30 септембар 2016 19:05
Sputnjik
Pogledajmo sta Ruski Sputnjik kaze o svemu
Naslov je jako sarkastican i mnogo govori

Свега овога не би било да су Срби послушали Јелену Милић

https://rs.sputniknews.com/komentari/20160929/1108287314/umiru-li-srbi-zbog-osiromasenog-uranijuma.html

https://rs.sputniknews.com/vesti/20150324/851686.html
Препоруке:
2
2
47 петак, 30 септембар 2016 19:07
namćor
@ISTINA
Mislim da sam, ipak ja bio bliži istini. Nisu sve "teorije zavere" istina. Ima mnogo ubačenih da zamagle prostor. Ili, kao što znam da kažem: Od šume, nećete videti drvo!
Препоруке:
1
0
48 петак, 30 септембар 2016 19:11
“Profesor”
Pročitao sam tekst “Profesora” Radovanovića. I bio, blago rečeno, sablaznut! Znači li, zaista, da je merilo toga koliko smo patrioti verovanje u štetnost osiromašenog uranijuma? Ova tema uopšte nije Srpski izum. Dokazi i nezavisne studije o štetnosti (pre svega za ljudski DNK) su odavno poznati širom sveta. Uostalom, da ja ne bi dalje naklapao ovde, pogledajte film “Smrtonosna prašina” (“Deadly dust” ili “Todesstaub”). Postavio sam ga i na svom blogu. (https://namcor.wordpress.com/ i https://www.youtube.com/watch?list=PLAEEF18701A1FABB2&v=LTbWNZJkw4w))
Препоруке:
4
1
49 петак, 30 септембар 2016 19:26
namćor
Izvinjavam se što sam, pogrešno, ne znam ni sam kako, upisao "profesor" u polje za moje ime. To sam bio ja. A ja uvek koristim ovaj nick.
Препоруке:
3
0
50 петак, 30 септембар 2016 22:36
Бели Орао
""Бошко.

Неко рече, да кад се буду радиле зграде Генералштаба, а сад се раде, да Београд треба иселити.

Треба бити жешће испеглан па причати бајке типа Милићка.
Препоруке:
7
0
51 субота, 01 октобар 2016 08:00
Aleksandar Mihailović
Svesno se prikrivaju činjenicu da nije samo OU bacan na Srbiju već i plutonijum,da je on neuporedivo štetniji,zajedno sa OU poguban.Autori naivno govore o OU u avionu u čvrstom stanju i namerno zaboravljaju,ne iz neznanja,da je kod besomučnog bombardovanja podizana ogromna prašina,bez obzira da li je područje nenaseljeno,usled vetrova je padala na voće,povrće,ušla u vodotokove i kompletan lanac ishrane,što nebrojeno puta povećava štetno delovanje OU i plutonijuma.Bitno,nacifašisti neoliberalnog tipa su bombardovali i rušili razna druga hemijska,naftna, elektroenergetska i druga postrojenja,čak su izlili i oko 6-7t žive u PA,što u sinergiji sa OU i plutonijumom do zastrašujućih visina povećava negativni uticaj svega bačenog na Srbiju.Autori neka odu na KiM i lako će ustanoviti da je tamo od posledica umrlo već oko 600.000 ljudi,da su strahovite genetske promene.Kriju podatak o Italijanima.
Препоруке:
13
2
52 субота, 01 октобар 2016 23:59
Поштовалац НСПМ
Коментатор НД је у потпности у праву а то доказује и филм ''Смртоносна прашина''. Господин Радовановић очито лобира за САД и НАТО што и те како има везе са моралом, и доказује и да припадници елите не само да су пасивни већ губе и кантар и компас када су у питању непристојне понуде грабљиваца преко баре и
из НАТО. Нису сви у Србији на продају без обзира што смо претрпели велика разарања и губитак суверенитета. По мени је најразантнија чињеница да се стасале млае генерације без истинског националног идентитета и у својим душама не носе дух предака и онога што ми заиста и јесмо. Живела Србија.
Препоруке:
9
0
53 недеља, 02 октобар 2016 10:04
Патриота из Топлице
И да су научни аргументи о ОУ тачни, одговорни научник који осећа припадност свом народу никада их не би износио у контексту релативизације безобзирног злочина који је Америка са својом НАТО бандом починила над Србијом!
Када је издајничка власт Србије доделила једну од најлепших градских површина Београда управо врховном окупатору за изградњу нове амбасаде зла, не размишљајући ни тренутка о понижењу свог народа које чини допуштајући да се терористичка испостава починиоца страшног злочина против Србије гради уз двор српске династије, није посматрала како тече изградња нити је дозволила да јавност сазна оно што су радници на градилишту видели. Пошто је на том месту "Милосрдни анђео" гађао касарне ВЈ и Брозов маршалат, битанге су наредиле да се са читавог плаца скине и одвезе слој земље дебљине 1 метар! Је ли то због безопасног ОУ или они који су га користили имају другачија сазнања него српског доктор који своја "научна сазнања" хладнокрвно ставља у службу непријатеља Отаџбине? Срамно!
Препоруке:
10
0
54 понедељак, 03 октобар 2016 03:10
DrJelaBisic
Svakom zastupniku teze da je bilo kakav uranIjum(radioaktivan,dok se posle hiljada godina ne raspadne I transformise)bezopasan,dala ih da zivi u kuci u cijim zidovima se nalazi ovaj metal i da jee hranu I pije vodu"obogacene" istim.Da vidimo sta ce se desiti.Koliko su nas bombardovali,protivno svim medjunarodnim zakonima,da su na nas bacali kolace bilo bi mnogo.Pogledajte "Decu Faludze".
Препоруке:
4
0
55 понедељак, 03 октобар 2016 08:29
ББЦ о осиромашеном уранијуму по Србији
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/408122.stm

дакле 1999те ББЦ објављује оно што лекари на челу Одбора за борбу са раком НЕ СМЕЈУ!

СРАМОТА!!!!

Где ће му душа

Страшно заташкавање не престаје

У основној школи у БГу од 20 ђака у осмом разреду четворо деце је остало без једног родитеља због рака! Ако то није потврда енглеских очекивања, не знам шта је.

Страшно је што је овакав човек на челу Одбора за борбу против рака!
Препоруке:
11
0
56 понедељак, 03 октобар 2016 08:41
...2
да ли знате колико је тешко за дете гледати родитеља који у стравичним боловима напушта овај свет

да ли знате колико је тешко у Србији имати само једну или ниједну плату и бити самохрани родитељ као последица овога

да ли знате колики је то злочин

ова држава не само да не жели да разјари окупатора са одштетним захтевима и тако ублажи проблем свог народа већ не жели ни да призна да постоји проблем

то је трагедија ове власти из деведесетих
Препоруке:
10
0
57 понедељак, 03 октобар 2016 14:17
negi
Teorija o osiromašenom uranijumu je samo jedna u nizu "naših" teorija za prikrivanje naše nesposobnosti da se snađemo i živimo u realnom svetu brzih promena.Neko čak napisa,nauka je zlo!Samo bombardovanje NATO-a je po sebi zlo.Terija zavere sa osiromašenim uranijumom ima za cilj da prikrije ostale "okidače" koji dovode do porasti kancera.Istu teoriju koriste i borci protiv pušenja,samo što je ovde krivac nikotin,istu teoriju koriste i borci protiv GMO samo što je uzročnik GMO,istu teoriju koriste i lobisti za zabranu slanine itd. Teorija o OU prikriva nesposobnost države da iskontroliše prehrambene artikle koje svaki dan konzumiramo, a koje su rezultat besumučne trke za lakom zarodom,dovodi da jedemo otpad i smeće koji je lepo upakovano.Da je teorija o OU tačna ne bi naši tajkuni i milioneri živeli ovde već bi pobegli glavom bez obzira.Plate od 200 evra su najpogubniji uzročnik svih naših boleština,pa i kancera,a neki nemaju ni tih 200 evra. Ali to nije važno,važno je fantazirati.
Препоруке:
0
7
58 понедељак, 03 октобар 2016 19:27
Вељко Стругар
За ове наше вајне "научнике" који бране НАТО тражећи "научне доказе" и који радије слушају разне "др", "мр" и "пр" (који узимају паре од тог истог НАТО): да ли вам је довољан научни доказ из НАТО земље Италије где постоји читава плејада судских пресуда против Министарства Одбране за одштету војницима оболелим од рака који су служили на КиМ после бомбардовања. Пошто сте велики "научници" да вам објасни лаик: то значи да је судско веће у Италији одлучило да је доказано да су ти војници оболели а неки и умрли од последица зрачења ОУ на КиМ. Како то прећуташе Милићка и Радовановић?!
Препоруке:
7
0
59 понедељак, 03 октобар 2016 19:57
Вељко Стругар
2014-е 150 земаља чланица Уједињених Нација гласало је о резолуцији за забрану ОУ! 4 су биле против: САД, УК, Француска и Израел! Паметном доста! Авај нашим "научницима" није јасно па ево: гласало се на основу научних истраживања (једно из тих у УК где је доказано да локалитети погођени муницијом са ОУ имају драстично повећан ризик од излагања радијацији чак и до 30 година)!

Читави томови научних радова у последњих 10 година савршено доказују канцерогеност ОУ: Светска Здравствена Организација је окласификовала ОУ као Групу 1 канцероген и те исте студије називају ОУ генотоксичним агенсом, то јест, способним да оштети ДНК и изазове рак!

Или да ипак верујемо Радовановићу?
Препоруке:
6
1
60 понедељак, 03 октобар 2016 20:06
Вељко Стругар
А крајње је време и да се отвори тема злочиначког бомбардовања разних хемијских постројења широм Србије! То је такође забрањено разним конвенцијама! Штетност тог геноцидног чина по здравље нашег народа је потенцијано још већа од ОУ!!!

Прст на чело!!!
Препоруке:
5
0
61 понедељак, 03 октобар 2016 20:20
Вељко Стругар
Ево "научници" па читајте научне доказе:
Неки су чак рађени од стране војске САД и доказују штетност ОУ (па морају знати заштитити своје трупе а српску децу је јефтиније убедити преко Милићке и Радовановића да је ОУ супер)

http://www.bandepleteduranium.org/en/scientific
Препоруке:
4
0
62 понедељак, 03 октобар 2016 20:26
negi
@Veljko Strugar Niko ovde ne brani NATO niti ima nameru da brani,niti može opravdati ono što je NATO uradio,ali aman zaman nemojmo svuda tražiti zaveru i optuživati NATO.Pa da je tako,sve živo bi pomrlo na Kosovu jer je tamo najžešće bombardovanje OU bilo i koliko vidim Albancima ništa ne fali,živahni,orni i ratoborni su kao nikad.Tamo je stacionirana njihova baza Bondstil sa njihovim osobljem i vojskom i njima ništa ne fali.Ta ista teorija je i sa HARPOM u Beljini,30 km. od Beograda i još niko od meštana niti je video antene,ni gde se nalaze.Ono za šta vam ne treba nauka i što svaki seljak u Srbiji zna je da je kancer ili rak 80% genedskog porekla,tj.nasledan. To su još naši stari znali i znaju i danas koje familije imaju taj faktor rizika.
Препоруке:
1
4
63 понедељак, 03 октобар 2016 21:17
Вељко Стругар
@negi Колико видим тема је: "polemika: da li nas osiromaseni uranijum i dalje ubija ili je to samo plod maste"
Дакле заступате да је то плод наше маште?
Мој одговор на то: једна од горе наведених студија је рађена на узорку људи који живе на КиМ и налаз је недвосмислен. Умиру и јадни шиптари али они још мање смеју да се буне од нас (да ли вам је то пало на памет?). Свако ко је био на КиМ зна да ОУ не бира по националности! А италијански суд?
И ко је игде рекао да умире "све живо" од ОУ?! Ради се о повећаној учесталости! А да је једно дете, било српско било шиптарско отровано тиме, мало ли је?
Они који болују и умиру од радиоактивног тровања раде то у тишини и муци а не трчећи по улицама Приштине и Бујановца вичући "види мене"!!!
Дакле:
1. СЗО класификација: Група 1 канцероген (генотоксични агенс)
2. Британска студија: 30 година повећан ризик од радијације
3. Америчка студија: алфа радијација ОУ јако опасна кроз ре-суспензију емитера
4. Италијански суд потврдио све ово
Препоруке:
6
1
64 понедељак, 03 октобар 2016 22:04
negi
@Veljko Strugar Ako je italijanski sud tako rekao onda u redu!?Sud nije utvrđivao od kog uzroka su pojedini vojnici oboleli,već da su bolest stekli služeći u oružanim snagama i da im sleduje odšteta. Ono što mene iritira je što se odgovornost traži tamo gde je teško dokaziva a prećutkuje tamo gde je očigledna.Naime odmah po okončanju NATO agresije radilo se na sanaciji objekata pogođenih od strane NATO,konkretno trafo stanica.Sve naše trafo stanice sadržavale su tzv.trafo ulje piralen koje je kancerogeno i koje je bilo rasuto svuda(Kragujevac,Bežanijska kosa,Obrenovac itd.) a radnici su radili bez ikakve zaštite,čak šta više u tim odelima su išli kućama.Pored toga,veliki broj privrednih ojekata čuvao je u svojim skladištima ogromne količine toksičnih materija koje su oslobođene i o tome se ćuti.Posle NATO intervencije ovi objekti su organizovano pljačkane tako da je nestalo na desetine tona burića sa toksičnim materijama a da niko ne zna gde je to završilo i o tome se ćuti.
Препоруке:
0
2
65 понедељак, 03 октобар 2016 22:24
negi
@Veljko Strugar..nastavak... Da ne navodimo dalje.Činimi se i ubeđen sam u to da su sve ove stvari,a da ne pričam o totalnom rasulu i neopremljenosti našeg zdravstva za rano otkrivanje kancera,samo dobar izgovor da se za sve okrivi OU.Čak i da prihvatimo tezu da je za sve kriv OU,šta će mo preduzeti? Nećemo ništa,ali dobro dođe da smo eto rešili problem,kriv je OU.Jednostavno smo se izveštili da za sve nađemo i okrivimo negog ili nešto koje(je) je iznad naše moći uticaja i time skinuli odgovornst sa sebe za nečinjenje.To prebacivanje odgovornosti na "više sile" van našeg uticaja otišlo je toliko daleko da je jedan ministar(Velimir Ilić u prisustvu premijera) za uzastopne poplave na istom području od običnih bujučnih potoka okrivi direktno Boga.
Препоруке:
0
2
66 уторак, 04 октобар 2016 08:00
DrJelaBisic
Istina je sinteza,objedinjenje Vasih pogleda.Mnogi faktori uticu na nastanak kancerogenih oboljenja(I ne samo njih-i imunoloskih,srcanih i drugih oboljenja)Od tih faktora neki zavise od nas samih,a jedan od uzroka koji ne zavisi od nas je i OU.Mi sada diskutujemo o OU,koji neki pokusavaju da pretstave kao Bozju blagodet i milost,garanciju za nase dobro zdavlje I zdravje nase dece(I nerodjene dece)NATO(u koji nas guraju kao ovcu na klanicu)nije kriv ako neko pusi,jede zagadjenu hranu,krka holesterol,ne krece se,ne spava kad je to cveku potrebno(I koliko je potrebno)ako se opija I drogira,zivi stresan zivot I sl.Ali NATO jeste kriv za OU.Ako smo vec tolik degradirani da kadd nas biju ne smemo ni da jaucemo-neka se pametonjakvici ne prsve budale,da(za pare koje primaju-proklete im bile)prave nas jos vecim budalama nego sto jesmo(I nego sto oni jesu)
Препоруке:
1
1
67 уторак, 04 октобар 2016 08:16
Negi ju
Bio sam u UK na naučnoj konf koju je nadbiskup od Kenterberija otvorio u publici su bili ljudi koji su pokazivali fotografije mutacija beba u Zalivskom ratu, u urinu vojnika koji je bio 800 milja u radijusu udaljen od direktnih udara osiromašenim uranijumom nađen je uranijum u organizmu, našu radijaciju konstatovali su prvi Grci u Solunu je izmeren alarmantno visok stepen radioaktivnosti posle NATO udara ispod 42 stepena. Kosovo i Metohija su najviše gađani uzmite radijus od 800 milja i podatak o bacanju u Jadransko more i biće vam jasne razmere ovog zločina na celu bivšu JUgoslaviju uključiv i Albaniju Italiju i Grčku!

No vi beše ne volite činjenice

Možda bi trebalo nešto da i pročitate pre nego što za nešto toliko evidentno spolja izazvano pripišete unutrašnjoj nesposobnosti da se suočite sa tim. Ni daleko spremniji zdravstveni sistem, ne bi ovome odgovorio jer je genocid u pitanju!
Препоруке:
2
0
68 уторак, 04 октобар 2016 10:19
negi
@Negi ju... Ajde sad,sad nije više italijanski sud,sad je biskup od Kenterberija i to su sad nove činjenice? Ko će biti sledeći Patrijarh vaseljenski?! Jedina činjenica je da je NATO koristio municiju sa OU. Da li je toliko štetna ili nije koliko se priča,niko nije siguran i ne može da dokaže,to ne znači da nije i ja to ne tvrdim. Samo mislim da se teorija o OU koristi da bi se skrenula pažnja na mnogo gore stvari koje su se dogodile kao posledice rata na prostoru Jugoslavije. U sukobima je poginulo oko 200.000 ljudi,mahom civila,najmanje vojnika i većina je život izgubila od hladnog oružja.Kontaminiranost Srbije prouzrokovane NATO bombardovanjem mnogo je veća od materija koje su bile u Srbiji a koje su NATO bombardovanjem oslobođene i o tome se ćuti.Niko ne može kod Srba amnestirati NATO od onog što je uradio i kako je to uradio.Bombardovali su zemlju koja je bila u "civilnom režimu" i nespremnu za rat.Zato su posledice bombardovanja tako velike.
Препоруке:
0
1
69 уторак, 04 октобар 2016 14:55
Вељко Стругар
@negi... Ја сам вам навео бројне НАУЧНЕ доказе, дао линкове за научне радове на основу којих је 150 земаља чланица УН гласало да се забрани муниција са ОУ и ви и даље тврдите да нема доказа.
Испаде да је за вас доказ само директно признање Клинтона и Олбрајтове да је ОУ узрочник канцерогених обољења!
Поред мене и други су наводили научне чињенице али вама то никако није доказ! Опростите али немам прикладнијег израза од " ја вас крстим а ви пр**те".
Препоруке:
8
0
70 уторак, 04 октобар 2016 16:13
DrJelaBisic
Koliko neki romanticno opisuju OU,i koliko smo ga dobli,od NATO,takoreci na poklon,jos ce oni od nas traziti da platimo nadoknadu stete.
Препоруке:
2
0
71 уторак, 04 октобар 2016 19:10
negi
@DR Jela Bisić Draga gospođo,ne budite drski i bezobrazni,ne priliči vam to.Ovde niko ne brani NATO,ni ti ima raloge i nameru da ga brani,već polemišemo oko toga da li je OU glavni krivac za porast malignih oboljenja. Ne morate mi objašnjavati šta je to,imam u široj familiji dovoljno njih koji su mladi umrli od kancera još pre nato bombardovanja.Znamo svi kako je kancer stigao u tu granu naše familije(donela ga je prababa i svi njeni potomci nasleđuju,nažalost još uvek).Ja samo tvrdim da se U Srbiji bombardovanje i OU koristi da bi se prikrila nesposobnost vladajućih garnitura da se izbore sa bedom i nemaštinom u kojoj se nalazi 50% stanovništva ili jednostavnije,nema šta da jede.To je glavni uzročnik svih vrsta boleština.To se nije događalo ni pod Turcima.Vaše sarkastične primedbe i bedne kvalifikacije su vam zaista "jaki argumenti i činjenice".Ovo je stota teorija koja se lansira da bi se prikrila sva beda u kojoj se Srbija nalazi.
Препоруке:
0
0
72 среда, 05 октобар 2016 18:43
DrJelaBisic
Za negi:Kada imate vise faktora,koji izazivaju rak npr.,I koji svi simultano deluju,vrlo je tesko dizajnirati istrazivanje tak da imate koliko je ucesce svakog od ovih faktora na nstajane maligniteta.Nama je,sto se tice doprinosa OU nasem zdravlju,dovoljno da znamo da se broj oboljenja povecava u periodu posle 99.,da se isto dogadja I na drugim mestima koja su bombardovana(Irak)I da je uranijum,u svakom obliku,dok se ne raspadne(posle hiljada godina)radioaktivan I u toku raspada kancrogen.Gospoda NATOovci neka ga uklone I neka ne brinu da li mi(I nasa deca)pusimo,pijemo,jedemo slaninu,imamo losu genetiku,da li smo pod stresom I sl.Od njih to bi bilo dosta.Mi znaci ne mozemi da ustanovimo"glavng kruvca"ali ovo sto su zagadili-neka vide kako ce da ociste.Drzava ne koristi OU za svoj alibi.Ne smeju.Inace,drzava,u pozitivnom smislu,kod nas(vec odavno)ne postoji.Ocekivati da ona bilo sta uradi je kao kad bih se ja nadala da se iz groba digne moj pokojni otac,ode u banku...
Препоруке:
0
0
73 среда, 05 октобар 2016 21:32
negi
@Dr Jela Bisić Da li vi mislite da smo mi u stanju da na to nateramo NATO?Nismo,gospođo Bisić i oni to nikad neće priznati.Da li mislite da će Rusi u Siriji priznati da je OU kancerogen?Neće.Nama svakodnevno stradaju demineri koji rade na deminiranju kasetnih bombi koje je bacio NATO.Na Kosovu ima oblasti gde stanovništvo ne sme da priviri od minski polja.Razvaline bombardovanja još zjape i niko ih ne sanira a mi se bavimo teorijama.Pustimo nauku i eksperte neka kažu svoje,nemojmo se mi baviti raznoraznim "teorijama".Jedan komentator ovde izjavi:"Nauka je zlo"! Znate šta to znači?Znači da smo kao društvo načisto potonuli ako smatramo da je nauka zlo. Da li zbog takvog stava treba da se vratimo u praistoriju i živimo kao pećinski ljudi? Rat je zlo,a ne nauka? Do NATO intervencije nije smelo doći.Ali pošto nije bilo pameti sad kukati nad "prosutim mlekom" ne znači ništa,samo još jedno prazno trabunjanje,kao i ovo o OU.
Препоруке:
0
0
74 четвртак, 06 октобар 2016 10:00
DrJelaBisic 2
...i podigne kredit.Da se pokrpim."...bedom I nemastinom u kojoj se nalazi 50% stanovnika..."Srbi su dobrostojei narod,velika vecina ne gladuje.I za to hvala Bogu.Da su Srbi milosrdniji(a ne sebicni)u sadasnjoj Sbiji niko nebi gladovao.Niko.Problem Srba nije glad,vec nepravilna,preobilna,neprimerena ishrana,nekretanje,pusenje,drogiranje,opijanje,zivot u stalnom stresu(koji je posledica bolesnih ambicija,egocentricnosti I sl).Svi gore nabrojani faktori su,posredno ili neposredno,kancerogeni.Glad,u smislu niskog unosa kalorija(hranljivih materija uopste)nije kancerogena,vec naprotiv,ako ne ide u krajnost,podize imunitet I produzava zivot,smanjuje maligna oboljenja(koja su u sustini imunoloska oboljenja).Da Srbi ne gladuju vidi se po bolestima od kojih boluju i od kojih umiru-to su sve bolesti modernog zivota,a ne gladi.Da Srbi nisu gladni vidi se I po neobradjenim njivama,livadama I pasnjacima koji su zaparlozeni I katastrofalnom stanju sela,koja nestaju. ...
Препоруке:
0
0
75 четвртак, 06 октобар 2016 10:14
DrJelaBisic 3
...Posto vec poseduju to blago,Srbi bi,da su gladni to obradjivali,da prehrane makar samo sebe I svoju porodicu.Za Vas poslednji komentar:Nisu to nikakve teorije kojima se bavimo.Istinu uvek treba reci,treba je ponajati,pogotovo kad neko iznosi neistinu(da uranijum nije kancerogen)Istinu treba stalno ponavljati.Ne zato sto ce oni platiti-nego da se zna.Nauka,naravno,nije zlo.Zlo je covek.A mi bombardovanje nismo,na normalan nacin,mogli da izbegnemo.Nasa krivica je tu minimalna.Mi "ne kukamo za prosutim melkom,vec zato sto mleko jos nije prosuto,a I dalje curi.
Препоруке:
0
0
76 четвртак, 06 октобар 2016 15:35
negi
@Dr Jela Bisić Aferim gospođo Bisić.Za vas je glad u suštini pozitivna stvar,a neobrađene njive dokaz lenjosti Srba.To tvrdi i Ludi Milojko koji vlada Srbijom. Sva sreća pa ste vi obrazovana osoba i "patriota"?!
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, до краја 2019. бити постигнут споразум Београда и Приштине?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер