Почетак анкете ппоказује да смо уситњени, не напредујемо, пропадамо. Као такви, ипак би на изборе изашло око 60% и гласали за исте. Председник САНУ је изјавио да је народ паметан и да бира праве људе за власт. Да ли смо паметни ако између економски лошег стања и људи које је изабрала мањина а не већина, не видимо узрочно-последичну везу? Не иде лоше стање а руководиоци добри.
Препоруке:
71
2
2
среда, 31 август 2016 00:31
Бошко
Испитивање само доказује да је страдија земља функционално неписмени и озбиљно инфантилни јер дају одговоре који су у потпуној супротности.
Хоће у европу а неће НАТО
хоће у европу а не дају Косово
хоће у европу а хоће савез са Русијом
Мора да се уведе тест за гласаче да ли су интелектуално способни не само да гласају него и да буду власници станова и пензија
или требају да имају старатеља јер им је озбиљно поремећен процес мишљења
Једино питање које није постављено је:
Да ли би сте распродали комплетну страдију за 100 динара повећања пензије...
Препоруке:
77
7
3
среда, 31 август 2016 00:52
micky
E ovakve podatke objavljivati...Ovo je u najmanju ruku DRZAVNI UDAR. Sljam sto jase narod i skida mu sa grbace je sramota kako im dobro ide..
Statistika nasa dika...
sto naumis to naslika
Препоруке:
28
2
4
среда, 31 август 2016 01:02
ahaha
ludilo
Препоруке:
44
0
5
среда, 31 август 2016 01:34
"Пантер"
Ако би после свега оволики број анкетираних гласао како би гласао, онда то може да буде резултат само запрашивања осиромашеним уранијумом.
Препоруке:
46
2
6
среда, 31 август 2016 09:06
Namera
Poštovana redakcije,
samo da Vam čestitam na ovom istraživanju.
Vežbajte, vežbajte..Usavršite metode, objavljujte rezultate, aktivno pratite kretanja.
Samo napred.
Препоруке:
35
1
7
среда, 31 август 2016 09:11
bane
Zanimljivo je da od opozicionih politicara najvecu podrsku ima Vuk Jeremic. To znaci da Vucic ima alternativu ali politicki put ostaje bezalternativan. Izgleda da to nije samo mislenje hipnotisane gomile, nego i vecine ljudi u okviru one manjine koja razmislja. Steta.
Препоруке:
32
4
8
среда, 31 август 2016 09:38
Danga
39,3% ocenilo svoje materijalno stanje ocenom 3?! U ovoj bedi, toliki broj ljudi daje trojku?! Postoje dva objasnjenja ili su to sve penzosi koji mogu da zive na kori hleba umocenog u vodu ili smo mi nacija zrela za psihijatrijski tretman.Cudo nevidjeno. Sto se tice ovog informisanja sa neta pouzdano znam da i ti koji koriste net (uglavnom preko smart telefona) u 90% slucajeva posecuju sajtove Blica, B92 i Kurira.Ti sajtovi su im bukmarkovani ili im je to houmpejdz u brauzerima.Dakle jedan od ova tri.Tako da i internet kao jedina oaza slobode otpada u srpskom slucaju.Cak ni na netu propali Srbi ne znaju sta da citaju i snadju se.Pa dobro bre da li je sve ovo moguce? Vlast dere narod a narod cuti i trpi.Nema nade za krnju Srbiju i za Srbe.Bezite odavde! Pukli smo nacisto! Zao mi je sto sam rodjen kao pripadnik ovog ludog i propalog naroda!
Препоруке:
48
7
9
среда, 31 август 2016 10:46
Бошко
bane
Zanimljivo je da od opozicionih politicara najvecu podrsku ima Vuk Jeremic.
Вук Јеремић није "опозициони политичар" него "наш" (што значи и режимски) "такмичар" за место генсек ОУН
Због своје садашње "улоге" је поштеђен примитивних напада режимских медија.
Да се Јеремић којим случајем кандидује за функцију против режима, "изгазили" би га режимски медији за 3 дана.
Препоруке:
52
2
10
среда, 31 август 2016 11:21
Jos jedan "Tribalac"
Sazeti zakljucak ovog istrazivanja je da narod i dalje vecinski podrzava post petooktobarsku politiku ali je podeljen po pitanju ko treba da je sprovodi - jugoustase ili NATO cetnici?
Препоруке:
39
9
11
среда, 31 август 2016 11:35
užas
Što reče veliki Jova Rašković - "lud narod". Ali, realno gledano, ko ne bi poludeo pored ovog svakodnevnog ispiranja mozga od strane av-a i osovine Pink-Informer. Ljudi moji, pokušajte to čudo da pratite tri dana u kontinuitetu i odmah ćete osertiti posledice.
Препоруке:
46
1
12
среда, 31 август 2016 11:41
Цар Душан
Шизофрен народ, шта друго има да се каже?! Велика већина сматра да је стање лошије него пре, или једнако лоше, да се земља креће у погрешном правцу, а у исто време сматра да је власт боља и поново би гласали за њих, апсолутна већина...!!!
Препоруке:
62
2
13
среда, 31 август 2016 11:47
Бошко
Danga
39,3% ocenilo svoje materijalno stanje ocenom 3?! U ovoj bedi, toliki broj ljudi daje trojku?!
Наравно да су оценили са тројком.
"јединица" је
- остао си без посла
- продао си све из куће што вреди
- радиш цео дан за оброк или бар за слатку кафу и не "либиш" се да приђеш баченом сендвичу или хамбургеру у канти, или полутрулом воћи и поврћу избаченог из "трговинских ланаца"
- немаш телефон јер су ти одавно искључили
- однели су ти струјомер јер немаш новац за струју и чекаш да те ухапсе и осуде на робију као "крадљивца струје"
- свакодневно чекаш "извршиоце" да дођу да ти плене прње од ствари које не вреде ништа и ниси их продао или стан ако имаш "купљен" у "приватизацији" а који ниси продао до сада из разних разлога (неуслован, лоша градња, јер купци чекају да још падну цене)
- не сећаш се како изгледа храна и да ли би знао поново да једеш
Тако да ова "јединица" за коју су гласали ови са телефонима није "јединица"
Препоруке:
41
1
14
среда, 31 август 2016 12:39
...
мора се тражити заједнички кандидат антирежимски
Препоруке:
24
1
15
среда, 31 август 2016 12:58
Tabasevic
Mi imamo turbo politiku, malogradjansku. A treba nam dizelaska politika.
Препоруке:
19
3
16
среда, 31 август 2016 13:07
телетабис
Ако би се истраживања обавила са пацијентима психијатриских клиника верујем да би резултати били нормалнији.
Препоруке:
58
2
17
среда, 31 август 2016 13:34
Баџа
Нема нам спаса, све док алави, нижњи умом и разни неумни очајници бирају фекалну јаму према укусу и мирису, а не према гађењу.
Што неко рече, лудаци би боље изабрали.
Препоруке:
29
2
18
среда, 31 август 2016 13:40
синиша
Има једно проблематично питање и исто тако проблематичан одговор.
Питање је да ли сматрате да би Србија банкротирала да нису смањене плате и пензије, а одогвор је биоо у 42,5 % случајеве не.
Србија, односно њен економски, и финансијски положај је такав да она може да банкротира сваког часа. Србија сутра може да банкротира.
Ево и како и зашто. У Србији не постоји ни једна друга каса осим ММФ-а и ако они одлуче да Србија сутра банкротира банкротираће. Уколико одлуче да сутра подигну неки економски параметар подићи ће га. И не само економски , него и било који други статистички. На пример проценат незапослености. Ево бисера, никога нису запослили, забрањено запошљавање, многи отуштени, а стопа незапослености преполовљена.
Да није смањио плате и пензије Србија би сигурно банкротирала јер би ММФ тако наместио.
Не постоје више реалнио показатељи него само диктат ММФ-а.
Постоји субјективни осећај да ли је боље или горе и поређење са другима, у којој земљи је већа плата.
Препоруке:
33
1
19
среда, 31 август 2016 13:52
Ент
Народ је залуђен.
Препоруке:
29
0
20
среда, 31 август 2016 15:57
Драган
Није ми драго видети да су СНС и Вучић високо котирани али ми је драго видети да је Чеда са својим ЛДП-ом у свему - задњи.
Препоруке:
22
1
21
среда, 31 август 2016 17:16
Велизар М.
Друштво, чему кукњава и ишћуђавање? Резултати су такви какви су, ништа се битно није променило у односу на прошло или претпрошло истраживање. Довољно је речено и пред изборе (децембарско и априлско истр.)
За пола године иду председнички избори и то је прва следећа прилика за акцију. Наведене бројке указују да се класичним методама опет неће урадити ништа. Нема (још) потенцијала за бојкот нити има шансе да кандидат некакве "уједињене" опозиције победи фаворита правих владара Србије.
Но, ово су председнички а не парламентарни избори. Позиција се стиче директно, са ње се не може много урадити али не може се направити ни некаква велика штета. Зато треба искористити специфичности и потпуно променити тактику. Направићу паралелу са војном вештином: Не морате увек заузимати територију (фотељу у овом случају), понекад је довољно да спречите непријатеља да ту територију ефикасно користи. Добра тактика ако ресурса имате мање од противника.
Ако некога занима могу о томе и мало детаљније.
Препоруке:
20
0
22
среда, 31 август 2016 17:24
Ботко
Бошко
Препоруке:
2
4
23
среда, 31 август 2016 18:58
Кнежевић Милан
Хтели смо капитализам- ово су последице.
Претерујем?
Важи...
Препоруке:
13
1
24
среда, 31 август 2016 20:54
Мићко
@Велизар М
Мене занима. Име вам је исто као код Јустинијановог војсковође, можда то није случајно. :)
Препоруке:
8
0
25
среда, 31 август 2016 23:56
Zvonimir Bgd
Jedina istinita recenica koju je izgovorio onaj Kirbi bila je:
"Srpski narod je (politicki) shizofren."
Velizare, razradi malo...
Препоруке:
15
0
26
четвртак, 01 септембар 2016 00:08
ел србињо и шире
зашто повика на народ? који је то народ као народ интелигентан? немци? након дугогодишњег испирања мозга нацистичком идеологијом скоро сви су били за хитлера. погледајте шта се дешава са дсс. све паметни и образовани, а праве од странке папазјанију.
Препоруке:
7
0
27
четвртак, 01 септембар 2016 02:05
Велизар М. @Мићко&Zvonimir Bgd (1 од 4, морам надугачко, опростите)
У ствари, не знам колико је паметно бацати идеје овако јавно али нема везе. Ионако се нико не би одлучио на овако блесав приступ. :)
Нека модератор процени. Следи разрада.
Прво да видимо где је стварна моћ председничке функције. Мислим да је треба тражити у домену психологије. Николић је изабран зато што се Тадић свима смучио а не зато што је он нешто добар. Вучић је дошао у пакету. Народ је прилично искључив, ретко ко ће на различитим нивоима гласати различито. Дакле, институција председника има углед али нема стварну моћ а за собом вуче избор владе и министара који имају моћ али немају углед. А углед би требало да следи из чињенице да је шеф државе одраз њеног суверенитета и бла,бла, свега што из тога произилази. Нећу сад да тупим о томе, има ко ће то боље од мене, желим само да нагласим једначину председник = држава и неједначину председник > премијер.
Е сад се враћам на војну аналогију: Фотеља је територија а углед је ресурс који се са ње скупља.
Препоруке:
4
0
28
четвртак, 01 септембар 2016 02:06
Велизар М. (2 од 4, могући приступи)
Када немате довољно снаге да заузмете или држите територију можете се одлучити за неколико тактика. Најпознатија је она коју зовемо "спаљена земља" којом војска у повлачењу не жели непријатељу да остави ништа вредно. Друга је запречавање, минама, препрекама, овим, оним. Трећа је, ајде назовимо то "ватрена контрола". Рецимо, не могу да држим/заузмем пут или аеродром па ћу да га поливам артиљеријом како ни непријатељ не би имао вајде кад је ја немам. За ове последње две у Енглеском постоји добар израз: "area denial".
Дакле како спречити барабе да користе ресурс "углед функције" а без мина, ватре, топова и насиља. Срозавањем тог угледа, например. Рецимо спрдњом. Њима треба огадити функцију а народу показати колико се сама држава срозала. Да се сви питају оно што сте се вероватно и ви питали док сте читали претходни пост: "који бре углед?!"
Препоруке:
5
0
29
четвртак, 01 септембар 2016 02:08
Велизар М. (3 од 4, машти на вољу)
А како то технички извести? Рецимо (опет само један од могућих начина) кренути у кампању нормално али постарати се да се кандидује и неко спадало (пример: Прелетачевић). Када предизборна пљувачина достигне врхунац, сви "озбиљни" кандидати да се повуку и неформално (ово захтева посебно образложење али то ћемо други пут) да подрже спадала. Тиме се ствара ситуација у којој би једна страна, она која држи медије, паре и моћ, морала да се натеже са некаквим зевзеком док јој се бирачко тело грохотом смеје. Ни три Блера и Кембела немају одговор на то. Нарочито ако акцију испланира неки добар психолог. Наравно, то би све извеле неформалне групе док би се "озбиљне" и намрштене партије држале по страни и правиле се блесаве. Такав приступ има још једну предност, лако би се регрутовале присталице супротстављених партија јер нема идеолошке свађе. Заједно би се завитлавали без опасности да их неко прозива због сарадње са "онима".
Препоруке:
6
0
30
четвртак, 01 септембар 2016 02:09
Велизар М. (4 од 4, озбиљнији крај)
Није битно што спадало на крају неће бити изабрано. Овако би се створила таман толика доза нестабилности да сама држава не буде угрожена а да се убрза формирање критичне масе незадовољних, неопходне за стварну промену. И у следећој итерацији тј превременим изборима, више не би било тих апатичних и неодлучних 60%.
П.С. Имајте на уму да је све ово само илустрација принципа а не конкретан предлог. Хвала модератору и читаоцима на стрпљењу.
Препоруке:
6
0
31
четвртак, 01 септембар 2016 07:36
Славка Моравка
@ Драган
А шта мислиш о народу који не може Чеду очима да види, а обожава вођу који спроводи Чедину политику?!
Препоруке:
17
0
32
четвртак, 01 септембар 2016 12:06
Цвико
Велизар М. @,
У једначини Вам недостаје "одговорност Председника Републике због давања мандата". Ако је Председник Републике дао мандат, има право да тражи повраћај уколико утврди да се не остварује договорено односно обећано народу. У томе је моћ Председника Републике. Зато што су и Премијер и Председнк из исте странке нема говора да ће овај тражити повраћај мандата. Ово је разлог зашто премијер може да рашири своја крила до бесконачности. Све што Вучић уради, Председник је ћутањем дао сагласност иако у народу влада мишљење да нам нпр. не треба НАТО, итд.
Препоруке:
5
0
33
четвртак, 01 септембар 2016 14:58
Zvonimir Bgd @ Велизар М.
Svidjaju mi se vasa razmisljanja. Ima tu mesta za jednu dobru takticku razradu, tek da se vidi da i protivnici Imperije imaju svoju psiholosku skolu za politicke igre. Pri sprovodjenju ovakvih zamisli ostaje da se pobede neke nase tradicionalne mane: razjedinjenost, dezorganizacija, pojedinacne sujete, nestrpljenje itd.
Inace, nije nemoguce... Hvala.
Препоруке:
4
0
34
четвртак, 01 септембар 2016 16:25
Aх
Што рече неко - нема паметног народа.
Зато треба направити коалицију назовимо је 'За развој Србије' која ће обећати да ће ако победи формирати фонд за развој Србије у коме ће свако добити почетне акције од 1000 евра.
Чињенице:
-Народ верује само обећањима, што конкретнијим и приземнијим то боље (доказали Вук и Вучић)
-То отприлике захтева 5-6 милијарди евра капитала који још увек постоји у облику власништва државе над ресурсима (треба пожурити док их не распрода мафија на власти)
-За толико Вучић задужи земљу за две године.
Сиромашни ће наравно тражити да продају акције а то ће им платити они са вишком пара и недостатком послова за улагање који је евидентан.
Такви ће профитирати на дуже стазе наравно али ће и држава профитирати ако их опорезује како треба прогресивном пореском стопом. Наравно ако власт буде поново у корист народа.
То је метод, а не чекање да се већина опамети. Циљ међутим мора бити развој домаће производње а не страних робовласника и њихових лакеја.
Препоруке:
6
0
35
четвртак, 01 септембар 2016 20:44
Zvonimir Bgd @ Aх
Mozda ste na dobrom tragu, samo mi se cini da pomalo komplikujete stvari. Sami ste naveli, s pravom, da narod veruje samo obecanjima, pa ste takvo obecanje ugradili u program nove koalicije. Medjutim, akcije su ekonomska kategorija kojom opet MANIPULISE drzava, a vrsi se prelivanje "kapitala" iz ruku pauperizovanih u ruke onih "sa viskom para".
Ako je cilj podstrek malih (porodicnih) i srednjih preduzeca, kao i preporod poljoprivrednih proizvodjaca, elegantnije se ovo pitanje resava planom koji vec neke stranke imaju (npr.radikali, DSS...), a to je - formiranje Srpske razvojne (investicione) banke (sa pomenutim novcanim fondom).
Da bi ovo uspelo potrebno je i ukidanje pogubnog tzv.SSP-a, tj. vracanje carina na uvoz inostrane robe i kombinacija drzavne intervencije (za pocetak) u 2 pravca: subvencionisanje domace privrede i sistematsko oporezivanje nelojalne konkurencije... Malo je ovde mesta za razradu, ali ovo bi bio najosnovniji nacrt za buducnost.
Препоруке:
2
0
36
четвртак, 01 септембар 2016 20:50
Zvonimir Bgd @ Aх
Samo jedno pojasnjenje, radi preciznije prezentacije dobrog oporavka srpske privrede.
"sistematsko oporezivanje nelojalne konkurencije" znacilo bi, zapravo, progresivno oporezivanje monopolskih (velikih) korporacija i preduzeca, kako stranih tako i domacih.
Препоруке:
3
0
37
четвртак, 01 септембар 2016 23:52
Ах
@Звонимир
Програме странака скоро нико не чита и не интересују скоро никога.
Прва ствар је зато обећати оно што већина може да разуме-нпр. акције у вредности од 1000 евра.
Тек када се на тај начин створи широка база за подршку домаћој коалицији која има намеру да заустави свеопште пропадање, моћи ће се доћи у позицију да се ради на подршци производњи. То међутим не може да се заснива само на средњим и малим предузећима јер окосница развоја могу бити само велики системи као што је некада била Застава рецимо којој је требала само рееорганизација а не поклањање ресурса робовласницима.
Ситуација у Србији је катастрофална и може се решити само државном интервенцијом у привреди али не партијском као у прошлости и сада већ ангажовањем истински независног и професионалног менаџмента и инвестиционом подршком државе. У малим и средњим фирмама у проблемима уместо банкрота који је сада 'лек' држава треба новчано да помагаже кооперационо преузимање фирми од радника по угледу на Италију. Итд.
Препоруке:
5
0
38
недеља, 04 септембар 2016 00:19
Zvonimir Bgd
@ Ах
Bez obzira sto programe stranaka niko ne cita, sumnjam da bi ponuda gradjanima akcija od 1000 evra bila faktor poverenja kod tih istih gradjana. Naprotiv, bio je jedan sto je to nudio, pa se sve izjalovilo. Na proteste prevarenih "gradjana" reagovao je mangupski iskreno: "Nisam znao da ce odziv za akcije biti toliki. Uostalom, to sam obecao da bih dobio glasove na izborima."
Znaci, ta ideja je duboko kompromitovana i postojala bi opasnost za svakog ko je opet primeni da naidje samo na ruganje i podsmeh.
Ovo ostalo sto pisete je ozbiljnije, ali i tu se opet sudaramo sa starim problemom - politickom koncepcijom oporavka privrede. Odnosi se na stare zavade u vezi sa raskolom izmedju interesa krupnog kapitala i radnickih prava. Zatim, osim krupne proizvodnje, znacajna je i konkurentnost na trzistu - domacem i stranom. Dakle, nema ovde mesta za elaboraciju, ali pozdravljam svaku ideju, pa i vasu.
.jpg)
Хоће у европу а неће НАТО
хоће у европу а не дају Косово
хоће у европу а хоће савез са Русијом
Мора да се уведе тест за гласаче да ли су интелектуално способни не само да гласају него и да буду власници станова и пензија
или требају да имају старатеља јер им је озбиљно поремећен процес мишљења
Једино питање које није постављено је:
Да ли би сте распродали комплетну страдију за 100 динара повећања пензије...
Statistika nasa dika...
sto naumis to naslika
samo da Vam čestitam na ovom istraživanju.
Vežbajte, vežbajte..Usavršite metode, objavljujte rezultate, aktivno pratite kretanja.
Samo napred.
Zanimljivo je da od opozicionih politicara najvecu podrsku ima Vuk Jeremic.
Вук Јеремић није "опозициони политичар" него "наш" (што значи и режимски) "такмичар" за место генсек ОУН
Због своје садашње "улоге" је поштеђен примитивних напада режимских медија.
Да се Јеремић којим случајем кандидује за функцију против режима, "изгазили" би га режимски медији за 3 дана.
39,3% ocenilo svoje materijalno stanje ocenom 3?! U ovoj bedi, toliki broj ljudi daje trojku?!
Наравно да су оценили са тројком.
"јединица" је
- остао си без посла
- продао си све из куће што вреди
- радиш цео дан за оброк или бар за слатку кафу и не "либиш" се да приђеш баченом сендвичу или хамбургеру у канти, или полутрулом воћи и поврћу избаченог из "трговинских ланаца"
- немаш телефон јер су ти одавно искључили
- однели су ти струјомер јер немаш новац за струју и чекаш да те ухапсе и осуде на робију као "крадљивца струје"
- свакодневно чекаш "извршиоце" да дођу да ти плене прње од ствари које не вреде ништа и ниси их продао или стан ако имаш "купљен" у "приватизацији" а који ниси продао до сада из разних разлога (неуслован, лоша градња, јер купци чекају да још падну цене)
- не сећаш се како изгледа храна и да ли би знао поново да једеш
Тако да ова "јединица" за коју су гласали ови са телефонима није "јединица"
Што неко рече, лудаци би боље изабрали.
Питање је да ли сматрате да би Србија банкротирала да нису смањене плате и пензије, а одогвор је биоо у 42,5 % случајеве не.
Србија, односно њен економски, и финансијски положај је такав да она може да банкротира сваког часа. Србија сутра може да банкротира.
Ево и како и зашто. У Србији не постоји ни једна друга каса осим ММФ-а и ако они одлуче да Србија сутра банкротира банкротираће. Уколико одлуче да сутра подигну неки економски параметар подићи ће га. И не само економски , него и било који други статистички. На пример проценат незапослености. Ево бисера, никога нису запослили, забрањено запошљавање, многи отуштени, а стопа незапослености преполовљена.
Да није смањио плате и пензије Србија би сигурно банкротирала јер би ММФ тако наместио.
Не постоје више реалнио показатељи него само диктат ММФ-а.
Постоји субјективни осећај да ли је боље или горе и поређење са другима, у којој земљи је већа плата.
За пола године иду председнички избори и то је прва следећа прилика за акцију. Наведене бројке указују да се класичним методама опет неће урадити ништа. Нема (још) потенцијала за бојкот нити има шансе да кандидат некакве "уједињене" опозиције победи фаворита правих владара Србије.
Но, ово су председнички а не парламентарни избори. Позиција се стиче директно, са ње се не може много урадити али не може се направити ни некаква велика штета. Зато треба искористити специфичности и потпуно променити тактику. Направићу паралелу са војном вештином: Не морате увек заузимати територију (фотељу у овом случају), понекад је довољно да спречите непријатеља да ту територију ефикасно користи. Добра тактика ако ресурса имате мање од противника.
Ако некога занима могу о томе и мало детаљније.
Претерујем?
Важи...
Мене занима. Име вам је исто као код Јустинијановог војсковође, можда то није случајно. :)
"Srpski narod je (politicki) shizofren."
Velizare, razradi malo...
Нека модератор процени. Следи разрада.
Прво да видимо где је стварна моћ председничке функције. Мислим да је треба тражити у домену психологије. Николић је изабран зато што се Тадић свима смучио а не зато што је он нешто добар. Вучић је дошао у пакету. Народ је прилично искључив, ретко ко ће на различитим нивоима гласати различито. Дакле, институција председника има углед али нема стварну моћ а за собом вуче избор владе и министара који имају моћ али немају углед. А углед би требало да следи из чињенице да је шеф државе одраз њеног суверенитета и бла,бла, свега што из тога произилази. Нећу сад да тупим о томе, има ко ће то боље од мене, желим само да нагласим једначину председник = држава и неједначину председник > премијер.
Е сад се враћам на војну аналогију: Фотеља је територија а углед је ресурс који се са ње скупља.
Дакле како спречити барабе да користе ресурс "углед функције" а без мина, ватре, топова и насиља. Срозавањем тог угледа, например. Рецимо спрдњом. Њима треба огадити функцију а народу показати колико се сама држава срозала. Да се сви питају оно што сте се вероватно и ви питали док сте читали претходни пост: "који бре углед?!"
П.С. Имајте на уму да је све ово само илустрација принципа а не конкретан предлог. Хвала модератору и читаоцима на стрпљењу.
А шта мислиш о народу који не може Чеду очима да види, а обожава вођу који спроводи Чедину политику?!
У једначини Вам недостаје "одговорност Председника Републике због давања мандата". Ако је Председник Републике дао мандат, има право да тражи повраћај уколико утврди да се не остварује договорено односно обећано народу. У томе је моћ Председника Републике. Зато што су и Премијер и Председнк из исте странке нема говора да ће овај тражити повраћај мандата. Ово је разлог зашто премијер може да рашири своја крила до бесконачности. Све што Вучић уради, Председник је ћутањем дао сагласност иако у народу влада мишљење да нам нпр. не треба НАТО, итд.
Inace, nije nemoguce... Hvala.
Зато треба направити коалицију назовимо је 'За развој Србије' која ће обећати да ће ако победи формирати фонд за развој Србије у коме ће свако добити почетне акције од 1000 евра.
Чињенице:
-Народ верује само обећањима, што конкретнијим и приземнијим то боље (доказали Вук и Вучић)
-То отприлике захтева 5-6 милијарди евра капитала који још увек постоји у облику власништва државе над ресурсима (треба пожурити док их не распрода мафија на власти)
-За толико Вучић задужи земљу за две године.
Сиромашни ће наравно тражити да продају акције а то ће им платити они са вишком пара и недостатком послова за улагање који је евидентан.
Такви ће профитирати на дуже стазе наравно али ће и држава профитирати ако их опорезује како треба прогресивном пореском стопом. Наравно ако власт буде поново у корист народа.
То је метод, а не чекање да се већина опамети. Циљ међутим мора бити развој домаће производње а не страних робовласника и њихових лакеја.
Ako je cilj podstrek malih (porodicnih) i srednjih preduzeca, kao i preporod poljoprivrednih proizvodjaca, elegantnije se ovo pitanje resava planom koji vec neke stranke imaju (npr.radikali, DSS...), a to je - formiranje Srpske razvojne (investicione) banke (sa pomenutim novcanim fondom).
Da bi ovo uspelo potrebno je i ukidanje pogubnog tzv.SSP-a, tj. vracanje carina na uvoz inostrane robe i kombinacija drzavne intervencije (za pocetak) u 2 pravca: subvencionisanje domace privrede i sistematsko oporezivanje nelojalne konkurencije... Malo je ovde mesta za razradu, ali ovo bi bio najosnovniji nacrt za buducnost.
"sistematsko oporezivanje nelojalne konkurencije" znacilo bi, zapravo, progresivno oporezivanje monopolskih (velikih) korporacija i preduzeca, kako stranih tako i domacih.
Програме странака скоро нико не чита и не интересују скоро никога.
Прва ствар је зато обећати оно што већина може да разуме-нпр. акције у вредности од 1000 евра.
Тек када се на тај начин створи широка база за подршку домаћој коалицији која има намеру да заустави свеопште пропадање, моћи ће се доћи у позицију да се ради на подршци производњи. То међутим не може да се заснива само на средњим и малим предузећима јер окосница развоја могу бити само велики системи као што је некада била Застава рецимо којој је требала само рееорганизација а не поклањање ресурса робовласницима.
Ситуација у Србији је катастрофална и може се решити само државном интервенцијом у привреди али не партијском као у прошлости и сада већ ангажовањем истински независног и професионалног менаџмента и инвестиционом подршком државе. У малим и средњим фирмама у проблемима уместо банкрота који је сада 'лек' држава треба новчано да помагаже кооперационо преузимање фирми од радника по угледу на Италију. Итд.
Bez obzira sto programe stranaka niko ne cita, sumnjam da bi ponuda gradjanima akcija od 1000 evra bila faktor poverenja kod tih istih gradjana. Naprotiv, bio je jedan sto je to nudio, pa se sve izjalovilo. Na proteste prevarenih "gradjana" reagovao je mangupski iskreno: "Nisam znao da ce odziv za akcije biti toliki. Uostalom, to sam obecao da bih dobio glasove na izborima."
Znaci, ta ideja je duboko kompromitovana i postojala bi opasnost za svakog ko je opet primeni da naidje samo na ruganje i podsmeh.
Ovo ostalo sto pisete je ozbiljnije, ali i tu se opet sudaramo sa starim problemom - politickom koncepcijom oporavka privrede. Odnosi se na stare zavade u vezi sa raskolom izmedju interesa krupnog kapitala i radnickih prava. Zatim, osim krupne proizvodnje, znacajna je i konkurentnost na trzistu - domacem i stranom. Dakle, nema ovde mesta za elaboraciju, ali pozdravljam svaku ideju, pa i vasu.