Тешко је се спорити са овом анализом.
Вреди прочитати...
Препоруке:
49
3
2
четвртак, 11 август 2016 02:24
Zoran
Ja sam rekao. Spremajte se za haos u Evropi. Jedina prilicno sigurna zemlja ce biti Grcka. To ne sme da se zakuva jer Amerikanci moraju da imaju izlaz na Sredozemno more bez ikakvih problema. A i Grcka ne kontolise EU, vec Nemacka i Francuska.
Ali pocetak haosa bi mogao opet biti Balkan.
Препоруке:
19
16
3
четвртак, 11 август 2016 02:40
Учити нам ваља
Овај текст ћу прочитати бар још једном, што свима од срца саветујем.
Препоруке:
37
2
4
четвртак, 11 август 2016 09:28
ел србињо
Није случајно Р. Лабевјер, аутор бестселера – Долари терора и Кулисе терора, и бивши главни уредник Radio France Internationale – назвао исламисте „псима на ланцу америчке глобализације“.
све речено.
Препоруке:
36
0
5
четвртак, 11 август 2016 09:46
Reddy
Suštinski, problem je u kapitalu, njegovoj nemoći da se repodukuje. To se krije. A i teško je za analizu. Njegove pojavne a u korenu skrivene forme su interesantnije i lakše za analizu. Tako i autorova. Ona se vrši na nivou velikih celina, strateški, ne zahvata se jezgro problema. Sve izgleda kao da zavisi od dobre volje jednih ili drugih da ratuju, da se mire, da se prilagođavaju. Tu nema rešenja. Ono je u temeljnom preuređenju sveta kapitala i sveta rada. Tu izviru svi problemi. To niko tvrdoglavo ne može shvatiti. A upravo k tome tendiraju i moguća rešenja. Socijalizam je jedini spas za celo čovečanstvo. Sve ostalo je davno prokislo, nije za upotrebu. Receiving malovarošanskih mozgića je ometeni sputan...
Препоруке:
44
22
6
четвртак, 11 август 2016 10:49
Спиридон
@ Reddy
Наравно да је тако али увек је лакше причати овакве приче него рећи да је основни проблем капитализам као систем и начин на који он функционише. Да би капитализам уопште функционисао мора имати перпетуални раст и у својој крајњој фази мора завршити у империјализму, који опет као продукт има ратове локалне или глобалне. Сутра да нестане Америке, свих Ротшилда и англосаксноских банкара, капитализам ће да направи све то исто за пар деценија јер то су само последице њега као система а инсистирање на њима као главном узроку у је наивно несхватање правог стања ствари и забијање главе у песак...
Препоруке:
39
13
7
четвртак, 11 август 2016 11:17
Prečanin
Gos'n Reddy, šta imate od toga što ste u pravu? Šta je iko ikad imao od toga što je bio u pravu? Ne mislim na materijalnu satisfakciju.
Препоруке:
22
15
8
четвртак, 11 август 2016 11:42
Reddy
@Спиридон
"Сутра да нестане Америке, свих Ротшилда и англосаксноских банкара, капитализам ће да направи све то исто за пар деценија јер то су само последице њега као система а инсистирање на њима као главном узроку у је наивно несхватање правог стања ствари и забијање главе у песак...". Vaš citat sasvim jasno pokazuje gde je pravi problem. Problem je u pasivnom prihvatanju stanja i iluziji da će sve opet "početi iznova". To je stav malodušnosti i linija manjeg otpora! Kao da se traži predah u borbi. Život je neprestana borba pa i na ovom planu. Ovo što vi poturate je "naivno neshvatanje pravog stanja stvari" već kako to vi formulisaste. Ono što ja želim je akcija ali pre nje potrebna je analiza koja nije nimalo laka, dok je vi gurate u zadnji plan, pripisujući joj tobož "zabijanje glave u pesak". Mislim da se baš ovakvog gledišta i stava moramo lišiti ako želimo promene. rekao bih da vi niste za nju i da ne shvatate šta je potrebno pre toga uraditi. Vi a ne ja delujete naivno.
Препоруке:
32
5
9
четвртак, 11 август 2016 11:48
Reddy
@Prečanin
Zašto vas uopšte brine da li Reddy ima nešto od toga što je u pravu!?!?!? Vodite računa o sebi. Ja vam nikada nisam postavio takvo nesuvislo pitanje. No, iza pitanja se krije i odgovor. U nemoći da negativno odgovorite pribegavate psihološkoj smicalici. To su gluposti. Šta imate od toga što ste postavili nesuvislo pitanje. Neko će pomisliti da s vama nešto na tom planu nije u redu, zar ne? Vidite kako jedno pitanje krije neočekivan odgovor, onaj kome se niste nadali. Čudne su putanje namera...
Препоруке:
23
13
10
четвртак, 11 август 2016 12:11
Радгост
Али, дестабилизација Европе помоћу операције „мигрантска криза“ само је део знатно обимније, суштински глобалне игре, битке западних „престола“ за будућност.
Дестабилизација и коначно присвајање Европе од стране власника САД.
На конференцији у Јалти феб45 Рузвелт је изјавио и да ће САД најкасније за две године да повуче војску из Европе;већ 12апр45 су га упокојили.Наследио га сенатор Труман који је пре и током 2СР отворено говорио да САД морају да помажу и Немачку и СССР у међусобном уништавању.Војска САД се није повукла из Европе ни после 70 година;а не повлачење за две године,као и стављање хрвата под надзор по Рузвелту.
Руско-турски мир у најави (Русија моћнија) за сада обећава мир Србији на Via militaris-са истока.Немачка копнена војска је прво са истока низ Нишаву напала Србију.
Зато је преко потребно да се на најважнијој тачки Ниш на Via militaris постави јако ваздужно-копнено утврђење руске војске.(а не да се Руси истерају из Ниша-како тражи ЛСВ/Чанак)
Препоруке:
25
2
11
четвртак, 11 август 2016 13:13
mare
Ovaj pominje izbeglice? Ali najtačnije je reći ekonomski migranti. Prava izbeglica ako je pobegao od rata odlazi u prvu mirnu zemljj i ne ide preko 6 država do Nemačke koja je cilj. I samo 1 od 5 dolazi iz Sirije(Eurostat), kad se uzme balkanska ruta i ruta preko Lambeduze u Italiji dobijamo da se radi o talasu ekonomskih migranta čiji je cilj bolji život.
Kad pominje Zapad kako želi da uništi Rusiju, a Putin Zapad naziva partnerima i prodaje im gas. Dok ga navlače u Siriju živo blato, i Ukrajinu, izbacuju atletičare sa OI, a Turci ubijaju ruske pilote, i udaraju sankcije, ne to u naši zapadni partneri...
Препоруке:
4
28
12
четвртак, 11 август 2016 13:51
brzi
Ruska verzija Dejana Lučiča i Vidojeviča. Avtor meša mnogo informacija i sistema. SAD komentariše ko da u SAD vlada isiti sistem ko u RF. Ali je baš obrnut i od tu izlaze sve nejgove pogrešne procene. U SAD politikom vlada biznis a biznis je u SAD samo u manjinskom delu u rukama gražana i državljana SAD, ko pogleda odakle dolazi kapital na Wall street sve mu je jasno ali avtor je tu bitnu tačku, namirno ili ne, propustio. I od tu dalje dolaze svi njegovi pogrešni zaključci. Skračeno kazano SAD biznis je u večinskoj vlasti međunarodne biznis oligarhije koja preko biznisa kontroliše politiku i ta politika mora da se ponaša onako kako oče ova mežunarodna biznis oligarhija. Radi te oligarhije je i SAD svetski policajac koji mora da pravi red diljem sveta. RF se toj oligarhiji protivi ali je samo pitanje vremena kada če se i RF promeniti sistem slično onom u SAD ali za taj čin ne treba nikakav rat može se na mnogo jeftiniji način postiči cilj.
Препоруке:
5
34
13
четвртак, 11 август 2016 13:51
буђење пацова
Мада је очигледно да велики део исламске доктрине нема никакве везе са тероризмом.
Добро ако немају,шта је Џихад,осим као појам по ком су порески обвезници дужни у усламском свету да плаћају овај порез?
Руку на срце,као и порез који плаћају порески обвезници у католичко-протестантском свету,истина на добровољној основи.
За сада.
Препоруке:
9
0
14
четвртак, 11 август 2016 14:33
Пречанин
Reddy
U nemoći da negativno odgovorite"
Напротив. Мој одговор је позитиван. Ја се питам - ја Вас питам, шта нам је чинити.
Препоруке:
13
13
15
четвртак, 11 август 2016 14:50
Спиридон
@ Reddy
Чини ми се да је дошло до извесне пометње и неразумевања међу нама. Наиме када причам о наивном несхватању правих узрока и набијању главе у песак мислим искључиво на тезе изнете у тексту Андреја Иљича Фурсова, односно да његово потурање британске краљевске породице, Ротшилда и којекаквих менаџера највећих финансијско-индустријских фамилија само замагљује суштину проблема и води на странпутицу. Када људи прочитају овакав текст као што га је написао Фурсов, онда они наивно помисле како ће се све решити само од себе само ако Ротшилди и ти остали зли људи сутра нестану, што је бесмислица сама по себи зато што ће Ротшилде заменити неки други Ротшилди само из Кине, Русије, Бразила или ко зна одакле већ. Једини отпор свих нас зато мора бити отпор капитализму као систему а не да губимо време на којекакве бесмислице и размишљања чији је чукун-чукундеда био аристократа пореклом из Италије а чији опет из јужне Немачке као што то чини Фурсов у свом тексту...
Препоруке:
20
10
16
четвртак, 11 август 2016 16:11
Цвико
Свет иде... Нека иде али без нас, молим.
Препоруке:
9
11
17
четвртак, 11 август 2016 16:23
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy
Каже "Пречанине" Друг "Reddy" да је "решење" АКТИВИЗАМ, при чему вероватно ПОДРАЗУМЕВА (узгред, а ОТКАД се то "подразумева" нешто у једном, ајд да кажемо ДИЈАЛЕКТИЧКОМ учењу, што је, јелте, основна ИНТЕНЦИЈА марксиста од папа Маркса, па на овамо!?) да је ТЕОРИЈА већ одавно (ПО ЊЕМУ) "разрађена", како код папа Маркса& ује Енглеза, тако и дедице Лењина!? Ништа ново нисмо ни очекивали од Друга "Reddy"-ја, а и није ни једини, пошто се открио још један "љубитељ" (са хомонимијом, српског (познато) и руског (рус. "аматер") значења ове речи!?) дотичних "класика марксизма", Друг Милан Миленковић, познати новинар иии... "црвендаћ"!? Цитира Друг Миленковић неког америчког марксисту и његову "Фејс-бук" популарност ("имао је 50-100000 прегледа на његовом профилу") и из тога "закључује" да "још мало па са ће" "Америка и Енглеска биће земља ПРОООЛЕЕЕТЕЕЕРРРСКААА!", што сведочи о (НЕ)"озбиљности" "црвених" и о њиовим причицама о "револуцији која тече" и иним "трлабабаланисањима"!?
Препоруке:
11
27
18
четвртак, 11 август 2016 17:06
Stanić Milan 2
Mislim da nema većeg cirkusa,nego kad "prirodnjak" kao naša "sarmica" dozvoli sebi da tumači Dijalektički i istorijski materijalizam, a da ne razume ni najjednostavniji pojam.Zbog toga,njegove kratke pričice služe za uveseljavanje publike slično,kao što je gosp. Đorđe sa nekoliko žaoka danas ubo logoroičnog premijera Minhausena.Šalu na stranu.Sarmice draga,shvatite već jednom da Kapital nije stvar,nego društveni odnos.Najednostavnije;On uzima oblik novca - sredstva za proizvodnju - robe,pa opet novca = oplodnja.Zato proces akumulacije kapitala nikad ne prestaje.
Moderni imperijalni kapitalizam(neoliberalni model)prepznatljiv je po modelu kolektivnog kapitaliste koji dominira životima ljudi diljem Zemlje podređujući sve kondicije života neprestanom nagonu za akumulaciju zadnje trunke viška vrednosti.Ali, koren ove dominacije nije tehnologija(iako je bez nje nezamisliva expanzija) nego sistem društveni odnosa.
Препоруке:
24
11
19
четвртак, 11 август 2016 17:19
Reddy
@Спиридон
Ваша додатна интерпретација онога што сте претходно саопштили а која је код мене изазвала огромно неразумевање све је разјаснила. До најмањих ситница прихватам што сте написали. Отпор капиталу и капитализму је кључна ствар и само на тој платформи се може смислено и ефикасно деловати. Понајпре у Србији, свакако и на ширем плану. Социјализам је једина алтернатива свету који се налази пред понором пакла и нестајања. Зато Вама пружам огромно извињење а фићфирићима као што је "српска сармица" и сличним хуманоидним модусима шаљем једно историјско "buona notte"!!! Oggi in figura, domani in sepoltura!
Препоруке:
26
7
20
четвртак, 11 август 2016 18:06
Stanić Milan 3
U nekim ranijim prilozima pominjao sam ofanzivu SAD na EU čije su posledice danas sve vidljivije; Bregzit i umešani prsti u događaje sa Turskom(a da se ne priča o izbegličkom talasu i njegovim posledicama),iako je to još dosta maglovito i potrebno je neko vreme, da bi se sedimentirali započeti procesi oko homogenizacije turske nacije na bazi islamskog fundamentalizma,napuštajući model sekularne države.Vezano za temu, danas se svetu nude nekoliko modela društvenog razvoja:
1.liberalno -demokratski pravac u raznim varijantama,
2. konzervativni pravac koji teži obnovi predgrađanskog društva zaogrnut eshatološkim obrascem,nacionalizma i ekskluzivizma,
3.treći pravac je prave socijaldemokratiječije su osnovne karakteristike moderno građansko,participativno društvo -sistem pravne države, socijalne pravde i jednakosti građana i
4.Javljanje ideje neosocijalizma.Kao osnov uzeta su teorijske postavke Marxa.Filozofija soc. se mnogo više bavi budućnošću socijalizma,nego prošlosti
Препоруке:
18
9
21
четвртак, 11 август 2016 20:35
драго_ца
Ово мора да је добар неки текст јер је успео да опет окупи неке коментаторе који су се били мало успавали. Мало ми је било нејасно да ли се заступник банкарске куће Ротшилда и заступник Ротшилдових деривата офарбаних у црвено слажу или се не слажу, али изгледа да су на крају схватили да бране исту кућу само са разних позиција.
Извињавам се ако сам погрешно схватио, за то ћу окривити Гугл преводилац ако је погрешно превео неке речи као „tendiraju“, „Receiving malovarošanskih mozgića“, „перпетуални раст“ и сличне српске речи. Већ дуго живим ван Србије па сам почео да заборављам српски језик а поред „Avtor“-а као што је “brzi” тешко да могу да обновим своје некадашње знање.
Препоруке:
12
14
22
четвртак, 11 август 2016 21:23
Пречанин сармици
Схватам ја да Реди говори о активизму, али онда се обично наставља већ виђено, потрошено, или, као што Апдајк рече, свак иде своме а сви су на моме, и онда изостаје оно право - буревесници против бардова, већ се само утврђује друштво за јачање и унапређење самодопадљивости односно, да не прехтјерујемо, све се своди на систем друштвени' односа, још нам само јела фали да расклопи зубало и рече штогод, док Србија умире без дијагнозе а Белка је у тихом штрајку. Похздрав.
Препоруке:
8
10
23
четвртак, 11 август 2016 21:32
Rusija zemlja genija
Kada je Đinđić došao na vlast video sam šta nam samo njegov uvozni lobi radi sa carinom u dosluhu.Shvatio sam da smo dugoročno izgubljeni. Grčevito sam tražio smisao. I onda sam ponovo otkrio ruski svet. Oni su imali ljude koji osećaju i misle kao ja. Ovde su me smatrali gotovo ludakom paranoikom. Rusi su definitivno moji ljudi! Ja sam spreman da umrem za majku ako zatreba.
Препоруке:
21
1
24
четвртак, 11 август 2016 22:07
Спиридон
@ драго_ца
Перпетуалан је у много већој мери посрбљена страна реч него на пример тај дериват кога воле Ротшилди али шта да се ради све те разумем драго, родна груда далеко па се језик заборави лако. Маловарошански мозгићи су исто проста ствар, одеш до првог огледала па ће ти одмах бити јасно шта то тачно значи...
Препоруке:
13
13
25
петак, 12 август 2016 05:42
o Fursovu
Ako niste do sada culi za ovog tipa, to vam je propust. Dobro upamtite ovo ime, ovaj tip, Fursov, zna neverovatno mnogo o ustrojstvu sveta, politici, dinamici ljudske zajednice, istoriji... Potrazite njegova predavanja, i razgovore. Na ruskom, par na engleskom, a neka postoje i prevedena na srpski, ali ja bar mislim da svaki istinski srbin mora znati, makar razumeti, ruski. Inace, tip je ruski oficir, bar je skolovan u oficirskoj skoli, i ne krije da je anti-kapitalista, ali ne i komunista, i da je postovalac Staljina ali i ruski nacionalista. Ali, pre svega, tip je razuman, pametan, ne ide ni u kakve krajnosti, i mislim da je i kao covek dobar i na svom mestu. E da, jos i ovo: o srbima se uvek izrazavao lepo i sa postovanjem. Pa dobro, niko nije savrsen.
Препоруке:
22
1
26
петак, 12 август 2016 06:48
Sten
@Reddy
Vidite kako jedno pitanje krije neočekivan odgovor, onaj kome se niste nadali.
Sve se moze shvatiti na vise nacina i posmatrati iz razlicitih uglova. Komentari citalaca svakako nisu mesto za davanje potpunih odgovora. Zato bi bolje bilo da umesto sto se trudite da shvatite neki komentar na nacin koji Vam daje najvece mogucnosti da napadate komentatora, pokusate da saznate sta je on zaista zeleo da kaze. Tako da ocekivanost ili neocekivanost odgovora ne zavisi od pitanja, nego od sagovornika.
Препоруке:
10
11
27
петак, 12 август 2016 07:09
Спиридон
@ серпска сарма, а мож и пасуљ
Под један немам времена да губим на емисије Миленковића чувеног водитеља са некадашњег напрдњачког Фокуса, али претпостављам да је могао мислити само на неког од тројице људи, први професор David Harvey човек чија су предавања о Марксовом Капиталу постала култ за себе, професор економије из Њујорка Andrew Kliman или најпре Brendan Cooney чији блог и фејсбук страница Kapitalism 101 су доста популарни. Под два нажалост, ма шта Миленковић причао, али у Америци сви ти горе наведени људи реално никога не интересују, већ се сви масовно примају на неке америчке Фросове, који им за све паре продају ове глупости о чукунбабама и Ротшилдима јер то прост необразован народ воли да чује од Америке, преко Русије па до Србије. Тако да мирно спавајте човечанство је у дубоком зимском сну где једни живе за нове епизоде Игре престола и Фарме а други јуре свој реп Сороша и Ротшилда, па је мртва трка у глупости а и нема се времена ни памети у данашњем свету за Маркса...
Препоруке:
24
7
28
петак, 12 август 2016 08:20
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ЈОПЕТ
Незнам Поштовани како нисте приметили да је мој пост био нека врста "штих-пробе", еда би се "црвндаћи" јопет истерали на видело!? Прво, најактивнији међу њима су ме КАО "почистили", а онда ме "докусурили" минусима!? Ко да је МИНУС неко мерило!? Чиме ДОКАЗУЈУ, баш као и њиов ПАЈТОС М. Миленковић (који прати интернет "пиплметар"!?!?!?), да су НЕОЗБИЉНИ ЉУДИ које интересује само и једино АГИТПРОП, ради промицања њиове идеологије!? А АГИТПРОП Вам је знате она активност којом су се бавили Друг Ђидо (пре него је зглајзнуо) и Друг Зоговић, а која је заправо само ПРИМИТИВНИЈА верзија западњачког "паблик рилејшна"!? Даље, опште је позната ствар да је Марксова иначе ТАЧНА анализа економског функционисања капитализма скроз ИСКОМПРОМИТОВАНА његовим економистичким ДЕТЕРМИНИЗМОМ друштва, што је "милион" случајева већ демантовано!? Шта је УЗРОК томе? Разлог је прост, Маркс је ПРЕУЗЕО од Хегела његов дијалектички метод, при чему је скроз пренебрегнуо Хегелову ЗЛОУПОТРЕБУ логике у том његовом методу!?
Препоруке:
9
14
29
петак, 12 август 2016 08:28
Reddy
@Пречанин сармици
"док Србија умире без дијагнозе"........pa, gde će tačnije dijagnoze od vas i sarmice! Umire Srbija koja je postojala samo u vašim tikvicama, pseudopravoslavna, morbidna, izdajnička i crnostotinaška...
Препоруке:
14
9
30
петак, 12 август 2016 08:33
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ
О томе је некад жучно расправљао Шопенхауер, доказујући да у неким случајевима Хегелова дијалектика прибегава кружним доказима, чиме се опасно приближава СОФИСТИЦИ!? Строго говорећи по класичној Аристотеловој ДЕФИНИЦИЈИ, дијалектика је закључивање по ВЕРОВАТНОЋИ и њени закључци НИСУ НУЖНО истине, што је Хегел просто ПРЕЧУО, а папа Маркс прихватио "здраво за готово"! Толико о ЛОГИЧКОЈ фундираности папа Марксових шема& дилема, а на које се ослања ова "црвена" гомила, ватрена& бучна!? Даље, њихова ГРЕШКА у раправљању о Фурсовљевом тексту огледа се и у томе што НИСУ НИ ПОКУШАЛИ да примене КОМПАРАТИВНИ метод, пошто ето, преко НСПМ-а и неких других наших сајтова, обашка руски политиколошки сајтови, имамо сасвим пристојан УВИД у политиколошко-идеолошка струјања у заједници руских друштвених теоретичара и аналитичара!? Да су иоле покушали са компаративистиком нашли би да један скрупулозни аналитичар и сјајан економиста као Валентин Катасонов ТАКОЂЕ УЗИМА у обзир ИСТЕ РАЗЛОГЕ као и Фурсов!?
Препоруке:
8
16
31
петак, 12 август 2016 08:44
Спиридон
@ Rusija zemlja genija
Авај о Србине што би за мајчицу Русију одмах свој живот волео дати мораћу да те силно разочарам, јер све ово што Фросов и остали Руси које толико волиш причају је само преписивање од мрских и одвратних ти Американаца. Могу да ти дам и тачно имена аутора и наслове књига одакле је Фросов покупио све ово о чему пише. Не знам нисам паметан, можда да направиш неко друштво америчко-руског пријатељства када већ толико обожаваш овакву причу...?!
Препоруке:
17
17
32
петак, 12 август 2016 08:45
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, али стварно!
Такође "наша" "црвена" гомила ватрена& бучна НЕ УЗИМА у обзир да то о чему пише и како пише Фурсов да то можда није АЛЕГОРЕЗА постојећих друштвено-економских процеса у модерном свету, што је као ПОСТУПАК УВЕРАВАЊА много комплекснији, али и са далекосежнијим дејством, него што је западњачка "монтажа атракција" или ова смешна ШАТРО "словенска антитеза", а по папа Марксу, "наше" "црвене гомиле", ватрене& бучне!? Из сваког од њихових редова провирује оно смешно романтичарско "Нека буде, што бити не може", само још да запоју "Козарачко коло" и "Друг Тито на челу колоне", па да схватимо да се ради о питомцима неких прекодунавских медицинских установа затвореног типа, а не о озбиљним људима, који полемишу о озбиљним стварима, попут ових Фурсовљевих теза!? Зато сам их Поштовани само ЧАРНУО, да видим дал ће им пасти на памет било који од горе побројаних, релативно једноставних МЕТОДА долажења до истине, а они ЈОК! Папа Маркс, па папа Маркс! Отуд и оно моје мало поспрдно "трла баба лан"-исање!?
Препоруке:
8
19
33
петак, 12 август 2016 11:06
Спиридон
@ серпска сарма, а мож и пасуљ
Драги мој пријатељу ако заиста, макар и на само трен, мислите да је овај руски Лучић звани Фурсов иоле озбиљан и да су му тезе о чукунбабама из Италије и Немачке било шта сем засмејавајућих, онда сте ме морам признати поприлично разочарали. Фурсов вам је такозвани најнижи ниво поимања догађаја у коме се све своди само на појавно, на одређене личности и њихове односе а да реално није ни загребао у суштину самог проблема, који је светлосним годинама далеко од те тра ла ла Сорош-Ротшилд-Чукундеда приче. Такође нисам сигуран да могу да полемишем са вама како о Фурсову и ономе што он прича или и о Марксу, јер немате реално појма како о једној тако и о другој теми, сем да пишете неке неповезане небулозе које би ваљда требале неком да буду смешне и лупате пароле о козарачком колу и другу Титу. Озбиљна полемика треба да садржи аргументе а не отрцане фразе паролашког карактера и вашарско сеоске пошалице о чаркању. Но, само на тај начин о себи самом говорите...
Препоруке:
18
11
34
петак, 12 август 2016 11:08
Reddy
@серпска сарма, а мож и пасуљ
Znaš, možda i imaš šanse, jutros se reperni prinos na papir finansijskog departmana USA pomerio koji hiljaditi....a, inače, šta se želeo reći!?!?
Препоруке:
14
9
35
петак, 12 август 2016 11:14
Reddy
@sarmica
Bogati, kako ne prepoznah u vama ovovremenog Marksa "a la Schopenhauer"!?!?!?
Препоруке:
14
8
36
петак, 12 август 2016 11:18
Reddy
@Sten
Baš vas tako i shvatih! Kako napisaste! Pogodite iz kog aspekta?
Препоруке:
14
8
37
петак, 12 август 2016 11:31
Reddy
@сармица
Ви сте потпуно гроги, у knock down-u сте по већ ко зна који пут, не помаже ни бројање, само пешкир! Мерилац времена, Племић, о томе би морао водити рачуна! А и мени, да стојим у супротном углу, па, досадило је!
Препоруке:
14
10
38
петак, 12 август 2016 11:35
Prečanin
серпска сарма, а мож и пасуљ
како нисте приметили да је мој пост био нека врста "штих-пробе", еда би се "црвндаћи" јопет истерали на видело!?"
Primetio bih da sam čitao. Štih proba, test baloon, ili jednostavnije, pustili ste goluba, еда би се "црвндаћи" јопет истерали на видело!? " (Zato velite "а мож и пасуљ" ? Ništa bez hemije. A posle jure sirotog Sadama i Hemijskog Alija, a Vi samo trepćete k'o curica). ...Uglavnom čitam samo prvu rečenicu, toliko mi je trpilo. Ponekad poslednju. A ako hoćete pluseva, može.
@Reddy
Umire Srbija morbidna, izdajnička i crnostotinaška"
Nemojte tako. Setite se sedamdesetih, Vlaškalić. Pa osamdesetih, Pozderci. A sve vreme, drug Stane. Rekao je mojoj tašti da mu spremi jednu štuku da pojede na salašima, sam, a drugu da ponese. Onda je jeo... Pa je pasuljar morbidan? Ili ja, sa 49 kg?
Препоруке:
6
12
39
петак, 12 август 2016 11:40
Спиридон
@ o Fursovu
Да се одмах приметити да је Фурсов велики зналац... Чим почне о Ротшилду и гвелфским аристократама из јужне Немачке мени све некако мило око срца а сад када сам сазнао да је при томе обожавалац Стаљина и Берије већ сам се и најежио...
Препоруке:
17
8
40
петак, 12 август 2016 12:21
Спиридон
@ серпска сарма, а мож и пасуљ
Не схватам шта покушавате да постигнете са тиме што се позивате на Шопенхауерову критику Хегелове дијалектике, јер би требало да знате да је на пример и Маркс сматрао како је Хегел залутао у својој дијалектици и како је треба окренути да више не стоји наопачке на глави. Основна разлика вам је што Хегел заступа такозвани дијалектички идеализам а Маркс дијалектички материјализам, то јест Маркс сматра да биће одређује свест а не обрнуто. За разлику од Хегела који тежи у својој дијалектици ка томе да дух одређује материјалне услове, Маркс тврди да су материјални услови ти који одређују начин и квалитет промене духа. У преводу капитализам као систем одређује наше улоге у њему и репродукује начин нашег живота а не обрнуто, па се самим тиме без рушења капитализма ми вртимо у зачараном кругу који при томе језди све брже и брже у провалију. Без сталног раста капитализам се руши сам од себе а планета земља нема бесконачне ресурсе да такав раст заувек истрпи...
Препоруке:
21
8
41
петак, 12 август 2016 20:55
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ајмо ЈОПЕТ!
Елем овако Штовани (самогласнике/сугласнике "гутам" у брзини, отуд "црвндаћи" и сл.), не пишем Вам лично што имам намеру да с пазимо ки да смо комшије (а и што не би!?), него што сте један од ређих (малопре видех и легендарног "туљанина", коментарише, нећете веровати, Маршићанина, ког не коментаришу ни у ДСС-у!?) са "2 грама мозга у глави" (имате МНОООГООО више, ал да употребим ову фразу као КОНТРАСТ "црвндаћима"), па могу преко Вас да им упутим ПОРУКУ!? Не треба ми плус од Вас (можда мало пива, преферирам "лава", да га попијемо и "блејимо" у хоризонт без сувишних речи), него само "репер" да ли сам "на правом путу" "гледе" "црвндаћа" и њиове логореје којом замагљују ствари!? Знате, врло је симптоматично што су се "црвндаћи" уватили "ко пијан плота" (ко, него Друг Тита!) за УСПУТНУ фразу Фурсова о Ротшилдима и не само што га критикују, Фурсову "ни из џепа, ни у џеп", већ што у ствари СПРЕЧАВАЈУ да овде ПРОДИСКУТУЈЕМО и СХВАТИМО понешто о РУСКОЈ СТРАТЕГИЈИ односно Западних ПРОВОКАЦИЈА!?
Препоруке:
8
15
42
петак, 12 август 2016 21:10
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ајмо ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ
Цео текст Фурсова је направљен као интервју, чиме добија на сугестивности, али ЈОК, "црвндаћи" би као старе КВАРИ-ИГРЕ опет да почну са њиовим бобоњањем, читајте како извесни "Спиридон" "ко Шваба тра-ла-ла" ПОНАВЉА ЖВАКУ о "постављању Хегелове дијалектике са главе на ноге" од стране папа Маркса ил кад весели пуковник у пензију Stanić Milan "мртав ладан" ПРИСВАЈА Ђорђа Вукадиновића и ставља га НАСУПРОТ Вучића ("... slično, kao što je gosp. Đorđe sa nekoliko žaoka danas ubo logoroičnog premijera Minhausena."), а све у жељи да ме начини "неуким", при чему је канда ЗАБОРАВИО да је Вучић заправо ЊИХОВ, а Ђорђе заправо НАШ!? Обашка онај "црвндаћки" КАНДИДАТ за питомца прекодунавских медицинских установа затвореног типа зовомога "Reddy"!? Ergo, ради се о једном џу...... МАНИРУ, да се "удара" ad hominem, да се ПРЕНЕБРЕГАВАЈУ опонентове ПРИМЕДБЕ, да се до "101 и натраг" ИНСИСТИРА на ИСТРОШЕНИМ ПСЕУДО"аргументима" њиовог ДИЈАМАТ-а, ради се о нечему што је врло добро описао један други ПРЕЧАНИН!
Препоруке:
7
14
43
петак, 12 август 2016 21:12
Кванте
Србија мора да под хитно ојача своју авијацију како би могла брзо да реагује на евентуална жаришта у хаосу који се спрема.
Препоруке:
4
3
44
петак, 12 август 2016 21:14
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ајмо ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, али стварно!
У том смислу, цитирам у целини његову објаву са ФБ-а (при чему не наводим његово име, али лако ћете се сетити уредника "Зрна"!?): "ИДЕОЛОШКИ ФАШИЗАМ
Дехуманизација је феномен иманентан свим екстремистима и поставља се питање зашто су само десничари оптужени у вези са њом и залепљена им је етикета фашиста? Фашизам је био идеологија у Мусолинијевој Италији и поставља се питање зашто се он политиколошки неисправно користи као универзални појам. При томе то се чини поприлично недоследно. Зашто је, например, Хитлер који је створио сопствену идеологију, која се унеколико, а можда и битно разликује од Мусолинијеве и у сваком случају имала је своје име назива назива фашистом? Неко ће рећи - зато што је засновао идеологију на екстремном национализму и мржњи према другима. А, зашто се онда Кемал Ататурк не назива фашистом? Или ако је мржња и злочин мерило, па шта је са другом Стаљином, да ли је он био љубвеобилан? Ако је тако, онда би се сваки екстремизам требало назвати фашизмом... "
Препоруке:
6
13
45
петак, 12 август 2016 21:17
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ајмо ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, али најстварније!
(наставак) "... Зашто се говори само о десничарском фашизму, кад елемената онога по чему се неки десничари прозивају као фашисти много више има код екстремиста других идеолошких провинијенција- либералних, левичарских, мондијалистичких... Зашто се не би могло говорити, например о фашизму троцкиста или интернационалиста? Можда чак и национал-социјализму, јер фашизам се није бавио расним питањима (сем у позној фази, кад су се шлихтали Хитлеру) а Мишел Фуко говори о "социјалном расизму" као феномену савременог "демократског" друштва. Зашто онда не говорити о либералном, левичарском, ЛГБТ или мондијалистичком фашизму?! Где би се могла сврстати она главни Нато лобиста у Србији којој се гаде сви који обележавају годишњицу Нато бомбардовања и жале, између осталог, за малом Милицом? Фашизам, онако како се користи у јавности, није појам који нешто открива већ етикета која се лепи на људе као на флаше или друге предмете. При том се потпуно губи из вида да је управо то етикетирање..."
Препоруке:
10
13
46
петак, 12 август 2016 21:21
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ајмо ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, пааа крај!
(други наставак) "... При том се потпуно губи из вида да је управо то етикетирање прави фашистички поступак! Етикетирање је процес дехуманизације јер човека претвара у ствар. Е, сад да се вратим на питање са почетка-зашто се говори само о "десничарском фашизму"? Зато што се десница поистовећује са национализмом и на тај начин се он покушава потпуно дискредитовати. Мета је национализам, који се поистовећује са фашизмом. Зашто се то чини? Па управо јер је национализам- осазнавање сопства које мобилише заједницу, једина брана свеопштој унификацији и обезличењу које се спроводи глобализацијом и што јесте суштински циљ Новог светског поретка. Да би се од човечанства створио ресурс - "биомаса" у рукама малог броја мултинационалних богаташа потребно је оне које се не уклапају у тај концепт претворити у ствари, у предмете, тако што ће им залепити етикета." Укратко Штовани, гореиментовани "црвндаћи" са њиовом АНАЦИОНАЛНОМ ШАТРО"идеологијом" су само и једино КОРИСНИ ИДИОТИ већ поменутог НСП-а!?
Препоруке:
9
14
47
петак, 12 август 2016 22:06
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Пречанин vis-a-vis Reddy, ајмо ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, Post Scriptum
Зато они ИСПРАНИХ МОЗГОВА таламбасају ПРОТИВ СВЕГА НАЦИОНАЛНОГ!? Могу бити паметни и лично часни, могу дати животе за ову земљу, али они ЈЕДНО НЕ РАЗУМЕЈУ, ова ЗЕМЉА& НАРОД нису НИКАКВА ПРЋИЈА, нити МАТЕРИЈАЛ за ЊИОВЕ "црвене" скаламерије!? Ова ЗЕМЉА се МОРА ПРОДУЖИТИ кроз наше ПОТОМСТВО, а то НЕ ИДЕ без сазнања КО СУ Срби!? О трагизму АНАЦИОНАЛНОГ национализма српских "црвндаћа" пише Никита Бондарјев, директор београдског представништва РИСИ-ја (линк: http://fakti.org/rossiya/medija-menju/bondarev-sansa-srbije-je-u-vracanju-kosovu-njegovog-sakralnog-znacaja-pravoslavne-svete-zemlje)!? По њему, "Велика трагедија владавине Слободана Милошевића управо је у томе што су он лично, његови сарадници и његова супруга Мира Марковић, која је имала огроман утицај на њега, као српске патриоте, при том, остали атеисти. Дакле, неминовно су били таоци „грубог историцизма”, неспособни да схвате и осмисле сакрално значење Косова његову важност не само за Србију него и за хришћанство у целини." Толико.
Препоруке:
10
15
48
петак, 12 август 2016 22:11
Reddy
@srpska sarmica
Žuta minuta iz nekoliko puta.
Препоруке:
12
7
49
петак, 12 август 2016 22:27
драго_ца
@српска сарма
"биомаса" у рукама малог броја мултинационалних богаташа
Интересантно ми је пратити Мајлса Матиса који је толико "одлепио" у последње време да ово подебљано (или по српски "болдовано") ставља под знак питања.
Некад сам негде прочитао хвалоспеве "мултинационалних богаташа" условима који владају у Америци. Кажу, конгломерат нација које то више нису је идеално окружење. Претпостављам да би и пројекат Уједињених европских држава (са идејом слободног протока људи и имиграцијом) довео до истих "идеалних услова" који одговарају "мултинационалним богаташима".
А пројекат "Пролетери свих земаља, уједините се" је имао за циљ јачање нација, или ...?
П.С. Не очекујем одговор на моје некадашње питање. Много писања може да штети зглобовима на прстима.
Препоруке:
3
15
50
петак, 12 август 2016 22:50
Majstor Bob
@Reddy
Tužna je ta nemoć jednog materijaliste, još i marksiste, da pruži bilo kakav smislen odgovor. Pritom, mislim samo na materijalno - to je vaš domen - i tu ste nesposobni, a tek o duševnom je besmisleno da razgovaramo, što smo jasno videli kad vas je druže @prečanin pitao...
Dakle Redudu, marxovski klovnu, šta nesrećni čovek, tužni i depresivni pojedinac koji se pobednički odrekao Boga, da radi sad!?
Препоруке:
12
14
51
петак, 12 август 2016 22:59
драго_ца
@серпска сарма
неспособни да схвате и осмисле сакрално значење Косова његову важност не само за Србију него и за хришћанство у целини"
Још увек негде држим оне три тома Мирчета Елијаде али морам да признам да их никада нисам прочитао. Зато Вас молим да ме исправите ако лупам.
Ако се не варам, пре појаве Христа у свету је постојала само једна монотеистичка религија. Сви остали су веровали у више богова. Срби, иако су прихватили хришћанство, и данас имају (свако свог) Бога заштитника породице (истина мало прилагођеног хришћанству).
Знамо како и под којим условима су настале две, данас највеће, моно теистичке религије. Да ли су настале случајно или са разлогом? Ако нису настале случајно, шта је могао био разлог?
Препоруке:
1
19
52
субота, 13 август 2016 00:21
серпска сарма, а мож и пасуљ@ драго_ца
Опростићете ми, али Друг "Reddy" и његови нису само задрибанде, квари-игре, већ и својеврсни емотивни вампири!? Таквих се доста накотило по кукавном српству, тако да ми овдашњи, имамо грдне муке и за обичан живот, а некмоли активан отпор!? Срећом, па људи показују иницијативу да скинемо ту беду са врата, али да је тешко, јесте. Што се тиче Вашег другог питања, оно је под: 1) комплексно, под 2) одговорићу упућивањем на референце. Прво, о нашој старој паганској вери (која није била диференцирана попут грчке, римске или индијске религије, већ више налик етичком систему старе иранске зороастријанске религије) можете се информисати у нпр. књигама "О српском врховном богу" Веселина Чајкановића, "Српска митска прича" Мирјане Поповић-Радовић, као и "ПраКосову" Александра Ломе, мада ни "Стара вјера Срба и Хрвата" Натка Нодила није лоше, иако је стара преко једног века... Што се тиче ПРИХВАТАЊА хришћанства од стране Срба, погледајте "Византијски комонвелт" Оболенског, тамо све пише.
Препоруке:
6
16
53
субота, 13 август 2016 06:17
Reddy
Uživam smotreći graju košavske krhotine...s oluka, zida, niz potok sokaka...jedna velika kloaka...
Препоруке:
11
11
54
субота, 13 август 2016 08:11
Спиридон
@ драго_ца
Под један хришћанство је све само не прва монотеистичка религија, да не идемо даље и завлачимо се у теби очигледно исувуше непознату територију, подсетимо се да је хришћанство употребљавајући савремени израз али у његовом право значењу само секта јудаизма као религије ништа више али ништа ни мање. Свака библија ( βιβλια на грчком књига ) односно свето писмо се састоји од старог и новог завета, стари завет је јудаизам а нови завет са четири јеванђеља ( од грчког ευαγγελος онај који носи добре вести ) је појава Исуса званог Христос ( Xριστος на грчком месија ). Под два ислам спада у трећу јудеохришћанску религију и такође Исуса види као пророка кога они зову Īsā ibn Maryām а разлог томе је што све три религије, јудаизам, хришћанство и ислам прави једно једино семитско племе односно тако семити виде Бога. Под три питате потпуно погрешну особу, јер наш сармица мало о било чему заиста зна а камоли о паганској религији у Срба. Дакле стара српска тзв паганска религија...
Препоруке:
13
8
55
субота, 13 август 2016 08:13
Спиридон
@ драго_ца
И јесте и није монотеистичка, односно под четири немате никаквог Бога заштитника породице већ свеца кога је касније преузело хришћанство а и тај светац који се слави познатији у народу и као крсна слава потиче од свеца заштитника племена односно рода. Под пет код Срба имате уплив два основна племена и зато су и наша веровања мешавина хтоничних и соларних божанстава, хтонични су тзв староседеоци тј Илири ( хаплогрупа И2 југ ) односно соларни део потиче од аријевског односно словенског племена ( Р1а1 са више подгрупа ) и када се говори о српској паганској религији се углавном мисли на тај сегмент док је хтонични део доста мање заступљен и то претежно у заосталим обичајима а не у систему уређене религије. Под шест аријевска односно словенска религија у суштини има само једног бога творца универзума а сви остали богови су само његове персонификације који опет са временом и заборавом прерастају у засебна божанства Перуна, Световида или Дајбога и осталих из пантенона...
Препоруке:
14
8
56
субота, 13 август 2016 08:27
Спиридон
@ серпска сарма, а мож и пасуљ
Пријатељу драги хвала вам од срца на вашим коментарима, ништа лепше него када ти дан почне са смехом. Дакле колико видим ви му дођете нека врста универзалне незналице односно у све се волите мешати а да вам очигледно пола од тих књига на које се позивате стоје као нашем драгу онај његов Елијаде негде да хватају прашину. Покушавам само да схватим ако стара паганска религија не личи на индијску такође изведену из ведске тј аријевске ( што вам иначе Нодило између осталог и доказује али као небитно велика је то књига ко ће то сад да чита ) већ то више вуче на зороастризам. Када би некако смогли снаге још да ми то објасните и такође ко му у Срба дође Ахура Мазда а ко опет зли Ахриман био бих вам неизмерно захвалан. Ето унапред хвала на разумевању, дајте осветлајте образ срБским националистима па није могуће да вам црвндаћ папа Маркс Спиридон овде држи пачју школу о старој српској религији.
О фашизму могао бих и то нашироко али немам времена, скужајте...
Препоруке:
13
7
57
субота, 13 август 2016 08:53
серпска сарма, а мож и пасуљ@ драго_ца, ЈОПЕТ
Што се тиче питања КАКО су НАСТАЛЕ монотеистичке религије, имате ДВА одговора!? Ако ВЕРУЈЕТЕ, онда ЗНАТЕ да су те религије настале ОБЈАВОМ!? Ако НЕ ВЕРУЈЕТЕ, онда СУМЊАТЕ и ТРАЖИТЕ!? За Вашу сврху, а на трагу ДРУГОГ приступа, од новијих дела објављених на српском, нађите "Културу сећања" Јана Асмана са ДРУГАЧИЈИМ погледом на тему, односно ових већ 70-то годишњих материјалистичких таламбасања!? Укратко, јудаизам је настао на основу ВЕРЕ у (ЗА-ПИСАНУ) Божју РЕЧ, хришћанство је ту додало Божју (и Божијих угодника!) СЛИКУ (икону), а ислам се опет вратио КРУТОМ тумачењу значаја (ЗА-ПИСАНЕ) Божје РЕЧИ!? Ирански шиити су унеколико модификовали ОРТОДОКСНУ исламску КРУТОСТ, уносећи низ елемената зороастризма (ево линка, па читајте тај и друге наставке, мада имају и политичку конотацију: https://www.righton.net/2016/07/19/the-return-of-zarathustra-part-i/)!? Свако добро. PS. И још нешто, прву монотеистичку религију је "изумео" египатски фараон Аменофис 4-ти, тј. Ехнатон у 14-том веку пне. !?
Препоруке:
5
11
58
субота, 13 август 2016 09:50
Спиридом
@ серпска сарма а мож и пасуљ
Чисто да не заборавим само кратко онако са ногу што се каже. Дакле никако ми није јасно зашто се срБски националиста позива код фашизма на Фукоа заклетог црвндаћа али то вам није рекао аутор чланка из кога сте само преписали тај Фукоов израз. Иначе да се нисте играли Максима по дивизији у шармантном (не)познавању Хегела и његове дијалектике са освртом на шпанско вам село Шопенхауера не бих ни ја морао да вам држим курс на тему разлике између Хегела и Маркса када је дијалектика у питању. Наравно уместо да ми се захвалите на подучавању или макар дате контраргумент што би са тако крхким знањем било исувише за вас, ви сте отишли да причате неку своју тужну причу Пречанину. Схватам вас све, чим видите да сте инфериорнији у расправи а ви одмах бежанија па све у трећем лицу " храбро " чаркате али са строго изокола и са дистанце, да не би после било јао јао ништа ми ово није требало...
Препоруке:
11
8
59
субота, 13 август 2016 11:13
Roter Igel
@српска сарма а може и пасуљ
После једног спиридона добро ће вам доћи један анбол.
Препоруке:
13
5
60
субота, 13 август 2016 11:16
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Спиридон
Чито "Стару вјеру..." Нодила ТРИ пута, ено је у орману крај Тилакове "Арктичке прадомовине веда", а ту су и поменуте књиге Поповићке-Радовићке и Ломе!? Чајкановића не поседујем, само сам чито, а имам у једном зборнику његову расправу "О српском врховном богу"!? Мада Нодило инсистира (НЕЗАВИСНО од Тилака!) на тези да су наши стари богови инкарнације природних сила, Лома белодано ДОКАЗУЈЕ (мада то није била његова основна интенција) да су наши стари богови ЕВОЛУИРАЛИ ка ЕТИЧКИМ ПРИНЦИПИМА, о чему најбоље говори ЧИЊЕНИЦА да је свети ВИД, као наш ВРХОВНИ пагански бог (и хришћански светац!), не само бог ФИЗИЧКОГ сунчевог светла, већ и светла ПРАВДЕ, што је ЕТИЧКИ ПРИНЦИП, ко у зороастризму!? Сличне увиде има и пагански неоплатонизам, док римска и германска религија НИКАД НИСУ дошли до тог увида, а Индуси су се запетљали у хипостазирање једне друштвене форме, као што је кастински систем!? На страну све то, оно што је БИТНО је да сте Вашим СВАЂАЛАШТВОМ само ПОТВРДИЛИ мој став о марксистима!?
Препоруке:
5
11
61
субота, 13 август 2016 12:01
Алфенова брзина
Кога смета топика за њега је егзотика.
Препоруке:
11
3
62
субота, 13 август 2016 12:04
Reddy
Јес' а /бого/мољци су фини ко бубашвабе у парадајз сосу!
Препоруке:
11
7
63
субота, 13 август 2016 12:15
серпска сарма а мож и пасуљ@ Спиридом
"СпиридоMe, СпиридоМе, црни сине, што се вину на пучине...", него леба ти "Пријатељу", пратиш ли ти мене ишта, ил само слушаш СЕБЕ и понеки пут Друга "Reddy"-ja!? Лепо написах да је ОСНОВНА ГРЕШКА Хегелова што је сматрао да се методама његове дијалектике открива НУЖНА истина, а не на основу ВЕРОВАТНОЋЕ, како је пре око 2300 година прописо Аристотел!? И да је ту ГРУБУ АПРОКСИМАЦИЈУ од Хегела ПРЕУЗЕО и Маркс, па отуд НУЖНО долазе све БРЉОТИНЕ тих философема!? Наравно, по закону ВЕРОВАТНОЋЕ (на чему се и заснива дијалектика!), понеки пут се и ПОКЛОПИ пракса са дијалектичким ПРЕТПОСТАВКАМА, али то НИЈЕ УВЕК и НИЈЕ ЗАКОН, што прво Хегел, па онда и Маркс ПРОПИСАШЕ, јер им се тако тело!? Отуд НАЈВЕЋА Марксова грешка, она о економском ДЕТЕРМИНИЗМУ друштвених појава!? А да је Маркс био СВЕСТАН те грешке сведочи што он, иако повремено пише и о "НАУЧНОСТИ" његових философема, претежно говори о марксизму као о ИДЕОЛОГИЈИ радничке класе, што је нека врста "црвеног" НИЧЕАНСТВА!? Према томе, дабоме!
Препоруке:
6
12
64
субота, 13 август 2016 13:23
Sima
Samo se vi tesite, ali Ameri ce da instaliraju novog Jelcina i da preuzmu sve bez ijedne ispaljene rakete.
Препоруке:
1
10
65
субота, 13 август 2016 14:00
серпска сарма а мож и пасуљ@ Reddy
Друг "Reddy" њим самим: "Јес' а /бого/мољци су фини ко бубашвабе у парадајз сосу!" Баш си "профинио" "пријатељу"!? Него, јел ти то из ТВОГ ИСКУСТВА, баш ко прави МАТЕРИЈАЛИСТА!?
Препоруке:
3
11
66
субота, 13 август 2016 14:56
@ Алфенова брзина
Кога смета топика за њега је егзотика."
Ko razmišlja topički dobiće po p...i.
Препоруке:
8
10
67
субота, 13 август 2016 15:41
Reddy
@"sarma u sosu"
"А да је Маркс био СВЕСТАН те грешке сведочи што он, иако повремено пише и о "НАУЧНОСТИ" његових философема, претежно говори о марксизму као о ИДЕОЛОГИЈИ радничке класе".
Uzor Aristotelove logike u interpretaciji pravoslavstvujuščeg bogomoljca!
Препоруке:
12
5
68
субота, 13 август 2016 15:57
Пречанин
@Reddy
Гос'н Реди, шта Ви имате против бубашваба? Надате се да је ратни комунизам неке врсти неминовност тј. нужда, али немојте се заносити да ћете профитират упркос брковима омиљеним у народу. И ако сте пехливан лијеве мисли, крлежијански надрндан, као пеко раскречен, нема од тог ништа: не надајте се сосу ни другим прилозима: таракани су најбољи нативни, што сваки пустиножитељ и истинољубник добро зна.Веберски ме дирнусте у православље, а то се оћутат не може...
Препоруке:
6
11
69
субота, 13 август 2016 17:57
Reddy
@серпска сарма а мож и пасуљ
Ma, kako se nesetiste, topuzu, ja to ko pravi transce/n/dentni materijalista!. Da li bi trebalo, kao vi da ponovim tri puta, da bude uverljivije!?!?!?
Препоруке:
12
5
70
субота, 13 август 2016 18:46
серпска сарма а мож и пасуљ@ Reddy
Приметио бих Друже "transce/n/dentni materijalistо" да се по правопису СРПСКОГ језика "nesetiste" пише РАЗДВОЈЕНО!? А топуз је хвале вредно оружје, спашава главу по потреби (обашка што га је прославио Краљевић Марко), за разлику од балвана који су добри само за ложење...
Препоруке:
3
11
71
субота, 13 август 2016 20:44
Спиридон
@ серпска сарма мож и пасуљ
Под један немојте преписивати туђе мисли а посебно не ако нисте ушли мало дубље у тему, већ се прво добро поткујте предзнањем да вам се не би дешавали овакви киксеви. Елем драги мој пријатељу ма шта вам неко рекао или неки савремени аутор фантазирао али Световид ( а не свети Вид ) није никакво врховно божанство већ божанство другог реда које је славило једно словенско племе а које је опет одозго са севера данашње Немачке дошло у Србију. На исти тај начин можете да стрпате и Дајбога одакле нама оно наше Дај Боже да буде врховни бог јер га је славило једно друго племе које је опет завршило са севера у Србији. Од Дајбога нам је вук тотемска животиња, одатле та прича коју помиње Чајкановић о Светом Сави и вуковима јер је он у предању само заменио Дажбога. По предању се верује да сви ми потичемо од хромог белог вука Хроми Даба му је име. Исто тако можете да кажете да је Перун онај врховни бог јер га је донело треће племе са североистока придошло...
Препоруке:
14
4
72
субота, 13 август 2016 20:46
Спиридон
@ серпска сарма а мож и пасуљ
Врховно божанство је Сварог, који се рађа поново као сварожић на најкраћи дан у години то јест мали бог или ти по нашки божић и зато ми палимо бадњак на зимску краткодневницу и он је творац универзума а Перун, Световид или Дајбог су му само лица која су на крају постала засебна божанства. Он је бог светла а не Световид који је Бог обиља и који баш зато има четири лица на све четири стране да би се схватило како је Сварог један а да су му лица многа. Оно што ми знамо као православље је само танка покорица хришћанства превучена на паганизам и само су паганским божанствима дата нова хришћанска имена а све остало вам је остало мање више непромењено, Илија громовник је Перун, Ђурђевдан је Јаровит, Ивањдан је Иван Купала или летња дугодневница односно Божић мали Сварог или Сварожић. Иначе неколико стотина година је трајало покрштавање и тек из трећег пута је тадашња ЕУ звана Византија успела да преко трикова са преименовањима старе вере покрсти Србе...
Препоруке:
15
3
73
субота, 13 август 2016 20:49
Спиридон
@ серпска сарма а мож и пасуљ
Тако да ма шта вам Лома причао у Пракосову то су нетачне ствари и промашене хипотезе јер је зорастеријанство дуалистичка религија добра и зла, светла ватре и творца универзума Ахури Мазде и његовог архинепријатеља демона таме и зла званог Ахриман. Тога у словенским религијама нема, односно има на један тотално другачији начин у виду односа Перуна и Волоса али то нема везе са зороастријанским дуализмом и нека је друга прича. Оно што су сличности и зашто је шиитски ислам као и православље само омот преко старе религије је то што Иранци нису семити они су Фарси или Аријевци као што каже Дарије за себе и као што гласи званична титула иранског шаха, зато им се и земља зове Иран тј Ајран како се изговара и као и ми памте своју стару религију, додуше у једом сасвим другом облику јер је зороастријанство међуфаза између ведско аријевске и шиитског ислама али су се многе ствари задржале и поред свега тога али је Лому очигледно мрзело да истражује како ваља...
Препоруке:
15
3
74
субота, 13 август 2016 21:02
Спиридон
@ серпска сарма а мож и пасуљ
Поводом Маркса, Хегела, Шопенхауера и дијалектике под један мало неког основног предзнања није на одмет. Дакле под један имате феноменалну књигу једног од три највећа филозофа новог доба Жил Делеза која се зове Шта је филозофија и где вам Делез објашњава основну разлику између науке, уметности и филозофије и каже да је филозофија стварање концепата. Тако да драги мој када се позивате на Шопенхауера и његову критику Хегелове дијалектике која је забога само вероватноћа да би ми објаснили да Маркс ништа не ваља, ви мени лично и било коме ко било шта о филозофији зна само показујете не елементарно незнање, већ још горе елементарно несхватање неких основних појмова. Да ствар буде дефинитивно трагикомична ви би при томе хтели да се још и правите важни са тиме што просто оставља без текста у најмању руку. Није проблем не знати, лоше знати, немати интересовања за дату тему, проблем настаје када се у жељи за одговором јури било шта на брзину по интернету...
Препоруке:
14
3
75
субота, 13 август 2016 21:48
серпска сарма а мож и пасуљ@ Спиридону УТУК
Ајмо редом!
1) Јел сте читали Лому!? Нисте!? О чему онда причамо!
2) Написао сам "да су наши стари богови ЕВОЛУИРАЛИ ка ЕТИЧКИМ ПРИНЦИПИМА" слично постулатима зороастријанизма (императивни захтев те религије да његов поклоник УВЕК говори истину), а не да је наша стара религија дуалистичка, ко што ПОДМЕЋЕТЕ!?
3) Шта није у реду са Аристотеловом дефиницијом дијалектике као вештине закључивања по ВЕРОВАТНОЋИ, изложене у "Топикама"!? Ако је то у реду, онда се закључци до којих се дошло помоћу дијалектике морају узети као ПРЕЛИМИНАРНИ!? Тј., Хегел чини недозвољено ПРОШИРЕЊЕ важења дијалектике, а Маркс га "у стопу прати"!? Шта је ту спорно!? То што "не одајем почаст" папа Марксовом историцистичком ДЕТЕРМИНИЗМУ, изведеном по дијалектици!? Значи, методом закључивања по ВЕРОВАТНОЋИ, што дијалектика јесте, "долази се" до ДЕТЕРМИНИСТИЧКИХ "закључака" о развоју људског друштва!?!?!? Ма јел можно!? Враже један, прави сте Пура Моца, а Ваша, а папа Марксова дијалектика, му дође ко ЖВАКАЋА ГУМА!?!
Препоруке:
2
13
76
субота, 13 август 2016 22:09
серпска сарма а мож и пасуљ@ Спиридону други
4) А онда, ради "сигурице", вадите Аристотелову препоруку из његове "Реторике" о АУТОРИТЕТИМА, као пожељним АДУТИМА при поступку УВЕРАВАЊА и складу са тим "ркнете у народ" Делеза!? АЈДЕЕЕ! Кажете "философија као стварање концепата", КОЈИХ!? Папа Марксових!? "Људскоправашких"!? Либерашких!? ЛГБТ!? Постмодерних!? (Ово последње је најзанимљивије, јер ако незнаш шта са собом само ркнеш "постмодернизам" иии све решено!?) Питам Вас КОЈИХ концепата!? Значи опет "за опсенити простоту"!? Ајмо даље!
5) А када смо код концепата, ШТА је ОСТВАРЕНО од папа Марксових концепата, имајући у виду ПРАКСУ, као по њему врхунаравни КРИТЕРИЈУМ ИСТИНЕ!? Па сем, врло солидне ЕКОНОМСКЕ анализе функционисања капитализма СКОРО НИШТА од његових предвиђања НИЈЕ ОСТВАРЕНО! Хегел и његов "Светски Дух", да не би Фукујаме да га пре 20-так година онако чисто ПРАГМАТИЧКИ УПОТРЕБИ ради "теоретског" "оправдавања" његовог концепта "Краја историје", скоро да НИКО за њих не би знао, сем студената курсева ИСТОРИЈЕ философије!?
Препоруке:
2
14
77
субота, 13 август 2016 22:23
серпска сарма а мож и пасуљ@ Спиридону УТУК трећи
6) Значи, користећи КРИТЕРИЈУМ ПРАКСЕ, ergo ЧИСТИ ЕМПИРИЗАМ можемо закључити да је Марксов широко постављени концепт се СВЕО само на његову ЕКОНОМСКУ анализу капитализма (ergo дисциплина ВАН ужег стручног домена Марксовог!), док је његов концепт људског друштва& историје заснован на економистичком детерминизму просто-напросто НИЈЕ ИЗДРЖАО ТЕСТ ВРЕМЕНА! У том контексту, Хегела не вреди ни разматрати, сем као раритет историје философије, чије ће се шеме МОЖДА показати плодотворне, али У ДРУГОМ ВРЕМЕНУ! Што нас опет враћа на философску "производњу концепата", тј. да ли је иста МОГУЋА, тј. да ли постоје ПРАВИЛА за "производњу концепата" у философији!? У математици знамо да томе служи тзв. аксиоматски поступак, који се после Курта Гедела показао НЕДОВОЉНИМ у крајњим инстанцама, али чему све то, кад је неке философе баш ухватио пундрац ВОЛУНТАРИЗМА!? Ето, то је НАЊУШИО код Георга Вилхелма Фридриха ГЕГЕЛА вечно сумњало Шопенхауер!? Премного му је ЗАСМРДЕО "Светски Дух" на "ВОЉУ& ПРЕДСТАВУ"!?
Препоруке:
2
13
78
субота, 13 август 2016 22:42
серпска сарма а мож и пасуљ@ Спиридону УТУК четврти
7) Наравно, постоји могућност ВЕРИФИКАЦИЈЕ концепата и теорија, али НЕ по критеријуму ПОТВРЂИВАЊА, већ обратно по КРИТЕРИЈУМУ ОГРАНИЧЕЊА, тј. ИСКЉУЧЕЊА и одређивања ГРАНИЦА ВАЖЕЊА неке научне теореме!? Но, поред тога што је тај критеријум за процену ПРОВЕРЉИВОСТИ научних теорија на основу њихове ОПОВРГЉИВОСТИ увео либераш Попер, то се не свиђа вама "црвнима" и ЗБОГ ТОГА што папа Маркс, слично ГЕГЕЛУ није хтео НИЧИМ да ОГРАНИЧАВА његове теорије, шта више прогласио их је ДЕТЕРМИНИСТИЧКИМ!? Сад, ШТА ТЕ папа Марксове теорије ДЕТЕРМИНИШУ, то није најасније објашњено, а није јер се папа Маркс уопште није хтео ограничавати ГРАНИЦАМА ВАЖЕЊА његове теорије, унапред је прогласивши за УНИВЕРЗАЛНУ!? Што лепо звучи, али од Питагоре се у европској философији озбиљно разматра РАЗЛИКА између "peras", тј. "границе" и "apeiron"/"безграничног"!? Али од вакта Питагориног се до ПРВИХ КВАНТИТАТИВНИХ предтстава "apeiron"-а дошло тек у 17-том веку са Декартом, Лајбницом, Паскалом& Њутном, тј. у математици!?
Препоруке:
2
12
79
субота, 13 август 2016 23:07
серпска сарма а мож и пасуљ@ Спиридону УТУК пети
8) Ко што приметисте, опозиција "peras" и "apeiron" није у философији зачепркана до Попера, мада су пре њега покушали из физике и математике да пренесу дојмове Расл, Вајтхед и Витгенштајн, међутим тако што су непрекидно покушавали да ПРЕНЕБРЕГНУ ту дистинкцију, као што су то покушавали 19-то вековни мислиоци попут Маркса!? У сваком случају, јасно да до тога долази што је са просветитељством започет процес забатаљивања МЕТАФИЗИКЕ (а са њом и сваког теолошког мишљења)!? Што је логично, јер је једна од важних значајки ЗАПАДНЕ философије ПРЕВЛАСТ Аристотела (уз истовремену његову драстичну злоупотребу!), науштрб идеја Платона, од којих је можда најзначајнија његова АЛЕГОРЕЗА, за коју Ви очигледно, ко и сви марксисти немате никаквог слуха!? Које су као МЕТОДЕ неопходне при разматрању КОМПЛЕКСНИХ система, какво је друштво!? Укратко, ради се о приступима који разматрају сложене феномене попут друштва на основу претпоставке њихове АУТОНОМИЈЕ, за разлику од 19-то вековног РЕДУКЦИОНИЗМА!?
Препоруке:
1
14
80
субота, 13 август 2016 23:16
серпска сарма а мож и пасуљ@ Спиридону УТУК завршни
9) Што нас враћа на моју пређашњу примедбу, као и запажање мог ФБ пријатеља о "Идеолошком фашизму" и дехуманизацији опонената, као главном оперативном "принципу" Вас, "КОРИСНИХ ИДИОТА" Новог Светског Поретка!? Одали сте се још при ПЉУВАЊУ Фурсовљевог доста солидног текста, ухвативши се за једну његову примедбу, заправо ТОПОС персоналне идентификације једног ПРОЦЕСА у оквирима светске елите, место тога да РАЗМОТРИТЕ неке корисне информације које нам даје Фурсов, Ви прво њега, а после и нас остале ДЕМОНИЗУЈЕТЕ, баш по узусу из "старих добрих дана" Друга Тите!? Но, с тим вези могу поручити теби и твојим пајтосима, "само радите луда ђецо ваш погани посо, нећете још дуго, јер ничија није до зоре горела"!? Ајде сад ФАЈРОНТ!
Препоруке:
3
13
81
недеља, 14 август 2016 00:28
Majstor Bob
Jao čoveče kakav cirkus, skoro se na internetu ovako ne nasmejah. Vidi kako je to lepo - imamo dvojicu reddista - SpiridoMa i ovaj... ne mog' se setim koliko je bitan. Ali Spiridom je onaj "skoro pa pismeni" Spiridom. Dajte vlast levičarima, glad nam ne gine!
Препоруке:
4
16
82
недеља, 14 август 2016 10:07
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Majstor Bob
Госн Bobe, ти "Reddy"-sti не само да су нас довели до глади иии... пелена, већ нас Ј... у здрав мозак, а успут и њих САМЕ, а све због оног ЊИОВОГ "У СЕ, НА СЕ и ПОДА СЕ" мар(к)сизма! Ето, читајте како ЗА........ успомену на ЊИОВОГ Чика Злобу (линк): http://www.nspm.rs/hronika/aleksandar-vulin-hag-potvdio-ispravnost-politike-milosevica.html Знате, неко мора да буде ИСТОВРЕМЕНО И похлепан И бахат И ретард И издајник да би изјавио овако нешто (еквивалентно ЗА........ гроба дотичног Чика Злобе!) и још приде остао жив!? Коштуница, какав год да је и са његовим огромним манама, великим неуспесима и привременим успесима, када је укапирао да му је "истекло", повукао се ко Господин Човек!? И БоТа се после мањег куробецања повукао, а ОВИ... ДО СТО и ЈЕДАН и НАТРАГ би нас ЈАХАЛИ! Е, неће моћи више и ШЛУС!
Препоруке:
3
11
83
недеља, 14 август 2016 11:03
Пречанин
Уместо што продужавате дијалог који је у међувремену изгубио смисао, боље погледајте све што може да се нађе о Љуби Поповићу, а може се, има тога. Прави је тренутак. Он то заслужује. Постигао је оно што је најтеже и најдрагоценије – мудрост.
Препоруке:
6
11
84
недеља, 14 август 2016 13:52
Спиридон
@ серпска сарма а мож и пасуљ
Знате шта ви сте, без икакве љутње, али потпуно безнадежан случај у сваком погледу. Хајдемо из почетка дакле прво сам захваљујући вашој потпуно погрешној интерпретацији био убеђен да је Лома у Пракосову писао свашта и којешта односно оно што је ваша иницијална тврдња у одговору драгу_ца субота 00:21h где кажете: О нашој старој паганској вери (која није била диференцирана попут грчке, римске или индијске религије, већ више налик етичком систему старе иранске зороастријанске религије односно у овоме од синоћ: Да су наши стари богови ЕВОЛУИРАЛИ ка ЕТИЧКИМ ПРИНЦИПИМА" слично постулатима зороастријанизма (императивни захтев те религије да његов поклоник УВЕК говори истину). Узмем да читам Пракосово од Ломе и имам шта да видим, човек буквално написао наставак Нодилове књиге и пише потпуно све супротно од ваших тврдњи, односно све исто што ја тврдим користећи компаративну митологију и епско јуначке песме као и Нодило где долази као и он до закључка како...
Препоруке:
12
3
85
недеља, 14 август 2016 13:53
Спиридон
@ серпска сарма а мож и пасуљ
Постоји очигледна повезаност у митологијама јер им је ведско аријевски корен исти, односно једно те исто племе има исте митове и религију која се после грана како долази до физичког раздвајања. Зороастризам Лома лепо опише на страни 216, објасни основне поставке Ахуру Мазду, Ахримана и дуализам као основно својство а онда упореди зороастријски мит са сумраком богова код Германа. Тако да дајте молим вас саберите се, не брзајте већ поново размислите па реците одакле вам то да стара паганска вера није диференцирана као индијска или грчка већ више налик етичком систему пошто код Ломе ено и Сварога, сварожића огња и божића, ено вам Световида а не светог Вида, ено вам Дајбога и вукова, ено вам Перуна, ено вам Јаровита, ено вам свега од а до ш што ја причам.
Што се тиче Хегела, Маркса и дијалектике ту ствари стоје милион пута безнадежније и мени је основни проблем у комуникацији са вама на ту тему колико тачно морам да упрошћавам причу да би ви ишта...
Препоруке:
12
3
86
недеља, 14 август 2016 13:54
Спиридон
@ серпска сарма а мож и пасуљ
Схватили пошто вам је таква збрка и полузнање на граници тоталног несхватања основних појмова очигледно у глави. Дакле навео сам вам Делеза управо зато да би схватили неке основне поставке и престали да размишљате на тај ваш природњачки начин о краљици наука филозофији. Дакле античка дијалектика је један универзум а Хегел други, јер то није Аристотелов скуп принципа и метод који се може онда употребљавати на било шта. Код Хегела се јасно види наставак Хераклита и његове тезе да је борба супротности основни закон универзума, односно бићу које тврди и поставља тезу се супротставља биће које поставља антитезу и као плод добијамо синтезу али то није механичка синтеза већ органска зато што Хегел верује у тоталитет у целину и успоставља кључни појам Aufhebunga који у себе обједињује негацију, очување и уздизање. Опет Маркс вам поставља сасвим трећи концепт јер његова дијалектика је материјалистичка на коју је примењен фојербаховски трансформативни метод...
Препоруке:
12
3
87
недеља, 14 август 2016 13:59
Спиридон
@ серпска сарма а мож и пасуљ
Марксова дијалектика је дијалектика људске праксе а не светског духа као код Хегела. Тако да тиме што ви причајући о Марксу одете до Аристотела да би њега повезали са дијалектиком код Хегела и тиме доказали да је Маркс све погрешио, ви мени доказујете да немате појма шта је филозофија, да немате појма шта је Хегелова дијалектика а још мање шта је Марксова. Што се мене лично тиче расправа је завршена јер би ми требало преко сто везаних коментара да вам у најкраћим могућим цртама објасним, појасним и подучим вас у свему ономе што сте овде тотално погрешно написали од фашизма, Питагоре, религије и више немам ни ја појма чему све не, јер тога има у огромним количинима. Код вас у глави драги мој пријатељу није збрка космичких размера већ су то буквално Аугијеве штале свега и свачега без икаквог реда, конца и почетка а што је најбитније без знања и воље да се та збрка икада рашчисти, нити да појмите оно што бих вам рекао у намери да вам помогнем у томе...
Препоруке:
12
3
88
недеља, 14 август 2016 14:04
Спиридон
@ Пречанин
Драги мој пријатељу моја маленкост се дивила Љуби Поповићу још тамо од средине и осамдесетих и са њим сам повезан и неким породичним пријатељским везама и много чиме другим, тако да пошто сам свој домаћи радио када је требало могу сад на миру да пишем коментаре и расправљам се са мојим цењеним опонентом до миле воље...
Препоруке:
11
7
89
недеља, 14 август 2016 14:38
Reddy
@српска сармица
"Питате потпуно погрешну особу, јер наш сармица мало о било чему заиста зна".....па, зар те и оваква мала истиница може обесхрабрити да падаш у ватру и огањ!?!?!? Провинцијска сујета из које врца све сама аутоомама! Неко о вама, ваљда, води рачуна, злу не било!
Препоруке:
12
1
90
недеља, 14 август 2016 18:15
Reddy
@сармица
Zloćudni prijatelju,
pa ovaj Aspirin vas je prorešetao ko pijani kauboj limenu kantu punu vode tako da curite na sve strane...iskreno mi vas je žao.
Препоруке:
13
0
91
недеља, 14 август 2016 18:18
Roter Igel
Ovaj Spiridon je pokusao sarmicu ko piton zeca, odjedanput a da i ne primetih! Strašno i jezivo!
Препоруке:
14
1
92
недеља, 14 август 2016 18:21
布尔什维克
Auuuuu....! Spiridon pokupi našeg "sarmaka" ko orao ćurku sa seoske avlije!
Препоруке:
14
1
93
недеља, 14 август 2016 21:49
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоM, њим самим, наставак
Просто је ДИРЉИВО да користите ВИШЕ од СТО ГОДИНА стара разматрања хрватског националисте, либерала и прикривеног атеисте Нодила, који као ПРАВНИК пише о СРПСКОЈ паганској вери, ПРИШИВАЈУЋИ јој ТЕНДЕНЦИОЗНО и оно "hrvatska", да би некако ПРИШЉАМЧИО његове Рватине (тад ПОДЕЉЕНЕ у аустријској и маџарској ПОЛОВИНИ K und K царства, због чега су се Рвати ШЛИХТАЛИ Србима, али их и денунцирали, пљували& били, ако су могли и ако им је био дат миг из Беча!) ка, већ тад је било јасно, НАДМОЋНОЈ СРПСКОЈ ТРАДИЦИЈИ, тад још живој!? Тако да је дирљиво-БЉУТАВА та Ваша НАКНАДНА братство-јединственост и то ПОСЛЕ ЈАСЕНОВЦА и "Олује", само се питам ПРЕКО ЧИЈЕ ГРБАЧЕ иде та ЈЕДНОСТРАНА bratstvo-enotnost!? Јер, Нодило је КРАО& КРИВОТВОРИО СРПСКУ традицију, пришивајући јој да је И Rvatska, а онда НЕУКО је тумачећи на МАТЕРИЈАЛИСТИЧКИ начин да се иза српских паганских богова крију САМО природне силе!? Нодило почиње причу о српским паганским боговима са тезом о годишњем циклусу, али долази САМО до августа!?
Препоруке:
2
9
94
недеља, 14 август 2016 22:05
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоM, њим самим, други наставак
Зашто до августа!? Зато што је напабирчио код Макса Милера (тад највећег ауторитета у индо-европеистици) међу тумачењима најстаријих аријских митова и (хипо)тезу о годишњем& месечном циклусу и што је "на тацни" имао Вукова дела, па је кренуо госн ФИШКАЛ да, ко на СУДУ ЛАЖЕ& МАЖЕ, баш како СОФИСТИ РАДЕ, али ПОКУШАВШИ да испуни тај годишњи циклус, успео је да дође само до августа месеца, ког је ИДЕНТИФИКОВАО са јунаком наших епских песма Грчићем Манојлом, успут га ПРОГЛАСИВШИ да је тај ЊЕГОВ Манојло НЕКИ НАШ ПАГАНСКИ бог месеца августа, кад је Преображење и кад се "мења гора и вода", а са њима и метереолошко време!? Једина ЗАЧКОЉИЦА са том ингениозном НАДРИ"теоријом" Натка Нодила што се иза имена Грчића Манојла крије СТВАРНИ ИСТОРИЈСКИ ЛИК, веома значајан за СРПСКУ историју, а то је василевс и автократор Ромеја Манојло Комнин, главом и брадом, што убедљиво ДОКАЗУЈЕ Лома, а Ви "драги наш" СпиридоMе ПРЕЋУТКУЈЕТЕ!?!?!? Питам Вас ЗАШТО то радите!? Који су вам РАЗЛОЗИ за ЛАЖИ& ПРЕЋУТКИВАЊА!?
Препоруке:
2
9
95
недеља, 14 август 2016 22:39
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоМ, њим самим, трећи наставак
Да ПОМОГНЕМ СпиридоМе, кад сте "стидљиви"!? Просто речено Вама и иним "црвендаћима" ОДГОВАРА да је стара српска вера и њени богови била шарено друштво, са могућим курварлуком ко на Зевсовом Олимпу или може бити пијанкама и разбијањем глава чекићем ко у Валхали или сличним ПРИРОДНИМ религијама аријског ЗАПАДА!? Вама НЕ ОДГОВАРА да је стара српска вера имала и ЕТИКУ, ко што га има зороастријанство!? Ко да незнамо да су Скити, Сармати и Анти живели на територијама у НЕПОСРЕДНОМ СУСЕДСТВУ или се делом ПРЕКЛАПАЛИ са протоСловенима и старим Словенима, па да је могло да дође до ПРЕПЛИТАЊА ИДЕАЛА иранских племена Кавказа и севера Црног мора (који су блиски идеалима доисламске Персије!) са старом словенском, ergo и српском вером!? И ко да не знамо да је покојни проф. Тибор Живковић писао о ЈАКИМ словенско-српским и сарматско-скитским везама и утицајима у војној технологији, друштвеном устројству и лексици (нпр. "господар" је ИРАНСКА реч!) у "Јужни Словени под византијском влашћу (600-1025)"!?
Препоруке:
3
9
96
недеља, 14 август 2016 22:55
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоМ, њим самим, четврти наставак
Да не помињем да је заједно са Сарматима& Антима, у НЕПОСРЕДНОМ суседству старих Словена живели и ГОТИ, које је Аријев ученик Улфила ПРЕВЕО у ХРИШЋАНСТВО (и Библију им је превео у за њих израђеном алфабету ГОТИЦИ!), па су Словени, да и прихватимо сад помало спорну бечко-берлинску миграторну теорију о доласку на Балкан (читајте како о тој теорији пише са пуно ОГРАДА у поменутој књизи Тибор Живковић, при чему И ДАЉЕ остаје на становишту постојања НЕКАКВЕ сеобе Словена на Балкан у позном 6-ом и раном 7-ом веку, и у СУЖЕНОМ облику!?), били ВЕРОВАТНО УПОЗНАТИ са хришћанским учењем, иако га највероватније нису прихватили!? (Баш као што ни Руси до позног 10-тог века нису прихватили хришћанство, а ЗНАЛИ су за њега бар један век пре преобраћења!) У том контексту, кад је МОГУЋЕ претпоставити са ВИСОКОМ ВЕРОВАТНОЋОМ, да су пагански Срби били УПОЗНАТИ са тим РАЗВИЈЕНИМ ЕТИЧКИМ СИСТЕМИМА, као митраизам Анта и аријанско хришћанство Гота, ваше ИНСИСТИРАЊЕ на српском ПРИМИТИВНОМ паганизму је ОДБОЈНО!
Препоруке:
2
9
97
недеља, 14 август 2016 23:10
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоМ, њим самим, пети наставак
Ето, само на основу на СРПСКОМ доступним изворима, могуће је са знатном вероватноћом претпоставити ЕТИЧНОСТ старе српске вере и њене непосредне ДОДИРЕ са народима који су исповедали РАЗВИЈЕНУ ЕТИКУ њихових религија, али ЈОК, Ви и Вам слични то ОДБИЈАТЕ, ЗАШТО, па зато што је то реко папа маркс!? А ево, дајем линк (https://www.righton.net/2016/07/25/the-return-of-zarathustra-part-iii/) где један позападњачени полу-Иранац Џејсон Реза Јорјани, професор иранистике на технолошком институту Њу Џерсија пише следеће: "The Alans rode westwards across Roman Europe together with their close allies, the Goths, who absorbed this Grail mysticism and chivalric cult of courtly love for leading Ladies. One group of them that arrived in Spain even founded a kingdom together, Goth-Alania or Catalonia." Пазите, по њему, иранско племе Алана заједно са савезничким Готима пређе ЦЕЛУ Европу од Дњепра до данашње Барселоне и оснује... КАТАЛОНИЈУ, а после и типично ЗАПАДНИ култ ГАЛАНТНЕ ЉУБАВИ и ВИТЕШТВА!?
Препоруке:
2
9
98
недеља, 14 август 2016 23:23
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоМ, њим самим, шести наставак
Значи, ТО МОЖЕ, ал "не може" да су Срби (који су узгред буди речено, са другим Словенима били ПРВИ СУСЕДИ тих Гота и Сармато-Алано-Анта бар ТРИ "кратка" века!) имали ДИФЕРЕНЦИРАНУ ЕТИКУ у оквиру њиховог паганизма, нити да су ИСКРЕНО пригрлили хришћанство, као тада НАПРЕДНИЈИ ЕТИЧКИ систем!? А ЗАШТО, молићу лепо!? Реко папа Маркс!? Па јел пре 2300 година вама НЕОМИЉЕНИ Аристотел говорио "Драг ми је Платон, ал ми је дража истина" и то ПЛАТОН који је за ВАШЕГ папа Маркса "Сунце Илинско", али ЈОК, папа Маркс, па папа Маркс!? Није него! Даље, кад смо већ код папа Маркса, место да ми ОДГОВОРИТЕ ЗАШТО ПРАКСА, тај врхунски критеријум истине код марксиста, ДЕБЕЛО ДЕМАНТУЈЕ папа Маркса по питању економистичког ДЕТЕРМИНИЗМА историјских кретања, Ви ДРОБИТЕ о томе да "размишљајући на мој природњачки начин о краљици наука филозофији" не разумем "истинске" интенције те "краљице", обашка Гегел& папа Маркс и тако даље, којечему, претежно ничему, јербо је то тако БЕДНА СОФИСТИКА да ми се ПОВРАЋА!
Препоруке:
2
9
99
недеља, 14 август 2016 23:36
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоМ, њим самим, још мало...
СпиридоМ даље пише: "Код Хегела се јасно види наставак Хераклита и његове тезе да је борба супротности основни закон универзума, односно бићу које тврди и поставља тезу се супротставља биће које поставља антитезу и као плод добијамо синтезу али то није механичка синтеза већ органска зато што Хегел верује у тоталитет у целину и успоставља кључни појам Aufhebunga који у себе обједињује негацију, очување и уздизање. Опет Маркс вам поставља сасвим трећи концепт јер његова дијалектика је материјалистичка на коју је примењен фојербаховски трансформативни метод..." Значи од Мрачног и његових 40-так страна напабирчених ФРАГМЕНАТА из 6-ОГ ВЕКА пне. до раног 19-тог века (2500 година!) нема БАШ НИКОГ да то каже, него Гегелу "Светски ум" продуво главу!? Ајде! Гореиментовани Џ.Р. Јорјани пише: "Alfred North Whitehead once famously remarked that the whole history of Western Philosophy consists of a series of footnotes to Plato. The two greatest influences on Plato were Heraclitus and Pythagorаs..."
Препоруке:
2
9
100
недеља, 14 август 2016 23:43
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоМ, њим самим, још малчичице...
"...Heraclitus has a very explicit connection to Iran. He was at one point invited by Darius the Great to become the Court Philosopher of the Achaemenid dynasty. If we look at the remaining Fragments of Heraclitus writings on Nature, we see many parallels between his thinking and that of Zarathustra and these have no precedent whatsoever in Greek thought. One of them is the reverence for Wisdom and “thinking well” set apart from all else. In fact, at one point Heraclitus cautiously hints that Zeus is not the true God and he refers to the true Lord as “the Wise One.” He takes the chief aim of human life to be the cultivation of the best or most intelligent thinking, and to align one’s thoughts, words, and deeds: what you say and do should be based on careful contemplation, not a casual unreflective acceptance of what others have said. In this regard,Heraclitus levels a scathing critique at the ritual priesthood and at the poetic bearers of tradition or custom among the archaic Greeks."
Препоруке:
3
9
101
понедељак, 15 август 2016 00:24
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоМ, њим самим, ето, ту смо...
И тако даље, занимљиво, истина без референци, али уверљиво и ЛАКО ПРОВЕРЉИВО, али ЈОК, "ништа то не важи" за СпиридоМа и ине "црвене" ЗАДРИБАНДЕ, продуво "Светски дух" Гегеловом пивском главуџом, а папа Маркс то изокрено на ноге, па да се "овајде" и "глупи" Срби, ко да не знамо да је "Кормчија" (а НЕ "Крмчија", јер је Сава преводио Синтагму Матије Властара и ине ромејске акте као "Уметност КРМИЛАРЕЊА (државним и црквеним бродом)", а НЕ "Уметност чувања свиња и остале стоке", како ПОДМУКЛО хоће да ПОДМЕТНУ "српски" КОМУНЦИ!) и све потом била ЖИВА и НЕПОСРЕДНА ВЕЗА преко ортодоксног хришћанства са Аристотелом и Платоном, а не само са оцима, обашка она ТРИ "кратка" века САОБРАЋАЊА Срба и иних Словена са Сармато-Алано-Антским зороастријанцима!? И обашка већ тад ПОСРБЉЕНА "Александрида" о експедицији Филиповог сина у ИРАНСКЕ крајеве, као и ромејски "Стефанит и Ихнилат", као грчка прерада ИРАНСКОГ епа!? Али ЈОК, "важан" је САМО Гегел и папа Маркс, НИКАКО СРПСКО-АРИЈСКА ХРИШЋАНСКА КУЛТУРА!?
Препоруке:
3
9
102
понедељак, 15 август 2016 00:36
серпска сарма а мож и пасуљ@ СпиридоМ, њим самим, пааа... крај!
Ко да не знамо да је ово време (како СпиридоМ, на трагу Гегела и папа Маркса рече "синтезе", а ја са Французима кажем ПОСТМОДЕРНЕ!), време ПРЕВАЗИЛАЖЕЊА СУПРОТНОСТИ, а на основу ЦЕЛОКУПНЕ баштине, а не само 19-то вековних СЦИЈЕНТИСТИЧКО-КОНТОВСКИХ пачворака Гегеловско-папа Мар(к)совске провенијенције, где се САЛВАМА испаљују којекакви ГЕРМАНСКИ философически "системи"!? У том смислу ПОСТМОДЕРНА није никаква ДЕКОНСТРУКЦИЈА, коју Французи ПОДМЕЋУ на трагу папа Маркса, већ ПОНОВНО ГРАЂЕЊЕ на ОСНОВАМА Традиције, где НЕ ТРЕБА НИШТА НОВО ИЗМИШЉАТИ, већ само РАЗУМНО у Светлу Истине наших Предака САКУПИТИ, баш како је Растков ОТАЦ, страшни ЧЕТВРТИ син Завидин радио, ОКУПЉАО Србе!? А Срби се не окупљају око СТРАНИХ шема и дилема које РАСИПАЈУ (шта ћете Веберизам је постојао и ПРЕ АВ-а!), а не САБИРАЈУ Србе!? Уосталом, кад смо код "краљице наука", лепо је говорио Курт ГЕДЕЛ (НЕ Гегел!) да ће она истински процветати кад постане КВАНТИТАТИВНА, а ја додајем да је таква и била са МЕТАФИЗИКОМ!?
Препоруке:
3
9
103
понедељак, 15 август 2016 01:48
Apatinac
Za Spiridon ,Sarma
Ovo je bilo uživancija čitati.
Vaš intelektualni dvoboj me podsetio na čuvenu bitku za Marijanska ostrva 1944, tačnije na vazduhoplovni deo bitke koji poznat kao "Lov na ćurane".
Tad su američki avioni Helket i Korser za veoma kratko vreme oborili preko 400 japanskih aviona ,uz gubitak 100-ak sopstvenih.Zbog takve američke nadmoći i lakoće obaranja iskristalisao se termin "Lov na ćurane"
U našem slučaju Spiridon je sa lakoćom "oduvao" sa neba našeg Nibelunga Alberika!
A što se tiče teme, treba reći da je text-intervju veoma kvalitetan, a manjkavosti koje su primećene, kao što je navođenje Rotšilda, Italijanski-Nemačkih porodica itd., ne umanjuje vrednost.
Treba imati na umu da je ovde reč o ratu(propagandnom), a ne amfiteatru filozofskog fakulteta...
Препоруке:
3
14
104
понедељак, 15 август 2016 08:49
серпска сарма а мож и пасуљ@ "црвеним" фановима
Дал сам изгубио или нисам изгубио, мени је свеједно, важна је борба и важно је сазнање на чијој је страни ДОГМА (у овом случају "црвена")!? На мојој страни догма није, пошто ТРАЖИМ, а у тражењу се и греши, е сад, што је неко тражењу, тј. ПРАКСИ, претпоставио 19-то вековну ДОГМУ и још се довија СОФИСТИКОМ, истичући као "примере праксе" 19-ти век, то само говори о њему, не о 21-ом веку, веку ПОСТМОДЕРНЕ... Према томе, уживајте у Вашем таламбасању и дреци, пошто за друго и нисте!? На мојој страни су две "ситне" ствари: 1) наука и 2) вера, ergo ЗЕМЉА и НЕБО, а Вама препуштам ПРАШИНУ да се у њој ко деца сиграте... Збогом БИВШИ људи!?
Препоруке:
5
12
105
понедељак, 15 август 2016 09:45
АНАЛИТИЧАР
@ SPIRIDON
Морам да признам да се по први пут слажем са Вама у домену што сте уваженој браћи и сестрама на НСПМ приближили то да смо ми Срби стари аријевски индоевропски народ , затим хвала Вам што сте аргументовано доказали да је српство куд и камо старије ( и важније ) од Православља мада сам ја лично и једно и друго . Хвала Вам што сте доказали да су Православни мисионари да би приближили Православље Србима а Срби су већ имали стару српску веру онда су Бога Сварога ( врховно божанство ) и остале Богове накалемили на њих Новозаветног нашег Месију Христоса . Ја бих се само на Вас надовезао да су Срби и Руси од памтивека вољели Бога Правде , да ли је то било вјеровање у Хипербореју или Стару српску веру или данас Православље је мало важно колико наша дубока љубав за правду , истину и добро . Замјерам Вам СПИРИДОНЕе то што се мијешате у теме гдје сте танки ( амерички пуч ) или ово око господина Фурсова чија је анализа фантастична , и да гвелфске и ротшилд структуре владају
Препоруке:
1
12
106
понедељак, 15 август 2016 09:52
Apatinac
Za Sarma
Nemojte klonuti duhom dragi kolega.
Iznenadio vas je, što nije pošteno sa njegove strane.
Toliku silu znanja je istresao na tako malom prostoru, na vaša nejaka Viki-skribomanska pleća, bez ikakvog upozorenja.
Za razliku od onog vašeg kokošarkaško-zemljačkog oponenta, ovaj novi izgleda nema nameru da se sa vama valja u blatu godinama.
Tako da je ovo akutnog karaktera, proći će....
A što se tiče vaše primedbe da ste vi čovek 21-veka, to je apsolutno tačno.
Naime, svi se slažu da će u 21-veku svet zadesiti veliki cirkus, tako da će tu vaš talenat svakako biti neophodan
Препоруке:
3
16
107
понедељак, 15 август 2016 09:53
Reddy
Da, ti si bogotražitelj, elem, nisi dogmatičar!?!?!?
To su marksisti, elem, zato što nisu bogotražitelji.
Препоруке:
10
10
108
понедељак, 15 август 2016 09:57
АНАЛИТИЧАР
- Наставак 2 -
А што се тиче анализе феноменалног експерта Фурсова она је изванредна.
Само бих исправио Фурсова да свет није на прагу Трећег Светског рата. Трећи светски рат је у току од ликвидација по улицама америчких градова преко активације ГЛАДИО ОПЕРАЦИЈА( STAY BEHIND) убиства у Ници, Бреивик, Брисел, Шарли Ебдое а наравно неуспјели амерички пуч вођен од стране ЦИА и УСА служби - амерички амбасадор у Турској је водио пуч БАССЕ, као и амерички Генерал Џон Кемпбел, БАССЕ је снимљен дан уочи пуча на састанку са турским пуковником Али Јазицијем. Такође пуч је водио агент Америке и Израела у турској војсци Генерал Акин Озтурк, бивши војни аташе у Израелу, дио ЕРГЕНЕКОН и СЛЕЏХАМЕР мреже, наравно на терену је Гуленова ХИЗМЕТ мрежа дала свој удио- као и следбеници имама Нурсија Саида
Препоруке:
1
11
109
понедељак, 15 август 2016 10:22
Glut
Neki su ovde požurili s komentarima o polemici. Nje nema tamo gde je u pitanju površan znalac svega i svačega, kako to saopšti Спиридон.
Препоруке:
12
6
110
понедељак, 15 август 2016 10:31
Reddy
"Код вас у глави драги мој пријатељу није збрка космичких размера већ су то буквално Аугијеве штале свега и свачега без икаквог реда, конца и почетка а што је најбитније без знања и воље да се та збрка икада рашчисти, нити да појмите оно што бих вам рекао у намери да вам помогнем у томе..." Ni ja ne bih ovako sažaljevajuće.
Препоруке:
10
10
111
понедељак, 15 август 2016 10:32
АНАЛИТИЧАР
Наравно да је свијет у Трећем светском рату а Америка је у грађанском рату . У Чикагу је убијено за шест дана 9ро људи . У Милвокију трају сукоби након убиства црнца . Убијен је полицајац у Новом Мексику , у Калифорнији је убијен црнац , у Милвокију је изашла на улице Гарда Национална .
Ликвидиран је доктор који је објавио да Хилари Клинтон има деменцију . У Колораду је убијен тј. убијен је у Сирији амерички добровољац у редовима Курда . У Савезној држави Њу Јорк су ликвидирана два имама из Бангладеша и један полицајац . Империја зла Америка је банкротирала са дугом од 70 000 милијарди Долара ( они га воде као 19 000 милијарди Долара ) . Све оно што је руска обавештајна служба најавила да дешава распад Америке ( Русиј најавили за 2010ту деђава се сада ) . Највеће војне вежбе америчке армије - у модерно време одржане су баш у Савезним државама где се очекује револуција у Тексасу и Новом Мексику . ИМПЕРИЈА ИДИОТА И ЗЛА је на кољенима . Сада следи активирање кампова ФЕМА !
Препоруке:
2
11
112
понедељак, 15 август 2016 11:29
АНАЛИТИЧАР
Писац анализе генијални Ферсов је само један од генијалних руских аналитичара ( из бивших аналитичких одељења КГБа , данас ФСБа и ГРУа ) . Још 2007ме на конференцији у Бечу је руски генијални аналитичар доктор Игор Панарин најавио распад Америке а као годину је навео 2010ту . Погрешио је шест година , распад је почео управо 2016те . Огроман дуг Америке , тотално наоружана и сулуда нација , агресивно болесно милитаризовано друштво . Катастрофалан социјални систем , монструми на власти , власт војноиндустрисјког комплекса . Армија од милион и по људи , војне базе широм света , порази у Ираку / Сирији / Украјини / Грузији / Турској
Намјештени ннапад односно Фолс Флег изведен ЈЕДЕНАЕСТОГ СЕПТЕМБРА је послужио за увођење тоталитарне државе и надзор над грађанима Америке , још тада спремили су ФЕМА ЛОГОРЕ у које ће трпати грађане Америке када крене Револуција и грађански рат ( Савезне државе Тексас , Лујзијана , Флорида . Нови Мексико , Џорџија , Калифорнија итд итд )
Препоруке:
2
10
113
понедељак, 15 август 2016 11:37
АНАЛИТИЧАР
Дакле аналитичка одељења руских обавештајних служби ГРУ и ФСБ ако и институти као РИСИ су најавили распад и слабљење Америке а ја додајем ТОТАЛНИ КРВАВИ ГРАЂАНСКИ РАТ и распад Америке . Да видимо шта имамо :
- Далас Тексас убијено 5 полицајаца, Нови Мексико убијен полицајац, Чикаго убијено 9 особа у једном дану, убијен син полицајца, Батон Руж Лујзијана убијена 3 полицајца, Џорџија убијен полицајац, Орландо масакр 50 мртвих. Њу Јорк 2 имама муслиманска убијена, убијен црнац у Калифорнији, убијен у Милвокију, илични нереди, у Сирији у редовима Курда погинуло неколико американаца, нападнута више пута амбасада у Кабулу. Пропао амерички пуч у Турској, усликале руска и турска служба амбасадора УСА како се састаје са турским пуковником Али Јазицијем, један од шефова ЦИА ( екс ) Грахам Фулер био у Турској пар дана пре пуча. Паре уплаћене у Нигерији- 2 милијарде Долара пуч. Неколико десетина турских пучиста побегло у базе НАТО ПАКТа, дакле ТОТАЛНИ РАСПАД ИМПЕРИЈЕ ЗЛА НА СВИМ ПОЉИМА
Препоруке:
2
10
114
понедељак, 15 август 2016 13:57
Reddy
Četnički eskadron kojekakvih vucibatina, iskeženih njuški i razdrljenih učkura, pristiže u pomoć onemoćaloj strvini koga su i crvi počeli nagrizati...
Препоруке:
9
13
115
понедељак, 15 август 2016 14:09
Reddy
@АНАЛИТИЧАР
Dragi gospodine,
ne trčite pred rudu! Dok se ne desi slom na Wall Street-u ništa se značajno neće desiti. Tako i vaša percepcija omanjuje. Ništa značajno. Moć Amerike je u kapitalu/najviše onom fiktivnom/ a ovoga u profitu. Njega jedva da ima i za one najprobranije a takvi vladaju patosom ove institucije. "Smak kapitalističkog sveta" će se odigrati na relativno malom prostoru, zato se strpite a nemojte zbog svoje brzopletosti i brljavosti kao malopređašnji kukuruščić trpeti javna omalovažavanja i poniženja. inače,
Pozdrav!
Препоруке:
10
6
116
понедељак, 15 август 2016 15:03
АНАЛИТИЧАР
@ Reddy
Грађански рат који је кренуо у Америци не може се само дефинисати економским параметрима. Стопа раста привреда у неолиберализму већ дуго није довољна да се задржи јако високи стандард грађана Запада. Америка је велики паразит, земља која има 4.5 % светског становништва а која троши чак 30 % светског богатства додуше ствара 22 % светског БДПа. Велика диспропорција. Затим ту је рак рана главна БАЛОН ДЕРИВАТА који је све већи али није то узрок лудила у УСА. УСА троши много више него што ствара, друга ствар да би наставила да се тако паразитски понаша мора покоравати нове државе а она то не може јер су јој Русија и Иран поставили рампу у Украјини, Јемену, Ираку, Сирији, Либану ... Нема више наплаћивања рекета, а Лондон и Њу Јорк могу наставити свој паразитски пљачкашки начин живота и изузетно високи стандард живљења само на бази ударања рекета остатку света. Путин и Иран су им ставили бан и рампу, ћао и пријатно, пљачке нема више, и зато испливава сва пропаст УС зликоваца
Препоруке:
3
10
117
понедељак, 15 август 2016 15:28
АНАЛИТИЧАР
@ Reddy
Америка је трула изнутра , нација која пропагирање убијање и зло почевши од Холивуда па преко понашања широм света . Америка од свпјим грађана ствара хорде зликоваца и монструма , Америка је као мајмун који има бомбу , опасан је не само за себе него и за остатак планете . Јако јако пуно дугују Јапану и Кини и Саудијској Арабији . Русија се полако ослобађа УС вредносних папира и у билатералним односима са Ираном , Кином и са осталим земљама Русија се ослобађа Долара . Русија паметно игра и туче их лагано . Ено је командант Укропског НАЗИ одреда АЗОВ казао јасно и гласно да је Москва довела изузетно моћне снаге на Крим а да НОВОРУСИЈА има опремљеније и обученије трупе бнего Наззи Кијев . Ено је некаква новинарка у Украјини а која мрзи Русију је кренула у Пољску а наци Укропи је ухапсили на граници Укропије и Пољске , она је само казала да ће ускоро доћи у Кијев РУСИЈА и да ће нације побити као псе и повјешати их по бандерама . Ствари су јасне , Америку чека крв и крах
Препоруке:
3
11
118
понедељак, 15 август 2016 17:53
Reddy
@АНАЛИТИЧАР
Ono što mnogi ne razumeju je da kriza nije zahvatila Ameriku jer se ponaša kako se ponaša već to da je kapitalizam domakao kraju. Budući da je Amerika predvodnik kapitalističke aždaje koja guta svet mnogi su skloni da samo zlo izvorno pripisuju Americi što nije tačno. Amerika neguje i podržava kapitalizam u većini zemalja sveta ali je bitno shvatiti da je sistem otišao dođavola. Zato uvek stavljam naglasak na to da je sistem zaglavio, odnosno reprodukcija samog kapitalizma. To pišem s toga da ljudi shvate da i ovde u Srbiji krivicu izvorno ne bi trebalo vezivati za ovu ili onu garnituru već kompletno za sistem koji nije u stanju da se reprodukuje i obnavlja. Vi ste još naglasili da nije samo ekonomski aspekt važan s čime se slažem ali bi trebalo znati da ga ovde i ne pominjem u kontekstu priče o Wall Street-u već u polit-ekonomskoj dimenziji a to su dve različite stvari. Pomenuste i balon derivata a bojim se da malo njih shvata zašto je on pod velikim znakom pitanja.
Препоруке:
12
4
119
понедељак, 15 август 2016 19:17
драго_ца
@Спиридон
хришћанство је све само не прва монотеистичка религија, да не идемо даље и завлачимо се у теби очигледно исувуше непознату територију
Прво мала исправка. Нигде нисам рекао ово што кажете. Ја сам написао: пре појаве Христа у свету је постојала само једна монотеистичка религија.
Видим да је субота била активан дан на НСПМ али пошто живим у мрском нам капитализму нисам имао прилике да раније прочитам ваше коментаре јер сам „био приморан“ да крај недеље (по српски вик-енд) проведем пентрајући се на 2400 мнв у некој вуко...и пуној гризлија. Трули капитализам не да нам мира ни на тренутак.
Елем, хвала вам што сте ми објаснили оно што ја нисам питао.
Да подсетим, ја сам питао да ли су хришћанство и ислам настали као плод случајности или као израз нечијих практичних интереса у времену њиховог настајања?
Рецимо, зашто Мухамед није наишао на разумевање и подршку у Меки а јесте у Медини? Без те подршке да ли би било ислама?
Препоруке:
2
16
120
понедељак, 15 август 2016 21:43
серпска сарма а мож и пасуљ@ "црвеним" фановима, посебно "Apatincu"& "Аналитичару"
Прво, "цењени" "СпиридоМ" није никакве нове податке изнео, него је само ВЕШТИЈЕ водио једну СОФИСТИЧКУ полемику!? Јер, позивати се на Нодила и његову "Стару вјеру Срба и Хрвата" (прво издање 1885), као ауторитет за тумачење српске старине, када је већ 1903 Бал Гангадар Тилак (у: "Арктичкој прадомовини Веда") ИСПРАВИО та тумачења за СВЕ аријске народе, ствар је БЕЗОБРАЗЛУКА у полемици (ergo СОФИСТИКА!), а не знања, пошто знања са БАЈАТИМ ТУМАЧЕЊИМА ту нема никаквога! Друго, истицати Маркса као неки пример, кад га је ПРАКСА ВИШЕСТРУКО ДЕМАНТОВАЛА, ствар је опет БЕЗОБРАЗЛУКА у вођењу дискусије!? Oвим путем се повлачим из дискусије, констатујући да сам исто тако излазио из дискусија са Reddy-jem, ког сад ВАН ПСОВКИ у суштини нигде нема! Ствар је проста, вероватно ће тај капитализам пропасти ("нек пропадне и није штета", штоно народ певаше!), али НЕЋЕ га НИКАКАВ СОЦИЈАЛИЗАМ НАСЛЕДИТИ!
Препоруке:
1
10
121
понедељак, 15 август 2016 21:48
@АНАЛИТИЧАР - Наставак 2 -
"наравно на терену је Гуленова ХИЗМЕТ мрежа дала свој удио”
Јашта! Та мрежа може да окупља само чврсте момке. Није то кеса.
Препоруке:
6
12
122
понедељак, 15 август 2016 22:04
Apatinac
Za Sarma
Vi kažete da:" Spiridon nije izneo nikakve nove podatke"!Tačno, u celosti se slažem!
Naime ,on je iznosio tačne podatke i zato je "vešto" vodio polemiku, za razliku od vas koji ste u maniru fizikalaca kod "Vukovog spomenika" lopatom tovarili besmislice...
Препоруке:
3
12
123
понедељак, 15 август 2016 22:27
серпска сарма, а мож и пасуљ@ драго_ца @Спиридон
Пошто сте прво мене упитали за доње питање: "... питао да ли су хришћанство и ислам настали као плод случајности или као израз нечијих практичних интереса у времену њиховог настајања?", а да Вас не бих давио& преносио моја предубеђења (које други не само да преносе, већ буквално лиферују!) о датој тематици, указујем Вам на роман "Византијски агент" енглеског византолога Харија Тардлова, на тему тзв. алтер-историје!? Укратко роман се врти око претпоставке да је у великом ромејско-персијском рату, који је трајао цели 6-ти и прве три деценије 7-ог века, НИЈЕ ДОШЛО до ПОТПУНОГ ПРЕОКРЕТА (као што се у стварности догодило!), кад су се у тај рат умешали муслимански Арапи, предвођени оснивачем њихове вере Мухамедом, при томе покоривши Персију и осакативши Византију!? Елем, по том роману Мухамед се као ТРГОВАЦ (што је у стварности и био!) током тог рата затекао у Византији и НИКАД НИЈЕ ОСНОВАО ислам, већ је постао хришћански епископ, а потом и светац!? Поента је да историју ОДРЕЂУЈЕ И СЛУЧАЈ!
Препоруке:
2
13
124
понедељак, 15 август 2016 23:05
серпска сарма а мож и пасуљ@ "црвеним" фановима, посебно "Apatincu", ЈОПЕТ
Да ли бисте били љубазни да прочитате и ДРУГУ реченицу мог поста ког коментаришете, па онда да консултујете наведене референце (бар колико их је елементарно консултовао Друг "СпиридоМ", мада сам и њега уватио да ПРЕЋУТКУЈЕ ствари!?) и ТЕК ОНДА да ЗАКЉУЧУЈЕТЕ!? Знате, НАВИЈАШТВО није баш препорука за расправу!? За свађу јесте, али за расправу не!? Узгред, како СНС у Апатину!?
Препоруке:
4
10
125
уторак, 16 август 2016 10:58
Reddy
Zašto je isključiva alternativa kapitalizmu socijalizam? Zato što je socijalizam njegov prirodni naslednik, ono što ga kvalitativno prevazilazi. Socijalizma ne može biti bez kapitalizma jer je pređašnji organska kritika potonjeg a to znači da izrasta iz njegovih nedostataka i nedoslednosti. Zato što, naprosto, kapitalizam biva negiran višim naprednijim i humanijim istorijskim uređenjem kakav je socijalizam. To je ne samo nužnost već i istorijska neminovnost. Iz te neminovnosti se rađa i nepokolebljiva vera u potrebu prevazilaženja starog nedostatnog i, kako sada svi vidimo, do kraja krminalizovanog i društva iscrpljenog sopstvenim a nerešivim protivrečnostima. Kapitalizam naprosto nema snage, mehanizama ni resursa da postavi novo društvo, nove osnove i nove humane principe opstanka sveta i čovečanstva. Rok njegove istorijske nužnosti je istekao a svako insistiranje na njegovom produžetku predstavlja uzaludno forsiranje i bespotrebno trošenje istorijskog vremena.
Препоруке:
10
2
126
уторак, 16 август 2016 13:15
@Apatinac
Odajte nam tajnu svoje pameti. Čime se hranite? Dalje, jeste li bili tako pametni i tamo, ili ste se probrcnuli tek kada ste se potkrepili i ojačali metabolizam?
Препоруке:
4
10
127
уторак, 16 август 2016 15:17
Reddy
@@Апатинац
Ево га, као по команди! Његов задатак је сада да "прецрта" оно што је Апатинац тако виспрено саопштио о сармици, тј. да психолошки пребрише ружан утисак који остаје после катастрофалног интелектуалног потонућа српске сармице... карактеристични су овакви потези који се повлаче увек после интелектуалних неуспеха сармице и сличних типова.
Препоруке:
10
3
128
уторак, 16 август 2016 17:22
Apatinac
Za Reddy-a
Red-Ducy ,vi ste pre izvesnog vremena mene nazvali "ideološkom protuvom", a sad bi da vam ja budem sekundant u vašem jalovom dvoboju sa Sarmom??!!
I u vašoj glavi su takođe oluje kosmičkih razmera.
Komunizam i Antikomunizam su lice i naličje,jednojajčani blizanci,zadrti extremisti kojima je jedina razlika u predznaku.Nema tu ničeg plemenitog ni aristokratskog, a kako i da bude,kad ste i jedan i drugi iz trećeg-skorojevićkog staleža. Vi i Sarma ste odličan primer.I da napomenem, Spiridon je intelektualno porazio ne samo Sarmu ,nego i vas.
Jer je u nekoliko komentara smestio Sarmu gde mu je mesto,dok vi godinama to pokušavate bez rezultata.
Препоруке:
5
9
129
уторак, 16 август 2016 18:12
@Apatinac Za Reddy-a
Bravo! Biće od tebe čovek! Možda.
Препоруке:
0
0
130
уторак, 16 август 2016 19:32
драго_ца
да ли се препознајете?
The purpose of Marx’s work was to sabotage the nascent socialist movement; he reframed all of the socialists who came before him as exponents of “utopian socialism” and his ideas as so-called “scientific socialism”, the theory of which the people must follow dogmatically as a secular religion, no matter how much it fails in practice. It should be noted that before Marx ever wrote a word the socialist movement already existed in Germany, France, Britain and elsewhere, each with their own national expressions and ideas of how to improve the situation of the working-class following the Industrial Revolution. In later times, after Marx and especially after Lenin used his work to create Bolshevism, his followers have tried to monopolise the phrase and insist unless you follow Marx’s theories, you cannot be a socialist. This is a clear fraud and usurpation.
Препоруке:
3
10
131
среда, 17 август 2016 00:04
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Apatinac Za Reddy-a
"Напрдни" апатински "племић" њим самим: "Red-Ducy, vi ste pre izvesnog vremena mene nazvali "ideološkom protuvom", a sad bi da vam ja budem sekundant u vašem jalovom dvoboju sa Sarmom??!! I u vašoj glavi su takođe oluje kosmičkih razmera. Komunizam i Antikomunizam su lice i naličje, jednojajčani blizanci,zadrti extremisti kojima je jedina razlika u predznaku.Nema tu ničeg plemenitog ni aristokratskog, a kako i da bude,kad ste i jedan i drugi iz trećeg-skorojevićkog staleža. Vi i Sarma ste odličan primer.I da napomenem, Spiridon je intelektualno porazio ne samo Sarmu, nego i vas." Ц, ц, ц... бог те мазо! Да сам умро, не бих знао да "nepreoporno" ликотског "десцедента Немањића" критикује "напрдни" племић von Apatin!? Да Вас упитам "штовани" von Apatiner ко Вас додирну мачем по десном рамену, дал "ја сам за вама, за де-мо-кра-тска Зрбија" "ја-ја, уфати га Адолф, уфати једно птицо кукафицо, јер сам једно српско краљ" или Вас "промовиса у племство" "четнички војвода" von Bajchetina?
Препоруке:
8
10
132
среда, 17 август 2016 06:11
Reddy
@Апатинац
Ако би се "победе" или "порази" овако емотивно доживљавали како ви то показасте у некаквом а никаквом тријумфализму и то у пар реченица онда би требало да знате да је то врста баналног екстремизма који ми приписујете. Откуда вам идеја да сам икада овде писао о комунизму!?!?!? Таквој тврдњи сте прибегли да би подбочили сопствену тезу што је оно што претходно наведох. Овде ме којекакви оптужују за све и свашта а да никада ниједно слово о томе не написах! Уђосте сада и ви у такву галерију домишљача. Вама је и жао и криво што нисте у стању, услед незнања или духовне ограничености, капирати и образложити оно што се збива у свету ултракапитала. Одатле извиру све ваше идиосинкразије. Материја ултракапитала, његове мене и токови, одувек је била моја основна преокупација. То што нисам могао наћи адекатног саговорника "плаћао" сам, уосталом, као и на вашем примеру сада, недотупавим "идеолошким колоритима" и којекаквим безвезаријама. Комплекси...
Препоруке:
13
2
133
среда, 17 август 2016 07:52
Reddy
@Апатинац
Не потурајте себе тамо где вам није место! Ако себе замишљате у улози нечијег секунданта то је ваше право али и ваше оптерећење. Шта ја имам с тим!?!?!? Ако мислите да уз помоћ једнократне виспрености можете себи придавати значај кога немате то је само ваша фантазија. Мени нису потребни никакви секунданти, поготово такви као ви који нису у стању да ишта сувисло саопште о судбини капитал репродукције. Ви о томе благе везе немате и не видим како би/сте у таквом контексту могли уопште некоме бити од користи, чак и у улози коју самовољно себи доделисте а да вас нико не повуче за уши!?!?!? Ајде, сада, пришите ми још којекакву будалаштину па да циркус одгледамо до конца. Господне, ви, напросто, нисте на нивоу тематике на дневном реду и ту је ствар дефинитивно окончана...
Препоруке:
14
1
134
среда, 17 август 2016 08:07
Reddy
@драго_ца
Bilo bi smešno da nije tužno. Poslužili ste se već davno zaboravljenom hladnoratovskim rekvizitom. Zar ništa smislenije od puke podmetačine. Klevetanja i izmišljotine uperene k mekanijim mentalnim opnama. Pa, dobro, vi i poznajete takvu klijentelu i što bih imao išta protiv da se služite onom rekvizitom koja vam i pristoji i koja je na vašem nivou! To je potpuno legitimno. Tako će/te, međutim, moći samo dok postoji iluzija horendne monetarne emisije...onog trena kada se ona obustavi a to jeveoma blizu, vaša iluzionistička pisanija će netragom ishlapiti. Kao i sudbina svake tlapnje, himere i gluposti...
Препоруке:
10
6
135
среда, 17 август 2016 08:28
Reddy
@Apatinac Za Reddy-ja
A vi, valjda, smatrate da ovakvim komentarom pripadate humanoidnoj vrsti!?!?!? Svega na ovom svetu ima...
Препоруке:
9
6
136
среда, 17 август 2016 10:24
Reddy
@сармица
......"Маркса пракса вишеструко демантовала". Какво беспримерно лупетање!?!?!? Па, ко је писао о цикличним али и структурним кризама капитализма него управо тај карл Маркс. А чему данас присуствујемо? Да ли би требало да вам штипаљкама држим очне капке стално отворене, можда ментална инфузија или третмани оне друге врсте? Па, где је онда пракса Демократије, буржоаског парламентаризма, пракса спровођења Десет заповести, православне честитости и духовности, када вас иза скоро сваког ћошка чека србијанска сецикеса, шта је са тајкунском праксом или оном Земунског клана, моралном праксом чланова САНУ, породичним, јавним, пословним, посебно црквеним и свештеничким моралом??? Морална посрнулост грађанског света основаног на капиталу као отуђеном вишку рада одузетог и опљачканог од радника и сељака. Нејака су Марксова плећа да сав џак таквих бесмислица понесе. Било би морално да га бар мало и ви придржите уместо што свуд наоколо трућате глупости са својим лакејима...
.jpg)
Вреди прочитати...
Ali pocetak haosa bi mogao opet biti Balkan.
све речено.
Наравно да је тако али увек је лакше причати овакве приче него рећи да је основни проблем капитализам као систем и начин на који он функционише. Да би капитализам уопште функционисао мора имати перпетуални раст и у својој крајњој фази мора завршити у империјализму, који опет као продукт има ратове локалне или глобалне. Сутра да нестане Америке, свих Ротшилда и англосаксноских банкара, капитализам ће да направи све то исто за пар деценија јер то су само последице њега као система а инсистирање на њима као главном узроку у је наивно несхватање правог стања ствари и забијање главе у песак...
"Сутра да нестане Америке, свих Ротшилда и англосаксноских банкара, капитализам ће да направи све то исто за пар деценија јер то су само последице њега као система а инсистирање на њима као главном узроку у је наивно несхватање правог стања ствари и забијање главе у песак...". Vaš citat sasvim jasno pokazuje gde je pravi problem. Problem je u pasivnom prihvatanju stanja i iluziji da će sve opet "početi iznova". To je stav malodušnosti i linija manjeg otpora! Kao da se traži predah u borbi. Život je neprestana borba pa i na ovom planu. Ovo što vi poturate je "naivno neshvatanje pravog stanja stvari" već kako to vi formulisaste. Ono što ja želim je akcija ali pre nje potrebna je analiza koja nije nimalo laka, dok je vi gurate u zadnji plan, pripisujući joj tobož "zabijanje glave u pesak". Mislim da se baš ovakvog gledišta i stava moramo lišiti ako želimo promene. rekao bih da vi niste za nju i da ne shvatate šta je potrebno pre toga uraditi. Vi a ne ja delujete naivno.
Zašto vas uopšte brine da li Reddy ima nešto od toga što je u pravu!?!?!? Vodite računa o sebi. Ja vam nikada nisam postavio takvo nesuvislo pitanje. No, iza pitanja se krije i odgovor. U nemoći da negativno odgovorite pribegavate psihološkoj smicalici. To su gluposti. Šta imate od toga što ste postavili nesuvislo pitanje. Neko će pomisliti da s vama nešto na tom planu nije u redu, zar ne? Vidite kako jedno pitanje krije neočekivan odgovor, onaj kome se niste nadali. Čudne su putanje namera...
Дестабилизација и коначно присвајање Европе од стране власника САД.
На конференцији у Јалти феб45 Рузвелт је изјавио и да ће САД најкасније за две године да повуче војску из Европе;већ 12апр45 су га упокојили.Наследио га сенатор Труман који је пре и током 2СР отворено говорио да САД морају да помажу и Немачку и СССР у међусобном уништавању.Војска САД се није повукла из Европе ни после 70 година;а не повлачење за две године,као и стављање хрвата под надзор по Рузвелту.
Руско-турски мир у најави (Русија моћнија) за сада обећава мир Србији на Via militaris-са истока.Немачка копнена војска је прво са истока низ Нишаву напала Србију.
Зато је преко потребно да се на најважнијој тачки Ниш на Via militaris постави јако ваздужно-копнено утврђење руске војске.(а не да се Руси истерају из Ниша-како тражи ЛСВ/Чанак)
Kad pominje Zapad kako želi da uništi Rusiju, a Putin Zapad naziva partnerima i prodaje im gas. Dok ga navlače u Siriju živo blato, i Ukrajinu, izbacuju atletičare sa OI, a Turci ubijaju ruske pilote, i udaraju sankcije, ne to u naši zapadni partneri...
Добро ако немају,шта је Џихад,осим као појам по ком су порески обвезници дужни у усламском свету да плаћају овај порез?
Руку на срце,као и порез који плаћају порески обвезници у католичко-протестантском свету,истина на добровољној основи.
За сада.
U nemoći da negativno odgovorite"
Напротив. Мој одговор је позитиван. Ја се питам - ја Вас питам, шта нам је чинити.
Чини ми се да је дошло до извесне пометње и неразумевања међу нама. Наиме када причам о наивном несхватању правих узрока и набијању главе у песак мислим искључиво на тезе изнете у тексту Андреја Иљича Фурсова, односно да његово потурање британске краљевске породице, Ротшилда и којекаквих менаџера највећих финансијско-индустријских фамилија само замагљује суштину проблема и води на странпутицу. Када људи прочитају овакав текст као што га је написао Фурсов, онда они наивно помисле како ће се све решити само од себе само ако Ротшилди и ти остали зли људи сутра нестану, што је бесмислица сама по себи зато што ће Ротшилде заменити неки други Ротшилди само из Кине, Русије, Бразила или ко зна одакле већ. Једини отпор свих нас зато мора бити отпор капитализму као систему а не да губимо време на којекакве бесмислице и размишљања чији је чукун-чукундеда био аристократа пореклом из Италије а чији опет из јужне Немачке као што то чини Фурсов у свом тексту...
Moderni imperijalni kapitalizam(neoliberalni model)prepznatljiv je po modelu kolektivnog kapitaliste koji dominira životima ljudi diljem Zemlje podređujući sve kondicije života neprestanom nagonu za akumulaciju zadnje trunke viška vrednosti.Ali, koren ove dominacije nije tehnologija(iako je bez nje nezamisliva expanzija) nego sistem društveni odnosa.
Ваша додатна интерпретација онога што сте претходно саопштили а која је код мене изазвала огромно неразумевање све је разјаснила. До најмањих ситница прихватам што сте написали. Отпор капиталу и капитализму је кључна ствар и само на тој платформи се може смислено и ефикасно деловати. Понајпре у Србији, свакако и на ширем плану. Социјализам је једина алтернатива свету који се налази пред понором пакла и нестајања. Зато Вама пружам огромно извињење а фићфирићима као што је "српска сармица" и сличним хуманоидним модусима шаљем једно историјско "buona notte"!!! Oggi in figura, domani in sepoltura!
1.liberalno -demokratski pravac u raznim varijantama,
2. konzervativni pravac koji teži obnovi predgrađanskog društva zaogrnut eshatološkim obrascem,nacionalizma i ekskluzivizma,
3.treći pravac je prave socijaldemokratiječije su osnovne karakteristike moderno građansko,participativno društvo -sistem pravne države, socijalne pravde i jednakosti građana i
4.Javljanje ideje neosocijalizma.Kao osnov uzeta su teorijske postavke Marxa.Filozofija soc. se mnogo više bavi budućnošću socijalizma,nego prošlosti
Извињавам се ако сам погрешно схватио, за то ћу окривити Гугл преводилац ако је погрешно превео неке речи као „tendiraju“, „Receiving malovarošanskih mozgića“, „перпетуални раст“ и сличне српске речи. Већ дуго живим ван Србије па сам почео да заборављам српски језик а поред „Avtor“-а као што је “brzi” тешко да могу да обновим своје некадашње знање.
Перпетуалан је у много већој мери посрбљена страна реч него на пример тај дериват кога воле Ротшилди али шта да се ради све те разумем драго, родна груда далеко па се језик заборави лако. Маловарошански мозгићи су исто проста ствар, одеш до првог огледала па ће ти одмах бити јасно шта то тачно значи...
Sve se moze shvatiti na vise nacina i posmatrati iz razlicitih uglova. Komentari citalaca svakako nisu mesto za davanje potpunih odgovora. Zato bi bolje bilo da umesto sto se trudite da shvatite neki komentar na nacin koji Vam daje najvece mogucnosti da napadate komentatora, pokusate da saznate sta je on zaista zeleo da kaze. Tako da ocekivanost ili neocekivanost odgovora ne zavisi od pitanja, nego od sagovornika.
Под један немам времена да губим на емисије Миленковића чувеног водитеља са некадашњег напрдњачког Фокуса, али претпостављам да је могао мислити само на неког од тројице људи, први професор David Harvey човек чија су предавања о Марксовом Капиталу постала култ за себе, професор економије из Њујорка Andrew Kliman или најпре Brendan Cooney чији блог и фејсбук страница Kapitalism 101 су доста популарни. Под два нажалост, ма шта Миленковић причао, али у Америци сви ти горе наведени људи реално никога не интересују, већ се сви масовно примају на неке америчке Фросове, који им за све паре продају ове глупости о чукунбабама и Ротшилдима јер то прост необразован народ воли да чује од Америке, преко Русије па до Србије. Тако да мирно спавајте човечанство је у дубоком зимском сну где једни живе за нове епизоде Игре престола и Фарме а други јуре свој реп Сороша и Ротшилда, па је мртва трка у глупости а и нема се времена ни памети у данашњем свету за Маркса...
"док Србија умире без дијагнозе"........pa, gde će tačnije dijagnoze od vas i sarmice! Umire Srbija koja je postojala samo u vašim tikvicama, pseudopravoslavna, morbidna, izdajnička i crnostotinaška...
Авај о Србине што би за мајчицу Русију одмах свој живот волео дати мораћу да те силно разочарам, јер све ово што Фросов и остали Руси које толико волиш причају је само преписивање од мрских и одвратних ти Американаца. Могу да ти дам и тачно имена аутора и наслове књига одакле је Фросов покупио све ово о чему пише. Не знам нисам паметан, можда да направиш неко друштво америчко-руског пријатељства када већ толико обожаваш овакву причу...?!
Драги мој пријатељу ако заиста, макар и на само трен, мислите да је овај руски Лучић звани Фурсов иоле озбиљан и да су му тезе о чукунбабама из Италије и Немачке било шта сем засмејавајућих, онда сте ме морам признати поприлично разочарали. Фурсов вам је такозвани најнижи ниво поимања догађаја у коме се све своди само на појавно, на одређене личности и њихове односе а да реално није ни загребао у суштину самог проблема, који је светлосним годинама далеко од те тра ла ла Сорош-Ротшилд-Чукундеда приче. Такође нисам сигуран да могу да полемишем са вама како о Фурсову и ономе што он прича или и о Марксу, јер немате реално појма како о једној тако и о другој теми, сем да пишете неке неповезане небулозе које би ваљда требале неком да буду смешне и лупате пароле о козарачком колу и другу Титу. Озбиљна полемика треба да садржи аргументе а не отрцане фразе паролашког карактера и вашарско сеоске пошалице о чаркању. Но, само на тај начин о себи самом говорите...
Znaš, možda i imaš šanse, jutros se reperni prinos na papir finansijskog departmana USA pomerio koji hiljaditi....a, inače, šta se želeo reći!?!?
Bogati, kako ne prepoznah u vama ovovremenog Marksa "a la Schopenhauer"!?!?!?
Baš vas tako i shvatih! Kako napisaste! Pogodite iz kog aspekta?
Ви сте потпуно гроги, у knock down-u сте по већ ко зна који пут, не помаже ни бројање, само пешкир! Мерилац времена, Племић, о томе би морао водити рачуна! А и мени, да стојим у супротном углу, па, досадило је!
како нисте приметили да је мој пост био нека врста "штих-пробе", еда би се "црвндаћи" јопет истерали на видело!?"
Primetio bih da sam čitao. Štih proba, test baloon, ili jednostavnije, pustili ste goluba, еда би се "црвндаћи" јопет истерали на видело!? " (Zato velite "а мож и пасуљ" ? Ništa bez hemije. A posle jure sirotog Sadama i Hemijskog Alija, a Vi samo trepćete k'o curica). ...Uglavnom čitam samo prvu rečenicu, toliko mi je trpilo. Ponekad poslednju. A ako hoćete pluseva, može.
@Reddy
Umire Srbija morbidna, izdajnička i crnostotinaška"
Nemojte tako. Setite se sedamdesetih, Vlaškalić. Pa osamdesetih, Pozderci. A sve vreme, drug Stane. Rekao je mojoj tašti da mu spremi jednu štuku da pojede na salašima, sam, a drugu da ponese. Onda je jeo... Pa je pasuljar morbidan? Ili ja, sa 49 kg?
Да се одмах приметити да је Фурсов велики зналац... Чим почне о Ротшилду и гвелфским аристократама из јужне Немачке мени све некако мило око срца а сад када сам сазнао да је при томе обожавалац Стаљина и Берије већ сам се и најежио...
Не схватам шта покушавате да постигнете са тиме што се позивате на Шопенхауерову критику Хегелове дијалектике, јер би требало да знате да је на пример и Маркс сматрао како је Хегел залутао у својој дијалектици и како је треба окренути да више не стоји наопачке на глави. Основна разлика вам је што Хегел заступа такозвани дијалектички идеализам а Маркс дијалектички материјализам, то јест Маркс сматра да биће одређује свест а не обрнуто. За разлику од Хегела који тежи у својој дијалектици ка томе да дух одређује материјалне услове, Маркс тврди да су материјални услови ти који одређују начин и квалитет промене духа. У преводу капитализам као систем одређује наше улоге у њему и репродукује начин нашег живота а не обрнуто, па се самим тиме без рушења капитализма ми вртимо у зачараном кругу који при томе језди све брже и брже у провалију. Без сталног раста капитализам се руши сам од себе а планета земља нема бесконачне ресурсе да такав раст заувек истрпи...
Дехуманизација је феномен иманентан свим екстремистима и поставља се питање зашто су само десничари оптужени у вези са њом и залепљена им је етикета фашиста? Фашизам је био идеологија у Мусолинијевој Италији и поставља се питање зашто се он политиколошки неисправно користи као универзални појам. При томе то се чини поприлично недоследно. Зашто је, например, Хитлер који је створио сопствену идеологију, која се унеколико, а можда и битно разликује од Мусолинијеве и у сваком случају имала је своје име назива назива фашистом? Неко ће рећи - зато што је засновао идеологију на екстремном национализму и мржњи према другима. А, зашто се онда Кемал Ататурк не назива фашистом? Или ако је мржња и злочин мерило, па шта је са другом Стаљином, да ли је он био љубвеобилан? Ако је тако, онда би се сваки екстремизам требало назвати фашизмом... "
Žuta minuta iz nekoliko puta.
Интересантно ми је пратити Мајлса Матиса који је толико "одлепио" у последње време да ово подебљано (или по српски "болдовано") ставља под знак питања.
Некад сам негде прочитао хвалоспеве "мултинационалних богаташа" условима који владају у Америци. Кажу, конгломерат нација које то више нису је идеално окружење. Претпостављам да би и пројекат Уједињених европских држава (са идејом слободног протока људи и имиграцијом) довео до истих "идеалних услова" који одговарају "мултинационалним богаташима".
А пројекат "Пролетери свих земаља, уједините се" је имао за циљ јачање нација, или ...?
П.С. Не очекујем одговор на моје некадашње питање. Много писања може да штети зглобовима на прстима.
Tužna je ta nemoć jednog materijaliste, još i marksiste, da pruži bilo kakav smislen odgovor. Pritom, mislim samo na materijalno - to je vaš domen - i tu ste nesposobni, a tek o duševnom je besmisleno da razgovaramo, što smo jasno videli kad vas je druže @prečanin pitao...
Dakle Redudu, marxovski klovnu, šta nesrećni čovek, tužni i depresivni pojedinac koji se pobednički odrekao Boga, da radi sad!?
Још увек негде држим оне три тома Мирчета Елијаде али морам да признам да их никада нисам прочитао. Зато Вас молим да ме исправите ако лупам.
Ако се не варам, пре појаве Христа у свету је постојала само једна монотеистичка религија. Сви остали су веровали у више богова. Срби, иако су прихватили хришћанство, и данас имају (свако свог) Бога заштитника породице (истина мало прилагођеног хришћанству).
Знамо како и под којим условима су настале две, данас највеће, моно теистичке религије. Да ли су настале случајно или са разлогом? Ако нису настале случајно, шта је могао био разлог?
Под један хришћанство је све само не прва монотеистичка религија, да не идемо даље и завлачимо се у теби очигледно исувуше непознату територију, подсетимо се да је хришћанство употребљавајући савремени израз али у његовом право значењу само секта јудаизма као религије ништа више али ништа ни мање. Свака библија ( βιβλια на грчком књига ) односно свето писмо се састоји од старог и новог завета, стари завет је јудаизам а нови завет са четири јеванђеља ( од грчког ευαγγελος онај који носи добре вести ) је појава Исуса званог Христос ( Xριστος на грчком месија ). Под два ислам спада у трећу јудеохришћанску религију и такође Исуса види као пророка кога они зову Īsā ibn Maryām а разлог томе је што све три религије, јудаизам, хришћанство и ислам прави једно једино семитско племе односно тако семити виде Бога. Под три питате потпуно погрешну особу, јер наш сармица мало о било чему заиста зна а камоли о паганској религији у Срба. Дакле стара српска тзв паганска религија...
И јесте и није монотеистичка, односно под четири немате никаквог Бога заштитника породице већ свеца кога је касније преузело хришћанство а и тај светац који се слави познатији у народу и као крсна слава потиче од свеца заштитника племена односно рода. Под пет код Срба имате уплив два основна племена и зато су и наша веровања мешавина хтоничних и соларних божанстава, хтонични су тзв староседеоци тј Илири ( хаплогрупа И2 југ ) односно соларни део потиче од аријевског односно словенског племена ( Р1а1 са више подгрупа ) и када се говори о српској паганској религији се углавном мисли на тај сегмент док је хтонични део доста мање заступљен и то претежно у заосталим обичајима а не у систему уређене религије. Под шест аријевска односно словенска религија у суштини има само једног бога творца универзума а сви остали богови су само његове персонификације који опет са временом и заборавом прерастају у засебна божанства Перуна, Световида или Дајбога и осталих из пантенона...
Пријатељу драги хвала вам од срца на вашим коментарима, ништа лепше него када ти дан почне са смехом. Дакле колико видим ви му дођете нека врста универзалне незналице односно у све се волите мешати а да вам очигледно пола од тих књига на које се позивате стоје као нашем драгу онај његов Елијаде негде да хватају прашину. Покушавам само да схватим ако стара паганска религија не личи на индијску такође изведену из ведске тј аријевске ( што вам иначе Нодило између осталог и доказује али као небитно велика је то књига ко ће то сад да чита ) већ то више вуче на зороастризам. Када би некако смогли снаге још да ми то објасните и такође ко му у Срба дође Ахура Мазда а ко опет зли Ахриман био бих вам неизмерно захвалан. Ето унапред хвала на разумевању, дајте осветлајте образ срБским националистима па није могуће да вам црвндаћ папа Маркс Спиридон овде држи пачју школу о старој српској религији.
О фашизму могао бих и то нашироко али немам времена, скужајте...
Чисто да не заборавим само кратко онако са ногу што се каже. Дакле никако ми није јасно зашто се срБски националиста позива код фашизма на Фукоа заклетог црвндаћа али то вам није рекао аутор чланка из кога сте само преписали тај Фукоов израз. Иначе да се нисте играли Максима по дивизији у шармантном (не)познавању Хегела и његове дијалектике са освртом на шпанско вам село Шопенхауера не бих ни ја морао да вам држим курс на тему разлике између Хегела и Маркса када је дијалектика у питању. Наравно уместо да ми се захвалите на подучавању или макар дате контраргумент што би са тако крхким знањем било исувише за вас, ви сте отишли да причате неку своју тужну причу Пречанину. Схватам вас све, чим видите да сте инфериорнији у расправи а ви одмах бежанија па све у трећем лицу " храбро " чаркате али са строго изокола и са дистанце, да не би после било јао јао ништа ми ово није требало...
После једног спиридона добро ће вам доћи један анбол.
Ko razmišlja topički dobiće po p...i.
"А да је Маркс био СВЕСТАН те грешке сведочи што он, иако повремено пише и о "НАУЧНОСТИ" његових философема, претежно говори о марксизму као о ИДЕОЛОГИЈИ радничке класе".
Uzor Aristotelove logike u interpretaciji pravoslavstvujuščeg bogomoljca!
Гос'н Реди, шта Ви имате против бубашваба? Надате се да је ратни комунизам неке врсти неминовност тј. нужда, али немојте се заносити да ћете профитират упркос брковима омиљеним у народу. И ако сте пехливан лијеве мисли, крлежијански надрндан, као пеко раскречен, нема од тог ништа: не надајте се сосу ни другим прилозима: таракани су најбољи нативни, што сваки пустиножитељ и истинољубник добро зна.Веберски ме дирнусте у православље, а то се оћутат не може...
Ma, kako se nesetiste, topuzu, ja to ko pravi transce/n/dentni materijalista!. Da li bi trebalo, kao vi da ponovim tri puta, da bude uverljivije!?!?!?
Под један немојте преписивати туђе мисли а посебно не ако нисте ушли мало дубље у тему, већ се прво добро поткујте предзнањем да вам се не би дешавали овакви киксеви. Елем драги мој пријатељу ма шта вам неко рекао или неки савремени аутор фантазирао али Световид ( а не свети Вид ) није никакво врховно божанство већ божанство другог реда које је славило једно словенско племе а које је опет одозго са севера данашње Немачке дошло у Србију. На исти тај начин можете да стрпате и Дајбога одакле нама оно наше Дај Боже да буде врховни бог јер га је славило једно друго племе које је опет завршило са севера у Србији. Од Дајбога нам је вук тотемска животиња, одатле та прича коју помиње Чајкановић о Светом Сави и вуковима јер је он у предању само заменио Дажбога. По предању се верује да сви ми потичемо од хромог белог вука Хроми Даба му је име. Исто тако можете да кажете да је Перун онај врховни бог јер га је донело треће племе са североистока придошло...
Врховно божанство је Сварог, који се рађа поново као сварожић на најкраћи дан у години то јест мали бог или ти по нашки божић и зато ми палимо бадњак на зимску краткодневницу и он је творац универзума а Перун, Световид или Дајбог су му само лица која су на крају постала засебна божанства. Он је бог светла а не Световид који је Бог обиља и који баш зато има четири лица на све четири стране да би се схватило како је Сварог један а да су му лица многа. Оно што ми знамо као православље је само танка покорица хришћанства превучена на паганизам и само су паганским божанствима дата нова хришћанска имена а све остало вам је остало мање више непромењено, Илија громовник је Перун, Ђурђевдан је Јаровит, Ивањдан је Иван Купала или летња дугодневница односно Божић мали Сварог или Сварожић. Иначе неколико стотина година је трајало покрштавање и тек из трећег пута је тадашња ЕУ звана Византија успела да преко трикова са преименовањима старе вере покрсти Србе...
Тако да ма шта вам Лома причао у Пракосову то су нетачне ствари и промашене хипотезе јер је зорастеријанство дуалистичка религија добра и зла, светла ватре и творца универзума Ахури Мазде и његовог архинепријатеља демона таме и зла званог Ахриман. Тога у словенским религијама нема, односно има на један тотално другачији начин у виду односа Перуна и Волоса али то нема везе са зороастријанским дуализмом и нека је друга прича. Оно што су сличности и зашто је шиитски ислам као и православље само омот преко старе религије је то што Иранци нису семити они су Фарси или Аријевци као што каже Дарије за себе и као што гласи званична титула иранског шаха, зато им се и земља зове Иран тј Ајран како се изговара и као и ми памте своју стару религију, додуше у једом сасвим другом облику јер је зороастријанство међуфаза између ведско аријевске и шиитског ислама али су се многе ствари задржале и поред свега тога али је Лому очигледно мрзело да истражује како ваља...
Поводом Маркса, Хегела, Шопенхауера и дијалектике под један мало неког основног предзнања није на одмет. Дакле под један имате феноменалну књигу једног од три највећа филозофа новог доба Жил Делеза која се зове Шта је филозофија и где вам Делез објашњава основну разлику између науке, уметности и филозофије и каже да је филозофија стварање концепата. Тако да драги мој када се позивате на Шопенхауера и његову критику Хегелове дијалектике која је забога само вероватноћа да би ми објаснили да Маркс ништа не ваља, ви мени лично и било коме ко било шта о филозофији зна само показујете не елементарно незнање, већ још горе елементарно несхватање неких основних појмова. Да ствар буде дефинитивно трагикомична ви би при томе хтели да се још и правите важни са тиме што просто оставља без текста у најмању руку. Није проблем не знати, лоше знати, немати интересовања за дату тему, проблем настаје када се у жељи за одговором јури било шта на брзину по интернету...
1) Јел сте читали Лому!? Нисте!? О чему онда причамо!
2) Написао сам "да су наши стари богови ЕВОЛУИРАЛИ ка ЕТИЧКИМ ПРИНЦИПИМА" слично постулатима зороастријанизма (императивни захтев те религије да његов поклоник УВЕК говори истину), а не да је наша стара религија дуалистичка, ко што ПОДМЕЋЕТЕ!?
3) Шта није у реду са Аристотеловом дефиницијом дијалектике као вештине закључивања по ВЕРОВАТНОЋИ, изложене у "Топикама"!? Ако је то у реду, онда се закључци до којих се дошло помоћу дијалектике морају узети као ПРЕЛИМИНАРНИ!? Тј., Хегел чини недозвољено ПРОШИРЕЊЕ важења дијалектике, а Маркс га "у стопу прати"!? Шта је ту спорно!? То што "не одајем почаст" папа Марксовом историцистичком ДЕТЕРМИНИЗМУ, изведеном по дијалектици!? Значи, методом закључивања по ВЕРОВАТНОЋИ, што дијалектика јесте, "долази се" до ДЕТЕРМИНИСТИЧКИХ "закључака" о развоју људског друштва!?!?!? Ма јел можно!? Враже један, прави сте Пура Моца, а Ваша, а папа Марксова дијалектика, му дође ко ЖВАКАЋА ГУМА!?!
5) А када смо код концепата, ШТА је ОСТВАРЕНО од папа Марксових концепата, имајући у виду ПРАКСУ, као по њему врхунаравни КРИТЕРИЈУМ ИСТИНЕ!? Па сем, врло солидне ЕКОНОМСКЕ анализе функционисања капитализма СКОРО НИШТА од његових предвиђања НИЈЕ ОСТВАРЕНО! Хегел и његов "Светски Дух", да не би Фукујаме да га пре 20-так година онако чисто ПРАГМАТИЧКИ УПОТРЕБИ ради "теоретског" "оправдавања" његовог концепта "Краја историје", скоро да НИКО за њих не би знао, сем студената курсева ИСТОРИЈЕ философије!?
Знате шта ви сте, без икакве љутње, али потпуно безнадежан случај у сваком погледу. Хајдемо из почетка дакле прво сам захваљујући вашој потпуно погрешној интерпретацији био убеђен да је Лома у Пракосову писао свашта и којешта односно оно што је ваша иницијална тврдња у одговору драгу_ца субота 00:21h где кажете: О нашој старој паганској вери (која није била диференцирана попут грчке, римске или индијске религије, већ више налик етичком систему старе иранске зороастријанске религије односно у овоме од синоћ: Да су наши стари богови ЕВОЛУИРАЛИ ка ЕТИЧКИМ ПРИНЦИПИМА" слично постулатима зороастријанизма (императивни захтев те религије да његов поклоник УВЕК говори истину). Узмем да читам Пракосово од Ломе и имам шта да видим, човек буквално написао наставак Нодилове књиге и пише потпуно све супротно од ваших тврдњи, односно све исто што ја тврдим користећи компаративну митологију и епско јуначке песме као и Нодило где долази као и он до закључка како...
Постоји очигледна повезаност у митологијама јер им је ведско аријевски корен исти, односно једно те исто племе има исте митове и религију која се после грана како долази до физичког раздвајања. Зороастризам Лома лепо опише на страни 216, објасни основне поставке Ахуру Мазду, Ахримана и дуализам као основно својство а онда упореди зороастријски мит са сумраком богова код Германа. Тако да дајте молим вас саберите се, не брзајте већ поново размислите па реците одакле вам то да стара паганска вера није диференцирана као индијска или грчка већ више налик етичком систему пошто код Ломе ено и Сварога, сварожића огња и божића, ено вам Световида а не светог Вида, ено вам Дајбога и вукова, ено вам Перуна, ено вам Јаровита, ено вам свега од а до ш што ја причам.
Што се тиче Хегела, Маркса и дијалектике ту ствари стоје милион пута безнадежније и мени је основни проблем у комуникацији са вама на ту тему колико тачно морам да упрошћавам причу да би ви ишта...
Схватили пошто вам је таква збрка и полузнање на граници тоталног несхватања основних појмова очигледно у глави. Дакле навео сам вам Делеза управо зато да би схватили неке основне поставке и престали да размишљате на тај ваш природњачки начин о краљици наука филозофији. Дакле античка дијалектика је један универзум а Хегел други, јер то није Аристотелов скуп принципа и метод који се може онда употребљавати на било шта. Код Хегела се јасно види наставак Хераклита и његове тезе да је борба супротности основни закон универзума, односно бићу које тврди и поставља тезу се супротставља биће које поставља антитезу и као плод добијамо синтезу али то није механичка синтеза већ органска зато што Хегел верује у тоталитет у целину и успоставља кључни појам Aufhebunga који у себе обједињује негацију, очување и уздизање. Опет Маркс вам поставља сасвим трећи концепт јер његова дијалектика је материјалистичка на коју је примењен фојербаховски трансформативни метод...
Марксова дијалектика је дијалектика људске праксе а не светског духа као код Хегела. Тако да тиме што ви причајући о Марксу одете до Аристотела да би њега повезали са дијалектиком код Хегела и тиме доказали да је Маркс све погрешио, ви мени доказујете да немате појма шта је филозофија, да немате појма шта је Хегелова дијалектика а још мање шта је Марксова. Што се мене лично тиче расправа је завршена јер би ми требало преко сто везаних коментара да вам у најкраћим могућим цртама објасним, појасним и подучим вас у свему ономе што сте овде тотално погрешно написали од фашизма, Питагоре, религије и више немам ни ја појма чему све не, јер тога има у огромним количинима. Код вас у глави драги мој пријатељу није збрка космичких размера већ су то буквално Аугијеве штале свега и свачега без икаквог реда, конца и почетка а што је најбитније без знања и воље да се та збрка икада рашчисти, нити да појмите оно што бих вам рекао у намери да вам помогнем у томе...
Драги мој пријатељу моја маленкост се дивила Љуби Поповићу још тамо од средине и осамдесетих и са њим сам повезан и неким породичним пријатељским везама и много чиме другим, тако да пошто сам свој домаћи радио када је требало могу сад на миру да пишем коментаре и расправљам се са мојим цењеним опонентом до миле воље...
"Питате потпуно погрешну особу, јер наш сармица мало о било чему заиста зна".....па, зар те и оваква мала истиница може обесхрабрити да падаш у ватру и огањ!?!?!? Провинцијска сујета из које врца све сама аутоомама! Неко о вама, ваљда, води рачуна, злу не било!
Zloćudni prijatelju,
pa ovaj Aspirin vas je prorešetao ko pijani kauboj limenu kantu punu vode tako da curite na sve strane...iskreno mi vas je žao.
Ovo je bilo uživancija čitati.
Vaš intelektualni dvoboj me podsetio na čuvenu bitku za Marijanska ostrva 1944, tačnije na vazduhoplovni deo bitke koji poznat kao "Lov na ćurane".
Tad su američki avioni Helket i Korser za veoma kratko vreme oborili preko 400 japanskih aviona ,uz gubitak 100-ak sopstvenih.Zbog takve američke nadmoći i lakoće obaranja iskristalisao se termin "Lov na ćurane"
U našem slučaju Spiridon je sa lakoćom "oduvao" sa neba našeg Nibelunga Alberika!
A što se tiče teme, treba reći da je text-intervju veoma kvalitetan, a manjkavosti koje su primećene, kao što je navođenje Rotšilda, Italijanski-Nemačkih porodica itd., ne umanjuje vrednost.
Treba imati na umu da je ovde reč o ratu(propagandnom), a ne amfiteatru filozofskog fakulteta...
Морам да признам да се по први пут слажем са Вама у домену што сте уваженој браћи и сестрама на НСПМ приближили то да смо ми Срби стари аријевски индоевропски народ , затим хвала Вам што сте аргументовано доказали да је српство куд и камо старије ( и важније ) од Православља мада сам ја лично и једно и друго . Хвала Вам што сте доказали да су Православни мисионари да би приближили Православље Србима а Срби су већ имали стару српску веру онда су Бога Сварога ( врховно божанство ) и остале Богове накалемили на њих Новозаветног нашег Месију Христоса . Ја бих се само на Вас надовезао да су Срби и Руси од памтивека вољели Бога Правде , да ли је то било вјеровање у Хипербореју или Стару српску веру или данас Православље је мало важно колико наша дубока љубав за правду , истину и добро . Замјерам Вам СПИРИДОНЕе то што се мијешате у теме гдје сте танки ( амерички пуч ) или ово око господина Фурсова чија је анализа фантастична , и да гвелфске и ротшилд структуре владају
Nemojte klonuti duhom dragi kolega.
Iznenadio vas je, što nije pošteno sa njegove strane.
Toliku silu znanja je istresao na tako malom prostoru, na vaša nejaka Viki-skribomanska pleća, bez ikakvog upozorenja.
Za razliku od onog vašeg kokošarkaško-zemljačkog oponenta, ovaj novi izgleda nema nameru da se sa vama valja u blatu godinama.
Tako da je ovo akutnog karaktera, proći će....
A što se tiče vaše primedbe da ste vi čovek 21-veka, to je apsolutno tačno.
Naime, svi se slažu da će u 21-veku svet zadesiti veliki cirkus, tako da će tu vaš talenat svakako biti neophodan
To su marksisti, elem, zato što nisu bogotražitelji.
А што се тиче анализе феноменалног експерта Фурсова она је изванредна.
Само бих исправио Фурсова да свет није на прагу Трећег Светског рата. Трећи светски рат је у току од ликвидација по улицама америчких градова преко активације ГЛАДИО ОПЕРАЦИЈА( STAY BEHIND) убиства у Ници, Бреивик, Брисел, Шарли Ебдое а наравно неуспјели амерички пуч вођен од стране ЦИА и УСА служби - амерички амбасадор у Турској је водио пуч БАССЕ, као и амерички Генерал Џон Кемпбел, БАССЕ је снимљен дан уочи пуча на састанку са турским пуковником Али Јазицијем. Такође пуч је водио агент Америке и Израела у турској војсци Генерал Акин Озтурк, бивши војни аташе у Израелу, дио ЕРГЕНЕКОН и СЛЕЏХАМЕР мреже, наравно на терену је Гуленова ХИЗМЕТ мрежа дала свој удио- као и следбеници имама Нурсија Саида
Ликвидиран је доктор који је објавио да Хилари Клинтон има деменцију . У Колораду је убијен тј. убијен је у Сирији амерички добровољац у редовима Курда . У Савезној држави Њу Јорк су ликвидирана два имама из Бангладеша и један полицајац . Империја зла Америка је банкротирала са дугом од 70 000 милијарди Долара ( они га воде као 19 000 милијарди Долара ) . Све оно што је руска обавештајна служба најавила да дешава распад Америке ( Русиј најавили за 2010ту деђава се сада ) . Највеће војне вежбе америчке армије - у модерно време одржане су баш у Савезним државама где се очекује револуција у Тексасу и Новом Мексику . ИМПЕРИЈА ИДИОТА И ЗЛА је на кољенима . Сада следи активирање кампова ФЕМА !
Намјештени ннапад односно Фолс Флег изведен ЈЕДЕНАЕСТОГ СЕПТЕМБРА је послужио за увођење тоталитарне државе и надзор над грађанима Америке , још тада спремили су ФЕМА ЛОГОРЕ у које ће трпати грађане Америке када крене Револуција и грађански рат ( Савезне државе Тексас , Лујзијана , Флорида . Нови Мексико , Џорџија , Калифорнија итд итд )
- Далас Тексас убијено 5 полицајаца, Нови Мексико убијен полицајац, Чикаго убијено 9 особа у једном дану, убијен син полицајца, Батон Руж Лујзијана убијена 3 полицајца, Џорџија убијен полицајац, Орландо масакр 50 мртвих. Њу Јорк 2 имама муслиманска убијена, убијен црнац у Калифорнији, убијен у Милвокију, илични нереди, у Сирији у редовима Курда погинуло неколико американаца, нападнута више пута амбасада у Кабулу. Пропао амерички пуч у Турској, усликале руска и турска служба амбасадора УСА како се састаје са турским пуковником Али Јазицијем, један од шефова ЦИА ( екс ) Грахам Фулер био у Турској пар дана пре пуча. Паре уплаћене у Нигерији- 2 милијарде Долара пуч. Неколико десетина турских пучиста побегло у базе НАТО ПАКТа, дакле ТОТАЛНИ РАСПАД ИМПЕРИЈЕ ЗЛА НА СВИМ ПОЉИМА
Dragi gospodine,
ne trčite pred rudu! Dok se ne desi slom na Wall Street-u ništa se značajno neće desiti. Tako i vaša percepcija omanjuje. Ništa značajno. Moć Amerike je u kapitalu/najviše onom fiktivnom/ a ovoga u profitu. Njega jedva da ima i za one najprobranije a takvi vladaju patosom ove institucije. "Smak kapitalističkog sveta" će se odigrati na relativno malom prostoru, zato se strpite a nemojte zbog svoje brzopletosti i brljavosti kao malopređašnji kukuruščić trpeti javna omalovažavanja i poniženja. inače,
Pozdrav!
Грађански рат који је кренуо у Америци не може се само дефинисати економским параметрима. Стопа раста привреда у неолиберализму већ дуго није довољна да се задржи јако високи стандард грађана Запада. Америка је велики паразит, земља која има 4.5 % светског становништва а која троши чак 30 % светског богатства додуше ствара 22 % светског БДПа. Велика диспропорција. Затим ту је рак рана главна БАЛОН ДЕРИВАТА који је све већи али није то узрок лудила у УСА. УСА троши много више него што ствара, друга ствар да би наставила да се тако паразитски понаша мора покоравати нове државе а она то не може јер су јој Русија и Иран поставили рампу у Украјини, Јемену, Ираку, Сирији, Либану ... Нема више наплаћивања рекета, а Лондон и Њу Јорк могу наставити свој паразитски пљачкашки начин живота и изузетно високи стандард живљења само на бази ударања рекета остатку света. Путин и Иран су им ставили бан и рампу, ћао и пријатно, пљачке нема више, и зато испливава сва пропаст УС зликоваца
Америка је трула изнутра , нација која пропагирање убијање и зло почевши од Холивуда па преко понашања широм света . Америка од свпјим грађана ствара хорде зликоваца и монструма , Америка је као мајмун који има бомбу , опасан је не само за себе него и за остатак планете . Јако јако пуно дугују Јапану и Кини и Саудијској Арабији . Русија се полако ослобађа УС вредносних папира и у билатералним односима са Ираном , Кином и са осталим земљама Русија се ослобађа Долара . Русија паметно игра и туче их лагано . Ено је командант Укропског НАЗИ одреда АЗОВ казао јасно и гласно да је Москва довела изузетно моћне снаге на Крим а да НОВОРУСИЈА има опремљеније и обученије трупе бнего Наззи Кијев . Ено је некаква новинарка у Украјини а која мрзи Русију је кренула у Пољску а наци Укропи је ухапсили на граници Укропије и Пољске , она је само казала да ће ускоро доћи у Кијев РУСИЈА и да ће нације побити као псе и повјешати их по бандерама . Ствари су јасне , Америку чека крв и крах
Ono što mnogi ne razumeju je da kriza nije zahvatila Ameriku jer se ponaša kako se ponaša već to da je kapitalizam domakao kraju. Budući da je Amerika predvodnik kapitalističke aždaje koja guta svet mnogi su skloni da samo zlo izvorno pripisuju Americi što nije tačno. Amerika neguje i podržava kapitalizam u većini zemalja sveta ali je bitno shvatiti da je sistem otišao dođavola. Zato uvek stavljam naglasak na to da je sistem zaglavio, odnosno reprodukcija samog kapitalizma. To pišem s toga da ljudi shvate da i ovde u Srbiji krivicu izvorno ne bi trebalo vezivati za ovu ili onu garnituru već kompletno za sistem koji nije u stanju da se reprodukuje i obnavlja. Vi ste još naglasili da nije samo ekonomski aspekt važan s čime se slažem ali bi trebalo znati da ga ovde i ne pominjem u kontekstu priče o Wall Street-u već u polit-ekonomskoj dimenziji a to su dve različite stvari. Pomenuste i balon derivata a bojim se da malo njih shvata zašto je on pod velikim znakom pitanja.
Видим да је субота била активан дан на НСПМ али пошто живим у мрском нам капитализму нисам имао прилике да раније прочитам ваше коментаре јер сам „био приморан“ да крај недеље (по српски вик-енд) проведем пентрајући се на 2400 мнв у некој вуко...и пуној гризлија. Трули капитализам не да нам мира ни на тренутак.
Елем, хвала вам што сте ми објаснили оно што ја нисам питао.
Да подсетим, ја сам питао да ли су хришћанство и ислам настали као плод случајности или као израз нечијих практичних интереса у времену њиховог настајања?
Рецимо, зашто Мухамед није наишао на разумевање и подршку у Меки а јесте у Медини? Без те подршке да ли би било ислама?
Јашта! Та мрежа може да окупља само чврсте момке. Није то кеса.
Vi kažete da:" Spiridon nije izneo nikakve nove podatke"!Tačno, u celosti se slažem!
Naime ,on je iznosio tačne podatke i zato je "vešto" vodio polemiku, za razliku od vas koji ste u maniru fizikalaca kod "Vukovog spomenika" lopatom tovarili besmislice...
Ево га, као по команди! Његов задатак је сада да "прецрта" оно што је Апатинац тако виспрено саопштио о сармици, тј. да психолошки пребрише ружан утисак који остаје после катастрофалног интелектуалног потонућа српске сармице... карактеристични су овакви потези који се повлаче увек после интелектуалних неуспеха сармице и сличних типова.
Red-Ducy ,vi ste pre izvesnog vremena mene nazvali "ideološkom protuvom", a sad bi da vam ja budem sekundant u vašem jalovom dvoboju sa Sarmom??!!
I u vašoj glavi su takođe oluje kosmičkih razmera.
Komunizam i Antikomunizam su lice i naličje,jednojajčani blizanci,zadrti extremisti kojima je jedina razlika u predznaku.Nema tu ničeg plemenitog ni aristokratskog, a kako i da bude,kad ste i jedan i drugi iz trećeg-skorojevićkog staleža. Vi i Sarma ste odličan primer.I da napomenem, Spiridon je intelektualno porazio ne samo Sarmu ,nego i vas.
Jer je u nekoliko komentara smestio Sarmu gde mu je mesto,dok vi godinama to pokušavate bez rezultata.
Ако би се "победе" или "порази" овако емотивно доживљавали како ви то показасте у некаквом а никаквом тријумфализму и то у пар реченица онда би требало да знате да је то врста баналног екстремизма који ми приписујете. Откуда вам идеја да сам икада овде писао о комунизму!?!?!? Таквој тврдњи сте прибегли да би подбочили сопствену тезу што је оно што претходно наведох. Овде ме којекакви оптужују за све и свашта а да никада ниједно слово о томе не написах! Уђосте сада и ви у такву галерију домишљача. Вама је и жао и криво што нисте у стању, услед незнања или духовне ограничености, капирати и образложити оно што се збива у свету ултракапитала. Одатле извиру све ваше идиосинкразије. Материја ултракапитала, његове мене и токови, одувек је била моја основна преокупација. То што нисам могао наћи адекатног саговорника "плаћао" сам, уосталом, као и на вашем примеру сада, недотупавим "идеолошким колоритима" и којекаквим безвезаријама. Комплекси...
Не потурајте себе тамо где вам није место! Ако себе замишљате у улози нечијег секунданта то је ваше право али и ваше оптерећење. Шта ја имам с тим!?!?!? Ако мислите да уз помоћ једнократне виспрености можете себи придавати значај кога немате то је само ваша фантазија. Мени нису потребни никакви секунданти, поготово такви као ви који нису у стању да ишта сувисло саопште о судбини капитал репродукције. Ви о томе благе везе немате и не видим како би/сте у таквом контексту могли уопште некоме бити од користи, чак и у улози коју самовољно себи доделисте а да вас нико не повуче за уши!?!?!? Ајде, сада, пришите ми још којекакву будалаштину па да циркус одгледамо до конца. Господне, ви, напросто, нисте на нивоу тематике на дневном реду и ту је ствар дефинитивно окончана...
Bilo bi smešno da nije tužno. Poslužili ste se već davno zaboravljenom hladnoratovskim rekvizitom. Zar ništa smislenije od puke podmetačine. Klevetanja i izmišljotine uperene k mekanijim mentalnim opnama. Pa, dobro, vi i poznajete takvu klijentelu i što bih imao išta protiv da se služite onom rekvizitom koja vam i pristoji i koja je na vašem nivou! To je potpuno legitimno. Tako će/te, međutim, moći samo dok postoji iluzija horendne monetarne emisije...onog trena kada se ona obustavi a to jeveoma blizu, vaša iluzionistička pisanija će netragom ishlapiti. Kao i sudbina svake tlapnje, himere i gluposti...
A vi, valjda, smatrate da ovakvim komentarom pripadate humanoidnoj vrsti!?!?!? Svega na ovom svetu ima...
......"Маркса пракса вишеструко демантовала". Какво беспримерно лупетање!?!?!? Па, ко је писао о цикличним али и структурним кризама капитализма него управо тај карл Маркс. А чему данас присуствујемо? Да ли би требало да вам штипаљкама држим очне капке стално отворене, можда ментална инфузија или третмани оне друге врсте? Па, где је онда пракса Демократије, буржоаског парламентаризма, пракса спровођења Десет заповести, православне честитости и духовности, када вас иза скоро сваког ћошка чека србијанска сецикеса, шта је са тајкунском праксом или оном Земунског клана, моралном праксом чланова САНУ, породичним, јавним, пословним, посебно црквеним и свештеничким моралом??? Морална посрнулост грађанског света основаног на капиталу као отуђеном вишку рада одузетог и опљачканог од радника и сељака. Нејака су Марксова плећа да сав џак таквих бесмислица понесе. Било би морално да га бар мало и ви придржите уместо што свуд наоколо трућате глупости са својим лакејима...