Kad neko govori tj. obraća se auditorijumu i pri tom drži ruke u džepovima, znajte da Vas ne ceni i da Vas laže. Ako neko želi da kaže da ja razvijam teorije, pogledajte fotografiju.

Doslo i Alijinom malom iz ..zice u glavu pa igra perfidno kako srpska politika igra godinama. Ako RS trazi nezavisnost ne znam cime to neko osporava raznim regijama da u najmanju ruku traze ono sto RS ima sad. Zivi bili pa videli, domino efekat je zagarantovan! (ceranija?!)
Druga najbitnija stvar,nadjite mi gde u dejtonskom orginalnom ustavu pise 'Republic of Srpska'. Doslovno uvek stoji 'Republika Srpska', sto jasno upucuje na ime, a ne kako mnogi zele na republicko uredjenje. Uglavnom, znam vec kakve cete replike pisati, ali jedno je sigurno "ceranija to be continue", nazalost

Odlična i osnovna ospervacija gospodina Pivaša.Ovo je glavno, bez "institucionalnog ustroja teritorije", nema ništa, jer "institucionalni ustroj je sve", kada toga nema nema ničega u političkom (ili ustavno-pravnom) smislu.

Republika Srpska je institucionalna kategorija sa tolikim stepenom institucionalne samostalnosti i atributom koji znače državnost (državljanstvo, ustav, policija, vojna komponenta, skupština kao ustavno-zakonodavno tijelo i dr.) da je to po svim ustavno-pravnim parametrima država, bez zvaničnog međunarodnog priznaja samostalnosti (verfikovana međunarodnim Dejtonskim ugovorom).



Politički opasna i pogubna je intencija "izjednačavanja", jer može samo politički naštetiti slabijoj strani.

)

Prva vaša greška je što se ne vratite u prošlost kako je Republika Srpska nastala? Voljom i ratnim naporom srpskog naroda.Druga greška je što mislite da Republika Srpska nešto traži? Ne traži Republika Srpska ništa, već samo čeka pogodan trenutak da to ostvari, da se izbori za to svoje pravo.



Čime se ti "zabavljaš čovječe"? Vidiš li ti na terenu da je srpska policija, srpske zastave na graničnim prijelazima? Dodik ti pravi vojsku od policije, pravi policijske brigade i divizije?Misliš da je to ništa?

To što političari naknadnopametuju,mogu nekako i da progutam,oni ne čitaju,njih ne ineresuju činjenice,konvencije,za njih istorija počinje od onoga momenta kada ih postave za političare.Nama koji piskaramo naknadna pamet nije dozvoljena, odnosno ne priznajem sebi naknadnu pamet,a zašto bih onda priznavao drugima.Ovo se ne odnosi samo na autora ovog solidnog teksta,odnosi se na sve nas.Podsećam da su Ugljanin (musliman iz Raške oblasti) i musliman iz crne Crne Gore Nurković stvorili autonomnu pokrajinu Sandžak od delova dve suverene države (sramno).Njeno osnivanje, orgene, program i dr.dostavili su u Brisel.Funkcioneri u CG su to pozdravili, dok su srpski "mudro" ćutali.Drugo,kada sam bio šef Konzulata u Slovačkoj,tadašnji ministar kulture Sovačke je zatražio vizu, uz notu u kjoj je pisalo da posećuje Kovačicu.U tom slučaju smo uslovili ministru da prethodno poseti Beograd i razgovara sa svojim kolegom u sprtnom neće dobiti vizu.Bakiru srpski granični organi nisu smeli dozvoliti da uđe u Srbiju.

Ako je hteo da se približi problemu "Sandžaka",tada bi bilo potrebno da pokaže stanovište sa kojeg su to Srpska i "Sandžak" isto i dalje da ispita kakav ima karakter i koliko je to stvarno na terenu i u svesti raznih većih grupa ljudi.
"Sandžak" je projekat na kojemu se radi ne od juče i imenom navezuje pre svega na situaciju koja je prethodila prvom svetskom ratu... kao i drugog!Projekat "Sandžak" je povezan i sa određenom podržavanom u mnenju percepcijom o tom području. Kakvom?

Pre nekoliko godina sam napolju imao priliku predstaviti mišljenje o radu koji je tražio recenzenta sa imenom, da bi mogao da bude plasiran u obliku knjige.
Iako se autor bio potrudio da sve to pristojno izgleda, sadržaj bi na nekim mestima kompromitovao recenzenta.
Ali treba znati da je nemalo NVO bilo konsultovano u pisanju tog rada.
Projekat uopšte nije naivan...

Ovo je poseta lokalnog značaja i pričaju ono što
je baki(ru) milo i što joj(mu) se snilo! Ono što mene brine to je republički nivo. Koja je to nagodba da se bivši muftija našao u ulozi predsednika Odbora zaprosvetu i nauku. On ne govori srpskim nego "bošnjačkim" jezikom, a to što zna arapski ga je verovatno preporučilo kod arapske braće odnosno naših "velikih investitora".

U Srbiji živi više od 2% Bošnjaka. Ljudi zaboravljaju da je Zukorlić pozvao svoje pristalice da bojkotuju popis tako da je samo deo našeg naroda izašao. Takođe previđate činjenicu da mi za razliku od Srba imamo pozitivan prirodni priraštaj te da će se lako ponoviti kosovski scenario :)

Dobra analiza i jos bolje poredjenje Sandzaka/Raske oblasti i Republike Srpske. Poturicka politika sa obje strane Drine je u biti ista i stalna. Kada god se pojavi pogodna podrska anglo-americkih vlada Bosnjacima, oni ce prikriveno biti protiv Srba. Formalno-pravni karakteri i statusi teritorija nisu presudni; religija je vododelnica politickog reagovanja

Vasa vijekovna zelja/htijenje da eliminisete muhamedance i svaki trag njihovog postojanja je jasna i da se ne lazemo intimno to prizeljkujete. Legitimna je zelja 'poturica' da vam to ne dopuste. Svojevremeno je Biljana Plavsic licitirala da je za 'trajno rjesenje' spremna dati dva miliona srpskih zivota. Ne vidim razloga da je ne poslusate, i pirova pobjeda je ipak pobjeda. Pustite se tastatura i kundake uz obraz prislanjajte.

Skoro mi je moj FB prijatelj, sirijski hrišćanin-Arapin (da samo čujete kako je lepo pojanje Jevanđelja na Prorokovom jeziku, o čemu sam se lično uverio 2013 u Al-Kudsu, pardon, Jerusalimu!) poslao poruku da je jedan istaknuti muslimanski šeik izjavio na Al-DŽaziri da otkad su muslimani krenuli sa terorizmom, a posebno otkad su Al-Kaida i ISIS započeli GLOBALIZACIJU tog terorizma, da je krenula pod PRITISKOM lokalnih, većinski hrišćanskih sredina KONVERZIJA muslimanskih manjina u lokalne hrišćanske denominacije!? Dalje je taj muslimanski duhovnik izjavio da je poslednjih godina TEMPO tih konverzija toliko POJAČAN da UKUPNO PO ŠEST (i brojem 6!) miliona muslimana širom sveta pređe u hrišćanstvo! Takav TREND je počeo da utiče i na KONVERZIJU lokalnih muslimana u hrišćanstvo čak i u odavno muslimanskim zemljama kao što je Sirija, pa čak i Pakistan! Sve to svedoči ne o SNAZI islama, već o njegovoj KRIZI, pa je otud takva NEKONTROLISANA reakcija NEKIH muslimana shvatljiva, ali NE i PRIHVATLjIVA!?

@srpska sarma

Čemu ovo bivši Srbi a sadašnji Bošnjaci? Zar je nacionalnost najvažnija stvar na svetu? Zar ne uči i taj skup knjiga koje ste nazvali Biblijom da svi ljudi potiču od praoca Adema a.s.? Nije li vera u Allaha dž.š. koji je gospodar svetova mnogo važnija? Ja bih ti savetovao da pažljivo čitaš tu Bibliju jer ukoliko joj priđeš otvorenog srca videćeš da ima mnogo nagoveštaja koji govore o dolasku Muhamedovom s.a.v.s. Recimo jevanđelje po Jovanu, kada je Isa a.s. rekao svojim učenicima da on mora da ode da bi došao UTEŠITELJ šta mislite na koga je mislio?! Dakle povrat Islamu, to je rešenje, jer zavetovao se Allah dž.š. da će od džina i od ljudi napuniti Džehennem, iz koga NIKADA neće izaći. A on će svoje obećanje ispuniti! Pa pitam ja vas, koliko vredi taj bogohulni nacionalizam koji je karta u jednom pravcu za vatru čije će gorivo biti ljudi i kamenje?!

@@sulejman

Pa i vi i Hrvati ste sarađivali protiv Bošnjaka muslimana iako ste neprijatelji. Dakle, u pravu sam.

Jednom rečju, stvoren je svojevrsni mentalitet graničarskog herojstva, tim više izraženiji, što je Bosna stvarno bila "zadnja rupa na svirali" jednom SVETSKOM carstvu, kakvo je bilo Osmansko!? Tj. preci modernih Bošnjaka počeli su da osećaju SOPSTVENU VAŽNOST o čemu belodano svedoči ne samo Andrić (čiji je SVETSKI opus baš na toj i srodnim tematikama zasnovan), već i mnogi drugi posmatrači, uključujući i one islamske, poput Evlije Čelebije, koji je lutao svetom i pisao u tzv. "doba lala" za velikih vezira iz kuće Keprili (po sr. Ćuprilića), inače poturčenih Albanaca (poturčen u nacionalnom, a ne samo verskom smislu), a posle smrti njegovog dobrotvora Mustafe 4-tog, poslednjeg od velikih sultana!? Jednom rečju, taj MENTALITET graničarskog BOŠNjAŠTVA je zapažen čak i PRE katastrofe pod Bečom 1683, da bi sa vremenom bio JOŠ IZRAŽENIJI!? Sad, Bošnjaci, kao "carski sinovi", kakve su OPONENTE imali sa druge strane granice i kakvo su oni uopšte carstvo branili!? Zato se valja opet vratiti Tojnbiju!

Sad, ko je "obnašao" DUŽNOST "čuvara" nemuslimanskog LjUDSKOG "stada" u tom verskom APARTHEJDU!? Mada je Osmansko carstvo poznavali i svojevrsni feudalizam timarnika, tj. slobodnih vojnika, najčešće konjanika, UDARNU PESNICU osmanske vojske činili su "Carski sinovi", sultanovi VOJNICI-robovi, tj. JANjIČARI!? Sam Tojnbi se nije mnogo upuštao u mehanizam NASTANKA ETIKE janjičarstva, sem davanja par epizoda, kao ilustracija, koje su svedočile o svojevrsnom PREVASPITAVANjU OTETIH SINOVA HRIŠĆANSKE RAJE (uglavnom sa Balkana), kojima je BRISAN SVAKI INDIVIDUALITET i svest o POREKLU, istovremeno usađujući u te momke da sve što duguju, duguju sopstvenom trudu iii... SULTANU!? Tako je taj jedan, JEDINI čovek u Osmanskom carstvu, UVEK imao pod svojom komandom bar 20000 tih ROPSKI ODANIH i PERFEKTNO ISTRENIRANIH LjUDI, koji mu nisu bili PRI RUCI samo za SPOLjNjU AGRESIJU, već i za PREKOMPONOVANjE SAME Imperije, što je doprinosilo njenoj UNIFIKACIJI... među MUSLIMANIMA, ali sistem MILETA ju je OGRANIČAVAO!?

Položaj SLOBODNIH muslimana, kako timarnika, kao USLOVNIH feudalnih KORISNIKA zemlje (koji su mogli U SVAKOM TRENUTKU da IZGUBE to pravo korištenja, uz UPROPAŠTAVANjE ne samo timarnika, već i njegove CELE porodice!), tako i običnih ljudi, trgovaca, zanatlija i sitnih seljaka u početnom, EKSPANZIVNOM period Osmanskog carstva ogledao se u nekim benefitima, od kojih su najvažniji bili MANjI porezi i pravo nošenja oružja i korištenja konja, što je u tom PREMODERNOM društvu AUTARHIČNE privrede bilo VRLO VAŽNO, mada su PRIVILEGIJE JANjIČARA svima bole oči!? Dalje, sama hrišćanska raja prvih vekova (sve do doba Selima Pijanice, nedostojnog sina Sulejmana Zakonodavca!) osmanske uprave nije trpela veće dažbine (šta više, bile su čak MANjE u odnosu na doba njihovih poznih hrišćanskih nezavisnih kraljevstava), sama činjenica DEVŠIRME i niz sitnih, ali UVREDLjIVIH OGRANIČENjA činila je vlast muslimana na pretežno hrišćanskom Balkanu (dugo vreme su i sama Sirija i Palestina bile pretežno hrišćanske!) IPAK TEŠKOM!?

U međuvremenu je jedna, naoko sitna promena, uvedena od Sulejmana Kanunija, najvećeh od svih velikih sultana, dovela do strašnih posledica, a to je sistem tzv. kaveza!? Pitanje sultanskog nasleđa je od Mehmeda Fatiha, pa do Selima Svirepog "rešavano" na najednostavniji, ali i najokrutniji način UBISTVOM SVIH PRETENDENATA, tj. ROĐENE BRAĆE sultana koji je stupao na presto!? Sulejman se na tom mestu UOPŠTE NIJE POKAZAO kao "veličanstven", pošto je ODREDIO da su SVI osmanski PRINČEVI, SEM NAJSTARIJEG, predviđenog za nasleđe (koji se "vedžbao" za vlast upravljajući nekom manjom pokrajinom, najčešće u Anadoliji) držani u svojevrsnoj "sjajnoj" IZOLACIJI, sa svime što im je srce htelo, ali BEZ PRAVA IZLASKA u SVET!? Pa kad neko od "regularnih" naslednika Osmanovog trona "pre vremena" umre, onda na tron stupa..., zašto ne reći... IDIOT! U međuvremenu su pojedini od velikih vezira stvari "držali "pod kontrolom", povremeno su se pojavljivali i istinski VELIKI SULTANI, ali sve je krenulo NIZBRDO!

Što nas vraća na PRAVI UZROK onog što zoveš "vekovna srpska mržnja na muslimane", to je da su tad (po Tojnbiju i Halilu Inaldžiku!) ratovali JEDNOKRVNI SLOBODNI LjUDI muslimanske vere, spram NOVOSLOBOĐENIH JEDNOKRVNIH LjUDI DRUGE, hrišćanske VERE (uglavnom pravoslavni), doskorašnjih SLUGU onih prvih slobodnih ljudi!? A i jedni i drugi RATUJU za račun UDALjENIH SILA!? Zvuči optimistički!? Meni ne, ali ako hoćeš da ti vera bude POKRIĆE za ŽELjU da nas PONOVO UKMETIŠ, to ZABORAVI! Tim pre što ste PO KRVI ISTI KO I MI!? Dal je vaša vera bolja, nemam pojma, znam da je to do Jedinog Boga, za kog mi pravoslavni ZNAMO da je iskazan u Tri Lica!? A Vi muslimani Balkana kako hoćete!? O tome piše i Pivaš!? Toliko i ne brigaj za Božje namere!? Ispripovedah ti šta PIŠE u "knjigama indžijelama", ako oš da i dalje VERUJEŠ u "PRIČINE PRIČE PRIČU", to je do tebe i tvojih, a ne do mene!? Aj zdravo!? PS. A kako su Osmanlije POKUŠALE da se IZVUKU to piše u "Najdužem veku imperije" turskog istorika Ilbera Ortajlija!?

Gos.Cviko, ima ima razlike,nije to Sandžak to je Raška oblast.Zna se šta su Osmanlije nazivali Sandžakom i umesto da zabranimo upotrebu tog naziva, naši vajni političari i novinarčići pišu Sandžak. Filosof From je u jednom svom delu napisao "da je mudrost postaviti pitanje", a Vi postavljate pogrešno pitanje.Zato što Turci i muslimani smatraju da je Raška oblast Sandžak, mogu da sa Nurkovićem iz malog unesrećenog i uneređenog Montenegra prave autonomiju.I Bakir i Ugljanin i Ljajić (zaboravljate da je Davutoglu pomirio Ugljanina i Ljajića i da je dobri Rasim u telegramu sućuti povodom smrti Alije napisao "moj predsedniče" i to mu ne škodi, večiti je ministar),posebno Zukorlić su podvodne mine. Videćete zašto je Zuko postao poslanik i glavni za prosvećivanje Srbije.

Istorijski sporazum je vjerovatno jedna od “najjačih” sintagmi u recentnoj srpskoj istoriji. Istorijskim se nazivalo potpisivanje Trojnog pakta kojim je Kraljevina Jugoslavija trebala izbjeći Drugi svjetski rat. Istorijski je, prethodno, bio sporazum Cvetković-Maček kojim je srpska i hrvatska građanska elita, navodno, riješila problem ugrozbe hrvatskih nacionalnih interesa u komplikovanoj kraljevini. Istorijski je bio i sporazum Milošević-Zulfikarpašić kojim su Srbija i BiH trebale ostati u zdravorazumskoj zajednici na obostranu korist. Istorijska “sporazumnost” je pripisivana i rahmetli Aprilskom paketu, koji je međunarodni protektorat zvani Bosna i Hercegovina trebao transformisati u nešto što bi nalikovalo na start federalne države zasnovane na istorijskim i političkim realnostima.

Kad su drugi sumnjali u njegovo srpstvo, ja sam znao ko je Vuk.

Čini mi se da celokupna diskusija (dosadašnja-ako sam nešto prevideo,na moju dušu) zanemaruje osnovni problem koji je prisutan kod sadašnjih" bošnjaka" a bivših poturica.Na području Balkana a naročito u BiH,Srbiji oni nikada nisu ništa radili (sem malo u Kraljevini Jugoslaviji).Za vreme turaka-harač,komunističke Jugoslavije silne "sinekure" itd.Svo vreme živeli komotno u gradovima.Sada došao đavo po svoje!Moraju da rade,naročito u FBiH,a to nikako ne vole.Amerikanci takve ne vole pa su zato i digli ruke od njh.To se vidi!

Lepo sam napisao da su Turci praktikovali DEVŠIRME a conto njiovog čobanskog porekla i filosofije života (obaška što je tih ROBOVSKIH VOJSKI bilo na Bliskom Istoku i pre Turaka (Tojnbi!), ali i u njihovo doba: egipatski Mameluci), a ne zbog islama, ali FAKAT je da su ovdašnji hrišćani povezivali sve NEPODOPŠTINE Turaka sa njihovom verom U ČIJE IME su ovi osvajali!? ZAŠTO se NIKO od tadanjih verskih autoriteta države Osmanovića nije OGRADIO od takvog stava, to nije do balkanskih hrišćana, već do tih verskih autoriteta i predstavnika države doma Osmanova, uključujući i glavu te države, sultana!? Drugo, ti i dalje bobonjaš o "vekovnoj mržnji balkanskih hrišćana na islam i muslimane", pa da te PITAM, KO je KOD KOGA DOŠAO da OSVAJA& OTIMA& RUŠI& PALI, Srbi u Hidžaz ili Osmanlije na Balkan!? Mislim, znam da ti MORAŠ da budeš za TVOJU VERU, ali da baš tolko IZMIŠLjAŠ, to NE IDE!? I ne pričaj mi o "svetlosti Prorokove vere", mi Srbi ZNAMO za JEDINOG Boga još od doba kad Muhamed tek počeo da propoveda!?

Sandžak i Republika Srpska nikako nisu isto; Sandžak je historijska činjenica koja traje vijekovima i po svemu se razlikuje od nečega što je nastalo na genocidu, krvi i kostima nedužnih ljudi,