четвртак, 02. април 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Република Српска и "Санџак" - Ни исто, ни слично, ни налик

Kоментари (44) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 понедељак, 01 август 2016 21:19
Цвико
Кад неко говори тј. обраћа се аудиторијуму и при том држи руке у џеповима, знајте да Вас не цени и да Вас лаже. Ако неко жели да каже да ја развијам теорије, погледајте фотографију.
Препоруке:
36
6
2 понедељак, 01 август 2016 21:39
Скелани
Причају неозбиљни људи, без идемтитета. Не знају да ли су Бошњаци, којих у време турског вакта није било, или муслимани - раније нису били,или Турци, нико не разуме и не пише турски. Ко сте ви из СДА ако играте билијар и причате. Срамота.
Препоруке:
34
5
3 понедељак, 01 август 2016 22:05
he, he, he..
Doslo i Alijinom malom iz ..zice u glavu pa igra perfidno kako srpska politika igra godinama. Ako RS trazi nezavisnost ne znam cime to neko osporava raznim regijama da u najmanju ruku traze ono sto RS ima sad. Zivi bili pa videli, domino efekat je zagarantovan! (ceranija?!)
Druga najbitnija stvar,nadjite mi gde u dejtonskom orginalnom ustavu pise 'Republic of Srpska'. Doslovno uvek stoji 'Republika Srpska', sto jasno upucuje na ime, a ne kako mnogi zele na republicko uredjenje. Uglavnom, znam vec kakve cete replike pisati, ali jedno je sigurno "ceranija to be continue", nazalost
Препоруке:
15
50
4 понедељак, 01 август 2016 22:10
Da se prisjetimo zaboravljenih "kolumnista" NSPM-a
Са друге стране, исламизовани Срби (данас Бошњаци) током османлијске власти уопште се нису поистовећивали са (српском) државом Котроманића и љиљанима, већ искључиво са султанатом, те су себе, као и сви други муслимани у оквиру државе која је била подељена на милете, звали Турцима. Поистовећивање са богумилима је (пост)модерни вид идентитета који бошњачки интелектуалци ни сами нису баштинили у ранијим деценијама свог живота.

Даље постављам себи логичко питање како може бити „мајка“ држава чији су преци Турци Османлије уништили средњовјековну босанску државу, а на коју према савременој националној идеологији (која је још у фази писања) Бошњаци полажу право. Ти исти Турци Османлије који су уништили босанску државност, који су затрли босанску цркву, босанско писмо босанчицу која је само једна верзија ћирилице?

http://www.nspm.rs/sudbina-dejtonske-bih-i-republika-srpska/mustafa-ceric-kao-bosnjacki-sultan.html
Препоруке:
43
2
5 понедељак, 01 август 2016 22:24
Cuius Regio Eius Religio
Ненад Пиваш:
Са друге стране, Санџак институционално гледано – не постоји! Евентуално може бити поређен са регијама, као што су рецимо Банат, Семберија или Банија.


Odlična i osnovna ospervacija gospodina Pivaša.Ovo je glavno, bez "institucionalnog ustroja teritorije", nema ništa, jer "institucionalni ustroj je sve", kada toga nema nema ničega u političkom (ili ustavno-pravnom) smislu.

Republika Srpska je institucionalna kategorija sa tolikim stepenom institucionalne samostalnosti i atributom koji znače državnost (državljanstvo, ustav, policija, vojna komponenta, skupština kao ustavno-zakonodavno tijelo i dr.) da je to po svim ustavno-pravnim parametrima država, bez zvaničnog međunarodnog priznaja samostalnosti (verfikovana međunarodnim Dejtonskim ugovorom).

Па кад се питају, да лепо на тасу "извагамо" Српску и Санџак


Politički opasna i pogubna je intencija "izjednačavanja", jer može samo politički naštetiti slabijoj strani.
Препоруке:
30
14
6 понедељак, 01 август 2016 22:30
серпска сарма, а мож и пасуљ@ he, he, he..
Написа један bošnjačić: "Doslo i Alijinom malom iz ..zice u glavu pa igra perfidno kako srpska politika igra godinama. Ako RS trazi nezavisnost ne znam cime to neko osporava raznim regijama da u najmanju ruku traze ono sto RS ima sad. Zivi bili pa videli, domino efekat je zagarantovan! (ceranija?!)
Druga najbitnija stvar,nadjite mi gde u dejtonskom orginalnom ustavu pise 'Republic of Srpska'. Doslovno uvek stoji 'Republika Srpska', sto jasno upucuje na ime, a ne kako mnogi zele na republicko uredjenje." Добро ба, јаране, а јел ти ЗНАШ КАКО се СЛУЖБЕНО по Дејтону ЗОВЕ БеХаја!? Да те ПОДСЕТИМ, поред оног Босна и Херцеговина (енгл. Bosnia and Herzegovina), стоји и УНИЈА Босне и Херцеговине (енгл. Union of Bosnia and Herzegovina), при чему оно "Union" у англосаксонском државном праву је ознака КОНФЕДЕРАЦИЈE!? Толико. Да те већ не ПОДСЕЋАМ КАКО је гласило ПУНО ИМЕ ТИТУЛЕ Стјепана Вукчића Косаче, према коме је "Herzegovina" добила ИМЕ!? Ипак, МОРАМ ово рећи: "Херцег од СВЕТОГА САВЕ"!
Препоруке:
50
14
7 понедељак, 01 август 2016 22:44
Cuius Regio Eius Religio
he, he, he..
Ako RS trazi nezavisnost ne znam cime to neko osporava raznim regijama da u najmanju ruku traze ono sto RS ima sad. Zivi bili pa videli, domino efekat je zagarantovan! (ceranija?!
)

Prva vaša greška je što se ne vratite u prošlost kako je Republika Srpska nastala? Voljom i ratnim naporom srpskog naroda.Druga greška je što mislite da Republika Srpska nešto traži? Ne traži Republika Srpska ništa, već samo čeka pogodan trenutak da to ostvari, da se izbori za to svoje pravo.

Druga najbitnija stvar,nadjite mi gde u dejtonskom orginalnom ustavu pise 'Republic of Srpska'. Doslovno uvek stoji 'Republika Srpska', sto jasno upucuje na ime, a ne kako mnogi zele na republicko uredjenje.


Čime se ti "zabavljaš čovječe"? Vidiš li ti na terenu da je srpska policija, srpske zastave na graničnim prijelazima? Dodik ti pravi vojsku od policije, pravi policijske brigade i divizije?Misliš da je to ništa?
Препоруке:
32
6
8 уторак, 02 август 2016 08:17
гаврило
Мој велики пријатељ из сарајева начелник дјечје клинике, једва је спасио главу, Бог га је сам спасио злочиначког ножа, али неке његове колеге нису имали ту срећу рекао ми је:запамти Гаврило, послије овога што смо у сарајеву преживјели нема муслимана којему вјерујем, онима којима сам дјецу оперисао јер су сами тако хтјели, први су тражили моју главу!
Препоруке:
33
1
9 уторак, 02 август 2016 11:19
Брундало
То што политичари накнаднопаметују,могу некако и да прогутам,они не читају,њих не инересују чињенице,конвенције,за њих историја почиње од онога момента када их поставе за политичаре.Нама који пискарамо накнадна памет није дозвољена, односно не признајем себи накнадну памет,а зашто бих онда признавао другима.Ово се не односи само на аутора овог солидног текста,односи се на све нас.Подсећам да су Угљанин (муслиман из Рашке области) и муслиман из црне Црне Горе Нурковић створили аутономну покрајину Санџак од делова две суверене државе (срамно).Њено оснивање, оргене, програм и др.доставили су у Брисел.Функционери у ЦГ су то поздравили, док су српски "мудро" ћутали.Друго,када сам био шеф Конзулата у Словачкој,тадашњи министар културе Совачке је затражио визу, уз ноту у кјој је писало да посећује Ковачицу.У том случају смо условили министру да претходно посети Београд и разговара са својим колегом у спртном неће добити визу.Бакиру српски гранични органи нису смели дозволити да уђе у Србију.
Препоруке:
18
1
10 уторак, 02 август 2016 12:01
Цвико
@Брундало,Има ли разлике између Рашке (области) и Санџака? Бакир може да посећује сваку земљу као обичан грађанин. Није проблем у Бакиру већ у онима који га слушају. Док га слушају, они виде да руке држи у џеповима. Кад их зезне биће касно. Колико догађања и векова треба нашим грађанима да нешто науче из Историје?
Препоруке:
18
2
11 уторак, 02 август 2016 12:58
Алекса
Ако је хтео да се приближи проблему "Санџака",тада би било потребно да покаже становиште са којег су то Српска и "Санџак" исто и даље да испита какав има карактер и колико је то стварно на терену и у свести разних већих група људи.
"Санџак" је пројекат на којему се ради не од јуче и именом навезује пре свега на ситуацију која је претходила првом светском рату... као и другог!Пројекат "Санџак" је повезан и са одређеном подржаваном у мнењу перцепцијом о том подручју. Каквом?

Пре неколико година сам напољу имао прилику представити мишљење о раду који је тражио рецензента са именом, да би могао да буде пласиран у облику књиге.
Иако се аутор био потрудио да све то пристојно изгледа, садржај би на неким местима компромитовао рецензента.
Али треба знати да је немало НВО било консултовано у писању тог рада.
Пројекат уопште није наиван...
Препоруке:
13
0
12 уторак, 02 август 2016 14:13
Bosanski gazija
Razlike izmedju Republike Srpske i Sandzaka:

1. Sandzak nije nastao na genocidu.
2. Prije 90ih niti jedan Srbin nije imao predstavu sto je Republika Srpska dok su svi znali za Sandzak. Toliko o historijskom uporistu.
Препоруке:
11
32
13 уторак, 02 август 2016 14:16
До јуче Угљанин, од јуче Зукорлић
Ово је посета локалног значаја и причају оно што
је баки(ру) мило и што јој(му) се снило! Оно што мене брине то је републички ниво. Која је то нагодба да се бивши муфтија нашао у улози председника Одбора запросвету и науку. Он не говори српским него "бошњачким" језиком, а то што зна арапски га је вероватно препоручило код арапске браће односно наших "великих инвеститора".
Препоруке:
16
0
14 уторак, 02 август 2016 14:31
Алекса
о "гаѕи бошњаку"
да уме нешто озбиљно да каже,
то би и учинио.
Препоруке:
12
1
15 уторак, 02 август 2016 14:41
Sulejman
U Srbiji živi više od 2% Bošnjaka. Ljudi zaboravljaju da je Zukorlić pozvao svoje pristalice da bojkotuju popis tako da je samo deo našeg naroda izašao. Takođe previđate činjenicu da mi za razliku od Srba imamo pozitivan prirodni priraštaj te da će se lako ponoviti kosovski scenario :)
Препоруке:
5
18
16 уторак, 02 август 2016 15:04
Majstor Bob
Kako nešto može da se zove SAMO "Sandžak"? Ili samo Vojvodina? Da li je u pitanju samo glupost?

Imena Pokrajina Vojvodina, ili npr. Republika Sandžak, to je isto kao kad bi se nešto zvalo Kraljevina Oblast ili Distrikt Republika. Ovi antisrbi su oduvek bili neopevano glupi.
Препоруке:
18
1
17 уторак, 02 август 2016 15:47
Nedo
Dobra analiza i jos bolje poredjenje Sandzaka/Raske oblasti i Republike Srpske. Poturicka politika sa obje strane Drine je u biti ista i stalna. Kada god se pojavi pogodna podrska anglo-americkih vlada Bosnjacima, oni ce prikriveno biti protiv Srba. Formalno-pravni karakteri i statusi teritorija nisu presudni; religija je vododelnica politickog reagovanja
Препоруке:
8
1
18 уторак, 02 август 2016 16:10
Sulejman
@Nedo

Kakvi anglosaksonci o cemu pricas, pa oni su ti dokazani neprijatelji Islama isto kao i vi Srbi. Narodi kufra (lazi) ratuju medju sobom, ali se uvek ujedinjuju protiv istine (Islama)
Препоруке:
3
16
19 уторак, 02 август 2016 16:10
Vvisit
Vasa vijekovna zelja/htijenje da eliminisete muhamedance i svaki trag njihovog postojanja je jasna i da se ne lazemo intimno to prizeljkujete. Legitimna je zelja 'poturica' da vam to ne dopuste. Svojevremeno je Biljana Plavsic licitirala da je za 'trajno rjesenje' spremna dati dva miliona srpskih zivota. Ne vidim razloga da je ne poslusate, i pirova pobjeda je ipak pobjeda. Pustite se tastatura i kundake uz obraz prislanjajte.
Препоруке:
6
14
20 уторак, 02 август 2016 17:55
Радгост
Само на основу тога што приповедају и верују у бајке (непримерене,крваве)-са различитих грана једног стабла-из Блиског истока,Срби сматрају да се ужасно разликују и да су непомирљиви,смртни непријатељи.(проповедници,свештеници их наводе да сматрају тако)
Без грана стабло би увенуло.Сукобе,свађе,трвења грана подстиче и потпуно надзире стабло;и расте-осваја Земљу.Да све буде:Један цар-Једна вера-Један Бог,стаблу преостаје још да се разграна у Кини и Индији.
Препоруке:
1
5
21 уторак, 02 август 2016 19:01
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина а садањим
Скоро ми је мој ФБ пријатељ, сиријски хришћанин-Арапин (да само чујете како је лепо појање Јеванђеља на Пророковом језику, о чему сам се лично уверио 2013 у Ал-Кудсу, пардон, Јерусалиму!) послао поруку да је један истакнути муслимански шеик изјавио на Ал-Џазири да откад су муслимани кренули са тероризмом, а посебно откад су Ал-Каида и ISIS започели ГЛОБАЛИЗАЦИЈУ тог тероризма, да је кренула под ПРИТИСКОМ локалних, већински хришћанских средина КОНВЕРЗИЈА муслиманских мањина у локалне хришћанске деноминације!? Даље је тај муслимански духовник изјавио да је последњих година ТЕМПО тих конверзија толико ПОЈАЧАН да УКУПНО ПО ШЕСТ (и бројем 6!) милиона муслимана широм света пређе у хришћанство! Такав ТРЕНД је почео да утиче и на КОНВЕРЗИЈУ локалних муслимана у хришћанство чак и у одавно муслиманским земљама као што је Сирија, па чак и Пакистан! Све то сведочи не о СНАЗИ ислама, већ о његовој КРИЗИ, па је отуд таква НЕКОНТРОЛИСАНА реакција НЕКИХ муслимана схватљива, али НЕ и ПРИХВАТЉИВА!?
Препоруке:
2
1
22 уторак, 02 август 2016 19:13
@sulejman
Angloamerikanci su bili bitni u stvaranju/rastvaranju obje Jugoslavije. Oni su takodje bili "vlasnici" ( posebno Amerikanci) rata u BiH ( Srbi/Muslimani/Hrvati samo izvrsioci). Nisu dzaba Hrvati u Federaciji postavljeni kao Muslimanski " korektivni faktor" , a prema diktatu vlade SAD. I danas su iste relacije.
Препоруке:
8
0
23 уторак, 02 август 2016 19:39
Sulejman
@srpska sarma

Čemu ovo bivši Srbi a sadašnji Bošnjaci? Zar je nacionalnost najvažnija stvar na svetu? Zar ne uči i taj skup knjiga koje ste nazvali Biblijom da svi ljudi potiču od praoca Adema a.s.? Nije li vera u Allaha dž.š. koji je gospodar svetova mnogo važnija? Ja bih ti savetovao da pažljivo čitaš tu Bibliju jer ukoliko joj priđeš otvorenog srca videćeš da ima mnogo nagoveštaja koji govore o dolasku Muhamedovom s.a.v.s. Recimo jevanđelje po Jovanu, kada je Isa a.s. rekao svojim učenicima da on mora da ode da bi došao UTEŠITELJ šta mislite na koga je mislio?! Dakle povrat Islamu, to je rešenje, jer zavetovao se Allah dž.š. da će od džina i od ljudi napuniti Džehennem, iz koga NIKADA neće izaći. A on će svoje obećanje ispuniti! Pa pitam ja vas, koliko vredi taj bogohulni nacionalizam koji je karta u jednom pravcu za vatru čije će gorivo biti ljudi i kamenje?!

@@sulejman

Pa i vi i Hrvati ste sarađivali protiv Bošnjaka muslimana iako ste neprijatelji. Dakle, u pravu sam.
Препоруке:
2
11
24 уторак, 02 август 2016 19:50
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, наставак
Што се тиче овдањих Bošnjaka, уз Албанце, најбројнијих муслимана Балкана, чини ми се да је ЊИХОВ проблем са овдашњим православцима (којих је НАЈВИШЕ на Балкану!) мало другачији него што га представљају!? Наиме, муслимани босанског пашалука су од Карловачког Мира 1699, па до K und K анексије БеХаје 1878 НАЈЗАПАДНИЈА и НАЈИСТУРЕНИЈА покрајина Османског царства! ДВА ВЕКА чистог Крајишништва!? Будалина Тале са његовом дреновачом можда није био најпаметнији (као што му надимак каже!), али то га није чинило МАЊИМ јунаком, као ни Гојеног Алила, Мују Хрњицу и ине ИСТИНИТЕ јунаке муслиманске епике, која није била мањег квалитета од оне са супротне стране фронта!? Тај ГРАНИЧАРСКИ ЕПСКИ ХЕРОИЗАМ православних (у служби Аустрије и Млетака) и муслиманских (у служби султана на Босфору) ВИТЕЗОВА запазио је и пословично сумњичави Арнолд Тојнби и лаконично га описао ЗАКЉУЧИВШИ да се СУШТИНСКИ НЕ РАЗЛИКУЈЕ од нпр. византијског епа "Дигенис Акрита" записаног неких 6-7 ВЕКОВА ПРЕ наведене балканске епике.
Препоруке:
5
2
25 уторак, 02 август 2016 20:43
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, други наставак
Једном речју, створен је својеврсни менталитет граничарског херојства, тим више израженији, што је Босна стварно била "задња рупа на свирали" једном СВЕТСКОМ царству, какво је било Османско!? Тј. преци модерних Бошњака почели су да осећају СОПСТВЕНУ ВАЖНОСТ о чему белодано сведочи не само Андрић (чији је СВЕТСКИ опус баш на тој и сродним тематикама заснован), већ и многи други посматрачи, укључујући и оне исламске, попут Евлије Челебије, који је лутао светом и писао у тзв. "доба лала" за великих везира из куће Кеприли (по ср. Ћуприлића), иначе потурчених Албанаца (потурчен у националном, а не само верском смислу), а после смрти његовог добротвора Мустафе 4-тог, последњег од великих султана!? Једном речју, тај МЕНТАЛИТЕТ граничарског БОШЊАШТВА је запажен чак и ПРЕ катастрофе под Бечом 1683, да би са временом био ЈОШ ИЗРАЖЕНИЈИ!? Сад, Бошњаци, као "царски синови", какве су ОПОНЕНТЕ имали са друге стране границе и какво су они уопште царство бранили!? Зато се ваља опет вратити Тојнбију!
Препоруке:
4
1
26 уторак, 02 август 2016 20:57
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, трећи наставак
Тојнби започиње опис УСПОНА Османлија разматрајући њихов несвакидашњи ПОДУХВАТ преношења ПАСТИРСКОГ искуства УПРАВЉАЊА животињским СТАДОМ њихових номадских предака на УПРАВЉАЊЕ ЉУДИМА!? О томе сведочи чак и БУКВАЛНИ ПРЕВОД тако османског израза MILET, којим су означаване ВЕРСКЕ ГРУПЕ у њиховом царству, пошто та реч значи... "стадо"!? А свако "стадо", па људско, МОРА да има "пастире", па и "ПСЕ ЧУВАРЕ"! Врховни "пастир" је наравно био сам султан, који је од вакта Селима Јавуза, иако не од рода Мухамедовог по одобрењу шерифа Меке носио титулу "Khalif-al-muminin", тј. "Вође верника", краће калиф!? Мада је његова реч, ТЕОРЕТСКИ била врховни апелатив и у верским (а не само "цивилним") стварима, у стварности се султан консултовао са реис-ул-улемом Стамбола, што је у сагласности да доктрином ханефијске правне школе шеријата. Сличан принцип је важио и за остале "милете" (највећи после муслиманског, био је православни), тако да је СТРОГО ГОВОРЕЋИ тај систем био својеврсни верски АПАРТХЕЈД!?
Препоруке:
4
1
27 уторак, 02 август 2016 21:08
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, четврти наставак
Сад, ко је "обнашао" ДУЖНОСТ "чувара" немуслиманског ЉУДСКОГ "стада" у том верском АПАРТХЕЈДУ!? Мада је Османско царство познавали и својеврсни феудализам тимарника, тј. слободних војника, најчешће коњаника, УДАРНУ ПЕСНИЦУ османске војске чинили су "Царски синови", султанови ВОЈНИЦИ-робови, тј. ЈАЊИЧАРИ!? Сам Тојнби се није много упуштао у механизам НАСТАНКА ЕТИКЕ јањичарства, сем давања пар епизода, као илустрација, које су сведочиле о својеврсном ПРЕВАСПИТАВАЊУ ОТЕТИХ СИНОВА ХРИШЋАНСКЕ РАЈЕ (углавном са Балкана), којима је БРИСАН СВАКИ ИНДИВИДУАЛИТЕТ и свест о ПОРЕКЛУ, истовремено усађујући у те момке да све што дугују, дугују сопственом труду иии... СУЛТАНУ!? Тако је тај један, ЈЕДИНИ човек у Османском царству, УВЕК имао под својом командом бар 20000 тих РОПСКИ ОДАНИХ и ПЕРФЕКТНО ИСТРЕНИРАНИХ ЉУДИ, који му нису били ПРИ РУЦИ само за СПОЉЊУ АГРЕСИЈУ, већ и за ПРЕКОМПОНОВАЊЕ САМЕ Империје, што је доприносило њеној УНИФИКАЦИЈИ... међу МУСЛИМАНИМА, али систем МИЛЕТА ју је ОГРАНИЧАВАО!?
Препоруке:
5
1
28 уторак, 02 август 2016 21:28
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, пети наставак
Кад имате систем, који је био перфектно ефикасан у прва два века његовог трајања, али систем који има ИНХЕРЕНТНУ "РУПУ" у виду "милета", онда је ПРИРОДНО да тај систем кад-тад ДЕГЕНЕРИШЕ!? Јер, сем Селима Јавуза, који је претио балканским хришћанима да ће их "подавити ко мачиће", ако "под хитно" НЕ ПРЕЂУ у "светлост праве вере", НИ ЈЕДАН СУЛТАН НИЈЕ НИ ПОКУШАО да "премости" ту "рупу" за славу пророкове вере!? Али, мало ратови са Исмаилом Персијским и са египатским мамелуцима, мало Селимово ходочашће у Меку и нагла смрт од... дизентерије (што није часна смрт за једног тако СТРАШНОГ човека!?) учинише да православни "милет" ИПАК "претекне" (зар то није чудо и израз Божје воље!?) и САЧЕКА ДЕГЕНЕРАЦИЈУ система људских "стада", са њиовим КЕРОВИМА за чување тих "стада"!? Толико Тојнби. Нешто БЛАЖУ, али ИСТУ причу приповеда и велики турски историк Халил Иналџик ("Османско царство-класичан период. 1300-1600"), при чему поред РОБОВСКОГ система јањичара описује и положај СЛОБОДНИХ муслимана!?
Препоруке:
3
0
29 уторак, 02 август 2016 21:42
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, шести наставак
Положај СЛОБОДНИХ муслимана, како тимарника, као УСЛОВНИХ феудалних КОРИСНИКА земље (који су могли У СВАКОМ ТРЕНУТКУ да ИЗГУБЕ то право кориштења, уз УПРОПАШТАВАЊЕ не само тимарника, већ и његове ЦЕЛЕ породице!), тако и обичних људи, трговаца, занатлија и ситних сељака у почетном, ЕКСПАНЗИВНОМ период Османског царства огледао се у неким бенефитима, од којих су најважнији били МАЊИ порези и право ношења оружја и кориштења коња, што је у том ПРЕМОДЕРНОМ друштву АУТАРХИЧНЕ привреде било ВРЛО ВАЖНО, мада су ПРИВИЛЕГИЈЕ ЈАЊИЧАРА свима боле очи!? Даље, сама хришћанска раја првих векова (све до доба Селима Пијанице, недостојног сина Сулејмана Законодавца!) османске управе није трпела веће дажбине (шта више, биле су чак МАЊЕ у односу на доба њихових позних хришћанских независних краљевстава), сама чињеница ДЕВШИРМЕ и низ ситних, али УВРЕДЉИВИХ ОГРАНИЧЕЊА чинила је власт муслимана на претежно хришћанском Балкану (дуго време су и сама Сирија и Палестина биле претежно хришћанске!) ИПАК ТЕШКОМ!?
Препоруке:
3
0
30 уторак, 02 август 2016 22:01
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, седми наставак
Е, сад, кад ПОСТОЈИ такав апартхејд, истина ОЛАКШАН третирањем немуслимана, као "народа Књиге", тј. "ЗАШТИЋЕНИХ" ("дими", тј. "зимије") и кад је такав АПАРТХЕЈД још и ВЕРСКИ САНКЦИОНИСАН, а и ДРУШТВЕНО УСЛОВЉЕН у основи ТУРСКИМ милитаризмом, који није само исламски, већ и ПАСТИРСКИ, НОМАДСКИ (попут Тамерлановог или Џингис-хановог!?), онда имате својеврсно ОКОШТАВАЊЕ система, који ГУШИ и саме муслимане! Тако су нпр. сами СЛОБОДНИ муслимани, посебно они из ВИШИХ СЛОЈЕВА, у жељи да ОБЕЗБЕДЕ СОЦИЈАЛНО-ЕКОНОМСКУ СИГУРНОСТ њихових потомака испред ДУГЕ и ТЕШКЕ султанове руке, користили су често ЈЕДИНИ ИЗБОР, тако што су "за спас душе" дизали верске задужбине-вакуфе са ЗНАЧАЈНОМ ПРАТЕЋОМ покретном и непокретном ИМОВИНОМ, а чији су УПРАВНИЦИ НАСЛЕДНО били њихови ПОТОМЦИ, чиме су ДУГОРОЧНО СМАЊИВАЛИ ДОСТУПНУ земљу, која би служила ФИНАНСИРАЊУ не само државе, већ и ВОЈСКЕ!? Тако је парадоксално ВЕРСКА РЕВНОСТ и РОДИТЕЉСКА БРИГА тимарника СЛАБИЛА СНАГУ османске војске! Толико Иналџик и Тојнби!
Препоруке:
3
0
31 уторак, 02 август 2016 22:14
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, осми наставак
У међувремену је једна, наоко ситна промена, уведена од Сулејмана Канунија, највећех од свих великих султана, довела до страшних последица, а то је систем тзв. кавеза!? Питање султанског наслеђа је од Мехмеда Фатиха, па до Селима Свирепог "решавано" на наједноставнији, али и најокрутнији начин УБИСТВОМ СВИХ ПРЕТЕНДЕНАТА, тј. РОЂЕНЕ БРАЋЕ султана који је ступао на престо!? Сулејман се на том месту УОПШТЕ НИЈЕ ПОКАЗАО као "величанствен", пошто је ОДРЕДИО да су СВИ османски ПРИНЧЕВИ, СЕМ НАЈСТАРИЈЕГ, предвиђеног за наслеђе (који се "веџбао" за власт управљајући неком мањом покрајином, најчешће у Анадолији) држани у својеврсној "сјајној" ИЗОЛАЦИЈИ, са свиме што им је срце хтело, али БЕЗ ПРАВА ИЗЛАСКА у СВЕТ!? Па кад неко од "регуларних" наследника Османовог трона "пре времена" умре, онда на трон ступа..., зашто не рећи... ИДИОТ! У међувремену су поједини од великих везира ствари "држали "под контролом", повремено су се појављивали и истински ВЕЛИКИ СУЛТАНИ, али све је кренуло НИЗБРДО!
Препоруке:
4
0
32 уторак, 02 август 2016 22:49
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, девети наставак
Било је подуже, али описао сам Вам укратко ПРОЦЕС који је довео до оног што је својевремено названо "болесник на Босфору"!? Такође, мада се нисам дотицао Босне као такве, јасно је да су Босна& Херцеговина, као КРАЈИНЕ Османске царевине биле ИЗВАН главног интересовања султана и његовог двора, што је тамошњем СЛОБОДНОМ беговату давало не мале могућности за ИНИЦИЈАТИВУ у смислу пљачкашких похода, али је ПОВЛАЧЕЊЕ царства после 1683 резултовало и у својеврсном "скраћивању" босанског пашалука, који је "уштинут" за ЛИЧКИ и ДАЛМАТИНСКИ санџак, а и суседна БОГАТА Славонија је дошла поново под ВЛАСТ неверника!? Укратко, самостални босански беговат постао је унеколико УСАМЉЕН односно главнине царства!? Сам је морао да држи доста дугу босанску границу, сам је морао да контролише хришћанску рају, а још приде повремено је морао да даје момке за царску војску!? ПРОТИВ КОГА је тада четовао босански беговат!? Углавном против аустријских КРАЈИНА, које су углавном држали потомци ЊИХОВЕ некадање РАЈЕ!?
Препоруке:
3
0
33 уторак, 02 август 2016 23:07
серпска сарма, а мож и пасуљ@ БИВШИМ Србима мухамеданске вероисповести, а садањим Bošnjacima, уз понеког Србина паганина, пааа... крај!
Што нас враћа на ПРАВИ УЗРОК оног што зовеш "vekovna srpska mržnja na muslimane", то је да су тад (по Тојнбију и Халилу Иналџику!) ратовали ЈЕДНОКРВНИ СЛОБОДНИ ЉУДИ муслиманске вере, спрам НОВОСЛОБОЂЕНИХ ЈЕДНОКРВНИХ ЉУДИ ДРУГЕ, хришћанске ВЕРЕ (углавном православни), доскорашњих СЛУГУ оних првих слободних људи!? А и једни и други РАТУЈУ за рачун УДАЉЕНИХ СИЛА!? Звучи оптимистички!? Мени не, али ако хоћеш да ти вера буде ПОКРИЋЕ за ЖЕЉУ да нас ПОНОВО УКМЕТИШ, то ЗАБОРАВИ! Тим пре што сте ПО КРВИ ИСТИ КО И МИ!? Дал је ваша вера боља, немам појма, знам да је то до Јединог Бога, за ког ми православни ЗНАМО да је исказан у Три Лица!? А Ви муслимани Балкана како хоћете!? О томе пише и Пиваш!? Толико и не бригај за Божје намере!? Исприповедах ти шта ПИШЕ у "књигама инџијелама", ако ош да и даље ВЕРУЈЕШ у "ПРИЧИНЕ ПРИЧЕ ПРИЧУ", то је до тебе и твојих, а не до мене!? Ај здраво!? PS. А како су Османлије ПОКУШАЛЕ да се ИЗВУКУ то пише у "Најдужем веку империје" турског историка Илбера Ортајлија!?
Препоруке:
4
0
34 уторак, 02 август 2016 23:20
brzi
Vrlo tačan naslov teksta. Republika Srbska je pitanje Vatikana a Sanđak pitanje Vizantije. Živio bili pa videli, i to uskoro.
Препоруке:
5
2
35 среда, 03 август 2016 00:24
Брундало
Гос.Цвико, има има разлике,није то Санџак то је Рашка област.Зна се шта су Османлије називали Санџаком и уместо да забранимо употребу тог назива, наши вајни политичари и новинарчићи пишу Санџак. Философ Фром је у једном свом делу написао "да је мудрост поставити питање", а Ви постављате погрешно питање.Зато што Турци и муслимани сматрају да је Рашка област Санџак, могу да са Нурковићем из малог унесрећеног и унеређеног Монтенегра праве аутономију.И Бакир и Угљанин и Љајић (заборављате да је Давутоглу помирио Угљанина и Љајића и да је добри Расим у телеграму сућути поводом смрти Алије написао "мој председниче" и то му не шкоди, вечити је министар),посебно Зукорлић су подводне мине. Видећете зашто је Зуко постао посланик и главни за просвећивање Србије.
Препоруке:
4
0
36 среда, 03 август 2016 01:41
veliki staljin
Naravno da rs I sandzak tj raska nisu is to. republika srbaka je druga srbska drzava a raska je prva srbska drzava.Bosnjaci u sandzaku su nus proizvod turske okupacije I da stvar bude jos smesnija 70 posto takozvanih bosnjaka u sandzaku nisu uopste bosnjaci nikakvi vec se radi o islamiziranim siptarima malisorima koje su turci tu dovukli kao katolike a ovi primili Islam.siptari inace to nije tesko oni menjaju veru kao carape. Pa tako recimo u sandzaku I delovima cg imamo Skrelje prezime koji kazu mi smo bosnjaci a bosnjaci su taman kao sto Sam ja kinez
Препоруке:
8
0
37 среда, 03 август 2016 12:59
Ko god je sumnjao u Vukovo srpstvo, evo demanti?
Istorijski sporazum je vjerovatno jedna od “najjačih” sintagmi u recentnoj srpskoj istoriji. Istorijskim se nazivalo potpisivanje Trojnog pakta kojim je Kraljevina Jugoslavija trebala izbjeći Drugi svjetski rat. Istorijski je, prethodno, bio sporazum Cvetković-Maček kojim je srpska i hrvatska građanska elita, navodno, riješila problem ugrozbe hrvatskih nacionalnih interesa u komplikovanoj kraljevini. Istorijski je bio i sporazum Milošević-Zulfikarpašić kojim su Srbija i BiH trebale ostati u zdravorazumskoj zajednici na obostranu korist. Istorijska “sporazumnost” je pripisivana i rahmetli Aprilskom paketu, koji je međunarodni protektorat zvani Bosna i Hercegovina trebao transformisati u nešto što bi nalikovalo na start federalne države zasnovane na istorijskim i političkim realnostima.
http://www.srpskacafe.com/2016/08/istorijski-sporazum-ili-uasto-je-mudro-razdruziti-bih/

Kad su drugi sumnjali u njegovo srpstvo, ja sam znao ko je Vuk.
Препоруке:
0
1
38 среда, 03 август 2016 15:59
Sulejman
@srpska sarma

Vidim da vam je Alah dž.š. vam je podario veliko znanje. Iskoristite ga svoje duše radi. Jer na kraju se sve svede na Džennet ili Džehennem (raj ili pakao). Ništa dunjalučke prolaznosti. A taj srpski nacionalizam kojim se dičite je bezbožan jer je njegov gradivni element borba protiv Istinske vere i mržnja prema njoj (Obilić, Karađorđe, Njegoš, Mladić). Vidi se po tome da nam želite zlo...

Ali kada govorite o historiji Osmanlijskog carstva bilo bi dobro raskrinkate laži koje su u vašu svest o njemu došle preko nepismenih guslara. Recimo onu o navodnom nabijanju na kolac o kome ne postoji niti jedan relevantan dokument i dokaz. Niti šerijat predviđa takvo kažnjavanje. Taj šerijat, koga se vi užasavate vam je omogućio opstanak. Jer nigde gde nije bilo šerijata nije u većoj meri opstao onaj ko nije "carske vere". Dakle samo kod "netolerantnih" muslimana?!
Препоруке:
0
9
39 среда, 03 август 2016 16:57
sibin
Čini mi se da celokupna diskusija (dosadašnja-ako sam nešto prevideo,na moju dušu) zanemaruje osnovni problem koji je prisutan kod sadašnjih" bošnjaka" a bivših poturica.Na području Balkana a naročito u BiH,Srbiji oni nikada nisu ništa radili (sem malo u Kraljevini Jugoslaviji).Za vreme turaka-harač,komunističke Jugoslavije silne "sinekure" itd.Svo vreme živeli komotno u gradovima.Sada došao đavo po svoje!Moraju da rade,naročito u FBiH,a to nikako ne vole.Amerikanci takve ne vole pa su zato i digli ruke od njh.To se vidi!
Препоруке:
8
1
40 среда, 03 август 2016 17:42
сршска сарма, а може и пасуљ@ Сулејман
Сулејман њим самим: "Recimo onu o navodnom nabijanju na kolac o kome ne postoji niti jedan relevantan dokument i dokaz." Елем Сулејмане, чак се ЗНА ИМЕ ПРВОГ Србина НАБИЈЕНОГ на КОЛАЦ! То је био Никола Скобаљић, командант значајног рударског града Новог Брда, који је покушао 1455 да се са сином пробије испред надолазеће војске Мехмеда Фатиха ка српском деспоту Ђурђу Бранковићу по помоћ, али су га ухватиле турске акинџије и НАБИЛЕ на КОЛАЦ! О томе постоје релевантни историјски подаци, па те упућујем на одговарајуће опште историје српског народа, не зато што су српске, већ што су Срби ПО ПРИРОДИ СТВАРИ више обраћали пажњу на те догађаје, него турски историчари, који су се више занимали крупним потезима при сликању епске приче о подухвату дома Османова!? Даље, упућујем те и на сведочење истинског ИНСАЈДЕРА, мемоара Константина Михајловића из Островице "Јањичареве успомене или Турска хроника" (постоји више српских издања), који живео у добу Мехмеда Фатиха и превласти Турака на Балкану!?
Препоруке:
7
0
41 среда, 03 август 2016 18:02
серпска сарма, а мож и пасуљ@ Сулејман, ЈОПЕТ
Лепо сам написао да су Турци практиковали ДЕВШИРМЕ a conto њиовог чобанског порекла и философије живота (обашка што је тих РОБОВСКИХ ВОЈСКИ било на Блиском Истоку и пре Турака (Тојнби!), али и у њихово доба: египатски Мамелуци), а не због ислама, али ФАКАТ је да су овдашњи хришћани повезивали све НЕПОДОПШТИНЕ Турака са њиховом вером У ЧИЈЕ ИМЕ су ови освајали!? ЗАШТО се НИКО од тадањих верских ауторитета државе Османовића није ОГРАДИО од таквог става, то није до балканских хришћана, већ до тих верских ауторитета и представника државе дома Османова, укључујући и главу те државе, султана!? Друго, ти и даље бобоњаш о "vekovnoj mržnji balkanskih hrišćana na islam i muslimane", па да те ПИТАМ, КО је КОД КОГА ДОШАО да ОСВАЈА& ОТИМА& РУШИ& ПАЛИ, Срби у Хиџаз или Османлије на Балкан!? Мислим, знам да ти МОРАШ да будеш за ТВОЈУ ВЕРУ, али да баш толко ИЗМИШЉАШ, то НЕ ИДЕ!? И не причај ми о "светлости Пророкове вере", ми Срби ЗНАМО за ЈЕДИНОГ Бога још од доба кад Мухамед тек почео да проповеда!?
Препоруке:
6
0
42 среда, 03 август 2016 18:34
@sibin
Bas me nasmijaste, ako se ikom desilo da mora zasukati rukave to su upravo Srbi. U toj bivsoj drzavi pola cetnika je izganjalo sebi partizanske spomenice. O javnim preduzecima da ne govorimo, gotovo sva rukovodeca mjesta srbi, na deset rudara muslimana mozda jedan bio srbin, ali u upravi obratna proporcija. Molim lijepo provjerite!!! Liste za drustvene stanove, malo je bio ijedan srbin da uz privatnu kucu jos i stan od preduzeca nije ustino. Samo vi nemojte zaboga pricati o radu i postenju.
Препоруке:
5
9
43 четвртак, 04 август 2016 14:14
sramota
Sandžak i Republika Srpska nikako nisu isto; Sandžak je historijska činjenica koja traje vijekovima i po svemu se razlikuje od nečega što je nastalo na genocidu, krvi i kostima nedužnih ljudi,
Препоруке:
5
7
44 петак, 05 август 2016 11:54
***
А ти Турчине мислиш да су Турци (Бошњаци) подигли манастире Сопоћане (1243), Ђурђеве ступове (1171. г.) и Цркву Светих апостола Петра и Павла из 8. века?

Како право мислио тако ти Алах дао.
Препоруке:
6
1

Анкета

Колико ће по вашем мишљењу трајати ванредно стање у Србији?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер