Кад неко говори тј. обраћа се аудиторијуму и при том држи руке у џеповима, знајте да Вас не цени и да Вас лаже. Ако неко жели да каже да ја развијам теорије, погледајте фотографију.

Doslo i Alijinom malom iz ..zice u glavu pa igra perfidno kako srpska politika igra godinama. Ako RS trazi nezavisnost ne znam cime to neko osporava raznim regijama da u najmanju ruku traze ono sto RS ima sad. Zivi bili pa videli, domino efekat je zagarantovan! (ceranija?!)
Druga najbitnija stvar,nadjite mi gde u dejtonskom orginalnom ustavu pise 'Republic of Srpska'. Doslovno uvek stoji 'Republika Srpska', sto jasno upucuje na ime, a ne kako mnogi zele na republicko uredjenje. Uglavnom, znam vec kakve cete replike pisati, ali jedno je sigurno "ceranija to be continue", nazalost

Odlična i osnovna ospervacija gospodina Pivaša.Ovo je glavno, bez "institucionalnog ustroja teritorije", nema ništa, jer "institucionalni ustroj je sve", kada toga nema nema ničega u političkom (ili ustavno-pravnom) smislu.

Republika Srpska je institucionalna kategorija sa tolikim stepenom institucionalne samostalnosti i atributom koji znače državnost (državljanstvo, ustav, policija, vojna komponenta, skupština kao ustavno-zakonodavno tijelo i dr.) da je to po svim ustavno-pravnim parametrima država, bez zvaničnog međunarodnog priznaja samostalnosti (verfikovana međunarodnim Dejtonskim ugovorom).



Politički opasna i pogubna je intencija "izjednačavanja", jer može samo politički naštetiti slabijoj strani.

)

Prva vaša greška je što se ne vratite u prošlost kako je Republika Srpska nastala? Voljom i ratnim naporom srpskog naroda.Druga greška je što mislite da Republika Srpska nešto traži? Ne traži Republika Srpska ništa, već samo čeka pogodan trenutak da to ostvari, da se izbori za to svoje pravo.



Čime se ti "zabavljaš čovječe"? Vidiš li ti na terenu da je srpska policija, srpske zastave na graničnim prijelazima? Dodik ti pravi vojsku od policije, pravi policijske brigade i divizije?Misliš da je to ništa?

То што политичари накнаднопаметују,могу некако и да прогутам,они не читају,њих не инересују чињенице,конвенције,за њих историја почиње од онога момента када их поставе за политичаре.Нама који пискарамо накнадна памет није дозвољена, односно не признајем себи накнадну памет,а зашто бих онда признавао другима.Ово се не односи само на аутора овог солидног текста,односи се на све нас.Подсећам да су Угљанин (муслиман из Рашке области) и муслиман из црне Црне Горе Нурковић створили аутономну покрајину Санџак од делова две суверене државе (срамно).Њено оснивање, оргене, програм и др.доставили су у Брисел.Функционери у ЦГ су то поздравили, док су српски "мудро" ћутали.Друго,када сам био шеф Конзулата у Словачкој,тадашњи министар културе Совачке је затражио визу, уз ноту у кјој је писало да посећује Ковачицу.У том случају смо условили министру да претходно посети Београд и разговара са својим колегом у спртном неће добити визу.Бакиру српски гранични органи нису смели дозволити да уђе у Србију.

Ако је хтео да се приближи проблему "Санџака",тада би било потребно да покаже становиште са којег су то Српска и "Санџак" исто и даље да испита какав има карактер и колико је то стварно на терену и у свести разних већих група људи.
"Санџак" је пројекат на којему се ради не од јуче и именом навезује пре свега на ситуацију која је претходила првом светском рату... као и другог!Пројекат "Санџак" је повезан и са одређеном подржаваном у мнењу перцепцијом о том подручју. Каквом?

Пре неколико година сам напољу имао прилику представити мишљење о раду који је тражио рецензента са именом, да би могао да буде пласиран у облику књиге.
Иако се аутор био потрудио да све то пристојно изгледа, садржај би на неким местима компромитовао рецензента.
Али треба знати да је немало НВО било консултовано у писању тог рада.
Пројекат уопште није наиван...

Ово је посета локалног значаја и причају оно што
је баки(ру) мило и што јој(му) се снило! Оно што мене брине то је републички ниво. Која је то нагодба да се бивши муфтија нашао у улози председника Одбора запросвету и науку. Он не говори српским него "бошњачким" језиком, а то што зна арапски га је вероватно препоручило код арапске браће односно наших "великих инвеститора".

U Srbiji živi više od 2% Bošnjaka. Ljudi zaboravljaju da je Zukorlić pozvao svoje pristalice da bojkotuju popis tako da je samo deo našeg naroda izašao. Takođe previđate činjenicu da mi za razliku od Srba imamo pozitivan prirodni priraštaj te da će se lako ponoviti kosovski scenario :)

Dobra analiza i jos bolje poredjenje Sandzaka/Raske oblasti i Republike Srpske. Poturicka politika sa obje strane Drine je u biti ista i stalna. Kada god se pojavi pogodna podrska anglo-americkih vlada Bosnjacima, oni ce prikriveno biti protiv Srba. Formalno-pravni karakteri i statusi teritorija nisu presudni; religija je vododelnica politickog reagovanja

Vasa vijekovna zelja/htijenje da eliminisete muhamedance i svaki trag njihovog postojanja je jasna i da se ne lazemo intimno to prizeljkujete. Legitimna je zelja 'poturica' da vam to ne dopuste. Svojevremeno je Biljana Plavsic licitirala da je za 'trajno rjesenje' spremna dati dva miliona srpskih zivota. Ne vidim razloga da je ne poslusate, i pirova pobjeda je ipak pobjeda. Pustite se tastatura i kundake uz obraz prislanjajte.

Скоро ми је мој ФБ пријатељ, сиријски хришћанин-Арапин (да само чујете како је лепо појање Јеванђеља на Пророковом језику, о чему сам се лично уверио 2013 у Ал-Кудсу, пардон, Јерусалиму!) послао поруку да је један истакнути муслимански шеик изјавио на Ал-Џазири да откад су муслимани кренули са тероризмом, а посебно откад су Ал-Каида и ISIS започели ГЛОБАЛИЗАЦИЈУ тог тероризма, да је кренула под ПРИТИСКОМ локалних, већински хришћанских средина КОНВЕРЗИЈА муслиманских мањина у локалне хришћанске деноминације!? Даље је тај муслимански духовник изјавио да је последњих година ТЕМПО тих конверзија толико ПОЈАЧАН да УКУПНО ПО ШЕСТ (и бројем 6!) милиона муслимана широм света пређе у хришћанство! Такав ТРЕНД је почео да утиче и на КОНВЕРЗИЈУ локалних муслимана у хришћанство чак и у одавно муслиманским земљама као што је Сирија, па чак и Пакистан! Све то сведочи не о СНАЗИ ислама, већ о његовој КРИЗИ, па је отуд таква НЕКОНТРОЛИСАНА реакција НЕКИХ муслимана схватљива, али НЕ и ПРИХВАТЉИВА!?

@srpska sarma

Čemu ovo bivši Srbi a sadašnji Bošnjaci? Zar je nacionalnost najvažnija stvar na svetu? Zar ne uči i taj skup knjiga koje ste nazvali Biblijom da svi ljudi potiču od praoca Adema a.s.? Nije li vera u Allaha dž.š. koji je gospodar svetova mnogo važnija? Ja bih ti savetovao da pažljivo čitaš tu Bibliju jer ukoliko joj priđeš otvorenog srca videćeš da ima mnogo nagoveštaja koji govore o dolasku Muhamedovom s.a.v.s. Recimo jevanđelje po Jovanu, kada je Isa a.s. rekao svojim učenicima da on mora da ode da bi došao UTEŠITELJ šta mislite na koga je mislio?! Dakle povrat Islamu, to je rešenje, jer zavetovao se Allah dž.š. da će od džina i od ljudi napuniti Džehennem, iz koga NIKADA neće izaći. A on će svoje obećanje ispuniti! Pa pitam ja vas, koliko vredi taj bogohulni nacionalizam koji je karta u jednom pravcu za vatru čije će gorivo biti ljudi i kamenje?!

@@sulejman

Pa i vi i Hrvati ste sarađivali protiv Bošnjaka muslimana iako ste neprijatelji. Dakle, u pravu sam.

Једном речју, створен је својеврсни менталитет граничарског херојства, тим више израженији, што је Босна стварно била "задња рупа на свирали" једном СВЕТСКОМ царству, какво је било Османско!? Тј. преци модерних Бошњака почели су да осећају СОПСТВЕНУ ВАЖНОСТ о чему белодано сведочи не само Андрић (чији је СВЕТСКИ опус баш на тој и сродним тематикама заснован), већ и многи други посматрачи, укључујући и оне исламске, попут Евлије Челебије, који је лутао светом и писао у тзв. "доба лала" за великих везира из куће Кеприли (по ср. Ћуприлића), иначе потурчених Албанаца (потурчен у националном, а не само верском смислу), а после смрти његовог добротвора Мустафе 4-тог, последњег од великих султана!? Једном речју, тај МЕНТАЛИТЕТ граничарског БОШЊАШТВА је запажен чак и ПРЕ катастрофе под Бечом 1683, да би са временом био ЈОШ ИЗРАЖЕНИЈИ!? Сад, Бошњаци, као "царски синови", какве су ОПОНЕНТЕ имали са друге стране границе и какво су они уопште царство бранили!? Зато се ваља опет вратити Тојнбију!

Сад, ко је "обнашао" ДУЖНОСТ "чувара" немуслиманског ЉУДСКОГ "стада" у том верском АПАРТХЕЈДУ!? Мада је Османско царство познавали и својеврсни феудализам тимарника, тј. слободних војника, најчешће коњаника, УДАРНУ ПЕСНИЦУ османске војске чинили су "Царски синови", султанови ВОЈНИЦИ-робови, тј. ЈАЊИЧАРИ!? Сам Тојнби се није много упуштао у механизам НАСТАНКА ЕТИКЕ јањичарства, сем давања пар епизода, као илустрација, које су сведочиле о својеврсном ПРЕВАСПИТАВАЊУ ОТЕТИХ СИНОВА ХРИШЋАНСКЕ РАЈЕ (углавном са Балкана), којима је БРИСАН СВАКИ ИНДИВИДУАЛИТЕТ и свест о ПОРЕКЛУ, истовремено усађујући у те момке да све што дугују, дугују сопственом труду иии... СУЛТАНУ!? Тако је тај један, ЈЕДИНИ човек у Османском царству, УВЕК имао под својом командом бар 20000 тих РОПСКИ ОДАНИХ и ПЕРФЕКТНО ИСТРЕНИРАНИХ ЉУДИ, који му нису били ПРИ РУЦИ само за СПОЉЊУ АГРЕСИЈУ, већ и за ПРЕКОМПОНОВАЊЕ САМЕ Империје, што је доприносило њеној УНИФИКАЦИЈИ... међу МУСЛИМАНИМА, али систем МИЛЕТА ју је ОГРАНИЧАВАО!?

Положај СЛОБОДНИХ муслимана, како тимарника, као УСЛОВНИХ феудалних КОРИСНИКА земље (који су могли У СВАКОМ ТРЕНУТКУ да ИЗГУБЕ то право кориштења, уз УПРОПАШТАВАЊЕ не само тимарника, већ и његове ЦЕЛЕ породице!), тако и обичних људи, трговаца, занатлија и ситних сељака у почетном, ЕКСПАНЗИВНОМ период Османског царства огледао се у неким бенефитима, од којих су најважнији били МАЊИ порези и право ношења оружја и кориштења коња, што је у том ПРЕМОДЕРНОМ друштву АУТАРХИЧНЕ привреде било ВРЛО ВАЖНО, мада су ПРИВИЛЕГИЈЕ ЈАЊИЧАРА свима боле очи!? Даље, сама хришћанска раја првих векова (све до доба Селима Пијанице, недостојног сина Сулејмана Законодавца!) османске управе није трпела веће дажбине (шта више, биле су чак МАЊЕ у односу на доба њихових позних хришћанских независних краљевстава), сама чињеница ДЕВШИРМЕ и низ ситних, али УВРЕДЉИВИХ ОГРАНИЧЕЊА чинила је власт муслимана на претежно хришћанском Балкану (дуго време су и сама Сирија и Палестина биле претежно хришћанске!) ИПАК ТЕШКОМ!?

У међувремену је једна, наоко ситна промена, уведена од Сулејмана Канунија, највећех од свих великих султана, довела до страшних последица, а то је систем тзв. кавеза!? Питање султанског наслеђа је од Мехмеда Фатиха, па до Селима Свирепог "решавано" на наједноставнији, али и најокрутнији начин УБИСТВОМ СВИХ ПРЕТЕНДЕНАТА, тј. РОЂЕНЕ БРАЋЕ султана који је ступао на престо!? Сулејман се на том месту УОПШТЕ НИЈЕ ПОКАЗАО као "величанствен", пошто је ОДРЕДИО да су СВИ османски ПРИНЧЕВИ, СЕМ НАЈСТАРИЈЕГ, предвиђеног за наслеђе (који се "веџбао" за власт управљајући неком мањом покрајином, најчешће у Анадолији) држани у својеврсној "сјајној" ИЗОЛАЦИЈИ, са свиме што им је срце хтело, али БЕЗ ПРАВА ИЗЛАСКА у СВЕТ!? Па кад неко од "регуларних" наследника Османовог трона "пре времена" умре, онда на трон ступа..., зашто не рећи... ИДИОТ! У међувремену су поједини од великих везира ствари "држали "под контролом", повремено су се појављивали и истински ВЕЛИКИ СУЛТАНИ, али све је кренуло НИЗБРДО!

Што нас враћа на ПРАВИ УЗРОК оног што зовеш "vekovna srpska mržnja na muslimane", то је да су тад (по Тојнбију и Халилу Иналџику!) ратовали ЈЕДНОКРВНИ СЛОБОДНИ ЉУДИ муслиманске вере, спрам НОВОСЛОБОЂЕНИХ ЈЕДНОКРВНИХ ЉУДИ ДРУГЕ, хришћанске ВЕРЕ (углавном православни), доскорашњих СЛУГУ оних првих слободних људи!? А и једни и други РАТУЈУ за рачун УДАЉЕНИХ СИЛА!? Звучи оптимистички!? Мени не, али ако хоћеш да ти вера буде ПОКРИЋЕ за ЖЕЉУ да нас ПОНОВО УКМЕТИШ, то ЗАБОРАВИ! Тим пре што сте ПО КРВИ ИСТИ КО И МИ!? Дал је ваша вера боља, немам појма, знам да је то до Јединог Бога, за ког ми православни ЗНАМО да је исказан у Три Лица!? А Ви муслимани Балкана како хоћете!? О томе пише и Пиваш!? Толико и не бригај за Божје намере!? Исприповедах ти шта ПИШЕ у "књигама инџијелама", ако ош да и даље ВЕРУЈЕШ у "ПРИЧИНЕ ПРИЧЕ ПРИЧУ", то је до тебе и твојих, а не до мене!? Ај здраво!? PS. А како су Османлије ПОКУШАЛЕ да се ИЗВУКУ то пише у "Најдужем веку империје" турског историка Илбера Ортајлија!?

Гос.Цвико, има има разлике,није то Санџак то је Рашка област.Зна се шта су Османлије називали Санџаком и уместо да забранимо употребу тог назива, наши вајни политичари и новинарчићи пишу Санџак. Философ Фром је у једном свом делу написао "да је мудрост поставити питање", а Ви постављате погрешно питање.Зато што Турци и муслимани сматрају да је Рашка област Санџак, могу да са Нурковићем из малог унесрећеног и унеређеног Монтенегра праве аутономију.И Бакир и Угљанин и Љајић (заборављате да је Давутоглу помирио Угљанина и Љајића и да је добри Расим у телеграму сућути поводом смрти Алије написао "мој председниче" и то му не шкоди, вечити је министар),посебно Зукорлић су подводне мине. Видећете зашто је Зуко постао посланик и главни за просвећивање Србије.

Istorijski sporazum je vjerovatno jedna od “najjačih” sintagmi u recentnoj srpskoj istoriji. Istorijskim se nazivalo potpisivanje Trojnog pakta kojim je Kraljevina Jugoslavija trebala izbjeći Drugi svjetski rat. Istorijski je, prethodno, bio sporazum Cvetković-Maček kojim je srpska i hrvatska građanska elita, navodno, riješila problem ugrozbe hrvatskih nacionalnih interesa u komplikovanoj kraljevini. Istorijski je bio i sporazum Milošević-Zulfikarpašić kojim su Srbija i BiH trebale ostati u zdravorazumskoj zajednici na obostranu korist. Istorijska “sporazumnost” je pripisivana i rahmetli Aprilskom paketu, koji je međunarodni protektorat zvani Bosna i Hercegovina trebao transformisati u nešto što bi nalikovalo na start federalne države zasnovane na istorijskim i političkim realnostima.

Kad su drugi sumnjali u njegovo srpstvo, ja sam znao ko je Vuk.

Čini mi se da celokupna diskusija (dosadašnja-ako sam nešto prevideo,na moju dušu) zanemaruje osnovni problem koji je prisutan kod sadašnjih" bošnjaka" a bivših poturica.Na području Balkana a naročito u BiH,Srbiji oni nikada nisu ništa radili (sem malo u Kraljevini Jugoslaviji).Za vreme turaka-harač,komunističke Jugoslavije silne "sinekure" itd.Svo vreme živeli komotno u gradovima.Sada došao đavo po svoje!Moraju da rade,naročito u FBiH,a to nikako ne vole.Amerikanci takve ne vole pa su zato i digli ruke od njh.To se vidi!

Лепо сам написао да су Турци практиковали ДЕВШИРМЕ a conto њиовог чобанског порекла и философије живота (обашка што је тих РОБОВСКИХ ВОЈСКИ било на Блиском Истоку и пре Турака (Тојнби!), али и у њихово доба: египатски Мамелуци), а не због ислама, али ФАКАТ је да су овдашњи хришћани повезивали све НЕПОДОПШТИНЕ Турака са њиховом вером У ЧИЈЕ ИМЕ су ови освајали!? ЗАШТО се НИКО од тадањих верских ауторитета државе Османовића није ОГРАДИО од таквог става, то није до балканских хришћана, већ до тих верских ауторитета и представника државе дома Османова, укључујући и главу те државе, султана!? Друго, ти и даље бобоњаш о "vekovnoj mržnji balkanskih hrišćana na islam i muslimane", па да те ПИТАМ, КО је КОД КОГА ДОШАО да ОСВАЈА& ОТИМА& РУШИ& ПАЛИ, Срби у Хиџаз или Османлије на Балкан!? Мислим, знам да ти МОРАШ да будеш за ТВОЈУ ВЕРУ, али да баш толко ИЗМИШЉАШ, то НЕ ИДЕ!? И не причај ми о "светлости Пророкове вере", ми Срби ЗНАМО за ЈЕДИНОГ Бога још од доба кад Мухамед тек почео да проповеда!?

Sandžak i Republika Srpska nikako nisu isto; Sandžak je historijska činjenica koja traje vijekovima i po svemu se razlikuje od nečega što je nastalo na genocidu, krvi i kostima nedužnih ljudi,