Јесте, то је заиста проблем.
Но- има ту кривице и оних, који су се задужили таквим кредитима; није спорно да је држава дозволила то "зеленашење", није спорно ни то да су банке смишљено и планирано направиле ту подвалу са франком; то се често догоди у окупационим зонама, и тако се исисава капитал из поробљених територија.
А опет- није да нисмо упозоравани и онда; на овом истом сајту- било је текстова људи неоспорно стручних који су опомињали, и по штампи је било сасвим довољно упозорења да су ти и такви "кредити" у ствари- подвала.
Ко је највећи кривац?
Онај, ко је подавио све домаће банке, и довео стране; он је све ово савршено добро знао, и део је тог пљачкашког сценарија.
И, наравно, они, који су му дали ту власт, да то може и да спроведе.
Али, и лакомислени људи, који су се-коцкали, и сад, кад су изгубили у тој игри- траже солидарност од осталих, који су били опрезнији.
А у капитализму- солидарност је кажњива; и опасна.
Препоруке:
33
12
2
петак, 08 јул 2016 22:17
Цвико
"Стране а домаће банке" одавно поручују: Србија је земља високог ризика и зато је и кредитна политика веома оштра, строга или што би ми рекли, пљачкашка. Сада да видимо зашто смо земља високог ризика? Просто и једноставно, "Стране а домаће банке" су те које кроје финансијску политику у Србији а не НБС. Зашто се "Стране а домаће банке" законом не обавежу да део добити пласирају у српску привреду под повољним условима? Зато јер странцима то не одговара . Странцима одговара да извлаче капитал из Србије.. зато су нас бомбардовали. Да би пљачкали. "Фала Богу" казала је Јоргованка.
Препоруке:
35
2
3
петак, 08 јул 2016 22:36
k-pax
Šta je poruka? Kredite da vraćaju samo građani koji su "videli pare u realnosti"? Radikalno.
Препоруке:
3
18
4
петак, 08 јул 2016 22:38
Јорго-Банка
Има ту и реваншизма: "кад сам ја морала да отплаћујем што не би и они!"
Препоруке:
18
3
5
петак, 08 јул 2016 23:50
Trulez
Korumpirana sluzincad stranaca, takoreci privatna firma stranih banaka, a narod ih placa i postavlja
Препоруке:
26
1
6
субота, 09 јул 2016 10:35
Vladimir Dž
Trebalo bi već jednom prestati sa "argumentacijom" da se banke nisu zaduživale u inostranstvu u švajcarcima. One to ne moraju da rade, one imaju eksluzivno pravo da prave nov novac prilikom izdavanja kredita, to jest, one su upisale dug na račun naših građana a da te pare nisu ni imale. Ovo se zove frakciono bankarstvo i ono je legalno. Ima dosta tekstova na ovu temu a jedan je i objavljen na ovom sajtu: Mladen Banjac - Krivotvorenje novca kao osnova savremenog bankarstva.
Takođe bi trebalo prestati i sa pametovanjem da su isto tako krivi i oni koji su se zadužili. Ko dobro prouči Fractional reserve banking shvatiće da je skoro sav novac nastao prilikom izdavanja kredita, odnosno, da se niko nije zaduživao nebi bilo ni jednog dinara u opticaju. Ovaj nevidljivi sistem nas bukvalno gura da se zadužujemo jer nema drugih načina da se stvara porodica, država funkcioniše ili započinje posao bez kredita. Ovaj piramidalni sistem je put u večno ropstvo. Za ovo je većina ujedno glasala.
Милане Кнежевићу и Владимире Џ. цитираћу вам чланове Закона о облигацијама:
Zabrana stvaranja i iskorišćavanja monopolskog položaja
Član 14
U zasnivanju obligacionih odnosa strane ne mogu ustanovljavati prava i obaveze kojima se za bilo koga stvara ili iskorišćava monopolski položaj na tržištu.
Načelo jednake vrednosti davanja
Član 15
(1) U zasnivanju dvostranih ugovora strane polaze od načela jednake vrednosti uzajamnih davanja.
(2) Zakonom se određuje u kojim slučajevima narušavanje toga načela povlači pravne posledice.
Zabrana prouzrokovanja štete
Član 16
Svako je dužan da se uzdrži od postupka kojim se može drugom prouzrokovati šteta.
Свако ко је имало непристрасан видеће да су у случају CHF кредита прекшена ова три члана Закона о облигацијама.
Банке су искористиле свој монополски положај и понудиле су грађанима кредите процењујући да ће у одређеном тренутку постати зеленашки и изазвали штету код клијената јер нема једнакости давања.
Препоруке:
19
2
9
субота, 09 јул 2016 14:05
Vladimir Dž
@Gorki - To što piše u našim zakonima to mačku o rep. Zakoni i pravila koji se pišu na zapadu su oni koji se moraju poštovati. Istorija danas otkriva zašto smo zapravo bombardovani, pre neki dan u Politici: Milošević je postao negativac kad je odbio MMF. U jednom dokumentu Bundesbanke pod naslovom “Money and Monetary Policy” stoji:
“Novac se stvara “stvaranjem novca”. Zajedno Centralna Banka i privatne banke mogu da stvaraju novac. U evropskom monetarnom sistemu “stvaranje novca” se uglavnom odvija davanjem pozajmica, kao i činjenicom da centralne banke ili komercijalne banke mogu da kupuju imovinu poput zlata, nekretnine ili hartije od vrednosti. Ako je Centralna Banka odobrila komercijalnoj banci kredit – stvara se “novac centralne banke”…Komercijalne Banke mogu same da stvaraju novac, takozvani bankarski novac...”
Ekonomista Nebojša Katić je upravo objavio tekst na ovu temu: Misterija novca - ko i kako kreira novac.
Препоруке:
14
1
10
субота, 09 јул 2016 22:16
VESNA
Opet pitanje da li su se banke zaduzivale u chf u inostranstvu. Naravno da nisu, dokaza i previse. Npr. na sajtu NBS stoji podatak da su banke zaduzene u inostr. u chf za 34.milijarde din a da su odobrile kredita u iznosu od 145 milijardi din. To je sve u bilansima za 2010. I te 34 mil. su kratkorocni krediti.
Препоруке:
8
1
11
недеља, 10 јул 2016 20:37
ДРАГАН
али су зато ОВЦЕ срби и даље подржали овкву власт
Препоруке:
7
0
12
понедељак, 11 јул 2016 07:33
kole
Прва је ствар да се кривци ѕа благостање, пре свега банкарског сектора, ни не помиоњу. Почев од Динкића, Ђелића, вајних гувернера Јелашића и Шошкића, дана Јоргованке >Јоке, али и оних који су се сместили у управне одборе, који су директрори бордова....ДА би ониимали плате и бонусе неко мора да плати. А најправедније би било да они плате своја недела, отимачину, да врате , о0д носно да им се одузме...То је први корак.
Друга је прича ових људи који су се задужили. КАда су се задуживали били су срећни, некои други су настрадали. Те друге нико није гледао, оне с лизинга, па десетине других стамбених и кеш кредита, па позајмица ореко црвеног... САми сте хтели. Гледајте. Ни код других у окружењу није много боље. А узгред, има и горих случајева. Има оних који још теже живе, немају ништа, а нису дигли кредит у швјцарцима. Они дижу само поклоппце на контејнерима........
Препоруке:
6
2
13
понедељак, 11 јул 2016 21:48
СВ
Немам закључен уговор о кредиту са банком и нисам запослен у банци,па мој коментар није узрок личне заинтересованости.
Већина текстова о задуживању у динарској противвреднсоти швајцарског франка(CHF) случајно или намерно не говоре о чињеници камате,која је нижа у односу на кредите узете у динарима или у динарској противвредности евра.
Зато би нови обрачун ових кредита у валути динари или евро повлачио за собом и обрачун камате сходно тој валути за сав протекли период и на крају обрачун главног дуга и камате.
Како је најнижа камата у односу на динарску противвредност CHF то највећи број корисника ових кредита није пристао на конверзију у динарску противвреност евра,јер је то у збиру галвног дуга и камате то за њега повољније.
Потпуно је небитно да ли се банка задужила у швајцарским францима,у истини да је корисник кредита добио динарски еквивалент CHF
Закон о заштити корисника финансијских услуга не говори ништа о раније узетим кредитима у тзв. CHF
Препоруке:
2
4
14
уторак, 12 јул 2016 11:58
Ненад
Орбан је ефикасно решио тај проблем, Хрватска бар покушава - иако ЕУропска комисија покушава да их спречи, а овдашљи узурпатори разних државних функција чак и не покушавају.
Банке су бандити, крше закон и уговоре где год могу.
Пример: У старту од месечне рате 1/3 иде на главницу, 2/3 на камату и то се до половине отплате мења до 1/2 : 1/2, да би до краја отплате дошло до 2/3 : 1/3 и то је оно на шта је корисник кредита пристао.
Онда битанге промене на 1/4 : 3/4 после шест месеци.
И уместо да за такве ствари аутоматски буду кажњени, тзв. Народна банка ћути чак и кад се клијенти жале...
Препоруке:
5
1
15
среда, 20 јул 2016 12:59
дете
доказ да је тзв. пријем збуњеног народа код премијеракојитоније овог лета Господњег, био само његов предах од умишљених послова, је и невероватна чињеница, да међу њима није било НИКОГ ко би приупитао шта би с радном групом за стамбене у швајцарским фр. обећаном далеке 2015. Стварно је као могуће да нико не би приупитао тако нешто, пре него чија баба возила бицикл?
.jpg)
Но- има ту кривице и оних, који су се задужили таквим кредитима; није спорно да је држава дозволила то "зеленашење", није спорно ни то да су банке смишљено и планирано направиле ту подвалу са франком; то се често догоди у окупационим зонама, и тако се исисава капитал из поробљених територија.
А опет- није да нисмо упозоравани и онда; на овом истом сајту- било је текстова људи неоспорно стручних који су опомињали, и по штампи је било сасвим довољно упозорења да су ти и такви "кредити" у ствари- подвала.
Ко је највећи кривац?
Онај, ко је подавио све домаће банке, и довео стране; он је све ово савршено добро знао, и део је тог пљачкашког сценарија.
И, наравно, они, који су му дали ту власт, да то може и да спроведе.
Али, и лакомислени људи, који су се-коцкали, и сад, кад су изгубили у тој игри- траже солидарност од осталих, који су били опрезнији.
А у капитализму- солидарност је кажњива; и опасна.
Takođe bi trebalo prestati i sa pametovanjem da su isto tako krivi i oni koji su se zadužili. Ko dobro prouči Fractional reserve banking shvatiće da je skoro sav novac nastao prilikom izdavanja kredita, odnosno, da se niko nije zaduživao nebi bilo ni jednog dinara u opticaju. Ovaj nevidljivi sistem nas bukvalno gura da se zadužujemo jer nema drugih načina da se stvara porodica, država funkcioniše ili započinje posao bez kredita. Ovaj piramidalni sistem je put u večno ropstvo. Za ovo je većina ujedno glasala.
http://srbin.info/2015/01/17/spasio-ih-od-katastrofe-zapad-sada-pozdravlja-viktora-orbana-kao-heroja/
Zabrana stvaranja i iskorišćavanja monopolskog položaja
Član 14
U zasnivanju obligacionih odnosa strane ne mogu ustanovljavati prava i obaveze kojima se za bilo koga stvara ili iskorišćava monopolski položaj na tržištu.
Načelo jednake vrednosti davanja
Član 15
(1) U zasnivanju dvostranih ugovora strane polaze od načela jednake vrednosti uzajamnih davanja.
(2) Zakonom se određuje u kojim slučajevima narušavanje toga načela povlači pravne posledice.
Zabrana prouzrokovanja štete
Član 16
Svako je dužan da se uzdrži od postupka kojim se može drugom prouzrokovati šteta.
Свако ко је имало непристрасан видеће да су у случају CHF кредита прекшена ова три члана Закона о облигацијама.
Банке су искористиле свој монополски положај и понудиле су грађанима кредите процењујући да ће у одређеном тренутку постати зеленашки и изазвали штету код клијената јер нема једнакости давања.
“Novac se stvara “stvaranjem novca”. Zajedno Centralna Banka i privatne banke mogu da stvaraju novac. U evropskom monetarnom sistemu “stvaranje novca” se uglavnom odvija davanjem pozajmica, kao i činjenicom da centralne banke ili komercijalne banke mogu da kupuju imovinu poput zlata, nekretnine ili hartije od vrednosti. Ako je Centralna Banka odobrila komercijalnoj banci kredit – stvara se “novac centralne banke”…Komercijalne Banke mogu same da stvaraju novac, takozvani bankarski novac...”
Ekonomista Nebojša Katić je upravo objavio tekst na ovu temu: Misterija novca - ko i kako kreira novac.
Друга је прича ових људи који су се задужили. КАда су се задуживали били су срећни, некои други су настрадали. Те друге нико није гледао, оне с лизинга, па десетине других стамбених и кеш кредита, па позајмица ореко црвеног... САми сте хтели. Гледајте. Ни код других у окружењу није много боље. А узгред, има и горих случајева. Има оних који још теже живе, немају ништа, а нису дигли кредит у швјцарцима. Они дижу само поклоппце на контејнерима........
Већина текстова о задуживању у динарској противвреднсоти швајцарског франка(CHF) случајно или намерно не говоре о чињеници камате,која је нижа у односу на кредите узете у динарима или у динарској противвредности евра.
Зато би нови обрачун ових кредита у валути динари или евро повлачио за собом и обрачун камате сходно тој валути за сав протекли период и на крају обрачун главног дуга и камате.
Како је најнижа камата у односу на динарску противвредност CHF то највећи број корисника ових кредита није пристао на конверзију у динарску противвреност евра,јер је то у збиру галвног дуга и камате то за њега повољније.
Потпуно је небитно да ли се банка задужила у швајцарским францима,у истини да је корисник кредита добио динарски еквивалент CHF
Закон о заштити корисника финансијских услуга не говори ништа о раније узетим кредитима у тзв. CHF
Банке су бандити, крше закон и уговоре где год могу.
Пример: У старту од месечне рате 1/3 иде на главницу, 2/3 на камату и то се до половине отплате мења до 1/2 : 1/2, да би до краја отплате дошло до 2/3 : 1/3 и то је оно на шта је корисник кредита пристао.
Онда битанге промене на 1/4 : 3/4 после шест месеци.
И уместо да за такве ствари аутоматски буду кажњени, тзв. Народна банка ћути чак и кад се клијенти жале...