И сад би требало да сви који су против окупације учине исто.
Препоруке:
6
3
2
четвртак, 16 јун 2016 09:31
Бошко
1944 - На Вису је у Другом светском рату склопљен споразум Тито-Шубашић о односима Народноодлободилачког покрета и југословенске краљевске владе у емиграцији.
Катастрофална одлука да се да легитимитет забрањеној терористичкој комунистичкој партији чији је једини разлог оснивања био и остао уништење Српског народа и православља.
Комунисти су испунили све планове до 2000те остало је још да распарчају војводину, и уз помоћ две исламске државе санџак и београд на води докрајче Српски народ.
Трагикомично је да су "највећи националисти" Николић, Шешељ, Вучић и Дачић сви били чланови комунистичке партије...
Препоруке:
28
25
3
четвртак, 16 јун 2016 09:37
хе, хе
Краљ и Енглези испалили Дражу. А Тито после испалио њих. Па ви сад видите :))
Препоруке:
13
9
4
четвртак, 16 јун 2016 09:43
Катарина Крстић
1944 - На Вису је у Другом светском рату склопљен споразум Тито-Шубашић о односима Народноодлободилачког покрета и југословенске краљевске владе у емиграцији
И, тако су Аустроугари, после 26 година (коначно?) Србију бацили на колена. "Востани Сербие!"
Препоруке:
23
12
5
четвртак, 16 јун 2016 09:50
Непристојан ник
На слици су Хрвати и Словенци лево, Срби су десно.
Препоруке:
11
8
6
четвртак, 16 јун 2016 10:08
сизиф
@Катарина Крстић
И, тако су Аустроугари, после 26 година (коначно?) Србију бацили на колена.
Не видим какве везе ова два Хрвата имају са некаквим Аустроугарима?
Да чита век пре тога српску децу нису тровали југословенски расисти и тако српску нацију оставили ометену у развоју, ово би било апсолутно немогуће без обзира на Хрвате, Енглезе и Совјете.
Уосталом, одавно је Аустроугарска Хрватима била "тамница народа". Већи непријатељ и њима и Српскохрватима него Србима.
Препоруке:
9
15
7
четвртак, 16 јун 2016 11:01
сизиф
@Непристојан ник
На слици су Хрвати и Словенци лево, Срби су десно
Лево су Бакарић, Милутиновић, Кардељ и Тито.
Десно Ранковић, Темпо и Ђилас.
Препоруке:
12
1
8
четвртак, 16 јун 2016 11:07
И данас је неопходно бити храбар човек и борац за слободу.
Устанимо против окупатора и квислинга. Смрт фашизму - слобода народу!
Препоруке:
15
7
9
четвртак, 16 јун 2016 11:26
Београђанин
То је био договор великих сила, Рузвелта и Стаљина.
Препоруке:
9
2
10
четвртак, 16 јун 2016 11:28
Prečanin
@Катарина Крстић
"Востани Сербие!"
Ne merem ti, ne merem ti, jerbo sam zaćarata!
Препоруке:
9
9
11
четвртак, 16 јун 2016 11:29
Радгост
1944 - На Вису је у Другом светском рату склопљен споразум Тито-Шубашић -
Краљ и Први министар (југословени) ЈВИ у Лондону опуномоћили хрвате:ППВ ЈВИ Ивана Субашића и Првог од Авноја Јосипа Броза,да запоседну Србију и србске земље и поробе Србе.
Заседање на Вису обезбеђивали-"операција Черчил": 2 британске флотиле под заповедништвом Тома Черчила и око 1000 британских војника под заповедништвом Томиног брата Џека Черчила;њихова дејства је усклађивао Рандолф Черчил.Све по замисли и надзору врховног заповедника операције Винстона Черчила.
(упркос чињеницама да су британски Черчили и Карађорђевићи наметнули Србима Броза, изгледа да већина Срба-у заблуди,злодело погрешно приписује Совјетима и Стаљину)
По замисли Ситон-Вотссона,од почетка 1943. је трајало јавно преименовање партизана у ново име:хрвати и словенци.Током ослобађања Србије 1944. учеснике четнике су хрвати и словенци(партизани) прогласили за непожељне савезнике,разоружали их и ...
Препоруке:
12
7
12
четвртак, 16 јун 2016 11:51
Радгост
За претходни осврт о заседаљу на Вису,користио сам књигу-српски превод, из јавне библиотеке-дакле није забрањена: Heather Williams -- Paarashutes,patriots and partisans
Препоруке:
7
2
13
четвртак, 16 јун 2016 12:19
Петер РВ
Петар II је требао да се слика у тој пећини, поред Ђиласа- да комплетира дружину !
Препоруке:
11
7
14
четвртак, 16 јун 2016 12:50
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић
Део полемике "сизифа" и Катарине Крстић: "И, тако су Аустроугари, после 26 година (коначно?) Србију бацили на колена. Не видим какве везе ова два Хрвата имају са некаквим Аустроугарима?" ЗАШТО Ви "сизифе" мислите да са овом нашом ситуацијом Аустроугари немају везе!? Југословенство је само један од рукаваца "аустрословенства" и начин да Хабзбурговци и њихова државна МАШИНЕРИЈА (иначе једна од НАЈРАЗРАЂЕНИЈИХ у Европи по паду Римског царства!) КОНТРОЛИШУ њима ПОДЛОЖНУ словенску ВЕЋИНУ и тако је, како су намеравали, ИСКОРИСТЕ за њихове МОКРЕ балканске и Drang naht Osten планове!? Сад, што су се Срби, УПРКОС СВЕМУ и уз малу руску помоћ ОТЕЛИ и направили то што су направили, еее... то је РАЗЛОГ да нас МРЗЕ!? А "НАЈБОЉИ" начин да нам се ОСВЕТЕ и успут ОСТВАРЕ њихове планове јесте да се Срби УБИЈАЈУ ЊИХОВИМ СОПСТВЕНИМ РУКАМА, што актуелних, што БИВШИХ Срба, а садањих Хрвата, Бошњака, montenegrina и сл. Што је потпуно еквивалентно ситуацији са УНИЈАТСКИМ Укропима, ради НАПАДА на Русију!?
Препоруке:
10
12
15
четвртак, 16 јун 2016 13:00
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, наставак
ЗАШТО помињем Укропе и тзв. галицијску идеологију, као ЈОШ ЈЕДАН ПРИМЕР АУТОШОВИНИЗМА међу Словенима!? Па зато да покажем да југословенство и југословенски расисти нису НИКАКВА ПОСЕБНА ИСТОРИЈСКА, а антисрпска сила, већ само СРЕДСТВО у рукама једне друге велике европске силе, "Каканије", која и дан-данас ЖИВИ у главама НЕКИХ ЉУДИ као ПОЛИТИЧКИ ПРОЈЕКТ и прети да се ОТЕЛОТВОРИ, баш као што у "Господару Прстенова" Саурон покушава да се ОТЕЛОТВОРИ уз помоћ Прстена!? Ето, рецимо ДА ЛИ ЗНАТЕ да се у последње ДВЕ ДЕЦЕНИЈЕ СВАДБЕ у оквиру Куће Хабзбурга одржавају у катедралама већих градова бивше K und K империје!? ЗАШТО, када су Хабзбурговци данас ФОРМАЛНО НЕМАЧКИ држављани!? Фале им само свадбе у Сарајеву (алтернатива Мостар), Темишвару иии... Новом Саду, евентуално Суботици!? Случајно!? Треће, ЗАШТО је Отов син, ПРИВАТНА ОСОБА, али и УНУК ПОСЛЕДЊЕГ "каканијског" цара Карла, био ПРИМЉЕН од ПРЕДСЕДНИКА Србије, СРПСКОГ ПАТРИЈАРХА и успут одржао ПРЕДАВАЊЕ у... МАТИЦИ СРПСКОЈ!? Случајно!?
Препоруке:
11
12
16
четвртак, 16 јун 2016 13:06
Савамала
Споразум Тито - Шубашић био је почетак мучне и још увек актуелне окупације српског народа. Несрећни и намучени српски народ троши и осму деценију мучне и назадне окупације којом су поништени сви велики датуми из српске историје.
Препоруке:
11
12
17
четвртак, 16 јун 2016 13:11
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, други наставак
Идемо даље! Да ли сте читали Черчилов "Други светски рат"? Претпостављам да јесте. Елем, то преопширно, набуџено и ИЗВИКАНО дело, упркос очигледној ЈЕДНОСТРАНОСТИ (боде очи тежња Винстонова да његову вољену Британију прикаже као бог зна какав фактор за WW2, да то некад изгледа комично!?), даје море корисних података и запажања, при чему су интересантне Винстонове интенције, којима се одаје, као у суштини ЕМОТИВАЦ, иако му се ни ум не сме потценити!? Тако рецимо на пар места, углавном у разговорима са Американцима, па и са самим Рузвелтом, Вини исказује његову ВРУЋУ ЖЕЉУ за "обновом подунавске федерације"!? На велику Винијеву жалост Амери су се хладно према томе односили, али нас више занима ШТА се КРИЈЕ иза те синтагме, која очигледно не одражава Винијеве ПРИВАТНЕ "мокре снове", већ ЗНАЧАЈАН ФАКТОР у стратешким прорачунима ЕЛИТЕ "Гордог Албиона"!? Стварно КОЈА се СИЛА крије иза територије где сад леже Аустрија, Чешка, Словачка, Мађарска и делови бивше Југославије и Румуније!?
Препоруке:
10
11
18
четвртак, 16 јун 2016 13:39
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, трећи наставак
Иако формално неуспешне, интересантно је анализирати СИТУАЦИЈЕ при којима Вини презентује Америма идеју "обнове подунавске федерације"!? Кад се на тим састанцима говорило о томе КАКО по рату "ПОТКРЕСАТИ КРИЛА ПРУСКОМ МИЛИТАРИЗМУ" (ту жваку Вини је редовно пласирао и Стаљину, али због других намера!), Черчил је РЕДОВНО УБАЦИВАО у уво Америма да је то зато што предратни "санитарни кордон"& "Мала антанта" "НИСУ ИСПУНИЛИ ФУНКЦИЈУ зато што су их чиниле МАЛЕ ЗЕМЉЕ, па је НУЖНО заснивање подунавске федерације" (навод по сећању, али све ово и ранији искази се могу без проблема ПРОВЕРИТИ!). Наравно, тиме је Черчил исказивао не само жељу за СУЗБИЈАЊЕМ послератних совјетских АМБИЦИЈА, већ и традиционално британско НЕРАСПОЛОЖЕЊЕ према национализмима (сетите се горких речи о Гандију и Нехруу у истом делу!?), посебно СЛОВЕНСКИМ национализмима!? Но, Амери су ИСПРАВНИЈЕ проценили од Винија како ће се одвијати послератна ситуација и прича о "подунавској федерацији" је ОТПАЛА!? Бар до близу 1989!?
Препоруке:
8
13
19
четвртак, 16 јун 2016 13:42
@Радгост Београђанин
Техеранска конференција 28.11-01.12.1943, војни закључци:
1. (први!):
The Yugoslav Partisans should be supported by supplies and equipment and also by commando operations.
(извор: Staff of Senate Committee on Foreign Relations and the Department of State (1950)).
Ако мислите да то није резултат директног договора Стаљина и Рузвелта, онда сте у грдној заблуди...
Препоруке:
6
2
20
четвртак, 16 јун 2016 13:53
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, четврти наставак
Тад, већ за Горбачова и свеопште еуфорије због перестројке& гласности, крећу иницијативе, као нпр. "Алпе-Адрија", са којом "о изненађења", НИКАКАВ ОДНОС нису имали "југословенски расисти", сем акциденталан, зато што су је забележили!? Тад већу џеву због тога дижу српски национал-бољшевици око Милошевића, наравно све заклањајући се "БРИГОМ" за СФРЈот, док у потаји као фол "приватна особа" Ћосић преговара са Цирилом Злобецом, експонентом таквих "подунавских" амбиција. (На страну НАИВНОСТ српских национал-бољшевика који су УМИСЛИЛИ да могу да ПРЕГОВАРАЈУ на "РАВНОЈ НОЗИ" са "Каканијцем" какав је био (sic!) Злобец!?) Тад се у Београду представља и књига "Дунав" Талијана Клаудија Магриса, скроз на линији Lege du Nord, чеда чисто K und К-ovskog пројекта "Европе регија", чији је ПРВИ ПРОТОТИП била управо "Каканија", а после ње, наравно "British Commonwealth"!? Занимљиво!? Пошто тако стоје ствари, А СТОЈЕ, да видимо ОДКАД ПОСТОЈИ то СТРАТЕШКО ПАРТНЕРСТВО Гордог Албиона и K und K монархија!?
Препоруке:
11
13
21
четвртак, 16 јун 2016 14:15
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, пети наставак
Враћамо се сер Винију, али не њему, већ његовом претку, славном лорду Марлбороу, првом ерлу од Бленхајма, оснивачу славе Черчилових!? Да попричамо о титули ерла лорда Марлбороа. (Већини НЕУКИХ Срба познатији по марки цигара са његовим ликом!? Но, иако су Срби неуки, Черчили НИСУ, па су тако, као БРЕНД заштитили ЛИК& ДЕЛО оснивача њихове славе, при чему ТЕКУ ПАРЕ, тако да сваки Србин који одбија димове са "Маљим Бором" ДИРЕКТНО ФИНАНСИРА Черчилове!?) где се то ПРВИ ерл међу Черчилима прославио и где је тај Бленхајм, према коме је назван његов дворац, један од највећих и најлепших у "Гордом Албиону"!? Треба се вратити на почетак 18-тог века, кад је 1701 избио још један међу ратовима западноевропских сила, овај пут због ишчезавања дотадање шпанске династије из лозе Хабзбурга!? Шпанија, иако тад у дебелом опадању, још увек је имала НАЈВЕЋЕ колонијално царство, а ни европски поседи нису били за бацити!? Сами Шпанци су се ПОДЕЛИЛИ на присталице АУСТРИЈСКИХ Хабзбурга и француских Бурбона!?
Препоруке:
9
15
22
четвртак, 16 јун 2016 14:32
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, шести наставак
Тад је зачета данашња омраза између Каталонаца, који су подржавали Хабзбурге и Шпанаца (тад Кастиљаца), који су ВЕЋИНСКИ били за француске Бурбоне!? Наиме, унук Луја 14-тог, чувеног француског "Краља Сунца" био је директно родбински повезан са последњим краљем из ШПАНСКЕ гране Хабзбурга, што је у том тренутку НОМИНАЛНО било "јаче сродство", него већ давно раздвојене гране шпанских и аустријских Хабзбурга!? Наравно "власт је власт", па су бечки Хабзбурзи, тад велика сила и ПОБЕДНИЦА над страшним Турцима (1699 био је Петроварадински мир, којим су Османлије ПРВИ ПУТ ПОСЛЕ ВЕК ИПО отеране ПРЕКО Дунава и Саве) ЗАРАТИЛИ ради "одбране њихових права"!? Иако су Хабзбурзи били врло јаки, ипак нису могли да се носе са великим "Краљем Сунце" и његовим генералима, па су потражили САВЕЗНИКЕ!? Што су били Енглези, чији је поморски и колонијални РИВАЛИТЕТ са Французима био у настајању. Кад се већ створила ПРИЛИКА, Енглези су разумно пребацили ТЕЖИШТЕ БОРБЕ у француско "двориште", на КОНТИНЕНТ!?
Препоруке:
8
13
23
четвртак, 16 јун 2016 14:49
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, седми наставак
Током већег дела рата доминирали су Французи, но у одлучној бици код баварског села БЛЕНХАЈМ лорд Марлборо са енглеским експедиционим корпусом, Хановеранцима и аустријским савезницима, иако дупло слабији, користи бољи стратешки положај и могућност повољног преласка надошлог Дунава да у дводневној борби САТРЕ здружене Французе и њихове пруске и ине немачке савезнике. Као резултат рата, долази до КОМПРОМИСА, Бурбонима припада Шпанија и јужна Италија (тзв. Напуљско краљевство обе Сицилије), баварска краљевина формално је независна, али под аустријским покровитељством, којима припада и хабзбуршка Низоземска (садања Белгија), а Енглези добијају могућност НЕОГРАНИЧЕНОГ ШИРЕЊА МОРИМА иии... БИСЕР, Гибралтар, којим КОНТРОЛИШУ улаз у Медитеран ииии... ИСКЉУЧИВО ПРАВО ТРГОВАЊА са Оријентом!? Видите "сизифе", од ТОГ РАТА (у коме су и Срби посредно учествовали при гушењу Ракоцијевог устанка, дигнутог на миг Француза!) Енглези и Аустријанци су отад СТРАТЕШКИ ПАРТНЕРИ све до... 1914, ergo ДВА ВЕКА!
Препоруке:
7
13
24
четвртак, 16 јун 2016 15:17
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, још мало па...
Обашка што је ноторно да је Анте Павелић од 1920 и неке био ЕНГЛЕСКИ шпијун (као и многи наши истакнути генерали!), при чему су се ЊЕГОВЕ усташе, поред Италије, уредно ПРИПРЕМАЛЕ и у про-хабзбуршкој међуратној Мађарској, којом је тад владао РЕГЕНТ Хорти!? РЕГЕНТ КОГ МОНАРХА!? Наравно, Карла од Хабзбурга! Сад, "испадају из летећих тањира" неки југословенски расисти, а Бритони и Хабзбурзи "ни лук јели, ни лук мирисали"!? АЈДЕ! Да не помињем да је МНОГОХВАЉЕНИ ШАТРО"југословен", бискуп Ђаковски ШТРОСМАЈЕР ("чисти" Словен, "казује" му презиме!) БИО ПРИСУТАН на ЗАГРЕБАЧКОЈ ОПШТЕХРВАТСКОЈ БИСКУПСКОЈ КОНФЕРЕНЦИЈИ 1900, када је ОДЛУЧЕНО да се БРОЈ Срба у Краљевини Хрватској и Славонији за ЈЕДАН ВЕК СМАЊИ на 5%!? Да ПОДСЕТИМ, тада је у Хрватској и Славонији (територија садање Република Хрватске, БЕЗ Далмације, али СА Сријемом!) било 25% Срба, а већ 1995 МАЊЕ од 5%! Сад ми кажите ДА ЛИ ЈЕ МОГУЋЕ да неки тамо хрватски бискупи тек тако 1900 ПЛАНИРАЈУ ГЕНОЦИД, а да ВЛАСТИ "Каканије" то не знају!?
Препоруке:
10
14
25
четвртак, 16 јун 2016 15:35
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, ... па крај!
Наравно да су знале власти "Царско-Краљевског Величанства" и не само знале, већ су АКТИВНО у ЊЕМУ УЧЕСТВОВАЛЕ, пошто је Јосип Франк, Јевреј, србомрзац, прото-усташа и наследник Анте Старчевића уредно био на ПЛАТНОМ СПИСКУ K und K ПОЛИЦИЈЕ у ОБА "ЕНТИТЕТА" монархије!? Исто тако, ко што су ГАЈИЛЕ ХРВАТСКИ ШОВИНИЗАМ, "Царско-Краљевске" власти су радиле и на претходницима Стјепана Бандере (после WW2 под ЗАШТИТОМ MI-6!) и Романа Шухевича и припремале оно што се сад одвија у Украјини!? Случајно!? Драги наш ОБРЕНОВИЋЕВЦУ, мислиш да се може ТЕК ТАКО НАГОДИТИ& РАЗГРАНИЧИТИ са Кроатама и иним ЛИЖИСАХАНИМА "Каканијским"& "Албионским"!? Како си ти наиван пријатељу! Зар не схваташ да ти, које зовеш "југословенски расисти" представљају "КОРИСНЕ ИДИОТЕ" "Каканијске"& "Албионске"!? Зар не видиш, да се од стране "Каканијаца"& "Албионаца" ДЕЛЕГИРАНЕ Кроате и ине, укључујући и "YU расисте" третирају као Шака-Зулу КАПОЕ, који нас "БЕЛЕ ЦРНЦЕ" (читај: Срби и Руси) треба да држе у запту и ТРЕБЕ!? То је то!
Препоруке:
9
15
26
четвртак, 16 јун 2016 15:43
сад је јасније...
@Непристојан ник каже: „На слици су Хрвати и Словенци лево, Срби су десно“. То – Срби?? Е, ако је тако, онда ми постаје јасније што је све ишло како је ишло и што је све довде дошло.
Препоруке:
11
2
27
четвртак, 16 јун 2016 16:54
negi
@Boško Zanimljivo,to isto tvrde i Hrvati za Jugoslaviju,čak su i u Ustav ubacili da se ne sme razgovarati o nikakvoj obnovi Jugoslavije,ma u kom obliku.
Препоруке:
6
4
28
четвртак, 16 јун 2016 18:56
Jugoslavija
Srpska sarma
Tebi izgleda definitivno nije dobro?
Препоруке:
12
5
29
четвртак, 16 јун 2016 19:10
Радгост
@Радгост Београђанин
Техеранска конференција 28.11-01.12.1943...
Ако мислите да то није резултат директног договора Стаљина и Рузвелта, онда сте у грдној заблуди...
Robert Sherwood-Ratne tajne Bele kuće II deo/s270
Рузвелт,Идн и Хопкинс 11мар43 о уређењу и постојању држава у Европи после рата;па и о Србији. Рузвелт изразио мишљење које је често понављао:Да Хрвати и Срби немају ништа заједничко и да је смешно присилити два тако опречна народа да живе заједно под једном владом.Мисли да само Србију треба успоставити као такву а Хрвате ставити под старатељство.Ту је Идн изнео замерку старатељству коју Председник намерава да предложи за многе државе.Идн није даље улазио у то,али за мене (Хопкинс) је било јасно да се британска влада одлучно томе противи.Идн је рекао да је Председниково мишљење,како је немогуће да Хрвати и Срби живе заједно-песимистичко;те он мисли да се то може постићи.
Препоруке:
6
0
30
четвртак, 16 јун 2016 19:30
Бошко
negi
@Boško Zanimljivo,to isto tvrde i Hrvati za Jugoslaviju,čak su i u Ustav ubacili da se ne sme razgovarati o nikakvoj obnovi Jugoslavije,ma u kom obliku.
А који је твој аргумент за поновно стварање југострадије, јер ми већ други пут инплементираш да "мислим" као усташе.
Немогуће да си толико ретардиран да до сада ниси успео да санзнаш довољно информација о пропасти Српског народа у југострадији, или ти црвена књижица још вири из џепа на кошуљи па се шуњаш овде као "патриота" жељан поновне окупације Српског народа од злочиначке терористичке комунистичке партије.
Препоруке:
7
4
31
четвртак, 16 јун 2016 19:40
Добронамерни
"1944 - На Вису је у Другом светском рату склопљен споразум Тито-Шубашић о односима Народноослободилачког покрета и југословенске краљевске владе у емиграцији."
Чим је краљ Петар II послао Шубашића на преговоре са Титом и НОП-ом уместо Душана Симовића, знало се да је то договор са хрватским делом бивше краљевине Југославије. Србију су третирали само као покрајину Југославије. Зато су на АВНОЈ-у били представници Покрајинског(?) комитета КПЈ за Србију. А послушни кадрови из Србије су то прихватили. Тако је VI Личка 1944. год. дошла да ослобађа Србију од домаћих партизана и четника.
Препоруке:
10
3
32
четвртак, 16 јун 2016 19:52
Марија
Непристојан ник
"На слици су Хрвати и Словенци лево, Срби су десно"
Само Ранковић је на тој слици Србин.
Препоруке:
4
4
33
четвртак, 16 јун 2016 19:55
@ сизиф
(Уосталом, одавно је Аустроугарска Хрватима била "тамница народа". Већи непријатељ и њима и Српскохрватима него Србима.)
Кад се Хрвати ослободе комплекса "Глембајевих" пожелеће поново братство и јединство са Србима.
Препоруке:
7
4
34
четвртак, 16 јун 2016 19:58
Радгост
@Радгост Београђанин
Heather Williams-Paarashutes,patriots and partisans
Крајем 1942. Форин офис и Черчил дошли су до закључка да Михајловић треба уклонити јер су посумњали да ради на уједињењу Србије (и српских земаља) и Бугарске.
Черчил 10дец43 објавио да до краја године жели да Михаиловић буде уклоњен
(да то не буде брутално ако је могуће)
Месец дана раније SOE Kairo налаже агентима при четницима у Србији да хитно пређу код партизана јер се четници спремају да их покољу!Али партизана није било близу па су Енглези углавном остали код гоститеља четника-и ништа ружно нису доживели.
(један Енглез је ипак побегао са Копаоника од Кесеровића у Беране код Дапчевића)
Препоруке:
4
4
35
четвртак, 16 јун 2016 22:02
Добронамерени
@ српска сарма, а може и пасуљ
Твоје обимно и детаљно описивање околности и догађаја у тим временима заслужују пажњу и честитке на упорности и истрајности. Из написаног видимо да се, поред јавног рата са Тројним пактом, водио и други, још опаснији, рат чије последице делују и данас на овом подручју Европе и шире.
Препоруке:
6
5
36
четвртак, 16 јун 2016 22:47
Катарина Крстић
Г. Сармо, брилијантно! Ето, то је "стара гарда" НСПМ-а, из времена када се у коментарима много више разговарало, а Бога ми и учило. Хвала Вам!
Г. Радгосте, има ли у тој књизи нешто више о SOE Kairo? У то време је и део владе Краљевине у Каиру, АБВЕР држи главне полуге, а британски SOE Kairo на челу и по структури премрежен је совјетским кртицама од којих ће двојица наставити живот у Москви. Хвала Вам и за досадашње детаље.
Препоруке:
2
8
37
четвртак, 16 јун 2016 23:00
Jugoslavija
@Negi
Dobro ste to spomenuli.Upravo tako stoji u ustavu modernizovane NDH kifle. Iako ne bih stavljao znak = izmedju nasih (srpskih) antijugoslovena sa ustaskim, nije zgoreg predociti im kakav je odnos njihovih ljutih neprijatelja prema Yug.
Takodje, ono sto je interesantno da se u slucaju srpskih antijugoslovena fenomen jugoslovenstva iskljucivo vezuje za Broza i komunizam. Dok recimo ustase racunaju jos i tzv. srbocetnistvo i tzv.srpski velikohegemonizam u tu kategoriju.
I jedni i drugi opet za sve svoje "nevolje" prebacuju krivicu na Engleze. U srpskom korpusu te tendencije narocito su prisutne u poslednje vrijeme. I to je vrlo zanimljivo.
Pogledajte molim vas sta pise ovaj tzv. Sarma. To su zaista nevjerovatne fantazije. Ne bi me cudilo da u dogledno vrijeme za nase probleme pocne okrivljivati Marsovce koji su se udruzili sa Jupiterovcima.
Препоруке:
4
3
38
четвртак, 16 јун 2016 23:03
робокап @српска сарма,а може и пасуљ
Врло квалитетни и на ЧИЊЕНИЦАМА засновани коментари.Право задовољство их је читати а може се и ШТОШТА научити--за неког коме је стало до тога.ПОШТОВАЊЕ.
Препоруке:
4
7
39
петак, 17 јун 2016 03:13
Бели Орао
@Бошко. Имаш плус ради намере, али фали још година, до сто.
@Сарма је најбоља после кукуруза.
Мајсторе!
Препоруке:
3
6
40
петак, 17 јун 2016 04:32
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Катарина Крстић, Post Scriptum
Свима бих се захвалио, посебно "сизифу", чији ме је ПЕСИМИЗАМ потакао да се исцедим... Такође хвала и Друговима "комунцима" што ЛИЧНИМ ПРИМЕРОМ ДОКАЗУЈУ да песимистичке процене г-дина "сизифа", иако добрим делом једностране, никако не треба одбацивати, ако ништа друго, оно што се НАЦИОНАЛНИ МЕНТАЛИТЕТ тешко мења!? Зашто то кажем, зато што наш народ поред лепих особина има и оних других, ружних, па и по Србе САМОУБИЛАЧКИХ!? Ето, нпр. наш ИНАТ (реч турског исхођења, али савршено одсликава нешто карактеристично српско!), који иде до ЗАДРИБАНСТВА, до оног "Е НЕЋУ НИ КАКО ЈА ХОЋУ", та особина сувише често води ВЕРСКОЈ и НАЦИОНАЛНОЈ КОНВЕРЗИЈИ, тј. како кажу наши попови РОДООТПАДНИШТВУ!? Пар ПРИМЕРАКА имамо и на овом сајту, који су изгледа већ при крају ДРУГЕ фазе "црвеног" "турчења", а "Турака", тј. Броза& комунизма НИГДЕ НЕМА! Но, они су само ЈОШ ЈЕДАН ИЗДАНАК српског ИНАТА, имамо и новије "по-европице", па је ред да размислимо и о нашој БУДУЋНОСТИ, а не само о прошлости!?
Препоруке:
3
5
41
петак, 17 јун 2016 06:34
сизиф
@Радгост
упркос чињеницама да су британски Черчили и Карађорђевићи наметнули Србима Броза, изгледа да већина Срба-у заблуди,злодело погрешно приписује Совјетима и Стаљину
Није мала улога ни Совјета и Стаљина који су раскрчили терен и довели Тита на чело КПЈ 1940. С обзиром на очигледну незрелост српске нације насупрот хрватској, Совјети су вероватно били начисто да лидер мора бити Хрват.
https://sh.wikipedia.org/wiki/KPJ_tokom_Velike_čistke
Ни монструозне авнојске границе не би могле бити успостављене да нису аминоване и од Енглеза и од Совјета. А биле би немогуће и да су Срби били колико-толико зрела нација, макар и поражени.
Препоруке:
1
5
42
петак, 17 јун 2016 07:39
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
На страну ваше небулозне приче, зар је вама потпуно незамисливо да Хрвати гледају хрватске националне интересе, Бошњаци бошњачке, Црногорци црногорске, Словенци словеначке, Албанци албанске итд?
Препоруке:
1
3
43
петак, 17 јун 2016 08:36
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
Свима бих се захвалио, посебно "сизифу", чији ме је ПЕСИМИЗАМ потакао да се исцедим...
Врх брате :)
Ви написате читаву збирку приповедака о огромним и мрачним силама које вековима раде о глави јадним Словенима. Срби привидно :) поробљени и десетковани управо од тих Словена. И онда ћемо се ваљда супротставити словенском вуду магијом.
А ја песимиста који указујем на сасвим овоземаљске чињенице које се могу овоземаљским методама мењати :)
Препоруке:
2
3
44
петак, 17 јун 2016 09:28
Banditski brlog
@Sarma...
Sve što ste napisali liči na štivo iz neke knjige D.Lučića i drugih zaverologa.Ne verujem u teorije zavere i mislim da su stvari ipak mnogo jednostavnije i pri tom tvrdim da mnogo zavisi od nas samih. I tada i sada i ubuduće. Ne treba zaboraviti da su upravo Srbi stvorili Tita.I nemojte mi samo reći da su potomci "Vinija" naterali Srbe da većinski glasaju za vašaarko šibicarsku bitangu i izdajnika Vučića.
Препоруке:
2
3
45
петак, 17 јун 2016 09:41
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф
Г-дине, настојите на томе да је ово писаније залуд, што је легитимно у полемикама, али није легитимно не видети ПОЕНТУ тог писанија, а то је да су од времена заједничког учешћа у рату за шпанско наслеђе Велика Британија и "Каканија" СТРАТЕШКИ ПАРТНЕРИ у средњој Европи, на Балкану и североистоку Медитерана, као и да је то САВЕЗНИШТВО трајало све до 1914 и да није требало ни тад да буде развргнуто, али Виљем је окупирао Белгију, насрнуо на Француску и ПОРЕМЕТИО РАВНОТЕЖУ СНАГА на Континенту. Друго, а што је ПРВО, Ваш позив за разграничењем са Кроатама и иним ОТПАДНИЦИМА од српства заснива се на РАЧУНУ БЕЗ КРЧМАРА, не само због разлога које описах. Наиме, ваш захтев за РАЗГРАНИЧЕЊЕМ је заснован на Вестфалском мировном уговору, који је регулисао СВЕ ОДНОСЕ ИЗМЕЂУ ДРЖАВА у Европи и шире, али нисте узели у обзир следећу одредбу тог споразума: "Cius regio, eius religiо", тј. "Чија земља, тога и вера"!? По ЗАПАДНОМ тумачењу тог споразума Срби НИСУ НАРОД, него ПОДАНИЦИ, што значи САМО ЈЕДНО!?
Препоруке:
4
4
46
петак, 17 јун 2016 10:03
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, наставак
Пошто по Вестфалском мировном споразуму ВАЖИ: "Cius regio, eius religiо", тј. "Чија земља, тога и вера" и пошто ЗАПАДНЕ силе то тумаче као ИСКЉУЧИВО СРПСКИ ПОДАНИЧКИ ПОЛОЖАЈ у оквиру Аустријском (потоњег "Каканијског") и Турског царства, то значи да они све наше буне доживљавају (ко и сада!) на један једини начин, као ПОБУНУ ПРОТИВ ОСВЕШТАНОГ ПОРЕТКА, тим гору, пошто смо "шизматици" слично... Русима!? (Грцима је "шизма" ОПРАШТАНО што због славне прошлости, што због тога што... НИСУ Словени!?) Уосталом, ако смо већ били толико "самостални", што је краљић Миланче, већ 1881, ни 3 ГОДИНЕ ПО ПРИЗНАЊУ НЕЗАВИСНОСТИ, ТАЈОМ ПОТПИСИВАО ону СРАМНУ КОНВЕНЦИЈУ којом смо постали ПРОТЕКТОРАТ!? Видите, ми сад ЖИВИМО у једном таквом ПРОТЕКТОРАТУ, не бољем од оног краљића Миланчета, само још фали да крене ко Недићево време (кад већ цитирате Банића и његов меморандум) "100 Срба за ЈЕДНОГ Швабу"!? А и нисмо далеко од тога, "гледе" Бриселских "споразума" и УТЕРИВАЊА северног Косова у "Republjik Kosova"!?
Препоруке:
5
5
47
петак, 17 јун 2016 10:15
negi
@Jugoslavija Meni je zanimljiva ova fasciniranost nacionalista kod svih naroda bivše Juge,Jugoslavijom,ne samo SFRJ nego isto tako i Kraljevinom.I svi nacionalisti bez razlike smatraju da je Jugoslavija(i jedna i druga) bila tamnica za njihove narode i nešto strašno negativno u njihovim "istorijama".Taj nacionalni kompleks ne može se objasniti racionalnim razlozima.Da su se uspesi obe Jugoslavije desile pod nazivima "njihovih nezavisnih" država (Srbija,Hrvatska,Makedonija,Slovenija itd.) od toga bi napravili mit o "civilizacijskom progresu"vlastitog naroda.Ali pošto se to desilo pod njima mrskim nazivom Jugoslavija to je za njih nacionalna katastrofa.Da je toliki stepen jedinstva nacionalista kod svih naroda bio usmeren ka mirnoj i civilizacijskoj evoluciji u konfederativnu Jugoslaviju(u krajnjoj varijanti i mirni razlaz ko to želi),a ne u sukobe i ratove,gde bi nam danas bio kraj.
Препоруке:
1
2
48
петак, 17 јун 2016 10:18
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, помало и "Banditski brlog", још мало па..., да... јесте, то је крај!
Кратко, то о чему пишем није никаква "заверологија", већ симплификован опис ДУГОРОЧНОГ деловања Великих Сила на Балкану, о чему се можете информисати и у нпр. књизи "Балкан после 1453", Американаца грчког порекла и историка Лефтена Ставријаноса, оснивача у свету и данас цењеног правца тзв. world history!? Даље, симптоматично је што Ставријанос и други аутори КОНСТАТУЈУ да се Балканом УВЕК СПОЉА ВЛАДАЛО, па чак кад су господари Балкана били сами Балканци, пребивали су на балканској ПЕРИФЕРИЈИ ууу... Константинопољу/ Цариграду/ Истанбулу!? Ваша ГЛОРИФИКАЦИЈА НАШЕ НАЦИЈЕ (очигледно обреновићевско-љотићевске провенијенције) и још ВЕЋА ГЛОРИФИКАЦИЈА НАЈНОВИЈИХ ОТПАДНИКА наше нације (по вама "југословенски расисти", по мени "Југословени српског порекла") НЕ РЕШАВА НИ ЈЕДАН од наших проблема и то не што не погађате БАР ДЕО ИСТИНЕ, већ што на истину гледати СТАТИЧКИ, што је карактеристика светоназора Ваших духовних узора!? Знате, поред ПОГРЕШНОГ УСМЕРЕЊА и СТАТИЧНОСТ је "РЕЦЕПТ за ПРОПАСТ"!?
Препоруке:
3
5
49
петак, 17 јун 2016 10:37
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
По ЗАПАДНОМ тумачењу тог споразума Срби НИСУ НАРОД, него ПОДАНИЦИ, што значи САМО ЈЕДНО!?
Је ли вама јасно да је 1919. на референдуму у јужном делу Корушке у зони А учествовало мање од 40.000 гласача. Површина читаве Корушке је била око 9.500 км2, а јужног дела око 2.100 км2. Словенци су тврдили да чине око 60% становништва у овом малом делу, иначе су били у великој мањини.
http://bit.ly/1rYRnrH
Да ли ви имате елементарну представу какав злочин су авнојске границе?
Да су 1945. Срби, Хрвати и Бошњаци равноправно разграничени, у делу Србије преко Дрине још почетком 90-их је требало бити најмање 4 милиона Срба.
Препоруке:
0
3
50
петак, 17 јун 2016 10:57
negi
@Boško Ja te uopšte ne izjednačavam sa Hrvatskim nacionalistima kada je u pitanju Jugoslavija,ti to radiš sam,imate indentične stavove.Nemoj se služiti metodama Vučićevića i Pinka kvalifikujući nekog da se "šunja" sa crvenom knjižicom.Za tvoju informaciju to nikad nisam bio, naprotiv,ali sam siguran da ti jesi i to žešći.Samo tako ostrašćeni kao ti mogu biti preobraćeni komunisti.
Препоруке:
1
1
51
петак, 17 јун 2016 11:14
Jugoslavija
@ Negi
Slozio bih se sa vecinom sto ste napisali. Kada je u pitanju ovo sto spominjete oko konfederacije i mirnog razlaza, smatram da to nazalost nije bilo moguce iz sljedecih razloga: Pravo na samoopredjeljenje po ustavu iz 74 nisu imale republike vec narodi sto je naravno na razne nacine zabasureno. Na to je tadasnje rukovodstvo Srbije i CG ukazivalo u nedogled. Naravno bez rezultata, jer je rat bio pozeljan u odredjenim medjunarodnim krugovima. Za to vrijeme braca Slovenci, Hrvati i Muslimani su se pripremali za nasilnu secesiju. Sjetite se Tudjmanovih rijeci "Rata ne bi bilo da ga Hr nije zeljela". Ta recenica mislim da dovoljno govori o tome. Da sad sve to ne bi isli u detalje. Sto se tice Slovenije, pouzdano se zna da je Ante Markovic tamo poslao jna na pogibeljni zadatak. Makedonija je cista, a u BiH i Hr vodio se gradjanski rat. Srbi su bukvalno napadnuti i nije im preostalo nista nego da se bore za goli opstanak.
Препоруке:
2
1
52
петак, 17 јун 2016 11:16
@ сизиф
(Да су 1945. Срби, Хрвати и Бошњаци равноправно разграничени, у делу Србије преко Дрине још почетком 90-их је требало бити најмање 4 милиона Срба.)
Па тамо има толико, а и више Срба. Само што су верски раздвојени. Не мислите ваљда да у БиХ живе прави Турци? Само несрећни, а неки можда и срећни, српски народ који је примио Ислам. Слично је и са Србима у Хрватској. Вера је, нажалост, постала јабука раздора међу народом истог порекла.
Препоруке:
5
0
53
петак, 17 јун 2016 11:38
сизиф
@@сизиф
Па тамо има толико, а и више Срба. Само што су верски раздвојени. Не мислите ваљда да у БиХ живе прави Турци? Само несрећни, а неки можда и срећни, српски народ који је примио Ислам. Слично је и са Србима у Хрватској. Вера је, нажалост, постала јабука раздора међу народом истог порекла.
Не господине, не може се таквим будалаштинама забашурити толики злочин.
Када су југословенски расисти загосподарили овим просторима, према попису 1921. када су Срби углавном живели на селима, на територији Авнојске Хрватске живело је 606.000 Срба, а на територији авнојске БиХ 829.000 Срба, 588.000 Бошњака и 444.000 Хрвата.
Угрубо, на територији Авнојске Уже Србије 2,5 милиона, преко Дрине 1,5 милион, на територији Авнојске Војводине 0,5 милиона и Авнојског КиМ 92.000
Ако су Срби, Хрвати, Црногорци и Бошњаци браћа, зашто нису могли бити браћа и као равноправни?
Препоруке:
0
1
54
петак, 17 јун 2016 12:00
negi
@Jugoslavija Ne bi ja isključio našu ulogu, mislim na Miloševića u nasilnom raspadu SFRJ.Neosporno da su prvi metak u "balkanskoj krčmi"zvanoj SFRJ opalili Slovenci i to im nikad ne sme biti zaboravljeno.Milošević je u raspadu odigrao "zeca",kako se to u atletici naziva. Svojim postupcima i retorikom vukao je napred. Ne zaboravite da je na sednici Predsedništva SFRJ kada se razmatralo uvođenje vanrednog stanja presudio glas jednog Srbina da se ne uvede.Za su bili Srbija sa pokrajinama,tri glasa i Crna Gora što znači četiri,a protiv su bili Slovenija,Hrvatska,Makedonija i presudio je glas Srbina iz BiH Bogić Bogićevića koji je glasao protiv tako da je rezultat bio 4:4 i odluka nije doneta.Ohrabreni patom karata za Slovenijom je pošla i Hrvatska i dalje znamo,ali ne znamo šta bi bilo da je Bogić Bogićević glasao za uvođenje vanrednog stanja.Tako da uloga Srba u nasilnom raspadu nije zanemarljiva.
Препоруке:
1
1
55
петак, 17 јун 2016 13:45
Jugoslavija
@Negi
Bogicevic je nas onoliko koliko su nasi Tudjman i Alija tako da bar sto se mene tice njega ne bi trebalo svrstavati u tu kategoriju nasih jer on je zapravo njihov.
Secesionisticke aktivnosti Hrvatske i Slovenije aktuelizovane su mnogo prije pojave Milosevica. Milosevic je njima samo posluzio kao los izgovor za realizaciju davno postavljenih ciljeva.
Mislim da je unutar srpskog korpusa postojala gotovo opsta saglasnost o ocuvanju Jugoslavije neposredno pred secesiju. Tek kasnije medju Srbima dolazi do nekih ozbiljnijih razmimoilazenja koja donekle imaju veze sa Jugoslavijom.Optuzbe za raspad Jugoslavije na racun Srba su logicki neodrzive. Pa i taj Vas zec kako ga nazvaste. Srbi su nudili i opciju mirnog razlaza a i opstanka Jugoslavije. Medjutim nase mirovne inicijative su odbacivane jer je nekome ocigledno trebao rat. Taj neko je danas onaj koji se pita na ovim prostorima i odlucuje o nasoj sudbini. Umjesto da odlucujemo sami. Tu mislim na sve od Triglava do Gevgelije
Препоруке:
0
1
56
петак, 17 јун 2016 13:56
Jugoslavija
@Sizif
Avnojske granice su unutrasnje granice jedne suverene zemlje. Po prvi put u istoriji aktom Badinterove komisije one postaju medjunarodne. Dakle radi se o pravnom presedanu. Pitanje medjunarodnih granica daleko je dublje i kompleksnije i ne postoji primjer da je rjesavano na nacin kako je to ucinila ta cuvena Badinter komisija. I ko je 45te razmisljao da nece biti Jugoslavije. I da ce se raspasti bas po tim granicama. Cak i piscima ustava iz 74 tesko je imputirati da su svjesno isli na to da se desi raspad. Svi znamo da je postojala odredba o saglasnosti svih koja je jednostranom secesijom prekrsena.
Препоруке:
1
1
57
петак, 17 јун 2016 14:11
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, ЈОПЕТ
"Сизиф" њим самим: "Када су југословенски расисти загосподарили овим просторима, према попису 1921. када су Срби углавном живели на селима, на територији Авнојске Хрватске живело је 606.000 Срба, а на територији авнојске БиХ 829.000 Срба, 588.000 Бошњака и 444.000 Хрвата. Угрубо, на територији Авнојске Уже Србије 2,5 милиона, преко Дрине 1,5 милион, на територији Авнојске Војводине 0,5 милиона и Авнојског КиМ 92.000" Елем овако Поштовани, ОДАКЛЕ Вам ОВО!? Јер, на ПРВОМ ПОПИСУ у Краљевини СХС народ је пописива по ЈЕЗИЧКОМ и ВЕРСКОМ КЉУЧУ!? Тако је нпр. заступљеност по националности и матерњем језику оваква: српскохрватски (Срби и Хрвати): 8 218 000, 74,36% (Срби: 4 791 000; Хрвати: 3 427 000); словеначки (Словенци): 1 019 997, 8,51%; немачки (Немци): 505 790, 4,22%; мађарски (Мађари): 467 658, 3,90%; арнаутски (шиптарски) (Шиптари или Арнаути): 439 657, 3,67%; румунски (Румуни): 231 068, 1,93%; турски (Турци): 150 322, 1,26%; остали (Чеси, Руси и Италијани): 158 910, 2,15%. АЛИ, Ваш...
Препоруке:
3
5
58
петак, 17 јун 2016 14:34
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ
АЛИ, Ваш РАЧУН држи да Срба има УКУПНО око 4,6 милиона, док ПРЕМА ПОПИСУ од 1921 има их 4 791 000, што је СКОРО ИСТО, АЛИ при томе у тај ПОПИСНИ РАЧУН УЛАЗЕ и садањи Македонци (СИГУРНО!) и бар део босанских муслимана (врло вероватно; који као такви ПОСТОЈЕ тек од 1991, а као ПОСЕБНОСТ тек од 1971, уосталом, ВИ сте слали линкове о мишљењу проф. Михаила Ђурића о уставним амандманима 1971), мали део дубровачких и далматинских католика, обашка "Срби мојсијеве вероисповести"!? Чудно, зар не!? Ајде да видимо ВЕРСКИ део пописа од 1921!? "Заступљеност по вјерском опредјељењу: православна, 5 593 057, 46,67%; римокатоличка, 4 708 657, 39,29%; исламска, 1 345 271, 11,22%; евангелистичка, 229 517, 1,91%; без конфесије, 1 381, 0,01%; остале (гркокатоличка, јеврејска...), 107 028, 0,89%." Ето, видите, КАКО само ПОРЕЂЕЊЕ ЕЛЕМЕНТАРНИХ БРОЈКИ доводи у питање Ваше конструкције!? Ајмо попис из 1931!? Заступљеност по вјерском опредјељењу: православни, 6 785 501, 48,69%; римокатолици, 5 217 847, 37,44%...
Препоруке:
1
1
59
петак, 17 јун 2016 15:01
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, али стварно!
Попис из 1931, верска заступљеност: православни,
6 785 501, 48,69%; римокатолици, 5 217 847, 37,44%; муслимани, 1 561 166, 11,20%; евангелисти, 231 169, 1,65%; остали, 138 355, 0,99%. Значи, усред "оргијања југословенских расиста", за 10 година учешће ПРАВОСЛАВНИХ ПОРАСТЕ за 2%, за колико исто ОПАДНЕ учешће РИМОКАТОЛИКА, ЗАНИМЉИВО!? По том попису ИЗБАЧЕНА је ЈЕЗИЧКО-НАЦИОНАЛНА ОДРЕДНИЦА, због Александровог "троименог народа", али ВЕРА све говори! У том смислу, "у Босни и Херцеговини било је 2 323 555 становника. Од тога има 1 028 139 православних или 44,25%, муслимана 718 079 или 30,90 % и римокатолика 547 949 или 23,58%." "Пропадоше" православци (читај СРБИ са потоњим Македонцима) од "југословенских расиста"!? Е, сад, да кренемо на попис од 1948 ПОСЛЕ WW2, народи, али БЕЗ ВЕРА: ФНРЈ: 15 772 098; Срби: 6 547 117; Хрвати: 3 784 353; Словенци: 1 415 432; Македонци: 810 126; Црногорци: 425 703; неопр. муслимани: 808 921; Мађари: 496 492; Шиптари: 750 431 итд., остали мање од по 100 000.
Препоруке:
1
1
60
петак, 17 јун 2016 15:12
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
Елем овако Поштовани, ОДАКЛЕ Вам ОВО!? Јер, на ПРВОМ ПОПИСУ у Краљевини СХС народ је пописива по ЈЕЗИЧКОМ и ВЕРСКОМ КЉУЧУ!?
Управо тако.
Показах вам већ да још Вук пише да се од "народа који говори једнијем језиком" Србима зову само они који су православни, а "остали овога имена неће да приме". За дивно чудо ту се ништа није променило за ова 2 века отада, без обзира на учене београдске алхемичаре :)
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, али најстварније!
Тј. по попису "југословенских расиста", Срба има 1948 око 6 ипо милиона, ко и православаца 1931, што уз ОДУЗЕТЕ Македонце (то вероватно нисмо могли спречити!) и Црногорце (то је већ насиље, о чему сам Ђидо сведочи!) и РАТНИ ГУБИТАК чини нас ЈОШ УВЕК БРОЈЧАНО "КУРЕНТНИМ" на YU "геостратешком тржишту"!? Пазите, попис је учињен 1948, кад је Броз начинио СТРАТЕШКИ ЗАОКРЕТ од Совјета ка Западу и кад ВИШЕ НИЈЕ МОГАО ОТВОРЕНО да нас "ТРЕБИ" са његовим "српским" СЕИЗИМА!? Тад наступа "индустријализација" (са USA парама!), па од "привредне реформе" 1965 Титин НАЈУСПЕШНИЈИ "ИЗВОЗНИ" потез, "одлазак на привремени рад", што уз нашу ОБЕЗГЛАВЉЕНУ и ПОДЕЉЕНУ ЦРКВУ, РАЗЋИРИЛИЧАВАЊЕ Срба и "фрулице из Трста" почиње да даје "плодове"!? Знате "сизифе", из свега се види више СТИЦАЈ околности, који се ВРЛО ДОБРО УКЛАПА у НЕЧИЈЕ ДУГОРОЧНЕ ГЕОСТРАТЕШКЕ ПЛАНОВЕ, него деловање "југословенских расиста"!? Ако ћемо право, ту имамо посла са КАТОЛИЧКИМ расистима и српским ЗАДРИБАНДАМА, а не са вашим КОНСТРУКТОМ!?
Препоруке:
2
5
62
петак, 17 јун 2016 15:29
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, али крај!
Што је већ сасвим "други падеж", о чему белодано сведочи Екмечић, а о утицајима спољашњих сила, пре свега Велике Британије и Драгољуб Живојиновић!? У том смислу, кажите ми, али онако искрено, да ли да верујем вама и Банићевом реферату или Екмечићу и Живојиновићу!? Као закључак, слажем се са вама да треба да се РАГРАНИЧИМО са Хрватима и осталима, али НЕ ОНАКО КАКО Ви, а на Банићевом трагу предлажете, то РАЗГРАНИЧЕЊЕ ПРЕ СВЕГА ИДЕ КУЛТУРОЛОШКИ, па ЕКОНОМСКИ, на крају ЦИВИЛИЗАЦИЈСКИ!? У пракси то значи ОБАВЕЗНОСТ ЋИРИЛИЦЕ у ЈАВНОЈ УПОТРЕБИ, из чега проистичу ДОДАТНИ ПОРЕЗИ за ОГЛАШАВАЊЕ на НЕЋИРИЛИЧНИМ АЛФАБЕТИМА, па ДОДАТНИ ПОРЕЗИ за СВЕ ФИРМЕ са седиштем у земљама које су признале "Kosovo republjik", онда ДОДАТНИ ПОРЕЗИ за све НОВЧАНЕ ТРАНСАКЦИЈЕ у вези са претходним фирмама, што ће СПРЕЧИТИ да се изврши ПРЕВЕЛИКО ОДЛИВАЊЕ НОВЦА, што баш и неће погодити Волстрит, али верујте, Ивица Тодорић ће да пишти "ко Дамјанов зеленко"!? То се ТАКО РАДИ, а не са Банићевим рефератима!? Свако добро.
Препоруке:
3
5
63
петак, 17 јун 2016 15:37
српска сарма, а може и пасуљ@ Јugoslavija@ Sizif
"Jugoslaven" њим самим: "Avnojske granice su unutrasnje granice jedne suverene zemlje. Po prvi put u istoriji aktom Badinterove komisije one postaju medjunarodne." Обично не волим у оваквим полемикама да потежем ТЕШКЕ РЕЧИ, али... ШТО ЛАЖЕТЕ!? Ево вам извод из НАЧЕЛА Устава из 1974: "Уводни део Устава из 1974. године излаже 10 основних начела: Државно уређење: Југославија се дефинише као савезна република равноправних народа и народности, слободно уједињених на принципу братства и јединства у остварењу посебног и заједничког интереса, са правом народа на самоопредељење до отцепљења.(примедба: овај последњи део се спомиње али не у оваквом облику) Носиоци суверенитета народа и народности су републике и покрајине у границама својих уставних надлежности. Одлучивање у федерацији заснива се на споразумевању и узајамности права и обавеза република и покрајина." Сад, ајте Ви мени УСАГЛАСИТЕ ТРИ БОЛДИРАНА ДЕЛА из ПРВОГ НАЧЕЛА Устава из 1974!? Јел то МОЖЕ да "пије воду"!?
Препоруке:
2
5
64
петак, 17 јун 2016 15:45
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
Знате "сизифе", из свега се види више СТИЦАЈ околности, који се ВРЛО ДОБРО УКЛАПА у НЕЧИЈЕ ДУГОРОЧНЕ ГЕОСТРАТЕШКЕ ПЛАНОВЕ, него деловање "југословенских расиста"!?
Ама да су Срби били колико-толико зрела нација монструозне авнојске границе би биле потпуно незамисливе, без обзира на Хрвате, Енглезе и Совјете.
Проф. Михаило Ђурић, 1971:
Уопште узев, границе свих садашњих република у Југославији имају условно значење... Неприкладност, произвољност и неодрживост тих граница постаје очигледна онда кад се оне схвате као границе националних држава.
http://bit.ly/1XQWSTy
Како је било могуће "границе којима се решава национално питање у Југославији" "не схватити као границе националних држава"?
Све је непојмљиво без да се разуме како дубоко је укорењен расизам у Београду. Већ генерацијама југословенски расисти уче српску децу да су Хрвати и Црногорци виша, а Срби преко Дрине, Бошњаци и Албанци нижа раса.
Препоруке:
0
2
65
петак, 17 јун 2016 15:45
српска сарма, а може и пасуљ@ Јugoslavija@ Sizif, наставак
Ајде "лепи наш" Jugoslavenu, ЈЕЛ МОГУ ЗАЈЕДНО: 1) остварење посебног и заједничког интереса; 2) право народа на самоопредељење до отцепљења; 3) носиоци суверенитета народа и народности су републике и покрајине у границама својих уставних надлежности; 4) одлучивање у федерацији заснива се на споразумевању и узајамности права и обавеза република и покрајина!? (Извор, ВИКИПЕДИЈА (линк): https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%88%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%98%D0%B5_%D0%BE%D0%B4_1974._%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5) Иста питања је поставио и проф. Михаило Ђурић, па је завршио у БАЈБОКУ!? ЗАШТО, ако је све било "поштено, транспарентно и братство-јединственички"!? У ПРАКСИ се све то свело на ПРЕГЛАСАВАЊЕ Србије и Срба (обашка ДВЕ ПОКРАЈИНЕ САМО у Србији, успут "субјекти федерације", да све изгледа као ОСУЂЕНИК са ланцем и куглом), који су ПОСЛЕ СВЕГА ЧИНИЛИ 40% становништва и ресурса СФРЈота!? Кажи ти мени ЗАШТО је то РАЂЕНО!? Незнаш!?
Препоруке:
4
5
66
петак, 17 јун 2016 15:56
српска сарма, а може и пасуљ@ Јugoslavija@ Sizif, па крај
Стварно НЕ ЗНАШ или се "правиш луд"!? Тај Устав су ТВОЈИ ИЗГЛАСАЛИ и то у СФРЈоту!? А баш у то време нешто праштао са бомбама Хркаћ!? И баш у то време покушали "ујаци" у БеХаји да дижу ЊИН "устанак"!? И мало пре тога Шипци се ОТВОРЕНО ПОБУНИЛИ!? Обашка УЧЕЊЕ МАЏАРСКОГ, као ДРУГОГ ОБАВЕЗНОГ ЈЕЗИКА у СРПСКОЈ Војводини!? Да ли ЗНАШ да данас, баш данас по основним школама у овом мулти-култи Београду, али ЈОШ УВЕК са 80% ИЗЈАШЊЕНИХ Срба, се спроводе АНКЕТЕ за "факултативно учење језика НАЦИОНАЛНИХ МАЊИНА"!? И предлажу као "опције" маџарски и шиптарски!? Уместо да предложе ВРАЋАЊЕ РУСКОГ и УВОЂЕЊЕ КИНЕСКОГ да нам деца имају неку ШАНСУ у наступајућој будућности, ТВОЈИ ЈУГОСЛОВЕНСКИ РАСИСТИ (хвала "сизифе"!) предлажу маџарски и шиптарски!? Да нећете МОЖДА да нам уведете "учење" hrvatskog, bošnjačkog& montenegrinskog!? АААЛЛЛООО ПОООЖЕЕЕГААА!? Има ли тамо КОГА!? Или ГЛУВОМ ВИЧЕМ, ЋОРАВОМ НАМИГУЈЕМ!?
Препоруке:
4
5
67
петак, 17 јун 2016 16:14
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, Post Scriptum
"Сизифе", да скратим, Ваш термин "југословенски расисти" је НЕПРЕЦИЗАН и НЕ ДОПРИНОСИ РАЗЈАШЊЕЊУ СТВАРИ! Једноставно, ослањате се на давно ПРЕВАЗИЂЕНО одређење нације као РАСЕ, уместо да се ми Срби од ДРУГИХ РАЗЛИКУЈЕМО по КУЛТУРОЛОШКИМ критеријумима!? У том смислу, ОСТАТАК Срба преко Дрине се АПСОРБУЈЕ са овдањим Србима у једну КУЛТУРНО ЈЕДИНСТВЕНУ НАЦИЈУ! Под 2, ако треба И СИЛОМ излазимо НА МОРЕ КОД Бара, ко што је Немања урадио 1180-тих са тадањим Montenegrinimа!? Са Македонским православцима КОМЕРЦИЈАЛНО САРАЂУЈЕМО на руским и кинеским КОМЕРЦИЈАЛНИМ и ИНФРАСТРУКТУРНИМ пројектима!? Грци обашка. Од ДРУГИХ ЈУЖНОСЛОВЕНСКИХ НАЦИЈА се ОГРАЂУЈЕМО КУЛТУРНО, ЕКОНОМСКИ, ЦИВИЛИЗАЦИЈСКИ! И last but not least наше цивилизацијско ИСКУСТВО у Новом Веку укључује и ГРАЂАНСКУ КОМПОНЕНТУ, па сваки други ИНОВЕРАЦ, ако се ИЗЈАСНИ КАО Србин, бива ПРИМЉЕН у СРПСКИ КОРПУС, али САМО на ПОЈЕДИНАЧНОЈ ОСНОВИ!? Масовно поправослављивање& посрбљавање ко што замишљају наши ФАНТАСТИ НЕ ДОЛАЗИ у обзир! То је то.
Препоруке:
4
5
68
петак, 17 јун 2016 16:29
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, Post Post Scriptum
И Last but not least, Косово и Метохија нису само државно, национално питање, то је питање ВЕРТИКАЛЕ, што је веће и од ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ!? Ко што православна вера и ЋИРИЛИЦА, уз корективни фактор 19-то вековно схваћеног грађанства, треба да буду наш ЗИД према СПОЉА, тако и Косовско-Метохијска ВЕРТИКАЛА треба да буде наш ЗИД према ИЗНУТРА! Наравно, никакве освете, већ ДОСЛЕДНА ПРИМЕНА старог либералног начела да "НЕМА БЕСПЛАТНОГ РУЧКА"!? Ако га нема за српску сиротињу без да га иста ЗАРАДИ, ЈОШ МАЊЕ ТРЕБА да га има за "југословенске расисте", ДО ЈЕДНОГА ГОТОВАНЕ!? Знате, моји предлози о "ћириличном ОПОРЕЗИВАЊУ" циљају и на те Титине ЂИЛКОШЕ, не само Кроате!? То је то. Још једном свако добро. PS. Сад Империја ПРИТИСКА, преко њиних овдањих ЕКСПОНЕНАТА, "свпске вадикално-напвдне" Слобине ђилкоше!? Ваља да будемо СПРЕМНИ, кад та жгадија падне, да Империјиним ЕКСПОНЕНТИМА (који су ИСТИНСКИ "југословенски расисти"!) ДАМО ПО ЗАСЛУЗИ! А то може да СПРОВЕДЕ САМО МАЊИНА. Ако ништа друго, размислите!?
Препоруке:
4
4
69
петак, 17 јун 2016 17:24
Jugoslavija
@Srpska sarma
Prvo ja ne lazem i drzim se koliko znam i umijem moralnih nacela. Ne mrzim nikog pa ni tebe koji mi doduse nisi nimalo simpatican sa svojom jezicinom. Tu nesto galamis,pises mnogo a malo kazes. Obrni to moj ti je savjet. Ja se drzim one ko tebe kamenom ti njega hljebom. Uostalom i ti si nas iako se tobom ne mozemo ponositi. Al te treba prevaspitati kao i druge slicne twbi da nas ne brukate. Sto se tice tvojih pitanja oko ustava ne mogu to da ti detaljisem mnogo. Vidim ne pravis razliku izmedju unutrasnjih i medjunarodnih pravnih akata i jos mnoge stvari. Dobro laik si tu. Ne zamjeram ti ja. Ono sto cu ti reci da si u jednome u pravu ako smo se razumjeli. Ostavljen je prostor za razlicite interpretacije. No bez obzira secesije su bile protivustavne jer su morale imati saglasnost svih republika. Tu dileme nema iako su se pojavila i druga tumacenja sto je u pravu kao neegzaktnoj nauci cesto moguce. A narocito ako su pravni akti neprecizni, protivrjecni, nejasni itd.
Препоруке:
0
1
70
петак, 17 јун 2016 17:58
српска сарма, а може и пасуљ@ Јugoslavija
"Драги наш" Jugoslavenu шта кажеш на ову "велеумну мисо" "ТРИПУТ НАЈВЕЋЕГ" Druga Tite: "NEMOJTE SE DRŽATI ZAKONA KAO PIJAN PLOTA!?" Толико о "правној сигурности" у СФРЈоту!? Наш ОБИЧАН, СРПСКИ свет би реко: "Ако коза лаже, РОГ НЕ ЛАЖЕ!" Према томе, остај ти мени жив& здрав, од лажи још нико умро није, па је слаба прилика да ће се и теби то десити!?
Препоруке:
4
1
71
петак, 17 јун 2016 19:10
negi
@sizif Sa mnogim vašim komentarima se slažem,sa mnogima ne.Ne postoje AVNOJ-evske granice.AVNOJ se nije bavio granicama nego načelima.Glavno načelo AVNOJ-a je pravo naroda na samoopredelenje u okviru Jugoslavije,ako me sećanje ne vara pet naroda.Isto to je i načelo četničkog pokreta(JVO) na Kongresu 1944 god.u selu Ba,samo što su oni to pravo u okviru Jugoslavije priznavali za samo tri naroda,Srbi,Hrvati i Slovenci.Utvrđivanje administrativnih republičkih granica u okviru SFRJ desilo se mnogo kasnije,a Ustavom iz 1974 one su postale administrativne granice republika u okviru SFRJ.To nisu bile granice naroda.
Препоруке:
2
1
72
петак, 17 јун 2016 19:11
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
Обратите пажњу да на овој слици са Виса од њих седморице главара нема ни један Србин од преко Дрине, а до 1943. већину партизанске војске су чинили Срби од преко Дрине.
Препоруке:
0
0
73
петак, 17 јун 2016 19:15
Jugoslavija
Nek si i ti ziv i zdrav svojim najdrazim. I samo da ti kazem sto se tice njega jos. Bio je to stvarno opasan igrac. Pod njim su Srbi dozivjeli ogroman progres voljeli ga ne voljeli. Pa taj je covjece z...bo od Staljina pa nadalje... Hej. Staljina. A to sto je on rekao za zakon nisi bas najbolje protumacio. Mada, slazem se s tobom, ta mu recenica nije trebala.
Препоруке:
0
1
74
петак, 17 јун 2016 19:40
negi
@Jugoslavija Ajte molim vas!Bogić Bogićević je bio Srbin,predstavnik jednog od konstitutivnih naroda u BiH. Sada se vraćate na tezu srpskih nacionalista,da postoje dobri i loši Srbi.Sve što je dobro na kraju ispalo to je zasluga "dobrih" Srba,tj.patriota,sve "loše" što je ispalo(po njihovom shvatanju)to je greh loših Srba,tj. izdajnika.Mi znamo šta se dogodilo ovakvim glasanjem Srbina Bogić Bogićevića,rat i stradanje svih naroda(ne znam šta je moguće gore od toga),ali ne znamo šta bi se dogodilo da je glasao suprotno,možemo samo da nagađamo. Ali sam siguran da je sve bilo bolje od rata i stradanja naroda do koga je njegov glas doveo.Njegov glas je doveo do toga da su savezni organi bili blokirani u preduzimanju bilo kakve akcije da ne dođe do rata i stradanja naroda i da zaštite suverenitet i teritorijalni integritet SFRJ,kao jedinog međunarodnog pravno priznatog subjekta.To su činjenice sve ostalo je ideološko nadgornjavanje.
Препоруке:
0
2
75
петак, 17 јун 2016 19:53
negi
@Sizif Ako pođete od načela AVNOJ-a iz 1943god. o samopredelenju naroda,na ovoj slici je samo jedan Srbin, Leka Ranković,dva Hrvata Titi i Bakarić,jedan Slovenac Kardelj i tri Crnogorca Tempo,Vlahović i Ivan Milutinović.
Препоруке:
0
1
76
петак, 17 јун 2016 20:15
@ сизиф
("Ама да су Срби били колико-толико зрела нација монструозне авнојске границе би биле потпуно незамисливе, без обзира на Хрвате, Енглезе и Совјете....Све је непојмљиво без да се разуме како дубоко је укорењен расизам у Београду. Већ генерацијама југословенски расисти уче српску децу да су Хрвати и Црногорци виша, а Срби преко Дрине, Бошњаци и Албанци нижа раса.")
Мислим да сте у праву. Само треба рећи, јасно и без увијања, да Београд не представља нити заступа српске националне интересе. А то је зато што се у српском руководству не налазе само Срби. Заборавили смо да се разни припадници мањина и етничких група представљају за Србе, а стварно раде на разбијању српске државности и на раздвајању Срба по пореклу. То је позната политика "завади па владај". А Срби, оптерећени комплексом "великосрпског национализма" ћуте и трпе. Од када је српска држава после Вождовог устанка 1804. год. кренула са остваривањем самосталности, појавио се тај отпор стварању српске државе. А то и даље траје.
Препоруке:
6
1
77
петак, 17 јун 2016 20:23
Jugoslavija
Negi
Bogicevic nije zastupao srpsko a tada time i jugoslovensko stanoviste. Nebitno je kako se on pise i izjasnjava. Tako i Turpukovski Makedonac. Svrstali su se uz Mesica cuvenog razbijaca Jugoslavije. Kao takvi, oni su losi prije svega ljudi a onda i sve ostalo. Nasi su glasali za uvodjenje vanrednog stanja. Medju njima i Sejdo Bajramovic koji nije bio Srbin, ali je radio za Jugoslaviju(dakle nas je) za razliku od Bogicevica. Zar ima potrebe oko toga voditi diskusiju uopste?
Препоруке:
0
1
78
петак, 17 јун 2016 22:14
@ Jugoslavija
"Pod njim su Srbi dozivjeli ogroman progres voljeli ga ne voljeli. Pa taj je covjece z...bo od Staljina pa nadalje... Hej. Staljina..."
Srbi treba da mu budu zahvalni što im je otvarao oči i ukazivao im na njihove najopasnije komšije. Puštajući Hrvate, Albance i druge da pokažu šta žele, upozorio je Srbe od koga treba da se čuvaju. Samo da su ovi bili malo promišljeniji, mogli bi da spreče tragediju koja im se spremala u poslednjoj deceniji XX veka. Nažalost, nisu mnogo razmišljali o tome. Da ih zavedu, stvorili su ekonomsku krizu, hiperinflaciju i bogaćenje preko noći.
Препоруке:
5
1
79
петак, 17 јун 2016 22:41
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф
Укапирао сам, на тој слици са Виса (иначе на Вису су били од 28.05. 1944., а не 1943) се налазе "ујаци", егзекутори са "пасјих гробаља" иии... друг Лека!? Чак су и "суперподобног" Кочу Поповића уклонили, а шлосера Ранковића са ЗЛОЧИНЦИМА оставили!? (Узгред, где му је Арсо Јовановић, који га је и спасао пар дана пре тога у Дрвару 25.05. 1944.!? Кажу да је тада Тиле хтео да се преда, али га је Арса спречио, тако што га је... ИШАМАРАО!?) Тако је Тито у посету код папе Павла 6-тог повео све Зловенце и Крвате, а од Срба... Јованку!? Једино ме живо занима КАКО је успео да "купи" ЛОЈАЛНОСТ Павла и Бранке Савић, који су били његови ШИФРАНТИ (Павле је у великом интервју који је дао "НИН"-у пред смрт рекао да: "Шифранти највеће тајне носе са собом у гроб!?"), као и Олге Хумо (узгред, ћера Момчича Нинчића, краљевског министра), која му је била преводилац у првим разговорима са Черчилом у Напуљу 1944!?
Препоруке:
4
6
80
недеља, 19 јун 2016 00:08
Ради прецизности
Ранковић није био шлосер, него абаџија.
Александар Ранковић, тога јутра налазио се поред Ј. Б. Тита, у пећини изнад Дрвара. Према изјави коју је дао Добрици Ћосићу, а коју је овај објавио у књизи ‘‘Пишчеви записи'‘, Ранковић је видевши падобранце истрчао из пећине да доведе Пратећи батаљон Врховног штаба. Ранковићев опис догађаја по приспећу у Пратећи батаљон, који се налазио у вароши, гласи:
Долази Жујовић (Сретен, звани ‘‘Црни'‘, члан Врховног штаба) и каже Арси Јовановићу: ‘‘Иди горе и натерај Тита да крене. Одмах да изађе из пећине.'‘ Арса каже: ‘‘Он мене неће да послуша'‘. Ја наредим Жујовићу да оде у пећину и натера Тита да изађе напоље. Пошто је он одувек сумњао у Жујовића као ривала и фракционаша, напишем цедуљу и дам Жујовићу да однесе Титу: ‘‘Сад је моменат да изађеш одмах. Све је обезбеђено'‘. Без писменог доказа Тито вероватно не би послушао Жујовића. Али Жујовић је С машингевером утрчао у пећину: ‘‘Излази, стара кукавицо! `Оћеш да се предаш Немцима ...
Препоруке:
3
0
81
недеља, 19 јун 2016 00:15
Ради прецизности
...и као командант спасеш главу, а упропастиш и издаш нашу борбу?!'‘ Тито је обукао маршалску униформу и уз вриску своје секретарице Даворијанке (Пауновић, звана ‘‘Зденка') чекао Немце да се преда. Жујовић га је претњама приморао да изађе из пећине. Он је изашао, а борци Пратећег батаљона и скојевци на курсу гинули су штитећи га док се повлачио
„О догађајима од 25. маја 1944. Ранковић је сведочио и у интервјуу датом часопису ‘‘Дуга'‘. Ова његова изјава гласи:
Препоруке:
3
0
82
недеља, 19 јун 2016 00:17
Ради прецизности 3
"Кад су пећински становници били ван директне опасности, на питање Црног где је Тито, тад је примећено да врховни командант није смео као остали да изађе пред немачки ватромет и да је остао са Зденком и Кардељем да чекају судбину. Тог тренутка Црни је кренуо натраг у пећину, а у њој Тито паралисан, гледа у Зденку... Кад запраште меци око нас, Тито поче да се трза, а Црни му добацује: ‘‘Немој много да се трзаш, неће гром у коприве'‘. То му Тито никад није заборавио“
Јакшић /генерал Павле/цитира и извештај британске обавештајне службе о Десанту на Дрвар, објављен 1977. године:
Генерал Црни... члан је Титовог штаба. Потврдио је да је једини члан штаба који заиста функционише кад ствари постану тешке и далеко је супериорнији/од Тита/"...Тако пише М. Самарџић.
Препоруке:
3
0
83
недеља, 19 јун 2016 13:04
negi
@Radi peciznosti Nije ovo jedini dokaz Titove pogubljenosti u ključnim trenucima tokom rata.Da je sve zavisilo od Tita tokom rata,pokret bi bio brzo uništen. Tito nije bio nikakav ratnik,još manje ratni strateg,ali je bio vrhunski političar.Setite se samo epizode na Sutjesci sa Kočom Popovićem komandantom Prve proleterske koji je uprkos Titovom naređenju,krenuo u proboj obruča i izvukao oružanu kičmu pokreta iz obruča i uništenja.Da to nije uradio Prva proleterska bi bila uništena a samim tim i ceo pokret.I Koča i Ranković(Crni)su znali za ove Titove slabosti i u tim situacijama su preuzimali inicijativu u svoje ruke,svesni posledica.Kamo sreće da je Draža imao takve ljude oko sebe,ali na njegovu žalost nije.
Препоруке:
0
0
84
недеља, 19 јун 2016 19:10
@ Ради прецизности
"...Тито је обукао маршалску униформу и уз вриску своје секретарице Даворијанке (Пауновић, звана ‘‘Зденка') чекао Немце да се преда..."
Значи Тито је постао маршал и пре завршетка НОР-а? Сада је јасније шта значи напредовање на партизански начин односно партизанском школом. А какву је комисију имао за унапређење у тај највиши чин, добро да је догурао и до старијег водника. Та протекција је неке чланове комисије скупо стајала. Јер, Тито није волео протекционаше.
Катастрофална одлука да се да легитимитет забрањеној терористичкој комунистичкој партији чији је једини разлог оснивања био и остао уништење Српског народа и православља.
Комунисти су испунили све планове до 2000те остало је још да распарчају војводину, и уз помоћ две исламске државе санџак и београд на води докрајче Српски народ.
Трагикомично је да су "највећи националисти" Николић, Шешељ, Вучић и Дачић сви били чланови комунистичке партије...
И, тако су Аустроугари, после 26 година (коначно?) Србију бацили на колена. "Востани Сербие!"
Не видим какве везе ова два Хрвата имају са некаквим Аустроугарима?
Да чита век пре тога српску децу нису тровали југословенски расисти и тако српску нацију оставили ометену у развоју, ово би било апсолутно немогуће без обзира на Хрвате, Енглезе и Совјете.
Уосталом, одавно је Аустроугарска Хрватима била "тамница народа". Већи непријатељ и њима и Српскохрватима него Србима.
Лево су Бакарић, Милутиновић, Кардељ и Тито.
Десно Ранковић, Темпо и Ђилас.
"Востани Сербие!"
Ne merem ti, ne merem ti, jerbo sam zaćarata!
-
Краљ и Први министар (југословени) ЈВИ у Лондону опуномоћили хрвате:ППВ ЈВИ Ивана Субашића и Првог од Авноја Јосипа Броза,да запоседну Србију и србске земље и поробе Србе.
Заседање на Вису обезбеђивали-"операција Черчил": 2 британске флотиле под заповедништвом Тома Черчила и око 1000 британских војника под заповедништвом Томиног брата Џека Черчила;њихова дејства је усклађивао Рандолф Черчил.Све по замисли и надзору врховног заповедника операције Винстона Черчила.
(упркос чињеницама да су британски Черчили и Карађорђевићи наметнули Србима Броза, изгледа да већина Срба-у заблуди,злодело погрешно приписује Совјетима и Стаљину)
По замисли Ситон-Вотссона,од почетка 1943. је трајало јавно преименовање партизана у ново име:хрвати и словенци.Током ослобађања Србије 1944. учеснике четнике су хрвати и словенци(партизани) прогласили за непожељне савезнике,разоружали их и ...
1. (први!):
The Yugoslav Partisans should be supported by supplies and equipment and also by commando operations.
(извор: Staff of Senate Committee on Foreign Relations and the Department of State (1950)).
Ако мислите да то није резултат директног договора Стаљина и Рузвелта, онда сте у грдној заблуди...
Tebi izgleda definitivno nije dobro?
Техеранска конференција 28.11-01.12.1943...
Ако мислите да то није резултат директног договора Стаљина и Рузвелта, онда сте у грдној заблуди...
Robert Sherwood-Ratne tajne Bele kuće II deo/s270
Рузвелт,Идн и Хопкинс 11мар43 о уређењу и постојању држава у Европи после рата;па и о Србији. Рузвелт изразио мишљење које је често понављао:Да Хрвати и Срби немају ништа заједничко и да је смешно присилити два тако опречна народа да живе заједно под једном владом.Мисли да само Србију треба успоставити као такву а Хрвате ставити под старатељство.Ту је Идн изнео замерку старатељству коју Председник намерава да предложи за многе државе.Идн није даље улазио у то,али за мене (Хопкинс) је било јасно да се британска влада одлучно томе противи.Идн је рекао да је Председниково мишљење,како је немогуће да Хрвати и Срби живе заједно-песимистичко;те он мисли да се то може постићи.
@Boško Zanimljivo,to isto tvrde i Hrvati za Jugoslaviju,čak su i u Ustav ubacili da se ne sme razgovarati o nikakvoj obnovi Jugoslavije,ma u kom obliku.
А који је твој аргумент за поновно стварање југострадије, јер ми већ други пут инплементираш да "мислим" као усташе.
Немогуће да си толико ретардиран да до сада ниси успео да санзнаш довољно информација о пропасти Српског народа у југострадији, или ти црвена књижица још вири из џепа на кошуљи па се шуњаш овде као "патриота" жељан поновне окупације Српског народа од злочиначке терористичке комунистичке партије.
Чим је краљ Петар II послао Шубашића на преговоре са Титом и НОП-ом уместо Душана Симовића, знало се да је то договор са хрватским делом бивше краљевине Југославије. Србију су третирали само као покрајину Југославије. Зато су на АВНОЈ-у били представници Покрајинског(?) комитета КПЈ за Србију. А послушни кадрови из Србије су то прихватили. Тако је VI Личка 1944. год. дошла да ослобађа Србију од домаћих партизана и четника.
"На слици су Хрвати и Словенци лево, Срби су десно"
Само Ранковић је на тој слици Србин.
Кад се Хрвати ослободе комплекса "Глембајевих" пожелеће поново братство и јединство са Србима.
Heather Williams-Paarashutes,patriots and partisans
Крајем 1942. Форин офис и Черчил дошли су до закључка да Михајловић треба уклонити јер су посумњали да ради на уједињењу Србије (и српских земаља) и Бугарске.
Черчил 10дец43 објавио да до краја године жели да Михаиловић буде уклоњен
(да то не буде брутално ако је могуће)
Месец дана раније SOE Kairo налаже агентима при четницима у Србији да хитно пређу код партизана јер се четници спремају да их покољу!Али партизана није било близу па су Енглези углавном остали код гоститеља четника-и ништа ружно нису доживели.
(један Енглез је ипак побегао са Копаоника од Кесеровића у Беране код Дапчевића)
Твоје обимно и детаљно описивање околности и догађаја у тим временима заслужују пажњу и честитке на упорности и истрајности. Из написаног видимо да се, поред јавног рата са Тројним пактом, водио и други, још опаснији, рат чије последице делују и данас на овом подручју Европе и шире.
Г. Радгосте, има ли у тој књизи нешто више о SOE Kairo? У то време је и део владе Краљевине у Каиру, АБВЕР држи главне полуге, а британски SOE Kairo на челу и по структури премрежен је совјетским кртицама од којих ће двојица наставити живот у Москви. Хвала Вам и за досадашње детаље.
Dobro ste to spomenuli.Upravo tako stoji u ustavu modernizovane NDH kifle. Iako ne bih stavljao znak = izmedju nasih (srpskih) antijugoslovena sa ustaskim, nije zgoreg predociti im kakav je odnos njihovih ljutih neprijatelja prema Yug.
Takodje, ono sto je interesantno da se u slucaju srpskih antijugoslovena fenomen jugoslovenstva iskljucivo vezuje za Broza i komunizam. Dok recimo ustase racunaju jos i tzv. srbocetnistvo i tzv.srpski velikohegemonizam u tu kategoriju.
I jedni i drugi opet za sve svoje "nevolje" prebacuju krivicu na Engleze. U srpskom korpusu te tendencije narocito su prisutne u poslednje vrijeme. I to je vrlo zanimljivo.
Pogledajte molim vas sta pise ovaj tzv. Sarma. To su zaista nevjerovatne fantazije. Ne bi me cudilo da u dogledno vrijeme za nase probleme pocne okrivljivati Marsovce koji su se udruzili sa Jupiterovcima.
@Сарма је најбоља после кукуруза.
Мајсторе!
Није мала улога ни Совјета и Стаљина који су раскрчили терен и довели Тита на чело КПЈ 1940. С обзиром на очигледну незрелост српске нације насупрот хрватској, Совјети су вероватно били начисто да лидер мора бити Хрват.
https://sh.wikipedia.org/wiki/KPJ_tokom_Velike_čistke
Ни монструозне авнојске границе не би могле бити успостављене да нису аминоване и од Енглеза и од Совјета. А биле би немогуће и да су Срби били колико-толико зрела нација, макар и поражени.
На страну ваше небулозне приче, зар је вама потпуно незамисливо да Хрвати гледају хрватске националне интересе, Бошњаци бошњачке, Црногорци црногорске, Словенци словеначке, Албанци албанске итд?
Врх брате :)
Ви написате читаву збирку приповедака о огромним и мрачним силама које вековима раде о глави јадним Словенима. Срби привидно :) поробљени и десетковани управо од тих Словена. И онда ћемо се ваљда супротставити словенском вуду магијом.
А ја песимиста који указујем на сасвим овоземаљске чињенице које се могу овоземаљским методама мењати :)
Sve što ste napisali liči na štivo iz neke knjige D.Lučića i drugih zaverologa.Ne verujem u teorije zavere i mislim da su stvari ipak mnogo jednostavnije i pri tom tvrdim da mnogo zavisi od nas samih. I tada i sada i ubuduće. Ne treba zaboraviti da su upravo Srbi stvorili Tita.I nemojte mi samo reći da su potomci "Vinija" naterali Srbe da većinski glasaju za vašaarko šibicarsku bitangu i izdajnika Vučića.
Је ли вама јасно да је 1919. на референдуму у јужном делу Корушке у зони А учествовало мање од 40.000 гласача. Површина читаве Корушке је била око 9.500 км2, а јужног дела око 2.100 км2. Словенци су тврдили да чине око 60% становништва у овом малом делу, иначе су били у великој мањини.
http://bit.ly/1rYRnrH
Да ли ви имате елементарну представу какав злочин су авнојске границе?
Да су 1945. Срби, Хрвати и Бошњаци равноправно разграничени, у делу Србије преко Дрине још почетком 90-их је требало бити најмање 4 милиона Срба.
Slozio bih se sa vecinom sto ste napisali. Kada je u pitanju ovo sto spominjete oko konfederacije i mirnog razlaza, smatram da to nazalost nije bilo moguce iz sljedecih razloga: Pravo na samoopredjeljenje po ustavu iz 74 nisu imale republike vec narodi sto je naravno na razne nacine zabasureno. Na to je tadasnje rukovodstvo Srbije i CG ukazivalo u nedogled. Naravno bez rezultata, jer je rat bio pozeljan u odredjenim medjunarodnim krugovima. Za to vrijeme braca Slovenci, Hrvati i Muslimani su se pripremali za nasilnu secesiju. Sjetite se Tudjmanovih rijeci "Rata ne bi bilo da ga Hr nije zeljela". Ta recenica mislim da dovoljno govori o tome. Da sad sve to ne bi isli u detalje. Sto se tice Slovenije, pouzdano se zna da je Ante Markovic tamo poslao jna na pogibeljni zadatak. Makedonija je cista, a u BiH i Hr vodio se gradjanski rat. Srbi su bukvalno napadnuti i nije im preostalo nista nego da se bore za goli opstanak.
Па тамо има толико, а и више Срба. Само што су верски раздвојени. Не мислите ваљда да у БиХ живе прави Турци? Само несрећни, а неки можда и срећни, српски народ који је примио Ислам. Слично је и са Србима у Хрватској. Вера је, нажалост, постала јабука раздора међу народом истог порекла.
Не господине, не може се таквим будалаштинама забашурити толики злочин.
Када су југословенски расисти загосподарили овим просторима, према попису 1921. када су Срби углавном живели на селима, на територији Авнојске Хрватске живело је 606.000 Срба, а на територији авнојске БиХ 829.000 Срба, 588.000 Бошњака и 444.000 Хрвата.
Угрубо, на територији Авнојске Уже Србије 2,5 милиона, преко Дрине 1,5 милион, на територији Авнојске Војводине 0,5 милиона и Авнојског КиМ 92.000
Ако су Срби, Хрвати, Црногорци и Бошњаци браћа, зашто нису могли бити браћа и као равноправни?
Bogicevic je nas onoliko koliko su nasi Tudjman i Alija tako da bar sto se mene tice njega ne bi trebalo svrstavati u tu kategoriju nasih jer on je zapravo njihov.
Secesionisticke aktivnosti Hrvatske i Slovenije aktuelizovane su mnogo prije pojave Milosevica. Milosevic je njima samo posluzio kao los izgovor za realizaciju davno postavljenih ciljeva.
Mislim da je unutar srpskog korpusa postojala gotovo opsta saglasnost o ocuvanju Jugoslavije neposredno pred secesiju. Tek kasnije medju Srbima dolazi do nekih ozbiljnijih razmimoilazenja koja donekle imaju veze sa Jugoslavijom.Optuzbe za raspad Jugoslavije na racun Srba su logicki neodrzive. Pa i taj Vas zec kako ga nazvaste. Srbi su nudili i opciju mirnog razlaza a i opstanka Jugoslavije. Medjutim nase mirovne inicijative su odbacivane jer je nekome ocigledno trebao rat. Taj neko je danas onaj koji se pita na ovim prostorima i odlucuje o nasoj sudbini. Umjesto da odlucujemo sami. Tu mislim na sve od Triglava do Gevgelije
Avnojske granice su unutrasnje granice jedne suverene zemlje. Po prvi put u istoriji aktom Badinterove komisije one postaju medjunarodne. Dakle radi se o pravnom presedanu. Pitanje medjunarodnih granica daleko je dublje i kompleksnije i ne postoji primjer da je rjesavano na nacin kako je to ucinila ta cuvena Badinter komisija. I ko je 45te razmisljao da nece biti Jugoslavije. I da ce se raspasti bas po tim granicama. Cak i piscima ustava iz 74 tesko je imputirati da su svjesno isli na to da se desi raspad. Svi znamo da je postojala odredba o saglasnosti svih koja je jednostranom secesijom prekrsena.
6 785 501, 48,69%; римокатолици, 5 217 847, 37,44%; муслимани, 1 561 166, 11,20%; евангелисти, 231 169, 1,65%; остали, 138 355, 0,99%. Значи, усред "оргијања југословенских расиста", за 10 година учешће ПРАВОСЛАВНИХ ПОРАСТЕ за 2%, за колико исто ОПАДНЕ учешће РИМОКАТОЛИКА, ЗАНИМЉИВО!? По том попису ИЗБАЧЕНА је ЈЕЗИЧКО-НАЦИОНАЛНА ОДРЕДНИЦА, због Александровог "троименог народа", али ВЕРА све говори! У том смислу, "у Босни и Херцеговини било је 2 323 555 становника. Од тога има 1 028 139 православних или 44,25%, муслимана 718 079 или 30,90 % и римокатолика 547 949 или 23,58%." "Пропадоше" православци (читај СРБИ са потоњим Македонцима) од "југословенских расиста"!? Е, сад, да кренемо на попис од 1948 ПОСЛЕ WW2, народи, али БЕЗ ВЕРА: ФНРЈ: 15 772 098; Срби: 6 547 117; Хрвати: 3 784 353; Словенци: 1 415 432; Македонци: 810 126; Црногорци: 425 703; неопр. муслимани: 808 921; Мађари: 496 492; Шиптари: 750 431 итд., остали мање од по 100 000.
Управо тако.
Показах вам већ да још Вук пише да се од "народа који говори једнијем језиком" Србима зову само они који су православни, а "остали овога имена неће да приме". За дивно чудо ту се ништа није променило за ова 2 века отада, без обзира на учене београдске алхемичаре :)
Резултати пописа 1921. са сајта Републичког завода за статистику:
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1921/Pdf/G19214001.pdf
Ама да су Срби били колико-толико зрела нација монструозне авнојске границе би биле потпуно незамисливе, без обзира на Хрвате, Енглезе и Совјете.
Проф. Михаило Ђурић, 1971:
http://bit.ly/1XQWSTy
Како је било могуће "границе којима се решава национално питање у Југославији" "не схватити као границе националних држава"?
Све је непојмљиво без да се разуме како дубоко је укорењен расизам у Београду. Већ генерацијама југословенски расисти уче српску децу да су Хрвати и Црногорци виша, а Срби преко Дрине, Бошњаци и Албанци нижа раса.
Prvo ja ne lazem i drzim se koliko znam i umijem moralnih nacela. Ne mrzim nikog pa ni tebe koji mi doduse nisi nimalo simpatican sa svojom jezicinom. Tu nesto galamis,pises mnogo a malo kazes. Obrni to moj ti je savjet. Ja se drzim one ko tebe kamenom ti njega hljebom. Uostalom i ti si nas iako se tobom ne mozemo ponositi. Al te treba prevaspitati kao i druge slicne twbi da nas ne brukate. Sto se tice tvojih pitanja oko ustava ne mogu to da ti detaljisem mnogo. Vidim ne pravis razliku izmedju unutrasnjih i medjunarodnih pravnih akata i jos mnoge stvari. Dobro laik si tu. Ne zamjeram ti ja. Ono sto cu ti reci da si u jednome u pravu ako smo se razumjeli. Ostavljen je prostor za razlicite interpretacije. No bez obzira secesije su bile protivustavne jer su morale imati saglasnost svih republika. Tu dileme nema iako su se pojavila i druga tumacenja sto je u pravu kao neegzaktnoj nauci cesto moguce. A narocito ako su pravni akti neprecizni, protivrjecni, nejasni itd.
Обратите пажњу да на овој слици са Виса од њих седморице главара нема ни један Србин од преко Дрине, а до 1943. већину партизанске војске су чинили Срби од преко Дрине.
Мислим да сте у праву. Само треба рећи, јасно и без увијања, да Београд не представља нити заступа српске националне интересе. А то је зато што се у српском руководству не налазе само Срби. Заборавили смо да се разни припадници мањина и етничких група представљају за Србе, а стварно раде на разбијању српске државности и на раздвајању Срба по пореклу. То је позната политика "завади па владај". А Срби, оптерећени комплексом "великосрпског национализма" ћуте и трпе. Од када је српска држава после Вождовог устанка 1804. год. кренула са остваривањем самосталности, појавио се тај отпор стварању српске државе. А то и даље траје.
Bogicevic nije zastupao srpsko a tada time i jugoslovensko stanoviste. Nebitno je kako se on pise i izjasnjava. Tako i Turpukovski Makedonac. Svrstali su se uz Mesica cuvenog razbijaca Jugoslavije. Kao takvi, oni su losi prije svega ljudi a onda i sve ostalo. Nasi su glasali za uvodjenje vanrednog stanja. Medju njima i Sejdo Bajramovic koji nije bio Srbin, ali je radio za Jugoslaviju(dakle nas je) za razliku od Bogicevica. Zar ima potrebe oko toga voditi diskusiju uopste?
Srbi treba da mu budu zahvalni što im je otvarao oči i ukazivao im na njihove najopasnije komšije. Puštajući Hrvate, Albance i druge da pokažu šta žele, upozorio je Srbe od koga treba da se čuvaju. Samo da su ovi bili malo promišljeniji, mogli bi da spreče tragediju koja im se spremala u poslednjoj deceniji XX veka. Nažalost, nisu mnogo razmišljali o tome. Da ih zavedu, stvorili su ekonomsku krizu, hiperinflaciju i bogaćenje preko noći.
Александар Ранковић, тога јутра налазио се поред Ј. Б. Тита, у пећини изнад Дрвара. Према изјави коју је дао Добрици Ћосићу, а коју је овај објавио у књизи ‘‘Пишчеви записи'‘, Ранковић је видевши падобранце истрчао из пећине да доведе Пратећи батаљон Врховног штаба. Ранковићев опис догађаја по приспећу у Пратећи батаљон, који се налазио у вароши, гласи:
Долази Жујовић (Сретен, звани ‘‘Црни'‘, члан Врховног штаба) и каже Арси Јовановићу: ‘‘Иди горе и натерај Тита да крене. Одмах да изађе из пећине.'‘ Арса каже: ‘‘Он мене неће да послуша'‘. Ја наредим Жујовићу да оде у пећину и натера Тита да изађе напоље. Пошто је он одувек сумњао у Жујовића као ривала и фракционаша, напишем цедуљу и дам Жујовићу да однесе Титу: ‘‘Сад је моменат да изађеш одмах. Све је обезбеђено'‘. Без писменог доказа Тито вероватно не би послушао Жујовића. Али Жујовић је С машингевером утрчао у пећину: ‘‘Излази, стара кукавицо! `Оћеш да се предаш Немцима ...
„О догађајима од 25. маја 1944. Ранковић је сведочио и у интервјуу датом часопису ‘‘Дуга'‘. Ова његова изјава гласи:
Јакшић /генерал Павле/цитира и извештај британске обавештајне службе о Десанту на Дрвар, објављен 1977. године:
Генерал Црни... члан је Титовог штаба. Потврдио је да је једини члан штаба који заиста функционише кад ствари постану тешке и далеко је супериорнији/од Тита/"...Тако пише М. Самарџић.
Значи Тито је постао маршал и пре завршетка НОР-а? Сада је јасније шта значи напредовање на партизански начин односно партизанском школом. А какву је комисију имао за унапређење у тај највиши чин, добро да је догурао и до старијег водника. Та протекција је неке чланове комисије скупо стајала. Јер, Тито није волео протекционаше.