Postaje zalosno citati sta sve Comski prica. Vazi za najveceg zivog intelektualca SAD—sto je uvreda za Gor Vidala—a nikad nije shvatio da ne mora da odgovri na svako pitanje, pogotovu na teme o kojima pojma nema. Niceg lose nema u priznanju da niste ekspert za neke teme. Njemu bi bilo najbolje da se drzi linguistika iako je njegova teorij I tu skoro sasvim izgubila poklonike.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 02 novembar 2008 23:44
Ana
Ovaj intervju je otprilike kao kad Sonja Biserko ode u Pristinu pa se tamo svi dive njenoj pameti.
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 03 novembar 2008 23:30
Irig
Ja sam licno sklon pomisli da je Comski zapravo samo deo sistema kojeg on navodno kritikuje i samim time preusmerava paznju kriticke javnosti u granice prihvatljivog podrucja.
Preporuke:
0
0
4
utorak, 04 novembar 2008 21:17
neznam
Troglavi Kerber gore imajedno telo ...zar ne?
Preporuke:
0
0
5
sreda, 05 novembar 2008 16:52
Filotimo
Comski nije deo nikakvog sistema. On je intelektualac koji ima hrabrost da govori istinu.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 05 novembar 2008 17:42
Brano
Komentatori ocigledno ne znaju ko je Chomsky a da ne govorimo o tome sta predstavlja i kakav politicki uticaj ima na zapadu.
Reci da je deo sistema i da nema pojma o cemu prica je otprilike kao tvrditi da je Hitler bio los slikar i prema tome nije historiski bitan...
Preporuke:
0
0
7
sreda, 05 novembar 2008 21:09
Milan Puric
Comski odlicno poznaje tehnologiju pravljenja virtualne realnosti koja je poslednje uporiste doskorasnjih vladalaca planete.Ujedinjavanje "ostalog sveta" pre svega u probijanju informativnog mraka na svetu,i sprecavanje "medjunarodne zajdnice" da svuda plasira "pravovernu" istinu ,samo je prvi korak ka uspostavljanu novih multipolarnih odnosa u svetu.Danasnje izvestavanje elektronskih medija i izgled naslovnih stranica novina po celom svetu je odlicna slika dokle seze(sezala je) US dominacija.Za Kineze ili Ruse izbor Obame je jedna od vaznih vesti,nikako najvaznija.Za Evropu(nas pogotovo)to je mediski dogadjaj bez presedana,ravan najvaznijim politickim dogadjajima kod nas.Zasto?"Druga Srbija" zna odgovor.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 05 novembar 2008 22:50
Cernisevski
Postovani Aleksandre,
Chomski i te kako ima pojma o cemu prica (to valjda mi najbolje znamo), druga je stvar sto se to tebi po svemu sudeci ne dopada, jer potkopava nase iluzije o demokratskom Zapadu kao idealu kome treba teziti
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 06 novembar 2008 00:03
au mile
Chomsky je svakako danas najveći živi intelektualac. Zato ima stav o gotovo svim savremenim problemima čovečanstva, politici, ekonomiji, istoriji... Ne mora se biti kuvar kako bi se znalo šta je mućak. Ali najveći problem u svetu danas je imati hrabrosti i glasno i jasno reći da je nešto mućak. U svojim delima Chomsky se bavio medijskim manipulacijama, hipokrizijom "najveće demokratije na svetu", jasno i glasno govorio o zločinačkoj politici američkih predsednika. Za nas u Srbiji je posebno značajno što je razmaskirao propagandnu laž da je bombardovanje Srbije 1999. izvršeno zbog sprečavanja humanitarne katastrofe. Ukazao je na to da je upravo bombardovanje izazvalo humanitarnu katastrofu. Na kraju je otkrio i pravi razlog bombardovnja Srbije, koji nema veze sa Kosovom, a to je OTPOR Srbije Vašingtonu u vidu vođenja samostalne politike, na koju Vašington nije imao značajan uticaj. Kolio je domaćih intelektualaca "patriotske" Srbije imalo hrabrosti da iznese prilično jasne i elementarne činjenice i da istrpi medijsku hajku i etiketiranje od strane pripadnika " Druge Srbije"?
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 06 novembar 2008 06:07
Aleksandar
Dragi Cernisevski,
Tacno je da mi se ne dopada sta Comski prica ali ne iz perspektive Srbije i sigurno nisam vodjen idejom da treba slediti primer Zapada. Stavise, ja pisem iz SAD gde zivim. Comski predstavlja tipicnog intelektualnog foliranta, koji je zauzeo busiju na kobajagi levici, vecito drndajuci (sa Hermanom) isti "argument" o duplim standardima SAD, tako sprecavajuci da se ista smisleno pojavi na politickoj levici u toj zemlji. Zato on zapravo svojim laznim kritikama sprecava i mogucnost stvarne promene koja bi omugucila da se u SAD predje sa oligarhiske koncentracije bogatstva i moci na neki humaniji oblik politicke strukture drustva.
Preporuke:
0
0
11
petak, 07 novembar 2008 08:52
Cernisevski
Postovani Aleksandre,
Koliko vidim, tebi (da li je to opste mesto u americkom javnom mnjenju ?) ne smeta toliko ponasanje Amerike na spoljno-politickom planu, niti steta koju tom politikom nanosi ostalima, a u krajnoj liniji i sebi samoj ? Ne vidis u tome nista lose ni pogubno ? Ne cini ti se da je Amerika propustila istorijsku sansu da posle pada berlinskog zida postane istinski lider slobodnog sveta, i umesto toga se pretvorila u globalno strasilo koje se vec svima popelo na glavu ? Da li o tome uopste postoji svest u samom americkom drustvu ?
.jpg)
Reci da je deo sistema i da nema pojma o cemu prica je otprilike kao tvrditi da je Hitler bio los slikar i prema tome nije historiski bitan...
Chomski i te kako ima pojma o cemu prica (to valjda mi najbolje znamo), druga je stvar sto se to tebi po svemu sudeci ne dopada, jer potkopava nase iluzije o demokratskom Zapadu kao idealu kome treba teziti
Tacno je da mi se ne dopada sta Comski prica ali ne iz perspektive Srbije i sigurno nisam vodjen idejom da treba slediti primer Zapada. Stavise, ja pisem iz SAD gde zivim. Comski predstavlja tipicnog intelektualnog foliranta, koji je zauzeo busiju na kobajagi levici, vecito drndajuci (sa Hermanom) isti "argument" o duplim standardima SAD, tako sprecavajuci da se ista smisleno pojavi na politickoj levici u toj zemlji. Zato on zapravo svojim laznim kritikama sprecava i mogucnost stvarne promene koja bi omugucila da se u SAD predje sa oligarhiske koncentracije bogatstva i moci na neki humaniji oblik politicke strukture drustva.
Koliko vidim, tebi (da li je to opste mesto u americkom javnom mnjenju ?) ne smeta toliko ponasanje Amerike na spoljno-politickom planu, niti steta koju tom politikom nanosi ostalima, a u krajnoj liniji i sebi samoj ? Ne vidis u tome nista lose ni pogubno ? Ne cini ti se da je Amerika propustila istorijsku sansu da posle pada berlinskog zida postane istinski lider slobodnog sveta, i umesto toga se pretvorila u globalno strasilo koje se vec svima popelo na glavu ? Da li o tome uopste postoji svest u samom americkom drustvu ?