Politika SAD jako malo zavisi o predsedniku. Politiku SAD kroje, preko svojih ljudi u Pentagonu i obavestajnim zajednicama finansijske elite SAD. Predsednik je tu samo tehnicka licnost. Dobije izvestaj obavestajnih sluzbi prema kojem mora da vuce poteze. Ako to ne uradi, maknu ga, bilo aferom bilo fizicki. Naravno, pretnja nije izravna, nego postoji niz dobronamernih upozorenja preko savetnika. SAD predstoji put ili/ili. Ili ce se odluciti za izazivanje teskog sukoba u svetu za koji niko ne moze predvideti koji bi imao tok, ili ce SAD morati malo da se smire, uz mnogo skromniji zivot samih Amerikanaca. Za razliku od Klintonove koja je spremna provoditi sve sto joj savetnici iz Pentagona kazu, Tramp je svojeglav covek i moglo bi se desiti da radi po svome, sto bi za njega moglo imati visoku cenu. Za koju opciju ce se Pentagon odluciti, to jos ni oni sami ne znaju jer je izbor gadan. Nijedna opcija nije dobra za njih.
Препоруке:
55
3
2
субота, 16 април 2016 15:43
koba
Bravo Srki!
Komentarom ste više rekli nego autor u celom tekstu.
Препоруке:
30
1
3
субота, 16 април 2016 16:03
Saša
Politika SAD najmanje je imala i još manje će imati veze sa tim ko je predsjednik .
Radi se o jednoj logičnoj putanji imperijalne sile koja ima svoj tok .
Prije 100 godina SAD su preuzele ekonomski i tehnološki primat i od tada valorizuju svoju moć , nekada mekom silom a kada god zatreba i stvarnom .
Pošto su "pomogle" svijetu SAD su naplatile tu svoju pomoć a sada kada su svi u beznadežnoj krizi bolje reći kada nema što da im se uzme a mogu napraviti neki problem najpametnije za SAD da se povuku i zatvore u sebe .
Naravno , prije nego se povuku napravit će što veći haos iza sebe i to iz dva razloga . Prvi , da se smanji šansa da se pojavi neko ko bi je ugrozio i izazvao njenu poziciju i drugi da mogu reći kako bez njih ništa ne funkcioniše .
Čisto da ukoliko dodje do nekog globalnog oporavka oni mogu opet "spasavati" demokratiju gdje već nadju za skodno da treba bilo da tamo ima budala koje će im povjerovati bilo da ima nespremnih koji se ne mogu odbraniti .
Препоруке:
31
1
4
субота, 16 април 2016 16:08
Aleksandar
Svasta! Ako pobedi Klinton ona nece zapocinjati nove ratove? Suluda ideja koja je u suprotnosti sa svim cinjenicama koje su nam poznate o njoj. Na primer, Klinton nece napsti Iran? Naravno da hoce. Klinton nece zostriti situaciju u Ukrajini? Naravno da hoce.
Препоруке:
32
1
5
субота, 16 април 2016 16:46
Dr Rade Pajovic,Florida
Prethodni komentari su vrlo kvalitetni I mnogo sta objasnjavaju,ja bih samo da kazem ono sto vidim I osecam.Dakle,iako zvanicne izjave I statistike govore jedno ali ono sto se vidi golim okom to opovrgava!Nezaposlenost 5%!Cisto sumnjam!Pa cak I da je tacno u to ulaze osobe koje negde rade jednom ili dva puta nedeljno od cega ne mogu da zive.Zatim najveci broj je zaposlen u restoranima tzv."junk food"placeni goli minimum od cega se ne zivi!Velike I male lazi pa statistika!Desetine hiljada,stotine zive pod vedrim nebom,tesko bolesni ljudi utociste nalaze jedino u autobusima gradskog prevoza!Sve to daje jednu sumornu sliku zemlje koja je navodno "najbogatija!"Naravno,postoji druga strana:prelepe kuce,negovani travnjaci,sjajni automobili itd.ali za vecinu je to nedostizan san.Polako sazreva misao da nesto mora da se promeni,pa hajde da se nadamo!
Препоруке:
34
1
6
субота, 16 април 2016 19:21
Одбрана и последњи дани
Све се мења сем камења. Аутор не греши када каже да би САД могле да мењају спољну политику. Слажем се да би до тога дошло због тренда којег диктира економска криза и дуг излазак из ње, а не због својеглавости будућег америчког председника. Али сумњам да се САД, у потпуности и за сва времена, одриче интервенционизма. Ово што ради Обама привидна је камуфлажа, чекање да би се, како Саша рече, услед глобалног опоравка кренуло у поновно "спасавање" демократије. Оно што је константа сваке америчке спољне политике, била она од републиканаца или демократа, јесте заштита америчког капитала. Док им је интервенционизам доносио они су га форсирали, сада када им односи они га се одричу. Али само привремено.
Препоруке:
20
0
7
субота, 16 април 2016 21:20
шмрљ
И боље за САД је, да `ресетују` своју спољну политику и да процене, шта су интервеницијама у свету постигли. И шта су код куће - занемарили...
А и `мека` моћ временом има тенденцију скроз да - омлитави...
Реалност је да их суштински, нико не угрожава (осим њихове сујете и умишљености о `престижу`, који рапидно губи `покриће` ) и то треба да цене... Схватајући да је `униполарни` свет - прошлост...
Препоруке:
17
0
8
недеља, 17 април 2016 00:31
Jova
Neće se povući u izolacionizam, jer bi kapital ostao na brisanom prostoru.
Pošto nemaju snagu da zadaju odsudni, imperijalni udarac Rusiji i Kini, nastaviće sa stvaranjem što većeg haosa po svetu, ne bi li tako izmorile Rusiju ili Kinu.
Uz Bliski istok, na redu smo mi, tzv.Zapadni Balkan.
Препоруке:
16
0
9
недеља, 17 април 2016 02:06
Него да ми видимо како да се ослободимо њихове окупације !!!
Да се не лажемо: економија САД је базирана на ратовима. Када не буде ратова, неће бити ни САД !!!
У том смислу, тотално је небитно ко ће им бити председник.
Препоруке:
13
2
10
недеља, 17 април 2016 09:50
Stanić Milan
Hmm,da će SAD preći u izolacionizam neovisno o tome ko će biti predsednik SAD - to je nemoguće i "contradictio in adjecto."
Najnoviji potezi Obamine administracije vezano za zemlje MAGREB-a i B. Istoka imale su za cilj suprimirati EU u njenim nastojanjima da kao zajednica sa preko 550 miliona stanovnika i ogromnom ekonomskom moći ovlada tržištima tih zemalja, približujući se Rusiji i Kini uz razvijanje svestrane saradnje.Najnoviji cirkus sa "panamskim papirima" imali su za cilj, da prvenstveno Kamerona sustegnu oko njegovog pristanka da V. Britanija ostane u EU,a da se ne priča o Ukrajini gde je je EU natovarno na leđa preko 45 mil. stanovnika.
Što se tiče redukcije stajaće armije SAD taj trend nije nov i on datira od završetka jedne faze hladnog rata.Logika je tu jasna- na račun visokosofisctiranog tehničkog faktora ide se na umanjenje ljudskog faktora.Na našu žalost SAD i dalje ostaju svetska sila br.1 i još će dugo tako biti.Metode spec. psiholoških dejstava na (nast)
Препоруке:
14
4
11
недеља, 17 април 2016 10:03
Stanić Milan 2
(nast)
pojedinim svetskim neuralgičnim tačkama-izazivanje kriza i njihovo doziranje ostaje prioritet vanjske politike SAD.
Mikronacionalizmi, koji se javljaju posle raspada bipolarnog sveta su vrlo snažno oružje Pentagona koje efikasno koristi u sprezi sa religijskim faktorom za ostvarenje planiranog cilja.
Šta je cilj NATO alijanse u Makedoniji? Njena federalizacija u 1. fazi u drugoj otcepljenje Šiptara stvaranjem V. Albanije uz pripojenje Kosova(šta je već gotova stvar)i efektivna kontrola vardarsko - moravskog pravca i egejskog i sredoz. akvatorija.
E ,sad o predsednicima SAD.Iako imaju nominalnu moć nepoznatu u predsedničkom sistemu, predsednici SAD su eksponenti krupnog kapitala i fin. oligarhije koja danas vlada svetom.Letimično pogledajmo izbornu kampanju SAD.Gosp. D. Tramp je upravo radi toga "trn u oku" toj istoj fin. oligarhiji jer je kao bogat čovek neovisan,ali "psihološka kuhinja" i dalje radi.Zato se priklonimo misli,da prijatelja držimo blizu,a nep. još bliže.
Препоруке:
15
3
12
понедељак, 18 април 2016 01:29
Istoricar
Ja zapravo ne razumem vase komentare na relaciji Evropa-Amerika. U Americi zivi 30 posto ljudi koji vode poreklo od Nemaca. Uz to treba dodati i Anglosaksonce. Tramp je poreklom Nemac a to znaci da ce Evropa i Amerika biti agresivnija prma Rusiji i slovenskim narodima. Bolje je da u Americi pobedi Klinton ili Sanders jer ne verujem da Jevreji toliko mrze Slovene kao Nemci ili Aglosaksonci.
Препоруке:
0
11
13
понедељак, 18 април 2016 13:43
Saša
@ Istoričar
Ne znam da li ste u zaključku u pravu ali su Vaše premise potpuno na mjestu .
Upravo zbog toga , zbilja mislim da nisu u pitanju samo diplomatski maniri , iz Moskve uporno stiže tumačenje da je njima ( a što god ko mislio o ovome što ću reći )a to znači i nama svejedno ko će da pobijedi tamo .
Prema nama će oni biti agresivni uvijek shodno tome koliko nadju interesa i imaju snage da to budu a mi budemo bilo budale bilo slabi da popustimo .
Ovo su prosti i jednostavni principi koji se nikada ne mijenjaju a samo je zavaravanje naroda da tu ima nekog prijateljstva ili ljubavi .
Samo goli interesi a oni nisu nikada isti .
Nekada im odgovara da nas tamane a nekada im odgovara da ginemo za njih .
Ovdje niko neće da otkrije punu ozadinu ko , zašto i zbog čega je od Srbije i Crne Gore napravio Jugoslaviju sve kao u našem interesu a u stvari nam iskopali grobnicu .
Препоруке:
7
0
14
понедељак, 18 април 2016 17:43
Dijapazon
Tekst je samo delimicno zasnovan na cinjenicama. Tacno je da je vojni budzet nizi u odnosu na pre par godina, ali je ukupan trend i dalje na uzlaznoj putanji u odnosu na recimo dvedesete i dvehiljadite.
Istina je da se odredjeni vojni potencijali Imperije redukuju, ali je takodje cinjenica da se neki drugi strahovito povecavaju i unapredjuju, specificno nuklerani potencijali.
U deceniji od 11 septembra 2000. do istog datuma 2010. vojni budzet Pentagona je povecan za fantasticnih 50%, tako da svako posmatranje sadasnje male korekcije na nize ne prikazuje ukupni trend povecanja izdataka za "odbranu".
Pored toga, stratesko sirenje resursa u oblasti Juznog Kineskog Mora, kao i oblasti Baltika, govore sasvim suprotno misnjenju ovog autora.
Препоруке:
3
0
15
уторак, 19 април 2016 10:47
Мајковић
Да ли политика САД зависи или не зависи од председника није лако рећи.Свакако да председник не одлучује о свему али неће бити да се баш ништа не пита.Али једно је сигурно ако Америком и владају неке закулисне силе оне онда бирају председника и по председнику се види каква је америчка политика одлучивао он или не.Тако да је текст одличан и много тога објашњава.
Препоруке:
2
0
16
четвртак, 21 април 2016 12:06
Majstor Bob
@Istoricar
Ako se uopšte može govoriti o mržnji pored pohlepe i zla... Upravo Jevreji-Hazari mrze Slovene, pre svega Ruse. Ako se više i zna ko je Jeverej a ko Hazar.
.jpg)
Komentarom ste više rekli nego autor u celom tekstu.
Radi se o jednoj logičnoj putanji imperijalne sile koja ima svoj tok .
Prije 100 godina SAD su preuzele ekonomski i tehnološki primat i od tada valorizuju svoju moć , nekada mekom silom a kada god zatreba i stvarnom .
Pošto su "pomogle" svijetu SAD su naplatile tu svoju pomoć a sada kada su svi u beznadežnoj krizi bolje reći kada nema što da im se uzme a mogu napraviti neki problem najpametnije za SAD da se povuku i zatvore u sebe .
Naravno , prije nego se povuku napravit će što veći haos iza sebe i to iz dva razloga . Prvi , da se smanji šansa da se pojavi neko ko bi je ugrozio i izazvao njenu poziciju i drugi da mogu reći kako bez njih ništa ne funkcioniše .
Čisto da ukoliko dodje do nekog globalnog oporavka oni mogu opet "spasavati" demokratiju gdje već nadju za skodno da treba bilo da tamo ima budala koje će im povjerovati bilo da ima nespremnih koji se ne mogu odbraniti .
А и `мека` моћ временом има тенденцију скроз да - омлитави...
Реалност је да их суштински, нико не угрожава (осим њихове сујете и умишљености о `престижу`, који рапидно губи `покриће` ) и то треба да цене... Схватајући да је `униполарни` свет - прошлост...
Pošto nemaju snagu da zadaju odsudni, imperijalni udarac Rusiji i Kini, nastaviće sa stvaranjem što većeg haosa po svetu, ne bi li tako izmorile Rusiju ili Kinu.
Uz Bliski istok, na redu smo mi, tzv.Zapadni Balkan.
У том смислу, тотално је небитно ко ће им бити председник.
Najnoviji potezi Obamine administracije vezano za zemlje MAGREB-a i B. Istoka imale su za cilj suprimirati EU u njenim nastojanjima da kao zajednica sa preko 550 miliona stanovnika i ogromnom ekonomskom moći ovlada tržištima tih zemalja, približujući se Rusiji i Kini uz razvijanje svestrane saradnje.Najnoviji cirkus sa "panamskim papirima" imali su za cilj, da prvenstveno Kamerona sustegnu oko njegovog pristanka da V. Britanija ostane u EU,a da se ne priča o Ukrajini gde je je EU natovarno na leđa preko 45 mil. stanovnika.
Što se tiče redukcije stajaće armije SAD taj trend nije nov i on datira od završetka jedne faze hladnog rata.Logika je tu jasna- na račun visokosofisctiranog tehničkog faktora ide se na umanjenje ljudskog faktora.Na našu žalost SAD i dalje ostaju svetska sila br.1 i još će dugo tako biti.Metode spec. psiholoških dejstava na (nast)
pojedinim svetskim neuralgičnim tačkama-izazivanje kriza i njihovo doziranje ostaje prioritet vanjske politike SAD.
Mikronacionalizmi, koji se javljaju posle raspada bipolarnog sveta su vrlo snažno oružje Pentagona koje efikasno koristi u sprezi sa religijskim faktorom za ostvarenje planiranog cilja.
Šta je cilj NATO alijanse u Makedoniji? Njena federalizacija u 1. fazi u drugoj otcepljenje Šiptara stvaranjem V. Albanije uz pripojenje Kosova(šta je već gotova stvar)i efektivna kontrola vardarsko - moravskog pravca i egejskog i sredoz. akvatorija.
E ,sad o predsednicima SAD.Iako imaju nominalnu moć nepoznatu u predsedničkom sistemu, predsednici SAD su eksponenti krupnog kapitala i fin. oligarhije koja danas vlada svetom.Letimično pogledajmo izbornu kampanju SAD.Gosp. D. Tramp je upravo radi toga "trn u oku" toj istoj fin. oligarhiji jer je kao bogat čovek neovisan,ali "psihološka kuhinja" i dalje radi.Zato se priklonimo misli,da prijatelja držimo blizu,a nep. još bliže.
Ne znam da li ste u zaključku u pravu ali su Vaše premise potpuno na mjestu .
Upravo zbog toga , zbilja mislim da nisu u pitanju samo diplomatski maniri , iz Moskve uporno stiže tumačenje da je njima ( a što god ko mislio o ovome što ću reći )a to znači i nama svejedno ko će da pobijedi tamo .
Prema nama će oni biti agresivni uvijek shodno tome koliko nadju interesa i imaju snage da to budu a mi budemo bilo budale bilo slabi da popustimo .
Ovo su prosti i jednostavni principi koji se nikada ne mijenjaju a samo je zavaravanje naroda da tu ima nekog prijateljstva ili ljubavi .
Samo goli interesi a oni nisu nikada isti .
Nekada im odgovara da nas tamane a nekada im odgovara da ginemo za njih .
Ovdje niko neće da otkrije punu ozadinu ko , zašto i zbog čega je od Srbije i Crne Gore napravio Jugoslaviju sve kao u našem interesu a u stvari nam iskopali grobnicu .
Istina je da se odredjeni vojni potencijali Imperije redukuju, ali je takodje cinjenica da se neki drugi strahovito povecavaju i unapredjuju, specificno nuklerani potencijali.
U deceniji od 11 septembra 2000. do istog datuma 2010. vojni budzet Pentagona je povecan za fantasticnih 50%, tako da svako posmatranje sadasnje male korekcije na nize ne prikazuje ukupni trend povecanja izdataka za "odbranu".
Pored toga, stratesko sirenje resursa u oblasti Juznog Kineskog Mora, kao i oblasti Baltika, govore sasvim suprotno misnjenju ovog autora.
Ako se uopšte može govoriti o mržnji pored pohlepe i zla... Upravo Jevreji-Hazari mrze Slovene, pre svega Ruse. Ako se više i zna ko je Jeverej a ko Hazar.