петак, 16. април 2021.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Две историјске годишњице - Стаљинова смрт и "осуда култа личности"

Kоментари (54) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 05 март 2016 17:03
Цвико
која је корист од критике "култа личности" кад се код нас управо ствара нови култ. Овај новикулт је утоликко гори што смо рекли доста а онда наставили по старом. Очигледно је да нам нешто фали.
Препоруке:
32
4
2 субота, 05 март 2016 20:35
Алекса
Хвала аутору за интересантан текст.
Препоруке:
22
3
3 субота, 05 март 2016 20:47
Causa Spectandum
Hruscov odlazi na smetliste istorije, a vetrovi su vec razduvali svo smece sa groba velikog Staljna, a njemu neka je vecna slava i hvala.
Kako li vi, koji pljujete po Staljnu mislite da se Rusija usplea podici na noge, posle razornog Prvog Rata? GEnijalnim rukovodjenjem, cvrstom rukom i neophodnim koracima koje je Visarionovic Dzugasvili morao da preduzme. Kako li mislite da je bilo moguce da se zaustavi napredovanje najbolje voske u istoriji, odnoso divizija Marsala Guderijana, bez, do dan nanas ne prevezidjenog privrednog rasta u Sovijetskom Savezu??
Iz Staljina su ostali vojnicki sinjel i kofer za zakrpanim carpama, ali i mocna drzava.

Zapitajte se ciju sliku Putin drzi na svom ranom stolu??
Препоруке:
49
25
4 субота, 05 март 2016 21:38
Србин
субота, 05 март 2016 19:47 Causa Spectandum

Заиста, ако знате, реците и нама да знамо: ЧИЈУ СЛИКУ ПУТИН ДРЖИ НА РАДНОМ СТОЛУ?

Уз пут: сматрам да је Стаљин позитивна историјска личност, њега је сатанизовао Запад из истих разлога из којих је сатанизовао и Милошевића, Садама, Гадафија, Асада, и све време Путина, Америка сатанизује и прогања сваког ко неће да буде њен роб.
Препоруке:
47
11
5 субота, 05 март 2016 22:17
Reddy
@Causa Spectandum

Od istine se ne može pobeći. Staljin se u Lenjina do kraja života zaklinjao a pobio je i proglasio njegove prve saradnike čak narodnim neprijateljima i ideološkim izdajicama. Šta je bilo, na primer, sa jednim Tuhačevskim kome su se divili i najelitniji nemački generali, šta sa jednim Sokoljnikovom, tvorcem zlatnog červonjeca? Zašto su završili ispred cevi? Možda jer su bili izdajnici!?!?!? Valjda zasluga za to što je SSSR postao pripada više ovakvim Lenjinovim saborcima nego samom Staljinu. Mislite da oni što su završili u Sibiru i po raznim Kolimama nisu voleli i gradili socijalizam i SSSR. Bar ništa manje od Staljina, sigurno! A šta bi bilo od SSSR-a i Staljina da nije bilo jednog Georgija Konstatinoviča Žukova!?!?!?
Препоруке:
29
18
6 субота, 05 март 2016 22:39
Istoricar
Mnogo je interesantnije razumeti zasto je za vreme Staljina doslo do neverevatnog ekonomskog, industriskog, naucnog, kulturnog i socijalnog napretka. Da bi se to razumelo treba prvo analizirati situaciju u razvijenim zapadnim zemljama. Na zapadu imate elitu koja je izuzetno stabilna i koja se u nekim zemljama ne menja vec hiljade godina. Elitu predstavlja mali broj ljudi i oni su predstavnici noblesa i hiperburzoazije. Oni zive u idealnom komunizmu i imaju armiju sastavljenu od politicara, intelektualaca i tehnokrata. Naravno oni obavljaju posao za elitu i zato zive u socijalizmu. O eliti ne sme mnogo da se prica i diskutuje zato nema mnogo informacija o familiji koja kontrolise FED ili o evropskom noblesu i hiperburzoaziji. Postoje par primera da je elita stradala sto je slucaj za vreme francuske i oktobarske revolucije. Medjutim, to je dosta redak istorijski fenomen. Ostatak populacije, oko 95%, zivi u liberalizmu.
Препоруке:
31
10
7 субота, 05 март 2016 22:42
sokrat
Ma bravo, a sada malo o Titi.
Препоруке:
7
18
8 субота, 05 март 2016 22:58
Istoricar
Za one koji zive u liberalizmu ne postoji sigurnost i zivot te populacije je zasnovan na prezivljanju. Vecina ljudi bi trebalo da je u psihijatrijskoj ustanovi. Kad se elita nadje u teskocama onda drzava ih pomaze. Setite se zadnje ekonomske krize. Zivot u liberalizmu stvara "monstrume" jer opstanak individue zavisi od zakona "Darvinizma". Vecina ljudi bi trebalo da je u psihijatrijskoj ustanovi.Za vreme Staljina stvorena je elita koja je uspela da se osamostali od zapadnog uticaja. To je delimicno slucaj i sa danasnjom Rusijom pod uticajem Putina. Medjutim, Putin nema grandiozne strategije i ideje kao Staljin. Danas mozete procitati dva artikla u "Ekonomist-u": jedan o Putinu a drugi o porodici Romanov. Ne znam da li je to slucajno ali je zanimljiv detalj da Putina zovu "autokratom". Pitanje je - da li Englezi imaju pravo da ovako pricaju o Putinu ako se zna da u Engleskoj imamo parlamentarnu "monarhiju". Strategija zapada je da unisti danasnju elitu u Rusiji.
Препоруке:
25
13
9 субота, 05 март 2016 22:59
берије
Питам се само,колико Берија кружи и прелеће око овог нашег малог Стаљина у покушају.
Безброј.
Без берије,ни стаљин не би био то што јесте.
ниче
Препоруке:
15
9
10 субота, 05 март 2016 23:31
Causa Spectandum
@ Reddy

Ako si pazljivo prebrojao clanove CK nije ti mogla promaci cinjenica da je bilo samo tri rusa.
Препоруке:
25
12
11 субота, 05 март 2016 23:58
Anka Krajina
@ Causa Spectandum
Тридцать седьмой год начался, по сути дела, с конца 1934-го. Точнее, с первого декабря 1934-го.
— Что случилось?
— Как? Не знаете? Убит Киров

U čemu je razlika između ubistva Kirova i paljenja Rajhstaga?!
Samo u izvođačima!
Cilj i posledice su bili isti.
Uključujući i ono "fifti-fifti"!

Staljinizam kao društveno zlo, ne pobeđuje se dekretom! U Srbiji je ponovo u strahovitom usponu.
Razmislite malo o tom fenomenu.
Препоруке:
22
20
12 недеља, 06 март 2016 01:07
Турас
Ђ. Милошевић не помиње да је овај украјинац , Хрушчов предао тада КРИМ Украјини којој до тада није припадао као ни данас јер је ову грешку Путин исправио као што знамо .Ово поклањање , неуставно извео је у Србији Стамболић када је прикључио север Космета тадашњој Косовској аутономији . Што данас ови зечеви на власти не смеју ни да помену , и самим тим искључе север Космета из даљих подела.
Препоруке:
42
6
13 недеља, 06 март 2016 01:24
perkins
@ Causa Spectandum

Heinz Wilhelm Guderian nije imao cin marsala[Generalfeldmarschall],nego Generaloberst -general pukovnik,no bez obzira se smatra jednim od najboljih generala drugog svetskog rata!

tko sta mislio Staljin je promenio svet,nikada carska Rusija ne bi mogla napraviti takvu industrilizaciju,stvoriti mocnu armiju,to je bilo moguce samo sa Staljinovom diktaturom,carska Rusija bi mozda imala 30-tak odsto kapaciteta SSSR,kako vojnog tako i privrednog,nemci bi to glatko za dva-tri meseca pregazili te bi istorija i buducnost bila sasvim dugacija,bez obzira koliko je ljudi stradalo u Staljinovim cistkama dolazi se do one;cilj opravdava sredstvo,koliko bi samo Rusa bilo ubijeno,umrlo od gladi i bolesti .... da je kojim slucajem hitler uspeo u svom Drang nach Osten,sa Staljinovom ostavstinom su danas Rusi izasli na crtu demokratama bombasima,svaka teorija da bi danas Rusija postojala i bez Staljinove diktature je NEMOGUCA misija!
Препоруке:
19
8
14 недеља, 06 март 2016 01:44
Istoricar
@Anka Krajina
Mislim da si postavila pogresno pitanje. Evropski nobles je saradjivao sa nacizmom i Hitlerom. Da li znas bar jedan slucaj da su pripadnici tog noblesa zavrsili na sudu.
Препоруке:
24
10
15 недеља, 06 март 2016 03:36
Anka Krajina
@ Istoricar
Mislim da si postavila pogresno pitanje.

Pitanje je bilo retoričko na koje sam dala odgovor.
Metoda uspostavljanja apsolutne vlasti, to je bilo tema.
Istorijska uloga Staljina ne može se svesti na hiljadu karaktera komentara a nije ni potrebno.
Ne možemo hvaliti njegov doprinos industrijalizaciji i ekonomskom prosperitetu feudalne Rusije a prećutati Buharinov doprinos, kojeg je Staljin likvidarao 1938., a na njegovoj političko-ekonomskoj doktrini izgrađivao "socijalizam u jednoj zemlji".

I na kraju, ne manje važno, Staljinov cezarizam doneo je strahovitu štetu i gubitke međunarodnom radničkom pokretu, osakatio i uništio najjače KP u Evropi a time indirektno doprineo i uspon i dolazak Hitlera na vlast.

Široka tema, dragi istoričaru, izuzetno široka...

Nadam se da onaj kamen na njegovom grobu još uvek čvrsto stoji!
Препоруке:
20
16
16 недеља, 06 март 2016 08:13
Никола Милошев
Стаљин је био велика личност и победник Великог отаџбинског рата. Веома је сатанизован на Западу јер је спасао Русију. Наводни терор тридесетих је мит. Није био ништа већи од терора троцкиста, главних фаворита Волстрита и Ситија.

Стаљин је тридесетих покренуо и престанак прогона Руске православне цркве о чему пише историчар Алексејев. Врхунац овакве оријентације је указ из 11. новембра 1939. којим је укинута чувена Лењинова директива о прогону Цркве из 1917. Није случајно патријарх Сергеј рекао Стаљину: "Ваше победе су и наше победе".
Препоруке:
38
9
17 недеља, 06 март 2016 08:48
Reddy
@Causa Spectandum

Ako sve počinje i okončava se kulturom onda ste pali na ispitu. Dok vas oslovljavam kako je red vi mi se obraćate na neučtiv način te time podižete već prvu prepreku daljem odvijanju diskusije. Uostalom, niste se ni osvrnuli na podastrtu argumentaciju a već ste postavili pitanje o broju Rusa!?!?!? Čemu dalja argumentacija? Na zaobilazan način ste je izbegli a prethodno provocirali što je protivrečno, protivsmisleno.
Препоруке:
16
8
18 недеља, 06 март 2016 09:00
Prečanin
Rusi će uvek imati ambivalentan odnos prema Staljinu. Simbol tog odnosa, tako reći njegova skraćenica je stav Aleksandra Zinovjeva. Taj matematičar je prevalio put od boljševika, preko potencijalnog atentatora na Staljina, disidenta, živeo je na Zapadu gde se propisno osramotio, ali je napisao i par nevelikih memoarskih knjiga, da bi na kraju priznao da ga muči nostalgija. Voleo bih da malo posedim na partijskom sastanku, rekao je. ...Nije moja ideja, ali treba naglasiti: u Staljinovo vreme Rusi su vratili samopouzdanje. Ima li šta važnije od ponosa?
Препоруке:
32
8
19 недеља, 06 март 2016 09:02
Reddy
@Istoricar

Da profesija kojoj, sudeći po nicku, pripadate kao uostalom i ostale društvene discipline, nije u stanju izvršiti dublji i svestraniji uvid u organon društvenih zbivanja svedoči i vaš prilog. Notornim prežvakavanjem teze o elitama i masi, odnosno "socijalizmu" u kome se gnezdi vladajući i privilegovani sloj te "demokratiji" ili "liberalizmu" u kome, pak, kunja ostatak vaseljene, skoro se ništa ne da objasniti sem krajnje površnog sociološkog preleta. Fenomenološka analiza je nedostatna a nema ni odgovarajući instrumentarijum kojim se može razotkriti i zaseći u samo tkivo i organizam još i danas pulsirajućeg mada uveliko mortifikovanog sistema kakav je savremeni ultraviolentni kapitalizam-imperijalizam. Za to su potrebna znanja jedne, danas sasvim namerno zapsotavljene i uspavane nauke kakva je politička ekonomija. I to nije slučajno! Nije jer bi se već neko morao teorijski "obračunati" sa Marksom i njegovim istorijski i intelektualno provocirajućim opusom.
Препоруке:
14
10
20 недеља, 06 март 2016 13:11
Reddy
@Prečanin

Izvodite čudovišne zaključke! To kako vi tumačite odnos Rusa prema Staljinu jednako tako bi se moglo pripisati i Nemcima njihovim stavom prema Hitleru. Uopšte i dan danas nije mali broj Nemaca koji imaju ambivalentan stav prema Adiju. A sve bi to moglo da se proguta uz čašicu šnapsa i eto vam SAMOPUZDANJA koje je Nemcima doturio ovaj naci/onali/stički monstrum! Baš kao i Koba Rusima. Dakle, ono što Srbima u ovom istorijskom trenutku nedostaje lako nalazi svoj odušak u tako neveselim primerima istorijskih presedana! Grančica s koje pokušavate brati još nedozrelo voće dovoljno je krhka a da može izdržati opterećenje naci/onali/stičkog kompleksa.
Препоруке:
13
18
21 недеља, 06 март 2016 13:49
negi
Može svako od nas iz biografije Staljina izvlačiti ovo ili ono i potkrepljivati svoje mišljenje.Ono što moramo imati na umu je da Staljin i njegova ekipa nisu imali na raspolaganju dva veka za industrijalizaciju SSSR-a kao zapad.Svesni da moraju brzo da industrijalizuju zemlju kako bi se odbranili od zapada nisu tolerisali nikakva kašnjenja,opstrukcije,jalova polemisanja,dileme sumnje itd.Za samo trideset godina industrijalizovali su zemlju i prpremili SSSR.Ono za šta je zapadu i Japanu trebalo dva veka,od drvenog pluga do raketa(kaćuša)Staljin i ekipa su uradili za trideset godina.Da to nisu uradili istorija sveta bi danas,verovatno,izgledala drugačije.Rusi kao narod verovatno ne bi postojali.Hitlerov eksperiment sa uništavanjem Jevreja je samo uhodavanje za ono što bi čekalo Ruse.Staljina je zanimao broj tenkova,aviona,kamina i vozova itd.Sve je poredio tome i uspeo je uz veliku cenu.A šta da nije uspeo?!
Препоруке:
21
7
22 недеља, 06 март 2016 14:54
Србин
1. Не одговори ми (нам)

Causa Spectandum, субота, 05 март 2016 19:47

на питање ЧИЈУ фотографију Путин држи на столу, просто да знамо, ипак, као важну чињницу. Зашто не одговори, ако већ зна, а ако не зна, НИЈЕ требао наводити да зна?

2. Ја сам једном приликом навео ЗАСЛУГУ СТАЉИНА ЗА ПОВРАТАК РУСКОГ (ЋИРИЛИЧННОГ) ПИСМА НА ПРОСТОРЕ СССР СА КОЈИХ ЈЕ БИО ПРОТЕРАН, а тих простора је било пуно, као што има пуно оваквих или онаквих аутономних области и република, чак и у оквиру Руске федерације која је елеменат СССР. Лењин и АНТИРУСКА БАНДА ОКО ЊЕГА СУ ПРОТЕРИВАЛИ ЋИРИЛИЦУ НА "ЕЛЕГАНТАН" НАЧИН.
ТЕК 1930. ГОДИНЕ СТАЉИН ЈЕ УСПЕО ВРАТИТИ ЋИРИЛИЦУ НА СВЕ ПРОСТОРЕ РУСКЕ ФЕДЕРАЦИЈЕ И СССР.
Препоруке:
26
19
23 недеља, 06 март 2016 15:31
ob4cl
Po pitanju latinice:

https://en.wikipedia.org/wiki/Latinisation_in_the_Soviet_Union



ps. mislim da mi greskom nije mi objavljen post od juce, verovatno zbog linka koji sam okacio, a koji je inae bio potpuno bezbedan.
Препоруке:
4
4
24 недеља, 06 март 2016 16:37
Бели Орао
""об4цл.

Кад већ постављаите линкове лепо објасните до краја. Колико је то људи. Ево да Вам помогнем.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abaza_language

Ви саберите даље. :)
Препоруке:
2
12
25 недеља, 06 март 2016 20:15
Istoricar
U principu se slazem sa tvojim stavovima, mada, mislim da sve treba posmatrati na jedan siri i sveobuhvatniji naci. Zrtve Staljina su prebrojane i istorija je dala sve moguce zakljucke. Ja licno ne bih se upustao u polemike o tome da li nekog treba staviti na stubu srama ili ne. Danas imamo sve podatke o zrtvama komunizma u Sovjetskom Savezu i Kini. Medjutim, da li imamo prebrojavanja zrtava kolonijalizma i robovlasnickog perioda. Taj proces jos uvek traje ali je cudno da se niko ne bavi tim problemima. Da li ti znas neki spomenik u Evropi ili Americi koji je posvecen tom robovlasnickom periodu ili kolonijalizmu. Da li ti mislis da postoji neka razlika izmedju engleske kraljice Viktorije ili Napoleona i Staljina. Da li ti verujes da ce neka istorijska licnost u Engleskoj da bude optuzena za ljudska stradanja u periodu kolonijalizma. Da li Staljin ima neke zasluge u vezi dekolonijalizacije u svetu itd.
Препоруке:
17
9
26 недеља, 06 март 2016 20:36
Istoricar
@Reddy
Dublje analize zahtevaju vise prostora i ne mislim da su prikladne za ovaj tip diskusije. Ako vec imas kriticni stav o nekom topiku, to je u redu. Pod uslovom ako se bavis socijalnim naukama, onda ne znam samo gde ces da izrazavas te svoje analize, stavove i ideje i ko ce za to da te placa. Postoji samo jedno mesto gde bi mogao da radis ali sumnjam da bi imao slobodu da kazes sta mislis. Na primer, posao bi mozda mogao da dobijes od neke NVO ali ne verujem da bi se tamo bavio politickom ekonomijom i Marksom. Morao bi da razmisljas po vec poznatom sablonu a takodje morao bi i da budes dosta arogantan prema neistomisljenicima.
Препоруке:
9
11
27 недеља, 06 март 2016 22:04
турас
Реди - Ваш таленат опонирања уз неосноване тврдње или чињенице које немају пресудног значаја на историска догађања . Од куда Вама памети на постојање амбивалентности код Руса и Немаца , Хитлер - Стаљин ? Да ли знате да би врло тешко прошли у Русији са таквим лупетањем ? Данас непријатељи Русије (и Србије)врше намерно таква и слична поређења . Хоће битанге да ставе знак једнакости између једног западњачког монструма Хитлера и Стаљина који је створио Русију која никада неби била оваква да није било БАШ ТАКВОГА СТАЉИНА . Сада можете да паметујете колико хоћете - ово је гола истина Примећена је задњих година са доласком "жутих" анти руска пропаганда . Сталним "закривљавањем" историских чињеница и величањем заслуга запада у другом рату , иако знамо да су они наоружавали Хитлера. Помагали су и Стаљина али из чистих интереса .Кобе је на крају ипак успео да изигра и Черчила и Рузвелта (Черчил је то и признао у својим мемоарима)Дакле , Стаљину можемо да захвалимо и наше србско постојање .
Препоруке:
18
11
28 недеља, 06 март 2016 22:48
Сељак Беземљаш
"Они који оцјењују политички успех земаља употребљавајући као мјерило националне амбиције и престиж,једноставно морају ставити Стаљина на прво место међу свим владарима и властодршцима који су градили моћ Русије"

цитат из СТАЉИН ПОЛИТИЧКА БИОГРАФИЈА Исак Дојчер
Глобус Загреб 1977.г.
Препоруке:
12
10
29 недеља, 06 март 2016 23:21
Сељак Беземљаш
недеља, 06 март 2016 21:04 турас
Поштовани господине
Стаљин је био Грузин а водио је оно што се пежоративно зове"великоруска политика"
То је и једина исправна политика у великој и многонационалној земљи.
То нама никада није сметало али Стаљин је умислио да је интерес СССРа растурање Југославије преко разбијања српског народа.Да не ширим намеравао је да од Тракије (европски делови Турске)са Цариградом и Македонијом створи нову државу.Зато се инсистирало на македонској нацији и Македонији као држави.Па црногорској нацији када то нису тражили ни Црногорци.ИТД..
Оно "сломити великосрпску хегемонију" нису измислили наши комунисти већ су то преузели из Стаљинове Коминтерне. Сам израз "великосрпска хегемонија" настао је у клерикалној штампи али су му бољшевици додали оно "сломити" и тврдњу да Срби под окупацијом држе 60% Југославије.
Тако су бољшевици започели а наши комунисти са западњацима наставили у темељу разарање основа озбиљне државе на овим просторима.
наставак
Препоруке:
10
14
30 понедељак, 07 март 2016 00:10
Бели Орао
@Турас.

Па јел` видиш да она тепа Хитлеру са Ади. Добро није рекао Хића, али његове истине су обично унеРеђивање.
Препоруке:
4
12
31 понедељак, 07 март 2016 00:19
саша р.
Прво, Хрушчов је "најзаслужнији" за чистке које су биле у Украјини, био је толико "ревностан", да му је чак и Стаљин рекао - Доста више, јеси ли нормалан?!?
Друго, морал Хрушчова био је раван нули, све оно што је приписивао Берији, биле су управо његове мане.
Даље, пљувачина по Стаљину није кренула случајно, то је плод вишегодишње припреме. Иначе, узрок је породичне природе. Хрушчовљевог сина Стаљин је деградирао у обичног војника и послао на прву борбену линију. Разлог је то што је Хрушчов Јуниор као официр СССР-а у пијаном стању ставио флашу на главу свом војнику, а затим пуцао и промашио флашу, али не и главу тог несрећника.
Овде можете прочитати како је Стаљин спасао руско писмо и језик:
http://ruskarec.ru/arts/2013/09/28/kako_je_staljin_sacuvao_rusku_cirilicu_25205.html
Препоруке:
13
11
32 понедељак, 07 март 2016 07:47
Reddy
To je nešto najpodmuklije što je mogla napisati ljudska ruka, podseća na maroderstvo. Bezosećajno preći preko milionskih žrtava staljinističkog terora izazvanog ideološkom uskogrudošću i temeljnom aberacijom od istinskih ideala Oktobarske revolucije predstavlja akt jednak onome što je sprovodio Nacizam u Nemačkoj a "priziva" i "doziva" ono što bi, eventualno, trebalo obaviti, moguće, i u samoj Srbiji. U tome je, da ne bude nesporazuma, poenta ovakvih prigovora mojim stavovima. Dakle, krenulo se prethodno od skandaloznog demonizovanja/staljinizovanja/ Reddy-ja da bi se, kada je to oportuno taj isti staljinizam branio od samog Reddy-ja!?!?!? Kakva vratolomija i bestidna akrobatika! Sasvim je izvesno da će/te koliko sutra braniti i samog Hitlera a o srbijanskom naci/onalsocijali/zmu i da ne pišem. Dozvoljeno je, valjda, sve što nije zabranjeno! Nema šta, držite se načela demokratije kada vam odgovaraju, a odbijate ih, pak, kada su vam ideološki problematični. Ćiftinski karakter za uzor!
Препоруке:
14
8
33 понедељак, 07 март 2016 08:00
Reddy
A da ne ostanem "dužan" ni onom otužnom posleniku javne reči koji me prozvaše kolonijalizma radi. Gospodin je besmisleno "ugurao" kolonijalizam u diskusiju koja se nije ticala niti dodirivala takvu tematiku. Ali je i, na "svoje iznenađenje" meni pružio priliku i da mu, pak, o tome nešto napišem. Već kada se laćate kolonijalizma onda bar "objasnite" ponašanje tog vašeg hvaljenog Staljina i staljinističkog masakriranja, između ostalog, i jugosloveniskih pa i srpskih boraca koji su ratovali na strani republikanaca a sve putem i preko metoda poznatih u istoriji radničkog pokreta. U galeriji takvih postupaka najpoznatiji je onaj kada je Trocki, po nalogu samog krvoloka, sekirom ubijen u Meksiku! Isti takvi bezbrojni zločini u režiji vašeg hvaljenog Staljina su se zbivali i na tlu Španije i to u trenutku kada se vodila borba protiv fašizma u kojoj nisu učestvovali samo i isključivo komunisti. Da li uvažavate i takav Staljniov antikolonijalizam kada već prozivate za kolonijalizam!?!?!?!?
Препоруке:
12
8
34 понедељак, 07 март 2016 08:29
Reddy
@ a country man with no land and no brain

Staljin nije ništa umišljao kako mu vi to umećete već je vodio racionalnu politiku otpora i neprijateljstva prema svakome ko je davao pribežište ruskim belogardejcima, neprijateljima i protivnicima Oktobra. A Kraljevina Jugoslavija je bila baš takva država. KPJ za Kominternu takoreći nije ni postojala posle Drezdenskog, četvrtog kongresa a ono sa čim je Kominterna "računala" u ambijentu politike "narodnog fronta", kada je u pitanju Jugoslavija, bila je orijentacija na osnivanje regionalnih KP. U čemu je tu problem? Kopate i manipulišete argumentima kako bi ih prispodobili sopstvenom naumu i namerama. Biće da ste pogrešili. Umesto Staljina vi umišljate ali i manipulišete. Naravno, i on je to radio u drugim prilikama, ne i u ovoj na koju se pozivate. Po tome ste slični pa nije ni čudo da ga branite od samoga sebe. Takva Jugoslavija je zbog politike koju je vodila bila takoreći "prirodna meta" sudbine koja ju je i zadesila.
Препоруке:
12
5
35 понедељак, 07 март 2016 11:24
Anka Krajina
@ Сељак Беземљаш
али Стаљин је умислио да је интерес СССР-а растурање Југославије преко разбијања српског народа.
Оно "сломити великосрпску хегемонију" нису измислили наши комунисти већ су то преузели из Стаљинове Коминтерне.

Bravo Bezemljaš, sažeto i jasno!
To treba ponavljati ovim našim staljinistima svaki dan po tri puta k'o molitvu!
Ali sumnjam da bi progledali.
Препоруке:
12
11
36 понедељак, 07 март 2016 12:44
Prečanin
Lep članak. Za uživanje. Staljin se pred kraj žalio da nema s kim čaj da popije. Kako i da ima, kada je, kao Al Paćino, Scar Face, pobio prvo neprijatelje, pa onda prijatelje(da je poživeo, došao bi i Lavrentije na red.) Pevao je lepo, tenorom, više od decenije u bogosloviji učinile su svoje. Pio je umereno, ali je zato druge terao da piju, i onda pravio budale od njih (Đilas). Drobio je hleb u čorbu, čekao da se ohladi, pa je onda grlio tanjir i jeo. Navika iz vremena oskudice. Koristio je srebrne tanjire, ali ne zbog raskoši nego zato što srebro deluje baktericidno. U pare se nije razumeo.
Препоруке:
15
10
37 понедељак, 07 март 2016 12:46
Prečanin - nastavak
Voleo je Čaplinove filmove.Čaplin je ličio na njegovog oca. Voleo je Mikojanovu decu, pet sinova, bili su to tzv Mikojančiki, stanovali su vrata do vrata s njim i on im je davao bonu. Retki srećnici koji su se dosetili, pisali su mu, mama mi je rekla da si ti spavao kod nje kad si bio ilegalac i da si mi ti tata, a on je čuvenom plavom bojicom preko lista ispisivao NE DIRATI, i ti srećnici su preživeli. Njegov rodni grad, Gori, bio je blizu persijske granice tako da se mladi Koba inspirisao orijentalnim basnama.
Препоруке:
10
10
38 понедељак, 07 март 2016 18:02
Istoricar
@reddy
Izneo si neke cinjenice koje su ponovljene milion puta a kao nije ti jasno zasto neki ljudi hvale Staljina. Pa vidis, ni meni nije bilo jasno zasto neki ljudi iz Ukrajine i Ceske, a koji zive na zapadu, i dan danas hvale Sovjetski Savez i Staljina. Naravno upoznao sam i levicare koji ga kritikuju, kao i ti. Ja cu mozda delimicno da odgovorim na ta pitanja jer zaista nemam vremena da o tome detaljno diskutujem. Pa da nije bilo Staljina radnici na zapadu ne bi imali sve ove socijalne beneficije i privilegije. Od kad je unisten "komunizam" i imamo trijumf liberalizma, mozemo lepo videti kako se menjaju ta radnicka prava. Da nije bilo Staljina ne bi doslo do dekolonijalizacije. Da nije bilo Staljina, ne bi bilo ni titovog socijalizma i ne bi postojale mogucnosti da se ljudi besplatno skoluju i da posle toga dobiju normalan posao i zive dostojanstveno.
Препоруке:
14
9
39 понедељак, 07 март 2016 22:41
саша р.
@Reddy
U galeriji takvih postupaka najpoznatiji je onaj kada je Trocki, po nalogu samog krvoloka, sekirom ubijen u Meksiku!

Друже Реди, да будемо отворени, мислио сам да сте много образованији по питању совјетске историје.
Када смо већ код "крволока", постоји ли већи од Троцког?! Дефинитивно НЕ!
Да ли Вам је познато да је Лењин већ паковао кофере, када је Троцки донео наредбу да се у позадини револуционарне војске поставе тешки митраљези?! Свако ко је покушао да побегне са борбене линије, био је сасечен рафалима! Људи више нису имали избора, сулудо су јуришали напред, и уз невиђене жртве однели су победу.
Да не говоримо о томе одакле им најмодерније наоружање, логистика и све остало, а да не помињем масовна стрељања официра царске Русије и њихових породица.
На крају, сами сте врло лепо приметили где се крио Троцки пре него што га је пронашао Голубић, баш у блиском комшилуку САД-а. Вама то изгледа ништа не говори.
Сва је срећа што га је Стаљин ликвидирао!
Препоруке:
12
9
40 понедељак, 07 март 2016 23:09
Reddy
@саша р.

Od prve je jasno da sa ovakvim nema diskusije. Ja to zovem neopozivost gluposti. Trocki je najintelektualnija figura posle Lenjina u velikom Oktobru. Pišeš da je sreća što ga je Staljin likvidirao. Verovatno tako misliš i o milionima nesrećnika koji su prošli Staljinove Kolime. Tebi je kao i njemu i njegovim pristalicama mesto u galeriji ljudskih propalica. Čudno je da nisi branio Beriju, Tuđmana, Maćaša Rakošija, V. Begovića, možda Hajdriha!?!?!? Mislim da takvi kao ti samo čekaju priliku i mesto gde će plasirati svoje bolesne naume. Obnevidelost neukosti i prirodne uskraćenosti......
Препоруке:
10
17
41 понедељак, 07 март 2016 23:09
Пречанин
саша р.
Када смо већ код "крволока", постоји ли већи од Троцког?! Дефинитивно НЕ!”

Тухачевски (много хваљени и жаљени) назван је „крволок Тамбовске губерније“. Угушио је сељачки устанак између осталог тако, што је користио бојне отрове против мужика. Јесте генијалан био – мало ко би то радио на својој територији, против свог народа. Крволоштво је тридесетих било у моди у Русији. Такав је био дух времена. Људи су тражили ријалити. Када су се задовољили, постидели су се, потражили кривца и нашли га у Стаљину.
Препоруке:
12
9
42 уторак, 08 март 2016 04:26
Istoricar
"Крволоштво је тридесетих било у моди у Русији. Такав је био дух времена. Људи су тражили ријалити".
Mislim da ti i ovo nije neki fensi zakljucak. Zamisli hipoteticki sledeci slucaj. U Americi dolazi do socijalne revolucije. Narod zeli da smeni aktualnu elitu i hiperburzoaziju i, ako hoces, zeli da stvori neki "utopijski", socijalisticki sistem. Kako ti zamisljas i po kom scenariju bi se odvijali ti dogadjaji - da li bi stradalo par hiljade ili par miliona ili stotinu miliona ljudi. Da li ti mislis da vladajuca elita ne bi pritisnula i dugme za nuklearni rat, samo da bi ostali privilegovani. Da li ti verujes da je sve to moguce u miru i demokratiji.
Препоруке:
2
11
43 уторак, 08 март 2016 10:05
Reddy
@Пречанин

Е, сада ова ваша тврдња о коришћењу бојних отрова у борби против сељака у Русији заиста провоцира низ питања. Прво, како то да никада није коришћена у текстовима осврта острвлјених противника Октобра мада је јасно да би могла бити више него њихово убојито оружје!?!?!? Друго, ако је бојни отров коришћен тек у једном случају мало је вероватно да у таквом класном сукобу није коришћен и на другим местима и при осталим сукобима, поготово у критичним ситуацијама каквима су биле изложене и једна и друга страна. И треће, откуда црвенима бојни отрови у условима опште несташице свега и свачега у ондашнјој револуционарној Русији. Да им, можда, сарин и табун, фозген и дифозген, нису слали директно из Америке чији су, наводно, били и експоненти. Али, како, онда, објаснити и само америчко учешће у контрареволуционарном експедиционом корпусу у грађанском рату у Русији??? И на крају, молим да наведете извор за пласирану тврдњу. Иначе, мораћу да вас јавно обележим пуким лажцем, подметачем.
Препоруке:
10
7
44 уторак, 08 март 2016 11:29
Prečanin
http://www.tomislavjonjic.iz.hr/III_crnaknjiga2.pdf

Sad našao na internetu, što inače retko radim ( strana 66, odnosno 2. strana separata, desni stubac). Izvor po sećanju je verovatno Jakovljev.
Препоруке:
7
9
45 уторак, 08 март 2016 12:44
Reddy
@Пречанин

Нашао сам "извор" или боље рећи прилог али ово што сте понудили делује веома неуверљиво. Прво, с тога што није у питању историчар већ обичан адвокат изразито антикомунистичке оријентације и велики познавалац "хашког правосуђа" како га, иначе, рекламирају у данашњој усташкој Хрватској. Такве референце једва да га препоручују као поуздан и веродостојан извор у смислу у коме сам га од вас затражио. А друго, тај господин и сведок из Хага не цитира свој извор што би било оправдано и потребно јер госпон није историчар. А како би и цитирао извор када је у питању обичан новински чланак који може а и не мора бити тачан. Тим пре, све постаје и одвише сумњиво. Ви сте таквом типу поклонили поверење што је, сматрам, крајње проблематично, с обзиром на наведене околности. Свакако да вас не могу назвати некаквим лажцем али сте посегли за извором препознатљиве инспирације, усташке и антикомунистичке. Врло неубедљиво и идеолошки инклинирано о чему сведочи и новина у којој је напис пласиран.
Препоруке:
9
6
46 уторак, 08 март 2016 13:24
Prečanin
Prvi put vidim ovaj izvor, tako da o njegovom kredibilitetu ne mogu ništa da kažem. Našao sam ga za nekoliko sekundi. Suština je u tome, da sam ja za taj događaj znao od ranije, iz ruskih izvora.
Препоруке:
5
9
47 уторак, 08 март 2016 16:51
Reddy
@Пречанин

Suština nije u tome na šta se pozivate, to je tvrdnja a ona, kako već pokazah i u prethodnom slučaju, može biti varljiva, nezasnovana ni na čemu sem na dodatnom uveravanju, ponekada ideološkom ili kakvom drugom karakteru. Ono što zaprepašćuje je da ste se pozvali na odvratnu ustašku advokatsku hulju. Valjda vam je bio preči razlog i namera da eventualno kompromitujete sovjetskog komandanta što jako zaudara na antikomunizam. Teško se oteti utisku da vam je to bilo preče od pribegavanja jednom novoustaškom izvoru. To, pa opet, potvrđuje moje ranije tvrdnje da između antikomunizma i antisovjetizma te najcrnjih ideologija kakvi su fašizam i nacizam, u čemu je ustaštvo upečatljiv eksponat, ne postoji suštinska razlika. Vi ste se, nažalost, dobrano potrudili da to, ovom prilikom, i opravdate. Ko se mača laća, od njega i strada....
Препоруке:
9
3
48 уторак, 08 март 2016 17:34
саша р.
@Reddy
Кажете "неопозивост глупости", питам се само чије, Ваше или моје?!?
Поредити Берију са усташама и нацистима као што су Туђман и Хајдрих је невероватно неинтелигентно. То је тај чувени историјски ревизионизам, којим се ставља знак једнакости између Стаљина и Хитлера.
Кад већ спомињете Берију, његовим именовањем за министра привреде СССР почиње невероватан успон совјетске ратне индустрије, 1942 и 1943-е године Совјети производе месечно невероватан број тенкова Т-34, ракетних система Каћуша и осталог тешког наоружања, а управо су то фактори који су одлучили исход битке код Курска.
Изађите мало на руске сајтове, можете да скинете и прочитате књиге совјетских команданата, и њихово мишљење о Стаљину. Имате овде у антикварницама мемоаре најинтелигентнијег и најуспешнијег војсковође из Другог светског рата - маршала Рокосовског, па прочитајте шта он говори о Стаљину.
Препоруке:
8
9
49 уторак, 08 март 2016 20:54
Reddy
@саша р.Малецки, ти си се клатио у ћаћиним гаћама када сам ја увелико листао прво код нас преведено издање мемоара Г.К. Жукова, Успомене и размишљања, у коме он описује сцену у самом Кремљу када тај бедни Стаљин клечи на коленима, плаче и јада се "да ли је могуће да ће нестати све што је Лењин створио", у ситуацији када су Хитлеровци пристигли у московско предграђе. То је сведочење самог маршала!!! U то време, а то су биле шездесете године прошлог века, читах мемоаре Андреја Гречка, "Борба за Кавказ", "Битку за Лењинград" групе совјетских аутора, "Битку за Москву" групе аутора, Буђонијеве мемоаре, "Совјетску ратну вештину" Соколовског, двотомну Историју ратне вештине Ротмистрова, тенковског генерала Совјетске армије, а не верујем ни да си чуо за, "Panzer Führer", memoare jednog Guderijana na nemačkom, Die verlorene Siege, von Mansteina, Rat na moru 41-45 Кресвела, итд.
Препоруке:
10
8
50 уторак, 08 март 2016 21:06
Reddy
@саша р.p.s. Rokosovskog nisam namerno pomenuo jer je u pitanju Poljak, mada sovjetski komandant.
Препоруке:
9
8
51 уторак, 08 март 2016 22:39
саша р.
@Reddy
Какве има везе што је Рокосовски Пољак, по мајци је Рус. Вероватно Вам није познато ни то да је племићке крви, Стаљин је то знао, али се крило од осталих.
За разлику од Жукова, није био надобудан и арогантан, а био је много бистрији и луциднији. Није га случајно слао Стаљин на места где су јединице биле потпуно разбијене, и где је од деморалисане војске која је буквално бежала од Немаца, успео да створи ударну песницу. Оно што је Мишић успео да уради на Сувобору с Првом армијом, то је Рокосовски урадио неколико пута док је трајала битка за Москву.
Рокосовски је једини маршал који је одбио да олиже шапе Хрушчову у хајци на Стаљина. Штавише, рекао му је да је Стаљин за њега Светац, и исте вечери је био једини који није наздравио Хрушчову. Идућег дана смењен је и пензионисан.
Што се тиче "мог клаћења у ћаћиним гаћама", Ви сте се исто тако "клатили" док је мој деда из окупираног Београда одржавао радио везу са Ранковићем, а 1944. водио совјетског снајперисту кроз Београд.
Препоруке:
7
10
52 среда, 09 март 2016 10:55
Сељак Беземљаш
За разлику од Мао Це Дунгових, Стаљинови наследници нису успели успешно да воде земљу.
Русија је иза Стаљина остала као неизмерно богата земља са веома сиромашним становништвом.
То је природно, већ виђано у западним земљама, стање земље која затвори своје тржиште да би развила сопствену производњу.Уз то наравно иде и акумулација на рачун личне потрошње.
Чврста политичка затвореност, пропаганда о непријатељима социјализма била је као и у функцији развоја.
Наследници нису успели да политички и економски отворе земљу.Наставили су да дрндају.
Жеђ за џинсом, кока колом. жвакама ..разбијала је СССР.Социјализам је и нехотице производио невероватне количине малограђанаКултура је добијала на ширини а изгубила дубину.
Почетком осамдесетих причао ми директор велике фирме како су га у Русији водили да му са поносом покажу викендице.Жеђ за приватним поседом била је невероватна. Викендице су градили у некаквом трњу и безводном терену.Нису добили бољу земљу.
Препоруке:
8
7
53 среда, 09 март 2016 13:08
Reddy
@ a country man with no land and no brain

Kakve vi budalaštine plasirate!?!?!? Evo vašeg citata..."Жеђ за џинсом, кока колом. жвакама ..разбијала је СССР.Социјализам је и нехотице производио невероватне количине малограђанаКултура је добијала на ширини а изгубила дубину.".
Kakve veze ima malograđanština sa ekonomskim uspehom. Pa, nigde više malograđana nego u najrazvijenijim zemljama sveta!!! Opčinjenost materijalnim dobrima, fetiš i idolopoklonstvo pred novcem, kapitalom, luksuzom, moralni sunovrat javnih ličnosti, itd. sve to je produkt i proizvod upravo ovakvih društava. A ovaj naš bezemljaš nađe u svemu tome pravog krivca - socijalizam ili komunizam!?!?!?
Препоруке:
13
4
54 субота, 19 март 2016 07:00
veliki staljin
Tekst je obicna antikomunisticka propaganda I have seen svodi Na rekla kazala traceve...hruscov je bio obican glupan i pajac SA cetiri razreda osnovne a staljin drzavnim velikih razmera I vodja medjunarodnog proletarijata...I Dan Dana's SE zapadnoj burzoaziji tresu kolena Na pomen velikog staljina.ko je bio hruscov,a ko staljin najbolje govori Dana's odnos Rusa prema njima dok je Staljin visokocenjen OD vecine Rusa dotle je Hruscov ughlavno prezren..on je neka varijanta sovjetskog zorana djindjica bio
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће ЕУ признати руску и кинеску вакцину против коронавируса?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер