Турска војска уђе у Сирију, Руска војска пође у помоћ својиме преко Турске. Отприлике тако некако, мислим то је најкраћи пут до Сирије.

Да ми је знати ко стоји иза тога.
Постаје врло опасно.

Пре неки дан забранили су међународну инспекцију... Сада би да спроведу акцију, "роштиљ на брзака". Што је брзо то је и кусо, увериће се... Не иде се на роштиљ без новаца. Како запад каже, нема бесплатног оброка...

После задњих пораза нато-фаворита у северној Латакији,око Алепа и Дамаска и на југу у провинцији Дара јасно је да хонорарци више нису довољни и да уколико натовци лично не уђу у рат губе у Сирији већ ове године,смеју ли или ће се вадити некаквом спомињаном интервенцијом у Либији?!

Русија је озбиљно угрозила планове о егзодусу Арапа у Европу тиме што је стала у заштиту целе Европе (поред својих интереса) и то се планерима егзодуса уопште не уклапа и наравно ти моћници неће се помирити са тиме него користе своје фигуре на шаховској табли. И САД намеравају да "ставе чизме на земљу"

Gledam kartu bojevih dejstava,niti sam upućen niti nešto pratim ali gledajući kartu primetio sam da teroristi praktično sada ostaju u jednom velikom kotlu,cela pokrajina Idlib je sada praktično odsečena od ostalog dela ISIL drzave.

Ovo može biti veoma ozbiljno. Ako Turska krene, ruske snage u Siriji su slabe da se odbrane od turske vojske. Turska ima armiju koja nije za podcijeniti. Međutim Turska će napraviti ogromnu grešku, ako podcijeni Rusiju. Po novoj doktrini Rusije (usvojena 2010.) Rusija može upotrebiti nuklearno oružje ako neko protiv nje ili njenih saveznika upotrebi nuklearno oružje ili drugo oružje za masovno uništenje, kao i u slučaju agresije konvencionalnim oružjem koja "preti samoj egzistenciji" ruske države.

Нема ништа од турског упада у Сирију. Кад то нису урадили пре четири године, неће ни сад када Руси практично контролишу небо изнад читаве Сирије и пола ако не и целе Турске. То значи да би њихове трупе у старту биле без своје ваздушне подршке у наступању а у исто време биле изложене жестоким руским ваздушним ударима на које Руси имају право јер би у том случају штитили своје јединице у Сирији које опслужују њивоу авијацију. Нема Туре храбрости за тако нешто, а немају је ни њихови спонзори из Брисела и Вашингтона.

Vara se neko ako misli da se i Rusima ratuje sa Turcima. Nije to daeš pa da bombarduješ bez rizika. Druga stvar, još nakon drugog svetskog rata zaključili su da više nikada neće dozvoliti ljudske gubitke kakve su imali. A sa Turcima ratovati pešadijom značilo bi pogibeljno iskustvo bez obzira kolike gubitke neprijatelj trpio. Rusi kao i Ameri dobro ocene gde šalju pešadiju. U Siriju, i na Turke je neće slati, nema tih para. Nuklearni arsenal se i održava da bi izbegli iscrpljujuće konvencionalne ratove sa velikim i mnogoljudnim državama.

Доста нелогичних коментара . Турска обара руски авион на подршку НАТОа . Ко у то сумња не познаје конвенције чланица НАТО . Турска може да уђе на своју одговорност у Сирију и да ратује против Русије . Наравно , без да једна другој званично објаве рат .Јер Турска мора као НАТО члан да то уради без сагласности савеза . Циљ је, по мени увући Русију у исцрпљујуће ратовање , (Авганистан)на више фронтова . На пролеће почиње "игранка " са Украјином .
Моућа је употреба оружаног изненађења о коме је говорио Путин . Османлије су изгледа предвиђене као жртвено јагње . Русија неће са људством (осим војних саветника)да учествује у сиријском рату ,Такође Путин .

Свакако се неће десити директан и масован упад Турака. Пре ће се десити ситне логистичке операције не би ли се како-тако стабилизовала позиција злочинаца из ИСИЛа. Нико неће трчати да масовно улети у овај рат, свима је у интересу да се боре посредством својих локалних штићеника. Турцима ће одговарати да нешто мало запуше рупе на том броду који тоне и тако пред собом спасу своју "част" (реч стављам под наводнике јер турци и част су два невезана појма). И Русима сасвим одговара да турци не иду много даље од границе, јер то није толико провокативно да би захтевало неки велики одговор (и велике жртве). А чак и нама у Србији одговара да се једна НАТО земља и њени саучесници мало више експонирају као злочиначки агресори јер се ускоро спрема вучићева кампања за улазак Србије у Нато, па није лоше да се заборавни Срби мало подсете са каквим зверима би СНС да нас уортачи.

Читам ову вест и присећам се грузијског напада 2008. када је Сакашвили грмео са телевизије како би Русија требало да прихвати новонастало стање,да се држи пасивно и подаље од сукоба.И заиста првих дана је грузијска армија имала прилично успеха, а онда је уследио тотални пораз. Исти тај Сакашвили је само пар дана после,на истој тој телевизији шизофрено преклињао да НАТО интервенише, да се руси умилостиве... Да не умарширају у Тбилиси и остатак земље тада кад је грузијска војска већ у тоталном расулу.Том приликом је из само њему знаних разлога јео крвату коју је носио??

Тад,као и сад важи она народна- батина има два краја. Штета што руси нису ушли у Тбилиси и остатак земље,већ су се мање-више задржали на ранијој линији фронта. Да су то учинили и инсталирали на власти проруски режим данас би ладно могли иѕ те исте Грузије да утрче у Турске у случају потребе.

Замолио бих поштоване читаоце да добро прочитају шта је генера Конашенков рекао:
Догађаји на турско-сиријској граници говоре о интензивној припреми за инвазију турске војске на Сирију, изјавио је званични представник Министарства одбране Русије генерал-мајор Игор Конашенков.
Дакле када се каже инваѕија онда говоримо о агресорским снагама не батаљона или дивизије него о целокупној армији. Руски одговор на инвазију ће бити тактички нуклеарни удар уѕ границу са турском.

@ oliver kromvel

Drugar čudi me da ne pratite pažljivije rat u Siriji imajući u vidu da ste prelijepo na NSPM komentarisali rat u Novorusiji zajedno sa braćom HOW YES NO i Velizarom i bratom ALI IPAK . U Siriji se dešava treći svetski rat - namjera NATOa je bila da Rusiju uvuče u rat u Ukrajini a Rusija ne može ratovati u Ukrajini punom snagom jer same Ukrajince smatra svojom braćom a da zaokupljena Ukrajinom da Rusija pusti niz vodu Siriju kao glavno ratište . Sirija je bitnija od Ukrajine po svim osnovama eshatološki tj. Sirija je sveta zemlja i za hrišćane i za muslimane i na njoj će biti ARMAGEDON . Uz to na Siriji prolazi planirani gasovod NATOa katarski gasovod - njegova trasa je trebala ići upravo tamo gde su upali Rusi - od Jordana preko Damaska i Homsa i Kusajra prema Latakiji i granici ka Turskoj . Da skratim priču NATO je planirao da navuče Putina da upadne u Ukrajinu a da za to vreme NATO pokori Siriju . Ali Moskvu vode mnogo inteligentniji operativci nego Zapad : )

@Аналитичар

Поздрав брате али мислим да грешиш. Не може се ситуација у исламу поредити са оном у хришћанству. Хришћанство је било једно и јединствено преко 1000 година док католици нису отпали од њега (пре тога су отпали гностици и монофизити али они су мање групе), тако да је данас православље једино истинито. Подела на шиите и суните у исламу постоји још од Мухамедове смрти, дакле од самих почетака те религије, тако да су мање више исти. Може Русија да има савез са Ираном против Турске, то је геополитика и то је у реду, али ми православци не смемо Иран да зовемо светим, зато што је свето само православље, а све друге (не)вере су обмане палог херувима и погубне су за душу.

" Carigrad ce biti nas"

Ово што си написао напросто није тачно. У хришћанству постоје снажни конфликти од његовог самог почетка.

Између хришћанског Истока и Запада изражени конфликт почиње далеко пре 1054.год.

Иначе верски сукоб Истока и Запада је започео далеко пре хришћанства.

Чињеница је да је Турска фрустрирана уласком Русије у сукоб војним успесима Сиријских снага. Интереси Турске у региону блиског истока су доведени у питање и оспорена им је доминација. Турска аспирација није само Курдистан већ територије Сирије и Ирака. Турска није у стању да води успешну ваздушно копнену битку зато што би им авијација под овим околностима врло брзо била приземљена. У самој копненој операцији бројчана надмоћ не би била довољна за постизање већег успеха поготово на испресецаном терну. Помоћ Асаду би била вероватно дата кроз ефикасније системе као што су ТОЦ или слично. Употреба нукларног оружја је искључена све док се не умеша НАТО. Став и Ирака о присуству Труске војске на њиховој територији има негативан став Турци су непожељани. Инвазија Турске на Сирију би могло да омогући стварање Курдске армије и настанак Курдске државе, што би дефинитивно значило пораза за Турску. Како би после сукоба изгледале границе на истоку је питање, уколико настане и Курдистан Живела Србиј.