Тед Круз је "јахао" на претпоставци о величини и изузетности Америке за разлику од Трампа. Права прича би била између Сандерса и Трампа, али то нећемо гледати. Насупрот тога гледаћемо другу лигу Хилари и Теда, ако некога то занима.
Каже Аманпур на ЦННу јуче да цео свет гледа резултате из Ајове. Ваљда стварно имају толико ограничене спознаје да су они уједно и цео свет.
Препоруке:
29
2
2
уторак, 02 фебруар 2016 10:48
Кнежевић Милан
Сви су изгледи да се изборни циркус у САД наставља и за овај мандат...
И даље, од било какве демократије тамо нема ништа, и даље ту фикцију контролише крупни капитал, и замајава народ да нешто одлучује. А у суштини- систем је врло сличан оном какви су били "избори у СФРЈ 80-их прошлог века- делегатски (електорски) систем, у коме је власт народа потпуно измештена у неке псеудо-политичке форуме који одлучују о свему, без икаквог утицаја народне воље на збивања.
Трагикомична је та америчка збуњеност маса у уверењу да то јесте демократија, и да је то систем који функционише и штити нека грађанска права; суштина је тај страх обичног човека да ће се све срушити ако се побуне против тог узурпирања политичке моћи од стране врло уског круга потпуно отуђених људи, опијених новцем, моћи и утицајем.
Куда ће све то одвести САД?
Мени се чини- право у остварење оних кошмарних сценарија из неких футуристичких серија, какве се данас праве.
Ако.
Препоруке:
19
1
3
уторак, 02 фебруар 2016 11:41
Драган
Свеједно је ко ће глумити епизодну улогу америчког председника - политка је иста без обзира на глумце. глумци су само "celebrity", за широке народне масе и протоколе.
Препоруке:
15
0
4
уторак, 02 фебруар 2016 11:49
подршка са задршком
Клинтонове која има дубоке везе унутар странке и велику подршку разноликог изборног тела..
..
То се речником неувијеним,без рукавица,односи на хијене са Вол стрита и Холивуда.
ниче
Препоруке:
17
0
5
уторак, 02 фебруар 2016 13:45
brzi
Gde ste vi učili šta je demokratija? U nekim boljševističkim učbenicima? U zapadnim demokratijama kde funkcioniše pravni, a ne revolucionarni, poredak tačno se zna ko je ko i ko ima koju ulogu. Političke partije vode saveti i kongresi tih partija preko programa partije, funkcioneri koji se kandidatuju na izborima su puki izvršioci, a ne kreatori( u savetu partije ako jese jesu u manjini), programa partije i njihov glavni posao je pre izbora prezentovanje programa a posle izbora izvršavanja programa partije kojoj pripadaju. Radi toga jer nikada rezultat izbora nije 100% za jednu partiju treba praviti kompromise i tu dolazi do odstupanja između predizbornih programa i kasnijih realizacija programa. Ali to su niansije. Bistvo izbora jeste da narod imam mogučnost odabira programa koji mu najviše odgovara. To je bit demokratije u pravnom poredku. A glavni uslov i garancija za demokratiju jesu političke partije koje jesu institucije sa deceniskom programskom tradicijom.
Препоруке:
2
14
6
уторак, 02 фебруар 2016 13:48
УДС
Резултати су на 6 места били толико изједначени да су морали да бацају новчић да би одредили победника... И како то диктатура демократије налаже, насупрот законима вероватноће, Хилари Клинтон је од 6 бацања новчића добила свих 6...
И после нека неко каже да новац не утиче на изборни циклус.
Препоруке:
16
0
7
уторак, 02 фебруар 2016 17:00
Паљевина
Негде прочитах да, од почетка двадесетог века наовамо, на председничким изборима УВЕК побеђује онај који сакупи више пара за предизборну кампању (значи, који има више пара да плати пропаганду у корист сопственог програма, читај предизборних лагарија). Улога некаквих партијских програма у свему томе је никаква, а брзи тим глупостима само жели да нам ували оно што су америчком народу већ давно увалили, да, као народ нешто одлучује, нешто се пита. Важност институције председника америке,као и других изабраних институција је највећим делом протоколарна, у најбољем случају да изврши задатке правих владара из сенке (крупни међународни капитал оличен у војно-индустријском комплексу и хијена са Вол-стрита). Нема ту много више демократије него у тзв. исламској држави у којој калиф одлучује све и то у име божанског права (у америци се то богом дано право назива изборни процес као највиша сила која о свему одлучује изван и изнад воље народа)
Препоруке:
6
0
8
уторак, 02 фебруар 2016 17:25
brzi
@Paljevina
Baš kod amera se ozbiljno varaš. Oni imaju predsednički večinski sistem izbora što znači da pobednik an kraju dobije sve dok poraženome ne ostaje ništa. Ovo što se sada događa u SAD su partiski izbori za partiskog kandidata na predsedničkim izborima na jesen ove godine. Prava kampanija za predsedniče izbore če početi tek posle godišnjeg odmora, krajme augusta početkom septembra i tada če se predizborna kampanija temeljiti na izbornom programu pojedična partije, novac je tek sekundarnog uticaja. Da bi bio novac sve, republikanci bi bili na vlasti celi poslednji vek ( od uspona Rockenfelera naovamo). Takođe ameri imaju tri nivoja zakonodavne vlasti ( dva plus predsednik koji ima ovlaščenja da može da donosi i sam zakone u pojedinim sektorima i uslovima)koji su obično( u večini slučajeva) pod kontrolom suprotnih tabora ( ako je predsednik demokrata onda je senat (gornji dom) republikanski ili obrnuto) koja se kontroliše samu sebe.
Препоруке:
1
8
9
уторак, 02 фебруар 2016 17:27
брљ
.... Ајова није - САД, а ове би, коначно, могле да имају 4 озбиљна кандидата .... А тај њихов изборни систем је - заостао, нетранспарентан и - недовољно демократски ! Џабе се упињу неком својом `демократијом`, - цео свет сада види да је то - `фалш`...
.jpg)
Каже Аманпур на ЦННу јуче да цео свет гледа резултате из Ајове. Ваљда стварно имају толико ограничене спознаје да су они уједно и цео свет.
И даље, од било какве демократије тамо нема ништа, и даље ту фикцију контролише крупни капитал, и замајава народ да нешто одлучује. А у суштини- систем је врло сличан оном какви су били "избори у СФРЈ 80-их прошлог века- делегатски (електорски) систем, у коме је власт народа потпуно измештена у неке псеудо-политичке форуме који одлучују о свему, без икаквог утицаја народне воље на збивања.
Трагикомична је та америчка збуњеност маса у уверењу да то јесте демократија, и да је то систем који функционише и штити нека грађанска права; суштина је тај страх обичног човека да ће се све срушити ако се побуне против тог узурпирања политичке моћи од стране врло уског круга потпуно отуђених људи, опијених новцем, моћи и утицајем.
Куда ће све то одвести САД?
Мени се чини- право у остварење оних кошмарних сценарија из неких футуристичких серија, какве се данас праве.
Ако.
..
То се речником неувијеним,без рукавица,односи на хијене са Вол стрита и Холивуда.
ниче
И после нека неко каже да новац не утиче на изборни циклус.
Baš kod amera se ozbiljno varaš. Oni imaju predsednički večinski sistem izbora što znači da pobednik an kraju dobije sve dok poraženome ne ostaje ništa. Ovo što se sada događa u SAD su partiski izbori za partiskog kandidata na predsedničkim izborima na jesen ove godine. Prava kampanija za predsedniče izbore če početi tek posle godišnjeg odmora, krajme augusta početkom septembra i tada če se predizborna kampanija temeljiti na izbornom programu pojedična partije, novac je tek sekundarnog uticaja. Da bi bio novac sve, republikanci bi bili na vlasti celi poslednji vek ( od uspona Rockenfelera naovamo). Takođe ameri imaju tri nivoja zakonodavne vlasti ( dva plus predsednik koji ima ovlaščenja da može da donosi i sam zakone u pojedinim sektorima i uslovima)koji su obično( u večini slučajeva) pod kontrolom suprotnih tabora ( ako je predsednik demokrata onda je senat (gornji dom) republikanski ili obrnuto) koja se kontroliše samu sebe.