уторак, 04. октобар 2022.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

101 година Нишке декларације

Kоментари (38) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 недеља, 20 децембар 2015 12:48
Znaju više
O posledicama života u delu zemlje gde je bio austrougarski uticaj najbolje govori prof. Predrag Simić https://www.youtube.com/results?search_query=predrag+simi%C4%87 i pisac Stevan Sremac i nije čudo što je sve južnije od Dunava drugačije. No nismo spremni priznati da su drugi više znali i da i danas znaju više.
Препоруке:
15
12
2 недеља, 20 децембар 2015 12:57
pedjauae
Dobro, ajd da verujem autoru I njegovom opisu namera I podlogu razmisljanja tadasnje ekipe na vlasti. Zvuci sasvim blizu pameti.

Poduceni dogadjajima iz II Sv. rata i iz ratova tokom 90tih, da li, sa ove istorijske distance mozemo da zakljucimo da ta razmisljanja i nisu bas bila kao treba?

Ovo ne toliko da bi trazili krivce kako i zasto se sve i svasta u medjuvremenu izdogadjalo, nego da sebe zapitamo da li smo dovoljno naucili od skorasnje istorije, da nam se takva stvar vise ne ponovi?
Препоруке:
25
5
3 недеља, 20 децембар 2015 13:26
Hubris
“…свим Јужним Словенима који су живели у Аустроугарској, а који су чинили скоро половину становништва…”.Откуд то? Јужних Словена је било око 11%, а не онолико колико аутор тврди. Иначе, сам текст поред сувишног описивања општепознатих ратних збивања није ништа друго него апологетика стварања југословенске државе. Даљи развој и понављање свих међусобних јужнословенских сукоба, распадања и поновног успостављања Југославије није аутора, ни масу осталих српских југоносталгичара ничему научила, јер – и даље пате од типичног и неизлечивог српског хубриса (између осталог: потцењивање стварности, околности, и прецењивање сопствених способности и могућности). Због свих супротности и непријатељстава (националних, верских, економских, психолошких) заједничка држава са Хрватима и Словенцима ни тада, ни касније – нити икада, није одржива. Нишка декларација и резолуција су били само ексери на мртвачком сандуку државе Србије. Коначни ексер је била Крфска декларација... Сада имате све последице...
Препоруке:
30
7
4 недеља, 20 децембар 2015 14:28
Bya-Bya
Srbija je pod okupacijom od 1903.
Odatle i ta promena 'nacionalne politike'.
Препоруке:
27
10
5 недеља, 20 децембар 2015 14:45
сизиф
...постало уједно борбом за ослобођење и уједињење све наше неслободне браће Срба, Хрвата и Словенаца. Сјајни успех који има да крунише ово војевање искупиће обилато крваве жртве које данашњи српски нараштај подноси. У тој борби српски народ нема избора, јер се између смрти и живота не бира.

Југословенски расисти су потом 1915. одбили немачку понуду за сепаратни мир и преко милион Срба отерали у смрт.

Ово се, макар увијено, може наћи и код Ћоровића.
"... nemačka vlada je, sporazumno sa austro-ugarskom, bila rešila da obezbedi i raščisti kopneni put za Carigrad. Na tom putu trebalo je slomiti srpski otpor, milom ili silom. Kad izvesne sugestije za separatni mir nisu uspele rešilo se na borbu. Za savez protiv Srba pridobili su i Bugarsku, iako su joj Rusija i ostale saveznice jamčile, da će, u slučaju lojalne neutralnosti, dobiti jedan deo srpske Maćedonije."
http://rastko.rs/rastko-bl/istorija/corovic/istorija/7_23_l.html
Препоруке:
13
5
6 недеља, 20 децембар 2015 15:56
Павле Аћимовић
,, Нишка декларација ,, је најгори документ који је једна српска Влада икада донела.Поготово боли то што је донета у јеку Колубарске ( Сувоборске ) битке.
Господа посланици и министри су јасно рекли : Неки ћете да погинете а неки ћемо да преживимо.
Што аутор не рече шта би са Милорадом Драшковићем? Јел оно беше убијен у Делницама 1923. год. од стране комуниста?
И пре и сада ми бисмо да будемо неки регионални лидери!
И пре 100 година разноразним марифетлуцима српских политичара народ је доведен до скоро потпуног уништења!
Једини ратни циљ пре 100 година је морао бити одбрана од Аустро-Мађаро-Хрватске-Словеначке -Босанске -Чешке-Словачке солдатеске која направи онакве покоље у Мачви и Подрињу!За те покоље је обичан народ знао а као министри нису знали.Где би нам био крај да смо после Великог рата оставили Словенце и Хрвате на милост и немилост Италијанима ?
Препоруке:
39
5
7 недеља, 20 децембар 2015 16:10
Радгост
тукли Словени међусобно – Хрвати, Чеси, Словаци па и не мали број Срба из Царевине против Срба из Краљевине Србије.

Непојмљиво неразумно да краљ и влада Србије усвајају Нишку декларацију док у самом Нишу трају протести Јужних Словена-хрвата,словенаца,босанаца-заробљених војника АУ.Захтевали су,по ратним конвенцијама,пристојан смештај и храну.НИСУ СЕ ПРИКЉУЧИЛИ БРАТСКОЈ СРПСКОЈ ВОЈСЦИ-у борби за уједињење и слободу.Јуначком повлачењу(бежању)краљеве војске се прикључило десетак заробљених од неколико десетина хиљада;остали сачекали долазак браће Бугара-Јужних Словена.Снабдели се оружјем и започели клање и пљачку Срба поред Јужне Мораве и Топлице.Устаници Косте Војиновића су протерали Јужне Словене;али само до доласка краљевог повереника Косте Пећанца-зауставио Војиновића и устанике-а Јужни Словени наставили клање Срба.
Уједињење Ј.Словена је био једини начин да се Срби покоре-за рачун АУ/ЕУ.
Декларација је план-па ју тако треба разумети!
Препоруке:
28
4
8 недеља, 20 децембар 2015 16:12
Sima
"Niska deklaracija'' i Londonski sporazum bili su veliki izazov za srpske politicare a oni njima nisu bili dorasli, kao i potonji politicari sve do danasnjih dana [EU nema alternativu]. Stvaranje Jugoslavije pokazalo se kao kataklizma za Srbe, jer je u II Svetskom ratu, od strane Hrvata ubijeno 1.1oo.000 Srba i 23.500 dece! Mi i danas neznamo ko je, od ondasnjih politicara, bio ''za'' a ko ''protiv'' stvaranja Jugoslavije. Inace smatram da je neodgovorno bilo olako odbacivanje Londonskog sporazuma i da je to pocetak srpke kataklizme, koja i danas traje. Vreme je da srpski istoricari, koji ne pate od jugo-nostalgije, donesu objektivan sud o svemu tome.
Препоруке:
24
4
9 недеља, 20 децембар 2015 17:24
сизиф
@Радгост
НИСУ СЕ ПРИКЉУЧИЛИ БРАТСКОЈ СРПСКОЈ ВОЈСЦИ-у борби за уједињење и слободу.

То је била регуларна војска, ти људи су били држављани Аустроугарске, имали су тамо имања и породице, није то баш тако једноставно.
Међу њима је било и много Срба.
Препоруке:
8
10
10 недеља, 20 децембар 2015 17:29
сизиф
(2)

Југословенска историографија међутим крије да је за Србе напад на Србију ипак био нешто посебно, за разлику од Хрвата и Словенаца.

Оно што ја знам о овоме је да су се у Крајини Срби генерацијама и генерацијама одазивали на војну службу, па тако и овај пут.
Међутим кад би у Вуковару видели да треба да иду на Србију, изгледа организовано и доста масовно су се самоповређивали, махом тровањем ока.
У мом селу је остала прича да је аустроугарска команда касније забранила да се Срби шаљу на Србију.

Ево шта пише у Википедији:
"Пет од ових дивизија (1,7, 18, 36. и 42) су се бориле у Србији током 1914. године, али су након тога, са изузетком 7. пешадијске дивизије која је била у Румунији, остале јединице пребачене на Италијански фронт због страха од дезертирања Срба и Хрвата."
https://sr.wikipedia.org/sr/Аустроугарска_војска_на_Балкану_%281914—1918%29
Препоруке:
7
4
11 недеља, 20 децембар 2015 18:09
Радгост
сизиф

То је била регуларна војска, ти људи су били држављани Аустроугарске, имали су тамо имања и породице, није то баш тако једноставно.
Међу њима је било и много Срба.

Никакве свести о слободи а камоли заједништву.
Или о државности кад су већ били држављани светог апстолског римског Источног царства;јер себе су видели у "МОЈИ НАРОДИ"-непосредно поред цара.
Препоруке:
9
2
12 недеља, 20 децембар 2015 18:13
Радгост
сизиф
(2)

У мом селу је остала прича да је аустроугарска команда касније забранила да се Срби шаљу на Србију.

А на Русију?(каква је прича?)
Препоруке:
8
2
13 недеља, 20 децембар 2015 18:43
сизиф
@Радгост
А на Русију?(каква је прича?)

Не знам ништа о томе, могу само да нагађам.

Морате разумети да говоримо о сељацима, слободним сељацима вековима на својим имањима у својим српским селима.
Дакле не о грађанима.
У сваком случају велика је разлика између Русије и Србије.
Препоруке:
6
3
14 понедељак, 21 децембар 2015 01:58
Бојан, Приштина
Док непријатељ надире у Србију, руши, силује, веша све редом - влада која се повлачи обзнањује да је рада том истом непријатељу откинути, не само србима насељене територије него и дупло више од тога.

Одлука све само не тако мудра, прво јер су њоме аустроугари само подстакнути да се додато иживљавају над незаштићенм цивилима, а друго глупо је било показивати мишиће када сви знамо шта би се десило са нама да Русија и руски Цар нису урадили оно што су урадили за нас.
Препоруке:
7
1
15 понедељак, 21 децембар 2015 11:47
Сељак Беземљаш1
"Србија је као јужнословенски Пијемонт постала толико привлачна свим Јужним Словенима који су живели у Аустроугарској"

Тако аутор текста а Јужни Словени у септембру 1941 (прошала је Церска битка у току је битка на Дрини, други покушај да се сломи српска војска,Колубара ће бити трећи)
извештавају Поћорека да српски војници певају хрватску националну химну"Лијепа наша домовино" и "Ој Хрвати још поживи"

"А НА СВЕ ТО МИ ОДГОВАРАМО ПЛОТУНИМА"

Молим аутора да смањи број Јужних Словена који су били за и да поведе рачуна о овом одговору плотунима на југослависање.

И шта ће ту несретни социјалисти.
Преузимањем програма Српске социјалдемократске партије,(преписан Ерфуртски програм немачке социјалдемократије) 1919 ствара се Социјалистичка радничка партија Југославије.
Социјалистичку партију у Вуковару 1920 уништавају
комунисти. Усвајају програм грађанског рата ради доласка на власт.Уништавају све за које помисле да им нису истомишљеници.Социјалисте и социјалдемократе нарочито.
Препоруке:
11
1
16 понедељак, 21 децембар 2015 12:14
Сељак Беземљаш2
Комунисти (по биографијама све нешто недовршено,чобан који је погубио овце, шегрт, коме није ишао занат,гимназијалац који је напустио занат, студент коме није иао факултет и интелектуалац, (често господско дете)љут на Бога због недостатка талента) обучавају се и наоружавају у бољшевичкој Русији.(више стотина, рачуна се 500 бивају и добро плаћени.)

Ту долазимо до интереса великих сила. Велика сила може подржати стварање јаке и стабилне државе на овом терену само тактички.Привремено.
Овуда иду и преклапају се важне интересне зоне.
Да скратим.Босфор и Дарданели и Цариград у дубини утичу на нашу судбину.Јер контрола Цариграда омогућава контролу коју су имале Византија и Турска.
Али не иде ни без нас.
Границе интересних сфера одређују национализми и сепаратизми југословенских народа.Велике силе дугорочно и у континуитету стратешки помажу верске и националне поделе.
наставак
Препоруке:
11
1
17 понедељак, 21 децембар 2015 16:27
Србин обични
Овде недостаје још само оптужба да је Никола Пашић уствари био комуниста, да је Милорад Драшковић завршио школу у Кумровцу а Петар Први покатоличењак и Штросмајеров тајни агент... А зна се и ко је у то вријеме у Београду био Шлосеров најбољи пријатељ.

А шта је то у оно вријеме био па бољи ратни циљ?
Препоруке:
1
12
18 понедељак, 21 децембар 2015 16:31
Обични Србин
А шта је то у оно вријеме био па бољи ратни циљ?


Србија, брате, просто Србија свуда где Срби живе, Србија из Лондонског уговора.
Препоруке:
10
0
19 понедељак, 21 децембар 2015 17:53
Bya-Bya
@Србин обични

Verovali ili ne, ali preteča komunista nisu bili Markovićevi socijalisti, nego Pašićevi radikali.
Oni su zavijorili prvi crveni barjak u Srbiji, radili protiv Srbije, potsticali na pobune, sabotaže i atentate.
Pašić je još kao student u Švajcarskoj regrutovan od strane Otrane, tu u Švajcarskoj je došao glave Bakunjinu, ruskom anarhisti, kojeg je odao Otrani.
O Karađorđevićima bi bila predugačka priča, pa tako o njima neko drugi put.
Препоруке:
14
0
20 понедељак, 21 децембар 2015 19:50
Србин обични
Значи Никола Пашић ипак комуниста а Петар Први члан Шлосерове ложе из Кумровца!

Благо Србији до које је памети допанула...
Препоруке:
3
9
21 понедељак, 21 децембар 2015 21:05
Koještarije
Srbiji, a naročito onoj nacionalnoj, već dugo nedostaju prave, pozitivne ideje.

Anti-konmunizam, anti-eu, anti-fašizam, anti-jugoslovenstvo, a odnedavno i polupismeni anti-ekumenizam (naglašavam polupismeni, jer nije svaki takav).

Ima li ičega pro, a ne samo teranje kontre, ili - po turski - INAT?

E, gospodo, Jugoslavija je bila upravo to PRO, ali antiprotivni elementi sva tri naroda, a naročito srpskohrvatski sijamci, razorili su tu tvorevinu.
Препоруке:
1
13
22 понедељак, 21 децембар 2015 21:48
Пепељуга
Лако је бити генрал после битке, то ми је онако на прву лопту док сам читала текст и подсећала се историје пало на памет. Можда и није далеко од истине.
Друга је ствар колико нас је тај југо - романтичарски занос коштао на крају.
А да ли смо извукли поуку?!
Препоруке:
8
1
23 понедељак, 21 децембар 2015 22:05
Сељак Беземљаш3
Нишка декларација није се слагала са основама руске политике(царска Русија)
Српска влада је обећавала руски утицај на будућу Југославију и да ће та компактна територија бити брана немачком продору на исток.
Енглези су Србе посматрали као мале Русе,"коњоводце руских козака у продор на топла мора" дакле претњу за своју превласт.(Немачка је била отворени а Британија прикривени противник Русије)
Геостратешки значај Италије (за Медитеран и Француску) и Бугарске (за Цариград и Турску)и њихово придобијање за рат,по природи ствари супростављени су Нишкој декларацији.

Нишка декларација је само једна тачка у коју су се сажели сви социјални, политички покрети и појединци који су објективно цео век стремили стварању јаке стабилне државе.
Историјску већину чине Срби.Југославија (обе) је производ целине српског народа, производ српске историје.
Наравно да су ту са Србима и други Јужни Словени.
За стварање државе није ни потребна знатна већина.
Препоруке:
8
5
24 понедељак, 21 децембар 2015 22:34
Сељак Беземљаш4
Никада није израчунато колико је Јужних Словена ван српског корпуса било за.Рачунице које полазе од тога да тај народ слуша свештеника показују да нема стабилне већине.Далматинска интелигенција,била је (сем једног изузетка)листом за.Али је зато и пре деведесетих посматрана као издајничка према хрватским интересима.
Аустроугарска не брине због покрета Јужних Словена већ због Срба.Већ 1906 високи војни кругови доносе одлуку да ће Србију напасти преко Босне.Не преко Београда и долином Мораве, куда су пролазиле војске већ преко планина, беспутним правцем.Били су сигурни да би у БиХ у случају напада на Србију избила српска побуна. Тако је политички покрет народа "заробио војни покрет".
Није аустроугарска војска ишла на Србију да сломи српску војску већ да сломи српски политички ослободилачки покрет. У томе јој помаже и део Јужних Словена.И пре почетка рата у БиХ масовне су репресалије према Србима.Порушене продавнице,куће,узимање таоца...шуцкори...
Препоруке:
10
5
25 понедељак, 21 децембар 2015 23:23
Сељак Беземљаш5
Прву Југославију растурио је црни а другу црвени клерикализа.
Руски бољшевици (Стаљин) користећи Коминтерну, сањајући да преко Македоније и Тракије створе државу у коју ће ући Цариград преко КПЈ руше Југославију.
Срби држе 61% Југославије под окупацијом парола је Коминтерне.
Независна Словенија и Хрватска пре свега,нове синтетичке нације....
Већ 9 новембра 1944 АСНОС (антифашистичка скупштина народног ослобођења србије) заседа у Београду и доноси одлуку да је Србија од Београда до Врања.
У реду.То је добро, лепо, братствојединство антифашизамслободаправдаослобођењедиктатурапролетаријата..........
Али шта је са људима који су 27 година раније,у новембру 1918 на Великим скупштинама (иза којих су стајале месне скупштине)донели одлуке о прикључењу Србији, Црне Горе (у Подгорици),Срема (у Руми)Баната,Бачке и Барање(у Новом Саду)Шта се десило.
И узгред.
Ми смо неизлечиво усмен народ.
У то ме је увери наш писац Добрица Ћоцић.
Препоруке:
9
4
26 понедељак, 21 децембар 2015 23:46
Сељак Беземљаш6
Причао је Добрица да је био веома изненађен када му је шездесетих Словенац (Пирјевец или неки други, не сећам се)објаснио да ће Словенци изаћи из Југославије када добију бољу прилику.
Али то је писао Кардељ у РАЗВОЈ СЛОВЕНАЧКОГ НАЦИОНАЛНОГ ПИТАЊА. Књига је први пут објављена 1939 у Љубљани а други пута у Београду 1959 КУЛТУРА.
Књига је уредно дистрибуирана по библиотекама и књижарама. Другови су уредно куповали књиге али очито нису читали.
Књигу сам нашао како чами на полици са другим књигама у прашњавој библиотеци велике фабрике у коју годинама нико није улазио.
Препоруке:
12
1
27 уторак, 22 децембар 2015 08:16
Prečanin
@Србин обични


А шта је то у оно вријеме био па бољи ратни циљ?"

Na primer, odbrana zemlje u neospornim granicama. Sa manje žrtava. Razvoj autentične kulture - takve, kojoj bi se prilagodili Srbi odasvud, a ne obrnuto.
Препоруке:
12
0
28 уторак, 22 децембар 2015 08:33
сизиф
@Сељак Беземљаш
Нишка декларација је само једна тачка у коју су се сажели сви социјални, политички покрети и појединци који су објективно цео век стремили стварању јаке стабилне државе.

Једина "суштинска" разлика између Краљевине СХС и Аустроугарске, која потиче из сасвим другог времена, била је у томе што су у јужнословенској тамници народа, створеној усред Европе модерних националних држава, били углавном словенски народи.
Суштинска разлика само за расисте.
Препоруке:
5
4
29 среда, 23 децембар 2015 00:50
Nedo
Niska dekleracija i sve nakon toga ukljucujuci i 1.decembar 1918 je najveca srpska greska od Svetog Save do danas. To je bar sada sasvim jasno.
Препоруке:
9
0
30 петак, 25 децембар 2015 12:03
Боб
Дејугославизација је услов без кога нема биолошког опстанка Срба.
Препоруке:
2
0
31 недеља, 27 децембар 2015 11:46
српска сарма, а може и пасуљ@ о Нишкој декларацији и још понечему
Да дам неки обол овој дискусији. Прво ауторово СПИНОВАЊЕ: "... Уверена у решеност целога српскога народа да истраје у светој борби за одбрану свога огњишта и своје слободе, Влада Краљевине сматра као свој најглавнији и у овим судобоносним тренуцима једини задатак да обезбеди успешан свршетак овог великог војевања које је, у тренутку кад је започето, постало уједно борбом за ослобођење и уједињење све наше неслободне браће Срба, Хрвата и Словенаца." Ако се ПАЖЉИВО ПРОЧИТА овај пасус, а имајући у виду ауторову примедбу да је Никола Пашић РЕДИГОВАО њен садржај, овај пасус је (како га разумем) једно мало РЕМЕК-ДЕЛО ДИПЛОМАТИЈЕ! Наиме, факат је да су бројни и не тако безначајни делови српског политикума (са ВЕЛИКИМ утицајем на престолонаследника Александра!) пледирали да се БЕЗУСЛОВНО иде на "уједињење са браћом", МА КАКВА ОНА БИЛА (а КАКВИ су били добро сведочи Рудолф Арчибалд Рајс!), па је Пашић хтео-не хтео једноставно МОРАО да направи Нишку декларацију овакву каква јесте!?
Препоруке:
2
0
32 недеља, 27 децембар 2015 11:59
српска сарма, а може и пасуљ@ о Нишкој декларацији и још понечему, наставак
Да видимо КАКО Пашић РЕДИГУЈЕ Нишку Декларацију, читајте ПОМНО: "... Уверена у решеност целога српскога народа да истраје у светој борби за одбрану свога огњишта и своје слободе, Влада Краљевине сматра као свој најглавнији и у овим судобоносним тренуцима једини задатак да обезбеди успешан свршетак овог великог војевања које је, у тренутку кад је започето, постало уједно борбом за ослобођење и уједињење све наше неслободне браће Срба, Хрвата и Словенаца." Прво што Пашић НАГЛАШАВА је ОДБРАНА и ДОБИТАК РАТА! То је ОСНОВНО, а што превиђају СВЕ колеге са-коментатори ЗАСЛЕПЉЕНИ неуспехом југословенског ПРОЈЕКТА! Разумем БЕС због ондање КРАТКОВИДОСТИ српских политичара, али НИСУ СВИ били кратковиди, Баја Пашић можда понајмање! (Додао бих да га је у ДРЖАВНИЧКОЈ ОШТРОУМНОСТИ надмашивао само тад покојни Милован Миловановић!) О томе сведочи истицање ЗНАЧАЈА ВОЈНЕ ПОБЕДЕ у Великом Рату за потоње МИРОВНЕ ПРЕГОВОРЕ! Баја Пашић је то ДОБРО ЗНАО о чему сведоче мировни преговори у Лондону 1913!
Препоруке:
1
0
33 недеља, 27 децембар 2015 12:10
српска сарма, а може и пасуљ@ о Нишкој декларацији и још понечему, други наставак
Значи Пашићу је НАЈВАЖНИЈЕ да ОДБРАНИ "родна огњишта", ergo Краљевину Србију тако што ће ДОБИТИ РАТ! Ствар проста, да простија не може бити! Друго, а што је ПРВО, Пашић поставља НЕОДРЕЂЕНЕ ИЗЈАВЕ у вези ПОТОЊИХ МИРОВНИХ ПРЕГОВОРА, који следствено укључују И НЕКИ МЕЂУ-ЈУЖНОСЛОВЕНСКИ ДОГОВОР! Да видимо КАКО је то Пашић РЕДИГОВАО: "... успешан свршетак овог великог војевања које је, у тренутку кад је започето, постало уједно борбом за ослобођење и уједињење све наше неслободне браће Срба, Хрвата и Словенаца." Да ли је Пашић Нишком Декларацијом ИЗРЕКАО КАКО ЋЕ СЕ ОДВИЈАТИ "ослобођење и уједињење све наше неслободне браће..."? Наравно да НИЈЕ, што му служи на част! Је ли рекао С КИМ ЋЕ СЕ ТО УЈЕДИЊАВАТИ "сва наша неослобођена браћа"? Наравно да није, пошто НИГДЕ НЕМА уједињавања "све наше неослобођене браће..." СА Краљевином Србијом у ОБИМУ из 1913! ТУ ЈЕ СВА КВАКА, о чему белодано сведоче Скупштине у Подгорици, Руми и Новом Саду 1918, када се тамошњи НАРОД УЈЕДИЊУЈЕ СА Србијом!
Препоруке:
1
0
34 недеља, 27 децембар 2015 12:28
српска сарма, а може и пасуљ@ о Нишкој декларацији и још понечему, трећи наставак
Тим Скупштинама Уједињења Пашић ОБЕЗБЕЂУЈЕ да Србија буде УВЕЋАНА за ОТПРИЛИКЕ 50% територија, да не говорим о ИЗЛАЗУ на МОРЕ (Црна Гора) и ЗАДОБИЈАЊУ ВЕЛИКЕ, ЛОЈАЛНЕ и пре свега СРПСКЕ МАСЕ у Сремској, Бачко-бодрошкој и Торонталској жупанији Краљевине Мађарске (отприлике се поклапа са Сремом, Бачком, Барањом и Банатом), уз ОДЛИЧНУ САОБРАЋАЈНУ& ПРИВРЕДНУ ИНФРАСТРУКТУРУ, чиме је У ПОТПУНОСТИ ДЕЗАВУИСАНА тзв. Крфска Декларација, која је била ИЗНУЂЕНА у време НАЈДУБЉЕ КРИЗЕ (Солунски процес Апису& друговима!) српске ствари и државности! Самим тим су "поробљена браћа" ЗАПАДНО од Дрине и Дунава НАТЕРАНА на УЈЕДИЊЕЊЕ по СРПСКОМ ДИКТАТУ! Тачка, крај! Е, ту наступа "УЛАЗАК ВОДЕ у УШИ", ту долази до СРПСКОГ HYBRIS-a, јер Србија уместо да ЈОШ ПРИКЉУЧИ Босну& Херцеговину И Дубровник, уз можда ЈОШ неке крајеве (приближно по линијама Лондонског споразума Антанте& Италије) и да ТАД ПРЕГОВАРА са "поробљеном браћом" о царинској унији или конфедерацији као МАКСИМУМУ, упушта се у УСТАВНА надгорњавања!?
Препоруке:
1
0
35 недеља, 27 децембар 2015 12:39
српска сарма, а може и пасуљ@ о Нишкој декларацији и још понечему, четврти наставак
Тај МОМЕНАТ српског HYBRIS-а, оличен у чувеном извештају војводе Мишића регенту Александру и Александровом потоњем ПЕНЗИОНИСАЊУ славног војводе, сведочи више него ишта о ЧИЊЕНИЦИ НЕДОВОЉНЕ СРПСКЕ СПРЕМНОСТИ за УЛАЗАК на ВЕЛИКУ СВЕТСКУ ПОЗОРНИЦУ, зашта нам је ВИШЕ НЕГО ИШТА требао царска Русија као ВЕЛИКИ МЕНТОР, које тад НИЈЕ БИЛО, пошто је била УНИШТЕНА у комунистичком ПРЕВРАТУ и потоњем УМОРСТВУ цара! ПРОШИРЕНА Србија, са или без царинске уније или конфедерације са ВЕЋИНОМ Хрвата и Словенцима је била (СЛИЧНО Титиној Југославији!) ПРАВО РЕШЕЊЕ КРУЦИЈАЛНОГ РУСКОГ СТРАТЕШКОГ ПРОБЛЕМА, а не поседовање Босфора и Дарданела!? Мислим да те моменте ДАНАС препознаје Владимир Владимирович и да ПРИПРЕМА њихово решавање, јер ФАКАТ је да је на Балкану као МОСТУ ИЗМЕЂУ ТРИ КОНТИНЕНТА СТРАТЕШКИ НЕОПХОДНО поседовање БАР ДВА од ТРИ КЉУЧНА СТРАТЕШКА ПРАВЦА, еда би се ПОСЕДОВАО Балкан, а тиме добио "ИЗЛАЗ на ТОПЛА МОРА"! Два од та три правца су везана за Србију и за НЕУТРАЛНОСТ Македоније и то је то!
Препоруке:
1
0
36 недеља, 27 децембар 2015 12:50
српска сарма, а може и пасуљ@ о Нишкој декларацији и још понечему, још мало па...
У том смислу, мислим да је згодно да ми Србљи ЗАБАТАЛИМО залудна препуцавања КО ЈЕ БИО КРИВ ШТО су Александар и српски политичари поступили како су поступили и да из југословенског СЛУЧАЈА ИЗВУЧЕМО ПОУКУ да у ВИШЕНАЦИОНАЛНЕ ПОДУХВАТЕ НЕ ИДЕМО по ЕТНИЧКОЈ, већ ЦИВИЛИЗАЦИЈСКОЈ СРОДНОСТИ, узимајући у обзир све моменте& евентуалности, укључујући геостратешке, етнолошке, линвистичке, историјске, привредне итсл., итд. У те подухвате ми МОРАМО УЋИ, просто што смо мали и СТРАШНО РАЊЕНИ, али ми можемо БИРАТЕ ГДЕ ЋЕМО УЋИ, имајући у виду превасходно ЦИВИЛИЗАЦИЈСКУ БЛИСКОСТ, а не скорашње и актуелно стање! Знате, велика ПОУКА СЛУЧАЈА којег описује ДРУГ Богатиновски јесте да је тада Краљевина Србија имала елиту која је имала ВИЗИЈУ, примерену том времену, можда визију са маном, визију која НИЈЕ ИМАЛА "контролне механизме" (у смислу ОДСУСТВА српског "ВЕЛИКОГ МЕНТОРА"!), визију која нас је на крају крајева коштала НЕИЗМЕРНИХ ЉУДСКИХ ГУБИТАКА, али визију која је ПРОШИРИЛА наше ИСТОРИЈСКО ИСКУСТВО!
Препоруке:
1
0
37 недеља, 27 децембар 2015 13:03
српска сарма, а може и пасуљ@ о Нишкој декларацији и још понечему, ... крај!
У том смислу ако ми Срби ЈУГОСЛОВЕНСКУ ЕПИЗОДУ на нашем историјском ПУТУ не схватимо правилно САМО КАО ЕПИЗОДУ и ПРИМЕР за ПОУКУ, већ узмемо да је било ВЕЛИЧАМО као "врхунац наших историјски прегнућа" (што се дешавало и у Краљевини, а не само у Титовини& ПОСТ-Титовини, као што је аутор урадио!) или било да због ње КУКАМО као ЗАДУШНЕ БАБЕ (што је иначе карактеристика огромне већине коментара у овом и иним текстовима на ову и сродне теме!), ГАРАНТОВАНО нам је ТИХО или нешто БРЖЕ УМИРАЊЕ и НЕСТАЈАЊЕ као ПОСЕБНОГ НАРОДА и НАЦИЈЕ, при чему ће врло вероватно неки НОСИОЦИ "СРПСКИХ" ГЕНА наставити да постоје на овим просторима, али ПОД ДРУГИМ ИМЕНИМА и као НОСИОЦИ ДРУГИХ КУЛТУРА, као што је већ сад случај са отприлике ПОЛОВИНОМ ПОТОМАКА СРЕДЊОВЕКОВНИХ Срба! То Вам је отприлике то Даме и Господо, Другови и Другарице, Браћо и Сестре и Слушаоци и Слушалице, како својевремено хуморно примети Бора Чорба!? Свако добро свима иии... АКО Бог Вишњи ДА, следеће године у Призрену, оне друге у Книну!
Препоруке:
2
0
38 уторак, 29 децембар 2015 17:22
Пепељуга
Живела српска сарма.
Хвала на коментару.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће се Србија придружити санкцијма ЕУ против Русије?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер