Вероватно би му ВЕЛИКИ "плус" био да је изјавио да морамо признати Косово, као што је урадио председник САНУ.
Препоруке:
128
5
2
петак, 30 октобар 2015 12:09
Цвико
А шта да кажем ја, обичан човек, који се труди да буде што је могуће једноставнији, да ме не оптерећују глупости, умне болести похлепних и сујетних појединаца и група. Академије се сетим само кад на површ наше стварности избије овакав неки случај, новине објаве и крај. Да овог нема, ја би помислио да ми немамо Академију. А плаћамо је и то дебело. Да ли Академија има конкуренцију? Има. То су ријалити емисије у којима је најважније ко је кога пипнуо и ко је кога штипнуо, ко је коме "поздравио" оца и мајку и остале, све по списку. Неко ће казати да претерујем у изједначавању. Можда је и у праву. Али погледајмо резултате гласања на изборима. Све што смо изабрали, и све последице по основу овог избора, наше је дело. Народ који има овакву Академију, Народ чији је ментални склоп "ријалити ниво", не може боље. То је наш распон, наш домет, у сваком погледу. И на крају овог текста једно скромно питање: могу ли ја бити Члан Академије? Од свега имам добре намере...
Препоруке:
75
4
3
петак, 30 октобар 2015 13:10
Само трошак за таштину и политику
Код нас се бар 95% "оригиналног" интелектуалног рада своди на препричавање, комбиновање и излагање туђих радова и интелектуалних захвата, па често у недостатку "материјала" и оног што није вредно ни плагирања. Важно је било наћи нешто мање познато, искомбиновати и "воала", идемо у бесмртнике!
Зато не чуди политички и преко веза састављана САНУ, а још мање непостојећа улога у друштву које их држи као беле слонове.
Препоруке:
65
4
4
петак, 30 октобар 2015 13:14
Vuk
Nadam se da će se ostali profesori i saradnici, kao i celokupna naučna zajednica, organizovati i usprotiviti ovom ludačkom predlogu. Ako su nam takvi profesori i akademici čemu da se nadamo u budućnosti?
Препоруке:
57
13
5
петак, 30 октобар 2015 13:19
hm
Tekst je verovatno tačan. Ali bojim se da ova akademija i u ovom trenutku sa ovim rukovodstvom i nije neka previše časna i ugledna institucija da bi se vodila bitka i velika polemika da li neko treba ili ne treba da bude u njoj.
Препоруке:
81
6
6
петак, 30 октобар 2015 14:48
Изненађена
Овај текст више говори о аутору и његовим лошим и политичким намерама него о професору Коену,дивном и правом интелектуалцу,једном од ретких који је у овим бурним временима увек храбро стајао на страни правде,истине и Србије.
Препоруке:
68
73
7
петак, 30 октобар 2015 15:11
Deda Djole
Pre desetak dana procitao sam na sajtu STANJE STVARI izvanredan, argumentovan i lepo napisan clanak Leona Kojena :
"Srbija je za EU samo prazan list papira".
Ovaj clanak je najpre bio objavljen u POLITICI
Препоруке:
72
17
8
петак, 30 октобар 2015 17:13
Фетјукович
@Изненађена
А јесте ли и УВРЕЂЕНИ:)?!
Текст је одличан! Открива све особине старог швиндлера.
Леон Којен није ни заслужио боље него га га приме у бордел код Костића.
Препоруке:
47
35
9
петак, 30 октобар 2015 19:37
Padobranac
@Deda Đole
To što piše na "stanju stvari", ne menja mnogo na stvari.
Tekst nije ispitivao političke poglede Leona Kojena o EU, već njegovu pretenziju na to da bude akademik. Kod nas se to dvoje (politika i nauka) često meša. Tako se dešava da neurolog biva prinuđen da priča o politici - o stvari o kojoj nema pojma. I onda trpi kritike, razumljivo.
Kada bi SANU zaista bila ono što treba da bude, tj. najviša naučna ustanova,kriterijum za izbor ne bi bio ničiji patriotizam, jer se isti, u normalnom svetu, podrazumeva.
Pogledajte malo pažljivije Kojenove govore o EU. Možda grešim, ali oni korespondiraju sa kritikom koja dolazi iz Engleske. Razlika između britanskih i Kojenovih pogleda je samo u tome što Englezi nisu čitali Rakića, pa im Gazimestan služi samo da ga zgaze bombama.
Kojen je zagriženi liberal, i njegovi poslednji radovi veličaju naše ljubitelje večitih naopakih "saveznika" - Engleza i Francuza. Jadna nam majka s njima i njihovim vrednostima i vrlinama.
Препоруке:
58
11
10
петак, 30 октобар 2015 21:26
промаја
Треба нам више оваквих критика.
За Србију је више него довољна Академија која има тридесетак чланова. Оних који су се сем у науци и уметности (таквима је место на факултетима, институима и у привреди), уздигли у својој моралној непоколебљивости и патриотизму.
Препоруке:
30
6
11
петак, 30 октобар 2015 21:47
Цвико
@Deda Đole,
Једна ласта не чини пролеће. Верујем да Вам је ова народна изрека позната. Ако је Коен тако добар, како га Ви хвалите, шта ће он тако добар у друштву које је друштвено бескорисно као и Уставни суд. Једино ако кроз добре намере човека желите да упропастите или да се спрдате што и ја чиним.
Препоруке:
24
3
12
петак, 30 октобар 2015 22:19
Causa Spectandum
не наводе бројеви страница кандидатових књига, које су углавном мањег обима, не већег од 200 страница (и то мањег формата [А5], претежно са словима крупнијег слога), што указује на квантитативну оскудност целокупног опуса.
Koenove izjave i rad su svakako za lupu, a verovatno i za krivicno gonjenje, ali molim Vas - procitajte citirano. Niosam bas siguran da je to pravi nacin da se zapocne bilo kakva analiza.
Ako bi se vodili gornjim navodaom, onda bi recimo Tadeju Vitovnickom lako osporili duboku zivotnu i teolosku mudrost, jer on je stvarno veoma malo licno zapisao - nekih 70 stranica.
A koliko je to pa Tesla napisao knjiga? Koliko jednacina, a koliko detaljnih tehnickih uputstava. Sve u tragovima. Da li to osporava njegov vizionarski, matematicki, inzenjerski genij?
Metotdoloski gledao, ako arsin KVANITITETA primenjujete, a da bi odrzali KOZISTENTOST svog pristupa (teko da Vam je pojam SISTEMA bilizak), morate na umu imati celokupnost.
Препоруке:
16
9
13
петак, 30 октобар 2015 22:56
српска сарма, а може и пасуљ
Очекујем мишљења професионалних философа млађе генерације о овој теми!? Скоро је била једна жестока полемика око рецензије једне историје философије у Срба, још мало пре тога полемика једног предавача на Философском факултету (иначе не философа), по опредељењу либерала, са његовим анархистичким и анархо-комунистички опредељеним студентима, ergo Софија у Србаља је очигледно погубила конце, па су могуће и вакве МАЛИЦИОЗНОСТИ!? А то су МАЛИЦИОЗНОСТИ, не зато што критичар Гордић НИЈЕ у праву, већ што евентуално јесте и што ПРОПУСТЕ Којенове са очигледним, а врло сумњивим ЗАДОВОЉСТВОМ набраја... Једном речју, почела је ОПШТА ТУЧА на српској интелектуалној сцени!? У односу на ОВО, "Фејсбук" је ВРЛО КУЛТИВИСАН НАЧИН ОПШТЕЊА!?
Препоруке:
20
6
14
петак, 30 октобар 2015 23:53
Tekst
je pristrasan I ogovaracki, ako je I od filisofa, mnogo je! Profesor Kojen je istinski intelektualac I pravi patriota. Mozda mu I nije mesto u onom drustvu, narocito posle one izjave...
Препоруке:
26
30
15
субота, 31 октобар 2015 00:06
Фетјукович
@Изненађена
''..увек храбро стајао на страни правде,истине и Србије.''
Промакло ми је, у први мах ово ''храбро...'', па Вам се истовремено и извињавам што нисам са довољном и заслуженом пажњом прочитао Ваш коментар.
То је да човек пукне од смеха!!!
Леон Којен и храброст - то су два најнеспојивија и најудаљенија појма.
Он се љуто каје, и чупа косу (ако није сувише претенциозно касти:), што је доспео у ову, и за просечно храброг, веома непријатну ситуацију, а камо ли за ''сињег кукавца'' какав је он.
Додуше, све ово и јесте последица тешког и нагомиланог кукавичлука. Једне темељне запуштености и корумпираности - људске.
Препоруке:
28
9
16
субота, 31 октобар 2015 01:21
izgleda
@ Фетјукович. Sa tolikom ostrascenoscu okomiti se na profesora, jezikom sa farme ili velikog brata! Tako licnomrcake komentare zaista prezirem.
Препоруке:
15
27
17
субота, 31 октобар 2015 02:04
Tурас
@ Сарма а мож`и пасуљ - Неоспорно је (а ту се слажемо) да је Којен празан пиштољ што се академског "набоја" тиче . Господин Гордић (ту сте боље упознати)оцењује Леона као да је од плиша . Плишани лавови знамо да су безопасни .- што се тиче примедба на "насталој тучи на србској интелектуалној сцени" Ту се не слажем са Вама .Сцена је конгломерат медиокритета који се отимају за положај . Пример В. Костић председник САНУ .Тако да долазимо - да у Србији одавно нема интелектуалне масе која гравитира . Да је тако имали би "истинску"државу .
Препоруке:
22
4
18
субота, 31 октобар 2015 07:22
Reddy
@српска сарма, а може и пасуљ
"Очекујем мишљења професионалних философа млађе генерације о овој теми!?" Samo neobavešten o zbivanjima na odseku za filozofiju ovako nešto može da "podmetne". Vi ste očigledno, toliko obavešeteni da "unapred" možete računati na ishod njihovog mišljenja. Jer, makar beogradskoj filosofskoj javnosti je i predobro poznato iz kakvog ništavila izviru profesionalni filosofi mlađe generacije, bar oni "školovani", ustvari, analitički i konzervativno-liberalno doktrinirani pragmatisti antimarksističkog ništavila. Malo je sada utvrditi da ste tek sekundant najpernicioznijeg talasa intelektualnog mediokritetstva među Srbima i srpskim intelektualcima. Daleko više i daleko dublje. Pod maskom kobajagi neutralnog stava u pitanju akademizacije Leona Kojena /jednog od četiri jahača filosofske apokalipse beogradskog univerziteta pored Zorana Đinđića, V. Koštunice i Koste Čavoškog bar u predmetu časopisa "Theoria"/ prkrivate još jednu planiranu podvalu u odnosu na SANU.
Препоруке:
10
10
19
субота, 31 октобар 2015 10:48
Фетјукович
@izgleda
Какве црне Фарме и Великог брата, јесте ли ви при себи?!
Личномрзачки коментар, хм.
Па јесте ли Ви свесни шта би се ''професору'' догодило у цивилизованом свету, да је покушао овако да се ''провуче''.
Препоруке:
17
2
20
субота, 31 октобар 2015 10:48
Цвико
Лепо и јасно у наслову пише "Ни философије ни утицаја- ...". Кад овом додамо Уставни суд који је "замољен" да не расправља о Косову и Метохији, док творевин суд расправља, док већина нашег народа буљи у "ријалити емисије" (ради промене свести), сви се заклињу у знање и имање, искуство (сумњивог порекла), наша кућа гори. У овој мешавини од које је састављена наша стварност, да је не називам држава, свако философирање је сувишно. Шмрк у руке и гаси а не приче ...Баш ме брига за напредовање старијег човека који је зрео за пензију а Академију препустимо млађима док не оду напоље. После ће бити касно. Страшна је стварност без младих људи у којој метузалеми управљају.
Препоруке:
14
4
21
субота, 31 октобар 2015 13:22
Павле
Аутор замера на обиму и броју публикација. Прво не ваља што су мале (до 200 страна), а друго не ваља што их је мало (мање од 40). По том критеријуму Витгенштајн вероватно не би могао да буде ни наставник филозофије у школи јер његов кључни Трактатус има свега 70ак страна, а и број публикација му је мањи од броја година.
Препоруке:
24
13
22
субота, 31 октобар 2015 14:48
mmm
Leon je tekako zasluzio da bude clan SANU ali ne ove.
Препоруке:
10
23
23
субота, 31 октобар 2015 15:37
Jovan
@Pavle
Ludvig Vitgenštajn je bio poremećena osoba, dokazano nasilna (prirodna karakteristika), višestruki agent međusobno zaraćenih država (moralna karakteristika).
Ovo nisu argumenti, već namerne diskvalifikacije. Empirističko smeće. Filozofija za nedeljno popodne, kad je čovek loše volje.
Препоруке:
10
19
24
субота, 31 октобар 2015 23:37
Pavle
Dragi Jovane, mnogi filozofi su bili "cudni" ljudi, ludi, gejevi, sa fobijama, pa ipak imaju svoje mesto u filozofiji. Tako i Vitgenstajn. Ma koliko da je Vitgenstajn bio poremecen, jedan ovakav anonimni komentar na Internetu ne moze da utice na njegovo mesto u istoriji filozofije, a jos manje omalovazavanje njegovog dela listanjem nekih njegovih licnih osobina. Takodje, pominjanje licnih osobina ne menja potpunu pogresnost pristupa autora ovog teksta da diskvalifikaciju necijeg dela izvrsi prebrojavanjem slova, strana i pregledom velicine fonta. Prosto, nista nije lakse nego proizvesti tomove djubreta i broj strana ne znaci nista. Po toj logici su Dzeki Kolins ili Dzoan Rouling veci pisci od Ljermontova, Crnjanskog, bilo kog pesnika.
Препоруке:
22
3
25
недеља, 01 новембар 2015 12:28
xy za nemackog i engleskog ambasdaora
postovani gordicu nemojte biti tako gordi.
Препоруке:
10
6
26
недеља, 01 новембар 2015 13:05
Milic
Dakle, g. Gordicu, ne ulazim u sadrzaj clanka, jer nisam dovoljno informisan, ali me nesto drugo ponukalo da ga komentarisem. To je prosto receno hrabrost da se javno iznese takav-anti stav. Naravno,sa argumentima. Samo je Sokrat bio tako hrabar.Ipak, moram da kazem, da je ovaj L.K. prilicno problematican, narocito zbog Helsinskog odbora, koji je uvek protiv Srbije.
Препоруке:
12
13
27
недеља, 01 новембар 2015 15:03
српска сарма, а може и пасуљ@ "Tурас" па Друг "Reddy"
Поштовани, овај "текст" ме је по УСКОГРУДОСТИ, ма колико ЗАСНОВАНОЈ, ПОДСЕТИО на "sukobe na književnoj ljevici" из којих је и произишао сав "крем" ПОСТИТОИСТИЧКОГ (мало)граЏанства, укључујући и тзв. "интелектуалце"!? Што се тиче мог позива, неке од тих МЛАДИХ философа, који НЕ ДЕЛУЈУ у оквиру ОФИЦИЈЕЛНИХ структура (студије-асистентство-доцентура-редовна професура-понеки грант-академија) ЛИЧНО ЗНАМ (нпр. један од њих је трговац и увозник опреме за производњу вина да би ЗАРАДИО за леба, а у СЛОБОДНОМ ВРЕМЕНУ СОЛИДНО философира, при чему је ШКОЛОВАНИ философ умерено идеалистичког опредељења), тако да се моја примедба односи на ЊИХОВО МИШЉЕЊЕ у вези овог "интелектуалног" КУПЛЕРАЈА!? Покушао сам да се изразим "у рукавицама", а због Вас сам их скинуо!? Друже "Reddy" Вашом: "Samo neobavešten o zbivanjima na odseku za filozofiju ..." ПРИМЕДБОМ ПРОМАШИЛИ сте ПОЕНТУ, пошто сам се позвао на СВЕ МЛАДЕ ШКОЛОВАНЕ философе у Србији, а не САМО на катедру философије Философског факултету у Београду!?
Препоруке:
9
11
28
недеља, 01 новембар 2015 20:43
diplomac sa te katedre
Nastava filozofije je degradirana na katedri za filozofiju fiozofskog fakulteta u Beogradu. Previše se forsira sterilna, sholastička, cepidlačka i scijentisticka analitička filozofija, koja je nezainteresovana za svet, čoveka, društvo, istoriju itd. Po toj filozofiji, filozofija je sluškinja nauke, kao što je u srednjem veku smatrana sluškinjom teologije.
Umesto primarne literature, samih dela filozofa, često se kursevi zasnivaju većinski na sekundarnoj literaturi. Diplomci koji izađu iz takve škole, ako su analitički orijentisani, jesu autistični scijentisti koji nemaju blage veze sa tradicionalnim filozofskim temama, kao ni sa životom. Ljudi koji imaju sve mane naučnika a a nijednu od njegovih vrlina. Oni nisu sposobni, niti zainteresovani, da teorijski razmatraju značajna pitanja svog vremena.
Препоруке:
24
4
29
уторак, 03 новембар 2015 00:54
beda filozofije
medju predavačkim kadrom na toj katedri ima mediokriteta, ljudi nemotivisanih da predaju kvalitetno, a takođe i notornih pijanica.
Препоруке:
18
0
30
среда, 04 новембар 2015 19:22
боба
Не знам да ли је г. Гордић академик или не али је његова дискусија случаја чисто цепидлачење са примесама личног анимозитета. Нек нам Гордић мало представи себе у сегментима у којима је Којена сецирао да знамо шта је његова, Гордићева, мука.
Иначе, прође незапажено неизбор једног Милоша Арсенијевића,мпроф. Филозофског факултета и садашњег декана. Изванредан професор, математичар, шахиста, пијаниста.. Интелект коме нема равног ни на БУ ни у САНУ!
Све што му замере а они који га добро знају му замерају још и више је само замерка живом човеку и генију. Тај Арсенијевић је непоновљива интелектуална појава и не могу да замислим да га нема у САНУ. А опет, шта ће Он Тамо?
А и Њима лакше, не гледају га близу себе па им лакше у животу.
Препоруке:
6
11
31
понедељак, 09 новембар 2015 05:43
Ksenija
@boba Vi mora da se salite!
Препоруке:
2
0
32
понедељак, 09 новембар 2015 09:06
trikolora
Ne razumem kakve veze ima /ne/izbor Leona Kojena u SANU sa statusom profesora Miloša Arsenijevića te njegovim izuzetnim veštinama. Ako ih ima i demonstrira očekujem da to obavlja u odgovarajućim sredinama, ponajmanje na mestu dekana Filosofskog fakulteta ili tek u SANU.
Препоруке:
2
1
33
уторак, 10 новембар 2015 10:04
@ксенија боба
Како нема? Гордићу Којен није довољно добар? Па ето му Арсенијевића. Ако Им, можда, Арсенијевић није исувише добар? Морали би да Га гледају. Ее, није им лако!
Препоруке:
0
0
34
уторак, 10 новембар 2015 22:05
petar
@boba @sarma
Milos Arsenijevic mi je drzao dva predmeta na studijama i izuzetan je predavac. Voli da cugne ali i pripit predaje bolje od 80% svojih kolega od kojih neki tesko da znaju zbog cega dolaze na predavanja. Ako je nesto bilo dobro na mojim studijama onda su to njegova predavanja.
Aleksandar Gordic je predavao na katedri za filozofiju, ali ne predaje vec nekoliko godina. Secam se da se nakon objavljivanja teksta Covek ili srbin digla velika prasina u javnosti.Nije mi predavao i nisam ga upoznao. Nekoliko profesora i administrativnih radnika pitalo me je da li sam u srodstvu sa njim, podozrivo su me gledali jer se prezivam kao on, cim cuju prezime ponasaju se kao da su duha videli...oko neceg su se gadno sukobili izgleda.
Kojen mi nije predavao, znam ga iz javnih nastupa i verujem da bi bio izvrstan ministar spoljnih poslova, logicki i retoricki potkovan, karakteran, dosledan...njemu razni europejski placenici ne mogu da drze lekcije o Evropi. Ne znam kakav je naucnik.
Препоруке:
0
0
35
среда, 11 новембар 2015 00:10
Игор
@Петар
Студирао сам на том одељењу и позната ми је позадина сукоба једног дела философског естаблишмента, или боље речено клана, са Гордићем, који је оданде срамно најурен исто онако као и неки други пре њега - административним смицалицама, намештањем и системским мобингом. Уместо њега је, актом невероватног непотизма, на одељењу нашао ухлебљење брачни пар филозофа који, гле чуда, проповедају чист философски сцијентизам англосаксонске провенијенције. Можда то Гордића чини огорченијим него што треба, али не верујем да одузима његовој критици Којена.
Препоруке:
1
0
36
среда, 11 новембар 2015 22:03
petar
@Igor
Kolega, mozda se i poznajemo:) Znam jednog Igora koji trenutno radi doktorat. Iako se "bavim" nekim analitickim autorima i temema (mada ne samo tim), na drugoj godini sam "raskrstio" sa navodnim analiticarima. Ima tu par ljudi od kojih se moze nesto nauciti, ali osetio sam ogromnu neslobodu na toj katedri da me je to uplasilo. Mogao bih knjizicu da napisem od nelogicnosti, provala i izliva netrpeljivosti koje sam cuo od profesora, asistenata i svojih kolega. Moje kolege sa godine bile su bukvalno indoktrinirane od strane pojedinaca. Ja, koji sam velicao Rasela, Fregea, Lukasijevica...bio sam prinudjen da branim Hajdegera, Nicea i ostale od ljudi koji ih ismevali a da ih nikada nisu citali. Otisao sam na kurs kod Kozomare samo da bih video ko je taj covek...dobar predavac, ne bavim se tim stvarima ali mi je bilo prijatno iskustvo.
Ali o sukobima slabo znam, voleo bih da mi neko objasni i sukob sa Zunjicem, koji sam spomenuo na svom blogu http://tarpe.blog.rs/blog/tarpe
Препоруке:
0
0
37
среда, 11 новембар 2015 22:16
petar
@Igor nastavak
Nemam nista protiv analiticke filozofije i ljudi koji se njom bave. Vrlo mi je bliska, neki od filozofa koje najvise citam su iz te skole misljenja. Jedino sto mi je zasmetalo je sto se nekriticki govori o sukobu analiticka/kontinentalna. Neki ljudi na fakultetu samo o tome govore, prepricavaju Sokal aferu, sprdaju se sa tubicem i slicno. Sa druge strane, bio sam vrlo nezadovoljan nastavom i ispitima, kojima se "niko ziv" ne bavi, svi oni rade svoje radove, a ovo im dodje kao nesto sporedno i nebitno. Ove vrlo ozbiljne poslove sveli su na prepricavanje nekih tekstova!!! Najezim se kada se setim poslednjeg casa istorije 4a, kada nas je prof. Jandric pitao da mu kazemo koje su dve dogme empirizma. Niko nije znao, ni ja ne bih znao da prethodnog dana nisam citao tekst. To je skandalozno, meni je to ravno Sokal aferi, ali o tome niko ne zeli da razgovara. Zanima me sta vi mislite o nastavi?
Препоруке:
0
0
38
среда, 11 новембар 2015 22:29
petar
Da budem posten pa da kazem da sam se retko upustao u diskusije sa profesorima, uglavnom sam raspravljao sa kolegama sa godine i gledao svoja posla. Ja sam poceo da studiram u 25oj godini i nisam imao vremena da se upustam u sve to. Od profesora i asistenata sam uvek priman na konsultacije, uvek su mi odgovarali na mejl, odgovarali na seminarske kada sam na tome insistirao...sa te strane nemam zamerke, u tom su pogledu zaista svi bili korektni.
Препоруке:
0
0
39
среда, 11 новембар 2015 22:36
@триколора
Заборавих да додам да Арсенијевић и преферанс игра као што свира клавир: маестрално! Дакле: математика, клавир, шах, преферанс, цуга. Било којим редом. И филозофија. Тј све то скупа код једног човека. САНУ да Га за уши вуче да им дође а Он само: Иш! Шта ћеш бре Арсенијевићу тамо?
.jpg)
Зато не чуди политички и преко веза састављана САНУ, а још мање непостојећа улога у друштву које их држи као беле слонове.
"Srbija je za EU samo prazan list papira".
Ovaj clanak je najpre bio objavljen u POLITICI
А јесте ли и УВРЕЂЕНИ:)?!
Текст је одличан! Открива све особине старог швиндлера.
Леон Којен није ни заслужио боље него га га приме у бордел код Костића.
To što piše na "stanju stvari", ne menja mnogo na stvari.
Tekst nije ispitivao političke poglede Leona Kojena o EU, već njegovu pretenziju na to da bude akademik. Kod nas se to dvoje (politika i nauka) često meša. Tako se dešava da neurolog biva prinuđen da priča o politici - o stvari o kojoj nema pojma. I onda trpi kritike, razumljivo.
Kada bi SANU zaista bila ono što treba da bude, tj. najviša naučna ustanova,kriterijum za izbor ne bi bio ničiji patriotizam, jer se isti, u normalnom svetu, podrazumeva.
Pogledajte malo pažljivije Kojenove govore o EU. Možda grešim, ali oni korespondiraju sa kritikom koja dolazi iz Engleske. Razlika između britanskih i Kojenovih pogleda je samo u tome što Englezi nisu čitali Rakića, pa im Gazimestan služi samo da ga zgaze bombama.
Kojen je zagriženi liberal, i njegovi poslednji radovi veličaju naše ljubitelje večitih naopakih "saveznika" - Engleza i Francuza. Jadna nam majka s njima i njihovim vrednostima i vrlinama.
За Србију је више него довољна Академија која има тридесетак чланова. Оних који су се сем у науци и уметности (таквима је место на факултетима, институима и у привреди), уздигли у својој моралној непоколебљивости и патриотизму.
Једна ласта не чини пролеће. Верујем да Вам је ова народна изрека позната. Ако је Коен тако добар, како га Ви хвалите, шта ће он тако добар у друштву које је друштвено бескорисно као и Уставни суд. Једино ако кроз добре намере човека желите да упропастите или да се спрдате што и ја чиним.
Koenove izjave i rad su svakako za lupu, a verovatno i za krivicno gonjenje, ali molim Vas - procitajte citirano. Niosam bas siguran da je to pravi nacin da se zapocne bilo kakva analiza.
Ako bi se vodili gornjim navodaom, onda bi recimo Tadeju Vitovnickom lako osporili duboku zivotnu i teolosku mudrost, jer on je stvarno veoma malo licno zapisao - nekih 70 stranica.
A koliko je to pa Tesla napisao knjiga? Koliko jednacina, a koliko detaljnih tehnickih uputstava. Sve u tragovima. Da li to osporava njegov vizionarski, matematicki, inzenjerski genij?
Metotdoloski gledao, ako arsin KVANITITETA primenjujete, a da bi odrzali KOZISTENTOST svog pristupa (teko da Vam je pojam SISTEMA bilizak), morate na umu imati celokupnost.
''..увек храбро стајао на страни правде,истине и Србије.''
Промакло ми је, у први мах ово ''храбро...'', па Вам се истовремено и извињавам што нисам са довољном и заслуженом пажњом прочитао Ваш коментар.
То је да човек пукне од смеха!!!
Леон Којен и храброст - то су два најнеспојивија и најудаљенија појма.
Он се љуто каје, и чупа косу (ако није сувише претенциозно касти:), што је доспео у ову, и за просечно храброг, веома непријатну ситуацију, а камо ли за ''сињег кукавца'' какав је он.
Додуше, све ово и јесте последица тешког и нагомиланог кукавичлука. Једне темељне запуштености и корумпираности - људске.
"Очекујем мишљења професионалних философа млађе генерације о овој теми!?" Samo neobavešten o zbivanjima na odseku za filozofiju ovako nešto može da "podmetne". Vi ste očigledno, toliko obavešeteni da "unapred" možete računati na ishod njihovog mišljenja. Jer, makar beogradskoj filosofskoj javnosti je i predobro poznato iz kakvog ništavila izviru profesionalni filosofi mlađe generacije, bar oni "školovani", ustvari, analitički i konzervativno-liberalno doktrinirani pragmatisti antimarksističkog ništavila. Malo je sada utvrditi da ste tek sekundant najpernicioznijeg talasa intelektualnog mediokritetstva među Srbima i srpskim intelektualcima. Daleko više i daleko dublje. Pod maskom kobajagi neutralnog stava u pitanju akademizacije Leona Kojena /jednog od četiri jahača filosofske apokalipse beogradskog univerziteta pored Zorana Đinđića, V. Koštunice i Koste Čavoškog bar u predmetu časopisa "Theoria"/ prkrivate još jednu planiranu podvalu u odnosu na SANU.
Какве црне Фарме и Великог брата, јесте ли ви при себи?!
Личномрзачки коментар, хм.
Па јесте ли Ви свесни шта би се ''професору'' догодило у цивилизованом свету, да је покушао овако да се ''провуче''.
Ludvig Vitgenštajn je bio poremećena osoba, dokazano nasilna (prirodna karakteristika), višestruki agent međusobno zaraćenih država (moralna karakteristika).
Ovo nisu argumenti, već namerne diskvalifikacije. Empirističko smeće. Filozofija za nedeljno popodne, kad je čovek loše volje.
Umesto primarne literature, samih dela filozofa, često se kursevi zasnivaju većinski na sekundarnoj literaturi. Diplomci koji izađu iz takve škole, ako su analitički orijentisani, jesu autistični scijentisti koji nemaju blage veze sa tradicionalnim filozofskim temama, kao ni sa životom. Ljudi koji imaju sve mane naučnika a a nijednu od njegovih vrlina. Oni nisu sposobni, niti zainteresovani, da teorijski razmatraju značajna pitanja svog vremena.
Иначе, прође незапажено неизбор једног Милоша Арсенијевића,мпроф. Филозофског факултета и садашњег декана. Изванредан професор, математичар, шахиста, пијаниста.. Интелект коме нема равног ни на БУ ни у САНУ!
Све што му замере а они који га добро знају му замерају још и више је само замерка живом човеку и генију. Тај Арсенијевић је непоновљива интелектуална појава и не могу да замислим да га нема у САНУ. А опет, шта ће Он Тамо?
А и Њима лакше, не гледају га близу себе па им лакше у животу.
Milos Arsenijevic mi je drzao dva predmeta na studijama i izuzetan je predavac. Voli da cugne ali i pripit predaje bolje od 80% svojih kolega od kojih neki tesko da znaju zbog cega dolaze na predavanja. Ako je nesto bilo dobro na mojim studijama onda su to njegova predavanja.
Aleksandar Gordic je predavao na katedri za filozofiju, ali ne predaje vec nekoliko godina. Secam se da se nakon objavljivanja teksta Covek ili srbin digla velika prasina u javnosti.Nije mi predavao i nisam ga upoznao. Nekoliko profesora i administrativnih radnika pitalo me je da li sam u srodstvu sa njim, podozrivo su me gledali jer se prezivam kao on, cim cuju prezime ponasaju se kao da su duha videli...oko neceg su se gadno sukobili izgleda.
Kojen mi nije predavao, znam ga iz javnih nastupa i verujem da bi bio izvrstan ministar spoljnih poslova, logicki i retoricki potkovan, karakteran, dosledan...njemu razni europejski placenici ne mogu da drze lekcije o Evropi. Ne znam kakav je naucnik.
Студирао сам на том одељењу и позната ми је позадина сукоба једног дела философског естаблишмента, или боље речено клана, са Гордићем, који је оданде срамно најурен исто онако као и неки други пре њега - административним смицалицама, намештањем и системским мобингом. Уместо њега је, актом невероватног непотизма, на одељењу нашао ухлебљење брачни пар филозофа који, гле чуда, проповедају чист философски сцијентизам англосаксонске провенијенције. Можда то Гордића чини огорченијим него што треба, али не верујем да одузима његовој критици Којена.
Kolega, mozda se i poznajemo:) Znam jednog Igora koji trenutno radi doktorat. Iako se "bavim" nekim analitickim autorima i temema (mada ne samo tim), na drugoj godini sam "raskrstio" sa navodnim analiticarima. Ima tu par ljudi od kojih se moze nesto nauciti, ali osetio sam ogromnu neslobodu na toj katedri da me je to uplasilo. Mogao bih knjizicu da napisem od nelogicnosti, provala i izliva netrpeljivosti koje sam cuo od profesora, asistenata i svojih kolega. Moje kolege sa godine bile su bukvalno indoktrinirane od strane pojedinaca. Ja, koji sam velicao Rasela, Fregea, Lukasijevica...bio sam prinudjen da branim Hajdegera, Nicea i ostale od ljudi koji ih ismevali a da ih nikada nisu citali. Otisao sam na kurs kod Kozomare samo da bih video ko je taj covek...dobar predavac, ne bavim se tim stvarima ali mi je bilo prijatno iskustvo.
Ali o sukobima slabo znam, voleo bih da mi neko objasni i sukob sa Zunjicem, koji sam spomenuo na svom blogu http://tarpe.blog.rs/blog/tarpe
Nemam nista protiv analiticke filozofije i ljudi koji se njom bave. Vrlo mi je bliska, neki od filozofa koje najvise citam su iz te skole misljenja. Jedino sto mi je zasmetalo je sto se nekriticki govori o sukobu analiticka/kontinentalna. Neki ljudi na fakultetu samo o tome govore, prepricavaju Sokal aferu, sprdaju se sa tubicem i slicno. Sa druge strane, bio sam vrlo nezadovoljan nastavom i ispitima, kojima se "niko ziv" ne bavi, svi oni rade svoje radove, a ovo im dodje kao nesto sporedno i nebitno. Ove vrlo ozbiljne poslove sveli su na prepricavanje nekih tekstova!!! Najezim se kada se setim poslednjeg casa istorije 4a, kada nas je prof. Jandric pitao da mu kazemo koje su dve dogme empirizma. Niko nije znao, ni ja ne bih znao da prethodnog dana nisam citao tekst. To je skandalozno, meni je to ravno Sokal aferi, ali o tome niko ne zeli da razgovara. Zanima me sta vi mislite o nastavi?