Ovo je jedna od najdirektnijih i naneuvijenijih kritika našeg NVO sektora. Očekujem puno napada na gospodina Antonića, zbog ukazivanja na poreklo odnosno socijalni milje lidera tih organizacija. Diskvalifikovaće ga zbog njegove diskvalifikacije tih ličnostu po osnovu porekla.Međutim, da li gospodin Antonić greši? O ovome su u drugom kontekstu pričali i neki drugi ljudi. Setimo se Ramba Amadeusa i njegove ležerne analize muzičke scene Srbije. Tada je on dobro okrpio domaće rok muzičare, za koje je tvrdio da su većinom deca vojnih lica, u ono Titovo vreme privilegovane kaste. U tom smislu, tvrdio je on, mnogo rokerskiju biografiju imaju naše pevaljke i pevači narodne muzike koji su se mukotrpno probijali kroz život, pevajući u zadimljenim birtijama na ibarskoj magistrali, često za bedne honorare, i primorani da rade sve i svašta na početku svojih karijera. Nasuprot tome, priča on, mladi rokeri su dobijali original LP ploče iz Londona, nosili original leviske,pušili maru i vežbali na istrumentima koje nije mogao da ima svako u ono vreme. (Ovo je bila moja interpretacija Rambove priče koja ne mora biti do detalja tačna).U svakom slučaju bilo je privilegovanih u onom režimu. Uzor im je bio zapad u svakom pogledu. Normalno je da u takvom miljeu, miksu komunističkih privilegija i zapadnih kulturnih uzora, izrastu ljudi kojima se ideje koje u sebi sadrže nacionalne i verske predznake čine opasnim, primitivnim, zlim i glupim.Iako se priča ne može generalizovati, mislim da se Antonićev primer ne može tumačiti kao logička greška "pars pro toto", već samo kao vrlo dobra ilustracija.
Preporuke:
0
0
2
petak, 17 oktobar 2008 19:14
Jovan London
Postovani gospodine Antonicu,
Pre svega zelim da kazem da izuzetno cenim i citam tekstove vas i gospodina Vukadinovica ali ne mogah a da ne prokomentarisem prilican broj stavova o 'nekadasnjoj' levici sa kojima se apsolutno ne slazem. Iako sve sto ste napisali o sadasnjim 'levicarima' apsolutno stoji, zamerate sto se finansiraju sa Zapada. A u stvari, levica se od uvek i samo finansirala iz kapitalistickih fondova. Sam Karl Marks, inace protuva koja se celog zivota hranila preko grbace oca svog prijatelja Engelsa (inace kapitaliste) je dobio nalog da napise manifest i za to bio nagradjen. I ruska revolucija je finansirana za Zapada a globalni komunizam je zapravo ono cemu tezi svetska elita koja upravlja svetskim finansijama. Zivim u Londonu i svedok sam cinjenice da ova drustveno uredjenje sve vise lici na socijalisticko, sto znaci sve vise moci u rukama drzave sto znaci sve manje demokratije i ljudskih prava. Ne samo sada, kada sirom sveta vlade svetski zemalja otkupljuju akcije najvecih banaka vec odavno u mnogim sverama zivota.
Oni koji upravljaju svetom su izmislili komunizam i zele ga za globalno uredjenje jer je zapravo to nacim da vladaju bez ogranicenja. Preporucio bih vam a i svim zainteresovanim citaocima knjigu 'Nevidljiva ruka' Ralfa Epersona, moze se naci i knjizari STUBOVI KULTURE. Ta knjiga mi je dala odgovore na mnoga pitanja koja sam sebi uporno postavljao kao i objasnjenja na 'protivurecnosti' o kojima pisete. Zahvaljujem se na mogucnosti da iskazem svoje misljenje
Preporuke:
0
0
3
petak, 17 oktobar 2008 19:30
student
"Njen ideal bio je radnik, požrtvovani otac porodice koji teško i naporno radi da bi svojim ukućanima doneo hleb, i vodi tešku sindikalnu borbu da bi oslobodio svoju decu i svoju ženu ropskog argatovanja."
E nece biti. Pozrtvovan radnik i otac porodice je bio i ostao ideal desnice. Ideal levice je prosvetljeni intelektualac poput naseg autora koji zabranjuje ovom radniku (koji je, najcesce, svojom voljom pobegao sa, po misljenju intelektualca, "idilicnog" sela u grad) da prihvati ovakav posao i prehrani svoju porodicu jer plata, po njegovom misljenju, "nije dovoljno velika" i jer mu stvari koje kupuje "nisu stvarno potrebne". Takodje treba primetiti da ovaj intelektualac zapravo ne poznaje nijednog konkretnog radnika ili seljaka, vec o njima sudi na osnovu pojednostavljenih propagandnih karikatura svojih istomisljenika i falsifikovanih statistika (koje su pocele sa "Kapitalom" a nastavile se sa Lenjinovim "Imperijalizmom" do danasnjih budalastina o rastucoj nejednakosti).
Taj intelektualac je veoma boleciv tj. moralno uzvisen, i svuda oko sebe vidi ili surove eksploatatore ili glupe mase. Igrom srecnog slucaja, jedino on u sebi objedinjuje moralnu uzvisenost i saznajnu prosvecenost. Da bi ovo dokazao sebi i drugima, vazna delatnost ovog intelektualca je javno ronjenje suza nad sudbinom manje srecnih, koje njegova osetljiva dusica nepogresivo detektuje, samouvereno ignorisuci to, kako ti ljudi vide svoj sopstveni zivot i svet oko sebe.
Da bi mogao da se adekvatno posveti uzvisenom cinu prosvetljavanja vredne ali zaludjene mase, neko mora da ga izdrzava, pa je tako Marks parazitirao na roditeljima i Engelsu, Rousseau na svojim ljubavnicama i mecenama, isto kao sto danasnji levicari, njihovi autenticni naslednici, parazitiraju na drzavnom budzetu, firmama i svom (na Zapadu) glavnom leglu - univerzitetima.
U srpskom ludilu postoji jedna dobra stvar, to je sto degenerici iz NVO-a tacno znaju ko su.
Preporuke:
0
0
4
subota, 18 oktobar 2008 10:47
Neofit
Upravo tako, ti dobro ušuškani kvazi-levičari imaju potrebu da skrenu pažnju na sebe i svoju muku, što su juče umesto lososa morali da jedu pastrmku. Najjača mi je hrabrost tih kukavica, koji su poput pudlica stojali iza dobrog obezbeđenja i besno kevtali na imaginarnog protivnika.Jadno i bedno...
Preporuke:
0
0
5
subota, 18 oktobar 2008 13:42
Persida
U vasem tekstu mi je nazanimljivija informacija da je godisnji budzet jedne od NVO 1,1 milion dolara ili evra. Dakle,mislim da ste ispravno izvukli sve zakljucke koji iz te cinjenice proizilaze a ticu se ideoloskog profila nasih aktivista NGo sektora. I meni samoj je izuzuetno smesno kada cujem da neko od njih kaze da je levicar. Levicari koji su podrzavali ovakave reforme nase privrede . Neverovatno. No , od njih covek nikakvo znanje ili korektnost a kamoli autenticnost ne moze ni da ocekuje. Sto se tice STUDENTA on mora jos mnogo da uci, vidi se da nije savladao osnovne lekcije iz politicke teorije, a usudjuje se da prica o ideologijama. Mislim da nasa javnost permanentno treba da bude obavestavana o novcu koji oni dobijaju. BORKA PAVICEVIC nije slucajno stavila boje nemacke zastave na svoj sajt. Zna se ko je finansira, kao i vecinu nasih ANTIFA.
Preporuke:
0
0
6
subota, 18 oktobar 2008 15:08
lav
Podela na "staru" i "novu" levicu koju autor zastupa je neubedljiva. I nekadašnji levičari, poput Bakunjina i Kropotkina, su poticali iz privilegovanih slojeva društva. Da li to znači da nije trebalo da se bore protiv očiglednih nepravdi? Neki ljudi mogu da gledaju i šire od svog uskog interesa. Citirani odlomci iz "Kapitala" su potpuno deplasirani, jer, koliko god ekonomski položaj mnogih u Srbiji bio loš, veoma smo daleko od eksploatacije dece, i zadržavanje devetnaestovekovne retorike danas bilo bi, najblaže rečeno, smešno. Društvo je napredovalo, pa se i ciljevi borbe menjaju.
Potpuno mi je nejasno zašto iko smatra toliko neverovatnim da pripadnici "više srednje klase" autentično zastupaju levičarske ideje. Ko to dodeljuje ljudima stavove koje mogu legitimno da prihvataju na osnovu njihovog socio-ekonomskog položaja?
Feminizam i prava seksualnih manjina su nešto za šta svaki istinski levičar treba da se bori, uprkos tome što ih to čini lakom metom za populističke napade. Nisu ekonomske stege jedine u današnjem društvu.
Na kraju, iako se slažem da je nacizam u Srbiji potpuno marginalna pojava, poštujem integritet onih koji osećaju da protiv zla treba uvek da se digne glas. U svakom slučaju, to mi se čini moralno mnogo ispravnije od nalaženja izgovora za ekstremiste.
Preporuke:
0
0
7
subota, 18 oktobar 2008 16:27
vuk, onaj pravi
Iskidah se od smeja! Doduše, ostade mi neki kiselkasto-gorki ukus...Svejedno, i ricinus je, ponekad, potrebno popiti...
Preporuke:
0
0
8
subota, 18 oktobar 2008 20:34
Sasa anarhista
Ima milion rupa za kritikovanje. Ovo nije clanak koji je nezavisan od privatnih shvatanja. Ne smeta mi ako neko misli za nekog da je pozer, ili kad neko prebacuje finansiranje iz inostranstva, ali mi smetaju te licne mane autora ubacene u jedan javan tekst. U tekstu se provlaci macho i patrijarhalni stav autora. Stara garda Tita jeste omogucila zenama ucesce u ratu i rad u rudnicima ali im ne daju pravo da budu u svemu ravnopravne sa muskarcima. Za vreme Tita se zadrzala patrijarhalnost unutar porodica i to se lepo odrazava u pisanju autora. To je dokaz da zene moraju biti oslobodjene i unutar samih domova. Slazem se da se NVO finansiraju iz kapitalistickih fondova, i jesu kvazi levica. Takodje su i deca bogatih i uglednih ljudi sto nekome smeta a nekome ne. Pitanje je koliko deca treba da nose na svojim ledjima hipoteke roditelja. Takodje, dete bogatasa koje je postalo anarhista moze itekako da bude u sukobu sa roditeljima. Dakle, slazem se da NVO koji sebe nazivaju levicarima stete ugledu te ideje ali ne smatram da je lose da dete bogatasa postane anarhista.
Mislim da autor vredja kvir i antifasiste kad pokazuje svoj macho stav da imaju nezne ruke i ne vidim razloga da radnicka klasa ima primat nad idejom. Anarhizam je ideja o drustvu a ne ideja o delu drustva, a radnicka klasa je deo drustva. To sto su se neki odlucili da se bave kvir aktivizmom umesto radnickom borbom, ne umanjuje njihov znacaj, jer ne mogu svi da se bave istim stvarima. Svako se bori u skladu sa svojim afinitetima. A saradnja sa drugima postoji. Tako se aktiviraju razni segmenti drustva a ne jedan, za borbu protiv drzave i ekonomske eksploatacije.
U Novom Sadu 2007 moglo da se vidi da su i nasi antifa ozbiljni. Oni nisu pozvali policiju u pomoc pa da im se takva stvar prebacuje.
Otpor radnika nema tvrdju pesnicu od otpora studenata. Kapitalisti i vlast drndaju radnike kako im se stigne. Ali to nije merilo ocenjivanja ljudi, ima nas militantnih a i pacifista. Za svakog ima mesta u borbi.
Preporuke:
0
0
9
subota, 18 oktobar 2008 20:34
ramon merkader
gdine Antonicu, zasto se bavite stvarima o kojima bas ne znate puno i stvarima koje se vas ni ne ticu ?
vi bolje gledajte kako da izgradite jak desnicarski pokret u Srbiji, a za nas levi se ne brinite.
Preporuke:
0
0
10
subota, 18 oktobar 2008 20:43
Vladimir
Do balčaka gospodine Antoniću!
Ne štedite ih ni mrvicu!
Preporuke:
0
0
11
subota, 18 oktobar 2008 22:57
Č.K.
Saša anarhista, baš lepo zvuči kad tako tolerantno zamoliš gospon Antonića da malo ublaži svoj mačo stav, pa onda još održiš lekciju o anarhizmu gde se svi ne baš vole ali se tolerišu, pa onda još i sve zašećeriš sa ovim sa radničkom klasom koja nema primat u borbi koja je ništa drugo do klasna. Nadam se da shvataš da ste ti i gospon Antonić dve strane iste medalje. "Nemojte tako, gospon Antoniće, molim Vas!" Brate...
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 19 oktobar 2008 00:49
Pavle Ćosić
Odogovaram na ovaj članak kao jedan od govornika na skupu. Jedno je šta su mediji preneli, naročito B92, što je bilo i za očekivati, a drugo je šta se na skupu zaista govorilo. Anarhisti i veći broj govornika (a i transparenti su govorili o tome, koji naravno nisu bili snimljeni nijednom kamerom i fotoaparatom) bili su izrazito u tradiciji moderne evropske levice - dakle NATO i Kukasti krst su bili izjednačeni, bar na nivou organizacije. Niko od govornika nije ni u jednom mediju pravilno citiran, nego samo oni koji su se u dogovoru sa medijima pojavili na skupu tako da ispadne kao da su ga oni organizovali. Niko nije kriv NSPM-u što nije uzeo učešća u antifašističkom skupu.
Doduše, imam i ja rezervi u odnosu na organizaciju, ali te rezerve bi bile mnogo manje da je NSPM imao hrabrosti da se javno distancira od neonacista i otvoreno prozove neofašiste okupljene oko LDP-a.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 19 oktobar 2008 13:19
milan
sloѕžio bih se sa Pavlom Ćosićem trebali su i ovi iz NSPM ili već kojih organizacija i časopisa da se oglase a ne ovako sve sa strane voajerski se prepušta akcija drugima. Do god pametni ćute fireri iz našeg sokaka neki Davidovići, Čankovi, Čede i ostale bede će nas deliti i skretati oči javnosti sa mnogo bitnih problema.
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 19 oktobar 2008 15:04
Marko
Gospodine Antonicu,
oni, kakvi su da su, svi se zajedno bore protiv jako losih pojava u drustvu. I bar ponekad ukazu na njih sto se za Vas ne moze reci. Da nevladin sektor ne ukazuje na nasilje nad zenama o tome se ne bi ni govorilo kod nas. Da ne govore o nasilju nad decom, maltretiranju ljudi na poslu i tako dalje Vi i Vama slicni se ne biste ni setili da o tome ponesto napisete. I sad kakve god da su im mane, istina je da ukazuju na jako opasne pojave u drustvu i da bar dizu halabuku oko toga da skrenu ljudima paznju. Nazalost i u mom komsiluku je sve vise mladih ljudi koji usvajaju neki vid profasistcke orijentacije, i to nije izmisljeno. Moja majka radi u skoli i znate li koliko donosi vezbanki za pismene zadatke kuci na kojima su kukasti krstovi? Iznenadili biste se. Ispade po Vama da su Nacionalni stroj i Obraz bolji nego NVO koje imaju mnogo mana, ali ponekad i pomognu ljudima da se snadju u muci koja ih snadje, pa zastite i zrtve nasilja pa obucavaju ljude za neke poslove itd. Sta to korisno rade Obraz i ostali? Bas nista. A sto se tice izrabljivanja radnika u razvijenim zemljama zapada , a pogotovo u EU, njega je mnogo manje nego na primer u Rusiji gde sam ja ziveo jedno vreme. Tamo ako vam ne odgovara nesto kod poslodavca imate mnogo manje zastite nego cak i kod nas, mozete samo na ulicu. Tamo vlada najdivljackija vrsta kapitalizma samo jos bez politicke slobode. Ako imate nesto protiv Putina, ne mozete to nigde da kazete, mozete samo da se zalite svojoj mami.A ako ipak pokusate nesto da kazete, nadju nacina da vas ucutkaju ili da vas ubiju. Jel mi na njih treba da se ugledamo? E ja ne mislim tako. Levicarski ideali su vise ostvareni na Zapadu nego na Istoku i zato niste u pravu u ovoj analizi. Ono sto vi i vecina gradjana ne shvata je da Srbija nije u dobrom stanju jer ne moze da prezivi u modernom vremenu, nemamo dovoljno znanja, vestina i strucnih ljudi da opstanemo. Ili cemo se modernizovati ili propasti - nema trece. I to je glavni problem.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 19 oktobar 2008 15:52
vuk, onaj pravi
Zanimljiv tekst, još zanimljiviji komentari, čitava lepeza različitih mišljenja. Zamolio bih Jovana iz Londona da prokomentariše javno izrečeni stav Šerbedžije da u Londonu postoje četiri klase koje se nikada ne mešaju i da je zbog toga napustio taj grad kao mesto boravka, zgrožen. A našem anarhisti jedan primer za Titovo izjednačavanje žene u socijalističkom samoupravljanju - u Sloveniji odavno vlada matrijarhat! A da ne govorimo o upoređenju prava žena u zemljama zapada i u eks-Jugoslavije, ali 60-ih i 70-tih godina, a ne današnjeg zapada sa nekadašnjom Jugom. Mislim, lične diskvalifikacije nisu argumenti...
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 19 oktobar 2008 15:57
Antifasista
Uz duzan respekt g. Antonicu (vec sam komentarisao, afirmativno, jednu njegovu nedavnu analizu na ovu temu) ali ovde ima generalizacija. Na stranu cinjenica da su krajnje neznatna uopstavanja u pitanju, ako im je parametar ono divljanje i klevetanje kojima pribegavaju B92, Pescanik i slicne mecene pomenute kvazilevice u Srbiji.
Dakle, autor ni malo ne gresi kad ukazuje na sustinski apsurd ovdasnje NVO-levice. U pitanju jesu kranje karikaturalni pokreti, upravo iz razloga sto ovde NASTUPAJU kao udarna pesnica istog onog retrogradnog establismenta protiv kojeg se istinska levica na Zapadu bori. Recimo, levicarske grupe u SAD ili Engleskoj ne leze na Sorosevim jaslama, jedan Kouburn ili Tarik Ali ne primaju apanaze (neokonzervativnog) NED-a i (kriptofasistickog) IRI-ja... dakle, svih onih opskurnih vasingtonskih think-tank-ova koji ovde doslovno izdrzavaju citav NVO-sektor. E sad, sto taj sektor ovde samoproklamovano izigrava ispostavu alterglobalisticke opozicije na krajnje kozmetickom nivou, nimalo ne menja njegovu pravu ulogu... u pitanju je lokalna ispostava stranih vlada i 'nadvladinih' korporacija. I to je poenta kritike koja se tom sektoru treba uputiti, umesto krajnje neproduktivnih generalizacija "svi su levicari isti". Nisu, kao sto ni desnicari nisu. Ako pravimo razliku izmedju libertarijanaca i palekonzervativaca sa jedne strane, i zaumnih naci-patoloskih skupina sa druge, nema razloga da se ista distinkcija ne primeni i na levicu. Koliko bi bilo vulgarno i nepravedno (i nepismeno!) da jednog Mizesa, Ajn Rend, Rasela Kirka, Solzenjicina ili Rona Pola izjednacimo sa, recimo, Pinoceom ili Tudjmanom, toliko je u najmanju ruku nekorisno svoditi citavu levicu na Marksa (da, jeste bio nemacki sovinista, antisemita i antisloven) i jos gore... davati nezasluzenu cast Srbljanovicki time sto cemo je izjednaciti sa Haroldom Pinterom a Svetlane iz Pescanika sa Kouburnom i Mickey Z.-jem. Dakle, lokalne palanacke potrosace stranih donacija, sa onima koji u...
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 19 oktobar 2008 16:18
Antifasista
--NASTAVAK--
u tom istom svetu ISTUPAJU protiv sistema u cijem se vlasnistvu nalazi novokomponovana NVO-levica u Srbiji.
Daleko je vaznije pitanje na koji nacin ovo drustvo moze da zastiti svoj antifasizam (koji nam je, valjda, zajednicko nasledje) od vulgarnog monopola koji nad tom vrednoscu zeli da uspostavi upravo karikaturalno fasisticka ekipa sa LDP-osovine. Da parafraziram pitanje g. Cosica, STA JOS treba da se dogodi a da se normalni ljudi u ovoj zemlji glasno usprotive tom nasilju? "Antifasizam" koji PRVOG anti-naci gerilca u okupiranoj Evropi i komandanta vojske koju je nemacki nacizam u crno zavio(gen. Mihailovica), naziva "fasistom", u normalnoj zemlji bi resavali sudovi. "Antifasizam" stranke koja izjednacava Srebrenicu sa Ausvicom (C.Jovanovic), u pristojnom svetu se zove negacija Holokausta. "Antifasizam" koji tvrdi da Jasenovac i nije toliko bio strasan (Sonja Biserko), u normalnom svetu se zigose kao politicki kanibalizam. "Antifasizam" koji dehumanizuje sopstveni narod (i to frazama dojucerasnjih rasista poput Nikole Samardzica i Nenada Prokica) na "bezubu stoku", otvoreno negira njegove patnje u poslednjim ratovima i klice "Srbiji bez Srba", nije ni za jotu drugaciji od nacionalnih strojeva i slicnih. Samo je meta (prividno) druga.
Konacno, nedopustivo je da se u vodju antifasizma u Srbiji protura Canak,osoba koja se u svojim opskurnijim danima slikala u naci-uniformi i koristila modifikovani hitlerovski plakat kao partijski simbol LSV (sve dostupno na Internetu) a svoj politicki renome zadobila kao guru ljudi bizarno-rasistickog sentimenta "protiv Cigana i izbeglica".
Dakle, argumenata protiv dvolicnosti i skandaloznog konvertitstva kvazilevice u Srbiji (a ustvari, preteca naci-patologije) ima mnogo. Nema potrebe unapredjivati ih u globalnu levicu, jer tamo ima pristojnog sveta.
Utoliko ni reakcija g.Cosica nije sasvim adekvatna. Nisam NSPM-advokat, ali osuda nacizma na ovom sajtu je jasna. I ko je to pa vlasnik licence? Pescanik?
Preporuke:
0
0
18
nedelja, 19 oktobar 2008 17:38
Antonov
BBC prilog od jučer na sličnu temu. Tajming sa tzv. "antifaš" demosntracijama je izgleda slučajan:
Kako ste ih samo dobro opisali, g. Antonicu. Imam par poznanika, "starije garde", koji s ponosom isticu da su levicari. Inace, bivsi komunisti, dobro privilegovani i statusno i materijalno za socijalistickog zivota, sa prezirom govore o svima koji ne veruju u "levicarenje". Njihova privatna shvatanja su cudan melanz ljubavi prema Drugom svetskom ratu, Jugoslaviji, '68. i Titu. Javno se propagiraju kao nosioci liberalnih ideja, potrebe katarze Srbije, sve evropejci bez rezervi, nacionalno je zaostalo, nikako bilo kome da se zameramo...Jos uvek im se omaknu formulacije "drusteno-politicki radnik, inteligencija, napredak" u mesavini "kapaciteta, benefita, stabilizacija, asocijacija" i drugih, srpskom jeziku stranih floskula. Dobro im je i danas, kao sto im je bilo dobro nekad. Elita zauvek. Nekada su bili pioniri, danas progresivne perjanice. Uostalom, na jednu crvenu zvezdu samo su dodali jos jedanaest zutih, evropskih.
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 19 oktobar 2008 19:15
Sasa anarhista
Izvini Mr C.K sto nisam osuo paljbu po autoru clanka nego sam kulturno odgovorio na javnom mestu:) A treba da shvatis, isto kao i autor clanka, da nije sve u revoluciji proizvodnih odnosa nego i u medjuljudskim odnosima. Dzabe ti je ravnopravna podela dobara za sve ljude ako muskarci sprovode patrijarhat. Sloboda ljudi treba da postoji na svim zivotnim poljima a ne samo u proizvodnji. Ljudski zivot je mnogo vise od prozivodnje i u anarhizmu pretpostavljam da se ne bi radilo u proizvodnji vise od 4 sata dnevno. Dakle, svaka cast radikalnim kvir aktivistima i aktivistkinjama, spojili su u svojoj borbi rodnu borbu sa borbom protiv sistema, sto mejnstrim gej zajednica ne radi. A to sto neko vidi njihov rad samo na jednom protestu, u ovom slucaju antifasistickom, to nije moj problem. I da dodam ono sto nisam uspeo ranije usled ogranicenja komentara: nadam se da ce autor clanka jednom postati simpatizer anarhizma i samim tim steci veoma lepe vrline kao sto je tolerancija, solidarnost, itd. ali mnogi levicari a i anarhisti ostadose to samo na recima, od lepih vrlina nema ni traga ni glasa. Nista lepse nego kad neko ko je dobar kao osoba prihvati anarhizam, ali ima i onih losih, tako da... Svako trazi ljude kakvi mu odgovoraju.
A iskustvo sa titovom partijom nam je ipak pokazalo kolike su zloupotrebe losih ljudi i koliko su daleko od radnika iako su im usta puna radnika. Tako da je bolje da se manes mene i lepo krenes na kritiku fasizma;)
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 19 oktobar 2008 20:20
Č.K.
Odgovor Saši anarhisti:
1. "Kultura na javnom mestu" - Nije čovek mali pa da nikad ne može da dosegne visinu merila neke apstraktne i uzvišene javnosti, već je sama javnost već nešto što je na nivou čoveka, nešto malo i ljudsko "suviše ljudsko". Javnost, s druge strane, opet nije ni isto što i prost zbir individua. Ali nije ni neka sušta apstraktna univerzalnost. Otud borba za javno mesto, borba u javnosti, umesto buržoaskog "die Kultur". Javnost kao univerzalno se konstituiše preko te i takve borbe, a ne preko a priori usvajanja pravila - buržoaskih pravila - o ponašanju na javnom mestu, čija je svrha da pacifikuju borbu. Ovo pokazuje da čak i da si bio na ovom sad protestu, nisi shvatio suštinu protestovanja, koja je uvek vezana za narušavanje javnog reda i mira i preko toga za nadilaženje postojećih pravila.
2. "Ljudski zivot je mnogo vise od prozivodnje..." - Nije proizvodnja partikualrna kategorija, pa da bude samo jedna od... jedna među gej, afro, latino, itd. kategorijama. Mešaš kategorije, budući da sama proizvodnja između ostalog jeste i proizvodnja ovih navedenih kategorija. Otud je anarhizmu mesto pored LDP-a i gesla "Život je zakon". Sve osim života se može dovesti u pitanje i sl. Pa ne. Moj život je manje vredan od mojih ideala. Takođe, i tvoj, i bilo čiji (je meni manje vredan od...). A ideali su ideali kaljeni u klasnoj borbi.
3. "Dobre" i "loše", "kulturne" i "nekulturne ljude" o kojima pričaš ne mogu a da ne shvatim kao delove jednog krajnje desničarskog, čak nacističkog registra, gde se meri "unutrašnja vrednost", "lični sjaj", "visoka kultura", "superiorna inteligencija", itd. Posle ovakvog istupa, ne priča mi se nešto posebno s tobom, ali ipak ostavljam ovaj komentar ovde - za potomstvo...
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 19 oktobar 2008 22:45
Jovan London
@vuk, onaj pravi. Nisam nista o Londonu pisao jer nije bila tema ali ako hoces da znas, Serbedzija je potpuno u pravu. Ovde nisam svojom voljom ali mi je pomoglo da upoznam 'evropu koja nema alternativu'. Englezi cu najveci licemeri, svi ti se smeskaju i 'polite' su a u stvari nikad ne znas sta ti misle jer je biti pristojan (to be polite) zapravo opravdanje za laz. Zato im se srednjoskolci ubijaju na ulicama(ugavnom bodu nozevima) jer deca u ponasanju roditelja prepoznaju laz i uce se da je normalno lagati (uvek) pod izgovorom pristojnosti. Duga je to prica, ne znam da li sam uspeo da ti nesto objasnim a i ne znam da li ce me objaviti jer nisam u skladu sa temom
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 20 oktobar 2008 00:23
Antifasista
Izvinjenje sto vam se mesam u polemiku, posto je moj doprinos do sada ocigledno bio nepotreban: zeleo sam, naime da stvar malo ideoloski proanaliziramo.
Ali OK.
Sasa, pogresno je da koncept slobodarstva vezujes (iskljucivo) za anarhizam. Postoje izrazito desne grupacije (najpre u ekonomskom smislu desne) koje su paragoni slobodarstva i individualizma kao vrhovnih principa ostvarenja jedne politicke zajednice. Libertarijanci, recimo. Redom fanaticni individualisti. Docim anarhizam upada na ovom ili onom stepeniku u zamku kolektivisticke prisile. Ja volim da citam Berkmana i sve to (u dosta stvari se slazem s njim, i sa raznim anarhistima) ali generalizacija ne vodi nigde.
Ron Pol je konzervativac i desnicar (u tom libertarijanskom kljucu, ne populista, naravno) koji, recimo, zagovara slobodu gej-asocijacija, pa i pravo njihovog ozvanicenja(sve to,kao TRADICIONALISTA, koji nema LICNE simpatije prema gej-izrazu). Ali, "do mere u kojoj njihova sloboda izbora ne utice na MOJ zivot". Dakle, u tome je kljuc. Svakako da je neprihvatljivo da neka budala batina/popreko pogleda odraslog slobodnog coveka na ulici, zbog seksualnog identiteta koji taj covek deli sa sebi slicnim, nikog ne ugrozavajuci. Ali je histerija krajnosti koja kaze "svako ko se protivi gej-usvajanju dece je fasista kojeg treba streljati", samo druga strana antigej-nasilja.Dakle, sloboda je dvosmerna ulica. Nemam zelju da ugrozavam gejeve (sto rece Seselj jednom, "ko ugrozava homoseksualca, tuce homoseksualca u sebi"), naprotiv, ali ne zelim ni da budem nateran da svako pominjanje gejeva docekujem aplauzom. Seksualnost bilo koga je njegova PRIVATNA stvar (dok ne ugrozava nekog drugog). A nisam siguran ni da bi vidjeniji gejevi bili narocito srecni da vide da se danas institucionalno ugradjuju u politicke ideologije. Zene i Pazolini, obojica levicari i gejevi, iz dna duse su prezirali kavijar-levicare. Guy Burgess takodje.
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 20 oktobar 2008 13:30
vuk, onaj pravi
Jovane, hvala! Ja sam u Londonu bio samo turistički i to mnogo godina unazad, a utisci su bili toliko dobri da se i danas rado sećam tih dana. Šerbedžijina izjava me je prosto zapanjila. Inače, jeste ovo o čemu pričamo u vezi sa temom, naravno malo šire gledano i ne verujem da moderator ima nešto protiv ovakvih malih digresija. Što se tiče anarhizma u Srbiji, nikada nije imao dublje korene, te se ovi današnji anarhisti mogu tretirati kao jedna posebna pojava, vezana za sadašnji srpski trenutak. Gledajući zemlje gde anarhisti imaju veliku tradiciju, kao Italija npr., možemo izvući neke zaključke koji mogu biti itekako pozitivni (oni pobeđuju na izborima, imaju rezultate, tradicionalni su, poštovani, ideologija prelazi sa oca na sina), te ne vidim ništa loše u samom postojanju anarhista i kod nas. Drugo je i, naravno, posebno pitanje njihove ideološke potkovanosti, isključivosti i sl., da ne širim, pa time i moguće zloupotrebe, koja se izgleda i dogodila u ovom konkretnom slučaju.
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 20 oktobar 2008 23:03
veteran
Anarhiste cuva policija.Boze sacuvaj.Policija se finansira iz drzavnog budzeta, budzet se popunjava narodnim parama a posle se tim parama stite grupe koje po definiciji rade protiv postojanja te drzave.Posle se cudimo sto nas svet ne razume. Pa ko ce to da razume? Ako je te snimke neko poslao u svet svako ce pomisliti da je u pitanju neka zajebancija. Pa i jeste, samo sto mi taj cirkus placamo.Jednim delom mi a jednim delom gradjani drugih zemalja koji kad bi znali kome idu njihove pare verovatno bi pozeleneli od muke. I ljudi umno o tome debatuju. Jadan Bakunjin.
Preporuke:
0
0
26
sreda, 22 oktobar 2008 13:48
Got
Nekako g. Antonić savršeno tačno artikuliše moje misli a tako je i ovom članku. Svu bedu NVO i "levičarstva" je vrlo precizno preneo. Stvarno nema "levičara" koji je tu došao iz tzv. nižih slojeva društva, ili sa društvenih margina. Nemoguće je videti da je "levičar" Rom, seljak, radnik, a vrlo vrlo retko da je neko iz "unutrašnjosti". Uglavnom je to krug "dvojke", Dedinje i Novi Bg.
Preporuke:
0
0
27
petak, 24 oktobar 2008 02:12
son of man
Prvo su u Novom Sadu cinkarili policiji ove sto sebe nazivaju NS-ovcima zbog par samara. To se tako ne radi, to se resava "kulturno" na ulici a ne u sudnici. Ako su slabiji na ulici onda ne treba ni da postoje jer to onda nisu antifasisti ako ne umeju da se organizuju nego samo drukaju, jer najlakse je odrukati. To moze i moja baba tako. Na tribini anarhista okupljenih uz casopis KONTRAPUNKT u jesen 2007. na moje pitanje sta mislite o tom cinu cinkarenja u Novom Sadu dobijam odgovor da je sto se njih tice svaki vid borbe protiv fasizma legitiman, pa ako u tome moze da pomogne i policija tim jos bolje. Znaci oni ne kontaju tu prichu da ako si anarhista da ne mozes saradjivati sa drzavnim organima a posebno NE SA POLICIJOM jer se protiv njih upravo i boris (tako bi bar trebalo), jer nisu tvoji glavni neprijatelji tamo neki nacisti, nego upravo policija i drzava, jer policija je ta koja hapsi, muci, prebija, pa i ubija, a ne tamo neka grupica nacista. Oni (NS) mozda jesu fizicki jaci i ima ih vise ali sa njima se moze na ovaj ili onaj nacin a sa policijom se ne moze nikako. Policija kad krene da bije i da hapsi kraj je svake price. Jos tada mi je bilo jasno da bilo kakav vid protesta u Beogradu vodi u propast jer su ovi nasi tzv. BGD anarhisti u totalnom kanalu, i ne prate ni neke osnovne principe tog anarhizma, ono o cemu se ni ne raspravlja nego se podrazumeva. Znaci ako si anarhista ne saradjujes sa policijom i tacka. Neposredno pred protest ASI odlaze na DRZAVNU TV. Znaci navodno se boris protiv drzave a gostujes na drzavnoj TV ?! E TO NECE PROCI. Ako si anarhista ne gostujes na drzavnoj televiziji i kraj price. I mislim da je dobro sto se ovo sad dogodilo da se tacno vidi ko je na kojoj liniji jer meni ova grupica nacisti zaista nije problem, sa njima se vrlo lako moze izadji na kraj, veci problem su ovi koji se izdaju za anarhiste i blamiraju citavu ideju, njih treba postaviti na svoje mesto i jasno reci ljudima : TO NISU ANARHIST i navesti jednostavne razloge.
.jpg)
Pre svega zelim da kazem da izuzetno cenim i citam tekstove vas i gospodina Vukadinovica ali ne mogah a da ne prokomentarisem prilican broj stavova o 'nekadasnjoj' levici sa kojima se apsolutno ne slazem. Iako sve sto ste napisali o sadasnjim 'levicarima' apsolutno stoji, zamerate sto se finansiraju sa Zapada. A u stvari, levica se od uvek i samo finansirala iz kapitalistickih fondova. Sam Karl Marks, inace protuva koja se celog zivota hranila preko grbace oca svog prijatelja Engelsa (inace kapitaliste) je dobio nalog da napise manifest i za to bio nagradjen. I ruska revolucija je finansirana za Zapada a globalni komunizam je zapravo ono cemu tezi svetska elita koja upravlja svetskim finansijama. Zivim u Londonu i svedok sam cinjenice da ova drustveno uredjenje sve vise lici na socijalisticko, sto znaci sve vise moci u rukama drzave sto znaci sve manje demokratije i ljudskih prava. Ne samo sada, kada sirom sveta vlade svetski zemalja otkupljuju akcije najvecih banaka vec odavno u mnogim sverama zivota.
Oni koji upravljaju svetom su izmislili komunizam i zele ga za globalno uredjenje jer je zapravo to nacim da vladaju bez ogranicenja. Preporucio bih vam a i svim zainteresovanim citaocima knjigu 'Nevidljiva ruka' Ralfa Epersona, moze se naci i knjizari STUBOVI KULTURE. Ta knjiga mi je dala odgovore na mnoga pitanja koja sam sebi uporno postavljao kao i objasnjenja na 'protivurecnosti' o kojima pisete. Zahvaljujem se na mogucnosti da iskazem svoje misljenje
E nece biti. Pozrtvovan radnik i otac porodice je bio i ostao ideal desnice. Ideal levice je prosvetljeni intelektualac poput naseg autora koji zabranjuje ovom radniku (koji je, najcesce, svojom voljom pobegao sa, po misljenju intelektualca, "idilicnog" sela u grad) da prihvati ovakav posao i prehrani svoju porodicu jer plata, po njegovom misljenju, "nije dovoljno velika" i jer mu stvari koje kupuje "nisu stvarno potrebne". Takodje treba primetiti da ovaj intelektualac zapravo ne poznaje nijednog konkretnog radnika ili seljaka, vec o njima sudi na osnovu pojednostavljenih propagandnih karikatura svojih istomisljenika i falsifikovanih statistika (koje su pocele sa "Kapitalom" a nastavile se sa Lenjinovim "Imperijalizmom" do danasnjih budalastina o rastucoj nejednakosti).
Taj intelektualac je veoma boleciv tj. moralno uzvisen, i svuda oko sebe vidi ili surove eksploatatore ili glupe mase. Igrom srecnog slucaja, jedino on u sebi objedinjuje moralnu uzvisenost i saznajnu prosvecenost. Da bi ovo dokazao sebi i drugima, vazna delatnost ovog intelektualca je javno ronjenje suza nad sudbinom manje srecnih, koje njegova osetljiva dusica nepogresivo detektuje, samouvereno ignorisuci to, kako ti ljudi vide svoj sopstveni zivot i svet oko sebe.
Da bi mogao da se adekvatno posveti uzvisenom cinu prosvetljavanja vredne ali zaludjene mase, neko mora da ga izdrzava, pa je tako Marks parazitirao na roditeljima i Engelsu, Rousseau na svojim ljubavnicama i mecenama, isto kao sto danasnji levicari, njihovi autenticni naslednici, parazitiraju na drzavnom budzetu, firmama i svom (na Zapadu) glavnom leglu - univerzitetima.
U srpskom ludilu postoji jedna dobra stvar, to je sto degenerici iz NVO-a tacno znaju ko su.
Potpuno mi je nejasno zašto iko smatra toliko neverovatnim da pripadnici "više srednje klase" autentično zastupaju levičarske ideje. Ko to dodeljuje ljudima stavove koje mogu legitimno da prihvataju na osnovu njihovog socio-ekonomskog položaja?
Feminizam i prava seksualnih manjina su nešto za šta svaki istinski levičar treba da se bori, uprkos tome što ih to čini lakom metom za populističke napade. Nisu ekonomske stege jedine u današnjem društvu.
Na kraju, iako se slažem da je nacizam u Srbiji potpuno marginalna pojava, poštujem integritet onih koji osećaju da protiv zla treba uvek da se digne glas. U svakom slučaju, to mi se čini moralno mnogo ispravnije od nalaženja izgovora za ekstremiste.
Mislim da autor vredja kvir i antifasiste kad pokazuje svoj macho stav da imaju nezne ruke i ne vidim razloga da radnicka klasa ima primat nad idejom. Anarhizam je ideja o drustvu a ne ideja o delu drustva, a radnicka klasa je deo drustva. To sto su se neki odlucili da se bave kvir aktivizmom umesto radnickom borbom, ne umanjuje njihov znacaj, jer ne mogu svi da se bave istim stvarima. Svako se bori u skladu sa svojim afinitetima. A saradnja sa drugima postoji. Tako se aktiviraju razni segmenti drustva a ne jedan, za borbu protiv drzave i ekonomske eksploatacije.
U Novom Sadu 2007 moglo da se vidi da su i nasi antifa ozbiljni. Oni nisu pozvali policiju u pomoc pa da im se takva stvar prebacuje.
Otpor radnika nema tvrdju pesnicu od otpora studenata. Kapitalisti i vlast drndaju radnike kako im se stigne. Ali to nije merilo ocenjivanja ljudi, ima nas militantnih a i pacifista. Za svakog ima mesta u borbi.
vi bolje gledajte kako da izgradite jak desnicarski pokret u Srbiji, a za nas levi se ne brinite.
Ne štedite ih ni mrvicu!
Doduše, imam i ja rezervi u odnosu na organizaciju, ali te rezerve bi bile mnogo manje da je NSPM imao hrabrosti da se javno distancira od neonacista i otvoreno prozove neofašiste okupljene oko LDP-a.
oni, kakvi su da su, svi se zajedno bore protiv jako losih pojava u drustvu. I bar ponekad ukazu na njih sto se za Vas ne moze reci. Da nevladin sektor ne ukazuje na nasilje nad zenama o tome se ne bi ni govorilo kod nas. Da ne govore o nasilju nad decom, maltretiranju ljudi na poslu i tako dalje Vi i Vama slicni se ne biste ni setili da o tome ponesto napisete. I sad kakve god da su im mane, istina je da ukazuju na jako opasne pojave u drustvu i da bar dizu halabuku oko toga da skrenu ljudima paznju. Nazalost i u mom komsiluku je sve vise mladih ljudi koji usvajaju neki vid profasistcke orijentacije, i to nije izmisljeno. Moja majka radi u skoli i znate li koliko donosi vezbanki za pismene zadatke kuci na kojima su kukasti krstovi? Iznenadili biste se. Ispade po Vama da su Nacionalni stroj i Obraz bolji nego NVO koje imaju mnogo mana, ali ponekad i pomognu ljudima da se snadju u muci koja ih snadje, pa zastite i zrtve nasilja pa obucavaju ljude za neke poslove itd. Sta to korisno rade Obraz i ostali? Bas nista. A sto se tice izrabljivanja radnika u razvijenim zemljama zapada , a pogotovo u EU, njega je mnogo manje nego na primer u Rusiji gde sam ja ziveo jedno vreme. Tamo ako vam ne odgovara nesto kod poslodavca imate mnogo manje zastite nego cak i kod nas, mozete samo na ulicu. Tamo vlada najdivljackija vrsta kapitalizma samo jos bez politicke slobode. Ako imate nesto protiv Putina, ne mozete to nigde da kazete, mozete samo da se zalite svojoj mami.A ako ipak pokusate nesto da kazete, nadju nacina da vas ucutkaju ili da vas ubiju. Jel mi na njih treba da se ugledamo? E ja ne mislim tako. Levicarski ideali su vise ostvareni na Zapadu nego na Istoku i zato niste u pravu u ovoj analizi. Ono sto vi i vecina gradjana ne shvata je da Srbija nije u dobrom stanju jer ne moze da prezivi u modernom vremenu, nemamo dovoljno znanja, vestina i strucnih ljudi da opstanemo. Ili cemo se modernizovati ili propasti - nema trece. I to je glavni problem.
Dakle, autor ni malo ne gresi kad ukazuje na sustinski apsurd ovdasnje NVO-levice. U pitanju jesu kranje karikaturalni pokreti, upravo iz razloga sto ovde NASTUPAJU kao udarna pesnica istog onog retrogradnog establismenta protiv kojeg se istinska levica na Zapadu bori. Recimo, levicarske grupe u SAD ili Engleskoj ne leze na Sorosevim jaslama, jedan Kouburn ili Tarik Ali ne primaju apanaze (neokonzervativnog) NED-a i (kriptofasistickog) IRI-ja... dakle, svih onih opskurnih vasingtonskih think-tank-ova koji ovde doslovno izdrzavaju citav NVO-sektor. E sad, sto taj sektor ovde samoproklamovano izigrava ispostavu alterglobalisticke opozicije na krajnje kozmetickom nivou, nimalo ne menja njegovu pravu ulogu... u pitanju je lokalna ispostava stranih vlada i 'nadvladinih' korporacija. I to je poenta kritike koja se tom sektoru treba uputiti, umesto krajnje neproduktivnih generalizacija "svi su levicari isti". Nisu, kao sto ni desnicari nisu. Ako pravimo razliku izmedju libertarijanaca i palekonzervativaca sa jedne strane, i zaumnih naci-patoloskih skupina sa druge, nema razloga da se ista distinkcija ne primeni i na levicu. Koliko bi bilo vulgarno i nepravedno (i nepismeno!) da jednog Mizesa, Ajn Rend, Rasela Kirka, Solzenjicina ili Rona Pola izjednacimo sa, recimo, Pinoceom ili Tudjmanom, toliko je u najmanju ruku nekorisno svoditi citavu levicu na Marksa (da, jeste bio nemacki sovinista, antisemita i antisloven) i jos gore... davati nezasluzenu cast Srbljanovicki time sto cemo je izjednaciti sa Haroldom Pinterom a Svetlane iz Pescanika sa Kouburnom i Mickey Z.-jem. Dakle, lokalne palanacke potrosace stranih donacija, sa onima koji u...
u tom istom svetu ISTUPAJU protiv sistema u cijem se vlasnistvu nalazi novokomponovana NVO-levica u Srbiji.
Daleko je vaznije pitanje na koji nacin ovo drustvo moze da zastiti svoj antifasizam (koji nam je, valjda, zajednicko nasledje) od vulgarnog monopola koji nad tom vrednoscu zeli da uspostavi upravo karikaturalno fasisticka ekipa sa LDP-osovine. Da parafraziram pitanje g. Cosica, STA JOS treba da se dogodi a da se normalni ljudi u ovoj zemlji glasno usprotive tom nasilju? "Antifasizam" koji PRVOG anti-naci gerilca u okupiranoj Evropi i komandanta vojske koju je nemacki nacizam u crno zavio(gen. Mihailovica), naziva "fasistom", u normalnoj zemlji bi resavali sudovi. "Antifasizam" stranke koja izjednacava Srebrenicu sa Ausvicom (C.Jovanovic), u pristojnom svetu se zove negacija Holokausta. "Antifasizam" koji tvrdi da Jasenovac i nije toliko bio strasan (Sonja Biserko), u normalnom svetu se zigose kao politicki kanibalizam. "Antifasizam" koji dehumanizuje sopstveni narod (i to frazama dojucerasnjih rasista poput Nikole Samardzica i Nenada Prokica) na "bezubu stoku", otvoreno negira njegove patnje u poslednjim ratovima i klice "Srbiji bez Srba", nije ni za jotu drugaciji od nacionalnih strojeva i slicnih. Samo je meta (prividno) druga.
Konacno, nedopustivo je da se u vodju antifasizma u Srbiji protura Canak,osoba koja se u svojim opskurnijim danima slikala u naci-uniformi i koristila modifikovani hitlerovski plakat kao partijski simbol LSV (sve dostupno na Internetu) a svoj politicki renome zadobila kao guru ljudi bizarno-rasistickog sentimenta "protiv Cigana i izbeglica".
Dakle, argumenata protiv dvolicnosti i skandaloznog konvertitstva kvazilevice u Srbiji (a ustvari, preteca naci-patologije) ima mnogo. Nema potrebe unapredjivati ih u globalnu levicu, jer tamo ima pristojnog sveta.
Utoliko ni reakcija g.Cosica nije sasvim adekvatna. Nisam NSPM-advokat, ali osuda nacizma na ovom sajtu je jasna. I ko je to pa vlasnik licence? Pescanik?
http://rapidshare.com/files/155160457/anton.avi.html
A iskustvo sa titovom partijom nam je ipak pokazalo kolike su zloupotrebe losih ljudi i koliko su daleko od radnika iako su im usta puna radnika. Tako da je bolje da se manes mene i lepo krenes na kritiku fasizma;)
1. "Kultura na javnom mestu" - Nije čovek mali pa da nikad ne može da dosegne visinu merila neke apstraktne i uzvišene javnosti, već je sama javnost već nešto što je na nivou čoveka, nešto malo i ljudsko "suviše ljudsko". Javnost, s druge strane, opet nije ni isto što i prost zbir individua. Ali nije ni neka sušta apstraktna univerzalnost. Otud borba za javno mesto, borba u javnosti, umesto buržoaskog "die Kultur". Javnost kao univerzalno se konstituiše preko te i takve borbe, a ne preko a priori usvajanja pravila - buržoaskih pravila - o ponašanju na javnom mestu, čija je svrha da pacifikuju borbu. Ovo pokazuje da čak i da si bio na ovom sad protestu, nisi shvatio suštinu protestovanja, koja je uvek vezana za narušavanje javnog reda i mira i preko toga za nadilaženje postojećih pravila.
2. "Ljudski zivot je mnogo vise od prozivodnje..." - Nije proizvodnja partikualrna kategorija, pa da bude samo jedna od... jedna među gej, afro, latino, itd. kategorijama. Mešaš kategorije, budući da sama proizvodnja između ostalog jeste i proizvodnja ovih navedenih kategorija. Otud je anarhizmu mesto pored LDP-a i gesla "Život je zakon". Sve osim života se može dovesti u pitanje i sl. Pa ne. Moj život je manje vredan od mojih ideala. Takođe, i tvoj, i bilo čiji (je meni manje vredan od...). A ideali su ideali kaljeni u klasnoj borbi.
3. "Dobre" i "loše", "kulturne" i "nekulturne ljude" o kojima pričaš ne mogu a da ne shvatim kao delove jednog krajnje desničarskog, čak nacističkog registra, gde se meri "unutrašnja vrednost", "lični sjaj", "visoka kultura", "superiorna inteligencija", itd. Posle ovakvog istupa, ne priča mi se nešto posebno s tobom, ali ipak ostavljam ovaj komentar ovde - za potomstvo...
Ali OK.
Sasa, pogresno je da koncept slobodarstva vezujes (iskljucivo) za anarhizam. Postoje izrazito desne grupacije (najpre u ekonomskom smislu desne) koje su paragoni slobodarstva i individualizma kao vrhovnih principa ostvarenja jedne politicke zajednice. Libertarijanci, recimo. Redom fanaticni individualisti. Docim anarhizam upada na ovom ili onom stepeniku u zamku kolektivisticke prisile. Ja volim da citam Berkmana i sve to (u dosta stvari se slazem s njim, i sa raznim anarhistima) ali generalizacija ne vodi nigde.
Ron Pol je konzervativac i desnicar (u tom libertarijanskom kljucu, ne populista, naravno) koji, recimo, zagovara slobodu gej-asocijacija, pa i pravo njihovog ozvanicenja(sve to,kao TRADICIONALISTA, koji nema LICNE simpatije prema gej-izrazu). Ali, "do mere u kojoj njihova sloboda izbora ne utice na MOJ zivot". Dakle, u tome je kljuc. Svakako da je neprihvatljivo da neka budala batina/popreko pogleda odraslog slobodnog coveka na ulici, zbog seksualnog identiteta koji taj covek deli sa sebi slicnim, nikog ne ugrozavajuci. Ali je histerija krajnosti koja kaze "svako ko se protivi gej-usvajanju dece je fasista kojeg treba streljati", samo druga strana antigej-nasilja.Dakle, sloboda je dvosmerna ulica. Nemam zelju da ugrozavam gejeve (sto rece Seselj jednom, "ko ugrozava homoseksualca, tuce homoseksualca u sebi"), naprotiv, ali ne zelim ni da budem nateran da svako pominjanje gejeva docekujem aplauzom. Seksualnost bilo koga je njegova PRIVATNA stvar (dok ne ugrozava nekog drugog). A nisam siguran ni da bi vidjeniji gejevi bili narocito srecni da vide da se danas institucionalno ugradjuju u politicke ideologije. Zene i Pazolini, obojica levicari i gejevi, iz dna duse su prezirali kavijar-levicare. Guy Burgess takodje.