na zadnjem popisu nemali broj ljudi se nacionalno izjasnio kao "bosanac" i po tom pravilu oni imaju pravo svoj jezik nazvati 'bosanskim'?
Zanimljivo da iz Hrvatske niko ne problematizira ove jezičke nedoumice, a to zorno ilustrira odakle su i dalje najveće aspiracije na bh. teritorij. Ćeranija se nastavlja, samo se čeka prilika...
Препоруке:
3
44
3
петак, 21 август 2015 15:12
Мда
Мало касно пале али боље икад него никад да ставе идиотима на власти колико су глупи у својој политичкој коректности подилажења сваком идиотлуку подржавања миљеника запада.
Препоруке:
44
3
4
петак, 21 август 2015 15:17
kaca
Konacno, da cujemo stucan i argumentovan glas lingvista iz iz SANU !
Pade mi na pamet paralela Srpskog i Engleskog jezika koji se razlikuje u izgovoru , akcentu i idiomima od Engleza , Skota , Iraca do Amera , ali ga svi zovu Engleski !
"Problem" sa srpskim jezikom je POLITCKI A ne LINGVISTICKI i to treba jasno RECI !
Препоруке:
44
3
5
петак, 21 август 2015 15:17
Sine causa
Postoji li američki, australijski, kanadski, brazilski jezik? Drugo, ako postoji bosanski/bošnjački, od kada postoji kao takav? Zašto su svi ti "drevni" jezici prihvatili Vukovu reformu, po cenju odricanja od svoje autentičnosti?
Препоруке:
42
4
6
петак, 21 август 2015 15:29
Најзад
Најзад један глас разума у овој мочвари издајства. Живим за дан када ће почети хапшења непријатеља и агентуре која подрива и руши државу Србију.
Препоруке:
46
3
7
петак, 21 август 2015 15:42
Агент
Најсмешније је што су ти што траже преводиоца махом завршили школе у време кад је био само српско-хрватски односно српски језик. Како су га тада разумели а сад не знају?
Препоруке:
35
4
8
петак, 21 август 2015 16:13
S brda i z dola
@Sine causa
Tako je.
I primer spanskog jezika, odnosno Juzne Amerike.
Препоруке:
19
2
9
петак, 21 август 2015 16:18
Цвико
Агент,
Тако је. Они који траже да им се у суду суди на "босанском", "бошњачком", нека суд прво увере да су завршили школе на тим језицима. Глупо је да суд обезбеђује "преводиоце" а тужени савршено разуме српски. Ако кажу да се школске дипломе не "пикају", онда суд мора да поништи те дипломе јер је у питању превара по признању тј. по основу захтева оптуженог. На ком су језику ти "бошњаци" или "босанци" учили стручне предмете? Да не заборавим, треба им поништити и возачке дозволе, па нека полаже поново возачки испит, на тим назови језицима.
Препоруке:
26
2
10
петак, 21 август 2015 16:42
памет
Коначно, иако с вееееликим закашњењем које је произвело бројне, идиотске појаве у животу, невиђене у нормалним и уређеним државама! Ово већ и лаици знају, или бар добро осећају, а наречени Одбор се тек сада усудио да донекле промисли и опрезно искаже.
Дакле, као што ми кажемо Париз, или Лондон, а Парижани свој град зову Пари, а Лондонци - Ландан, тако и ми одвајкада кажемо муслимани и српски језик, за оне који себе и језик којим говоре називају друкчије. Нас то њихово не обавезује док не постане међународни стандард, а и онда можемо имати своје име у свом језику за то. За нас је српски језик - српски језик, а ако они локално српски зову хрватски, муслимански, бошњачки, црногорски, то нас НЕ ОБАВЕЗУЈЕ, поготово кад је апсурдно до смеха/бола. Зашто бисмо пратили мајмунисање других из квази-толерантних разлога, који нас чине исто тако блесавим и комичним?
Будимо озбиљни, држимо се узуса и стандарда нормалног света.
Препоруке:
12
2
11
петак, 21 август 2015 16:47
дајте већ једном!
У уређеном и ментално нормалном свету странку на суду питају да ли разуме језик на којем му се обраћају, без обзира како га ко зове. И, то је све. Ако каже да не разуме, а очигледно је да га зна, онда му се поставе додатна питања ради провере. Очигледно је истовремено и правно. У супротном се додатно оптужи за лагање и ометање суда.
Овај комунистички реп лажних људских права који имамо с друкчијим именима једног и истог језика би био комичан до бола за сваког нормалног, да није толико апсурдан и трагичан у исто време.
Препоруке:
12
1
12
петак, 21 август 2015 17:07
сизиф
"Одбор за стандардизацију језика Института за српски језик САНУ објавио је саопштење о статусу босанског или бошњачког језика"
"У саопштењу се наводе јединствени ставови бошњачких лингвиста (Алија Исаковић, Мидхат Риђановић, Ибрахим Чедић...) који унисоно тврде да између босанског, хрватског и српског језика нема суштинске разлике."
"Према бошњачким лингвистима, разлика између српског и тзв. босанског језика је само у имену."
У питању су три језичка стандарда, односно три "стандардна језика" или три "књижевна језика".
Односно три "одбора за стандардизацију језика" :)
Препоруке:
2
7
13
петак, 21 август 2015 17:15
FORum LIvii
Konacno ! Struka se oglasila .
Kamo srece da se oglasi i za druge oblasti, za Istoriju napr. .
Препоруке:
10
3
14
петак, 21 август 2015 17:27
Милица Ђоровић
Не интересује ме како се ко зове. Имена могу да се мењају. Госп Клеину, Ви лично и ваш у..какани Институт уништили сте ћирилицу, а смета вам босански, бошњачи, боснијски... нека га зову како год хоће. Малом интервенцијом у Закону, да не постоје преводоци за дијелекте језика који имају исту основу и који сви разумеју - решава ствар. Али - ви не смете да то предложите. Или сте правно неписмени?
Сви ти језици су српски или хрватски или бошњачки (свеједно) дијелект, као Пиротски, Нишки, зајечарски....
Препоруке:
3
8
15
петак, 21 август 2015 17:27
Ненад
Питам се да ли у израелској академији наука и уметности седи неки србин?
Препоруке:
6
3
16
петак, 21 август 2015 18:55
"југословен"
Нестанком измишљене утопистичке државе, нестала је и измишљена нација "југословен"
Основно питање није да ли "постоји" "босански-бошњачки" језик него да ли постоји "нација" "бошњак" која је обично кукавичије јаје као и "нација" "југословен" или "муслиман"
@памет
тако и ми одвајкада кажемо муслимани и српски језик
Нетачно. Реч за "нацију" "муслиман" се "употребљава" одкако је тито и комунистичкаа партија "гласањем" црвеним књижицама измислила "нацију" "муслиман" 1974 године
Пре тога су се "муслимани" и "бошњаци" звали турци (заостали од вековне окупације отоманске империје који нису сви протерани са Балкана заједно са турском војском "захваљујући" Русији која је због својих дилова са Турцима тражила од Србије да буду блага према потомцима освајача)
или потурице који су се одрекли православља и прешли у ислам
Никаквих "бошњака" "муслимана" нема на Балкану или су турци или потурице.
Препоруке:
11
8
17
петак, 21 август 2015 19:56
сизиф
@"југословен"
Нетачно. Реч за "нацију" "муслиман" се "употребљава" одкако је тито и комунистичкаа партија "гласањем" црвеним књижицама измислила "нацију" "муслиман" 1974 године
Свашта.
Неспорно је да је стварање бошњачке републике/државе 1945. допринело консолидацији бошњачке нације, мада су Бошњаци су већ одавно били зрела нација.
Од самог почетка 1945. Бошњаци су се од Срба и Хрвата разликовали, између осталог, и по томе што су НР БиХ доживљавали као своју отаџбину. О овоме речито говоре и масовне миграције Срба и Хрвата према својим републикама, које су и довеле до драстичних промена националне структуре авнојске БиХ. Устав из 1974. није уопште утицао на ова кретања што се види по пописима.
Управо је "непостојање" бошњачке нације омогућило титоистима да изврше расистичко разграничење Срба и Бошњака тако да у бошњачкој републици по попису 1948. остане 1.136.000 Срба, после депортације најмање 80.000 Срба, а у српској републици само око 75.000 Бошњака.
Препоруке:
3
6
18
петак, 21 август 2015 20:09
bosnia
pa nece nam srbi odredjivati kako cemo zvati svoj jezik,je li to vas problem ?srbima niko ne namece neki drugi jezik niti ko osporava srpski jezik,pa dosta je bilo vise tih "memoranduma"
Препоруке:
7
13
19
петак, 21 август 2015 20:12
@сизиф
Неспорно је да је стварање бошњачке републике/државе 1945. допринело консолидацији бошњачке нације, мада су Бошњаци су већ одавно били зрела нација.
Једино што је неспорно је да су садашње неонацистичке банана државе настале на границама Титове комунистичке диктатуре, који је само следио АустроУгарско Немачки план за уништење Српског народа на Балкану и договор са усташама о уништењу Српског народа и православља.
Све неонацистичке банана државе, ће нестати када европски неонацизам буде побеђен, као што је побеђен и у два претходна светска рата, те ће се одузимањем територија побеђеним неонацистичким државама исправити садашње границе..
ПС Нико крупно ко Турчин не лаже.
Препоруке:
12
5
20
петак, 21 август 2015 21:54
Предраг Марковић
слажем се да босански језик не постоји већ је то српски али правни основ за употребу босанског језика створила Државна заједница СЦГ када је приликом ратификације европске повеље о регионалним и мањинским језицима као један од језика за који прихвата испуњавање обавеза преузетих повељом навела "босански" то све може да се види у закону о ратификацији ев.повеље о... Сл. Лист СЦГ-Међународни уговори бр. 18/2005, важење овог закона је од 1.06.2006. пренесено на Р.Србију као насљедника сцг...
Да напоменем, држава сама одређује које ће језике и које обавезе преузети дакле, наше мудре државнике нико није тјерао да прихватају ни "бошњачки" а камоли "босански језик", зашто су то урадили знају они сами али од момента ратификације то је међународна обавеза државе...
А што се академика тиче, срамота је да издају било какво саопштење послије 10 година... 2005. су ћутали, ако тада нису имали довољно знања или храбрости да кажу нешто онда нека ћуте и сада...
Препоруке:
4
2
21
субота, 22 август 2015 07:41
Жика
Нормалан свет често мења гардеробу, а онај други нацију, веру и језик.
.jpg)
Zanimljivo da iz Hrvatske niko ne problematizira ove jezičke nedoumice, a to zorno ilustrira odakle su i dalje najveće aspiracije na bh. teritorij. Ćeranija se nastavlja, samo se čeka prilika...
Pade mi na pamet paralela Srpskog i Engleskog jezika koji se razlikuje u izgovoru , akcentu i idiomima od Engleza , Skota , Iraca do Amera , ali ga svi zovu Engleski !
"Problem" sa srpskim jezikom je POLITCKI A ne LINGVISTICKI i to treba jasno RECI !
Tako je.
I primer spanskog jezika, odnosno Juzne Amerike.
Тако је. Они који траже да им се у суду суди на "босанском", "бошњачком", нека суд прво увере да су завршили школе на тим језицима. Глупо је да суд обезбеђује "преводиоце" а тужени савршено разуме српски. Ако кажу да се школске дипломе не "пикају", онда суд мора да поништи те дипломе јер је у питању превара по признању тј. по основу захтева оптуженог. На ком су језику ти "бошњаци" или "босанци" учили стручне предмете? Да не заборавим, треба им поништити и возачке дозволе, па нека полаже поново возачки испит, на тим назови језицима.
Дакле, као што ми кажемо Париз, или Лондон, а Парижани свој град зову Пари, а Лондонци - Ландан, тако и ми одвајкада кажемо муслимани и српски језик, за оне који себе и језик којим говоре називају друкчије. Нас то њихово не обавезује док не постане међународни стандард, а и онда можемо имати своје име у свом језику за то. За нас је српски језик - српски језик, а ако они локално српски зову хрватски, муслимански, бошњачки, црногорски, то нас НЕ ОБАВЕЗУЈЕ, поготово кад је апсурдно до смеха/бола. Зашто бисмо пратили мајмунисање других из квази-толерантних разлога, који нас чине исто тако блесавим и комичним?
Будимо озбиљни, држимо се узуса и стандарда нормалног света.
Овај комунистички реп лажних људских права који имамо с друкчијим именима једног и истог језика би био комичан до бола за сваког нормалног, да није толико апсурдан и трагичан у исто време.
"У саопштењу се наводе јединствени ставови бошњачких лингвиста (Алија Исаковић, Мидхат Риђановић, Ибрахим Чедић...) који унисоно тврде да између босанског, хрватског и српског језика нема суштинске разлике."
"Према бошњачким лингвистима, разлика између српског и тзв. босанског језика је само у имену."
У питању су три језичка стандарда, односно три "стандардна језика" или три "књижевна језика".
Односно три "одбора за стандардизацију језика" :)
Kamo srece da se oglasi i za druge oblasti, za Istoriju napr. .
Сви ти језици су српски или хрватски или бошњачки (свеједно) дијелект, као Пиротски, Нишки, зајечарски....
Основно питање није да ли "постоји" "босански-бошњачки" језик него да ли постоји "нација" "бошњак" која је обично кукавичије јаје као и "нација" "југословен" или "муслиман"
тако и ми одвајкада кажемо муслимани и српски језик
Нетачно. Реч за "нацију" "муслиман" се "употребљава" одкако је тито и комунистичкаа партија "гласањем" црвеним књижицама измислила "нацију" "муслиман" 1974 године
Пре тога су се "муслимани" и "бошњаци" звали турци (заостали од вековне окупације отоманске империје који нису сви протерани са Балкана заједно са турском војском "захваљујући" Русији која је због својих дилова са Турцима тражила од Србије да буду блага према потомцима освајача)
или потурице који су се одрекли православља и прешли у ислам
Никаквих "бошњака" "муслимана" нема на Балкану или су турци или потурице.
Свашта.
Неспорно је да је стварање бошњачке републике/државе 1945. допринело консолидацији бошњачке нације, мада су Бошњаци су већ одавно били зрела нација.
Од самог почетка 1945. Бошњаци су се од Срба и Хрвата разликовали, између осталог, и по томе што су НР БиХ доживљавали као своју отаџбину. О овоме речито говоре и масовне миграције Срба и Хрвата према својим републикама, које су и довеле до драстичних промена националне структуре авнојске БиХ. Устав из 1974. није уопште утицао на ова кретања што се види по пописима.
Управо је "непостојање" бошњачке нације омогућило титоистима да изврше расистичко разграничење Срба и Бошњака тако да у бошњачкој републици по попису 1948. остане 1.136.000 Срба, после депортације најмање 80.000 Срба, а у српској републици само око 75.000 Бошњака.
Једино што је неспорно је да су садашње неонацистичке банана државе настале на границама Титове комунистичке диктатуре, који је само следио АустроУгарско Немачки план за уништење Српског народа на Балкану и договор са усташама о уништењу Српског народа и православља.
Све неонацистичке банана државе, ће нестати када европски неонацизам буде побеђен, као што је побеђен и у два претходна светска рата, те ће се одузимањем територија побеђеним неонацистичким државама исправити садашње границе..
ПС Нико крупно ко Турчин не лаже.
Да напоменем, држава сама одређује које ће језике и које обавезе преузети дакле, наше мудре државнике нико није тјерао да прихватају ни "бошњачки" а камоли "босански језик", зашто су то урадили знају они сами али од момента ратификације то је међународна обавеза државе...
А што се академика тиче, срамота је да издају било какво саопштење послије 10 година... 2005. су ћутали, ако тада нису имали довољно знања или храбрости да кажу нешто онда нека ћуте и сада...