"Ово ће функционисати све док спољне силе то дозволе".
Значи садашње понашање Турске неће дуго трајати. Само је питање када ће нека "спољна сила" употребити "убедљиве аргументе". Другог начина да се Турска убеди нема.
Препоруке:
26
0
2
петак, 07 август 2015 20:05
Я
Турска је нагло добила на значају и ово је битна тема која заслужује пажњу.Друго, не постоји "Монтрокс конвенција". Реч је о конвенцији која је име добила по месту одржавања, швајцарском граду који се зове Монтре (Montreux).
Препоруке:
13
0
3
петак, 07 август 2015 21:42
"...да пројектују снаге у Црно море...."
Типичан задрти ... нуди из своје продавнице зла више информација истомишљеницима на основном плану - како уништити Русију и домоћи се и православних робова (јасно, потпиривањем других), те нових неизмерних богатстава које њихови олигарси још нису захватили.Ту му није битно ко ће страдати "у локалу", а још мање да се ради о милионима баш Руса вештачки одвојених од матице и уништаваних геноцидом запада у Украјини. Они нажалост нису покривени правдом неке лигом, нити подупрти силом банкарских, индустријских и високо-чиновничких "божанстава" и масонске поткупљивачке и контролне машинерије.Колико је то дволично и покварено назвати "ширењем на запад" и опасношћу по свет (и то када се истовремено врше своја ширења крвавим чишћењем туђег и насељавањем свог становништва), је јасно и основцима у слободним народима. Њиховим није, бар док не израсту у овакве "потсвесне инструкторе" и манипулаторе живота и смрти милиона људи, жена и деце на десетом крају света за проклети новац!
Препоруке:
20
1
4
петак, 07 август 2015 22:50
Podsećanje
Bojim se da je premisa pogrešna. Zaboravio je da kaže: AMERIKA je u krizi. Tu krizu zatim izvozi gde god može. Izaziva požare da bi odmah zatim urlikala: Vatra, vatra!!! Naravno da gori, kada se UDA (Ujedinjene Države Amerike) previše igrala šibicama i šibicarenjem u vrelim krajevima. Pitanje je samo koliko će nas još zamajavati. Posle dva velika žuta kartona (veta) u UN, jasno je da to ne može trajati predugo.
Препоруке:
20
0
5
петак, 07 август 2015 23:59
mr x br 1
ne slazem se sa vise stvari u ovom tekstu..prvo da je ID neprijatelj turske Sad i Izraela!!na delu ID nije nista uradila i radi protiv ove tri drzave..nalazi se sa obe strane Izraela a nista do sad nije preuzela protiv njega,naprotiv pocela je da vodi rat u Gazi protiv hamasa,pravog neprijatelja Izraela!!nista ne radi ni protiv turske ni protiv interesa Sad u regionu!!naprotiv indirektno se vidi da imaju isti cilj ove tri drzave i ID,a to je rusenje ASada,zatim Irana i posle najverovatno RF!!!ne mislim da su turska i izrael nikakvi neprijatelji pored teskih reci jedan protiv durugog i nekoliko turaka mrtvih na brodu'ship to gaza'.u svemu ovome je vrlo cudna i za razmisljane turska ekonomska situacija od katastrofe pre destak g.do jake ekonomije danas.na cemu se jaka turska ekonomija bazira?nije istina da je'prijateljstvo'izmedgu izraela i suni arapa postalo danas zbog Irana.to je istorijska stvarnost i oni su povezani jedni sa drugim od samog postanka islama,sa nekim izuzetcima!!!!!
Препоруке:
16
1
6
субота, 08 август 2015 00:13
mr x br 2
turska po svaku cenu hoce da srusi Asada koji je jedan od najacih Izraelskih neprijatelja,cista je nesitina da Izrael hoce da bilo kako Asad ostane,to su pokazali na delu vise puta kad su bombardiranjem pomagali islamskim teroristima!!!cist je blef da Sad bombardira u nekoj vecoj meri ID osim mozda sa namirnicama i oruzjem..osim toga Id ne bi imala takve uspehe da nema pomoc logisticki,najverovatno od sad i izraela!!ne bi ID mogla od nikud da se takvom snagom pojavi kad bi bila opasnost po izrael ili sad!!ovde je problem sto RF i mozda Iran zbog skidanja sankcija ne podrzavaju vise Asada kako bi trebali!bez razlike kavi dogovori postoje o crnoma moru sad ne bi to postovala kad zatreba.zasto bi?ukrajinska kriza je postala kriza samo zato sto je najvise politicko rukovodstvo RF to dozvolilo.mogli su oni mnogo bolje da reagiraju na majdan,ali izgleda da iz nekog razloga nisu hteli!!oni previse dopustaju sad i ostalim nepriajteljima da odredguju pravila i da biraju kad i kako!!ZASTO??????
Препоруке:
17
1
7
субота, 08 август 2015 06:12
гаврило
лично мислим да је у највећој кризи Америка и да потенцијал своје кризе шири свуда гдје је то могуће а могуће је скоро свуда инструментима које Америка посједује.наравно да је Америка на један други начин и фактор стабилизације тамо гдје је она за то заинтересована.колико год изгледало парадоксално дугорочно Америци одговара хаос и дестабилизација свих оних који јој нису вјерни пријатељи и оних које доживљава као противнике(Русија,Кина,Иран), наравно радује се и када су јој пријатељи у кризи јер тада може и најбоље да их контролише!
Препоруке:
13
0
8
субота, 08 август 2015 13:36
Одбрана и последњи дани
а Грчка је историјски антагонистички настројена према Турској
Не, него је Турска историјски антагонистички настројена према Грчкој. Аутор је пристрасан и самим тим некомпетентан. Вешто маскира одговорност Америке, која је главни генератор криза у свету.
Препоруке:
9
0
9
субота, 08 август 2015 17:59
ćau-ćau
"Upravljanje krizama koje se preklapaju će dovesti do krajnjih tačaka operativnosti i dalje" - zvuči "inteligentno" ali,ipak,ne znam šta to znači.Možda je i nepreciznost u prevodu.Što se stavova tiče - tipična logika Imperije i "Stratfora",kao njene neoficijelne obaveštajne agencije.To može jedino kod Imperije i "Stratfora",da se dovedu u "neraskidivu" vezu (preklapajuću) Evropa, Bliski Istok i Kina, a da se pri tome izbegnu bilo kakvi ozbiljniji razlozi i objašnjenja za takvu tvrdnju. Ako se, međutim, može da komentariše migraciona kriza a da se ni ne pomene Imperija - onda stoji i ova "teorija" preklapanja i "vruće želje" Evrope da bude umešana u ukrajnski problem.Po svoj prilici tekst "Stratfora", pored ostalog, ima svrhu da "ohrabri" nameru Turske da se na strani Imperije umeša u zbivanja na njenim granicama.
Dovoljno je pročitati komentar Vilija Vimera o podaničkoj ovisnosti Nemačke prema Imperiji, pa da se razume ko je još uvek glavni gazda u svetskim odnosima.
Препоруке:
7
0
10
субота, 08 август 2015 18:22
Велизар М. @ćau-ćau
"Upravljanje krizama koje se preklapaju će dovesti do krajnjih tačaka operativnosti i dalje" - zvuči "inteligentno" ali,ipak,ne znam šta to znači.
У оригиналу та реченица гласи:
Managing crises that were interlocked would press the limits of manageability and even push beyond.
Вероватно ју је аутор намерно закукуљио и оставио вишезначном. Могуће је да је мислио на оно што се у овом "стратешком" новоговору означава као "тачка кулминације", тренутак у којем се постигао максимум употребом једне врсте поступака и мора се прећи на другу врсту поступака. Намерно не употребљавам израз "тактика". У крајњем, то би могло да значи "више нећемо моћи да држимо под контролом збрку коју правимо хушкајући неколико страна једну на другу и мораћемо да пређемо на отворен напад против крупнијег противника". Могло би се тумачити као најава рата али аутор жели да избегне тако директан наговештај.
Препоруке:
7
0
11
субота, 08 август 2015 21:05
Dzoni
objavili ste više Fridmanovih tekstova, a ne sećam se da ste objavili njegovu prognozu o odnosima Srbije i Hrvatske. To je sada aktuelnije nego ikada. U pitanju je deo poglavlja iz Fridmanove knjige The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century. Možda postoji problem autorskih prava, ali svakako bih voleo da vidim bar analizu tih Fridmanovih predviđanja od nekog autora sa NSPM-a.
.jpg)
Значи садашње понашање Турске неће дуго трајати. Само је питање када ће нека "спољна сила" употребити "убедљиве аргументе". Другог начина да се Турска убеди нема.
Не, него је Турска историјски антагонистички настројена према Грчкој. Аутор је пристрасан и самим тим некомпетентан. Вешто маскира одговорност Америке, која је главни генератор криза у свету.
Dovoljno je pročitati komentar Vilija Vimera o podaničkoj ovisnosti Nemačke prema Imperiji, pa da se razume ko je još uvek glavni gazda u svetskim odnosima.