Uvek je, i to lako, pronaći izvesne greške u knjizi koja ima preko 500 stranica, i koja je posvećena temi o kojoj nema mnogo podataka i teže se nalaze, kao što je istorija srpske filozofije prve polovine 20. veka.

Kad je gospodin Đorđević toliko obavešten o ovoj temi, zašto se nije potrudio da pre profesora Žunjića napiše ovako monumentalno delo? Sem ponekog članka i separata, ne nađoh u njegovoj bibliografiji ništa što je bar blizu ovom Žunjićevom delu. Ali, uprkos tome, on pretenciozno preuzima na sebe ulogu cenzora koji bi da "obustavi rasturanje ove knjige", kao da je reč o rasturanju nekih propagandnih letaka?! Mislili smo da ovakav rečnik pripada nekom drugom vremenu...

Prof. Žunjić može da bude spokojan. Ovom knjigom učinio je nešto što niko pre njega nije, a što je preko bilo potrebno. Svaka kritika koja se na njegovo delo pojavljuje u poslednje vreme ponajpre stoji u službi nekih drugih interesa, ma koliko na prvi pogled delovala ozbiljno.

To važi i za kritiku gospodina Đorđevića.

Ova kritika deluje ubedljivo.

@Zunjic ima pravo

Niste bas morali copy paste prethodnog komentara. Pitam se i pitao sam se otkud tolika netrpeljivost nekih prema jednoj ili drugoj orijentaciji. Meni se cini da su u pravu oni koji su tu podelu doveli u pitanje (Svensen, Rorti). Kad vam filozofija postane ideologija, onda umesto da oslobadja zaslepljuje. Nije tacno da se analiticka filozofija bavi trivijalnim pitanjima i da nema veze sa tradicionalnim temama. Kako ste dosli do tog zakljucka? To sto se na fakultetu ne bave temama koje vas zanimaju ne znaci da nema onih koji se time bave. Sporno je i da li je filozofija sluskinja nauke, pa i analogija sa Srednjim vekom, ali dobro. Ima i analiticara koji poput vas govore o suprotnoj struji, a da o njoj jako malo znaju. Razmislite jos malo o svojim zakljuccima i pretpostavkama.

@Cviko

Da vi niste, ko nekad Dolanc, stasavali u Hitlerjugendu?

@dve strane medalje

"Pa niko ne brani da gospoda sa katedre i gospodin Đorđević napišu svoju istoriju srpske filozofije i iznesu svoje viđenje i svoju istinu, a ne da traže zabranu tuđe knjige."

To je "demokratija".

@Reddy,
Nisam odrastao u Hitlerjugendu ali u vreme Dolanca hodao sam ko bos po trnju. U celoj ovoj priči ja tražim samo jedno: rezultate rada narodu na polzu. Ako ih nema sve one koji su odgovornitražim najstrožu kaznu. Za filosofe nema izuzetaka ni izuzetka. Sit sam i njih i svih političara.

Po završetku studija filo(s/z)ofije dobija se diploma na kojoj piše diplomirani filozof. Dobija se papir na kojem piše da ste stekli zvanje ljubitelja mudrosti. Izuzetno lepe studije koje oplemenjuju dušu, ali se sud o tome da li ste ljubitelj mudrosti svodi na slobodnu procenu predavača.

Kvaka 22, pa ko se kako snađe i ko na šta pristane i uopšte, pokaže se sposobnim da podnese sav besmisao takvih studija.

Kada stražnjica zagreje stolicu svako može da ih završi, ali su studije filo(s/z)ofije za razliku od svih drugih isključivo borba sa samim sobom. E tu se čovek zaista zapita koji je cilj takve bitke. Kada mu konačno potvrde da je ljubitelj mudrosti može na miru da umre. Mašala djeco pa i vama neko da potvrdi da ste mudraci, onako uz pečat.

Radomir Đorđević arči mnogo hartije na raznovrsne filosofske teme i prilike, ali ne bih rekao da mu sopstvena misao pruža dovoljno kompetencija da presuđuje i dijagnosticira u stvarima koje se tiču vitalnih tokova filosofske misli. Ne može se "izvorno" biti i marksista i "stručnjak" za rusku filosofiju, pogotovo bogotražiteljsku, a sada i apologeta ljubitelja filosofije sa manjkom autentične filosofske snage. Vidljivo je da je on ponešto upućen u mnogo šta, ali to je mnogoznalaštvo, a ono je još u antička vremena ocenjeno kao nešto što nije filosofija.