четвртак, 09. април 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Шта је све спорно у "Историји српске филозофије" Слободана Жуњића

Kоментари (16) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 недеља, 21 јун 2015 01:26
Žunjić ima pravo
Nastava filozofije je degradirana na katedri za filozofiju fiozofskog fakulteta u Beogradu. Previše se forsira sterilna, sholastička, cepidlačka i scijentisticka analitička filozofija, koja je nezainteresovana za svet, čoveka, društvo, istoriju. Po toj filozofiji, filozofija je sluškinja nauke, kao što je u srednjem veku smatrana sluškinjom filozofije.
Umesto primarne literature, samih dela filozofa, uglavnom se kursevi zasnivaju većinski na sekundarnoj literaturi. Diplomci koji izađu iz takve škole, ako su analitički orijentisani, jesu autistični scijentisti koji nemaju blage veze sa tradicionalnim filozofskim temama, kao ni sa životom. Ljudi koji imaju sve mane naučnika a a nijednu od njegovih vrlina Oni nisu sposobni, niti zainteresovani, da teorijski razmatraju značajna pitanja svog vremena.
Препоруке:
33
7
2 недеља, 21 јун 2015 08:07
Хвала професору Жуњићу
Увек је, и то лако, пронаћи извесне грешке у књизи која има преко 500 страница, и која је посвећена теми о којој нема много података и теже се налазе, као што је историја српске филозофије прве половине 20. века.

Кад је господин Ђорђевић толико обавештен о овој теми, зашто се није потрудио да пре професора Жуњића напише овако монументално дело? Сем понеког чланка и сепарата, не нађох у његовој библиографији ништа што је бар близу овом Жуњићевом делу. Али, упркос томе, он претенциозно преузима на себе улогу цензора који би да "обустави растурање ове књиге", као да је реч о растурању неких пропагандних летака?! Мислили смо да овакав речник припада неком другом времену...

Проф. Жуњић може да буде спокојан. Овом књигом учинио је нешто што нико пре њега није, а што је преко било потребно. Свака критика која се на његово дело појављује у последње време понајпре стоји у служби неких других интереса, ма колико на први поглед деловала озбиљно.

То важи и за критику господина Ђорђевића.
Препоруке:
25
10
3 недеља, 21 јун 2015 08:18
Ђорђе
Јако ми је драго што се овде пронашао овако занимљив чланак.
Препоруке:
18
9
4 недеља, 21 јун 2015 08:18
Божидар Маслаћ
Ова критика делује убедљиво.
Препоруке:
29
12
5 недеља, 21 јун 2015 10:39
Milan R
I pored vrlo suvisle i argumetovane kritike Žunjićeve knjige (kojoj, uostalom, može biti podvrgnuta svaka knjiga tog tipa) ne mogu se složiti da njen primereniji naslov treba da glasi "Prilozi za istoriju srpske filozofije, piščeva slika". Takav naslov, naime, odgovara svim sintetičkim istorijama koje po pravilu nikada nisu neutralne. Tako bi npr. i monumentalna Istorija srpske književnosti Jovana Skerlića mogla nositi isti ili sličan naslov (Skerlić je zanemario veličinu Laze Kostića, podcenjivački je govorio o Koderu itd.). Svaka prva istorija je u dobroj meri obojena ličnim stavovima autora.
Препоруке:
24
4
6 недеља, 21 јун 2015 12:10
petar
@Zunjic ima pravo

Niste bas morali copy paste prethodnog komentara. Pitam se i pitao sam se otkud tolika netrpeljivost nekih prema jednoj ili drugoj orijentaciji. Meni se cini da su u pravu oni koji su tu podelu doveli u pitanje (Svensen, Rorti). Kad vam filozofija postane ideologija, onda umesto da oslobadja zaslepljuje. Nije tacno da se analiticka filozofija bavi trivijalnim pitanjima i da nema veze sa tradicionalnim temama. Kako ste dosli do tog zakljucka? To sto se na fakultetu ne bave temama koje vas zanimaju ne znaci da nema onih koji se time bave. Sporno je i da li je filozofija sluskinja nauke, pa i analogija sa Srednjim vekom, ali dobro. Ima i analiticara koji poput vas govore o suprotnoj struji, a da o njoj jako malo znaju. Razmislite jos malo o svojim zakljuccima i pretpostavkama.
Препоруке:
11
13
7 недеља, 21 јун 2015 12:12
Цвико,
Ево ја ћу бити конкретан. Предлажем да се укину сви факултети који "производе" философе, професоре философије и слично. Образложење: друштвено су бескорисни. Само нам троше новце. А коме је до спорења, празних прича, ловачких и риболовачких хајки, нека то настави али о свом трошку. Ми, друштво, у којем царује ум на нивоу "Парова" и сличних илузија, које се шаљу у народ кроз медије, не требамо философију. Талог у којем "пливамо" победио је философију, етику, логику. Просто и једноставно философија нам не треба.
Препоруке:
12
26
8 недеља, 21 јун 2015 13:05
Reddy
@Цвико

Da vi niste, ko nekad Dolanc, stasavali u Hitlerjugendu?
Препоруке:
18
12
9 недеља, 21 јун 2015 13:15
две стране медаље
Добро је што нам је НСПМ пружио увид у обе стране медаље. Релативно сам добро упућен у материју и мислим да је сигурно да књига која има тако широк обухват има својих мањкавости, али мислим да је данас, у 21. веку, готово невероватно захтевати оно што аутор Ђорђевић предлаже на крају текста да се Жуњићева књига повуче из продаје итд. Нисам могао да поверујем очима. Па ноио не брани да господа са катедре и господин Ђорђевић напишу своју историју српске филозофије и изнесу своје виђење и своју истину, а не да траже забрану туђе књиге.
Препоруке:
28
0
10 недеља, 21 јун 2015 14:23
Neša...
@две стране медаље

"Па нико не брани да господа са катедре и господин Ђорђевић напишу своју историју српске филозофије и изнесу своје виђење и своју истину, а не да траже забрану туђе књиге."

То је "демократија".
Препоруке:
15
0
11 недеља, 21 јун 2015 15:36
ратно стање
Драгана Кандић-Дулић као Наташа Кандић (ова омашка је индикативна за преокупације писца, које нису само философске);
Погођена суштина. Наизглед безазлена омашка а пуно говори о аутору. О његовој исполитизараности, острашћености и слободно ћу рећи форсирању Исток-Запад поделе коју растура, како довитљиво примећује критичар. Не треба да чуди, то је сада in. Зашто и филозофи не би заузимали бусије, а затим и ратовали, лете томови књижурина - падају погођени. Протура се мисао да је западна аналитика фуј фуј, стерилна и нема ероса, чисто јер је западна. Али је зато некаква источна метафизика њам њам. Посебно је одвратно што се све то финансира из некаквог буџета, који претпостављам долази из државе (осим ако филозофи нису овладали вештином трансмутације елемената). Даље, лично, као математичару, ми смета хајка на исту, јер познато је да је математика заиста суштински напредовала само у синтези са филозофијом, а и обрнуто. Ко јој није вичан, не мора да је и омаловажава.
Препоруке:
13
11
12 недеља, 21 јун 2015 16:59
Цвико
@Reddy,
Нисам одрастао у Хитлерјугенду али у време Доланца ходао сам ко бос по трњу. У целој овој причи ја тражим само једно: резултате рада народу на ползу. Ако их нема све оне који су одговорнитражим најстрожу казну. За философе нема изузетака ни изузетка. Сит сам и њих и свих политичара.
Препоруке:
10
14
13 недеља, 21 јун 2015 17:26
Tužno i otužno
Možda je Žunjićevu knjigu zaista primerenije nasloviti "Prilozima za istoriju srpske filozofije",to je stvar stila i odluke. Ali nema sumnje da je sve što se u javnosti oko te knjige plete samo veliki PRILOG ISTORIJI SRPSKOG AKADEMSKOG MENTALITETA, dozlaboga sujetnog i palanačkog. Žao mi je naroda koji u usijane glave svojih posvađanih inteligenata gleda s bilo kakvom nadom.

Autor je pomenuo Ivana Đaju. Njegov najveći, a najčešće prećutani, doprinos etici, tj. ispravnom moralnom mišljenju i delanju, bio je potpis Apela srpskom narodu. Taj patriotski tekst je, pored ostalih, potpisao i Viktor Novak. Možda je zbog toga još uvek skrajnut. Čime se pametni narodi ponose, ludi se stide i bacaju pod tepih.
Препоруке:
15
3
14 недеља, 21 јун 2015 22:42
Владимир Недељковић
По завршетку студија фило(с/з)офије добија се диплома на којој пише дипломирани филозоф. Добија се папир на којем пише да сте стекли звање љубитеља мудрости. Изузетно лепе студије које оплемењују душу, али се суд о томе да ли сте љубитељ мудрости своди на слободну процену предавача.

Квака 22, па ко се како снађе и ко на шта пристане и уопште, покаже се способним да поднесе сав бесмисао таквих студија.

Када стражњица загреје столицу свако може да их заврши, али су студије фило(с/з)офије за разлику од свих других искључиво борба са самим собом. Е ту се човек заиста запита који је циљ такве битке. Када му коначно потврде да је љубитељ мудрости може на миру да умре. Машала дјецо па и вама неко да потврди да сте мудраци, онако уз печат.
Препоруке:
14
4
15 уторак, 23 јун 2015 07:36
Мићуновић
Ђорђевићу, ваша критика и осврт заслужују пажњу. Али, - погледајте се у огледало. Предлажете да се књига забрани. Да ли сте нормални? Дужни сте да, на основу грешака у Жуњићевој књизи, не осврћући се на њу - напишете своју. Ако сте писмени и ако имате папира и ..... још понешто, што Жуњић има, а Ви...?
Препоруке:
6
1
16 уторак, 23 јун 2015 23:34
momir
Radomir Đorđević arči mnogo hartije na raznovrsne filosofske teme i prilike, ali ne bih rekao da mu sopstvena misao pruža dovoljno kompetencija da presuđuje i dijagnosticira u stvarima koje se tiču vitalnih tokova filosofske misli. Ne može se "izvorno" biti i marksista i "stručnjak" za rusku filosofiju, pogotovo bogotražiteljsku, a sada i apologeta ljubitelja filosofije sa manjkom autentične filosofske snage. Vidljivo je da je on ponešto upućen u mnogo šta, ali to je mnogoznalaštvo, a ono je još u antička vremena ocenjeno kao nešto što nije filosofija.
Препоруке:
4
0

Анкета

Колико ће по вашем мишљењу трајати ванредно стање у Србији?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер