BRILJANTNO!!!!Ovako hrabra teza prevazilazi i hrabrost gospodina Antonica da se suprostavi svim vladajucim(nametnutim)matricama! Mislim da je poredjenju sa devedestim trebalo dodati i sve veci broj ubistava, obracuna na ulicama u kojima ucestvuju i policajci...
Preporuke:
0
0
2
sreda, 15 april 2009 15:02
marko
Nije isto.
Sada postoji internet koji onemogućuje potpunu cenzuru.
Najveća razlika je što ne ginemo u besmislenim ratovima dok se vladajuća klika enormno bogati.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 15 april 2009 15:48
vuk, onaj pravi
„Naša politička elita je, prema računici Mlađana Kovačevića, od 2000. godine na ovamo, proćerdala 62 milijarde evra (21 milijarde dolara novog ino-duga, 26 milijardi od doznaka naših radnika iz inostranstva i oko 15 milijardi dolara od privatizacije), a da privreda danas nije u mnogo boljem stanju nego što je bila 2000. Štaviše, naša je industrijska proizvodnja još uvek niža nego 1998. godine!“ Molim redakciju da razmisli o predlogu da se ovi podaci stave u svakodnevno zaglavlje NSPM, nebi li stalno bili pred očima vladajućoj vrhuški! A i nama.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 15 april 2009 15:59
Goran
Ima sličnosti, ali ima i razlike.
Tada "nismo bili u ratu", a sada valjda stvarno nismo u ratu.
Tada nismo imali priliku da čujemo Antonića, sada imamo tu priliku.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 15 april 2009 16:26
komentator bg
Poređenje sa zlokobnim devedesetim godina svakako nije pogrešno, ali autor po svom običaju u nekim segmentima analize preteruje.
Prvo, slažem se sa autorom da su obe krize izazvane spolja. Ali, treba ukazati na razlike. Devedesetih godina je cilj bio da se vodi što više ratova na tlu Balkana u kojima će Srbi unapred biti proglašeni jedinim krivcima. Pažnja: ovakve tendencije ni danas nisu mrtve! Danas, pak, dominantna težnja je da se Srbija (kao i većina nejakih država) dovede u dužničko ropstvo i prisili da trajno otuđi sve svoje resurse. Ova rabota je već uveliko u toku i u poodmakloj fazi. Dakle, današnje težnje stranih izazivača krize su dugoročno mnogo ozbiljnije nego devedesetih. Sa druge strane, danas taj neprijateljski strani faktor ima i svoju protivtežu na svetskoj sceni, što nije bio slučaj tokom devedesetih.
Drugo, mislim da poređenje današnje moći DS-a sa tadašnjom moći SPS-a ne stoji. Danas je taktika stranog izazivača krize česta promena vlasti u Srbiji i privid demokratije. Za to vreme, dok se političke partije smenjuju na vlasti, ekonomijom uvek upravljaju "eksperti" - do sad iz G17, sutra moguće iz LDP. Upravo oni odrađuju prljav posao dugoročnog ekonomskog slabljenja zemlje.
Treće, pohvala autoru na poređenju medijskog mraka danas i devedesetih godina. Ja bih samo dodao da je ova pojava jednako izražena svuda u svetu, kako danas povodom ekonomske krize, tako i onda u vezi ratova na jugoslovenskom prostoru. Ali, baš iz razloga koji su dobro formulisani u tekstu, snaga dobronamernih nezavisnih medija je danas jača nego ikada. Hvala i internetu zbog toga.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 15 april 2009 16:33
Dika Toronto
U Kanadi je lakse biti Srbin nego u Srbiji i pored toga sto ministar za imigraciju Jason Kenney obozava Kardinala Stepinca.Devedesetih smo bili pro elita- za Milosevica.Sada smo protiv elite i deo genocidnog naroda.Iz daleka mada blize nego da zivim u Srbiji,ona mi je draga,cista i dostojanstvena.Ponos ,ljubav,dostojanstvo su ljudske osobine ..Sve drugo je razred drugog reda.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 15 april 2009 16:40
uvod u ekonomiju
Ali, ona je već bila ruinirana višegodišnjim jeftinimm uvozom...
uvoz ne ruinira privredu, samo menja njenu strukturu.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 15 april 2009 17:59
Dragan K.
Zaista se divim mocima propagande da pola od glasaca koja gleda sve ovo sto i autor opisuje,i dalje podrzava isto stanje i iste partije koje su najodgovornije za to stanje.Mnogi,sto se tice odlucivanja,nalaze se u pat poziciji,jer opozicija isto deluje konfuzno i nesigurno,i nije garant da moze bolje.Postavlja se pitanje, dali Srbi u ovom momentu imaju jake moralne licnosti,nepotkupljive i sposobne da povuku u pravom smeru svoj narod,dali su isti sposobni da se organizuju ,prezentiraju svoje ideje i izadju na glasacko bojno polje.Mislim da su materijalna sretstva samo opravdanje za neaktivnost ,iako ne negiram njihovu vrednost.Ova zapadna demokratija je i tako zamisljena da bogati imaju vece sanse da se docepaju vlasti,da kao vlasnici medija peru sistematski mozak,eto skoro polovini glasaca i da ti glasaci skoro nemaju nikakvu mogucnost da smene,iako gledaju katastrofalne rezultate,takvu na prevaru izabranu vlast.Gde je izlaz od ove lazne demokratije?Ako se otstrani nasilje kao metod posle kojeg skoro po pravilu dolaze jos gori vec ovencani"slavom"oslobodioci,onda ostaje samo strpljiv i uporan rad u odrzavanju nezavisnih medija,koja bi trebalo da budu pod kontrolom sto sireg broja ljudi,kako bi se izbeglo lako prodavanje istih,glasaci bi trebalo da budu aktivniji i da oformljuju svoje nevladine organizacije,i tako zdruzeni imali bi vecu moc uticaja a i bili bi zasticeniji nego pojedinci.Svi bi morali da trazimo nacina da ovo sto se dogadja bide jednom prekinuto.Izvinjavam se na latinicu koja mi je strana ali neznam kako kompjuter da mi pise cirilicu.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 15 april 2009 18:49
Beli
Eh, g. Antonic ce se nacekati :)
Preporuke:
0
0
10
sreda, 15 april 2009 19:20
Peter RV
@Marko
Hoceteli da kazete da nas NSPM-(super)moderator
dozvoljava misli koje nijesu njegove?
Preporuke:
0
0
11
sreda, 15 april 2009 19:41
Vladimir NS
Ova vlast je najgora vlast u Srbiji posle Drugog svetskog rata. Za ovakvo vođenje ekonomske politike možda bi se moglo naći opravdanje za Milana Nedića kad je Srbija bila pod okupacijom Nemačke, ali za ove NE. Građani Srbije probudite se. Ovi nam jednostavno ne žele dobro.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 15 april 2009 20:35
The Tao of Groove
Od vas vec po drugi put u poslednjih mesec dana citam clanak u kojem otvoreno kritikujete medije. Bilo je krajnje vreme da to neko ko ima intelektualni autoritet kao vi u Srbiji to glasno kaze. Cestitke svim ljudima koji su to spremni i javno reci buduci da je Srbija danas ponovo u mraku. Mrak je ipak uvek mrak. Sa ovim vasim clankom se slazem osim u jednom - "Tako, kao i devedesetih, na jednoj strani, imamo dominantnu vladajuću stranku (DS), čija popularnost, i pored krize, ostaje stabilna," - Dodao bih, a to ste vi vec i u narednom pasusu mozda rekli, da je stabilna zahvaljujuci medijima i narucenim politickim ispitivanjima javnog mnenja koji su pod kontrolom ne vlasti u srbiji nego one van nje. Srdacan pozdrav!
Preporuke:
0
0
13
sreda, 15 april 2009 20:54
Slobodan Stamenic
Izlaz iz opste krize koja nas je ophrvala je u okretanju naroda Svetosavlju. Povratak nasim duhovnim korenima vodi nas u ozdravljenje. Pre svega duhovno i moralno. Za njim ce doci i svaki drugi boljitak.
Prvo treba da prestanemo da budemo nacija sitnih lopova i pokvarenih piljara. A ekonomski oporavak ce doci. Pre svega kao posledica rada, reda i discipline.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 15 april 2009 21:36
Nikola Turajlić
Poštovani g. Antonić
Ukrali ste mi temu, pa ću Vam se stoga revanšovati time što ću nastojati pobiti neke Vaše zaključke, dok priznajem nepobitnost navedenih ekonomskih i socijalnih činjenica koje se odnose na Srbiju.
Naslov teksta je trebao glasiti: Povratak u osamdesete i devedesete. Možda ste bili premladi da biste se sećali 80-ih sa bonovima za benzin i nedostatkom uvoznih roba, što je bilo posledica platno deviznog debalansa (bagatelnog u odnosu na sadašnji).
Povlačenje paralele izmedju krize iz 90-ih i nastupajuće, u pogledu mogućnosti razrešenja poslednje nije osnovano. Sankcije i rat su igračka u odnosu na SEKU koja se može uprediti sa sušom koja svet pretvara u pustinju. Kada se uzme obzir da je Srbija tranzicijski bolesnik u postelji sa teškom upalom pluća, koja preživljava zahvaljujući infuziji MMF-a, a ova neće biti neograničenog trajanja, ishod je izvestan, eutanazija uz asistenciju euroatlanskih prijatelja.
Razočaran sam sa Vašom obranom "nevinosti bez zaštite", marginalizovane opozicije. Do sada ja nisam imao priliku pročitati makar jednu suvislu kritiku opozicije na račun ekonomske politike ekspertskog Raspućina i njegovih asistenata.Bilo je dovoljno samo da prepišu par rečenica od M. Kovačevića. Koštuničini eksperti su medjutim učestvovali u neoliberalnim orgijama sa srpskom privredom, dok se sadašnji glasnogovornik diči sa svojim molitvenim doručkom. Radikali u celini ili podeljeni viču iz sveg glasa "Držte lopove" a u sebi psuju što i oni ne dele plen. Treba li nešto dobro očekivati od "koka" opozicije.
Ovo izgleda kao vodjenje vode na mlin pozicije, ali to je potpuno irelevantno.
Nikakova opozicija neće na izborima smenjivati sadašnju poziciju koja će se držati zubima i noktima vlasti do posljednjeg trenutka, uveliko radeći na izlaznoj "puni kofer" strategiji.
Uveren sam da će, nažalost, stvari rešavati "kuka i motika" (za bager neće biti nafte) sa potpuno nepredvidivim posledicama.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 16 april 2009 00:12
Dragan
Bravo profesore Antoniću, izuzetan tekst. Ovo je sjajna analiza situacije u kojoj se nalazimo.
Čestitke na hrabrosti i pronicljivosti, pošto ste obrazložili do tančina teze naših problema, koje svi osećamo svakodnevno.
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 16 april 2009 00:43
Aleksandar
Da bi stvari bile bolje potrebna je nova demokratska revolucija. Ali da bi ona bila trajno uspesna ona mora da se obavi ne u Srbiji, vec u SAD. A da bi do toga doslo, nije potrebno da neko ratuje sa Amerikom, vec je nuzno i dovoljno da se samo uniste (po receptu sudbine Romanovih) njeni krupni kapitalisti (i tako vrati moc americkom narodu da opet stampa suverno svoj drzavni novac umesto samih tih privatnih bankara koji su izvor svog zla na planeti).
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 16 april 2009 01:20
ZORAN1931
Izvanredna analiza poštovanog gospodina Antonića.Ovaj tekst,baš kao i tekst gospodina Vukadinovića,"Povratak real politici i dostojanstvu"pogađa strogi centar.Ovo je kritični momenat u kome Srbija i srpski narod moraju da prelome:Ili ćutati i prihvatiti okupaciju ili pokazati koliko toliko dostojanstva.Crvena linija je odavno pređena.Prešli su je oni koji su od Srbije napravili zemlju straha,medijskog mraka i masovnog raka.Prvo je Srbija bombardovana 1999 od onih čiji se štićenici danas nalaze na vlasti.Ti isti su tokom agresije pobacali bombe sa osiromašenim uranijumom,a njegovo dejstvo osijeća se i danas.Na žalost.Mediji u Srbiji su posebna priča.Pojedini mediji u Srbiji predstavljaju kaznenu ekspediciju.Na mnogim forumima oni koji sebe vide kao svijetlo u tunelu za spas Srbije,ne libe se teških riječi na tim forumima.Prozivaju se ljudi,masovno histerisanje,vrijeđanje,odlika je te druge Srbije,tzv.proevropske.Nedavno je jedan renomirani gost "Politikinog"sajta nazvao 20 ljudi polupismenim.Čovijek po ko zna koji put vrijeđa,a kad se njegovi komentari pročitaju,dobijete odgovor o kakvoj se osobi zapravo radi.Veoma je poučan tekst "Politike"koji je objavljen povodom ubistva Vilijama Beneta pod naslovom "Ubijen službenik CIA "odgovoran"za bombardovanje kineske ambasade.Tu se dobije odgovor,najbolji,šta,kako,zbog čega i zašto?Ali ne u tekstu,nego u komentarima onih koji bez trunke stida vrijeđaju drugačije viđenje i poglede.I ovo nije sve.Ako neko pretenduje da bude obijektiban i nepristasan,onda mora da izvještava i o onome što se vlasti ne sviđa.Najnoviji slučaj devetorice otporaša iz Srbije,koji su svoju zemlju sramotili predvodeći demonstracije u Kišnjevu,najbolje govori gdje je Srbija danas.Otporaši,inače,čega god su se dohvatili,sve su nepovratno uništili."Narandžasta revolucija","ruže" u Gruziji,divljanje u Moldaviji i još mnogo toga rezultat su projekta koji je i Srbiju odveo u pakao,baš kao i Ukrajinu i Gruziju.Treba nastaviti pisati.Srećno!
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 16 april 2009 02:13
Kurir Boško
Kratko i precizno.
Nema se šta dodati!
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 16 april 2009 05:47
KROZ PRIZMU
Ima nekih stvari koje treba objasniti sa druge tacke gledista: Kriza koja Tek nastaje, nije uvezena. Ona je proizvedenea od vladajuce klase i spoljnih kolonizatora.Svesno i organizovano.To sto neki nisu svesni toga, to je druga stvar. Dokaz je sto je strani faktor na najvisi moguci nacin uticao na izbore i sastav vlade. Znaci da mu je stalo da se ta vlada odrzi sto je moguce duze i da je eksploatacija i svodjenje na zavisnicki nivo, politika i cilj, a vlada mu je samo sredstvo. Dokaz za to, je da taj isti, spoljni uticaj, moze uvek kada je to potrebno, da menja vladu i nalazi istoj, nove odgovarajuce partnere i da produzava agoniju, drzavnu i najvaznije ekonomsku. Glavni cilj svega sto se zbivalo i zbiva je bacanje Srbije na kolena u ekonomskom smislu a ostalo ce doci samo po sebi. Posto su Srbi zilav narod i drze do sebe, e onda se preslo na stadijum 2, da se napravi neokolonijalna drzava , po svaku cenu. Setite se sta je rekao onaj diplomata iz SD: ako treba vraticemo vas u 1389. Mislimo o tome.Oni imaju plan i rade po njemu.Nase je da nadjemo lek za to. Prava stvar IZBORI.Koje oni ne zele ni po koju cenu/ treci dokaz/. Redosled akcija: prvo Novo Nacertanije, drugo Vlada nacionalnog spasa, jer smo ispod nulte kriticne tacke kredibiliteta da imamo snage da krenemo napred. Trece: Izbor menadzerske vlade sa ciljem Narodnog Socijalnog Kapitalizma.
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 16 april 2009 07:01
kengur
Super prikaz trenutnog stanja u zemlji Srbiji. Vecina nas u emigraciji to vidi sa daljine. Takodje vidimo i kontinuitet vlasti od 90-tih do danas. Kao sto je bila sprega SPS-JUL, danas je to SPS-DS-LDP (potomci prethodnih sa svojim uciteljima konacno zajedno). Briljantan manevar mentora da narod ne bi primetio.
Moze se zamisliti koliko je bilo tesko manevrisati Kostunici (10-15% podrske) sa svojim koalicionim parnerima kontrolisanim od istih mentora. Trebalo je to sve nekako zadovoljiti i primiriti da bi se bilo u stanju ostvariti mali minimum za korist Srbije.
Ispiranje mozga naroda preko kontrilisanih medija vec pola veka, ne daje nam pravo ni da se ljutimo na komsije. Internet je koliko toliko dobra alternativa, ali za mali broj ljudi; kako doci do onih koji samo sledaju televiziju (velika vecina)
Pozdrav NSPM, jedinom slobodnom mediju u Srbiji
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 16 april 2009 07:54
Evgenije,Subotica
Bravo!
Preporuke:
0
0
22
četvrtak, 16 april 2009 09:15
Sima
Osnovna "snaga" ove vlasti leži u apsolutnoj kontroli medija i tu je situacija identična 90-im. Ako ne i gora, jer današnji nezavisni mediji postoje samo u internet i štampanoj formi (oba u malom broju) i za razliku od ondašnjih nemaju nikakvu podršku (finansijsku pre svega) iz inostranstva. Kako domaći izvori finansiranja, a to su svi koji imaju novac u ovoj državi, nisu skloni takvim medijima i uređivačkoj politici jer ugrožava njihovo bogatstvo, a koje garantuje samo zadržavanje postojećeg stanja, nezavisni mediji u današnjoj Srbiji su marginalna pojava. Koliki značaj vlast (čitaj DS) tome pridaje, vidi se na slučaju POLITIKE, koja uprkos nevelikom tiražu i ograničenoj čitalačkoj publici i kao takva, morala je biti ugušena i vraćena "na liniju".
Ipak, televizija je najznačajniji medij za kreiranje javnog mišljenja i tu DS-LDP linija ima 100-procentnu kontrolu i to je isključivi razlog njihovog odličnog rejtinga koji vidimo u raznim istraživanjima, za koja se bojim da su potpuno tačna. Međutim, zamislite samo 2 meseca odlučne kritike vlasti (ne ove Insajder kozmetike) na bar 50% televizijskih stanica i nakon toga obavljena istraživanja Cesid-a!I najcrnja opozicija bi zabeležila rezultate koji joj garantuju pobedu na izborima. Naivno je misliti da narod nema poverenje u opoziciju (kao 2000. je imao!), čovek jednostavno oblikuje svoje mišljenje prema informacijama koje su mu dostupne. Bez moderno koncipirane, nezavisna televizije (samo i isključivo televizije), sa obiljem dodatnih zanimljivih sadržaja, teško da se išta može promenti. Ma šta mi mislili o njima, forma B92 je u tom pogledu neprevaziđena i može služiti kao primer kojim putem ići, naravno uz potpuno suprotnu idologiju u uređivačkoj politici. Nažalost, nakon osnivanja ovakve RRA (o čemu Koštunica treba da misli) takva TV teško da bi dobila frekfenciju, a tek o finansijskim sredstvima ne može ni da sanja.
Zbog svega toga ostaju nam samo Don Kihotski pokušaji, kakav je ovaj sajt da lajemo dok karavani prolaze.
Preporuke:
0
0
23
četvrtak, 16 april 2009 09:45
Bojan Todorović
Uzroci ekonomske krize devedesetih i uzroci ove krize sada nemaju nikakve veze. Koja je još zemlja u Evropi ili svetu imala tada krizu , pa je još prenela na ostale ? Ni jedna. Uzroci su dijametralno različiti pa se prosto pitam mislite li ozbiljno ? Ova današnja je nastala u SAD preigravanjem krupnog kapitala i nezajažljivom pohlepom koja je sistem dovela do usijanja i uzrokovala njegovo urušavanje sa teškom i pogubnom lančanom reakcijom. Srbija je beznačajna kao faktor, a u odnosu na neke druge zemlje – relativno jeftino se provlači. Druga je stvar što naša političko – tajkunska elita našla izgovor za opšti grabež, rigidna otpuštanja, smanjivanja plata i prljave poslove svake vrste za koje im se pružila šansa. Tvrdnja da su uzroci isti – meni je neshvatljiva. Tadašnja kriza je bila naše čedo a otpočela je čuvenim bojkotom „bečkih konjušara“ ( „koji će nas moliti da se vrate ali mi ih nećemo primiti“) i opštim presecanjem veza što je trebalo da svima pokaže ko je gazda i koga ima da se sluša. Nastavljena je zatiranjem privrede, nepojamnim pljačkama u vidu Zajma za Srbiju, otimanja stare štednje, raznim secikesama Jezdama i Dafinama i najvećom od svih – planski i svesno provedenom hiperinflacijom nezabeleženom u ljudskoj istoriji. Gazdi je trebalo para. Sprema se za rat, a i deca brate navikla na komotan život.... Po završetku „pobedničkog pohoda“ i konačnog sloma zločinačkog režima zemlja je ostala devastirana do krajnjih granica. Od privrede nije ostalo ništa, sve veze su pokidane, slamarice ispražnjene, a ulicama su carovali ološ i bašibozluk promovisani u heroje, branitelje i biznismene. Razoreno i do srži kriminalizovano društvo se raslojilo na nečasne bogataše i ostalu sirotinju. Umesto da se napravi rez, stavi tačka i zlo iskoreni Miloševićevi aparatčici na čelu sa svojim mentorom – vrlim novim predsednikom uništavaju dokaze, amnestiraju zločince sve vreme podmećući klipove Đinđiću dok nisu zaključili da je đavo odneo šalu i da moraju da ga ubiju....
Preporuke:
0
0
24
četvrtak, 16 april 2009 11:12
vranjanac
Kakva slučajnost...
Juče sedim sa kolegom u kafeu i govorim mu da se ovih dana osećam tačno onako kako sam se osećao devedesetih.
A danas moj omiljeni analitičar piše o tome.
Bravo!!!
Preporuke:
0
0
25
četvrtak, 16 april 2009 12:45
Desimir
Odlično i odlučno. Varijacije na ovu Vašu zadatu temu su male. Svako nože ovome da doda i svoj lični utisak, ali poruka ostaje ista. Samo par stvari za razmišljanje. Onda je za sve bio kriv Milošević, a sada domaći vlastodršci imaju podršku (bolje reći nemaju sukob ) sa strane. Mladi su bili uvereni da treba samo srušiti vlast i sve je sređeno, a sada mladi su potpuno (sistematski) politički nezainteresovani. Mediji svakodnevno bombarduju porukama kako je 'in' biti 'cool'. Onda je okruženje bilo u materijalnom progresu sada je obrnuto kriza je i spolja. Onda nije bilo interneta kao brzog prenosa informacija, sada ga ima . Sada su prohtevi porasli, onda smo gotovo svi imali sličan standard i zatvoreno tržište...
Preporuke:
0
0
26
četvrtak, 16 april 2009 12:49
Bojan Todorović
O vremenu posle sloma Miloševića pišete kao periodu rasprodaje, pljačke i ćerdanja imovine uz opasku da su kajmak pokupili „pojedini evroreformski političari“ ne pominjući ni jedno ime. Zašto? Možda da biste izbegli da kažete da je od Đinđićevog smaknuća pa do prošlog leta sve dizgine u svojim rukama držao „umereni patriota“ Koštunica Dr. Vojislav ? Do likvidacije Đinđića nije vodio glavnu reč. Posle toga postaje Alfa i Omega u Srbiji i praktično sve što se dešava ( pa i Vaša famozna računica ) isključivo je pod njegovom kontrolom. Ali Vama se to nekako zaturilo u pamćenju pa se Vaša ljutnja svali samo na „pojedine evroreformske“ ... Tu dolazimo i do sledeće suštinske greške(?) u Vašoj analizi: Devedesetih godina čitava opozicija Miloševiću je bila praktično sasvim nova za tadašnje glasače. Nekoliko imena je bilo poznato iz intelektualnih disidentskih krugova ali niko od njih nikada pre toga nije imao vlast u rukama ni mogućnost da svoj program sprovodi a javnosti se prikaže u toj ulozi. Samo smo mogli slušati njihove ideje i obećanja. Sve je to zvučalo divno nama željnim slobode, demokratije i pluralizma ( svakako - i tada je, kao i sada, ovde na sajtu, bilo onih koji su se toga užasavali i bili spremni da životom brane diktaturu i Vođu ), ali u pravom svetlu smo ih mogli upoznati tek kada su došli na vlast. Ova sadašnja opozicija je sva od reda bila i te kako na vlasti. Neki tih groznih godina a neki Boga mi koliko do juče! Od mraka iz vremena SPS, JUL, SRS, sa povremenim uplivima Draškovića i sličnih preletača, preko Đinđićevih pokušaja reforme gde je učestvovala sva liberalna bratija, pa do konačnog magarećeg zaglavljivanja u blatu i lenjog i mrzovoljnog inaćenja celom svetu dok se lokal-dahijske i kvaziekspertske interesne grupe zanimaju manjim ili većim „kraduckanjem“ – sve smo ih videli u punom sjaju. KO tu Antoniću da se ujedini i KO da zasluži da ga ponovo glasamo uprkos tome što se sasvim slažem da je sadašnja garnitura kilava, jalova i nesposobna?
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 16 april 2009 13:20
Desimir
... sasvim lično. Onda sam se učlanio u OTPOR (moja najveća zabluda) da bi država znala u kojoj sam kategoriji, a sada šaljem komentare iѕ istih razloga nadajući se da bar ovo nije zabluda.
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 16 april 2009 14:30
vuk, onaj pravi
Sjajna, argumentovana analiza i još bolji, da ne kažem sočniji, jezik gospodina Antonića očigledno izaziva polemične tonove sa svih strana političkog spektra u Srbiji. Zanimljivo je da se neki čitaoci, i pored svih preživljenih nevolja u devedesetim, još uvek živo sećaju i onih iz osamdesetih (šešir dole gospodinu Turajliću). Zaista, bili su to prvi nagoveštaji druge(!) budućnosti još nerođene Srbije. A šta tek reći o nerazumevanju svima nama jasne razlike, između uzroka i posledica? Mislim, pripadnik beogradskog, elitnog kruga(ej!), ne uspeva da shvati jednostavnu činjenicu koju Antonić iznosi na videlo – da je REZULTAT potpuno isti! O rezultatu je reč. Za nas, bašibozluk. Kakve veze ima to što je prve devedesete uzrokovao „mračni Milošević“, a ove, druge(!) devedesete, pohlepni mentor i njegovi ovdašnji trabanti? Kao što rekoh, REZULTAT je isti! MI smo bez posla, bez kinte, bez perspektive, ISTO nam je, i onda i sada! Mislim, živimo (ako se to može nazvati životom), u devedesetim! E, o tome Antonić piše, jasno i glasno, argumentuje i p(r)oziva vas, druge, da dostojanstveno podnesete (ob)račun. Mislim, argumentima, a ne ispraznim floskulama o mračnom režimu koji je kriv za sva zla ovoga i onoga sveta. Pa, na vlasti ste već devet(!) dugih, predugih godina, uz zdušnu pomoć tih istih pohlepnih i gde je napredak, gde je onaj obećani bolji život? Kako vi što kritikujete, sa pravom, "Miloševićeve mračne devedesete", objašnjavate današnju industrijsku proizvodnju na nivou 98.godine??? Mislim, posle devet godina na vlasti! I onolikih utrošenih (na šta?) milijardi, koje Antonić precizno navodi! Izađite, najzad, sa argumentima ili nas manite propagandnih priča sa zapadne strane. I da vas obavestim, jer izgleda da od silne galame koju sami dižete niste čuli(?!), da je berlinski zid ovoga puta pao na vašu, zapadnu stranu ulice! Šta Milošević ima sa tim?
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 16 april 2009 14:33
Ognjen
Plasim se da ce gospodin Antonic,da na sebe navuce jos veci gnev,ovdasnjih ,,DEMOKRATA,,.Samo zato sto prica istinu.
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 16 april 2009 15:32
Nikola Mlađenović
Na sajtu NSPM nije još bilo prave kritike medija. Par rečenica da, ali konkretna kritika ne. I to pogotovo za tzv javni servis, koji svako ima pravo da kritkuje, jer ga i plaća. I treba pogledati svaki aspekat. Ja kad gledam rts ovih dana, mislim da nikad od kada gledam televiziju nisam vidio ovoliko američkih filmova na rts-u, i to ne bilo kakvih američkih već holivudskog dna dna tipa Stivena Sigala, britanske propagande sa Bondom, Džejmsom Bondom, seriju Rim čiji je scenario pisao Džon Milijus, samoproklamovani ''zen fašista'', filmsko čedo Ričarda Niksona i Ronalda Regana, u čije vrijeme je snimio najviše filmova.
Počeli su da puštaju i neki dokumentarni serijal o jugoslovenskoj pop kulturi, mislim koga briga za partizanske filmove i da li je Ričard Barton pijan glumio Tita.
Koliko vremena sami ministri dobijaju u Dnevniku 2 svakoga dana, na BBC-ju skoro ne puštaju ni izjave premijera, ovdje 5-6 ministara dnevno dobija svako po jedan tv prilog i pola Dnevnika prođe u njihovom samoreklamiranju. Evronet i nova karta Evrope je već pominjana. Da li mi trebamo to da plaćamo?
Sve u svemu, jugonostalgična gerijatrija vodi politiku javnog servisa, i to treba pročašljati vrlo temeljno, ako ne možemo to da uradimo sa privatnim televizijama, možemo sa javnim servisom. I NSPM tome nije posvetio dovoljno pažnje, u vrijeme kad je medij maltene – sve. Simularkum polako jede realnost.
Pomenut je internet od strane neki komentatora, a svaki čitalac ovdje može biti dio borbe protiv javnog servisa, ako nikako drugo a ono takozvanom mail bombom. Kada svi čitaoci NSPM-a (uvećani i za mnoge druge patriotske organizacije) šalju protestne mailove urednicima javnog servisa, pa kad nađu desetine hiljada mejlova u inbox-u, pitam se šta će onda da misle.
Sve u svemu, NSPM bi morao da otvori i novu oblast istraživanja – masmedijske politike. Mediji definišu značenja, a onaj ko definiše značenja – ima moć.
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 16 april 2009 23:52
Aleksandar
Todorovicu, ono sto Vama nije jasno ipak nije toliko tesko da se uvidi ako se uzme u obzir jedna cinjenica. Ono sto Vi zovete "preigravanje krupnog kapitala" upravo je ono sto je isto u oba slucja. Jedino je cinilac tog preigravanja naizgled drugaciji. Jugoslaviju je rasturio krupni kapital putem MMF, a sad kriza polazi iz centra finansijskog krupog kapitala u Nju Jorku i Londonu. Ali, radi se o potpuno istim pojedincima koji u vlasnistvu poseduju I MMF I americku banku tkz. Federalnu Rezervu. Isti su izvori krize, razlika je sto se ovog puta ne rasturaju I pljackaju samo mali narodi kao Srbija, Ruanda, Avganistan ili Kongo, vec je pljacka malo globalnijeg karaktera i ukljucuje i obicne Amerikance i zapadne Evropljane.
Preporuke:
0
0
32
petak, 17 april 2009 10:35
Srdjan Kerculj
Bravo g.Antonicu,svaka cast.
Sve ce to narod pozlatiti,ispravka,pomlatiti.Ne treba ovom napacenom narodu puno da se trgne.
Imam ja i vere i argumenata za to.
Trebalo bi da postoji vise ovakvih nezavisnih i objektivnih medija,na zalost ja jedino ovaj vidim.
I nije mi jasno kako su blic najprodavanije novine u zemlji,pa tu nema ni malo O o objektivnosti.Pitam se kako to nas narod jos nije prokljuvio.I pitam se koliko ce malo vremena jos proci dok se ne opametimo.Srdacan Pozdrav!
Preporuke:
0
0
33
petak, 17 april 2009 18:10
The Tao
"I nije mi jasno kako su blic najprodavanije novine u zemlji,pa tu nema ni malo O o objektivnosti."
Blic je spektakularan list, mnogo blizi zutoj (ne mislim na DS) stampi, dezinformativnog karaktera. Znaci, pricajmo o onome sto nije bitno da se ne bi neko setio bitnog. Kada pricamo o bitnom onda izvrcemo cinjenice. Uz to ima i duplericu. Ljudi naseg doba su zrtva spektakla i kao ovce idu za njim. Guy Debord je o tome jos davno pisao.
Zbigniew Brzezinski je uveo novu religioznu formu, tittytainment spektakl.
Jedini moguci nacin izlaza iz ovog kosmara je reforma obrazovanja na globalnom nivou. Ali kako kada je to osnova sistema. Tek je uveden Bolonjski sistem. Isto kao i neo -liberlni kapitalizam. Sorka tek pocinje.
Preporuke:
0
0
34
petak, 17 april 2009 18:31
drago.ca
@Sima. Podrzavam Vas komentar. U poredjenju sa danasnjom Srbijom, u Milosevicevo vreme je postojala apsolutna sloboda medija. Ono sto meni nikako ne ide u glavu je nesposobnost (nadam se) radikala i DSS-a koji nisu videli dalje od svog nosa pa tako nisu kupili ni jednu TV niti novine sa znacajnijim tirazom.
Ja nazalost mislim da Srbiji nema spasa i da nastupa novih 500 godina podanickog zivota. Cini mi se da se u Srbiji znacajnije promene nikad nisu desavale mirnim putem a za revolucionarna zbivanja vise nema interesenata.
Preporuke:
0
0
35
petak, 17 april 2009 19:06
drago.ca
@Bojan Todorovic.
"Možda da biste izbegli da kažete da je od Đinđićevog smaknuća pa do prošlog leta sve dizgine u svojim rukama držao „umereni patriota“ Koštunica Dr. Vojislav ?" To naravno nije istina kao ni vecina stvari koje komentarisete. Svi mi pamtimo da su njegove Vlade bile stvar kompromisa, da je recimo jedan od uslova za stvaranje Vlade bio da se ne mesa Dinkicu u njegov resor (da ne spominjem DS-ovo preglasavanje pre pada poslednje Vlade). Ovo sto vi radite, a vidim da vas ima na mnogim sajtovima i to sa dugim i brojnim komentarima, je isti pokusaj ispiranja mozga, koristeci lazne i iskonstruisane teze, kao sto se to radi i na kontrolisanim medijima. Pamtim recimo da je u Politici (u vreme kada sam izgubio interes za taj sajt) skoro svaki peti komentar bio Vas dok meni nije mogao da prodje ni jedan. Ne mogu a da se ne upitam da li Vi imate iste razloge za komentarisanje kao i vecina nas ostalih ili tu postoje i neke dodatne stimulacije. Prosto zato sto sve to sto radite zahteva jako mnogo vremena a uglavnom baratate neistinama ili polu istinama.
Preporuke:
0
0
36
petak, 17 april 2009 20:38
drago.ca
@Aleksandar. Ono sto Todorovic prica je propagandna floskula neoliberala. Niko se nije "igrao i preigrao" nego je sve dobro isplanirano. Sta mislite kolika ce biti realna vrednost 100 milijardi deviznih rezervi koje poseduje Kina u trenutku kada amerikanci zavrse stampanje onih trilijardi? Sta mislite kolika je novcana masa americkih dolara izvan njihovih granica i ko ce biti stvarni gubitnik u svemu ovome?
Inace, slazem se sa vasim misljenjem da je piramidalni sistem kojim se presipalo bogatstvo sa siromasnih na bogate drzave dosao do svojih limita i sada je na delu preraspodela novcane mase unutar samih bogatih drzava. Trilijarde koje amerikanci sada stampaju i poklanjaju banka(ri)ma morace da plati srednja klasa jer nema ko drugi, a to u praksi znaci njeno siromasenje i produbljivanje jaza izmedju vise i srednje klase slicno kao i u zemljama teceg sveta.
Preporuke:
0
0
37
subota, 18 april 2009 10:58
Bojan Todorović
A ja sam bio ubeđen da prva rečenica trećeg pasusa „ I sada, kao i onda, ekonomska kriza uglavnom dolazi od spoljnih uzroka“ - treba da znači upravo to što u njoj piše i da, obzirom na to koliko je pogrešan njen zaključak, treba da podsetimo na činjenice koje ga demantuju i na stvarne uzroke i poreklo dve krize. Nisam znao da je njeno značenje „ REZULTATI i posledice tih kriza su nama iste“ ! Stvarno se izvinjavam.
Tačno je da su rezultati poražavajuće slabi u odnosu na očekivanja. Jednako kao Vi ( ako ne više – ipak živim u toj Srbiji i na svojoj koži osećam ono o čemu Vi saznajete iz novina) želim da se za promašaje, greške, nepoštenje i kriminal – polažu računi i odgovara pred zakonom i narodom. Toga nema i neće biti bez dve osnovne stvari : 1 ) Da se krivci i uzročnici lociraju i obelodane i 2) Da postoji politička volja ( i snaga ) da se oni kazne. Nema bolje prilike da se sa praksom striktnog i principijelnog sprovođenja zakona počne - od trenutka prevrata i promene režima ( posebno ovako represivnog i zločinačkog ) . Tako ustanovljena praksa bi bila putokaz i garant da će svi biti podložni odgovornosti, kad – tad, bez obzira koliko sami sebi u nekom trenutku izgledali nedodirljivi. Suprotno – budu li se amnestirali, zaboravili ili čak nagradili zločinci i njihova nedela od juče – kako i od koga očekivati da pravdi privodi ove današnje, a posebno kad su se onako bratski izgrlili ? Dakle – ta volja nije postojala ni kada smo jasno imali krivce na jednoj a žrtve na drugoj strani. Naravno - uz izuzetak : Čovek koji je na sebe preuzeo teret rušenja i demontiranja zločinačke organizacije ostale posle Miloševića ostavljen je na cedilu i njima na milost od „neobaveštenih“ „saboraca“. Taj kratki period njegove neravnopravne borbe mogu tretirati kao nešto svoje, objašnjavati ga, a ove posle - ni uz najbolju volju! Za pet godina nazadovanja pitajte DSS i neobaveštenog Koštunicu.
Preporuke:
0
0
38
subota, 18 april 2009 13:20
Bravo za Antonića!
Tekst je odlican.Stvarno dosta mojih prijatelja ima veoma slicno misljenje i ja, naravno.Cesto o tome diskutujemo.Ja pih kao prvu slicnost, pre svega naveo metodologiju vladavine Borisa Tadica i grupisanje sve vlasti u predsednistvo,Vlada je totalno bez autoriteta i to je svesno uradjeno.Pored ovoga medijski mrak,lose vodjenje ekonomske politike,obesmisljavanje imstitucija sve vise podsecaju na devedesete.Takodje, ucestale finansijske malverzacije,koje pokriva prica o evro-reformama,kao onda iste koje je pokrivao kvazi patriotizam.Naveo bih i jeci broj ubistava i kriminalnih obracuna kao onda.
Sve u svemu sustina svega je u Antonicevom tekstu.Nadam se samo da necemo bas onoliko cekati otreznjenje,i da otreznjenje nece biti razocarenje(kao onda).
PS.Cak opet imamo i dobru fudbalsku rapreyentaciju kao devedesetih(1997-1998).haha
Preporuke:
0
0
39
subota, 18 april 2009 16:16
Nikola Turajlić
@ moderator
Izgleda da su moderatori NSPM osnovali Odbor za zaštitu lika i dela Bojana Todorovića, jer komentare koji se primereno osvrću na njegove nebuloze ne puštaju.
Kada BT u svom komentaru navodi da je Koštunica organizovao likvidaciju Djindjića i to mu se pusti kao normalan komentar, a netko mu odgovori napr.da je isti psihijatrijski slučaj, to je već uvreda.
Da se razumemo nemam ništa protiv puštanja nebuloza BT, jer ga iste kao i njegove istomišljenike diskvalificiraju u očima normalnih ljudi.
Znatiželjan sam samo na temelju kojih kriterija moderatori puštaju odredjene komentare, da li i tu možda ne treba selekcija.
Istina NSPM nema veliku mogućnost izbora, već se verovatno rukovodi narodnom "Koliko para toliko muzike".
Preporuke:
0
0
40
nedelja, 19 april 2009 13:40
Nebojša Vuković
Sve pohvale gosp. Antoniću za ovu analizu i komparaciju. Dodao bih svoj skroman prilog. Skoro sam, zbog profesionalnih obaveza, imao to "zadovoljstvo" da pročitam knjigu bivšeg ministra spoljnih poslova RF A. Kozirjeva - Preobraženie, Moskva, 1995. Knjiga je po svom žanru nešto između publicistike i politikološko-sociološke analize. Dakle, mogao bih reći, da ove naše godine dobrim delom liče na ruske "devedesete". Pre svega, postoji nekoliko bitnih sličnosti - podanički odnos prema Zapadu, spoljna zaduženost preko svake mere, mediji koji jednoglasno promovišu pseudodemokratske vrednosti, duhovna i idejna apatija i dezorijentacija, nekolicina tajkuna koji kontrolišu privredni život zemlje, "jak" predsednik slabe države koja se para po svim šavovima...
Zapanjuju još dve stvari:
1) Retorika ondašnjih ruskih i sadašnjih srpskih "demokrata" je skoro identična...evo pokušavam da se setim nekoliko fraza "čuvenog" Kozirjeva - "do nacionalnih interesa kroz saradnju a ne konfrotaciju sa Zapadom", ili "strateško partnerstvo sa Zapadom" ili "brinemo o našim ljudima u bivšim republikama a ne o obnavljanju saveza", "opšteljudske vrednosti" itd....
Dakle, naši sadašnji vlastodršci preuzimaju "retro diskurs" od Rusa koji je kod njih davno prevaziđen.
2)Postojanje ljudi koji još uvek veruju u to da ova zemlja ide u dobrom pravcu, da su sve ovo samo prolazne i taktičke teškoće, da je pok. premijer ispravno trasirao put...zaduživanje zemlje od 2001. godine, bilo je pre svega u funkciji kupovine glasova i naklonosti birača... već 2002. Šešelj je na predsedničkim izborima prebacio milion glasova, i da radnici u pravosuđu, zdravstvu, prosveti, državnoj upravi, agencijama i još ponegde nisu osećali povećanu kupovnu moć (razultat zaduživanja) postoktobarske vlasti bi bile suočene sa velikim nezadovoljstvom...
U svakom slučaju, još jednom, pohvale autoru.
Preporuke:
0
0
41
nedelja, 19 april 2009 23:12
dr.agan
Bravo Antonicu.
A da B.Todorovic ne bi bio usamljen, neka se jave oni iza "propo referendum" - da napisem nesto pod pseudomimom "propo statut"...
Preporuke:
0
0
42
ponedeljak, 20 april 2009 00:00
@Nikola Turajlić
Isto se može reći i za "Politiku". I tamo je on "sveta krava". Imam dubok utisak da i NSPM i Politika ne smeju da ga cenzurišu zato što je dotični neki moćnik.
Preporuke:
0
0
43
ponedeljak, 20 april 2009 15:01
NSPM web
za korisnika koji se potpisao kao @Nikola Turajlić
Isto se može reći i za "Politiku". I tamo je on "sveta krava". Imam dubok utisak da i NSPM i Politika ne smeju da ga cenzurišu zato što je dotični neki moćnik.
Ovi se redovi odnose na korisnika koji se potpisuje kao Bojan Todorović: ne mogu da kažem da je ovo baš najdalje od istine što su komentatori pripisali NSPM moderatorima, ali bi možda ovde uključivanje malo razuma (a isključivanje mnogo teorija) brzo pomoglo - ako je B. T. već toliki moćnik zašto je čekao 6+ meseci pa da krene da pokazuje "moć" na našem sajtu?!
Ili mislite da je baš u tome "suština prevare"?
Za Nikolu Turajlića
Naravno da ne znamo ništa o korisniku koji se potpisuje kao B. T. (pažnju ne obraćamo na nick već na sadržaj komentara); i naravno da njegovi komentari (ne) prolaze pod istim uslovima kao svima ostalima... Uključujući tu i autore tekstova, kada se javljaju kao komentatori.
pozdrav od
(super)moderatora
Preporuke:
0
0
44
utorak, 21 april 2009 07:52
Nikola Turajlić
@ Supermoderator
Molim da se ne pravimo nevešti. Celi spor je oko Bojana Todorovića i njegovih bljuvotina koje se puštaju (što smatram ispravnim). Moja konstatacija o "zaštiti njegova lika i dela" je sarkastična primedba na način moderiranja, a ne na to da ovaj ima simpatije bilo koga u NSPM. Dozvoljavam mogućnost da je g. Vukadinović dao uputu da se takovim da "sloboda delovanja", da se pokaže Vaša širina (što "odobravam"). Ali primena Vaših standarda na žešće komentare komentara takovih tipusa je neprihvatljiva, jer ovi čine grube faulove bez "sudijske kazne" dok druga strana dobija "crvene kartone" što izaziva ogorčene reakcije. Moderacija bi trebala biti u relaciji primeren odgovor na tekst, što znači kada Bojan ide "djonom na Koštuničinu cevanicu", Turajlić mu s pravom odgovara "kolenom u jaja", a sudija se pravi da to ne vidi. Kada usput dohvatim i Natašu, Sonju i Biljanu, ništa strašno se nije dogodilo. Jasno mi je da su moderatori studenti koji se drže tehničkih kriterija, ne pokušavajući davati na vagu komentar i odgovor.
Očekujem da istim u mojem slučaju oduzmete pravomoć "secikese" i da to sami preuzmete u kojem slučaju prihvaćam odluku.
Preporuke:
0
0
45
utorak, 21 april 2009 13:59
Bojan Todorović
@ Nikola Turajlić. Najpre da se izvinim. Ubuduće dižem diskusiju na akademski nivo. Postideste me svojom elokvencijom, racionalnošću i objektivnošću, ali ponajviše probranim rečnikom. Od sada izbegavam „bljuvotine“ i „đon u Koštuničinu cevanicu“, jer mi sledi „koleno u jaja“ od nekih „tipusa“ - njegovih fanatičnih samoproklamovanih telohranitelja! „Prihvaćate“? O Vašoj racionalnosti se već izjasnio moderator u odgovoru na prozivke. Ja mu se pridružujem. Smatram da biste morali da pokušate da uključite makar malo razuma. Ne shvatite me pogrešno – ne želim da vređam – ali tvrdnje na koje Vam je odgovor poslat ne sadrže ga ni u tragovima, a odišu neskrivenom paranojom Ali ako Vam se ovde mozak vezao u čvor - to nikako ne znači da Vaša rasuđivanja na neku drugu temu nisu briljantna! Zar ne? Da Vas razrešim dileme – nisam nikakav moćnik niti imam uticaj na bilo koga u bilo kojoj novinskoj kući. Nikog tamo ne poznajem niti oni mene. Ono što ima jak uticaj na urednike i moderatore – su moji komentari. Zato što imaju težinu, zato što najčešće dodiruju srž problema iako se nekad sa temom teksta baš ne prate. Zato što u ovako monolitnim, jednoumnim, hermetičkim krugovima kakva je grupica redovnih komentatora u NSPM stvore pravi tajfun, razdrmaju i protresu. Ja sam naravno svestan da nisam rekao ništa genijalno ni epohalno, niti umišljam da sam pametniji od drugih, samo sam podsetio na neke, širokoj javnosti poznate, činjenice kao mnogo puta do sada na mnogim sajtovima ali Vas i Vaše istomišljenike je to dovelo do ključanja. Tamo su normalno prihvaćene jer se o njima javno govori a ovde se uporno guraju pod tepih.Ne radi se dakle tu o meni već o Vama. Moje šaljivo obraćanje Vukadinoviću je baš time i inspirisano. Pogledajte komentare pre mojih, a pogledajte posle. Da Vas utešim : četvrti put pokušavam sa jednim opširnim komentarom i primerom na Antonićeve Rodomrsce, ali ne prolazi! Ne znam zašto.... A ja sam još i gost u Vašoj kući – pa bi čovek očekivao malo ljubaznosti....
Preporuke:
0
0
46
utorak, 21 april 2009 21:34
beda
Iz ove krize lako se moze izaci. Postoje ljudi u ovoj zemlji koji imaju ideje kako da krenemo napred, ali ne mogu doci na red. Prave ideje ne mogu da se cuju u medijima.
Preporuke:
0
0
47
sreda, 22 april 2009 22:49
Nikola Turajlić
@ Bojan Todorović
Nakon što sam pročitao nekoliko Bojanovih komentara shvatio sam, da njegovo ponavljanje drugosrbijanskih mantri, ni u kojem slučaju ne znači da je on pripadnik Druge Srbije. Ja mu potpuno verujem da je kako sam kaže "pošten i skroman čovek", dakle neuspešan, ili ljepše rečeno apsolutni marginalac koji ne pripada nikome. Svoje svekolike probleme vidi u Miloševićevom režimu i olakšava si dušu kada napada na njegove pripadnike ili na one za koje misli da ga brane. Uveren sam da u ovom njegovom aktivizmu sada nema ni rentnih očekivanja (nade da to može unovčiti). Dakle radi se o potpuno benignom slučaju, koji ljudima želi pomoći da shvate njegovu istinu, bez namere da nekoga povredi.
Istina pokušao me je ugristi, jer sam ga svojim niskim udarcem isprovokovao i ja mu to uopšte ne zameram, već mu se uistinu izvinjavam i ispričavam.
Za Bojanovu informaciju ja nisam Koštuničin "telohranitelj" već njegov mnogo ozbiljniji kritičar (istina iz suprotnih razloga).
Kako Bojan i ja smo na potpuno suprotnim polovima, naša komunaikacija se ovim definitivno završava.
@ Komentatori Bojanovih komentara
Svima koji su kritikovali Bojanove stavove predlažem da prevrednuju svoj odnos prema njemu.
Njegov navod da njegove stavove priznaju i cene urednici i moderatori saitova na kojima učestvuje stoji jer to prizlazi iz njegove komunikacije sa NSPM kojima on čak za to izražava i zahvalnost (komentar prikaza knjige Rodomrsci).
Činjenica je da smo mnogi od nas na Bojanove stavove skoro "rastrgali ogradu", a neki su mu pokušali "najtežim maljevima" razbiti njegovu armovano-betonsku istinu, jasno bezuspešno. Stoga od Vas tražim da izopćenika Bojana tolerujete pod NSPM strehom i na njega ne gubite energiju, jer ovome kritike daju samopotvrdu i dodatnu snagu.Istina postoji rizik da nam Bojan dovede na sait prijatelja, mnogo opasnijeg igrača pa ćemo obrati bostan.
Preporuke:
0
0
48
četvrtak, 23 april 2009 08:06
Srboljub Savic
Umesto komentara:
Princip spoljasnjeg delovanja (povlacenja konaca)
delovao je i deluje -"up>> cap >> down".
Tako je "procesuiran" g. Noriega, tamo, pa
g. Milosevic, pa ..., ovamo (i ko sve ne jos).
Tako ce se "devedesete" ponavljati, a ko je
na redu za "cap" pa "down", nek pogleda kako je
"up" (-nuo).
"Lutkarima", svedoci - lutke posle predstave su
balast. Ima uvek novih.
Savic
Preporuke:
0
0
49
četvrtak, 23 april 2009 10:17
Obrad
Gospodine Antoniću, čestitam na hrabrosti što ste otvorili ovu temu. Ova vlast sprovodi najperfidniju moguću diktaturu u čijem osmišljavanju učestvuju i strani i domaći evropejci. Narod definitivno mora da se organizuje zbog svog ličnog i zbog opstanka države. Neophodno je da što hitnije opozicione stranke osmisle i sprovedu realizaciju jednog novog jeftinog pisanog medija, koji će razbijati laži postojećih medija i u kome je potrebno angažovati što više pametnih ljudi i patriota.
Preporuke:
0
0
50
četvrtak, 23 april 2009 10:37
Bojan Todorović
Napokon! Pa sad nek neko kaže da iskren, topao i dobronameran savet ne daje efekte ! Većina Vaših zaključaka je tačna i meni je zbog Vašeg povratka u racionalne vode izuzetno drago, bez obzira na to što prekidamo komunikaciju. Imam par ispravki i primedbi na neke od njih, pa ih pojašnjavam za kraj i zbog drugih komentatora koji će se možda oglušiti na Vaše TRAŽENJE ( Ni predlog, ni ideja, ni apel ni molba?! Šta sta vi? Neka vojska u ratu ?). Nije prvi put da neko izigrava analitičara tražeći objašnjenje za moje komentare. Mnogo bi jednostavnije i efektnije bilo da se činjenice koje iznosim – demantuju, ali na žalost, to nije moguće, pa se pribegava denunciranju i ignorisanju. Vaše pravo, a ja potpuno razumem potrebu da se o ružnim stvarima, teškim gresima, sramoti i porazima u kući ne razgovara, posebno ako smo u njih bezrezervno verovali i uložili sebe. Obrnuto je kod nas koji smo situaciju shvatili a aktere prepoznali na vreme, pa upozoravali, protestovali, dizali dreku i galamu pokušavajući da sprečimo tragični ishod. Logika je neumoljiva i desilo se upravo ono što je moralo, a tražiti krivca u svima drugima pa i onima koji su se zadržali van kolektivnog ludila je logičan refleks poraženih i frustriranih. Od Miloševićevog režima lično nisam stradao. Ni ja niti iko od mojih najbližih što je samo srećni sticaj okolnosti. Materijalno stojim sasvim pristojno, značajno iznad proseka ( što opet nije moja lična zasluga već sticaj okolnosti ) Nemam nikakvih teških ožiljaka sem frustracija zbog osećanja nemoći da sprečim očiglednu kataklizmu u koju nas je gurao slepi Vođa i bezumni sledbenici, ali znam na stotine hiljada ljudi koji su itekako propatili zbog kolektivnog ludila i njihove patnje mi ne daju da sedim i ćutim, a posebno da gledam kako se istorija prekraja i falsifikuje a za naše ( vaše i Njegove) greške, promašaje i poraze traže krivci na sve strane. Ne zbog puke satisfakcije već da se koletivno ludilo ne bi ponovilo, a azil je očigledno otvorenog tipa...
Preporuke:
0
0
51
četvrtak, 23 april 2009 10:39
Bojan Todorović
PS. Interesantan je Vaš sinonim za „pošten i skroman“ ! To na „Vašem“ jeziku znači – „neuspešan, ili ljepše rečeno apsolutni marginalac koji ne pripada nikome“. Šta po Vama znači „uspešan“ samo naslućujem na osnovu onih ( što političara, što „biznismena“, „umetnika“ , „patriota“ ili svakojakih „eksperata“) koji defiluju razorenom zemljom već dve decenije razmećući se. Nisam od tih i, za razliku od Vas, ponosim se time. Drugi teški hendikep koji me u Vašim očima diskvalifikuje je to što „ne pripadam nikome“. Ali gle čuda – ja sam tu još ponosniji! Vama je to verovatno neshvatljivo ( ne znam kome Vi pripadate, u čijem ste vlasništvu ili službi i zašto je takav greh, podsmeha i prezira vredno moje nepripadanje ) ali pogledi na to nam se dijametralno razlikuju. Ali nismo svi isti i to je dobro. Da jesmo – bilo bi dosadno ( kao među komentatorima u NSPM – rekao bi zlobnik ). Moje obraćanje moderatoru je bila POHVALA a ne zahvalnost za ličnu uslugu. Ne budite sad Vi sujetni i ljuti što Vas je polio vodom. Razlika je velika, ali možda na Vašem jeziku to ima sasvim drugo značenje a ja se ne usuđujem da tumačim. Izuzetno retko dajem pohvale, a posebno za nešto što smatram da treba da se podrazumeva ali sam zaista prijatno iznenađen. Vrlo, vrlo retko se moderator lično obrati komentatorima a to pokazuje poštovanje prema njima. Mislim da su samo manje romantični a više pragmatični i svesni da samo poštovanje čitalaca, raznovrsnost i „sveža krv“ omogućuju opstanak u vidu popularnosti sajta i glasila. Upravo to je ono što pohvaljujem. Za materijalnu satisfakciju nemojte biti tako sigurni..... Ali moram da se požalim - (šapat) : Ovo govorim samo Vama, molim Vas nemojte širiti dalje. Vukadinović me nije udostojio ni odgovora a kamo li da je ponudio sumu .... ne znam ni kolka je tarifa za tekst... Možete li mi pomoći ( računam da ste „uspešni“ i „imate pripadnost“ pa znate......) Unapred zahvalan Bojan.
Preporuke:
0
0
52
petak, 24 april 2009 09:05
Obrad
Gospodin Todorović se ili malo zaleteo ili svesno izbegava neke činjenice. Daleko od istine je da je gospodin Koštunica u pomenutom vremenskm intervalu apsolutni gospodar Srbije. Njegov osnovni cilj je bio pravna država kao uslov za dalji razvoj društva. Kompletnu ekonomiju države je nažalost kontrolisao Dinkić, sada već svima očigledno eksponent strane imperijalne politike. Jedina Koštuničina greška je što na vreme nije napravio koaliciju sa radikalima. Što se javnog servisa tiče, mislim da su sazrelili uslovi za otpočinjanje kampanje neplaćanja TV pretplate, pošto definitivno nije javni servis najvećeg dela ovog naroda.
Preporuke:
0
0
53
petak, 24 april 2009 09:10
Obrad
Gospodine Todoroviću, prva ljubav zaborava nema! Između Vas i DS postoji samo bratska netrpeljivost. Što bi gospodin Tadić i njegova kamarila blatila Koštunicu, oni su mnogo fini i civilizovani? Za to postojite Vi, mlađi brat.
Preporuke:
0
0
54
četvrtak, 30 april 2009 04:12
m. -ić
Poštovani gospodine Antoniću, Vrlo rado čitam sve što objavite, ali, za Boga miloga, šta ste do sada čekali, zašto ovo niste odavno napisali? Pa već mesecima kruži vic, i može se čuti u više oblika, a čija je udarna rečenica da pokojni S.M. zahteva od Svetog Petra da bude vraćen u život, i u Srbiju, jer on, po trenutnom stanju stvari, nikada nije ni umro, i ne samo to, nego je još uvek na vlasti. A ako neka vest dospe u vic, to znači da tu više mudrosti i visokoumnosti nema. Smeh je dodat samo da bude slatki omotač za gorku istinu. Ali istina je bila gorka i pre smeha.
Drugo, poštovani gospodine, vaša procena da je Srbija u 1992. a da je čeka 1993. nije pravilna. Pre petnaest godina, vlast u Srbiji je imao sitni diktator, koji je na vlast došao i na vlasti se održavao više nekako slučajno, zbog neznanja i nesnalaženja naroda, nego zbog svoje sposobnosti da vlast zadrži. Diktator iz devedesetih je diktaturu nametao iznutra, oslonjen na svoje najbliže, koji, ruku na srce, jesu bili uspešni u bogaćenju, ali ni oni ne mnogo pametni i sposobni. Sve u svemu, devedesete, strašne su bile, ali su bile i smešne ako se na stvari gleda filozofski. Sada Srbijom vladaju oni koji iza sebe imaju svu mašineriju kolonijalnih sila. Oni pogrešiti neće, zato što oni ništa i tako ne odlučuju, a oni koji odlučuju imaju viševekovno znanje kako se narodi drže u pokornosti, a da to, možda, tako baš ne izgleda. Uz to, Srbija je devedesetih bila tek ukočena, nerazgibana, smrznuta. Srbija je danas uveliko u stanju truljenja i raspadanja. Nekada je Srbiji trebala odluka da se pokrene, danas Srbija ne može više da mrdne i da hoće. Srbija je devedesetih bila gladna, Srbija danas nema dušu, srpskom dušom gaze tuđinske čizme, a koje prvi ljudi Srbije zdušno ližu i ljube. Od 1992. se čekalo osam godina na bolje, od 2009. postoji samo sunovrat, za uvek. Devedesetih je bilo nekakve nade. Danas više nema. Najiskrenije, nade danas više nema. G. Antoniću, nije isto. Danas je mnogo, mnogo teže.
.jpg)
Sada postoji internet koji onemogućuje potpunu cenzuru.
Najveća razlika je što ne ginemo u besmislenim ratovima dok se vladajuća klika enormno bogati.
Tada "nismo bili u ratu", a sada valjda stvarno nismo u ratu.
Tada nismo imali priliku da čujemo Antonića, sada imamo tu priliku.
Prvo, slažem se sa autorom da su obe krize izazvane spolja. Ali, treba ukazati na razlike. Devedesetih godina je cilj bio da se vodi što više ratova na tlu Balkana u kojima će Srbi unapred biti proglašeni jedinim krivcima. Pažnja: ovakve tendencije ni danas nisu mrtve! Danas, pak, dominantna težnja je da se Srbija (kao i većina nejakih država) dovede u dužničko ropstvo i prisili da trajno otuđi sve svoje resurse. Ova rabota je već uveliko u toku i u poodmakloj fazi. Dakle, današnje težnje stranih izazivača krize su dugoročno mnogo ozbiljnije nego devedesetih. Sa druge strane, danas taj neprijateljski strani faktor ima i svoju protivtežu na svetskoj sceni, što nije bio slučaj tokom devedesetih.
Drugo, mislim da poređenje današnje moći DS-a sa tadašnjom moći SPS-a ne stoji. Danas je taktika stranog izazivača krize česta promena vlasti u Srbiji i privid demokratije. Za to vreme, dok se političke partije smenjuju na vlasti, ekonomijom uvek upravljaju "eksperti" - do sad iz G17, sutra moguće iz LDP. Upravo oni odrađuju prljav posao dugoročnog ekonomskog slabljenja zemlje.
Treće, pohvala autoru na poređenju medijskog mraka danas i devedesetih godina. Ja bih samo dodao da je ova pojava jednako izražena svuda u svetu, kako danas povodom ekonomske krize, tako i onda u vezi ratova na jugoslovenskom prostoru. Ali, baš iz razloga koji su dobro formulisani u tekstu, snaga dobronamernih nezavisnih medija je danas jača nego ikada. Hvala i internetu zbog toga.
uvoz ne ruinira privredu, samo menja njenu strukturu.
Hoceteli da kazete da nas NSPM-(super)moderator
dozvoljava misli koje nijesu njegove?
Prvo treba da prestanemo da budemo nacija sitnih lopova i pokvarenih piljara. A ekonomski oporavak ce doci. Pre svega kao posledica rada, reda i discipline.
Ukrali ste mi temu, pa ću Vam se stoga revanšovati time što ću nastojati pobiti neke Vaše zaključke, dok priznajem nepobitnost navedenih ekonomskih i socijalnih činjenica koje se odnose na Srbiju.
Naslov teksta je trebao glasiti: Povratak u osamdesete i devedesete. Možda ste bili premladi da biste se sećali 80-ih sa bonovima za benzin i nedostatkom uvoznih roba, što je bilo posledica platno deviznog debalansa (bagatelnog u odnosu na sadašnji).
Povlačenje paralele izmedju krize iz 90-ih i nastupajuće, u pogledu mogućnosti razrešenja poslednje nije osnovano. Sankcije i rat su igračka u odnosu na SEKU koja se može uprediti sa sušom koja svet pretvara u pustinju. Kada se uzme obzir da je Srbija tranzicijski bolesnik u postelji sa teškom upalom pluća, koja preživljava zahvaljujući infuziji MMF-a, a ova neće biti neograničenog trajanja, ishod je izvestan, eutanazija uz asistenciju euroatlanskih prijatelja.
Razočaran sam sa Vašom obranom "nevinosti bez zaštite", marginalizovane opozicije. Do sada ja nisam imao priliku pročitati makar jednu suvislu kritiku opozicije na račun ekonomske politike ekspertskog Raspućina i njegovih asistenata.Bilo je dovoljno samo da prepišu par rečenica od M. Kovačevića. Koštuničini eksperti su medjutim učestvovali u neoliberalnim orgijama sa srpskom privredom, dok se sadašnji glasnogovornik diči sa svojim molitvenim doručkom. Radikali u celini ili podeljeni viču iz sveg glasa "Držte lopove" a u sebi psuju što i oni ne dele plen. Treba li nešto dobro očekivati od "koka" opozicije.
Ovo izgleda kao vodjenje vode na mlin pozicije, ali to je potpuno irelevantno.
Nikakova opozicija neće na izborima smenjivati sadašnju poziciju koja će se držati zubima i noktima vlasti do posljednjeg trenutka, uveliko radeći na izlaznoj "puni kofer" strategiji.
Uveren sam da će, nažalost, stvari rešavati "kuka i motika" (za bager neće biti nafte) sa potpuno nepredvidivim posledicama.
Čestitke na hrabrosti i pronicljivosti, pošto ste obrazložili do tančina teze naših problema, koje svi osećamo svakodnevno.
Nema se šta dodati!
Moze se zamisliti koliko je bilo tesko manevrisati Kostunici (10-15% podrske) sa svojim koalicionim parnerima kontrolisanim od istih mentora. Trebalo je to sve nekako zadovoljiti i primiriti da bi se bilo u stanju ostvariti mali minimum za korist Srbije.
Ispiranje mozga naroda preko kontrilisanih medija vec pola veka, ne daje nam pravo ni da se ljutimo na komsije. Internet je koliko toliko dobra alternativa, ali za mali broj ljudi; kako doci do onih koji samo sledaju televiziju (velika vecina)
Pozdrav NSPM, jedinom slobodnom mediju u Srbiji
Ipak, televizija je najznačajniji medij za kreiranje javnog mišljenja i tu DS-LDP linija ima 100-procentnu kontrolu i to je isključivi razlog njihovog odličnog rejtinga koji vidimo u raznim istraživanjima, za koja se bojim da su potpuno tačna. Međutim, zamislite samo 2 meseca odlučne kritike vlasti (ne ove Insajder kozmetike) na bar 50% televizijskih stanica i nakon toga obavljena istraživanja Cesid-a!I najcrnja opozicija bi zabeležila rezultate koji joj garantuju pobedu na izborima. Naivno je misliti da narod nema poverenje u opoziciju (kao 2000. je imao!), čovek jednostavno oblikuje svoje mišljenje prema informacijama koje su mu dostupne. Bez moderno koncipirane, nezavisna televizije (samo i isključivo televizije), sa obiljem dodatnih zanimljivih sadržaja, teško da se išta može promenti. Ma šta mi mislili o njima, forma B92 je u tom pogledu neprevaziđena i može služiti kao primer kojim putem ići, naravno uz potpuno suprotnu idologiju u uređivačkoj politici. Nažalost, nakon osnivanja ovakve RRA (o čemu Koštunica treba da misli) takva TV teško da bi dobila frekfenciju, a tek o finansijskim sredstvima ne može ni da sanja.
Zbog svega toga ostaju nam samo Don Kihotski pokušaji, kakav je ovaj sajt da lajemo dok karavani prolaze.
Juče sedim sa kolegom u kafeu i govorim mu da se ovih dana osećam tačno onako kako sam se osećao devedesetih.
A danas moj omiljeni analitičar piše o tome.
Bravo!!!
Počeli su da puštaju i neki dokumentarni serijal o jugoslovenskoj pop kulturi, mislim koga briga za partizanske filmove i da li je Ričard Barton pijan glumio Tita.
Koliko vremena sami ministri dobijaju u Dnevniku 2 svakoga dana, na BBC-ju skoro ne puštaju ni izjave premijera, ovdje 5-6 ministara dnevno dobija svako po jedan tv prilog i pola Dnevnika prođe u njihovom samoreklamiranju. Evronet i nova karta Evrope je već pominjana. Da li mi trebamo to da plaćamo?
Sve u svemu, jugonostalgična gerijatrija vodi politiku javnog servisa, i to treba pročašljati vrlo temeljno, ako ne možemo to da uradimo sa privatnim televizijama, možemo sa javnim servisom. I NSPM tome nije posvetio dovoljno pažnje, u vrijeme kad je medij maltene – sve. Simularkum polako jede realnost.
Pomenut je internet od strane neki komentatora, a svaki čitalac ovdje može biti dio borbe protiv javnog servisa, ako nikako drugo a ono takozvanom mail bombom. Kada svi čitaoci NSPM-a (uvećani i za mnoge druge patriotske organizacije) šalju protestne mailove urednicima javnog servisa, pa kad nađu desetine hiljada mejlova u inbox-u, pitam se šta će onda da misle.
Sve u svemu, NSPM bi morao da otvori i novu oblast istraživanja – masmedijske politike. Mediji definišu značenja, a onaj ko definiše značenja – ima moć.
Sve ce to narod pozlatiti,ispravka,pomlatiti.Ne treba ovom napacenom narodu puno da se trgne.
Imam ja i vere i argumenata za to.
Trebalo bi da postoji vise ovakvih nezavisnih i objektivnih medija,na zalost ja jedino ovaj vidim.
I nije mi jasno kako su blic najprodavanije novine u zemlji,pa tu nema ni malo O o objektivnosti.Pitam se kako to nas narod jos nije prokljuvio.I pitam se koliko ce malo vremena jos proci dok se ne opametimo.Srdacan Pozdrav!
Blic je spektakularan list, mnogo blizi zutoj (ne mislim na DS) stampi, dezinformativnog karaktera. Znaci, pricajmo o onome sto nije bitno da se ne bi neko setio bitnog. Kada pricamo o bitnom onda izvrcemo cinjenice. Uz to ima i duplericu. Ljudi naseg doba su zrtva spektakla i kao ovce idu za njim. Guy Debord je o tome jos davno pisao.
Zbigniew Brzezinski je uveo novu religioznu formu, tittytainment spektakl.
Jedini moguci nacin izlaza iz ovog kosmara je reforma obrazovanja na globalnom nivou. Ali kako kada je to osnova sistema. Tek je uveden Bolonjski sistem. Isto kao i neo -liberlni kapitalizam. Sorka tek pocinje.
Ja nazalost mislim da Srbiji nema spasa i da nastupa novih 500 godina podanickog zivota. Cini mi se da se u Srbiji znacajnije promene nikad nisu desavale mirnim putem a za revolucionarna zbivanja vise nema interesenata.
"Možda da biste izbegli da kažete da je od Đinđićevog smaknuća pa do prošlog leta sve dizgine u svojim rukama držao „umereni patriota“ Koštunica Dr. Vojislav ?" To naravno nije istina kao ni vecina stvari koje komentarisete. Svi mi pamtimo da su njegove Vlade bile stvar kompromisa, da je recimo jedan od uslova za stvaranje Vlade bio da se ne mesa Dinkicu u njegov resor (da ne spominjem DS-ovo preglasavanje pre pada poslednje Vlade). Ovo sto vi radite, a vidim da vas ima na mnogim sajtovima i to sa dugim i brojnim komentarima, je isti pokusaj ispiranja mozga, koristeci lazne i iskonstruisane teze, kao sto se to radi i na kontrolisanim medijima. Pamtim recimo da je u Politici (u vreme kada sam izgubio interes za taj sajt) skoro svaki peti komentar bio Vas dok meni nije mogao da prodje ni jedan. Ne mogu a da se ne upitam da li Vi imate iste razloge za komentarisanje kao i vecina nas ostalih ili tu postoje i neke dodatne stimulacije. Prosto zato sto sve to sto radite zahteva jako mnogo vremena a uglavnom baratate neistinama ili polu istinama.
Inace, slazem se sa vasim misljenjem da je piramidalni sistem kojim se presipalo bogatstvo sa siromasnih na bogate drzave dosao do svojih limita i sada je na delu preraspodela novcane mase unutar samih bogatih drzava. Trilijarde koje amerikanci sada stampaju i poklanjaju banka(ri)ma morace da plati srednja klasa jer nema ko drugi, a to u praksi znaci njeno siromasenje i produbljivanje jaza izmedju vise i srednje klase slicno kao i u zemljama teceg sveta.
Tačno je da su rezultati poražavajuće slabi u odnosu na očekivanja. Jednako kao Vi ( ako ne više – ipak živim u toj Srbiji i na svojoj koži osećam ono o čemu Vi saznajete iz novina) želim da se za promašaje, greške, nepoštenje i kriminal – polažu računi i odgovara pred zakonom i narodom. Toga nema i neće biti bez dve osnovne stvari : 1 ) Da se krivci i uzročnici lociraju i obelodane i 2) Da postoji politička volja ( i snaga ) da se oni kazne. Nema bolje prilike da se sa praksom striktnog i principijelnog sprovođenja zakona počne - od trenutka prevrata i promene režima ( posebno ovako represivnog i zločinačkog ) . Tako ustanovljena praksa bi bila putokaz i garant da će svi biti podložni odgovornosti, kad – tad, bez obzira koliko sami sebi u nekom trenutku izgledali nedodirljivi. Suprotno – budu li se amnestirali, zaboravili ili čak nagradili zločinci i njihova nedela od juče – kako i od koga očekivati da pravdi privodi ove današnje, a posebno kad su se onako bratski izgrlili ? Dakle – ta volja nije postojala ni kada smo jasno imali krivce na jednoj a žrtve na drugoj strani. Naravno - uz izuzetak : Čovek koji je na sebe preuzeo teret rušenja i demontiranja zločinačke organizacije ostale posle Miloševića ostavljen je na cedilu i njima na milost od „neobaveštenih“ „saboraca“. Taj kratki period njegove neravnopravne borbe mogu tretirati kao nešto svoje, objašnjavati ga, a ove posle - ni uz najbolju volju! Za pet godina nazadovanja pitajte DSS i neobaveštenog Koštunicu.
Sve u svemu sustina svega je u Antonicevom tekstu.Nadam se samo da necemo bas onoliko cekati otreznjenje,i da otreznjenje nece biti razocarenje(kao onda).
PS.Cak opet imamo i dobru fudbalsku rapreyentaciju kao devedesetih(1997-1998).haha
Izgleda da su moderatori NSPM osnovali Odbor za zaštitu lika i dela Bojana Todorovića, jer komentare koji se primereno osvrću na njegove nebuloze ne puštaju.
Kada BT u svom komentaru navodi da je Koštunica organizovao likvidaciju Djindjića i to mu se pusti kao normalan komentar, a netko mu odgovori napr.da je isti psihijatrijski slučaj, to je već uvreda.
Da se razumemo nemam ništa protiv puštanja nebuloza BT, jer ga iste kao i njegove istomišljenike diskvalificiraju u očima normalnih ljudi.
Znatiželjan sam samo na temelju kojih kriterija moderatori puštaju odredjene komentare, da li i tu možda ne treba selekcija.
Istina NSPM nema veliku mogućnost izbora, već se verovatno rukovodi narodnom "Koliko para toliko muzike".
Zapanjuju još dve stvari:
1) Retorika ondašnjih ruskih i sadašnjih srpskih "demokrata" je skoro identična...evo pokušavam da se setim nekoliko fraza "čuvenog" Kozirjeva - "do nacionalnih interesa kroz saradnju a ne konfrotaciju sa Zapadom", ili "strateško partnerstvo sa Zapadom" ili "brinemo o našim ljudima u bivšim republikama a ne o obnavljanju saveza", "opšteljudske vrednosti" itd....
Dakle, naši sadašnji vlastodršci preuzimaju "retro diskurs" od Rusa koji je kod njih davno prevaziđen.
2)Postojanje ljudi koji još uvek veruju u to da ova zemlja ide u dobrom pravcu, da su sve ovo samo prolazne i taktičke teškoće, da je pok. premijer ispravno trasirao put...zaduživanje zemlje od 2001. godine, bilo je pre svega u funkciji kupovine glasova i naklonosti birača... već 2002. Šešelj je na predsedničkim izborima prebacio milion glasova, i da radnici u pravosuđu, zdravstvu, prosveti, državnoj upravi, agencijama i još ponegde nisu osećali povećanu kupovnu moć (razultat zaduživanja) postoktobarske vlasti bi bile suočene sa velikim nezadovoljstvom...
U svakom slučaju, još jednom, pohvale autoru.
A da B.Todorovic ne bi bio usamljen, neka se jave oni iza "propo referendum" - da napisem nesto pod pseudomimom "propo statut"...
Ovi se redovi odnose na korisnika koji se potpisuje kao Bojan Todorović: ne mogu da kažem da je ovo baš najdalje od istine što su komentatori pripisali NSPM moderatorima, ali bi možda ovde uključivanje malo razuma (a isključivanje mnogo teorija) brzo pomoglo - ako je B. T. već toliki moćnik zašto je čekao 6+ meseci pa da krene da pokazuje "moć" na našem sajtu?!
Ili mislite da je baš u tome "suština prevare"?
Za Nikolu Turajlića
Naravno da ne znamo ništa o korisniku koji se potpisuje kao B. T. (pažnju ne obraćamo na nick već na sadržaj komentara); i naravno da njegovi komentari (ne) prolaze pod istim uslovima kao svima ostalima... Uključujući tu i autore tekstova, kada se javljaju kao komentatori.
pozdrav od
(super)moderatora
Molim da se ne pravimo nevešti. Celi spor je oko Bojana Todorovića i njegovih bljuvotina koje se puštaju (što smatram ispravnim). Moja konstatacija o "zaštiti njegova lika i dela" je sarkastična primedba na način moderiranja, a ne na to da ovaj ima simpatije bilo koga u NSPM. Dozvoljavam mogućnost da je g. Vukadinović dao uputu da se takovim da "sloboda delovanja", da se pokaže Vaša širina (što "odobravam"). Ali primena Vaših standarda na žešće komentare komentara takovih tipusa je neprihvatljiva, jer ovi čine grube faulove bez "sudijske kazne" dok druga strana dobija "crvene kartone" što izaziva ogorčene reakcije. Moderacija bi trebala biti u relaciji primeren odgovor na tekst, što znači kada Bojan ide "djonom na Koštuničinu cevanicu", Turajlić mu s pravom odgovara "kolenom u jaja", a sudija se pravi da to ne vidi. Kada usput dohvatim i Natašu, Sonju i Biljanu, ništa strašno se nije dogodilo. Jasno mi je da su moderatori studenti koji se drže tehničkih kriterija, ne pokušavajući davati na vagu komentar i odgovor.
Očekujem da istim u mojem slučaju oduzmete pravomoć "secikese" i da to sami preuzmete u kojem slučaju prihvaćam odluku.
Nakon što sam pročitao nekoliko Bojanovih komentara shvatio sam, da njegovo ponavljanje drugosrbijanskih mantri, ni u kojem slučaju ne znači da je on pripadnik Druge Srbije. Ja mu potpuno verujem da je kako sam kaže "pošten i skroman čovek", dakle neuspešan, ili ljepše rečeno apsolutni marginalac koji ne pripada nikome. Svoje svekolike probleme vidi u Miloševićevom režimu i olakšava si dušu kada napada na njegove pripadnike ili na one za koje misli da ga brane. Uveren sam da u ovom njegovom aktivizmu sada nema ni rentnih očekivanja (nade da to može unovčiti). Dakle radi se o potpuno benignom slučaju, koji ljudima želi pomoći da shvate njegovu istinu, bez namere da nekoga povredi.
Istina pokušao me je ugristi, jer sam ga svojim niskim udarcem isprovokovao i ja mu to uopšte ne zameram, već mu se uistinu izvinjavam i ispričavam.
Za Bojanovu informaciju ja nisam Koštuničin "telohranitelj" već njegov mnogo ozbiljniji kritičar (istina iz suprotnih razloga).
Kako Bojan i ja smo na potpuno suprotnim polovima, naša komunaikacija se ovim definitivno završava.
@ Komentatori Bojanovih komentara
Svima koji su kritikovali Bojanove stavove predlažem da prevrednuju svoj odnos prema njemu.
Njegov navod da njegove stavove priznaju i cene urednici i moderatori saitova na kojima učestvuje stoji jer to prizlazi iz njegove komunikacije sa NSPM kojima on čak za to izražava i zahvalnost (komentar prikaza knjige Rodomrsci).
Činjenica je da smo mnogi od nas na Bojanove stavove skoro "rastrgali ogradu", a neki su mu pokušali "najtežim maljevima" razbiti njegovu armovano-betonsku istinu, jasno bezuspešno. Stoga od Vas tražim da izopćenika Bojana tolerujete pod NSPM strehom i na njega ne gubite energiju, jer ovome kritike daju samopotvrdu i dodatnu snagu.Istina postoji rizik da nam Bojan dovede na sait prijatelja, mnogo opasnijeg igrača pa ćemo obrati bostan.
Princip spoljasnjeg delovanja (povlacenja konaca)
delovao je i deluje -"up>> cap >> down".
Tako je "procesuiran" g. Noriega, tamo, pa
g. Milosevic, pa ..., ovamo (i ko sve ne jos).
Tako ce se "devedesete" ponavljati, a ko je
na redu za "cap" pa "down", nek pogleda kako je
"up" (-nuo).
"Lutkarima", svedoci - lutke posle predstave su
balast. Ima uvek novih.
Savic
Drugo, poštovani gospodine, vaša procena da je Srbija u 1992. a da je čeka 1993. nije pravilna. Pre petnaest godina, vlast u Srbiji je imao sitni diktator, koji je na vlast došao i na vlasti se održavao više nekako slučajno, zbog neznanja i nesnalaženja naroda, nego zbog svoje sposobnosti da vlast zadrži. Diktator iz devedesetih je diktaturu nametao iznutra, oslonjen na svoje najbliže, koji, ruku na srce, jesu bili uspešni u bogaćenju, ali ni oni ne mnogo pametni i sposobni. Sve u svemu, devedesete, strašne su bile, ali su bile i smešne ako se na stvari gleda filozofski. Sada Srbijom vladaju oni koji iza sebe imaju svu mašineriju kolonijalnih sila. Oni pogrešiti neće, zato što oni ništa i tako ne odlučuju, a oni koji odlučuju imaju viševekovno znanje kako se narodi drže u pokornosti, a da to, možda, tako baš ne izgleda. Uz to, Srbija je devedesetih bila tek ukočena, nerazgibana, smrznuta. Srbija je danas uveliko u stanju truljenja i raspadanja. Nekada je Srbiji trebala odluka da se pokrene, danas Srbija ne može više da mrdne i da hoće. Srbija je devedesetih bila gladna, Srbija danas nema dušu, srpskom dušom gaze tuđinske čizme, a koje prvi ljudi Srbije zdušno ližu i ljube. Od 1992. se čekalo osam godina na bolje, od 2009. postoji samo sunovrat, za uvek. Devedesetih je bilo nekakve nade. Danas više nema. Najiskrenije, nade danas više nema. G. Antoniću, nije isto. Danas je mnogo, mnogo teže.