Uh, jos jedna vezba iz omiljene NSPM discipline "udri po drugoj Srbiji", nastavak ko zna koji.
Teza je otprilike: "Fantom" daje izrazito negativnu (dakle objektivnu)sliku Titove vladavine, dok "antisrpska" Turneja Gorana Markovica predstavlja "jugonostalgicnu" sliku Jugoslavije. Neverovatno sta sve gospodin Zarkovic nece izmisliti, samo da bi popljuvao Gorana Markovica. Naravno, nevolja je u tome sto nikakve nostalgicne slike Titove Jugoslavije u Turneji nema, i zato sada treba naci makar neki detalj, jer cilj se mora ispuniti, a cilj je da se pokaze da je Goran Markovic antisrpski reditelj. Da bi to dokazao autor ovog teksta izvlaci jedan iskaz muslimanskog komandanta koji kaze da je Jugoslavija bila zemlja u kojoj su svi (ili bar oni u Sarajevu) bili opcinjeni beogradskim zargonom, kulturom i klubovima. I to je "perverzna" slika? Naravno da su su svi bili opcinjeni beogradskim zargonom, kulturom i klubovima. G. Zarkovicu ne pada na pamet mogucnost da su svi bili opcinjeni Beogradom bas zato sto su u beogradskom zargonu, klubovima, i kulturi videli alternativu totalitarizmu i tracak slobode. Verovatno je i beogradski fantom bio deo te opcinjenosti. Ali, ko ce sad da se bavi detaljima, vazno je samo naruziti Gorana Markovica!
A sto se tice lika Ljubica u "Turneji", to nije nikakva "nakaradna karikatura srpskog rodoljuba", nego ziva slika i prilika samozvanih "patriota", i pseudointelektualaca koji su za lep profit potpaljivali nesrecni srpski narod preko Drine, da bi ga onda ostavili na cedilu, cim je malo zgustelo. Ja sam se takvih nagledao, kao uostalom i svi u Srbiji, ali g. Zarkovic, valjda misli da svi patimo od kolektivne amnezije i da se ne secamo kakav je olos isplivao na povrsinu u Srbiji pocetkom devedesetih! Ali, ko ce da se bavi istorijskim cinjenicama, vazno je napljuvati Gorana Markovica!
Препоруке:
0
0
2
среда, 15 април 2009 08:47
Baš lepo
Baš lepo si ovo prokomentarisao Čedomire.
Препоруке:
0
0
3
среда, 15 април 2009 09:26
брм
петре нисам сигуран да смо гледали исту турнеју, ова твоја не личи на моју која опет личи на ону коју описује аутор на моменте бриљантног текста....
Препоруке:
0
0
4
среда, 15 април 2009 11:24
vlx
Ta turneja nije ni antisrpski film ona je prosto glup film nastao od jos glupljeg teksta. Svi znamo da su rat zapoceli Hrvati i muslimani zahtevima za secesijom a onda okriviti lik Ljubića(takvih ljudi je bilo i na drugoj strani) što je pokušao da uradi Marković za rat je besmisleno. To da su muslimani bili toliko opčinjeni Beogradom onda ne bi ni započinjali rat.
Препоруке:
0
0
5
среда, 15 април 2009 12:41
jablan
Dragi Petre,
naravno, da "gospodina" Gogija, treba popljuvati! Pa on je u dotičnom filmu popljuvao sve Srbe. Popljuvao je i svoje prijatelje i kolege - pozorišne poslenike. Pitam se zašto su prihvatili učešće u sopstvenoj pljuvačini. Da li su mazohisti? Da li ti misliš, da bi Goran stigao na studije u Prag, da nije bio iz zdrave komunističke porodice? Može on sada svašta da priča, ali samo tebi naivnom! Uvek treba da obratiš malo pažnje na rodoslov!
Препоруке:
0
0
6
среда, 15 април 2009 12:45
Курјак
Одличан текст. Представио је филм који треба гледати и филм који не треба гледати. Уосталом Турнеја је вероватно и прављена за турнеју по бившим ''братским'' републикама. Дефинитивно не треба гледати филмове који се ругају читавом народу. Кад Лечић игра српског официра у првом светском рату за то заиста треба имати живаца.
Препоруке:
0
0
7
среда, 15 април 2009 13:33
Bel
Moja osnovna zamerka tekstu je u tome sto smatram da "TURNEJA" ne daje prikaz (kakav god bio) nekadasnje Jugoslavije, vec predstavlja sjajan prikaz realnosti danasnje Srbije, ili bar zelje te realnosti od strane autora. Goran Markovic u filmu ubija ljigavu kukavicu i nakazu, inace pisca i pesnika, Ljubica. Sonja i Biljana u realnom zivotu tuze Dobricu Cosica za nacionalnu, versku i rasnu mrznju. U filmu, muslimanski kapetan je predstavljen kao markantni navijac "Zvezde" sa zapadne tribine kome suza zaiskri kad god pomisli na Beograd, dok je po g-dji Kandic Naser Oric branio svoj narod i osudjen (tj oslobodjen) u skladu sa cinjenicama. Pitam se sta bi bilo sa filmom, a i sa rediteljem, da je ovako nesto napravljeno u Hrvatskoj...? Da im je Slavenka Drakulic predstavljena kao prototip Ljubica, a da je Arkan dozivljen kao vodja Bed blue boys-a i zaljubljenik u Ilicu i Sljeme? Da li bi i onda imao zastitnike u liku Sonje, Natase, ili Biljane? Ah da, ne bi. Oni su doticne davno poslali nama.
Препоруке:
0
0
8
среда, 15 април 2009 13:41
Bojan Todorović
Eeeee pa da nismo živeli u tom Beogradu i Srbiji svih tih godina, da nismo gledali TV , slušali radio i čitali novine, da nismo bili svedoci svih Sletova mladosti za Rođendan Druga Tita, parada, tuge i očaja zbog njegove smrti, nepreglednih kolona pred grobom i dirljivih izliva žalosti – da smo bili gluvi, slepi ili odsutni – mogli bismo i da uzmemo za stvarno ovo što nam g. Miodrag Zarković napisa. Ovako – na žalost, g. Zarkoviću ....ne znam šta da Vam kažem a da to ne zvuči ...znate već ? Ne znam šta ste Vi radili tadašnjoj Jugoslaviji, ja je nisam doživljavao kao žensku koju mogu da izaberem i iskoristim, ili odbacim pa uzmem drugu. Kakva – takva tada nam je bila jedina domovina, nešto više kao nemarna majka, kao nasleđena dedovina, zaparložena, neobrađena, ružna i zapuštena ali – drugu nismo imali. Da je trebalo srediti, kultivisati, i urediti to je tačno, ali iskoristiti kao seksualni objekat pa odbaciti – to časni ljudi ne rade ni sa slučajnim prolaznicama a kamo ovde. Ali kažem – časni. Da se do mile volje ( i preko toga ) nismo nagledali raznih Ljubića i naslušali njihovog opasnog trabunjanja u predvečerje rata – mogli bismo Vas uzeti za ozbiljno. Ovako...... Da nismo imali prijatelje bosance koji su ginuli za Zvezdu, da nismo išli i primali u goste te ljude – mogli bismo Vam verovati da je to fikcija i režija. Ovako......Da nismo živeli i u tim osamdesetim, a kasnije i u devedesetim mogli bismo Vam poverovati da je Titov represivni aparat uzrok kasnijih ratova i opšte propasti koja nas je zadesila, ali na Vaše razočarenje – sve smo uživo gledali i pratili pa je Vaš pokušaj da nam „otvorite oči“ tragikomičan i jalov. No dobro – siguran sam da imate svoje razloge što pišete ovakve stvari i ja Vam tu neću smetati.
Препоруке:
0
0
9
среда, 15 април 2009 13:42
Dve sugestije
Postovani gospodine Zarkovicu,
Predajem scenario, reziju i istoriju filma na filmskoj skoli u inostranstvu i drago mi je sto ovim putem mogu da saznam vise o srpskoj filmskoj produkciji, narocito o filmovima koji se jos uvek nisu pojavili u DVD distribuciji. Citam sa interesovanjem Vase filmske prikaze i izuzetno mi je zanimljiva Vasa ideoloska i kulturoloska analiza novog srpskog filma.
Pre desetak godina naivno sam poverovao da ce nova generacija srpskih sineasta, uprkos insistiranju na tradicionalnom filmskom izrazu uspeti da donese nove ideje, da zanrovski i pripovedacki obogati jednu totalno posrnulu kinematografiju. Pisao sam o nekim od tih (dokumentarnih) filmova, ubedjen da ce njihova kritika tadasnjeg rezima biti samo jedan od znakova oporavka srpskog filma. Prevario sam se. Propagandisticka funkcija novog srpskog filma nije se iscrpela ni posle deset godina, a tendencija da dnevnopoliticki i pamfletski podtekst srpski reziseri bez ikakve kriticke distance i dalje smatraju najvisim dometima svoje poetike dovoljno govori o tome gde se nas film nalazi u globalnom kontekstu.
Jos zalosnije je pogledati druge Istocnoevropske kinematografije (Madjarska i Rusija), kao i rezisere iz Afrike (Senegal), Juzne Amerike (Argentina, Brazil), Bliskog Istoka (Iran, Izrael, Turska) i Istocne Azije, i njihov odnos prema drustvu, politici i novijoj istoriji, pa da shvatimo koliko politicka podobnost i poslusnost pogubno uticu na nasu kulturu.
Molio bih Vas da, ako je ikako moguce, u buducim prikazima posvetite vise paznje produkcionim elementima; kameri, montazi, vizuelnoj kompoziciji i koriscenju zvuka, jer tradicionalni (i kompromitovani) ideoloski modeli novog srpskog filma mogu se analizovati i iz te vizure.
Препоруке:
0
0
10
среда, 15 април 2009 13:44
Dve sugestije (nastavak)
Kada pisete o ‘belom porseu’ bilo bi dobro naglasiti da je prvi scenario napisan o ovim, istinitim dogadjajima napisao jedan od najtalentovanijih scenarista u tadasnjoj Srbiji (1980-te), koji danas zivi i radi u Londonu. Sa potpisnikom ovih redova studirao je kod profesora Nebojse Pajkica i Zivojina Pavlovica, na FDU. Ne zelim da ga imenujem, ali bilo bi lepo kada bi o svom scenariju i o njegovoj ideoloskoj matrici posle dugih godina cutanja, makar kroz komentar novog filma, progovorio za citaoce NSPM-a.
Препоруке:
0
0
11
среда, 15 април 2009 14:12
3opan C.
Ima li razlike ,Petre ,izmedju patriotskog i nepatriotskog olosa?
Препоруке:
0
0
12
среда, 15 април 2009 15:22
НаСтражи @ Petar
Петре, Ваша теза о "заљубљености" свих становника СФРЈ у Београд је врло интересантна. Иако не говори много - не говори нам чак ни да ли сте из Београда, казује да сте свакако "Београђанин". Тај трачак "слободе", које су другосрбијанцима годинама пуна уста је само необуздана жеља индивидуалиста овога града за одбрану сопственог личног хедонизма по сваку цену (до последњег Србина). Ми, "грађани другог реда" (да парафразирам Миру Бањац) немамо тих проблема. Наше жеље не почињу у Београду, а још мање се завршавају у Њујорку. Па ипак, не кривим вас... Београд је ипак далеко од Космета, далеко од беде у Централној Србији, далеко од глади на Југу, далеко од Јасеновца и Братунца, о "жутој кући" да не говорим. А што је далеко од очију, далеко је и од срца. Што се Марковића тиче, и он је, као и Драгојевић хтео само да се провоза у том европском вагону антисрпске пропаганде и побере симпатије на Западу. Уколико је у филму већ алудирао на Аркана и Цецу, могао се дотаћи и Томпсона, Орићевих братуначких "враголија", "Олује" и сл. Могао се дотаћи позива на бомбардовање Србије, које су упутили многи кнезови "друге Србије" - сви они који би да зажмуре док им други убијају народ, јер, ко шиша тај наш народ, ако нам се смешка "бели шенген" и дебела плата у невладиној организацији. Па ипак, другосрбијанцима је најбитнија добробит личне "логистике" од било каквог саосећаја са својим саплеменицима. А пошто су им Броз, Солана и Сорош ољагали све српско, идентитет ће морати да увезу поново. Уместо југославизма, увешће европеизам, а уместо анти-србизма, гле чуда, анти-србизам. Причате и о неким квазиинтелектуалцима: Да нисте мислили на Чеду Антића, који не зна где је манастир Милешева, или на Хомена, који никад није чуо за Кејнза? Напослетку, то етикетирање свега патриотског руралним, турбо-фолкерским и псеудоинтелектуалним епитетима је гротескно. То би било као кад би ми првосрбијанци рекли за све другосрбијаце да су "геј".
Препоруке:
0
0
13
среда, 15 април 2009 15:28
marko
„Za neupućene, Broz je najveći sin jugoslovenskih naroda i narodnosti čije su slike do nedavno visile na zidovima svih javnih ustanova, a koji je pobio obrazovanu Srbiju (1944. i 1945), pohapsio buntovnu Srbiju (1948), podelio teritorijalnu Srbiju (1974), proganjao verujuću Srbiju (1945-80) i odškolovao Drugu Srbiju (1945-80).“
„Ali, da bi srpski nacionalizam bio što veći negativac, a tragedija koju je izazvao što žalosnija, Goranu Markoviću bio je neophodan i romantičarski prikaz Titove Jugoslavije koju su Srbi razorili.“
Pa prvi citat i pokazuje da su Srbi imali mnogo razloga da mrze SFRJ. Znači imali su razloga da urade ono o čemu se govori u drugom citatu.
I, gde je tu problem? Nervira vas Goran Marković pa bi ste da ga malo provučete kroz blato? I kako to da je takva "zlosrećna tvorevina zvana Jugoslavija" toliko potrajala kad nikome nije odgovarala?
Препоруке:
0
0
14
среда, 15 април 2009 17:53
Неофит77
Јао, јао, ала се Петар расрдио, па нисте требали да им дирате у другосрбијанског Вељка Булајића. Горан Марковић јесте заиста један тужни лик, у низу свих оних патетичних другосрбијанских ликова који по цео дан наричу над судбинама свих оних који су побили или протерали Србе. Ваљда се нада да ће подилажењем западу онај његов другосрбијански памфлет добити и неку међународну награду, шта ћеш, у недостатку талента све добро дође, да би се добила кинта за филм и можда освојила нека награда као сатисфакција за дно које је морао да достигне да би снимио онакав агитпроповски филм.
Препоруке:
0
0
15
среда, 15 април 2009 20:20
Sinisa
Mozda je ceo ovaj svet tako nesrecan sto podobni politicari placaju podobne rezisere....
Dragojevic,Markovic,samo su klonovi Bulajica...Svaka politicka pluvka na Srbiju kako bi se dobilo para od EUbradica ili iz budzeta EURIMAGE-jadno je i pobija istinu u umetnosti.
Neka se pokriju onim morbidnim cebetom od kose koji spremaju za bijenale u Veneciji.
Srbija umire od gladi a oni tkaju kosu.
Препоруке:
0
0
16
среда, 15 април 2009 20:39
Petar
@ 3opan C.
"Ima li razlike ,Petre ,izmedju patriotskog i nepatriotskog olosa?"
Ima. "Patriotskom" su po pravilu ruke krvavije.
@ НаСтражи
Vas odgovor na moj komentar je jednostavno promasen. Ja sam govorio o statusu Beograda u kulturi bivse Jugoslavije kao o istorijskom fenomenu koji se da proveriti. Niko nije obavezan da bude zaljubljan u Beograd.
E sad sto se tice cele price o tome kako je "Turneja" antisrpski film koji ignorise nepravde nanesene Srbima...Postavlja se pitanje zasto se film bavi pre svega srpskim gresima. Odgovor je jednostavan: zato sto je to srpski film i bavi se time kako se Srbija pretvorila u haos devedesetih godina svadesetog veka. Sigurno bi se slicno moglo uciniti i sa Hrvatskom i sa Kosovom i sa Bosnom. I tu dolazimo do fundamentalnog nesporazuma. Neki ljudi misle da je moralna obaveza umetnika da se bavi pre svega zlocinima koji su pocinjeni nad njegovim narodom. Ja medjutim mislim da je moralna obaveza umetnika da pokusa da razume sta se desilo sa njegovom zemljom, da razume prirodu i poreklo zla u svojoj zemlji. Kao Srbina i Beogradjanina mene mnogo vise tangira to kako su se nakazni, krvozedni, genocidni kriminalci isplivali na povrsinu u Beogradu, nego kako su takvi tipovi isplivali u Zagrebu. Zasto? Zato sto nisam Hrvat. Mene pre svega boli olos u mojoj kuci, i boli me to šta su razni Arkani, Seselji, i ostali napravili u MOJOJ ZEMLJI. Moralna i nacionalna obaveza srpskog umetnika je da se bavi zlom u Srbiji, a ne da ga gura pod tepih.
Prema tome, cela ideja da ako umetnik prikazuje svoju zemlju u negativnom svetlu, to je kao nesto nepatriotski je smesna i neozbiljna. Da li je "Lovac na Jelene" antiamericki film? Da li je "Doktor Faustus" Tomasa Mana antinemacka knjiga? Pola najvecih dela svetske knjizevnosti i kinematografije ispada "anacionalno" ili "antinacionalno" po tim arsinima. Kako Rusi izgledaju kod Dostojevskog (red ubica, red prostitutiki, red alkoholicara), bice da je Dostojevski antiruski pisac!
Препоруке:
0
0
17
среда, 15 април 2009 20:55
Nebojša Matić
" ... Јер, према муслиманском команданту и његовом творцу Горану Марковићу, Југославија је била земља у којој су сви били опчињени београдским жаргоном, београдским клубовима (командант је навијао за Звезду) и београдском културом, а они, глумци, његови идоли из младости, нису се ничим супротставили Београду док је сатирао Југославију.
..."
Pa zar nije tako? Zar nije Zvezda imala navijače širom Bosne? Pa i dan danas mene beograđanina bosanci gledaju kao na nešto posebno zbog Beograda. I nisu li stotine "intelektualaca" - uključujući i poneke glumce (čast izuzecima) a i sve nas ostale- slegali ramenima i gledali svoja posla dok se Jugoslavija - šta god ko mislio o istoj, nebitno - paljena i satirana? I kakve to veze ima sa prirodom Titovog režima? Jel to autor hoće da kaže da je ok ratovati zato što je juga bila autokratska? Pa bila je ista svima, možda nešto blagorodnija bosancima, ali u suštini svima autokratska. Uostalom, Marković apostrofira kulturnu stranu jugoslovenstva, a ona je da izvinite funkcionisala odlično.
Препоруке:
0
0
18
среда, 15 април 2009 21:30
Неофит77
Овде се ''уметник'' не бави злом у својој земљи, иначе би писао о онима који су позивали НАТО да бимбардује и убија људе у Србији, овде је ''уметник'' покушао да се додвори западним меценама, као што рекох, један нови Вељко Булајић, са филмовима за једнократну употребу.
Препоруке:
0
0
19
среда, 15 април 2009 21:58
Nebojša Matić
I uostalom kakvo je to cmizdrenje zbog Tita? Pa umro je pre 30 godina! Mogli smo da se sredimo i dogovorimo valjda do sada, nije nam mozak izvadio! Koreja i Nemacka i Japan i Češka itd itd imale su i više komunizma i veća razaranja i traume pa su se ljudi skupili i zasukali rukave, a nama je Tito još uvek kriv, kao da nije njega mi bismo ne znam šta bili.
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 16 април 2009 00:10
pETAR
@ Неофит77
Vidite razlika izmedju mene i Vas je u tome sto ja mislim (a pretpostavljam da slicno misli i autor "Turneje") da je jako vazno da Srbija sama sebi da odgovor na pitanje kako se desilo da je cirka 1990 godine neverovatan sljam isplivao na povrsinu: demagozi, ratni profiteri, obicne ubice, lopovi, placene ubice, nazovi proroci, ratni huskaci, itd. Dalje, ja mislim da je takodje veoma vazno shvatiti kako su ti ljudi sejali mrznju i gurnuli nas u krvoprolice i zlocine. Vi mislite da to nije vazno, i to je Vase pravo.
Ne znam ko je pozivao na bombardovanje Srbije, a takvih verovatno nije vise od petoro, ali znam vrlo dobro da su neki ljudi sistematski i godinama sa Miloseviceve televizije i iz njegovih novina zaludjivali srpski narod mrznjom. Izmedju te dve grupe ljudi postoji jednostavna i sustinska razlika. Ovi koji su pozivali na bombardovanje, tesko da su nekoga ubedili da bombarduje Srbiju, i u najgorem slucaju su bombardovanju dali neki prividni legitimitet. Ovi koji su sirili mrznju sa RTS-a (dakle razni Ljubici) zaista su doprineli raspirivanju histerije i hiljadama mrtvih. Mozete da mrzite Natasu Kandic najvise na svetu, ali tesko da je zbog nje nekom otisla glava.
A sto se tice Veljka Bulajica i price o stranim mentorima, znate kako, verovatno je i Dostojevski imao strane mentore kojima je servirao sliku o pijanim Rusima sa ubilackim porivima, verovatno je Dikens imao strane mentore kojima je servirao sliku o siromasnim engleskim sirocicima koje izrabljuju zlocesti kapitalisti, verovatno je Balzak imao strane mentore kojima je servirao sliku Pariza kao modernog Vavilona u kojem vlada amoralna trka za novcem. Mozda su oni stvarno svi imali strane mentore, a mozda, s druge strane, vi ne razumete funkciju umetnosti. Ja recimo mislim da su svi oni u stvari radili tacno ono sto je trebalo, a to je da su se usudili da pogledaju u ono najmracnije u svojim sopstvenim kulturama. Vi to ocigledno i dalje ne mozete ili necete.
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 16 април 2009 11:49
Bel
Uh. Malo je vec izlizano to ponavljanje "Ajde da gledamo u svoje u dvoriste.." Evo vec 10 godina gledamo u to dvoriste...i? Opet malo poredjenje. Hrvatska je od osamostaljenja isla potpuno drugim smerom. Drzali su se cvrsto, imali jedinstven nastup po svim pitanjima, ko se usudio da dirne u svetost domoljubnog rata bio je zigosan i raspet, sve lose sto se kod nas dogadjalo docekivali su sa neskrivenim odusevljenjem i to bi uredno danima pratili. Ne prodje dan da se na njihovoj televiziji ne progovori o "velikosrpskoj agresiji...". A mi? Uredno smo se izvinjavali, svima osim nama samima. Svako je ovde nasao utociste, samo ako bi pljunuo po Srbiji jasno i glasno. Gledajuci u to dvoriste i bolesno trazivsi sve one koji bi da se Srbija pise sa velikim S postali smo podeljeni vise nego ikad, daleko od svega cemu tezi i jedna i druga Srbija a najvise daleko od sami sebe. Letargicni, bojazljivi, sumnjicavi prema uspehu, prihvatajuci neuspeh kao realnost... Danas je Hrvatska zemlja sa zaokruzenim teritorijalnim i nacionalnim pitanjem, duplo vecim prihodom po glavi stanovnika i mnogo,mnogo blize EU. Pa sad mi vi recite ko je u pravu?
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 16 април 2009 11:53
александар
Да резимирамо.
Горан Марковић је редитељ, заправо "redatelj", који нешто не може да поднесе народ коме по пореклу (нажалост само по пореклу јер је он сада држављанин земље Грађаније) припада. Нисмо довољно "цивилизовани" и "демократе" као Хрвати и Муслимани, а и брате нећемо да будемо "грађани" већ се национално изјашњавамо.
Исти је и овај господин Петар коме је мерак да "чисти испред свог дворишта", ваљда заједно са Наташом Кандић и Бисерко.
А они други, Хрвати, Муслимани, Албанци. Они по Петру треба да сами чисте испред свог дворишта.
То што они неће да "чисте испред свог дворишта" већ упорно и истрајно и даље чисте искључиво по нашем дворишту говорећи и мислећи најгоре о нама не збуњује нашег Петра. Ено ономад је она "redateljka" Јасмила Жбанић у сред Београда у Сава центру изнела оптужбу да је "Из Београда кренуо рат", и добила аплаузе од самокритичних Срба на отвореној сцени. Нема везе што су сви напали његову земљу, Петар сматра да и ми сами треба да нападамо нашу земљу, и при том да будемо још суровији од тих других. Самокритика је из раја изашла и када си крив и када ниси.
Не могу други толико да нас мрзе колико ми сами себе можемо да каљамо и понижавамо, а богами и да се увлачимо онима који не могу да нас смисле.
Филм какав је овај од овог "redatelja" Марковића није могућ ни у Хрватској, ни у муслиманском делу Босне ни у такозваном "независном Косову".
Ништа речитије не говори од тога.
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 16 април 2009 12:37
Bojan Todorović
Ja znam ko je pozivao na bombardovanje. I to sa Državne televizije u udarnom terminu. Setiće se mnogi jedne od omiljenih režimskih novinarki tada : Tatijana Lenard Trkulja. Živo se sećam tog detalja, tog prkosnog glasa koji ledi krv i pogleda iz koga seva mržnja. Zoran Janić ga podrobno opisuje u knjizi „ Tišina u Aberdarevoj“. Poziv ovako glasi: "U našim redakcijama, montažama, studijima, na predajnicima provodimo dane i noći. Neka Klark puca, mi ga čekamo. Obaveštavamo ga da smo u Takovskoj 10, da ne kažemo i na kom stepenu geografske širine i azimutu. Neka to sam pronađe." Posle nekoliko dana Televizija je bombardovana. Poginulo je šesnaest radnika koji su revnosno vršili svoju radnu obavezu. Među njima naravno nije bilo Tatijane Lenard. Bila je daleko, na bezbednom. U Budimpršti. Ostavila je druge da sačekaju Klarkove bombe po njenoj narudžbi. Živa je zdrava i vesela. Ne muči je savest, niti je neko proziva. Pa zaboga – to je tada bio vrhunski patriJotski čin! Gurnuti jačem prste u oči a onda pobeći i gledati druge kako ginu i snose posledice tvoje „hrabrosti“. Naravno, u istom patriJotskom maniru treba naći neki drugi poziv, da ga prikačimo mrskim izdajnicima. A ako ga nema – nije greh izmisliti ga! Sve za patriJotizam!
Препоруке:
0
0
24
четвртак, 16 април 2009 13:23
Dušan
Da bi shvatili vreme "komunizma " treba imati materiju,naravno u glavi.Da je bilo dobro - nije,ali kako se ovo posle 1989. god. zove-ništa. Ideja je večna i na njoj se mora raditi dalje.
Препоруке:
0
0
25
четвртак, 16 април 2009 16:49
вук, онај прави
Хм,ја мислио да је тема филм, кад оно друга Србија и даље о патриЈотизму. Судећи по другосрбијанским коментарима, није реч о чему, којим и каквим филмским језиком причају „Фантом и Турнеја“, него да су прави кривци за хуманитарно бомбардовање „призивачи“ истог, а не сподобе које су га наредиле и спровеле?! Ово није ни за Риплија, ни за Гиниса, већ за историју људске, мада нажалост, превасходно српске бесмислености, као и још невиђених, такође нажалост, цинизма и малициозности прве врсте! Наздравље вам резон...
Препоруке:
0
0
26
четвртак, 16 април 2009 18:35
Jasna
Prilegni malo, sine Bojane.
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 16 април 2009 18:58
Nebojsa Matic
" ... Danas je Hrvatska zemlja sa zaokruzenim teritorijalnim i nacionalnim pitanjem, duplo vecim prihodom po glavi stanovnika i mnogo,mnogo blize EU...."
Pa sta? Zaradili ljudi, vredniji i pametniji - ili barem sredjenijii - od nas. I sami kazete da nisu u EU - dakle niko im nije pomogao, barem ne vise nego nama. Sasvim sigurno nisu takvi zato sto se nisu pljuvali. Uostalom, i hrvati imaju svoje "izdajnike" - Drakulic, Cicak, ekipa oko Ferala, itd itd
" ... Филм какав је овај од овог "redatelja" Марковића није могућ ни у Хрватској, ни у муслиманском делу Босне ни у такозваном "независном Косову". ..."
Ni u Severnoj Koreji, ni u Belorusiji, ni na Kubi, a bogami ni u republici srpskoj. Inace jeste u svakoj prosvecenoj zemlji, i treba da nam sluzi na cast.
Inace je Petar rekao sta se ima reci na temu patriotske umetnosti. Sto naravno ne znaci po sebi da je Turneja dobar film.
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 16 април 2009 20:15
Курир Бошко
#Бојан
Јесте - крива је Татјана Ленард, а не твоји пријатељи који су летели авионима и гађали нас бомбама.
Уобичајено је у цртаном филму у коме ти живиш, да кад те неко напуши и испсује - ти узмеш бомбу па га убијеш.
Још је понајбоље кад тај неко не може да се брани.
Правда за другу србију и бојана!
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 16 април 2009 20:50
Неофит77
Достојевски никада није говорио да су Руси криви за све и тражио одмазду Турака, Аустријана или неке друге силе над њима, Достојевски је заиста волео Русе и поред свих мана он је говорио о Руској души, код њега нећете наћи причу како су Руси назад народ, већ се и сам згражава на прозападним либералима тог доба у својим Злим дусима. Даље, Достојевски је био одан Руској православној цркви и није пљувао по традицији Русије, према томе поредити великог Достојевског и неке као Наташа Кандић или Горан Марковић, који ће остати у (ружном) сећању овог народа само док Сорош буде делио кинту је крајње неумесно.
А то о чишћењу у свом дворишту је још једна празна флоскула којом се покушавају заборавити поклани Срби око Братунца, протерани и побијени у Олуји, побијени и протерани на Косову, побијени у НАТО бомбардовању, јер ови који су их побили и протерали не чисте у свом дворишту, већ напротив оправдавају своје злочине, уз свесрдну помоћ таквих као ви.
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 16 април 2009 20:59
Неофит77
Бојане, како ви лепо желите да оправдате ратни злочин који су починили ваши пријатељи са запада, наравно, крива је водитељка, а не онај ко је наредио бомбардовање телевизије, ах да, па тада је један од главнокомандујућих био Хавијер Солана, по командној одговорности он је крив за тај злочин, али он Вама обећава шенгенске виѕе и срећну будућност, зашто би га онда нападали, зар не? Знате ви где смете да ударите и да моралишете без последица. Ваш морал се изгледа завршава на ивици вашег новчаника.
Узгред, ако је та водитељка крива за покољ над новинарима који је направио НАТО, онда су Ваше приче о Сребреници тек без основа, шта је говор једне водитељке наспрам изазивања Насера Орића са преко 3.000 покланих Срба у околини Сребренице.
Препоруке:
0
0
31
четвртак, 16 април 2009 22:07
александар
За Небојшу Матића.
У којој је то "просвећеној" земљи могућ овакав филм.
Сигурно је у Америци могућ филм у коме се Осама Бин Ладен, Мухамед Ата и њихови свети ратници приказују као просвећени позитивци и борци за слободу, а Амери као сурове недемократске убице и мучитељи из Гвантанама и Ирака. Па још да такав филм буде "кандидат" за Оскара. Или је то могуће код "подлог Албиона" односно Велике Британије, да им кандидат за Оскара буде филм о позитивној ИРИ или аргентинским позитивцима ослободиоцима Фокланда некадашњим навијачима Ливерпула, које је лепо и просвећено потаманила тлачитељска, зла и колонизаторска британска војска. Можда је код Шпанаца могуће да се ЕТА приказује као позитивно удружење љубитеља природе у односу на бруталне негативце шпанску војску и полицију. Или у Израелу,замислите филм, позитивни Хамас или Хезболах насупрот зле израелске армије.
Замислите да се у демократској и најважнијој америчкој савезници Турској сними филм о позитивним борцима за слободу Курдистанској радничкој партији и негативцима из турске армије.
Да не говоримо о демократској Месићевској и Санадеровској такозваној Хрватској, иначе демократском узору људи какав је "редатељ" Марковић.
Замислите да је у Сарајеву, у Зетри, изашао неки српски редитељ са филмом типа "Грбавице" али са супротним предзнаком у корист Срба а против Муслимана, и пред муслиманском публиком изјавио да су они Муслимани започели рат зато што су желели независну Босну. Био би линчован.А управо је то урадила нама она Жбанићка. Да,да, вероватно је то могуће Небојша. У "просвећеним" земљама.
Биће да је то све могуће сине Небојша. У неком твом "просвећеном" цртаном филму.
Да парафразирам госпођу или госпођицу Јасну, сине Небојша, прилегни мало.
Не ради се овде о "патриотском" или "непатриотском" филму, филм "Турнеја" је наравно потпуна бесмислица, ради се о томе да тај човек (Марковић)о нама као земљи и народу мисли све најгоре, и то продаје и свету и "другој србији" као уметност. А и ти се примаш Небојша.
Препоруке:
0
0
32
четвртак, 16 април 2009 23:13
Petar
@Неофит77
"Достојевски никада није говорио да су Руси криви за све и тражио одмазду Турака, Аустријана или неке друге силе над њима...." U redu, a gde je to Goran Markovic trazio odmazdu nad Srbima?
"Даље, Достојевски је био одан Руској православној цркви и није пљувао по традицији Русије, према томе поредити великог Достојевског и неке као Наташа Кандић или Горан Марковић" Ne vidim zasto bi pisac morao da bude odan crkvi. Kad bi se nabrojali svi veliki pisci koji nisu bili odani svojoj nacionalnoj crkvi, od svetske knjizevnosti nebi ostalo nista. Da ne pominjem sad Tolstoja kog je ta ista ruska crkva naglavackeizbacila...
Drugo, sto se tice pljuvanja po tradiciji, gde je to i kada Goran Markovic pljuvao po srpskoj tradiciji? Shvatite vec jednom da napad na kojekakve savremene nadripesnike i nadripopove nije isto sto i napad na tradiciju. To je, naprotiv, odbrana svega onoga sto u tradiciji vredi i valja.
Sto ste ostalog tice sto ste napisali u odbranu Dostojevskog, mozda bi bilo bolje da niste jer je Dostojevski, nazalost, koliko god da je bio genijalan pisac, isto tako bio i zalosna i mracna politicka figura, i, naravno, osvedoceni antisemita.
A sto se tice ciscenja u svom dvoristu, ja svakako nemam nameru da opravdavam ubijanje Srba, ali isto tako nemam nameru da koristim ubijanje Srba kao univerzalni izgovor svaki put kad se pomenu zlocini koje su Srbi pocinili.
Препоруке:
0
0
33
петак, 17 април 2009 09:10
Неофит77
Ваш надриредатељ и те како пљује по Србима, користи већ познате предрасуде које постоје на западу о злим Србима и недужним муслиманима и Хрватима (које су од фанова Звезде и Београда, несрећне прилике и српски хегемонизам натерали да постану борци против злих Срба), као да њима никада не би пало на памет да опкољавају касарне и убијају голобраде младиће, кољу зачеља војних колона која се повлаче и слично. Када кажем надриредитељ не кажем то више само због тога што је стао на страну оних који заиста јесу започели рат, већ због тога што филм делује као јефтини акциони филм Б продукције, где су на једној страни добри поштени и лепи, а на другој подли покварени и зли.
Занимљиво ми је још и то што редитељ покушава да аболира муслимане за убиство Љубића, ето, такви и не заслужују боље, него смрт, зар не? Обзиром да је дете из црвене породице, која је славила оне који су 45. ушли у Београд и побили већи део интелектуалне елите која им се није придружила (било је ту опаких сарадника окупатора попут злих балерина Београдске опере, подлих професора и сличних), не чуди ме овакав став ни поводом Љубића, срећа је једино што Марковић може да сања егзекуције српских интелектуалаца који воле свој народ (које је он намерно што накарадније представио, у складу са светим правилима филмова Б продукције, где негативац мора да буде есенција зла, иначе бих волео да цитирате речи неког српског интелектуалца који је тврдио да Срби нису словени). На жалост и комунисти између два рата су сањали сличне снове као Марковић, али чим им се указала прилика спровели су их у дело, само се надам да ће ови попут Марковића остати стално на ивици цензуса, да не би поново имали ''поштену'' интелигенцију која дели ''правду'' другима, и то не само у својим памфлетима.
Препоруке:
0
0
34
петак, 17 април 2009 10:27
Vladimir78
@ александар
Svaka čast za komentar! Tu "Drugu Srbiju" treba , metaforički govoreći, tući argumentima i obesmisliti njihove mantre o Srbima kao, verovatno, najgrešnijem narodu na planeti.
Film, "Turneja" sam gledao i naravno, pokajao se zbog uludo potrošenog vremena na prizemnu i prozirnu drugosrbijansku propagandu.
Препоруке:
0
0
35
петак, 17 април 2009 12:31
Podmetanja
Znaci spalo se zaista nisko. Uz Dostojevskog ce se u neko komentaru spomenuti episkop Nikolaj. Uz njih dvojicu ce se spomenuti antisemitizam. For the record: Na ovom sajtu nema antisemita, niti sam do sada pronasao ijednu antisemitsku poruku (sto ukljucuje naravno i antiarapske poruke), niti rasisticke ideje. Ali ima ovde ljudi koji govore hebrejski (potpisnik), pisu o antisemitskim, ali i antisrpski orijentisanim medijima (iskljucivo kriticki) i ne nose majice na kojima pise White Power, vec se takvih primitivnih izliva rasizma - gade. Kao sto se stidim da u srpskom narodu postoje i oni koji o ruskom narodu pisu koristeci izraz - azijatske horde. Ovde toga nema i uprkos ponekoj ostroj reci, neguje se kultura dijaloga koja ne postoje nigde drugde u Srbiji. Pogotovu ne u drugosrbijanskim medijima gde nema razlike izmedju vesti i komentara, propagande i izvestaja, intervjua i oglasavanja. Kultura dijaloga i stvarna tolerancija su jedino sto je za pocetak potrebno getoizovanoj Srbiji. Zato NSPM i citam.
Препоруке:
0
0
36
петак, 17 април 2009 15:09
Nebojsa Matic
Za aleksandra
Aleksandre izgleda da se negde ipak slazemo - utoliko smo bolji od hrvata i bosanaca (ako je tacno to sto ti pises). Samokriticnost je odlika plemenitosti - naravno sve sa merom i ukusom.
A ovo prilegni: jel to ja sad treba da se postidim? Jel to sala ili pretnja ili savet?
Препоруке:
0
0
37
субота, 18 април 2009 11:58
Тон_мајстор
Иако ризукујем да потпуно омашим наслов овог коментара, отац Горана Марковића је Раде Марковић, горостас југословенског, па и српског филма, чија је прва глумачка улога била управо за време заседања АВНОЈ-а у Јајцу 1943.
Отуда дубоко усађена "југословенштина", занимљиво... највише код сина. И код оца и код мајке (Оливера Марковић) тога је било и има све мање, како је време пролазило и како су старили и сазревали.
"Турнеја" је пропагандни промашај "друге Србије", и да није појединих добрих српских глумаца, не би заслуживала ни да се пиратује!
.jpg)
Teza je otprilike: "Fantom" daje izrazito negativnu (dakle objektivnu)sliku Titove vladavine, dok "antisrpska" Turneja Gorana Markovica predstavlja "jugonostalgicnu" sliku Jugoslavije. Neverovatno sta sve gospodin Zarkovic nece izmisliti, samo da bi popljuvao Gorana Markovica. Naravno, nevolja je u tome sto nikakve nostalgicne slike Titove Jugoslavije u Turneji nema, i zato sada treba naci makar neki detalj, jer cilj se mora ispuniti, a cilj je da se pokaze da je Goran Markovic antisrpski reditelj. Da bi to dokazao autor ovog teksta izvlaci jedan iskaz muslimanskog komandanta koji kaze da je Jugoslavija bila zemlja u kojoj su svi (ili bar oni u Sarajevu) bili opcinjeni beogradskim zargonom, kulturom i klubovima. I to je "perverzna" slika? Naravno da su su svi bili opcinjeni beogradskim zargonom, kulturom i klubovima. G. Zarkovicu ne pada na pamet mogucnost da su svi bili opcinjeni Beogradom bas zato sto su u beogradskom zargonu, klubovima, i kulturi videli alternativu totalitarizmu i tracak slobode. Verovatno je i beogradski fantom bio deo te opcinjenosti. Ali, ko ce sad da se bavi detaljima, vazno je samo naruziti Gorana Markovica!
A sto se tice lika Ljubica u "Turneji", to nije nikakva "nakaradna karikatura srpskog rodoljuba", nego ziva slika i prilika samozvanih "patriota", i pseudointelektualaca koji su za lep profit potpaljivali nesrecni srpski narod preko Drine, da bi ga onda ostavili na cedilu, cim je malo zgustelo. Ja sam se takvih nagledao, kao uostalom i svi u Srbiji, ali g. Zarkovic, valjda misli da svi patimo od kolektivne amnezije i da se ne secamo kakav je olos isplivao na povrsinu u Srbiji pocetkom devedesetih! Ali, ko ce da se bavi istorijskim cinjenicama, vazno je napljuvati Gorana Markovica!
naravno, da "gospodina" Gogija, treba popljuvati! Pa on je u dotičnom filmu popljuvao sve Srbe. Popljuvao je i svoje prijatelje i kolege - pozorišne poslenike. Pitam se zašto su prihvatili učešće u sopstvenoj pljuvačini. Da li su mazohisti? Da li ti misliš, da bi Goran stigao na studije u Prag, da nije bio iz zdrave komunističke porodice? Može on sada svašta da priča, ali samo tebi naivnom! Uvek treba da obratiš malo pažnje na rodoslov!
Predajem scenario, reziju i istoriju filma na filmskoj skoli u inostranstvu i drago mi je sto ovim putem mogu da saznam vise o srpskoj filmskoj produkciji, narocito o filmovima koji se jos uvek nisu pojavili u DVD distribuciji. Citam sa interesovanjem Vase filmske prikaze i izuzetno mi je zanimljiva Vasa ideoloska i kulturoloska analiza novog srpskog filma.
Pre desetak godina naivno sam poverovao da ce nova generacija srpskih sineasta, uprkos insistiranju na tradicionalnom filmskom izrazu uspeti da donese nove ideje, da zanrovski i pripovedacki obogati jednu totalno posrnulu kinematografiju. Pisao sam o nekim od tih (dokumentarnih) filmova, ubedjen da ce njihova kritika tadasnjeg rezima biti samo jedan od znakova oporavka srpskog filma. Prevario sam se. Propagandisticka funkcija novog srpskog filma nije se iscrpela ni posle deset godina, a tendencija da dnevnopoliticki i pamfletski podtekst srpski reziseri bez ikakve kriticke distance i dalje smatraju najvisim dometima svoje poetike dovoljno govori o tome gde se nas film nalazi u globalnom kontekstu.
Jos zalosnije je pogledati druge Istocnoevropske kinematografije (Madjarska i Rusija), kao i rezisere iz Afrike (Senegal), Juzne Amerike (Argentina, Brazil), Bliskog Istoka (Iran, Izrael, Turska) i Istocne Azije, i njihov odnos prema drustvu, politici i novijoj istoriji, pa da shvatimo koliko politicka podobnost i poslusnost pogubno uticu na nasu kulturu.
Molio bih Vas da, ako je ikako moguce, u buducim prikazima posvetite vise paznje produkcionim elementima; kameri, montazi, vizuelnoj kompoziciji i koriscenju zvuka, jer tradicionalni (i kompromitovani) ideoloski modeli novog srpskog filma mogu se analizovati i iz te vizure.
„Ali, da bi srpski nacionalizam bio što veći negativac, a tragedija koju je izazvao što žalosnija, Goranu Markoviću bio je neophodan i romantičarski prikaz Titove Jugoslavije koju su Srbi razorili.“
Pa prvi citat i pokazuje da su Srbi imali mnogo razloga da mrze SFRJ. Znači imali su razloga da urade ono o čemu se govori u drugom citatu.
I, gde je tu problem? Nervira vas Goran Marković pa bi ste da ga malo provučete kroz blato? I kako to da je takva "zlosrećna tvorevina zvana Jugoslavija" toliko potrajala kad nikome nije odgovarala?
Dragojevic,Markovic,samo su klonovi Bulajica...Svaka politicka pluvka na Srbiju kako bi se dobilo para od EUbradica ili iz budzeta EURIMAGE-jadno je i pobija istinu u umetnosti.
Neka se pokriju onim morbidnim cebetom od kose koji spremaju za bijenale u Veneciji.
Srbija umire od gladi a oni tkaju kosu.
"Ima li razlike ,Petre ,izmedju patriotskog i nepatriotskog olosa?"
Ima. "Patriotskom" su po pravilu ruke krvavije.
@ НаСтражи
Vas odgovor na moj komentar je jednostavno promasen. Ja sam govorio o statusu Beograda u kulturi bivse Jugoslavije kao o istorijskom fenomenu koji se da proveriti. Niko nije obavezan da bude zaljubljan u Beograd.
E sad sto se tice cele price o tome kako je "Turneja" antisrpski film koji ignorise nepravde nanesene Srbima...Postavlja se pitanje zasto se film bavi pre svega srpskim gresima. Odgovor je jednostavan: zato sto je to srpski film i bavi se time kako se Srbija pretvorila u haos devedesetih godina svadesetog veka. Sigurno bi se slicno moglo uciniti i sa Hrvatskom i sa Kosovom i sa Bosnom. I tu dolazimo do fundamentalnog nesporazuma. Neki ljudi misle da je moralna obaveza umetnika da se bavi pre svega zlocinima koji su pocinjeni nad njegovim narodom. Ja medjutim mislim da je moralna obaveza umetnika da pokusa da razume sta se desilo sa njegovom zemljom, da razume prirodu i poreklo zla u svojoj zemlji. Kao Srbina i Beogradjanina mene mnogo vise tangira to kako su se nakazni, krvozedni, genocidni kriminalci isplivali na povrsinu u Beogradu, nego kako su takvi tipovi isplivali u Zagrebu. Zasto? Zato sto nisam Hrvat. Mene pre svega boli olos u mojoj kuci, i boli me to šta su razni Arkani, Seselji, i ostali napravili u MOJOJ ZEMLJI. Moralna i nacionalna obaveza srpskog umetnika je da se bavi zlom u Srbiji, a ne da ga gura pod tepih.
Prema tome, cela ideja da ako umetnik prikazuje svoju zemlju u negativnom svetlu, to je kao nesto nepatriotski je smesna i neozbiljna. Da li je "Lovac na Jelene" antiamericki film? Da li je "Doktor Faustus" Tomasa Mana antinemacka knjiga? Pola najvecih dela svetske knjizevnosti i kinematografije ispada "anacionalno" ili "antinacionalno" po tim arsinima. Kako Rusi izgledaju kod Dostojevskog (red ubica, red prostitutiki, red alkoholicara), bice da je Dostojevski antiruski pisac!
..."
Pa zar nije tako? Zar nije Zvezda imala navijače širom Bosne? Pa i dan danas mene beograđanina bosanci gledaju kao na nešto posebno zbog Beograda. I nisu li stotine "intelektualaca" - uključujući i poneke glumce (čast izuzecima) a i sve nas ostale- slegali ramenima i gledali svoja posla dok se Jugoslavija - šta god ko mislio o istoj, nebitno - paljena i satirana? I kakve to veze ima sa prirodom Titovog režima? Jel to autor hoće da kaže da je ok ratovati zato što je juga bila autokratska? Pa bila je ista svima, možda nešto blagorodnija bosancima, ali u suštini svima autokratska. Uostalom, Marković apostrofira kulturnu stranu jugoslovenstva, a ona je da izvinite funkcionisala odlično.
Vidite razlika izmedju mene i Vas je u tome sto ja mislim (a pretpostavljam da slicno misli i autor "Turneje") da je jako vazno da Srbija sama sebi da odgovor na pitanje kako se desilo da je cirka 1990 godine neverovatan sljam isplivao na povrsinu: demagozi, ratni profiteri, obicne ubice, lopovi, placene ubice, nazovi proroci, ratni huskaci, itd. Dalje, ja mislim da je takodje veoma vazno shvatiti kako su ti ljudi sejali mrznju i gurnuli nas u krvoprolice i zlocine. Vi mislite da to nije vazno, i to je Vase pravo.
Ne znam ko je pozivao na bombardovanje Srbije, a takvih verovatno nije vise od petoro, ali znam vrlo dobro da su neki ljudi sistematski i godinama sa Miloseviceve televizije i iz njegovih novina zaludjivali srpski narod mrznjom. Izmedju te dve grupe ljudi postoji jednostavna i sustinska razlika. Ovi koji su pozivali na bombardovanje, tesko da su nekoga ubedili da bombarduje Srbiju, i u najgorem slucaju su bombardovanju dali neki prividni legitimitet. Ovi koji su sirili mrznju sa RTS-a (dakle razni Ljubici) zaista su doprineli raspirivanju histerije i hiljadama mrtvih. Mozete da mrzite Natasu Kandic najvise na svetu, ali tesko da je zbog nje nekom otisla glava.
A sto se tice Veljka Bulajica i price o stranim mentorima, znate kako, verovatno je i Dostojevski imao strane mentore kojima je servirao sliku o pijanim Rusima sa ubilackim porivima, verovatno je Dikens imao strane mentore kojima je servirao sliku o siromasnim engleskim sirocicima koje izrabljuju zlocesti kapitalisti, verovatno je Balzak imao strane mentore kojima je servirao sliku Pariza kao modernog Vavilona u kojem vlada amoralna trka za novcem. Mozda su oni stvarno svi imali strane mentore, a mozda, s druge strane, vi ne razumete funkciju umetnosti. Ja recimo mislim da su svi oni u stvari radili tacno ono sto je trebalo, a to je da su se usudili da pogledaju u ono najmracnije u svojim sopstvenim kulturama. Vi to ocigledno i dalje ne mozete ili necete.
Горан Марковић је редитељ, заправо "redatelj", који нешто не може да поднесе народ коме по пореклу (нажалост само по пореклу јер је он сада држављанин земље Грађаније) припада. Нисмо довољно "цивилизовани" и "демократе" као Хрвати и Муслимани, а и брате нећемо да будемо "грађани" већ се национално изјашњавамо.
Исти је и овај господин Петар коме је мерак да "чисти испред свог дворишта", ваљда заједно са Наташом Кандић и Бисерко.
А они други, Хрвати, Муслимани, Албанци. Они по Петру треба да сами чисте испред свог дворишта.
То што они неће да "чисте испред свог дворишта" већ упорно и истрајно и даље чисте искључиво по нашем дворишту говорећи и мислећи најгоре о нама не збуњује нашег Петра. Ено ономад је она "redateljka" Јасмила Жбанић у сред Београда у Сава центру изнела оптужбу да је "Из Београда кренуо рат", и добила аплаузе од самокритичних Срба на отвореној сцени. Нема везе што су сви напали његову земљу, Петар сматра да и ми сами треба да нападамо нашу земљу, и при том да будемо још суровији од тих других. Самокритика је из раја изашла и када си крив и када ниси.
Не могу други толико да нас мрзе колико ми сами себе можемо да каљамо и понижавамо, а богами и да се увлачимо онима који не могу да нас смисле.
Филм какав је овај од овог "redatelja" Марковића није могућ ни у Хрватској, ни у муслиманском делу Босне ни у такозваном "независном Косову".
Ништа речитије не говори од тога.
Pa sta? Zaradili ljudi, vredniji i pametniji - ili barem sredjenijii - od nas. I sami kazete da nisu u EU - dakle niko im nije pomogao, barem ne vise nego nama. Sasvim sigurno nisu takvi zato sto se nisu pljuvali. Uostalom, i hrvati imaju svoje "izdajnike" - Drakulic, Cicak, ekipa oko Ferala, itd itd
" ... Филм какав је овај од овог "redatelja" Марковића није могућ ни у Хрватској, ни у муслиманском делу Босне ни у такозваном "независном Косову". ..."
Ni u Severnoj Koreji, ni u Belorusiji, ni na Kubi, a bogami ni u republici srpskoj. Inace jeste u svakoj prosvecenoj zemlji, i treba da nam sluzi na cast.
Inace je Petar rekao sta se ima reci na temu patriotske umetnosti. Sto naravno ne znaci po sebi da je Turneja dobar film.
Јесте - крива је Татјана Ленард, а не твоји пријатељи који су летели авионима и гађали нас бомбама.
Уобичајено је у цртаном филму у коме ти живиш, да кад те неко напуши и испсује - ти узмеш бомбу па га убијеш.
Још је понајбоље кад тај неко не може да се брани.
Правда за другу србију и бојана!
А то о чишћењу у свом дворишту је још једна празна флоскула којом се покушавају заборавити поклани Срби око Братунца, протерани и побијени у Олуји, побијени и протерани на Косову, побијени у НАТО бомбардовању, јер ови који су их побили и протерали не чисте у свом дворишту, већ напротив оправдавају своје злочине, уз свесрдну помоћ таквих као ви.
Узгред, ако је та водитељка крива за покољ над новинарима који је направио НАТО, онда су Ваше приче о Сребреници тек без основа, шта је говор једне водитељке наспрам изазивања Насера Орића са преко 3.000 покланих Срба у околини Сребренице.
У којој је то "просвећеној" земљи могућ овакав филм.
Сигурно је у Америци могућ филм у коме се Осама Бин Ладен, Мухамед Ата и њихови свети ратници приказују као просвећени позитивци и борци за слободу, а Амери као сурове недемократске убице и мучитељи из Гвантанама и Ирака. Па још да такав филм буде "кандидат" за Оскара. Или је то могуће код "подлог Албиона" односно Велике Британије, да им кандидат за Оскара буде филм о позитивној ИРИ или аргентинским позитивцима ослободиоцима Фокланда некадашњим навијачима Ливерпула, које је лепо и просвећено потаманила тлачитељска, зла и колонизаторска британска војска. Можда је код Шпанаца могуће да се ЕТА приказује као позитивно удружење љубитеља природе у односу на бруталне негативце шпанску војску и полицију. Или у Израелу,замислите филм, позитивни Хамас или Хезболах насупрот зле израелске армије.
Замислите да се у демократској и најважнијој америчкој савезници Турској сними филм о позитивним борцима за слободу Курдистанској радничкој партији и негативцима из турске армије.
Да не говоримо о демократској Месићевској и Санадеровској такозваној Хрватској, иначе демократском узору људи какав је "редатељ" Марковић.
Замислите да је у Сарајеву, у Зетри, изашао неки српски редитељ са филмом типа "Грбавице" али са супротним предзнаком у корист Срба а против Муслимана, и пред муслиманском публиком изјавио да су они Муслимани започели рат зато што су желели независну Босну. Био би линчован.А управо је то урадила нама она Жбанићка. Да,да, вероватно је то могуће Небојша. У "просвећеним" земљама.
Биће да је то све могуће сине Небојша. У неком твом "просвећеном" цртаном филму.
Да парафразирам госпођу или госпођицу Јасну, сине Небојша, прилегни мало.
Не ради се овде о "патриотском" или "непатриотском" филму, филм "Турнеја" је наравно потпуна бесмислица, ради се о томе да тај човек (Марковић)о нама као земљи и народу мисли све најгоре, и то продаје и свету и "другој србији" као уметност. А и ти се примаш Небојша.
"Достојевски никада није говорио да су Руси криви за све и тражио одмазду Турака, Аустријана или неке друге силе над њима...." U redu, a gde je to Goran Markovic trazio odmazdu nad Srbima?
"Даље, Достојевски је био одан Руској православној цркви и није пљувао по традицији Русије, према томе поредити великог Достојевског и неке као Наташа Кандић или Горан Марковић" Ne vidim zasto bi pisac morao da bude odan crkvi. Kad bi se nabrojali svi veliki pisci koji nisu bili odani svojoj nacionalnoj crkvi, od svetske knjizevnosti nebi ostalo nista. Da ne pominjem sad Tolstoja kog je ta ista ruska crkva naglavackeizbacila...
Drugo, sto se tice pljuvanja po tradiciji, gde je to i kada Goran Markovic pljuvao po srpskoj tradiciji? Shvatite vec jednom da napad na kojekakve savremene nadripesnike i nadripopove nije isto sto i napad na tradiciju. To je, naprotiv, odbrana svega onoga sto u tradiciji vredi i valja.
Sto ste ostalog tice sto ste napisali u odbranu Dostojevskog, mozda bi bilo bolje da niste jer je Dostojevski, nazalost, koliko god da je bio genijalan pisac, isto tako bio i zalosna i mracna politicka figura, i, naravno, osvedoceni antisemita.
A sto se tice ciscenja u svom dvoristu, ja svakako nemam nameru da opravdavam ubijanje Srba, ali isto tako nemam nameru da koristim ubijanje Srba kao univerzalni izgovor svaki put kad se pomenu zlocini koje su Srbi pocinili.
Занимљиво ми је још и то што редитељ покушава да аболира муслимане за убиство Љубића, ето, такви и не заслужују боље, него смрт, зар не? Обзиром да је дете из црвене породице, која је славила оне који су 45. ушли у Београд и побили већи део интелектуалне елите која им се није придружила (било је ту опаких сарадника окупатора попут злих балерина Београдске опере, подлих професора и сличних), не чуди ме овакав став ни поводом Љубића, срећа је једино што Марковић може да сања егзекуције српских интелектуалаца који воле свој народ (које је он намерно што накарадније представио, у складу са светим правилима филмова Б продукције, где негативац мора да буде есенција зла, иначе бих волео да цитирате речи неког српског интелектуалца који је тврдио да Срби нису словени). На жалост и комунисти између два рата су сањали сличне снове као Марковић, али чим им се указала прилика спровели су их у дело, само се надам да ће ови попут Марковића остати стално на ивици цензуса, да не би поново имали ''поштену'' интелигенцију која дели ''правду'' другима, и то не само у својим памфлетима.
Svaka čast za komentar! Tu "Drugu Srbiju" treba , metaforički govoreći, tući argumentima i obesmisliti njihove mantre o Srbima kao, verovatno, najgrešnijem narodu na planeti.
Film, "Turneja" sam gledao i naravno, pokajao se zbog uludo potrošenog vremena na prizemnu i prozirnu drugosrbijansku propagandu.
Aleksandre izgleda da se negde ipak slazemo - utoliko smo bolji od hrvata i bosanaca (ako je tacno to sto ti pises). Samokriticnost je odlika plemenitosti - naravno sve sa merom i ukusom.
A ovo prilegni: jel to ja sad treba da se postidim? Jel to sala ili pretnja ili savet?
Отуда дубоко усађена "југословенштина", занимљиво... највише код сина. И код оца и код мајке (Оливера Марковић) тога је било и има све мање, како је време пролазило и како су старили и сазревали.
"Турнеја" је пропагандни промашај "друге Србије", и да није појединих добрих српских глумаца, не би заслуживала ни да се пиратује!
Поздрав!