Bravo, Bogdana! I čestitke na novoj, u svakom pogledu ""nesavremenoj"" knjizi.
Препоруке:
39
5
2
субота, 11 април 2015 20:24
фристајло
Зато је турбулентно време савременог света сила која може да преокрене биополитику, и уз све претпостављене ризике које борба за правду и слободу носи, време малих револуција може бити њен аутентични почетак.
Ту негде су и моја предвиђања врло скоре будућности света у којем живимо. Атмосфера страха и уцењености, каква је данас, чини "војнике неолиберализма" (државе, са њеним системима) врло непоузданим заштитником неолибералног поретка. Та звер јесте огромна и застрашујућа, али- није нерањива; њена бахатост ће јој доћи главе, чини ми се- врло брзо.
Јер, све је мањи број оних који су оваквим стањем ствари задовољни, а "лојални" том концепту су остали (без увреде!) само најнеморалнији. Такви, на прву претњу- баце пушке и побегну.
Све указује на такав сценарио, и ту је Богдана у праву. Ако се још сетимо и онога да је "мрак најцрњи пред зору" -има простора за умерени оптимизам...
Зато- треба бити спреман, и радити на едукацији народа.
Добар текст.
Препоруке:
48
6
3
субота, 11 април 2015 20:54
нада умире последња
То значи да се, у флуктуирајућем мимоходу, у којем се руши један систем а да још није настао нови, може десити да институције, закони, правила, друштвени и нормативни изрази, чак и целокупне популације, народи и државе безмало преко ноћи или некада и више пута мењају свој лик скоро до непрепознатљивости, јер флуидност која је основни садржај вакумског времена-простора неретко собом носи и противречности и ломове и сукобе – али и непредвидљиви ток догађаја, што представља још једну најаву политичког, односно најаву изласка из система савршене доминације и контроле.
Добар текст. Са оптимистичком поентом.
Препоруке:
34
7
4
субота, 11 април 2015 21:59
Диоген
Ствари ће да се промене из корена тек након катастрофе светских размера.Какав вредносни, идеолошки, политички.., систем ће након тога да се успостави тешко је да се предвиди. Оно што је до сада успостављено као "класичан" модел друштва успостављено је на темељима много суровијих (отворено бруталних и крвавих) система од данашњег, иако је број жртава вероватно исти.
Препоруке:
15
1
5
субота, 11 април 2015 22:05
Mačak pod šljemom
Nama nažalost generacija čiji je očekivani životni vijek 2050.godina, će dočekati i Treći svjetski rat.
Suštinski sve se svodi na pitanje suvereniteta kako gradjanina tako i naroda .
Sticajem niza okolnosti od ideološko kulturoloških zabluda do ekonomsko političkih ucjena i izrabljavanje , čitaj sve ovo kao posledicu toga što su se i pojedinci i narodi polakomili , potpuno je nestao bilo kakav suverenitet kako pojedinca u zajednici tako i zajednice u cjelini .
Tu je nestala politika i otpočelo ovo stanje u kojem živimo .
Vrijeme Manekena vlasti .
Dok se pravi suveren krije i iz pozadini vodu cijelu ovu paradigmu klovnova , budala , zločinaca ...
Kada , ili na žalost ako , ljudi počnu tražiti istinski legitimitet vlasti to jeste poštovanje svog suvereniteta kako gradjanskog kao pojedinci tako i nacionalnog kao društvo sve ovo će brzo da se sruši kao kula od karata .
Neće to ići baš tako jednostavno ali je to jedina alternativa propasti koja sve usisava i koju sve više ljudi uvidja i pored svih propagandih zamki .
Препоруке:
24
2
8
недеља, 12 април 2015 12:07
Stanić Milan
U svakom slučaju novum u filozofskoj društvenoj misli poštovane g-đe profesor.Nisam čitao knjigu,tako da meritorno ne mogu dati sud(naravno iz svog ugla),ali mi se čini da je sam predložak nađen u biheviorističkoj teoriji Dž.H. Mida,tvorcu socijalnbog biheviorizma.Teorija tzv. " malih revolucija" i te kako zaslužuje pažnju,i/ili kako sam autor teksta navodi ostaje dilema - da li se radi o sporadičlnim slučajevima ili je to uvod u mnogo šira svetska socijalna gibanja koji se očekuju rastakanjem neoliberalnog koncepta.
Teško je definisati te "male revolucije",jer svaka "mala" revolucija nosi pre svega nacionalni i tradicionalni pečat zemlje u kojoj nastaje.Ako ih svedemo pod zajednički nazivnik,možemo konstatovati, da ni jedna nema u svom fundusu nema artikulisan socijalno - klasni osnov teorijski razrađen,koji bi bio osnov za revolucionarnu akciju,naprotiv ako se pogleda situacija na B. Istoku - one imaju isključivo religiozniu matriks.
Препоруке:
12
7
9
недеља, 12 април 2015 12:18
Stanić Milan 2
nast.
"Papa Marx"(kako mu tepa kukuruz)i dalje će ostati nenadmašan u definisanju humanističke društvene misli -pa kaže:" Sav društveni život je bitno praktičan.Sve misterije koje teoriju navode na misticizam nalaze svoje racionalno rešenje u ljudskoj praksi."Akademik M. Marković nastavlja:"U onoj meri u kojoj čovek ima u sebi duboku faustovsku potrebu za pobunom protiv svakog stalnog istorijski ograničenja prirodom, društviom i samim sobom samim, one će se boriti za praktično prevazilaženje tih ograničenja..."
Ergo. Revolucija u samom etimološkom značenju reči,znači dubok prepokret u društvenim odnosima i po svojo prirodi spada u najkomplikovaniji društveni odnos. Zašto? Iz razloga, što revolucije osmišljavaju pametni, izvode hrabri,a najviše se okoriste kukavice~!
Препоруке:
12
6
10
недеља, 12 април 2015 14:28
Србин
Штета је што ауторка текста користи стране речи и онда када за њих постоје потпуно одговарајуће речи у Српском језику (придев Српски пишем великим словом, у циљу супростављања свеопштем настојању да се Српско избрише из постојања...). Стране речи које аутори покушавају "посрбити" често чине излагање нејаснијим (неразумљивијим).
Морамо се борити за Српске речи, Српски језик и Српско изражавање, посебно то очекујемо од особа "од науке и пера".
Препоруке:
20
5
11
недеља, 12 април 2015 18:36
Може да буде али не мора...
Време интервала може да буде скок у нову епоху али и не мора... Занимљиво и - неуобичајено.
Препоруке:
8
2
12
недеља, 12 април 2015 19:00
mirko
Bice izgleda: bila nekad biopolitika. Verovatno je bolje da se polako spremamo za gasenje svetala u stanovima, te da uz kokice pogledamo taj famozni vatromet velikih ili izuzetnih, za kraj.
Препоруке:
15
0
13
недеља, 12 април 2015 19:15
Jasna Simonovic
"Vreme intervala, kao osobeni vremenski vakum, predstavlja obeležje između dveju epoha, topos u kojem se sakuplja, sabira, premeće i pretura sav materijal na onovu kojeg će nastati prekretnica. To je vreme u kojem mnoštvo stvari nastaje i nestaje, pojavljuje se niotkuda ili iščezava bez traga, vreme žamora ali i konfuzije, izostanska orijentira ali i nejasne nade – vreme malih revolucija."
Lepo rečeno....Ustvari vreme malih ljudi...u svakom pogledu...
Препоруке:
5
2
14
недеља, 12 април 2015 20:07
Одрживост и самоодрживост
Свака парадигма је одржива, тачније, могуће је да буде одржавана.
Питање које се поставља је следеће - која парадигма је САМООДРЖИВА?
Препоруке:
7
2
15
недеља, 12 април 2015 21:33
Ja bih banalizovao
SAD su osvojile tehnologiju izazivanja prevrata u nepokornim državama. Glavni cilj su resursi čija eksploatacija mora biti održiva.Glavno sredstvo je lažna,a ponegde i prava šargarepa i batina čija se snaga dozira prema potrebi uz gebelsovske metode propagande ili lažne mitove.Sem toga tu je politika zavadi pa vladaj preko "saveznika" tj. pulena koji su postojeće ili stvorene srukture. Glavna poluga moći je prednost u akumulaciji kapitala i kontrola i homogenost njegovih vlasnika.Rat se vodi i protiv novajlija,kapitalista koji kontrolišu bitne resurse i nisu se integrisali u postojeću hijerarhiju.Tačke otpora su u velikom zaostatku i međusobno neujedinjene.Uz to one su zavisne od neprijateljskog kapitala i tehnologije. Postoje samo tri ozbiljne tačke otpora.Biće veoma teško i zaustaviti taj žrvanj koji silno melje iako se motori uveliko puše...Potrebni su heroji i žrtve za tu rabotu!
Препоруке:
5
1
16
недеља, 12 април 2015 21:46
Сарајлија
Одличан текст и свака част за Богдану кољевић!
Оно што бих додао јесте да све у скоро свим анализама креће са евроцентричног или западноцентричног полазишта а занемарује се Кина. Кина може да понуди политички модел развоја, организације друштва и успостављања социјалне правде. Све указује да се центар света помера на далеки Исток и мислим да у њиховој политичкој мисли треба тражити одговоре на сва питања која нас тиште. Када све сруши овај модел, верујем да ће једино Кина остати чврста и постојана због природе система који има. Са најбољим образовањем на свету, са највећим бројем патената на свету, са највећом економијом на свету и највећом армијом на свету...све су то показатељи који говоре у прилог Кине као водеће земље света у наредним деценијама.
Препоруке:
20
2
17
понедељак, 13 април 2015 08:12
српска сарма, а може и пасуљ
Напоменуо бих да (р)еволуција о којој прича г-ђица Кољевић НЕ МОРА БИТИ ПРОГРЕСИВНА у смислу исхода!? Концепт "прогресивизма" (ТИПИЧНО 19-то вековни МАТРИКС размишљања!), има прилично ШУПЉИНА, које су белодане у ПРИРОДНИМ, али не и у друштвеним наукама!? Разлог је јасан, велика СЛОЖЕНОСТ друштвених система и сам ПРОБЛЕМ њихове анализе ИЗНУТРА, који је у ДУБОКОМ НЕСАГЛАСЈУ са Геделовом теоремом непотпуности која гласи: 1) ако је систем конзистентан, он не може бити потпун. 2) конзистентност аксиома не може бити доказана унутар система. Неко би тој теореми "замерио" да се односи САМО на математику, евентуално логику, нашта бих питао "ЗАШТО говорите о "буржоаској" науци кад НЕМАТЕ аргумената"!? Укратко И ДАЉЕ смо ВЕОМА УДАЉЕНИ од ПОТПУНОГ поимања друштвених процеса, које као УЧЕСНИЦИ можемо разматрати само у контексту АПРОКСИМАЦИЈЕ, не и доказа!? Из ТОГ разлога мислим да су "ортогенетске" друштвене теорије, па и Марксова само АПРОКСИМАЦИЈЕ, са свим ОГРАНИЧЕЊИМА које из тога произилазе!?
Препоруке:
6
5
18
понедељак, 13 април 2015 14:50
"Пантер"
Све у свему врло европоцентричан поглед на свет, на „систем“ и на „отпоре систему“. Пошто је европоцентричан тај увид је парцијалан и не може претендовати да објашњава „светске појаве и манифестације“.
Препоруке:
7
14
19
понедељак, 13 април 2015 18:01
Боб
Може се ово не коме свиђати или не, али је истина: после сваке револуције све гори и гори долазе на власт. Онда, ако смо већ, у силазном поретку имали на власти племиће и аристократију, затим буржаозију, произвођаче, раднике, и на самом крају, власт олоша и лумпенпролетаријата, талога друштва, неписмених и криминалаца, шта нас чека после следеће револуције? Ко ће владати? Спремите се за незамисливо!
Препоруке:
10
9
20
понедељак, 13 април 2015 19:17
Macak u cizmama
@Bob Ja mislim da ste Vi skroz u pravu tj. objektivno nam je svaka vlast sve gora. Ali - i to je sada pravo pitanje - postoji jedan trenutak kada se stvarno dotakne dno i meni se cini da je ovo taj trenutak. To bi znacilo da bi se sad npr. nakon nove revolucije stvari pocele pomicati u obrnutom smjeru - i nabolje.
Препоруке:
15
1
21
понедељак, 13 април 2015 20:23
@Macak u cizmama
Постоји тренутак када се додирне дно а онда постоје деценије када се на том дну остаје. Бројне нарко државе Латинске Америке којима деценијама владају "фамилије", кланови и картели, и у којима су грађани лишени најелементарних људских права - сведоче о томе.
Није јасно зашто се у нашем јавном мњењу уврежило мишљење да после додиривања дна неминовно следе уздизање и оздрављење. То се може десити али то није законитост. Односно, може се десити да деценијама останемо на том дну и да тонемо све дубље.
Препоруке:
8
6
22
уторак, 14 април 2015 01:07
Боб
Тај тренутак где се дотиче дно - то није ствар о којој се може разговарати користећи било какав материјалистички, научни, психолошки, штатијазнам - овосветски дискурс. То је ствар метафизике.
Питање је само - да ли је дно близу? Не знамо. Могућности су неисцрпне, океан је велики. Ја мислим да ћемо се нагледати још много свињарија. Сачекајмо следећу револуцију. Има ту свашта... животиње, роботи, хехе, будућност је узбудљива. За оног ко има живаца да замисли.
Помиње ауторка Негри-Харта... Треба погледати шта та двојица избезумљеника, на-све-начине-тровача-људскости препоручују као метод борбе против империје. Не знам да ли да напишем, разочараће се другови левичари.
Сви левичарски пројекти само воде јачању империје и урушавању друштва и човека. Како то...
Препоруке:
5
7
23
уторак, 14 април 2015 11:43
Pol Korektan
Kao vrednost jedne periferne kulture postoje ovakvi tekstovi/B.Koljević/ kojima se mora prilaziti tražeći i u njihovoj hijatičnosti - hijatus.
To znači, na primer, da se autorki ''zamera'' što daje prevelik značaj pokretima 'Ocuppy' ili 'Afričkom proleću'.
Ti su pokreti / a posebno što su bili u pozitivnoj vizuri apologete-logoteta neoliberalizma S. Žižeka, i to kao *objašnjivi* i mal'ne opravdavajuće neuspešni u njihovom benignom karakteru .../.
Ne pojavljije se niti jedan od markantnih znakova da biopolitika može da znači nešto od neke druge politike /*singularnost* npr/.
Da li taj fakat upućuje da se moguća a neminovna promena mora tražiti u složenoj jednačini sastavljenoj od više nepoznatih, ili smo već u procesu koji se 'paradigmatski samodefiniše'(?)
To ne znamo.
Može se reći da su Negri i Hart videli ono što su svojevremeno videli Adam i Smit.
Da li ćemo posle Negrija i Harta imati priliku da 'ugledamo' Marx&Engelsa?
Препоруке:
3
1
24
уторак, 14 април 2015 16:53
bunar
ko gleda u zvezde lako može da padne u bunar! ko onomad jedan čova, istinski mislilac, za razliku od ovih savremenih novokomponovanih koji sopstveni politički interes hoće da prodaju kao neku "misao"...
Препоруке:
3
10
25
уторак, 14 април 2015 20:18
@Bob
Ту сте у праву. Сви левичарски пројекти воде јачању империје. Срећом има их све мање. Што не значи да сам одушевљен десничарским пројектима. Мада, ако бих бирао - ипак радије десница.
Препоруке:
3
8
26
уторак, 14 април 2015 22:53
хм
Можда се левица, мислим права, а не НАТО, салонска и забринута пре свега за геј права, кучиће и мачиће, не може изборити са Империјом, али десница, својом тупавошћу и ускогрудошћу, Империји директно служи и помаже. Дакле, ипак левица.
Препоруке:
10
2
27
среда, 15 април 2015 07:06
српска сарма, а може и пасуљ@ @ Bob и "хм"
Ни левица, Ни десница, већ трећи Пут, Пут источноправославне цивилизације и ЕАС, а који је и Пут ка Хиперборејцима Црњанског!
Препоруке:
5
9
28
среда, 15 април 2015 07:14
@хм
Империја је са глобализацијом добила планетарну моћ. (Евентуални) отпор тој планетарној моћи је изгледан (евентуално) само у оквиру националних држава, на бази националне идеје - за шта се залаже десница.
Левичари фантазирају о некаквом планетарном отпору занемарујући реалност националних разлика и схватања о основним појмовима као што су правда, једнакост, солидарност - уопште схватање смисла и циља човекове егзистенције.
Просечан Азијат или Африканац никада неће имати заједнички језик са једним становником Западне Европе. Бар не у напору стварања неког новог света. У трговини - то да. Али ништа даље од тога.
Дакле - национално утемељена десница.
Препоруке:
0
4
29
среда, 15 април 2015 07:18
@хм
П.С.
Чак и та идеја деполитизације која је тачна када се анализира Европска унија, нема много смисла у контексту Кине, на пример. Политика и политичко имају сасвим друкчије значење за једног Европљанина и за једног Кинеза или Индуса.
Препоруке:
1
5
30
среда, 15 април 2015 08:41
За Сарму
Можда источноправославна цивилизација - у принципу. Али тиме се не решавају конкретна питања државног, политичког, економског устројства. Дакле - какав политички систем, каква државна организација, какав економски систем?
У сваком случају кад кажете "трећи пут" то асоцира на Роберта Дала и слично друштво што је папазјанија над папазјанијама. Зато, поштована Сармо, избегвајте тај израз "трећи пут". Бар у афирмативном значењу. За терање шеге - може.
Препоруке:
5
2
31
среда, 15 април 2015 22:12
Боб
@другови
(тј, они којима се не допада шта сам рекао): Ево, пренећу из другог текста шта "мисле" два левичара:
Методи борбе против “Империје” које Негри и Харт предлажу, сасвим су смешни: одрицање последњих полних табуа, креативни развој саблажњивих ликова, пирсинг, ирокез-фризуре, транссексуалне операције, култивисање миграција, космополитизам, захтев да “Империја” не плаћа рад, већ просто само постојање сваког грађанина Земље, а читаво “мноштво” треба да постану грађани Земље.
??? Ви левичари се овде налазите у прилично шизофреној ситуацији. Чак и Редуду. Не само што сте погрешили у пакету са тата КМ-ом, и прихватили погрешна тумачења и методе борбе, већ нисте били доследни ни себи ни времену; одједном вам се не свиђа да будете права авангарда. Нећете да мењате пол и бушите гениталије?! Е не може тако другови.
Препоруке:
2
6
32
среда, 15 април 2015 22:19
Боб
Срећом, постоје озбиљнија размишљања. Нека иду левичари заједно са Империјом где иду - морају заједно - они су нераздвојни. Ако хоћете нешто стварно другачије, треба да баците црно-бели тв и купите неки у боји.
@сарма
То би пре био Четврти пут, како га исправно именује Дугин. Прва три су нац/фац, комуно и либеро, то су они са црно-белог тв-а.
И сигурно није ни пут источно-европске цивилизације, јер је већ давно исцрпљен. Сад ћу добити минусе и од десничара.
Препоруке:
4
1
33
среда, 15 април 2015 23:04
@Боб
Знате, Боб, ја спадам у оно што се зове техничка интелигенција, што има својих предности али и својих ограничења. У ограничење спада склоност да се о друштвеним системима размишља на начин на који се анализирају технички системи. То је, разуме се, погрешно, али, што би рекла шкорпија у "игри плакања" - таква ми је природа, односно таква ми је струка. Дакле - како Дугин КОНКРЕТНО замишља тај Четврти пут?
Парламентарна демократија - да или не?
Унитарно организована држава - да или не?
Колективна својина - да или не?
Независно од струке симпатије су ми на страни источне браће.
Препоруке:
1
0
34
среда, 15 април 2015 23:27
@Боб
П.С.
Уопште немам ТВ. Али заиста.
Него ви сте под црно-белим ТВ програмом подразумевали бинарни начин размишљања. И о томе имате, рекао бих, негативно, мишљење. Не знам шта да вам кажем. Сувише нијанси замагљује суштину. Сувише поједностављивања деформише суштину.
Са ове две реченице сам се нехотично сврстао у компликаторе. Очигледно ми филозофирање не лежи. Али зато се на овом сајту јављају истинске филозофске громаде.
Пријатан вам наставак полемике са мање прагматичним коментаторима.
Препоруке:
2
0
35
четвртак, 16 април 2015 07:28
српска сарма, а може и пасуљ@ Боб
Коментар: "То би пре био Четврти пут..." Знате, ИМЕНОВАЊЕ је ВАЖНО, али не и најважније у ОДРЕЂИВАЊУ ПРИРОДЕ НЕКОГ ЕНТИТЕТА!? Истина пише у Библији "И Реч беше у Бога и Бог беше реч" (реч "Ом", тј. "Амин"?!?), али да ПОДСЕТИМ тзв. философи "номиналисти" су заправо МАТЕРИЈАЛИСТИ, док су "реалисти" заправо ИДЕАЛИСТИ, пошто сматрају да је Дух ПРИМАРАН и РЕАЛАН!? У том смислу одређивање ПО ИМЕНИМА неког "трећег" или "четвртог пута" је СУШТИНСКИ СЕКУНДАРНО, ПРИМАРНО је да је то Пут ка Хиперборејцима Црњанског, тј. Пут КА ГОРЕ!? А о "истрошености" источно-православне цивилизације, ајте да узмемо КОНТРА-пример, шта са тзв. Синичком цивилизацијом, ИЗМЕЊЕНОМ са 66 година владе "црвених" и која је ЕКОНОМСКИ већ дуже време ПРЕМОЋНА Западу!? Или ШТА ЋЕМО са самим Западом САДА!? То што Ви сада на просторима источно-православне цивилизације видите САМО ФОРМЕ (нпр. Црква и њени ритуали) и што Вам је то НЕДОВОЉНО као ЛАИЦИЗОВАНОМ потомку православаца, знате... погледајте ОПЕТ Платона, није на одмет!?
Препоруке:
3
2
36
четвртак, 16 април 2015 11:36
Негри као референца
Негри се својевремено залагао за усвајање Устава Европске уније јер би он допринео "да нестане то г...о држава-нација".
Препоруке:
1
0
37
четвртак, 16 април 2015 12:53
@ negri kao referenca
Tako je. I jedna od najboljih - ako ne i najbolja kritika Harta i Negrija nalazi se u tekstovima i knjigama Bogdane Koljevic. To je lazno levicarstvo i postmoderni levicari cija se pozicija ubedljivo raskrinkava. Pretpostavljam da i u novoj knjizi BK daje novi doprinos na tu temu. Istinska levica se vraca!
Препоруке:
7
4
38
четвртак, 16 април 2015 14:09
@@negri kao referenca
Какав је став истинске левице о националној држави?
Препоруке:
2
2
39
четвртак, 16 април 2015 16:39
@@@ negri kao referenca
Stav istinske levice je da je KOSOVO SRBIJA!
Препоруке:
8
2
40
четвртак, 16 април 2015 16:54
Stanić Milan
Stanić M.-четвртак, 16 април 2015 14:09 @@negri kao referenca
Какав је став истинске левице о националној држави?
Konstituisanje nacionalnih država je (nažalost) ostalo u plusqamperfektu.One države koje to nisu uspjele pre 100 godina više neće biti u prilici.Dinamika društveni odnosa danas u svetu diktira brze promene.Da li jedna država(npr. kao Srbija) može biti začaurena i van magistralnog puta evropski država,"glumeći" neko pusto ostrvo?
Prava levica međutim( u koliko je zaista autentična)ne može biti inkopatibilna sa nacionalnom državom,jer nacionalna država ne treba automatski značiti supremaciju većinske nacije.Ovo što se dešava kod nas i u bližem okruženju samo je dokaz da nužno nije pređena faza građanskog društva i da smo ostali zarobljeni tribalnom svešću.
Препоруке:
2
3
41
четвртак, 16 април 2015 17:22
Stanić Milan 3
LEVICA - ŠTA JE TO?
Pojam savremene levice označava emancipatorsku delatnost u društvu koja se ne da integrisati i ograničiti političkom delatnošću u postojećem društvenom poretku.Savremena levica zahteva uvek više u pogledu prava i sloboda čoveka - građanina.Zato se nova levica mora zalagati za sasma novo društvo tzv. demokratski socijalizam zasnovan na svojinskom pluralizmu,parlamentarnoj demokratiji,slobodama i pravima,ravnopravnosti građana i naroda.
Zato prva pretpostavka demokratskog socijalizma jeste realni humanizam,oslobođenje čoveka od svih oblika exploatacije.
Da bi se ostvarila uloga levice treba nova teorijska svest koja će biti manje ideologijska,romantičarska i utopistička,a daleko više naučna i praktično delotvorna.To zahteva obnovu kritičke misli o levici,govoreći o demokratskom socijalizmukaoprojektu, pokretu i naposletku poretku.Dakako, to ne znači vraćanje na socijalutopistička učenja pre Marxa,nego novo čitanje Marxa.(etc,etc)
Препоруке:
2
3
42
четвртак, 16 април 2015 18:08
@negri kao referenca
Став левице није био да је КОСОВО Србија и зато је проблем Косова и створен, прво 1945. па онда 1974.
Постојали су појединци/комунисти - 1945, 90-их, данас - који сматрају да КОСОВО јесте Србија - али то су ПОЈЕДИНЦИ.
Званичан став СКЈ је био да Косово јесте Србија али на терену је све чињено да Косово не буде Србија. Зар треба да вас подсећам на забрану повратка Срба на Косово, на Устав 1974, на трагичну судбину Уроша Мартиновића, на Србе који су крајем 80-их, када је терор Шиптара постао неподношљив, у групама долазили у Београд али их полиција није пуштала да изађу из парка преко пута Скупштине.
И шта ви ту сада називате "истинском левицом"? Не можете ставове неколико појединаца у оквиру једног покрета или партије прогласити за оно што је "истинско" у том покрету. Чак и ако је у те појединце спадао и Милошевић - што му служи на част. Али његово освешћивање од погубне националне политике српских комуниста је дошло сувише касно.
Препоруке:
1
1
43
четвртак, 16 април 2015 18:35
@Stanić Milan
"jer nacionalna država ne treba automatski značiti supremaciju većinske nacije"
Ко је према вама већинска нација у Француској? Да вас подсетим, у држави која се зове Француска и у којој свако ко хоће да има француски пасош МОРА ДА СЕ ИЗЈАСНИ КАО ФРАНЦУЗ ПО НАЦИОНАЛНОСТИ - живе: Бретонци (њихов језик им је забрањен), Корзиканци (њихов језик им је забрањен), Савоајари (Италијани из Савоје проглашени за Французе), Алзашани (Немци из Алзаса проглашени за Французе,Норманђани (становници Нормандије, час енглеске, час француске), Алжирци, Мароканци, Тунижани,Чађани, Индокинези...
Колико их има? Француска забрањује да се њени држављани - бели, жути, црни, мешани, италијанско говорећи, немачко говорећи, арапско говорећи... изјашњавају друкчије него као ФРАНЦУЗИ, тако да нико живи не зна колико их има. Званично - у Француској постоје само Французи.
Препоруке:
1
1
44
четвртак, 16 април 2015 19:47
Stanić Milan 4
Vaša tvrdnja u zadnjem prilogu je tačna, međutim morate uzeti važnu činjenicu, da je Francuska buržoaska revolucija izvršila ujedinjenje naroda u etničkom smislu,pa time polaže pravo na suverenitet u svim područjem društvenog života.
Danas su na "snazi" dve velike teorije o mestu i ulozi nacije.
Prva,koja zastupa u većoj meri socilošku i etničku komponentu nacije(Renan, Lazarus,Veber,Bauer,Marx Staljin).
Druga,koja naciju izjednačavaju sa državom.Zbog toga se kaže francuska,nemačka ili američka nacija - upravo radi etničkog "šarenila."
U zemljama kao što je V. Britanija,Francuska,Holandija,švedska, Dansska,SAD itd. proceds formiranja nacije završen je u 18. stoljeću,zahvaljujući činjenici, da su proizvodne snage i građanska klasa bile čvrsto vezane uz državu,nešto više je kasnila Italija i Nemačka.Vidite kako stoje "nacije" posle kolonijalnih revolucija,gde je pripadnost jednom narodu određena verskom komponentom.
Препоруке:
2
2
45
четвртак, 16 април 2015 22:41
Сарајлија
Позвао бих све коментаторе који расипају своје знање зарад таштине..да га употребе да кроз ову размену мишљења понуде нека решења, посебно што се тиче нашег положаја. Ево ја вам свима скидам капу, кажем да је свако од вас појединачно Бог , да све знате и да сте најначитанији на свету...и управо је свако од вас појединачно паметнији од свих других коментатора. Је ли сада ок? Егоизам на месту? Можете ли сада да употребите то благо које имате за наше добро и да се посветите једној заокруженој идеји, да нам понудите нешто ново. Морамо знати шта нам је чинити.
Препоруке:
3
2
46
петак, 17 април 2015 03:22
Боб
@сарма
У једном тренутку имате одличан увид, а онда у следећем, као да је то други човек. Каква Кина, на коју земљу мислите? Комунистичку Кину, имитацију совјетске париске имитације, или ову садашњу Кину, имитацију америчке имитације западне Европе? Која је то земља која већ дуго живи дупле имитације увезене ко зна одакле? Ово сада, то је кинеско играње по америчкој музици пропалих европских музичара. То није никакава снага, није дух, није будућност, то је последње извозно-увозно батргање запада пред пропаст. Кина не постоји другачије, него као бледи одсјај полумртвог запада. Кина је као човек који живи туђи живот.
Слично је са свима који нису органски део запада.
Само, код Русије постоји један детаљ који мења ситуацију.
Препоруке:
2
0
47
петак, 17 април 2015 04:10
Боб
Када се нешто силом калеми са једне врсте на другу, увек испадне лоше. Све што је производ запада, десница и левица, социјализам и комунизам, или горе поменута нација, кад је било пренесено у другу цивилизацију, изазвало је катастрофу. Ко зна, можда би нешто од сатанског марксизма и функционисало на западу, али другде је само довело до свеопштег пропадања. Марксизам ни теоретски не може да успе изван запада који залази. Кад се покуша примена у Русији или Кини, једино се може добити глад, смрт и маса нељудских креатура. И неко хоће опет? Изволите, али потрудићу се и силом да спречим. Идите у кроацију па читајте и примењујте марксизам.
Треба да оставимо западњацима њихове теорије и системе, нека испробавају, њихова ствар. Чудим се како не примећујете: многи од вас лоше реагују на либерални "систем вредности", а чезнете за оном социјалистичком наказом. Толико не видите да су то браћа рођена? Наравно, промена свести је код многих успешно извршена у титоизму. Промениће је опет...
Препоруке:
2
0
48
петак, 17 април 2015 05:32
Ујка Васа @Сарајлија
Поштовани Сарајлијо, као што знате један од највећих државника у српској историји, књаз Милош, је био неписмен.
Ученост, начитаност, образовање су најчешће синоними за стерилност и немоћ. Кад просечно образован (или чак необразован) грађанин то буде схватио и кад буде узео нашу судбину у своје руке, можемо очекивати да угледамо светло на крају овог тунела.
Препоруке:
1
1
49
петак, 17 април 2015 10:13
@Боб
Сад ви ствари гледате црно-бело. "Друштвени транспланти" могу бити и успешни и неуспешни. Један од најуспешнији у нашој историји је Српски грађански законик. На иницијативу књаза Милоша Јован Хаџић је преписао Аустријски грађански законик и тако је полуфеудална Србија са практично неписменим становништвом била четврта европска земља која је 1844. добила модеран грађански законик. Оно што је битно то је да тај законик није остао мртво слово на папиру и друго, његове одредбе се и данас примењују у Србији. То је дакле најдуговечнији српски правни акт. А оно што је за ову причу можда најважније, то је да су и Аустријски и Француски грађански законици само „транспланти“ Pимског права.
Данашње пресађивање назови европских вредности у наш друштвени и правни систем је, међутим, права катастрофа. Зашто? Па вероватно зато што се уопште не ради о вредностима већ о бирократским измишљотинама, да не кажем идиотизмима, који служе за уцењивање српских „кооперативних“ политичара.
Препоруке:
1
0
50
петак, 17 април 2015 10:15
Stanić Milan 5
Stanić M.- Sarajlija
Ne reazumem Vaš stav."Šta je pisac želeo reći." Ovaj portal shvatam kao drugarsku razmenu mišljenja i ništa više.Svi ljudi - sve znaju.Ako bi išao Vašim tragom,u Vašem negatorskom stavu isčitava se taština,a ne u našim prilozima.
Stanić M.- Bob
Uzeli ste poštovani kolega loš primer.Kako mislite da praksa može biti odvojena od teorije.Valjda je teorija preteča prakse.Jedan od najvećih mislioca novog doba( Hegel) jednom prilikom reče:"Teorijski, sve se može dokazati i dokazivo je, samo se glupost dokazuje praktično."Pustite Miloša istoriji.Zar mislite da se u 21. vek može ići nepismen.Upravo,razmišljajući većinski u srpskoj naciji - tu smo gde jesmo!
Препоруке:
1
1
51
петак, 17 април 2015 10:57
српска сарма, а може и пасуљ@ Боб, ЈОПЕТ
Знате, у науци, али ПРАВОЈ, увек се полази од претпоставки (зовемо их хипотезе, теорије и сл.) које ПРОВЕРАВАМО у пракси!? Кад се сабере и одузме СВЕ од тог тзв. "научног метода", то испада тако!? Тј. пођемо од ПРЕТПОСТАВКЕ засноване на ретроактивној анализи ПРЕЂАШЊЕ праксе и онда ТЕСТИРАМО!? Ако успе, добро је, ако не ил му "истекне важност", идемо даље.., У том смислу изнети примери се заснивају на ХИПОТЕЗИ А. Тојнбија о историјском развитку ЦИВИЛИЗАЦИЈА кроз "ИЗАЗОВ-и-ОДГОВОР"!? А већ ПЕТ ДУГИХ ВЕКОВА, тамо негде од 1492 (кад је Запад КОНАЧНО добио ОСВАЈАЊЕМ Америка "стратешку дубину") траје БЕСПРИМЕРНА АГРЕСИЈА као ИЗАЗОВ Запада ЦЕЛОМ ОСТАЛОМ СВЕТУ! Друге, не-западне цивилизације, ХТЕЛЕ-НЕ ХТЕЛЕ, МОРАЈУ УСВАЈАТИ и понешто од Запада, да би преживеле и УЗВРАТИЛЕ Западу!? Цела та ИГРА улази сада у ФИНАЛНУ ФАЗУ, која ће се ПО СВЕМУ СУДЕЋИ завршити КРАХОМ Запада, упркос ГРЕШКАМА& ЗАСТРАЊИВАЊИМА незападних цивилизација!? Знате, ни шах НИЈЕ ЈЕДНОСТАВНА& ПРАВОЛИНИЈСКА игра, а камоли ОВО!?
Препоруке:
0
0
52
петак, 17 април 2015 11:51
Сарајлија
@Ујка Васа
Потребно је само бити скроман и одговоран према изреченом. Када се говори о држави или друштву бити свестан да се не говори о кромпирима и да је много важније колико ће наше знање и умеће допринети друштву, а много мање колико ћемо испасти паметнији, у односу према својим колегама.
@Станић М.
Замислимо да влада нека епидемија и да сте Ви епидемиолог. Ја очекујем од Вас, као неко ко познаје ту материју, да нам дате одговор шта нам је чинити, како да се заштитимо, како да се организујемо...а Ви се бавите питањима "Да ли је медицина етична?", "Зашто постоји човек?". Када Вам се приговори, уз пуно уважавање, Ви кажете.."Па, ми тако само другарски расправљамо и ништа више". Зато кажем да је таштина јер налазите разоноду у избацивању супериорнијих аргумената како бисте савладали противника у размени мишљења, али је друштво, народ, земља у другом или трећем плану. Само Вас молим да обрнете приоритете и да нам дате одговоре. Сви се овде међусобно поштујемо.
Препоруке:
2
1
53
петак, 17 април 2015 12:22
Ујка Васа @Сарајлија
Цитиран вас:
"Позвао бих све коментаторе који расипају своје знање зарад таштине..да га употребе да кроз ову размену мишљења понуде нека РЕШЕЊА".
Пошто сам један од коментатора, мој одговор на ваш позив гласи: апсолутно сам неспособан да понудим сувисло РЕШЕЊЕ за кризу у којој се земља налази. Уопште узев сумњам да су интелектуалци као друштвени слој за то способни. Да дискутују, критикују, паметују - то могу. Више од тога - не.
Препоруке:
1
2
54
петак, 17 април 2015 12:35
Stanić Milan 6
Stanić M.- Sarajlija
"Зато кажем да је таштина јер налазите разоноду у избацивању супериорнијих аргумената како бисте савладали противника у размени мишљења, али је друштво, народ, земља у другом или трећем плану. Само Вас молим да обрнете приоритете и да нам дате одговоре. Сви се овде међусобно поштујемо."
Uprkos naprezanju ličnog osrednjeg uma, ja moram ponovo konstatovati da Vas ne razumijem(ili ne mogu dokučiti - šta mislite) - i/ili da se poslužim sokratovskim jezikom:" Ja znam, da ništa ne znam."Davno sam se legitimisao na ovim stranicama vezano za nivo znanja i pripadnosti ideologiji.Naš svet poštovani kolega(još uvek) je svet Aćima Katića i Uroša Babovića.Prema tome, ja sam jedan od Vas,istina koji ne razmišlja kao većina posetilaca o mnogim stvarima,a koji zaboraviše da smo samo pre 20 g. bili u istom stroju.
Препоруке:
2
2
55
петак, 17 април 2015 13:58
Abs Naif
Драги моји коментатори, да вас приупитам нешто, знате ли шта је то бесна корњача? Не, није она Зенонова, иако има везе са временским интервалима који се често спомињу у тексту. Ко се сети има моје искрено поштовање (аутор је ван конкуренције, он то зна 101%). А ако се сети још и какве везе има "обожавање мртве краве" са Occupy this & that онда је геније.
Препоруке:
2
2
56
субота, 18 април 2015 02:27
Боб
@Сарајлија
Ево, одговорићу шта можемо да урадимо: за сада ништа.
На страшном месту да издржимо, то је све. Делотворни песимизам и јахање тигра, или можда бесне корњаче.
Докле: док решење не стигне из Русије, јер само они могу нешто да ураде. Не мислим обавезно на неку војну акцију, пре свега мислим на велики цивилизацијски преокрет. Е тада ће доћи тренутак и за нашу акцију, тај воз ако пропустимо, готови смо.
Препоруке:
2
0
57
субота, 18 април 2015 13:43
Abs Naif
Разочарали сте ме. Само два гласа, то ли је домет интелигенције? Без увреде, али чињеница је да и мајмун уме да се служи улазним компјутерском справом популарно званом миш.
@Боб
У вези корњаче, ево Вам објашњења: http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society тек да не будете у заблуди. Е сад ко ту кога јаше, могло би се надугачко расправљати.
Препоруке:
1
0
58
недеља, 19 април 2015 00:25
Боб
Добро, ево један плус од мене.
А сада, шта значи "јахати тигра"? Ипак је тигар мало атрактивнији од корњаче :)
Препоруке:
1
0
59
недеља, 19 април 2015 14:00
Abs Naif @ Боб
Да није онај азијски тигар? А онда опет мож' бити и приступ решавању "проблема". Мада некако мислим да сте најпре имали на уму Јулијуса Еволу. Што ме опет подсети да сам недавно, у интернет потрази (која се увек заврши на најнеочекиванијим местима) за егзотичним програмским језицима налетео на персону Mencius Moldbug (право име: Curtis Yarvin) и на његов пројекат Urbit. Што ме је даље одвело до појмова као што су: dark enlightenment, NRx ... да недужим, својеврсна реакција на разне анонимусе и "окупанте".
Препоруке:
1
0
60
понедељак, 20 април 2015 01:15
Боб
Евола, тачно. Што се тиче поменутих праваца, далеко су они (по квалитету) од традиционализма, али, све што слаби амеролиберализам, може бити добро.
Ипак, за једног традиционалисту, dark enlightenment или конзервативизам су превише "модерни".
Препоруке:
1
0
61
понедељак, 20 април 2015 15:21
Abs Naif @ Боб
Немам намеру ишта да изједначавам, једноставно заговорници ових покрета често препоручују Еволу, дакле веза постоји. Схватите ове покрете као техноконзервативизам а зашто не и традиционализам. Као реакцију на "либерализам" (тј. амеро а све више глоб) који се све више увлачи у техно кругове. Рецимо ових дана нет-"либерали" распредају о "разноврсности у STEM", да ли да објашњавам шта то значи? Или се сетите случаја Brendan Eich-а и његове донације. Па онда случаја Ellen Pao, "феминистичког хероја". Или шта рећи за просечног корисника социјалних мрежа који мора добро да пази шта пише да га "активисти" не би инстант означили као расисту, сексисту, фашисту и шовинисту. Или вас тек онако агресивно упозоре да испољавате микроагресије! А онда се сетите иницијативе "нет неутралности", која је својеврсно "комуњаризовање" интернета. О свему овоме се нажалост мало говори код нас. Где су активисти ту се појаве и "реактивисти". Поздрав и свако добро ...
.jpg)
Ту негде су и моја предвиђања врло скоре будућности света у којем живимо. Атмосфера страха и уцењености, каква је данас, чини "војнике неолиберализма" (државе, са њеним системима) врло непоузданим заштитником неолибералног поретка. Та звер јесте огромна и застрашујућа, али- није нерањива; њена бахатост ће јој доћи главе, чини ми се- врло брзо.
Јер, све је мањи број оних који су оваквим стањем ствари задовољни, а "лојални" том концепту су остали (без увреде!) само најнеморалнији. Такви, на прву претњу- баце пушке и побегну.
Све указује на такав сценарио, и ту је Богдана у праву. Ако се још сетимо и онога да је "мрак најцрњи пред зору" -има простора за умерени оптимизам...
Зато- треба бити спреман, и радити на едукацији народа.
Добар текст.
Добар текст. Са оптимистичком поентом.
КОЈА ПАРАДИГМА ЈЕ СТРУКТУРНО ОДРЖИВА?
Suštinski sve se svodi na pitanje suvereniteta kako gradjanina tako i naroda .
Sticajem niza okolnosti od ideološko kulturoloških zabluda do ekonomsko političkih ucjena i izrabljavanje , čitaj sve ovo kao posledicu toga što su se i pojedinci i narodi polakomili , potpuno je nestao bilo kakav suverenitet kako pojedinca u zajednici tako i zajednice u cjelini .
Tu je nestala politika i otpočelo ovo stanje u kojem živimo .
Vrijeme Manekena vlasti .
Dok se pravi suveren krije i iz pozadini vodu cijelu ovu paradigmu klovnova , budala , zločinaca ...
Kada , ili na žalost ako , ljudi počnu tražiti istinski legitimitet vlasti to jeste poštovanje svog suvereniteta kako gradjanskog kao pojedinci tako i nacionalnog kao društvo sve ovo će brzo da se sruši kao kula od karata .
Neće to ići baš tako jednostavno ali je to jedina alternativa propasti koja sve usisava i koju sve više ljudi uvidja i pored svih propagandih zamki .
Teško je definisati te "male revolucije",jer svaka "mala" revolucija nosi pre svega nacionalni i tradicionalni pečat zemlje u kojoj nastaje.Ako ih svedemo pod zajednički nazivnik,možemo konstatovati, da ni jedna nema u svom fundusu nema artikulisan socijalno - klasni osnov teorijski razrađen,koji bi bio osnov za revolucionarnu akciju,naprotiv ako se pogleda situacija na B. Istoku - one imaju isključivo religiozniu matriks.
"Papa Marx"(kako mu tepa kukuruz)i dalje će ostati nenadmašan u definisanju humanističke društvene misli -pa kaže:" Sav društveni život je bitno praktičan.Sve misterije koje teoriju navode na misticizam nalaze svoje racionalno rešenje u ljudskoj praksi."Akademik M. Marković nastavlja:"U onoj meri u kojoj čovek ima u sebi duboku faustovsku potrebu za pobunom protiv svakog stalnog istorijski ograničenja prirodom, društviom i samim sobom samim, one će se boriti za praktično prevazilaženje tih ograničenja..."
Ergo. Revolucija u samom etimološkom značenju reči,znači dubok prepokret u društvenim odnosima i po svojo prirodi spada u najkomplikovaniji društveni odnos. Zašto? Iz razloga, što revolucije osmišljavaju pametni, izvode hrabri,a najviše se okoriste kukavice~!
Морамо се борити за Српске речи, Српски језик и Српско изражавање, посебно то очекујемо од особа "од науке и пера".
Lepo rečeno....Ustvari vreme malih ljudi...u svakom pogledu...
Питање које се поставља је следеће - која парадигма је САМООДРЖИВА?
Оно што бих додао јесте да све у скоро свим анализама креће са евроцентричног или западноцентричног полазишта а занемарује се Кина. Кина може да понуди политички модел развоја, организације друштва и успостављања социјалне правде. Све указује да се центар света помера на далеки Исток и мислим да у њиховој политичкој мисли треба тражити одговоре на сва питања која нас тиште. Када све сруши овај модел, верујем да ће једино Кина остати чврста и постојана због природе система који има. Са најбољим образовањем на свету, са највећим бројем патената на свету, са највећом економијом на свету и највећом армијом на свету...све су то показатељи који говоре у прилог Кине као водеће земље света у наредним деценијама.
Није јасно зашто се у нашем јавном мњењу уврежило мишљење да после додиривања дна неминовно следе уздизање и оздрављење. То се може десити али то није законитост. Односно, може се десити да деценијама останемо на том дну и да тонемо све дубље.
Питање је само - да ли је дно близу? Не знамо. Могућности су неисцрпне, океан је велики. Ја мислим да ћемо се нагледати још много свињарија. Сачекајмо следећу револуцију. Има ту свашта... животиње, роботи, хехе, будућност је узбудљива. За оног ко има живаца да замисли.
Помиње ауторка Негри-Харта... Треба погледати шта та двојица избезумљеника, на-све-начине-тровача-људскости препоручују као метод борбе против империје. Не знам да ли да напишем, разочараће се другови левичари.
Сви левичарски пројекти само воде јачању империје и урушавању друштва и човека. Како то...
To znači, na primer, da se autorki ''zamera'' što daje prevelik značaj pokretima 'Ocuppy' ili 'Afričkom proleću'.
Ti su pokreti / a posebno što su bili u pozitivnoj vizuri apologete-logoteta neoliberalizma S. Žižeka, i to kao *objašnjivi* i mal'ne opravdavajuće neuspešni u njihovom benignom karakteru .../.
Ne pojavljije se niti jedan od markantnih znakova da biopolitika može da znači nešto od neke druge politike /*singularnost* npr/.
Da li taj fakat upućuje da se moguća a neminovna promena mora tražiti u složenoj jednačini sastavljenoj od više nepoznatih, ili smo već u procesu koji se 'paradigmatski samodefiniše'(?)
To ne znamo.
Može se reći da su Negri i Hart videli ono što su svojevremeno videli Adam i Smit.
Da li ćemo posle Negrija i Harta imati priliku da 'ugledamo' Marx&Engelsa?
Левичари фантазирају о некаквом планетарном отпору занемарујући реалност националних разлика и схватања о основним појмовима као што су правда, једнакост, солидарност - уопште схватање смисла и циља човекове егзистенције.
Просечан Азијат или Африканац никада неће имати заједнички језик са једним становником Западне Европе. Бар не у напору стварања неког новог света. У трговини - то да. Али ништа даље од тога.
Дакле - национално утемељена десница.
Чак и та идеја деполитизације која је тачна када се анализира Европска унија, нема много смисла у контексту Кине, на пример. Политика и политичко имају сасвим друкчије значење за једног Европљанина и за једног Кинеза или Индуса.
У сваком случају кад кажете "трећи пут" то асоцира на Роберта Дала и слично друштво што је папазјанија над папазјанијама. Зато, поштована Сармо, избегвајте тај израз "трећи пут". Бар у афирмативном значењу. За терање шеге - може.
(тј, они којима се не допада шта сам рекао): Ево, пренећу из другог текста шта "мисле" два левичара:
??? Ви левичари се овде налазите у прилично шизофреној ситуацији. Чак и Редуду. Не само што сте погрешили у пакету са тата КМ-ом, и прихватили погрешна тумачења и методе борбе, већ нисте били доследни ни себи ни времену; одједном вам се не свиђа да будете права авангарда. Нећете да мењате пол и бушите гениталије?! Е не може тако другови.
@сарма
То би пре био Четврти пут, како га исправно именује Дугин. Прва три су нац/фац, комуно и либеро, то су они са црно-белог тв-а.
И сигурно није ни пут источно-европске цивилизације, јер је већ давно исцрпљен. Сад ћу добити минусе и од десничара.
Парламентарна демократија - да или не?
Унитарно организована држава - да или не?
Колективна својина - да или не?
Независно од струке симпатије су ми на страни источне браће.
Уопште немам ТВ. Али заиста.
Него ви сте под црно-белим ТВ програмом подразумевали бинарни начин размишљања. И о томе имате, рекао бих, негативно, мишљење. Не знам шта да вам кажем. Сувише нијанси замагљује суштину. Сувише поједностављивања деформише суштину.
Са ове две реченице сам се нехотично сврстао у компликаторе. Очигледно ми филозофирање не лежи. Али зато се на овом сајту јављају истинске филозофске громаде.
Пријатан вам наставак полемике са мање прагматичним коментаторима.
Какав је став истинске левице о националној држави?
Konstituisanje nacionalnih država je (nažalost) ostalo u plusqamperfektu.One države koje to nisu uspjele pre 100 godina više neće biti u prilici.Dinamika društveni odnosa danas u svetu diktira brze promene.Da li jedna država(npr. kao Srbija) može biti začaurena i van magistralnog puta evropski država,"glumeći" neko pusto ostrvo?
Prava levica međutim( u koliko je zaista autentična)ne može biti inkopatibilna sa nacionalnom državom,jer nacionalna država ne treba automatski značiti supremaciju većinske nacije.Ovo što se dešava kod nas i u bližem okruženju samo je dokaz da nužno nije pređena faza građanskog društva i da smo ostali zarobljeni tribalnom svešću.
Pojam savremene levice označava emancipatorsku delatnost u društvu koja se ne da integrisati i ograničiti političkom delatnošću u postojećem društvenom poretku.Savremena levica zahteva uvek više u pogledu prava i sloboda čoveka - građanina.Zato se nova levica mora zalagati za sasma novo društvo tzv. demokratski socijalizam zasnovan na svojinskom pluralizmu,parlamentarnoj demokratiji,slobodama i pravima,ravnopravnosti građana i naroda.
Zato prva pretpostavka demokratskog socijalizma jeste realni humanizam,oslobođenje čoveka od svih oblika exploatacije.
Da bi se ostvarila uloga levice treba nova teorijska svest koja će biti manje ideologijska,romantičarska i utopistička,a daleko više naučna i praktično delotvorna.To zahteva obnovu kritičke misli o levici,govoreći o demokratskom socijalizmukaoprojektu, pokretu i naposletku poretku.Dakako, to ne znači vraćanje na socijalutopistička učenja pre Marxa,nego novo čitanje Marxa.(etc,etc)
Постојали су појединци/комунисти - 1945, 90-их, данас - који сматрају да КОСОВО јесте Србија - али то су ПОЈЕДИНЦИ.
Званичан став СКЈ је био да Косово јесте Србија али на терену је све чињено да Косово не буде Србија. Зар треба да вас подсећам на забрану повратка Срба на Косово, на Устав 1974, на трагичну судбину Уроша Мартиновића, на Србе који су крајем 80-их, када је терор Шиптара постао неподношљив, у групама долазили у Београд али их полиција није пуштала да изађу из парка преко пута Скупштине.
И шта ви ту сада називате "истинском левицом"? Не можете ставове неколико појединаца у оквиру једног покрета или партије прогласити за оно што је "истинско" у том покрету. Чак и ако је у те појединце спадао и Милошевић - што му служи на част. Али његово освешћивање од погубне националне политике српских комуниста је дошло сувише касно.
Ко је према вама већинска нација у Француској? Да вас подсетим, у држави која се зове Француска и у којој свако ко хоће да има француски пасош МОРА ДА СЕ ИЗЈАСНИ КАО ФРАНЦУЗ ПО НАЦИОНАЛНОСТИ - живе: Бретонци (њихов језик им је забрањен), Корзиканци (њихов језик им је забрањен), Савоајари (Италијани из Савоје проглашени за Французе), Алзашани (Немци из Алзаса проглашени за Французе,Норманђани (становници Нормандије, час енглеске, час француске), Алжирци, Мароканци, Тунижани,Чађани, Индокинези...
Колико их има? Француска забрањује да се њени држављани - бели, жути, црни, мешани, италијанско говорећи, немачко говорећи, арапско говорећи... изјашњавају друкчије него као ФРАНЦУЗИ, тако да нико живи не зна колико их има. Званично - у Француској постоје само Французи.
Danas su na "snazi" dve velike teorije o mestu i ulozi nacije.
Prva,koja zastupa u većoj meri socilošku i etničku komponentu nacije(Renan, Lazarus,Veber,Bauer,Marx Staljin).
Druga,koja naciju izjednačavaju sa državom.Zbog toga se kaže francuska,nemačka ili američka nacija - upravo radi etničkog "šarenila."
U zemljama kao što je V. Britanija,Francuska,Holandija,švedska, Dansska,SAD itd. proceds formiranja nacije završen je u 18. stoljeću,zahvaljujući činjenici, da su proizvodne snage i građanska klasa bile čvrsto vezane uz državu,nešto više je kasnila Italija i Nemačka.Vidite kako stoje "nacije" posle kolonijalnih revolucija,gde je pripadnost jednom narodu određena verskom komponentom.
У једном тренутку имате одличан увид, а онда у следећем, као да је то други човек. Каква Кина, на коју земљу мислите? Комунистичку Кину, имитацију совјетске париске имитације, или ову садашњу Кину, имитацију америчке имитације западне Европе? Која је то земља која већ дуго живи дупле имитације увезене ко зна одакле? Ово сада, то је кинеско играње по америчкој музици пропалих европских музичара. То није никакава снага, није дух, није будућност, то је последње извозно-увозно батргање запада пред пропаст. Кина не постоји другачије, него као бледи одсјај полумртвог запада. Кина је као човек који живи туђи живот.
Слично је са свима који нису органски део запада.
Само, код Русије постоји један детаљ који мења ситуацију.
Треба да оставимо западњацима њихове теорије и системе, нека испробавају, њихова ствар. Чудим се како не примећујете: многи од вас лоше реагују на либерални "систем вредности", а чезнете за оном социјалистичком наказом. Толико не видите да су то браћа рођена? Наравно, промена свести је код многих успешно извршена у титоизму. Промениће је опет...
Ученост, начитаност, образовање су најчешће синоними за стерилност и немоћ. Кад просечно образован (или чак необразован) грађанин то буде схватио и кад буде узео нашу судбину у своје руке, можемо очекивати да угледамо светло на крају овог тунела.
Данашње пресађивање назови европских вредности у наш друштвени и правни систем је, међутим, права катастрофа. Зашто? Па вероватно зато што се уопште не ради о вредностима већ о бирократским измишљотинама, да не кажем идиотизмима, који служе за уцењивање српских „кооперативних“ политичара.
Ne reazumem Vaš stav."Šta je pisac želeo reći." Ovaj portal shvatam kao drugarsku razmenu mišljenja i ništa više.Svi ljudi - sve znaju.Ako bi išao Vašim tragom,u Vašem negatorskom stavu isčitava se taština,a ne u našim prilozima.
Stanić M.- Bob
Uzeli ste poštovani kolega loš primer.Kako mislite da praksa može biti odvojena od teorije.Valjda je teorija preteča prakse.Jedan od najvećih mislioca novog doba( Hegel) jednom prilikom reče:"Teorijski, sve se može dokazati i dokazivo je, samo se glupost dokazuje praktično."Pustite Miloša istoriji.Zar mislite da se u 21. vek može ići nepismen.Upravo,razmišljajući većinski u srpskoj naciji - tu smo gde jesmo!
Потребно је само бити скроман и одговоран према изреченом. Када се говори о држави или друштву бити свестан да се не говори о кромпирима и да је много важније колико ће наше знање и умеће допринети друштву, а много мање колико ћемо испасти паметнији, у односу према својим колегама.
@Станић М.
Замислимо да влада нека епидемија и да сте Ви епидемиолог. Ја очекујем од Вас, као неко ко познаје ту материју, да нам дате одговор шта нам је чинити, како да се заштитимо, како да се организујемо...а Ви се бавите питањима "Да ли је медицина етична?", "Зашто постоји човек?". Када Вам се приговори, уз пуно уважавање, Ви кажете.."Па, ми тако само другарски расправљамо и ништа више". Зато кажем да је таштина јер налазите разоноду у избацивању супериорнијих аргумената како бисте савладали противника у размени мишљења, али је друштво, народ, земља у другом или трећем плану. Само Вас молим да обрнете приоритете и да нам дате одговоре. Сви се овде међусобно поштујемо.
"Позвао бих све коментаторе који расипају своје знање зарад таштине..да га употребе да кроз ову размену мишљења понуде нека РЕШЕЊА".
Пошто сам један од коментатора, мој одговор на ваш позив гласи: апсолутно сам неспособан да понудим сувисло РЕШЕЊЕ за кризу у којој се земља налази. Уопште узев сумњам да су интелектуалци као друштвени слој за то способни. Да дискутују, критикују, паметују - то могу. Више од тога - не.
"Зато кажем да је таштина јер налазите разоноду у избацивању супериорнијих аргумената како бисте савладали противника у размени мишљења, али је друштво, народ, земља у другом или трећем плану. Само Вас молим да обрнете приоритете и да нам дате одговоре. Сви се овде међусобно поштујемо."
Uprkos naprezanju ličnog osrednjeg uma, ja moram ponovo konstatovati da Vas ne razumijem(ili ne mogu dokučiti - šta mislite) - i/ili da se poslužim sokratovskim jezikom:" Ja znam, da ništa ne znam."Davno sam se legitimisao na ovim stranicama vezano za nivo znanja i pripadnosti ideologiji.Naš svet poštovani kolega(još uvek) je svet Aćima Katića i Uroša Babovića.Prema tome, ja sam jedan od Vas,istina koji ne razmišlja kao većina posetilaca o mnogim stvarima,a koji zaboraviše da smo samo pre 20 g. bili u istom stroju.
Ево, одговорићу шта можемо да урадимо: за сада ништа.
На страшном месту да издржимо, то је све. Делотворни песимизам и јахање тигра, или можда бесне корњаче.
Докле: док решење не стигне из Русије, јер само они могу нешто да ураде. Не мислим обавезно на неку војну акцију, пре свега мислим на велики цивилизацијски преокрет. Е тада ће доћи тренутак и за нашу акцију, тај воз ако пропустимо, готови смо.
@Боб
У вези корњаче, ево Вам објашњења: http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society тек да не будете у заблуди. Е сад ко ту кога јаше, могло би се надугачко расправљати.
А сада, шта значи "јахати тигра"? Ипак је тигар мало атрактивнији од корњаче :)
Ипак, за једног традиционалисту, dark enlightenment или конзервативизам су превише "модерни".