Ustavni sud, to sam ja!
Srbija, to sam ja!
Lepota, to sam ja!
Plakati po beogradu, to sam ja!
Internet, to sam ja!
Kanalizacija...cek, cek...to nisam ja, to je vulin!


Ima li jos pitanja? (namestam naocare da izgledam jos ozbiljnije)...

Уз слагање са Господином Орловићем, један илустративан пример: ни изјава о капитулацији није правни акт по критеријумима Уставног суда. Треба ли да објашњавам колико је неуставна? Бриселски, тзв споразум (у суштини диктат и капитулација) је неуставан јер садржи располагања државном територијом, а таква располагања су неуставна. Ова власт ће убудуће јаде чинити кроз акте који нису ратификовани, општи, обавезујући, правни и сл.

Što se čudite gospodo ?

Pa mi smo odustali od svega .

Ustavni sud odustao od Ustava .

Vlada odustaje od vladanja i prihvati Delivery Units što god oni značili .

Najbolji dio Beograda odustao od sebe i čeka da vidi što će neki medjunarodni i domaći hoštapleri da urade ... ili neće ništa .

Iz svega navedenog ali i svega drugog jasan je zaključak .

Što će nama i Ustavni sud i Vlada i svi ostli ... kada su ovakvi .

A ako nema boljih neka nema nikakvih .

Jak mi ustav. Doneli ga neo-nacisti iz DSS-a u sred noci bez konsultacije sa drugima i u njemu defakto predali vlast tajkunima i oprali nacisticki olos Nedica i Ljotica.Zbog tog ustava smo tu gde jesmo.

Запад нам је 20 година држао нож под гушом и од многих од нас је направио полуљуде, беду у моралном, етичком и сваком дргуом погледу. Пошто је западу у интересу да се Србија никад више не опорави, онда ту људску беду гура и протежира ка водећим местима у диктаторском апарату који влада над Србијом. Зато нема више смисла писати о водећим странкама или водећим судијама у неком правном, етичком или логичком контексту. О њима има смисла писати само у контексту кривичне одговорности.

Ono sto je Briselski sporazum Brisel-Srbija, potpisan na onom papiru od strane Dacica, je da je to POLITICKI sporazum, u kome su date samo odredjene politicke smernice reformi koje Srbima mora da uradi da bi ostala na evropskom putu.

Da bi to dotaklo Ustav Srbije mora samo ako se u toku takvih reformi CINE akti koji su protiv ustavni. Ali to ne mora da se dogodi, jer postoji Skupstina koja moze zakone da menja i donese i nove ako hoce, pa i promenu Ustava dvotrecinskom vecinom. Dakle sam Briselski sporazum NE ZNACI da u toku tog procesa mora da se urusava Ustav, jer prvo moze da se Ustav i zakoni menjaju u Skupstini a tek zatim te reforme primene!

Medjutim, fakt je da se vec primenjuju neke norme oko rusenja srpskih institucija na KIM, BEZ da je prethodno promenjen Ustav. Na primer: vlada bi prvo morala da dopuni Ustav uvrscavanjem novi oblik autonomije KIM i sudstva u njemu, pa te ZATIM da takve promene ostvaruje na terenu. To ne rade, da su izvesna krsenja Ustava na KIM.

И сада неко каже да диплома вреди. Жао ми је господо али све је у Србији обезвређено. Школство као сиитем, диплома као улазница у друштво високог ранга. Све мој до мојега а боље да нису моји. Истини за вољу и нису. Завршити високе школе, постати дипломирани правник, доктор права, професор права, академик, одсек право итд. достигли су свој врхунац. Одрекли су се права, учења, чојства тј. људскости, достојанства. Једном речју смеће од људи. Милош, неписмен, био је и остао многима "човек из сна".

Mulj, u kome se Zapad i izdajnici tuku ko ce otkinuti vise sa naseg lesa.

Читајући биографије "судија" уставног суда, може се јасно видети да су завршили школе и стекли "школску спрему" баш у систему који је обезвредио сваку стручност и подигао до нивоа имбецилности "школску спрему"

Шта очекивати од људи који су одрасли и у систему где је судство само служило као механизам принуде и репресије у корист једне политичке партије.

Наше најискусније судије су своју "морално политичку подобност" стекли још у време аустријског каплара, истичући се у споровима против Српског народа, што се наставили и за време Милошевића, а ево и сада за време Милошевићевих наследника и сабораца.

Продане судске душе опстају у сваком "политичком систему" увек спремни (како су научени у младости) да продају Српски народ, за сваког новог газду.

Славомире стварно ти ниси добар с главом. Само нисам сигуран да ли се правиш намерно такав. Чуј споразум па политички акт, а није правни. Ајд наведи један пример. То што није ратификован од скупштине може да се тумачи да не обавезује, али не уставни суд који треба да брани устав од противправних аката, већ не обавезује владу, скупштину и све друге органе власти. Али њих не да не обавезује, већ су своје де факто деловање усмерили ка његовом провођењу, чиме директно крше устав. Не просипај се човече више!

Professor Ustavnog prava Slobodan Orlović kao i uvek u svojim tekstovima pokreće suštinska pitanja vezana za odbranu našeg ustavnog poretka . Tako je intoniran i ovaj njegov tekst o Briselskom sporazumu. On je jasno pokazao da mi nemamo samostalni Ustavni su već je on pod kontrolom vladajuće oligarhije. A to je za ustavni i pravni poredak naše zemlje pogubno jer ako je Ustavni sud sluškinja dnevne politike kao što je to sada onda se ukidaju elementarne pretpostavke za uspostavljanje pravne države.

Питање ратификације је везано за примену уговора, а сведоци смо да овај уговор производи правне последице и без ратификације.Питање је много једноставније него што то поједини коментатори представљају.

Sa prvom recenicom se potpuno saglasavam, posebno ono sa posledicama: ali posledice jednog sporazuma mogu biti i u skladu sa zaknoma ali i u neskladu. Ali govorimo o posledicama, a ne o principijelnim namerama jednog politickog sporazuma. Vi ste tu u pravu, kada onda kazete, sto i ja objasnih da cilj paznje treba da budu koraci prakticni i administrativni koje vlada poteze, i napad na te konkretne operacije: recimo gasenje srpskog sudstva- to nije ratifikovano u Skusptini a protivustavno je-dakle opet treba da znamo sta je cilj napada na vladine poteze.

Druga recenica je u principu pogresna: pitanje jeste jednostavno ali odgovor na njega svakako ne. Pozivanje na kvantnu teoriju? dok se ovde jos ne uvidjaju razlike sta su pravni akti a sta politicki i za sta je nadlezan USS.

Политички споразум кажете, браво браво! А има ли тај "политички споразум" неке правне последице које и сами поменусте? Зар то не детерминише његову природу?

Svaki sporazum MOZE (a ne mora) da ima pravne posledice ukoliko se donesu u Skupstini novi zakoni. Cak i u slucaju kada sporazum dovede do pravnih posledica to ne mora da znaci da one moraju biti protivzakonske. Jednostavno, Skupstina moze prethodno da promeni postojece zakone i na taj nacin kasnije donese nove zakone koji bi bili u suprotnosti sa ranijim da nisu u medjuvremenu promenjeni.

To sam i ranije napisavao vise puta, ali ovde ste tvrdi na usima i ocima. Jednostavno ne zelite da vidite. Sada posto necete, ili ne mozete, pomoci cu vam (nastavak...)

То што скупштина није ратификовала је други пар опанака. Није јој ни упућен на ратификацију што је кршење закона о међународним уговорима.

Vidite li kontradiktornost vasih izjava. Posto Briselski sporazum NIJE medjunarodni sporazum, vase primedbe nemaju smisla.

A sada da ponovim: protiv politicke opijentacije vlade prema Brislelu ne koristi se Ustav Srbije, vec se koristi prava i tvrda politicka borba i otpor. Kao sto se za implementaciju pristinskih odredbi na terenu mora boriti NA TERENU: dakle mora se protestvovati na ulicama, vrsiti politicke i druge pritiske akcijama i sprecavanjem implementacije, sabotacija i miniranjem, i ako treba i politickim terorizmom. Pogledajte svet i krizne zone kako se ljudi bore za sopstvenu slobodu. Pogledajte nacin i metode borbi koje koriste, ako ne Siriju, Novorusiju, pogledajte barem Grcku.

Vi i dalje trubite istu izgubljenu muziku, i dok trubite narod ce pocrkati.

Ele, Brisalski sporazum je politicka izjava Brisela i Srbije o nacinu i principima kako da Srbija ostane na evrospkom putu priblizavanja. To nije medj.ugovor, jer ugovori su mnogo detaljniji, i ako su pravno potkovani u njima postoje i PENALI ukoliko jedna od strana ne ispuni ugovor. Vidite, to bi bio Medjunarodni Ugovor ukoliko bi i druga strana imala jasne i precizne obaveze, recimo da tamo stoji da u slucaju da Srbija ispuni (onda detaljne tacke ugovora), onda je druga strana OBAVEZNA da je primi u EU, i onda se postave penali ukoliko bilo koja strana odustane od ugovora.

Na tom papiru na jednoj stranici svakako nema dovoljno preciznih tacaka za bilo kakav ozbiljan medjunarodni ugovor, a posebno nema nikakve garancije Brisela niti penali ukoliko ona "ugovor" prekrsi.
Stoga je to samo manje vise politicki dogovor vlade o nekim principima zahtevanih jednosmerno od Brisela bez ikakve garancije za Srbiju.

Славомире тек видим да се ви уопште не разумете у међународне уговоре. Није то неко мудро слово. Мој савет Вам је да прочитате пет шест међународних уговора, Бечку конвенцију о уговорном праву и Закон о поступку закључивања и извршавања међународних уговора. Све најбоље.

Било би неопходно да се имена и ликови судија Уставног суда Србије, који су изгласали ову правну бруку, јавно објаве, да их сви видимо и запамтимо! Да им се и праунуци стиде што су пљунули на свој образ! Правник сам и јавно кажем да ме је срамота што су ми ти ликови колеге!