Da li su žene diskriminisane?

TEPIĆ: KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ VIŠE NE POSTOJI. JOVANOVIĆ: OVO SU HILOVI IZBORI, ŽELE DA UBACE OPOZICIJU ZBOG DAVANjA LEGITIMITETA VUČIĆEVOJ VLASTI. LAZOVIĆ: NE PREPUŠTAMO SNS-U BILO ŠTA, RAZVLASTIĆEMO IH GRAD PO GRAD

DMITRIJ KULEBA: UKRAJINA NEMA „PLAN B“ ZA SUKOB SA RUSIJOM, UKOLIKO AMERIČKI KONGRES ODBIJE DA ODOBRI DODATNU VOJNU POMOĆ KIJEVU

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 20. APRILA 2024. GODINE

BEOGRADSKI ODBOR „ZAJEDNO“ ODLUČIO DA IZAĐE NA IZBORE – IAKO STRANKA NEĆE: IZLAZIMO NA IZBORE 2. JUNA, NE ŽELIMO DA ODUSTANEMO NI OD JEDNE BORBE

N1: KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ SE PODELILA POVODOM (NE)IZLASKA NA IZBORE 2. JUNA. IZLAZAK SU PODRŽALI: NPS, „ZELENO-LEVI FRONT“, „EKOLOŠKI USTANAK“, PSG I „NOVO LICE SRBIJE“. PROTIV SU: SSP, DS, „SRBIJA CENTAR“ I „ZAJEDNO“

MARGARITA SIMONjAN: U DONjECKU POGINUO AMERIČKI RATNI IZVEŠTAČ IZ DONBASA RASEL BENTLI, KOJI JE RADIO ZA SPUTNjIK

VUČIĆ NA PINKU: OTPOR REZOLUCIJI O SREBRENICI U UN SVE VEĆI, NAŠA BORBA TRAJE I NEĆE BITI LAKA, VIDEĆEMO TU KO JE PRIJATELj, A KO NEPRIJATELj SRBA I SRBIJE. NAREDNIH GODINA OČEKUJEMO OGROMAN NOVAC IZ NAMENSKE INDUSTRIJE

DEMOKRATSKA STRANKA: APELUJEMO DA KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ DONESE JEDINSTVEN STAV O IZBORIMA 2. JUNA

MEHANIZAM U HAGU PREPUSTIO PRAVOSUĐU U SRBIJI PREDMET PROTIV VOJISLAVA ŠEŠELjA I ČETVORICE NjEGOVIH SARADNIKA

USTAVNI SUD HRVATSKE: PREDSEDNIK ZORAN MILANOVIĆ NE MOŽE DA BUDE NI PREMIJER, NI KANDIDAT ZA MANDATARA ZA SASTAV VLADE

SERGEJ LAVROV: RUSIJA NEĆE OBUSTAVLjATI BORBENA DEJSTVA, ČAK I AKO POČNU PREGOVORI SA UKRAJINOM. INSISTIRANjE DA SE „RUSIJI NANESE STRATEŠKI PORAZ“ POKAZUJE AGONIJU I HISTERIJU ZAPADA

PETER STANO: BRISELSKI SPORAZUM JE OBAVEZA. SVI POSTIGNUTI SPORAZUMI U OKVIRU DIJALOGA BEOGRADA I PRIŠTINE MORAJU SE SPROVESTI, KAKO KADA JE REČ O RANIJIM SPORAZUMIMA, KAO ŠTO JE BRISELSKI, TAKO I KADA JE REČ O OHRIDSKOM SPORAZUMU

petak, 19. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Odličan autorski članak koji otvara mnoštvo novih pitanja. Samo bih dodao da neke žene i neki muškarci jesu diskriminisani. Uglavnom su to oni s tradicionalnim vaspitanjem i oni orijentisani ka porodici i očuvanju porodičnih vrednosti. Meta je tip muškarca i tip žene a ne striktna rodna diskriminacija. Manipulativne tehnike je autor dobro uočio i raskrinkao je pojave koje narušavaju zdravlje srpskog društvenog bića. Stopa banditizacije, prostitucije, etil i narkoadikcije su upravo pokazatelji nezdravog društva u kome manipulator svesno „vidi“ samo rod a ne diverziju protiv ukupnog, nekad zdravog srpskog društva.

Preporuke:

Nije patrijarhat bio sjajna tvorevina, žena je bila često kao rob,a opet u svojim boljim stranama, žena je bila zaštićena, i ostvarivala je svoju punu biološku, socijalnu i porodičnu ulogu.
Danas nemamo više ni patrijarhat, a ovo danas ne znamo šta je: neki inter regnum u kome porodica puca po šavovima.
Stratezi globalnih promena imaju sličnu strategiju kao Zmija u Edenu: usmeravaju se već 200 godina na ženu da je obrlate, a sve više i na decu koja su sada čini se na glavnom udaru obmane.

Preporuke:

Odličan tekst, i potpisujem komentar korisnika Observantes, nema se šta dodati, svaka čast.

Preporuke:

Diskriminisane? Šta su ostvarili sa ili na osnovu prava regulisanih zakonom? Nestala je ona klasična porodica koja je ženi davala pravo mesto u društvu. Žene su mislile da će izlaskom iz klasične porodice koju je trebalo razvijati a ne razbijati, postići nešto više? Šta su postigle? Doprinele su padu nataliteta. Padom nataliteta smanjio se broj porodica, smanjuje se uloga žene koja je prirodan stub porodice. Kao članice nove pozicije žene u društvenim institucijama, nisu postigle ono što je trebalo. Nesposobne? Ne. Žene su uključivanjem u društvne institucije izmanipulisane. Pogledajmo političarke. Kad spomenu šefa svoje stranke, onda tu prestaju sva njihova prava. One se njemu podređuju. Mnoge od njih nemaju svoju porodicu u klasičnom smislu. Smisao u kojem je imaju, ne funkcioniše. Skrivaju se i pate. Zato ne bi više o takvim ženama, tu priči nema kraja. Ovih dana NATO jastrebovi bi da ratuju, da ljudi ginu... Pitam, ima li majki, nije važno na kojoj se strani nalaze, da li im treba NATO?

Preporuke:

A, kako to izgleda na terenu, pa dovoljno je ući u poštu, banku, policijsku stanicu, nsz,. . . itd, baciti letimičan pogled na šaltere, pa i iza njih i . . . koji pol je tu diskriminisan . . . hmmm ?

Preporuke:

Hvala Aleksandre. Članak je stvarno kvalitetan zato što daje realne slike iz svakodnevnog života koje svi vidimo. Inače, ključna reč među građanstvom, kao reakcija na bolesnu i kriminoidnu društvenu stvarnost, je: strašno! Koliko puta dnevno čujemo ili izgovorimo ovu reč? Inače, čim dirigovana manipulacija počne da jedno društvo deli kroz polnu distribuciju („žene su diskriminisane“) ili onu po godinama („stariji i mlađi“) očigledna je želja manipulatora (ali i cilj njegovih meta – analiza) za konfrontacijom unutar takvih (polno i dobno) podeljenih grupa jednog društva. Onda lakše možemo da shvatimo nesrećnu današnju Srbiju kada se prioriteti društva rukovode ovakvim paraživotnim i destruktivnim kriterijumima. Prva reakcija pojedinca na nametnuto ludilo je paranoidnost (ljudi se osvrću na ulicama jer opasnost vreba sa svih strana).

Preporuke:

Nažalost, ovakvih vrhunskih tekstova nećete moći naći u mainstream medijima. Isti su uglavnom pod masonerisjkom šapom. Dakle, zašto masoneriji trebaju žene na vladarskim pozicijama? Zato što su njima lakše manipuliše. U jednom islamskom Svetom tekstu (Hadisu) kaže se: "Žena je cvijet (ukras) kuće a ne vladarica." U drugom Svetom tekstu se kaže da su žene intelktualno inferiornije, ali su emotivno superiornije. Riječju, Gospodar joj je samom njezinom prirodom namijenio ulogu odgajateljice u kući, pa i u školi, gdje treba da dođe do izražaja nježnost i blagost. Ali ondje gdje treba intelekt na visokom nivou (inženjerstvo, fizika...) ili pak fizička snaga - tu objektivno žene nemaju šanse. Sreća je da će zapadne zemlje, kao najžešći promotori radikalnog feminizma, boreći se protiv prirodnog poretka koji je Bog uspostavio, prvi nastradati. Uskoro, takvim društvima, u kojima caruju pederi, feminiskinje i razmažena derištad neće imati ko raditi - pa će ih polahko preuzimati obojene rase.

Preporuke:

Mislim da je važno za celu ovu priču otići malo dublje. U osnovi feminističke "teorije" je da su muškarci i žene isti (tačnije,misle da su žene manje-više superiornije). Imaju iste psiho-fizičke osobine,talente,sposobnosti,želje itd. ali se pod uticajem vaspitanja, i čega sve još ne, dolazi do razlika između muškaraca i žena. Ako imate takva shvatanja, logično je da manjak žena u biznisu, politici i ostalim pozicijama moći (druge ih ne zanimaju) vidite kao diskriminaciju.Ako su žene sposobne kao i muškarci, zašto ih nema u bar podjednakom broju na tim pozicijama? Logično razmišljanje ako polazite od teze da su muškarci i žene isto. Problem je, što je osnovni postulat pogrešan. Muškarci i žene nisu isti,nemaju iste talente, sposobnosti,želje itd. već su komplementarni. To su znali ljudi od najranijih dana, to je večna istina o muško-ženskim odnosima i ostaće istina bez obzira na feminističko ispiranje mozga.

Preporuke:

postoje dobre vredne odane zene i ove emancipovane...sreca da nema golog otoka dobar broj nas bi one tamo poslale

Preporuke:

Postoji jedna važna oblast koja služi za manipulisanje sa narodima, državama i naravno sa ženama. To je muzika. Čuveni komp. Verdi se zalagao da se muzika i dalje izvodi na frekvenciji od 432 Herca. No neki mangupi su ukapirali, da ako frekvenciju podignu na 400 herca, onda mogu lakše da mnipulišu sa slušaocima. Ovo je razradio Gebels. Znamo šta je postigao. Novi svetski poredak, početkom šezdesetih godina prošlog veka usvojio je ovu frekvenciju kao standard. Krenulo se sa "Bitlsima", pop, rok i drugi muzičkim oblicima, novo komponovana narodna muzika, itd. Paralelno sa tim, feminizam, ljudska prava itd. U čemu je razlika. Ista muzika na frekvenciji od 432 Herca deluje ljudskije, duševnije itd. a muzika na 400 herca deluje prazno. Kada pitate sledbenike muzike 400Hz šta ima u toj muzici odgovaraju: znaš to je nešto novo... A šta je novo ne znam. Znam da živimo loše. Muzika nas je posvađala. U ljubav između dve osobe ušli su pravo, ego, pohlepa, svađe, sledbenici 400 H tresnuli su o ledinu.

Preporuke:

Meni je priča o feminizmu, diskriminaciji,ravnopravnosti uvek bila dosadna.Muškarac nije muškarac,kao što ni žena nije žene.Tzv.emancipacija,ravnopravnost stvorili su od mene neko novo biće,potezala sam i radila mnogo toga što je bilo protivno mojoj prirodi očekivano po nametnutom načinu shvatanja borbe za ravnopravnost polova.Bitku su izgubili svi.Godinama u nazad razmišljam da me je profesionalna karijera dovodila u ne prilične situacije,teškom mukom sačuvala sam integritet i samostalnost.Karijerom sam zadovoljna,a nije je ni moralo biti,rođena sam slobodna i to mi niko ne može oduzeti.Moj muž i moj sin su mi najvredniji na svetu,sina učim da će biti muž,otac i da je to velika odgovornost.Volela bih da mi snaja bude skromna,a ne isfrustrirani hibrid karijerista što neće da rađa decu.Kuva.Pere.Pegla.Sve to radim i volim svoje obaveze.Slobodna sam i niko mi ništa ne može niti treba da me oslobađa.Volim što sam žene volim svoje slabosti,a da mogu ko čovek mogu,ali VIŠE neću.Moj IZBOR.

Preporuke:

Nosilo se momče i devojče...Pozitivna diskriminacija uništava žene više od negativne koja je odavno izgubila smisao.Kompletna žena je san svakog muškarca i obrnuto.Sponzoruša nije ništa humanija pojava od muškog šoviniste.Robinja kuhinje ili robinja korporacije,svejedno,muškarac takve brzo zaboravi.U neoliberalnom kapitalizmu početne akumulacije kapitala ili još gore,stranih investicija,malo je izbalansiranih ličnosti oba pola,uz svu tehniku i tehnologiju savremene civilizacije.Pogubili smo sebe i druge.

Preporuke:

Pozivam sve koji imaju podatke da su žene slabije plaćene od muškaraca da kažu upoređujući ista radna mesta na koji su to poslovima žene slabije plaćene.U suprotnom,ne da prestanu,već da priznaju da su lagali i kažu zašto su to činili.

Preporuke:

Svaki put se okrenem za ženom kojoj dobro stoje pantalone i zna da ih nosi.
Ne interesuje me da li je pristojno.
Žene ne vređam za 8. mart,čekam da prođe.

Preporuke:

O tome je pisao (tačnije: PRIČAO) još Konfučije pre 2500 godina, kao i Platon pre više od 2300 godina!? Novo je samo moderno znanje o frekvencijama u tako eksplicitnom vidu, kao što ste pomenuli!? (To su implicite ZNALI još pomenuti Konfučije i Platon!?) Inače, NIJE SLUČAJNO što se MOLITVE kod Jevreja, hrišćana i muslimana završavaju na "AMIN"!? Neki to glupavo tumače saglasnošću, potvrdom, tj. "tako je", kao POTVRĐUJUĆIM ZAVRŠETKOM molitava Bogu, a stvar je MNOGO SUPTILNIJA!? Naime, "AMIN" je bliskoistočni ekvivalent SVETOG SLOVA Veda "AUM", tj. "OM"!? Vede uče da je "AUM" zvuk primordijalnog Kosmosa pri stvaranju, a FIZIOLOŠKA je ČINjENICA da izgovaranjem sloga "AUM" ljudska lobanja počinje da VIBRIRA, tj. frekvenca sloga "AUM" odgovara FREKVENCIJI LOBANjE, tj. ljudske glave, tj. na toj frekvenciji mozak radi optimalno!? Ergo, izlaskom iz frekvencije "muzika sfera" mi PONAVLjAMO PUT koji je prešao Satana pri njegovom Padu!? Kao što znate Adam NIJE DO KRAJA PAO i zato nas Repati toliko ZAVODI!?

Preporuke:

DA LI DA SLAVIMO 8. MART?

(1)

Mnogi Srbi i Srpkinje ne razmišljaju o tome.

Osvešćenje je došlo devedesetih godina kada je jedan deo našeg naroda gledao na 8. mart kao na komunistički praznik. Nažalost veći deo populacije ipak obeležava primitivno i glupo ovaj praznik koji nam je nametnut sa strane.

Klara Ajzner poznatija kao Cetkin, Jevrejka (zar ste sumnjali) komunistkinja iz Nemačke uvalila nam je još jedno njihovo „kukavičje jaje“, „praznik“ 8. mart, kasnije od strane komunista prozvan „međunarodnim danom žena“. Na taj dan (1909.) desile su se nekakve demonstracije žena Amerike.

Na njenu inicijativu, na drugoj međnarodnoj konferenciji žena socijalistkinja održanoj u Kopenhagenu 1910. godine odlučeno je da se 8. mart obeležava kao Dan žena. Prvi put je taj „praznik“ proslavljen već sledeće, 1911. godine i to u Nemačkoj, Austriji, Danskoj, Švajcarskoj.

Preporuke:

(2)

Ruskinje su ovaj dan premijerno obeležile dve godine kasnije, 1913. Socijaldemokratkinje Srbije su, kao u Nemačkoj, već 1911. godine simbolično praznovale, a prva značajnija proslava održana je 1914. godine u Narodnom domu u Beogradu.

Danas međunarodni praznik žena slavi se na različite načine širom planete, bez obzira na društveno uređenje države. Međutim retko ko se pita šta je stvarno stajalo iza tog datuma. Do današnjeg dana žene u Srbiji i celom svetu obeležavaju taj dan i ne pitajući zašto to čine.

Istina je jednostavna, Klara Cetkin i njene jevrejske „drugarice“ jednostavno su za praznik feministkinja Evrope i Amerike uzele datum iz jevrejske istorije. Radi se o PURIMU (pur = kocka) koji je pokretni jevrejski praznik i ne pada svake godine u isti dan, ali se pada otprilike oko 8 marta.

Preporuke:

Najveća razlika između muškaraca i žena je biološki uslovljena. Muški hormon je hormon agresije. Pogledajmo ko je vodio ratove kroz istoriju - muškarci, retko žene. Ženski hormon je hormon brige i staranja za drugog, naročito majke za dete. Zato i ima više žena u prosveti ali manje u politici gde treba biti borben. Često se osećam nelagodno u prolazu pored muškaraca, naročito mlađih, dok kod žena nemam takav osećaj ugroženosti. Fizički obračuni kod muškaraca su daleko češći nego kod žena.

Preporuke:

Naravno da smo daleko od vremena kada je za Kseniju Atanasijević, prvu ženu doktora nauka u Srbiji, mogao reći predsednik komisije za odbranu: Kolege, jesmo li sigurni da je sve u redu sa hormonima naše kandidatkinje?

Ipak, u ovom članku je promašena tema, a i često je nategnut. Zašto promašena tema? Diskriminacija je kada npr.kod zapošljavanja, između muškog i ženskog kandidata poslodavac odabere muškog, bez utemeljenja u većim radnim sposobnostima, kada žena prima manju platu bez racionalnog opravdanja...A ovo, muškarci više stradavaju na poslu, veći procenat samoubistava, žive kraće?!

Uostalom, taj se podatak da se muškarci u većem procentu ubijaju, lakše nego socijalnim pritiskom, objašnjava psihologiji poznatom činjenicom da žene bolje podnose duševne bolove, da su trpeljivije,dok se muškarci lakše slome.

A i to da su žene manje zastupljene u politici, može se osim interesovanjem i biologijom, objasniti i time da je politika toliko dugo u rukama muškaraca da su je i uredili po svome.

Preporuke:

čini se da je obeležavanje Osmog marta kao dana koji žene podseća na njihovu obespravljenost deplasirano. Mnoge žene su toga svesne.

Velika većina nije, niti im se dozvoljava da se "osveste". Tragikomično je, kako se lako manipuliše ovim "problemom" danas; i sve to- da se održi postojeći poredak.
A posle se iščuđavamo muslimanima, šerijatu, ludačkom nasilju nad ženama u nekim regijama sveta.
To je samo konfuzan i histeričan odgovor na pritiske izazvane insistiranjem na raznim "pravima" (manjine, LGBT, dečija, ženska).
Kod nas, to je u nekim situacijama dobilo karikaturalne razmere. Pogledamo li našu Vladu, i gospođe "ministarke" u njoj, neke visoke funkcije- potpuno je jasno zašto su tu, i ko ih je i zbog čega tu postavio.
Žena je poslušnija, i pragmatičnija od muškarca, po pravilu; po biološkom i psihološkom sklopu, manje je zainteresovana za opšti nego za lični interes.
Ne sviđa se to ni meni, ali- ko me pita...

Preporuke:

"komentar": "Najveća razlika između muškaraca i žena je biološki uslovljena. Muški hormon je hormon agresije. Pogledajmo ko je vodio ratove kroz istoriju - muškarci, retko žene. Ženski hormon je hormon brige i staranja za drugog, naročito majke za dete." Samo jedno pitanje: A OTKAD MOLEKULI "imaju" "inteligenciju"!? Znate, mene kao NAUČNIKA je oduvek FASCINIRAO (u negativnom smislu!) PRIMITIVNI DETERMINIZAM popularne "nauke"!? Znate već ono: "svakoga dana u svakom pogledu sve više napredujemo"!? I to posebno kad se popularne "nauke" dovate NEDOUČENI, a AMBICIOZNI!? "Fristajlo", pozdrav!

Preporuke:

Razume se da ne postoje radna mesta na kojima su žene istih kvalifikacija i jednake dužine radnog staža kao kolege muškarci slabije plaćene od njih.
U domovima zdravlja, u opštinama, u sudovima, na fakultetima, u preduzećima, na klinikama... ne postoje muške i ženske plate.
To svi znaju. To znaju i feministkinje ali su ipak na ovu laž nadovezale drugu koja glasi: žene u globalu rade na manje plaćenim mestima jer dobro plaćena radna mesta prigrabe muškarci. Ali i to je laž. U Gradskoj čistoći, u GSP-u, na gradilištima, kao sezonci, kao magacioneri, kao vatrogasci, u EPS-u na dalekovodima.. rade isključivo muškarci. A ta radna mesta su sasvim sigurno slabije plaćena od mesta sudija, profesora, lekara u domovima zdravlja gde žene dominiraju. I to svi znaju.

Još nešto. Nikada nisam čuo neko dete da kaže majci da je nesposobna jer mu nije obezbedila školovanje u inostranstvu, veći stan, kola.. te primedbe su rezervisane isključivo za očeve. Za to vreme majke ćute i to slušaju sa odobravanjem.

Preporuke:

Navedite tačno institucije u kojima žene primaju manje plate od muškaraca, odnosno institucije u kojima postoje muške i ženske plate.

Preporuke:

Zašto to da navodim? Ja se ne bavim tim istraživanjima. Moja tvrdnja je vrednosno neutralna: da je ovaj članak maksimalno nategnut, i da je promašena tema. Ono što pominje autor nije diskriminacija.

Preporuke:

A ako me baš pitate: kod većine poslodavaca, a naročito u javnom sektoru, i ne otkrivaju se zaposlenima visine plata koje njihove kolege primaju.

Preporuke:

I u zemlji sa ovakvim radnim zakonodavstvom u kome poslodavac ima veliku faktičku moć, masovno antedatira ugovore o radu kada dođe inspekcija za proveru rada na crno..iluzorno je očekivati da se sam otkrije kao neko ko diskriminiše u platama.

Jedno pravo istraivanje uzelo bi u obzir podatke o sudskim procesima zbog diskriminacije na radu, nasilja nad ženama...itd

Preporuke:

Kaže izvesni "ne baš", kurobecajući se na pitanje o FAKTOGRAFSKOJ POTVRDI ili OPOVRGAVANjU "tvrdnji" zagovornika feminizma: "Zašto to da navodim? Ja se ne bavim tim istraživanjima. Moja tvrdnja je vrednosno neutralna: da je ovaj članak maksimalno nategnut, i da je promašena tema. Ono što pominje autor nije diskriminacija." Znači, ovaj "ne baš" pro-feministički ĐILKOŠ TVRDI da je "vrednosno neutralan", a onda dodaje da je članak "maksimalno nategnut" i "tema promašena"!? Hmmm, "nategnutost" BILO KOG stava PROVERAVA se PO DVA OSNOVA: a) faktografskom; b) LOGIČKOM. Tj. proveravaju se ili PREMISE ili sam PROCES ZAKLjUČIVANjA!? A dotični "ne baš" NE PRUŽA DOKAZE NI PO JEDNOM OSNOVU!? Otud je i njegova TVRDNjA o "promašenosti" teme ovog teksta prosto rečeno NATEGNUTA!? Dalje, piše goreimentovani: "A ako me baš pitate: kod većine poslodavaca, a naročito u javnom sektoru, i ne otkrivaju se zaposlenima visine plata koje njihove kolege primaju." Zar to ne važi I ZA MUŠKARCE, kao i za žene!?

Preporuke:

Ono što vi ne razumete je da se ja bavim društvenim naukama( pravom i sociologijom) i da znam šta je DISKRIMINACIJA. Ono što ovaj autor najčešće pominje u tekstu, jednostavno nije diskriminacija.Već je njegova želja da proširi, dakle nategne predmet svog istraživanja na opšti položaj muškaraca i žena( pa tu uključuje životni vek, stopu samoubistava, stradanje u saobraćaju, na radu, broj narkomana, disleksičnih i šta sve ne...). On je možda hteo da piše o tome ko je ugroženiji po njegovom mišljenju. Ako uzmemo to kao predmet istraživanja onda i možemo ovako da se frljamo " široko mi polje" sa sumnjivom, i teško dokazivom kauzalnošću( poput relacije između stope samoubistava i socijalnog pritiska nad muškarcima). Pravo istraživanje diskriminacije moralo bi da se pre svega osloni na sudkse procese. Kao što rekoh, faktička moć poslodavca je velika, i on mnogo šta može da sakrije.

Preporuke:

Ispade da su zene krive sto su muskarci sonje. Nece biti da je bas tako.Istina ima dosta zena koje se lepe za mocne muskarce(prodaju se kao roba,sto narocito vidljivo u kapitalizmu),ali nije tacno da se sve lepe za moc i novcanik.
Ipak vecina zena trazi pre svega normalne muskarce sa kojim mogu da ostvare komunikaciju, koji imaju posao(to ne mora da bude biznismen ,ili rukovodilac),koji neguju svoj izgled(to ne znaci da satima sede ispred ogledala ,vec znaci da nemaju masnu kosu,da nisu pustili stomacinu i sl. ...),da imaju stav i samopuzdanje,jer zene to osete i naravno da zenama sonje nisu privlacne.Sad sto muskarci pumpaju svoje samopouzdanje besnim kolima i sl.nisu zene krive.
Sto se tice zanimanja ,moze biti istina da zene i ne traze rukovodeca mesta, jer zele manje stresne ,a samim tim i manje placene poslove,ali najcesce zavrse sa muskarcem rukovodiocem koji navaljuje sav rad i prebacuje svu odgovornost na njih,dok on uziva u ladovini debele koverte i malo rada.

Preporuke:

"Insistiranje na „ženskim pravima”, „dečijim pravima” i „gej pravima”, praktično će dovesti do još većeg urušavanja braka i porodice: do povećanja broja „svetovnog celibata” i razvoda, a smanjenja broja sklopljenih brakova i rođene dece. To ne pogoduje ni ženama ni muškarcima."

Sve je to deo plana Globalista za smanjenje populacije. Da izvinete, bez muško-ženskog seksa nema dece. "Uspešne" žene i gejevi za sobom ne ostavljaju potomstvo nego negativan prirodni prirast stanovništva odnosno odumiranje strogo interesno ciljanih nacija. A i ono što se ipak rodi i sada živi uništavaju na razne već oprobane i efikasne načine. Sve te "nove vrednosti" daje (nameće) nam "moderna" zapadna "civilizacija".

Preporuke:

Da je zena poslusnija to mogu da se slozim ,ali da je manje od muskarca zainteresovana za opsti,a vise za licni interes,to ne mogu nikako.
Daleko je vece ucesce muskaraca u kriminalu i korupciji, nego zena.
Muskarci su ti koji se bave korupcijom i kriminalom,a zene su tu daleko manje zastupljene.
Pa ko je ojadio i opustosio ekonomiju i privredu nase zamlje ,sve sami muskarci na rukovodecim polozajima u drzavnim organima,bankama,preduzecima u politici...
A korupcijom i kriminalom ne bavi se onaj kome je opsti interes na pameti,vec naprotiv samo onaj ko se rukovodi licnim interesom,rukovodjen pohlepom ,gramzivoscu, sebicnoscu , uskogruduscu...

Preporuke:

Baš lepo što se bavite pravom& sociologijom (mada su mi psiholozi POOOSEEEBNAA "poslastica"!), pa bih u tom smislu da Vas UPITAM, da li znate KAKO se dobija REPREZENTATIVNI UZORAK u sociologiji, pri raznim načinima testiranja!? Znate, OD TOGA i SAMO OD TOGA ZAVISI da li PRIČE FEMINISTKINjA "PIJU VODU", kao i bilo koje "ljudskopravaške" IZMIŠLjOTINE!? To, NEMANjE ODABIRA REPREZENTATIVNOG UZORKA radi POTVRDE ili OPOVRGNUĆA RADNIH TEZA od strane ZAGOVORNICA feminističkog narativa je osnovna intencija predmetnog teksta!? Kad se POSTAVI NABUDŽENA "PREMISA", ovde feministička, negde drugde "ljudskopravaška", onda je lako ERISTIČKI MANIPULISATI i "doći" do ŽELjENOG "dokaza" da su "muškarci svinje"!? Obaška GOLE LAŽI CNN-a! To je ono zbog čega držim stranu autoru ovog teksta! Zato što su feminističke (ili "ljudskopravaške", svejedno je) "teze" ATAK na ZDRAV RAZUM i Aristotelovu FORMALNU LOGIKU!? A sad "rknite u narod", da, da, BAŠ Vi recite KAKO OBRAZUJETE REPREZENTATIVNI UZORAK u Vašim istraživanjima!?

Preporuke:

ODLICAN CLANAK!!!!! sveobuhvatan o jednom postojecem/nepostojecem problemu...uzimajuci u vidu da se srbija prilagodguje EU,onda bi hteo da dodam neke cinjenice oko toga..u skandinaviji,engleskoj,nemackoj gde je feminizam daleko jaci nego kod nas,feminstkinje su daleko bucnije i mnogo vise se cuju.cesto puta pricaju o porodicnom nasilstvu i kao dokaz javno pokazuju slike ili slucajeve gde su zene maltretirane,tucene,izbodene nozem ili cak vise puta i bacene sa visokih balkona na ulice.ovde su u ogromnom slucaju u pitanju muslimanske izbeglice i njihovo vidgenje zena..ove argumente feminstkinje upotrebljavaju u ugnetavanje domaceg muskog stanovnistva,tj:skandinavaca,nemaca,englezaitd..NIJEDNOM RECI NIKADA NE SPOMINJU UOPSTE NISTA DA JE TO UOBICAJENO PONASANJE MUSKARACA MUSLIMANSKE VEROISPOVESTI(ogromnim brojem arapa,vrlo retko bosanaca muslimana)u svedskoj je arapsko-muslimanskom stanovnistvu dozvoljeno da kupuje supruge sa motivacijom da je deo tradicije.feminstkinje cute skroz o tome!!

Preporuke:

Mada, treba biti iskren , celu tu feminističku priču su smislili sami muškarci, koji su isključivi kreotori ideologije globalizma... žene feministkinje su tu samo što bi se reklo iz oglasa za zapošljavanje izvršioc 1.....tako da , besmisleno je obračunavati se sa feminizmom, treba udariti na globalizam, a za to treba biti muško...

Preporuke:

fristajlo
Žena je poslušnija, i pragmatičnija od muškarca, po pravilu; manje je zainteresovana za opšti nego za lični interes. "

Ma, nego šta je! To važi za žene oba pola. Takav je stav na Dedinim salašima ( s dugim "e").

Preporuke:

"Moderne žene više ne umeju da kuvaju, ne žele da imaju decu i nisu više topla, uredna, i ljubljena stvorenja koja su mislila da je vreme provedeno sa svojom porodicom dobra stvar. One su takođe toliko "samostalne" i "jake", da im nije potrebna ni njihova rođena porodica. Jedino što te moderne žene imaju da ponude današnjim muškarcima jeste - seks. Umesto da budu voljene domaćice koje kuvaju i podižu svoju decu, one su svedene samo na seksualni objekat - i toliko su zbunjene emotivno i intelektualno, da one troše mnogo novca koje zarade na plastične operacije, kozmetiku i na tonu garderobe, kako bi lepo izgledale, u svom očajničkom pokušaju da ostanu ili postanu atraktivne. Tako da one više nemaju druge kvalitete kako bi bile atraktivne muškarcima, pa šta onda drugo da očekujemo? Ovo su plodovi feminizma. To je taj plod njihove borbe za "oslobođenje žena".

Varg Vikernes

Preporuke:

@Jasna,
Tvrdnjom da su muškarci šonje, Vi uopštavate stvar, pa Vam svaki detalj "odskače" i pokazuje koliko je u kontradiciji sa svim iznetim. Izdvojio bi skupinu žena koje se bave politikom. One su prve pristale na diskriminaciju. Čak se zalažu za nju. Šta su uradile za opšte dobro obične žene? Ništa. Napravile su samo loše. Šta su uradile za sebe? Napravile su mnogo mehurova od sapunice kojom ukrašavaju svoj život i misle da je to nešto izvrsno za njih. Za to vreme muškarci koji ih koriste, postižu ličnu dobit. Zašto se inzistira na ravnopravnosti žena, zakonom uređeno 1/3 iako 1/3 nije 1/2 što je uslov ravnopravnosti. Jedna trećina je dovoljna bogatoj muškoj manjini da postigne većinu u skupštinama. Zahvaljujući tim ženama, u Skupštinama prolaze zakoni koji ruše porodicu, ruše društveni položaj žena.... I na kraju još jedno pitanje, iako nisam dobio odgovor na prethodno ( ai ne moram), što će Hrišćanki osmi mart kad ima Bogorodicu? (Hoće leba preko pogače?).

Preporuke:

1.
Jeste li sigurni da ste pročitali šta ste napisali? Prvo iznosite neke tvrdnje a zatim kažete da se na bavite istraživanjima. Kako onda znate da postoje slučajevi „kada žena prima manju platu bez racionalnog opravdanja..." i „kad prilikom zapošljavanja poslodavac između muškog i ženskog kandidata odabere muškog bez utemeljenja u većim radnim sposobnostima“. Odakle vam ta saznanja ako se ne bavite istraživanjima ?

Pri tom i sami kažete da „kod većine poslodavaca, a naročito u javnom sektoru, i ne otkrivaju zaposlenima visine plata koje njihove kolege primaju.“ Ako je to tako, a jeste, onda na osnovu čega feministkinje tvrde da su žene slabije plaćene od muškaraca? Osim toga notorna je stvar da poslodavci danas NI MUŠKARCIMA NI ŽENAMA ne određuju plate na osnovu nekog „racionalnog opravdanja“ niti prilikom zapošljavanja primaju kandidate, NI MUŠKE NI ŽENSKE, na osnovu „utemeljenja u radnim sposobnostima“ već na osnovu sasvim drugih kriterijuma – partijske pripadnosti, veze, mita...

Preporuke:

Ocigledno niste pravilno razumeli moj komentar.
Nisam ja napisala da su muskarci sonje ,vec sam napisala "ispade (po autoru) da su za to sto su muskarci sonje krive zene".Dalji moj komentar je opovrgavanje autorove teze da su za to sto su muskarci sonje krive zene.

Preporuke:

2.
Nije jasno ni zašto bi „pravo“ istraživanje bilo ono koje bi „uzelo u obzir podatke o sudskim procesima zbog diskriminacije na radu, nasilja nad ženama..“? Te podatke nesumnjivo treba konsultovati ali bi oni morali da obuhvate i podatke o procesima koje su vodili muškarci u slučajevima kada je „poslodavac između muškog i ženskog kandidata“ izabrao polupismenog ženskog kandidata „bez utemeljenja u većim radnim sposobnostima“ ali sa utemeljenjem u većim vezama. Ili procese koje su vodili muškarci u slučajevima kada je poslodavac između dva muška kandidata odabrao muškog kandidata "bez utemeljenja u većim radnim sposobnostima" ali utemeljenog u protivusluzi koju je njegov tata obećao poslodavcu.

Mada se bavite samo „vrednosnim sudovima“, možda biste mogli da se raspitate kakva su primanja žena koje se u raznim NVO bave problemom diskriminacije žena. A pošto ne volite istraživanja, evo da vas obavestim - biti borkinja za ženska prava je vrlo unosan posao.

Preporuke:

3.
A ako je do "nategnutosti" teksta, onda je vaš komentar "nategnut" jer primeri koje dajete za diskriminaciju žena se odnose podjednako i na mušku i na žensku radnu snagu. U državnim institucijama nema muških i ženskih plata (ima veza i partijske pripadnosti), a kod privatnika često uopšte nema plata, ali u tom obespravljenom najamničkom položaju se danas podjednako nalaze i MUŠKARCI I ŽENE.

Preporuke:

E, pa lepo...evo i vi da vidite čudo neviđeno kako žena može biti plaćena manje od muškarca na istom radnom mestu i kako se to ocenjuje:

http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/document/index_en.htm#h2-7

http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/documents/150119_segregation_report_web_en.pdf

Tu se pominje kao primer samo praksa Suda pravde EU zato što mi naša nije dostupna.

Preporuke:

Radi se o tzv. pozitvnoj diskriminaciji koju generiše jedino država, poklonici kolektivizma i velike države tu činjenicu žele da prikrjiu. Centar za socijlni rad je državni subjekat. Tako isto i Romi imaju 30 poena u startu kad upisuju fakultet, besplatan dom, menzu...To je sve super ''na prvu'' ali i pozitvna diskriminacija je ipak na kraju diskrimnacija. Abortus i da je nelegalan ne bi prestao, jer bi onda ljudi masovno umirali po divljim klinikama. Abortus je posledica lošeg državnog sistema kroz obrazovanje, seksualno obrazovanje je i dalje tabu tema. Muškarci nemaju prava, jedino zbog države, koja je dala ogromna prava ženama, čak su počeli da preteruju. Nemoguće da je 95% nenormalno pa nemog da dobiju starateljstvo nad decom posle razvoda?! Ceo sistem sudovi-socijalno radnici-advokati su na protiv mušmaraca. Loše je, a patrijarhat je još gori jer je tu žena rob.

Preporuke:

dobar članak. U suštini podržavam emancipaciju jer je emancipacija žene u neku ruku emancipovala i muškarca oslobodivši ga visokih i često preteških načela patrijarhalnog doba. Mislim da oslobođena i ravnopravna žena doprinosi više čovečanstvu, a sad ako u takvom svetu više stradaju muškarci, božemoj, pa pre su žene više stradale pa nikom ništa. Žena je nekad bila obična stvar. A pored toga, dragi muškarci nemojmo zaboraviti da nam žene ipak dobrim vraćaju emancipaciju. Većina žena su pametna, inteligenta i topla bića. Jedino što mislim da negde u dubini duše većina žena i dalje oseća strahopoštovanje prema muškarcu.

Preporuke:

Jasna

Da je zena poslusnija to mogu da se slozim ,ali da je manje od muskarca zainteresovana za opsti,a vise za licni interes,to ne mogu nikako.

Zato što razmišljate na tipično muški način. To se vrlo jasno vidi iz Vaših upisa ovde.
Tu nema ničeg lošeg ili dobrog samog po sebi; to je jednostavno- tako. Vi to ne primećujete, otud i Vaš otpor mojim tezama (koje čak i nisu moje, već preuzete iz nekih istraživanja, rađenih još 70-ih godina prošlog veka, našeg uglednog socijalnog psihologa, čijeg se imena više ne sećam; možda Nikola Rot...).
Ne bih ja to ni navodio, da se nisam iz ličnih iskustava dovoljno puta uverio u istinitost tih nalaza, u ogromnoj većini primera.
U ostalom, zar niste i sama sebi dokaz?
Zar niste ovde jedina žena koja se "inati" sa nekolicinom komentatora, koji bi da Vas ubede da ne mislite ono što govorite?
Kako niste svesni da ste više muško od većine njih?
I to nikako u pežorativnom smislu.
Pozdrav...

Preporuke:

Najmanja razlika u zaradama žena i muškaraca u EU je u Sloveniji i Hrvatskoj, što je nesumnjivo nasleđe iz SFRJ. U Evropi i Americi razlike u zaradama su veće nego u Srbiji. Kako se približavamo EU razlika će se samo povećavati na štetu žena.
Kod nas su žene obrazovaniji, sposobniji, odgovorniji i pošteniji deo populacije, ali njihov udeo u vlasti i upravljačkim strukturama je minimalan. Bez kvota bilo bi ih zanemarljivo malo u skupštini i lokalnoj vlasti. I taj mali broj bi bio izložen neprestanom potcenjivanju, omalovažavanju i otvorenom seksualnom zlostavljanju.
Žene su obrazovanije, ali su mnogo siromašnije od muškaraca. Kuće, stanovi, firme i zemlja su mnogo češće u muškom vlasništvu, a ono malo žena do imovine dođe tek nasledstvom i to posle muževljeve smrti.
I na kraju, u Srbiji svake nedelje jedna žena bude ubijena ili teško povređena zato što muškarci svoje partnerke smatraju robovima. Ako se robinja usudi da napusti gospodara muž smatra da ima pravo na njen život.

Preporuke:

Pošto želite da se "GAĐATE" ss "argumenti", da odgovorim "po ZASLUZI"!? Prvo, ne vide se gde su autori studije ZAPOSLENI i koje su njine REFERENCE!? Dalje, studija se uzima kao MATERIJAL za ODLUČIVANjE Evropske komisije, IAKO: "This report was financed by and prepared for the use of the European Commission, Directorate-General for Justice; Unit D2 ‘Equality between men and women’, in the framework of a contract managed by the Fondazione Giacomo Brodolini (FGB) in partnership with Istituto per la Ricerca Sociale (IRS).", tj. jedno NADNACIONALNO telo, koristi usluge DRŽAVNOG instituta u Italiji, a glavni FINANSIJER je PRIVATNA fondacija, pri čemu su IMENA tvoraca ove studije tipično ANGLOSAKSONSKA (Dr Brendan Burchell, Mr Vincent Hardy, Professor Jill Rubery and Dr Mark Smith)!? Dalje, NE VIDIM IZJAVU TIPIČNU za "fundamentaliste": "The authors are not aware of any affiliations, memberships, funding, or financial holdings that might be perceived as affecting the objectivity of this review."

Preporuke:

Brane, Italija

a sad ako u takvom svetu više stradaju muškarci, božemoj, pa pre su žene više stradale pa nikom ništa

Ovo Vam je, uz dužno poštovanje, isto toliko besmislena konstatacija, kao npr. to da je sad u redu da odem u Istanbul i zajašem nekog Turčina, zato što je neki Turčin pre 300 godina jahao nekog mog pretka. Šta taj nesrećni Turčin koga bih ja eventualno zajahao, ima sa tim Turčinom od pre 300 godina? Šta neki današnji prosečan momak, ima sa nekim likom od pre 300 godina koji je tukao svoju ženu, da bi se neka frustirana "dama" danas iskaljivala na njemu zbog patnji svoje čukunbabe? Niti će čukundeda biti kažnjen, niti će čukunbabi biti lakše. Besmisleno.

Preporuke:

Tj. ne vidim izjavu autora VAŠE studije DA "NIŠTA, AMA BAŠ NIŠTA NIJE UTICALO na njenu OBJEKTIVNOST", kako malopre citirah moje "fundamentaliste" (ref. X.-G. Zhu, SP. Long and DR. Ort (2010) Improving Photosynthetic Efficiency for Greater Yield. Annu. Rev. Plant Biol., 61: 235–61), već se UMESTO NjIH "izvinjava" Evropska komisija i kaže: "It does not
necessarily reflect the opinion or position of the European Commission or of the Directorate-General
for Justice and nor is any person acting on their behalf responsible for the use that might be made of
the information contained in this publication." i kaže da ONI "#nizašta nisu odgovorni", tj. svih tih 160 i kusr strana mu dođe jedna "šala", jedan "trač"!? AJDE! Mnogo SKUP taj "trač"& "šala" i MNOGO ZAHTEVAJU od NAS ti EU-ropejci a conto NjIHOVE "neobaveznosti"!? Šta ćete, kao STARI korisnik bančinih kredita NAVIKO da ČITAM "sitna slova"!? Dalje, iz sadržaja NIŠTA se ne vidi o PRIMENjENOJ METODOLOGIJI ISTRAŽIVANjA, što je SIMPTOMATIČNO!?

Preporuke:

Ha,ha dragi Fristajlo nisi prvi koji mi to kaze. Jedan moj prijatelj mi je rekao da sam zena sa muskim mozgom.Ne znam da li je to kompliment ili nije ,djavo ce ga znati(sve nesto mislim da jeste,ne zato sto su zene gluplje ,vec drugacije razmisljaju),u svakom slucaju svaka cast Fristajlo na opazanju.

Preporuke:

hteo sam reći uvek će neko da strada više, ne možemo jednako stradati. Što se tiče emacipacije žena ona je puno teže išla na Zapadu koninenta zato što je komunizam na istoku eliminisao crkvu a crkva je bila glavni stub patrijarhata. Oko 50% Italijanki nikada nije radilo.

Preporuke:

Vaš način rezonovanja spada u logičku grešku koja se zove pars pro toto. Ili, srpski rečeno, zaključivati o celini na osnovu dela. To je uostalom metod kojim se služe feministkinje da bi dokazale da su žene diskriminisane.

Elem, ozbiljna tvrdnja da u jednom društvu postoji diskriminacija neke grupe, ne može se zasnvati na delu (pars), tj. na pojedinačnim slučajevima,već bi zahtevala dokumentaciju koja bi obuhvatila CELINU pojave. To znači da ukoliko se tvrdi da su u jednoj državi žene diskriminisane u pogledu nagrađivanja na radnom mestu, onda bi bilo neophodno:
1.raspolagati podacima o platama SVIH zaposlenih u toj državi,
2.sve zaposlene razvrstati u kategorije prema polu, verskoj i etničkoj pripadnosti, poreklu, tj. zanimanju roditelja...
Zatim bi trebalo upoređivati primanja za iste kvalifikacije, isti rad i istu dužinu radnog staža žena, muškaraca, pripadnika manjina, osoba radničkog, seljačkog porekla, osoba iz nižeg, srednjeg, višeg društvenog sloja.
...nastavak...

Preporuke:

...nastavak...
Tek ukoliko bi se utvrdilo da su SVE žene diskriminisane u odnosu na SVE kategorije zaposlenih, moglo bi se govoriti da u nekom društvu postoji dikriminacija žena. Bez toga radi se o običnoj manipulaciji javnim mnjenjem.
Jer i bez velikih istraživanja notorna je činjenica da će žena ili ćerka nekog rukovodioca imati prednost u zapošljavanju i nad nekim muškarcem radničkog ili seljačkog porekla ali i nad drugom ženom skromnog porekla koja nema ni veze ni poznanstava u „višim krugovima“. Pri tom i taj muškarac i ta druga žena mogu imati i veće kvalifikacije i više radnog iskustva.

Ukratko, bez celovitih podataka može se samo reći da u jednom društvu postoje SLUČAJEVI diskriminacije PO RAZNIM OSNOVAMA.

Preporuke:

Ja mislim da je skandalozno da u Skupštini postoje kvote za žene i pripadnike manjina a ne postoje kvote za radnike, seljake i mlade do 35 godina starosti.

Preporuke:

No, ako "uronimo" u tu VAŠU "studiju", str. 29, vidimo "definiciju" segregacije: "Definitions and measures of segregation vary because patterns of segregation can be considered in absolute terms – that is, the actual dominance of one sex in a particular occupation or workplace – or in relative terms, that is the share of a sex relative to the expected share, as women tend to be under-represented at an aggregate level among the employed population." itd, itsl., tako čemu, pretežno NIČEMU!? Jer, ŠTA je "the actual dominance of one sex in a particular occupation or workplace", a na tržištu rada!? JEDNO VELIKO NIŠTA, jer, ako uzmemo u obzir da je VEĆINA POSLOVA na Zapadu vezana za PRIVATNI "sektor", gde se PO DEFINICIJI KAPITALIZMA "DOMINANCA" PODRAZUMEVA, onda je INSISTIRANjE na "ženskosti" kao GLAVNOJ "žrtvi" te "dominance" prosto SMEŠNO!? Znate, Vi POSTMODERNI "levičari" svega se dovaćate, ali SUKOBA RADA i KAPITALA, "NI MUKAJETA"!? Tu su pravi, ORTODOKSNI KOMUNISTI neizmerno POŠTENIJI!

Preporuke:

Dalje: "Considering the female share relative to women’s aggregate representation in employment regards segregation as occurring when actual female employment shares are higher or lower than the female share that could be expected if women were distributed in the same way as men across all occupations or workplaces. This can be considered a reasonable starting expectation if gender did not
matter in allocation across categories of employment. However, the appropriateness of this approach may be called into question once it is realised that the main reason why women tend to account for less than 50% of the employed workforce
is found in another aspect of the gendered division of labour, namely, women’s disproportionate share of unpaid care and domestic work. This might suggest that a reasonable starting expectation for gender equality should be that women should hold 50% of all jobs, which of course is in practice the same as the absolute approach, as segregation is then measured ..."

Preporuke:

Neki muškarci za taj tip žena kažu - oštrokonđa. A neke žene za taj tip muškarca kažu - mizogini muškarac. Đavo bi ga znao ko je u pravu.

Preporuke:

Još: "... by whether one sex or the other is in the
majority in an occupation or workplace. Nevertheless, as both approaches resonate
with intuitive understandings of segregation,..." i tako dalje, bla-bla, truć-truć, koječemu, pretežno NIČEMU! Jer, KAKO biste Vi PROKOMENTARISALI OVE "termine": 1) "a reasonable starting expectation" ili 2) "intuitive understandings of segregation"!?!?!? Alo bre, pa nisu ovo "frogs and grandmothers" or "apples and pears" da se OVAKO "zbrajaju", obaška "definicija" OSNOVNIH POJMOVA! I sami, KAO PRAVNIK, VRLO DOBRO ZNATE da se "intuitive understandings of segregation" NIGDE NE BI NA SUDU UZELO KAO DOKAZ!? A o tome da "koliko ljudi, toliko i ćudi", a sa njima i TOLIKO RAZNIH "a reasonable starting expectation", da i ne govorimo!? I nemojte, ko Boga Vas molim, da me terate da pregledam ono SMEĆE od "studije", od KOJEG se, DA PODSETIM, Evropska komisija OGRAĐUJE!? Za svaki slučaj! To Vam je stara taktika "APP", tj. "Ako Prođe Prođe" i NIŠTA VIŠE!

Preporuke:

Da vidimo KAKO "funkcioniše" APP "diskriminacija" EK: "Although segregation has multi-faceted and dynamic impacts on gender equality, both positive and negative, much of the research on gender segregation has focused on creating single indices of segregation to capture change. In practice, the indices are influenced by a range of developments in labour markets including: changes in the occupational structure; changing female participation rates; changes in intensity of segregation in already-segregated occupations; desegregation of occupations; changes to male occupations etc. (Bettio and Verashchagina 2009; Rubery et al. 1999). In addition, they are also sensitive to the occupational classification systems
used, even though these classification systems are themselves influenced by gendered differences in recognition of skills and in pay and status attached to occupations (Blackwell 2001a, 2001b). Although changes in indices can be decomposed into different elements, ..."

Preporuke:

Idemo dalje (za iste pare!): "the tendency to focus on trends in the aggregate index is strong even though evidence of limited change overall may hide significant changes in occupational structure, female participation and women’s representation within occupational groups. The problem is that these changes may operate in different directions on the value of the index leading to overall limited or no change. For example, Table 2 shows that, over the period of the recession and austerity (2007-2012), there was a slight fall in the aggregate occupational index and a slight rise in the sector index. The changes across countries were primarily towards lower levels of segregation..." i tako dalje i tako slično, koječemu... No, da POKUŠAM da REKAPITULIRAM! Vaši "autori" su samo PREUZELI uobičajeni EKONOMSKI TERMIN "agregatne tražnje" za kojeg se TAČNO ZNA ŠTA PREDSTAVLjA i ČIME je OGRANIČEN i onda ga POTPUNO NESELEKTIVNO PRENELI ne u sociologiju, već u POLITIKOLOGIJU, tj. u "rodne studije"!?

Preporuke:

Amerikanci evropskim zemljama nameću "švedski model" uređenja društva,a toga u Americi i VB nema. Krajnji cilj je ubiti muškost! Ubiti spremnost na rat,na odbranu!Žena je u tom kolektivnom smislu spremna da se unizi u zamenu za individualni komfor.Gazda iznad svega tj.dece, muža.A ako se muž pobuni,onda marš na ulicu...Muškarac bez ponosa je gnjida koja nema kuću ni državu.I mnogi muškarci su spremni da se prodaju za komfor.A žene takvi tipovi ne interesuju.Zbog toga pate oba pola i porodica. Uz sve to švedski standard je utopija u globalnom smislu.Najgori su političari ulizice ženama tipa one "građanke" Ružića. Čestitam 8.mart.

Preporuke:

Znači, oni su "agregatnu tražnju", ČISTO EKONOMSKI POKAZATELj i EKONOMETRIJSKO SREDSTVO uneli u "rodne studije" i u taj MODUS UBACIVALI, po "sistemu" "pola lopate na lopatu" "podatke" "dobijene" ovim UPITNICIMA: "The following five datasets were used in the report:
• The 2012 LFS for EU-27, Main Questionnaire, was used for the most up to-date estimates. This survey also used the latest ‘International Standard
Classification of Occupations’ ISCO-08 occupational classification while all other waves used the older ISCO-88.
• The 2010 LFS for EU-27, Main Questionnaire.
• The 2007 LFS for EU-27, using both the Main Questionnaire and ad hoc module ‘Workplace accidents and health’.
• The 2005 LFS for EU-27, Main Questionnaire.
• The 1995 LFS for EU15, Main Questionnaire"!?!?!?
Ajte Vi meni KAŽITE KAKO MOGU da se u SVRHE SOCIOPSIHOLOGIJE (našta se mogu svesti "rodne studije"), koja ima JEDNU ISTRAŽIVAČKU METODOLOGIJU, koristi jedno EKONOMETRIJSKO SREDSTVO kakva je "agregatna tražnja"!?

Preporuke:

KONAČNO, na strani 41, daju u Tabeli 3, PRVE PODATKE KOJIMA "dokazuju" "gender discrimination"!? Dobro, sve je to u redu, ali KAKO se to "gađa" sa OSNOVNIM, a NIKAD DEFINISANIM "osnovnim" POJMOVIMA: 1) "a reasonable starting expectation" i 2) "intuitive understandings of segregation"!?!?!? Tj. da li čaša "do pola puna" ili je MOŽDA "od pola prazna"!?!?!? Obaška što se autori POZIVAJU na neke UPITNIKE iz raznih godina (da ne uzimamo u obzir korišćenje podatak iz 1995, kada su u EU SEM Grčke bile ISKLjUČIVO zemlje "stare Evrope"!?), pri čemu NE NAVODE VELIČINU UZORKA, tj. broj anketiranih, niti da li je korišćena UNIFORMNA statistika!? Ovo poslednje je od IZUZETNOG ZNAČAJA, jer važno je KAD je i DA LI JE DOŠLO do USAGLAŠENOSTI STATISTIČKIH procedura u pojedinim zemljama EU!? A onda "BISERI" i Graficima 1, 2 i 3, gde se ONAKO ĐUTURE za CELU EU daju podaci o zaposlenosti muškaraca i žena, BEZ DA SE VIDI STRUKTURA ZAPOSLENOSTI& TRŽIŠTA RADA u svakoj od EU zemalja, obaška migracije unutar EU!?

Preporuke:

Znači, sve u svemu, imamo ZADATU TEZU, koja se posle "dokazuje" "mešanom" metodologijom, ne uzimajući u obzir SOCIOLOŠKO-KULTURALISTIČKE OSOBENOSTI svake pojedinačne zemlje EU, obaška njena veličina i ekonomska razvijenost!? Eto, recimo Grafik 6, koji govori o zaposlenosti muškaraca sa malom decom u raznim zanimanjima, pri čemu imamo razlike između zemalja, ali i neke velike oscilacije kod Luksemburga i Portugalije!? Prvo, Luksemburg je bogata& MALA ZEMLjA (populacija oko 1/2 miliona), ali IPAK tamo se muškarci RADO zapošljavaju u poslovima gde inače dominiraju, dok siromašni Portugalci IZBEGAVAJU da se zapošljavaju u poslovima sa dominacijom žena!? Šta to govori!? U Luksemburgu je MOGUĆE je LAKO se ZAPOSLITI u "muškim" zanimanjima i to Luksemburžani KORISTE!? U Portugalu je to TEŽE, ali Portugalci IZBEGAVAJU tzv. "ženska zanimanja", jer VALjA HRANITI MALU DECU! Zato idu u ribarstvo, koje je RIZIK, ali donosi pare, a NE U PRERADU RIBE, koje je sigurnije, ali se manje plaća, pa to ostaje ženama!?

Preporuke:

(Primer, ribarstvo kao "muško" i prerada ribe kao "žensko" zanimanje, uzeo sam, jer je to KARAKTERISTIČNO za Portugaliju!?) Šta nam izneti podaci govore (na stranu stepen ZADUŽENOSTI ovih zemalja ili DIVERZIFIKOVANOSTI njihovih privreda ili ISPLATIVOSTI njihovih industrija ili sl.)!? Pa malo toga, sem da ima RAZLIKA i da se te razlike pored EKONOMSKIM, mogu tumačiti i kulturološkim razlozima, ali SLABO "rodnim"!? Jer, NE VIDIM RAZLOGA da se IKOME NATURA STIL ŽIVOTA, a CILj "rodnih studija" je UPRAVO TO! Dok mu ovakve "studije" služe da se malo "POTKRPE" sa "podacima", kao što vidimo "skupljenim s kocai konopca"!? Prema tome, imamo posla sa PROJEKTOM i to NEDEMOKRATSKIM PROJEKTOM, koji nema veze ni sa čime sem sa SUPTILNIM POKORAVANjEM!? I to Vam je to, pa Vi i dalje TALAMBASAJTE, niko Vam ne brani, ovo je SLOBODNA ZEMLjA! Samo me nemojte SMARATI sa "evropskim vrednostima"!? To je PASSE!

Preporuke:

E sad, hajde nešto veselo. Davno nekad pre više od 60 godina bio je humor otprilike ovakav:
Šta je žena?
Parče rena
Što u oku suze svija,
Zbog koga se uvek kija,
Zbog koga se nasmejemo,
Al' ga uvek pojedemo.
S poštovanjem - MR.

Preporuke:

Gospodin Đorđević treba da se drži ove teme, odlično mu ide, slažem sa sa 80% stvari, ali neka se mane ekumenizma i odbrane vatikana, zagovaranja unije sa vatikanskim zlom i zločinima.(mislim na tekst Srbija - njeni prijatelji i neprijatelji) I jedino je preterao u navođenju 100 bibliografskih jedinica.

Preporuke:

Znam i ja neke pjesmuljke od pre 40 i kusur godina, a na muško-ženske teme a la: "Moja je ženica, ptičica selica..." ili "Moja mala nema mane..., ma nema, nema ona nikoga, ona voli samo mene I JOŠ DVA" ili... ma uostalom, tada među nama NIJE BILO NVO-a niti "ljudskih prava", I NIŠTA NAM NIJE SMETALO iako smo "živeli u diktaturi& patrijarhatu"!? Uostalom, o tom dobu govore i romani MIR-JAM, istina malo "zakukuljeno", ali DOVOLjNO JASNO, tako da su sve priče o "ženskom ropstvu" PASSE!? Tj. ta feministička PROPAGANDA me prilično podseća na CRVENU PROPAGANDU o "monarhofašističkoj diktaturi", kad "nismo imali ništa"!? Ako se sećate "beogradski aforističarski krua" je tu CRVENU PROPAGANDU MAESTRALNO sažeo u: "Pre rata NISMO IMALI NIŠTA, a onda su DOŠLI Nemci i SVE NAM PORUŠILI!?" Što veoma podseća na FEMINISTIČKU PROPAGANDU o "muškim šovinističkim svinjama"!?

Preporuke:

Hvala za pametan tekst.

Preporuke:

Hvala vam na toj informaciji. Mogu samo da kažem - šteta. Nekada se govorilo "čudni su putevi Gospodnji" danas važi pravilo "čudni su putevi novca".

Preporuke:

Jedan moj prijatelj mi je rekao da sam zena sa muskim mozgom.Ne znam da li je to kompliment ili nije

Nije, to je uvreda.

Nego, kad već improvizujemo - zamislimo da je pre 200 godina u Orašcu izvesna gospođa Petrović na osnovu kvota i "pozitivne diskriminacije" imala pravo da se uključi u diskusiju na temu: Dizati ili ne ustanak?
Verujem da bi njeno izlaganje izgledalo od prilike ovako:
"Ti ćeš da vodiš ustanike? Svinje ti skiče u oborima a ti se ovde zevzečiš sa budalama, protiv 'nake sile ćete vas desetak odrpanaca da se dižete? Ko će ti decu 'raniti ako ti se šta desi? Misliš da ću ti ja menjati pelene ako se smrzneš tamo po šumi pa upustiš u gaće svaki put kad se na'ladiš? Eve ti krivak, nać'u i ja sebi nekog spram sebe pa da me bog vidi... Ti će' dižeš ustanak, samo znate tu rakiještinu da ljuštite, a žene nek vam kuvaju, mese, peru čiste..."

Eto, po mojemu, da je 'vako bilo, da se nji' pitalo - još bi se po Srbiji vodali turski opanci oko kuće.

Preporuke:

Komentar: "-Jedan moj prijatelj mi je rekao da sam zena sa muskim mozgom.Ne znam da li je to kompliment ili nije- Nije, to je uvreda. Nego, kad već improvizujemo - zamislimo da je pre 200 godina u Orašcu izvesna gospođa Petrović na osnovu kvota i "pozitivne diskriminacije" imala pravo da se uključi u diskusiju na temu: Dizati ili ne ustanak?" Prvo, "gospođa Petrović", žena "gazda Đoke" se zvala Jelena i "NI U LUDILU" nije mogla da kaže to što joj učitavate po "crnogrujinskom" "receptu"!? Dalje, gosn Petrović je OČUHA (na taj status se TAD OZBILjNO gledalo, zaboga to je bio MUŽ nečije MAJKE!?) upucao iz kubure, kad isti nije hteo da bega od Turaka!? Gosn Đorđe je u vreme "obnašanja funkcije" "vožda i komendanta serpskog" OBESIO i ROĐENOG BRATA zato što je ČUO da je isti vodio ljubav sa ženskinjem BEZ NjENOG PRISTANKA!? Treće, Crni je PROVERENO rekao, kad je govorio sa glavarima da li da se Srbi stave pod rusku zaštitu: "Ako treba da se kurtališemo Turaka, eno im MOJE Jelene, pa nek je J...!"

Preporuke:

Jelena i "NI U LUDILU" nije mogla da kaže to što joj učitavate

To sam i rekao. U to vreme nisu znali za "pozitivnu diskriminaciju", ili si ravnopravan (zeni kucni poslovi, deca, pekmez, pilici i strikanje - muz u sumu na njivu, u trgovinu, u rat kad treba...) ili si predmet sprdnje tj. shonja. A sta vi mislit - da li su Srblji odjednom postali kukavice, ili su im njihove "lepse polovine" konacno uspele da objasne kako se ne isplati izlaziti ispod njihovih suknji?

Preporuke:

Prema tome g-đa Jelena Petrović je MOŽDA MOGLA da nešto DOBACI, po "Biserkinom" (vidi: "Crni Gruja") "primeru", ali to bi joj VEROVATNO BILO POSLEDNjE!? Uostalom, Ljubica, žena "gazda Đokinog" krvnika i NASLEDNIKA kodže Miloša, POBEGLA je i SKRIVALA se od MUŽA VIŠE MESECI u STRAHU za GOLI ŽIVOT, iako je uradila nešto, što bi Francuzi zvali u to doba "zločin iz strasti& povređene časti" i zašta se TAD NIJE OSUĐIVALO u Francuskoj!? No, u ondašnjoj PATRIJARHALNOJ Srbiji žena je bila DUŽNA da SLUŠA MUŠKARCA, dok god je on ŠTITI& HRANI, pa i po CENU TRPLjENjA OČIGLEDNE PREVARE i MUŽEVLjEVOG VIŠEŽENSTVA, kao što je bilo u konkretnom slučaju!? Na kraju su za UVREĐENU SUPRUGU-UBICU GARANTOVALA ROĐENA BRAĆA kodže Miloša, posle čega joj je on OPROSTIO!? Prosto, to je TADA TAKO BILO!? Tako da NIJE BIO MOGUĆ "crnogrujinski" "scenario", za koga mislim da je JOŠ JEDNO, istina PROFINjENO "oružje" iz "drugosrbijanskog" "arsenala"!? Jer, PODSMEVATI se "Founder Fathers of Serbia", to je IN po "Drugoj Srbiji"!?

Preporuke:

Ne vredi, Vi jednostavno ne razumete. Želim Vam prijatan dan.

Preporuke:

Ujka Vasa
Ja mislim da je skandalozno da u Skupštini postoje kvote za žene i pripadnike manjina a ne postoje kvote za radnike, seljake i mlade do 35 godina starosti.

Zar ne mislite da Srpska nacionalna manjina u Srbiji takođe treba da dobije kvotu, da se u Skupštini Srbije čuje i glas Srpskog naroda.

Jer svi sazivi Skupštine Srbije od 1945, su pokazali da tamo uopšte ne sede pripadnici Srpskog naroda kao poslanici izglasani od glasača koji takođe ne pripadaju Srpskom narodu (sudeći po svim posledicama za Srbiju od 1945 do sada) nego samo svi oblače "dres Srbije" za popis stanovništva ili u slučaju medijske "patriotsko nacionalističke" propagandne retorike.

Uskoro su – 1952. – među prvima na svetu – dobile i pravo na legalan abortus. Pravo na abortus se stalno povećavalo, tako da je danas Srbija jedna od zemalja sa najliberalnijim zakonodavstvom po tom pitanju.

Podmetnuta stavka u procesu uništavanju Srpskog naroda i pravoslavlja

Preporuke:

Na žalost, nije stigao poslednji nastavak, gde sam objasnio neke moje stavove u vezi "žena sa muškim mozgom" i mehanizmima manipulacija od strane "gospodara iz senke"!? Takođe, moje pisanije nije upućeno SAMO Vama, jer Vi za te događaje iz naše istorije sigurno znate, već više kolegama sa-komentatorima koji za njih ne znaju!? Znate, nije dovoljno da se Vi i ja razumemo i da shvatimo našu narodnu prošlost, koliko je POTREBNO da to razumeju I DRUGI, često dobronamerni, ali NEOBAVEŠTENI!? Znate, PROMENA UMA Srbalja je u "PUNOM JEKU", trenutno su uradili NAJVAŽNIJE, IMOBILISALI su naše AKTIVNO SAZNANjE, a u toku je INTENZIVNO PRIČANjE "BAJKI"!? Otud i "Igre prestola", otud i Tolkin!? Tako npr. moja rođena ćerka GUTA "Igre prestola", traži mi za odličan uspeh "Gospodara prstenova", a kad sam joj u septembru 2014 poklonio za rođendan ruski mega-hit "Srce tajge" (da li ste ga čitali?), otad nije pročitala NI JEDNU STRANICU!? Na Slavomora Nastasijevića i Baranina ne smem ni da pomislim!? To je to.

Preporuke:

U pomenutom ruskom romanu lepo se može videti ŠTA je "žena sa muškim mozgom"!? Jednom rečju PAGANKA, kao što su PAGANI i to oni NAJCRNjI i "gospodari iz senke", kao i njihovi "srpski" gaulajteri!? Znate, DELO Nemanjino je i danas AKTUELNO!?

Preporuke:

odličan tekst! naročito je autor u pravu kada kaže da žene nemaju ambicija kao muškarci da više učestvuju u politici i grade karijeru jer je ipak pravoj majci na prvom mestu porodica. najviše su žene danas ugrožene manjkom vremena za porodicu i decu zbog jako ubrzanog tempa života, što stvara stres i nezadovoljstco, kao i osećaj krivice da nismo dovoljno sa svojom decom. malo preterivanja u delu vezanom za zanimanja gde su žene malobrojne, realno fizički smo slabije i ne možemo baš svaki fizički posao da radimo. u svakom slučaju, odličan tekst!

Preporuke:

Fišer, Helen,

Preporuke:

Ja i jesam paganka.Da sam ne daj boze rodjena u srednjem veku hriscani bi me bez svake sumnje spalili na lomaci .

Preporuke:

Srpski hrišćani Vam najverovatnije ne bi ništa radili, tako da biste imali dobre šanse da kao srpska paganka PREŽIVITE, pa i NAŽIVITE se!? Naravno, ukoliko se kao travarka (što je bila najčešća veština kojom su se srednjovekovne paganke bavile, stičući kakav-takav imunitet i poštovanje u društvu) ne bi bavili POBAČAJIMA ili NEDVOSMISLENIM "veštičarenjem"!? Znate, srpska verzija pravoslavlja, moderno znana kao svetosavlje ima u sebi toliko mnogo paganskih elemenata, da smo čak i svog VRHOVNOG paganskog boga Vida proglasili za PRAVOSLAVNOG sveca!? Jedino je tu nešto stradao gospodar srpskog Podzemlja, naš "crn bog", Hromi Daba ili Hromi Todor, ali čak i on ima njegov dan (sv. Teodor Komogovinski, subota u prvoj nedelji Vaskršnjeg posta), gde se pominje kao Gospodar Todoraca, najopakijih naših htonskih bića!? Zato, nemojte ništa brinuti o srpskom paganizmu, još je ono ŽIVAHNO pod svetosavljem, brinite o ovom NOVOM, materijalističkom& VESTERNISTIČKOM paganizmu!? I čitajte Čajkanovića, valjaće vam!

Preporuke:

Naravno nisam ni mislila da bih bila paganka vesternistickog tipa,a kako bih kad sam srpskinja,a vidim i vi se kao pravoslavni hriscanin prilicno dobro razumete u nas srpski paganizam :)

Preporuke:

Naravno nisam ni mislila da bih bila paganka vesternistickog tipa,a kako bih kad sam srpskinja,a vidim i vi se kao pravoslavni hriscanin prilicno dobro razumete u nas srpski paganizam :)

Preporuke:

I feminizam i gej pokret i "new age" filosofija , dolaze iz iste ideoloske radionice.Kako unistiti muski princip i zavladati svetom. Zenski princip se namece svim drustvima-zrtvama NSP-a , kako bi im se slomila identitetska kicma..

Preporuke:

stradao Hromi Daba Gospodar najopakijih naših htonskih bića!?”

Izumro je 9. Januara ove godine i sahranjen u Beogradu, „u najužem krugu“, ali vi očigledno niste obavešteni.

Zato, nemojte ništa brinuti o srpskom paganizmu, još je ono ŽIVAHNO pod svetosavljem“

Dok je vas, ne brinemo.

Preporuke:

Sarma je u pravu ne samo zato što mnogo vilim srpsku sarmu (ovde je pravim na zapadnjački način, nemam druge mogućnosti) nego zato što nikad nisam čuo da su pravoslavni spaljivali nevernike. Ja sam ateista, ali moram reći istinu, a to je da je pravoslavna crkva uvek bila tolerantna prema neistomišljenicima. Spaljivali su ih na lomačama. Katolici i protestanti su poznati po takvim zlodelima. Čak i ako pređemo u novije vreme, katolici i luterani su samo u Drugom sv. ratu poubijali nekih 27 miliona Rusa, o Jugoslaviji da i ne govorim. A ovamo se busaju u prsa kako su miroljubivi. Njihovi sveštenici stalno pričaju o onih deset božijih zapovesti, samo ne veruju u onu glavnu Ne Ubij. Nisu videli rat koji im se nije dopao.

Preporuke:

Da se razumemo, govorio sam o srpskom pravoslavlju i njegovom odnosu ka paganizmu, ne pominjem pravoslavlje kod drugih naroda, niti odnos pravoslavnih, pa i srpskih pravoslavnih prema JERESIMA!? Tu je bilo MNOGO "tvrđe"!? To je verovatno zbog tzv. "narcizma malih razlika"!? Mada su npr. ETIKA, pa i ideologija BOGUMILA DIREKTNO "UDARALE" na same osnove feudalnog sistema!? Opšte je poznato da je Stefan Nemanja NAREDIO da se mnogi od njih telesno kazne bičevanjem, onda i proterivanjem (čime je ojačano bogumilstvo u Bosni), a njihovog duhovnog vođu kaznio je "jezikousekovanijem", što je bila retko praktikovano u Srba!? Ipak, kad pogledate Dušanov Zakonik, on vrvi od ŽEŠĆIH KAZNI za razne prestupe, posebno za prestupe prema pravoslavlju! Prozelitizam, posebno katolički bio je IZRIČITO ZABRANjEN, dok su pobačaji bili tretirani kao UBISTVA, a veštičarenje kao ZLOČIN prema pravoslavlju!? To je onaj "TVRDI" kurs spram kripto-pagana u Srba!? Da bi na kraju turski period stvorio ono što zovemo svetosavljem!?

Preporuke:

Ajde! Ma šta mi rekoste! Hromi Daba se predstavio i promenio svetom (kako to Bogovi umiru!?) 9-tog januara ove godine!? Ma šta mi rekoste!? I to gde baš 9-tog januara, na početku NAJDUŽEG PERIODA razrešenja od posta u celoj crkvenoj godini i kad i sama crkva smatra da je tada Pakao NAJBLIŽI ZEMLjI!? Da se nije tad Hromi Daba prejeo ovih ZAPADNIH hamburgera i PREPIO "Koka-Kole", pa je došlo do perforacije apendicitisa!? C, c, c!? E, malera! Tako je to kad se i naši STARI Bogovi ZANOSE VESTERNIZMOM!? Nije dobro, nije dobro! Samo neznam KO MU JE "SMESTIO"!? Ovo je doba godine baš za naša htonska božanstva!? Mora da je to uradila ona stara veštica Mokoš!? Da, da, ista ona koja NIJE DALA Kraljeviću Marku da stigne na Kosovo!? Uvek mi je bila sumnjiva ta babetina!? A sad kao lije "gorke", a zapravo KROKODILSKE "suze" za rahmetli Dabom!? Mošte misliti, ostalo joj u nasleđe SVE BOGATSTVO srpskog podzemlja!? Znao sam da će ta OPAJDARA NEŠTO da zbalamuti!? Ma,... da NE MUTI ONA sa FEMINISTKINjAMA!?

Preporuke:

Crni je PROVERENO rekao"Ako treba da se kurtališemo Turaka, eno im MOJE Jelene, pa nek je J...!"

S obzirom kako je izgledala, Bleki je računao da Turcima gore kazne od navedene nema...

Preporuke:

"Bleki" je bio ČOVEK od AKCIJE, a ne od MERAKA kao Turci!? Add. 1, Setite se šta je pisao "crni džić" (dosetite se O KOME se radi!? "Pomoć prijatelja": "Crni Gruja") o "Blekiju" (navod po sećanju): "Karađorđije je bio prek, crn, jak i visok čovek, no piskava glasa, slabo je gudio u gusle, ali je bio IGRAČ KAKVIH JE MALO BILO!?" Add. 2. Setite se šta je pričao sultan o Srbima u "Crnom Gruji i kamenu mudrosti": "Ah, Srbistan, pa ti ljudi ne znaju za merak, nemaju duše..." Prema tome, "Bleki" je bio SVE, samo ne KARIKATURA od "Crnog tetka"!? Ako ćemo pošteno, Nikoli Koji bi bilo PRIMERENIJE da je glumio "Blekijevog" "ja sam ZA vama" POTOMKA, ne njega!? Zato "Crni Gruja" deluje kao "drugosrbijanski" projekat, a ne kao komendija!? Argument za ovo je i to da je POKUŠAJ sa karikiranjem Druga Tite, "Drug Crni u NOB-u" bio VRLO LOŠ, iako je Brozova era bilo vreme "OPERETSKOG socijalizma grofice Marice i Ciganina-barona" (Mihiz!), pa time "dušu dalo" za........., koje NIJE BILO! ZAŠTO, znate i sami!

Preporuke:

Feminizam? U životu nisam sreo ženu koja je pametna i/ili lepa i/ili psihički zdrava a da je imala bilo kakav feministički stav.
Feminizam je deo društvene psihopatologije.

Preporuke:

Ajde! Ma šta mi rekoste! Hromi Daba se predstavio i promenio svetom (kako to Bogovi umiru!?) 9-tog januara ove godine!?”

Za bliža obaveštenja svratite u kafić „Skver“. Dabić preko dana radi u Sava-centru a uveče, ponekad, svrati na navedenu lokaciju.

Preporuke:

Citat "mog fana": "ponedeljak, 09 mart 2015 20:03
@srpska sarma, a može i pasulj@ Jasna(*)
"stradao Hromi Daba Gospodar najopakijih naših htonskih bića!?” Izumro je 9. Januara ove godine i sahranjen u Beogradu, „u najužem krugu“, ali vi očigledno niste obavešteni." Ti si ovo gore napisao, NE JA!? Toliko o tome. Aj zdravo.

Preporuke:

Ti si ovo gore napisao, NE JA!?"

Shvatili ste, najzad, kao pravi Bajagin fan. A u stvari, niste.

Preporuke:

Ne slušam Bajagu, pa ni "Čorba" nije moja omiljena grupa. Ako se sećate izvesnog Branimira-Johny Štulića, a iz "Zagreba grada", e njega sam slušao i divio sam mu se, mada nisam poklonik njegovog levičarskog idealizma!? No, ono što je sigurno, uzori služe da počnemo SAMI da tražimo naše PUTEVE!? Dal Vam se MOJ put sviđa, znate šta, ma ne me se tiče!? Uostalom, mnogo sreće Vam želim na VAŠEM putu!?

Preporuke:

Autor NEMA ni jedan dokaz za to sto tvrdi.Kao zena stojim iza svega sto je o zeni i o porodici rekao V. Jerotic; Ovo ovde pisanje i trucanje je vredjanje zdravog razuma, vredjanje zena, katastrofalno NEpoznavanje prirode zene. Ma da covek NE poveruje ..razvio citavu analizu bez i jednog jedinog dokaza ..i ljudi to citaju.

Preporuke:

Govori samo u svoje ime. To što kažeš je jedan stav, a ne dokaz. Da bi nešto dokazala, moraš da imaš još nešto pored razvijenih pljuvačnih žlezda!?

Preporuke:

autor toliko ne razlikuje struje feminizma (koje su same sebi protivne), od liberalnog, radikalnog, socijalističkog, itd, da je to zastrašujuće.. ne mogu da verujem da sam pročitao čitav tekst čekajući da vidim tu vrstu analitičke diferencijacije i složenosti. na kraju sam dobio pamflet pun paušalnih ocena i psudologičkih zaključka na osnovu statistike--

Preporuke:

"Komentar": "autor toliko ne razlikuje struje feminizma (koje su same sebi protivne), od liberalnog, radikalnog, socijalističkog, itd, da je to zastrašujuće.. ne mogu da verujem da sam pročitao čitav tekst čekajući da vidim tu vrstu analitičke diferencijacije i složenosti. na kraju sam dobio pamflet pun paušalnih ocena i psudologičkih zaključka na osnovu statistike--" I za tebe važi isto ono što sam uputio izvesnoj "Maloj"!? Dao si PAUŠALAN STAV, a ne kritiku, a SAM TO ZAMERAŠ autoru!? Dalje, na ovu temu više puta je pisano, NSPM je ovom problemu posvetio i jedan tematski broj, dok je osnovna intencija autora u ovom POJEDINAČNOM TEKSTU (ne studiji, što bi bila NUŽNA posledica TVOG zahteva!) bila MNOGO UŽA, da opiše nekolike MANIPULATIVNE načine kojima se koriste PRISTALICE feminizma u NAMETANjU njihovih stavova!? Mada, u izvesnom smislu si u pravu, jer bi pored navođenja primera možda bilo efektivnije da je autor prikazao svu ERISTIČKU nastrojenost feministkinja koje ISTINA ne interesuje!?

Preporuke:

prvi utisak da se radi o veoma isfrustriranom coveku koji je nevoljen kao muskarac i cega slede sve ostale frustracije --moj licni utisak.

Ovde moze da se ide po stavkama i da se dokazuje sta sve Djordjevic
potpuno pogresno tumaci ali uzecemo samo nekoliko stavova:

Djordjevic tvrdi da zene ne samo da su ravnopravne, one imaju veca prava od muskaraca. Za to nema ni jedan dokaz.

Dalje Djordjevic tvrdi da to sto zene nisu dovoljno u politici i u upravljanju je samo zato sto nemaju dovoljno ambicija ...jaooooo

NETACNO. Djordjevicu gde su vam dokazi da zene nisu ambiciozne? Ili ako niste primetili zene kada treba da biraju izmedju ambicije i obaveza oko muza i porodice cesce biraju muza i porodicu. Neke ne, ali vise je onih
kojima su muz i deca vazniji i svesno zrtvuju karijeru.
Zenski mentalni sklop.
Dalje Djordjevic tvrdi da je prica o nasilju prenaduvana i da muskarci nisu nasilnici, nego da i oni trpe ??
Skroz NETACNO --videti statistike.

pozivam se na V. Jerotica.

Preporuke:

"Komentar" goreimentovane: "prvi utisak da se radi o veoma isfrustriranom coveku koji je nevoljen kao muskarac i cega slede sve ostale frustracije --moj licni utisak." Vaša "Premisa" da je autor "veoma isfrustrirani covek koji je nevoljen kao muskarac" zasnovana je SAMO na UTISKU, posle čega slede "sve ostale frustracije", što je NEDOVOLjNO! Imate li neki SIGURNIJI AUTORITET, osim Vašeg MNENjA (PO PRIRODI STVARI NE MOŽE SE UZETI kao PREMISA, jer NIJE ČINjENICA već vaš PRIVATNI STAV) da zaključujete o autoru, pošto se ono NE MOŽE UZIMATI kao DOKAZ za dezavuaciju celokupnog autorovog konstrukta!? Ako želite da DOKAŽETE da autor NIJE u PRAVU, MORAĆETE da nađete BOLjE ARGUMENTE od Vašeg PRIVATNOG STAVA zasnovanog na AD HOMINEM napadu na jednog KONKRETNOG muškarca, ovde Vladislava Đorđevića, autora predmetnog teksta. Dalje, autor NE NAPADA SVE ŽENE, već samo POJEDINE i to FEMINISTKINjE, tako i da je Vaše UČITAVANjE nekog njegovog neraspoloženja prema SVIM ženama PODMETAČINA!

Preporuke:

gospodine Sarmo, najbolje je da predjete na Mediteransku kuhinju, od tih teskih jela hoce krecana u mozgu.
I onda nije ni cudo kakve izvin'te gluposti Vi pisete ovde.
Mogu jos da dodam da duboko zalim i g. DJordjevica i Vas zbog onog sto ste napisali.

Evo pitanja:

1. Kome je namenjen dugi clanak koji govori o tome da su zene u mnogo boljem polozaju. Ko je publika za taj clanak?

Ja sigurno NE bih bila jer se sa njim uopste NE slazem.

2. Molim dokazite to sto sam navela u ranijem komentaru:

Na osnovu cega se tvrdi da zene NE napreduju samo zbog svoje licne ambicije?

itd ..ako nesto VDJ tvrdi to mora i da dokaze.

Preporuke:

"Komentar": "gospodine Sarmo, najbolje je da predjete na Mediteransku kuhinju, od tih teskih jela hoce krecana u mozgu..." i kao i uvek POGREŠITE na SAMOM POČETKU! Sarma je GRČKO, ergo MEDITERANSKO jelo! Pod 2, odmah krećete sa napadima AD HOMINEM. Pod 3, kad pominjete Vladetu Jerotića, kao "vrhunaravni autoritet" u psihologiji, znate li ZAŠTO se STVARNO gosn Jerotić VRATIO iz Švajcarske sa usavršavanja dubinske psihologije po Jungovim principima!? Morao čova na kraju tog kursa da se podvrgne autoanalizi i dubinskoj analizi od mentora iii... "PUKO ko ZVEČKA" rečeno srpski! Pod 4, PROBLEM sa IDEOLOGIJOM feminizma nije samo u njenoj MILITANTNOSTI, već što želi da GOVORI U IME SVIH ŽENA, pri čemu nigde nije proveren taj njihov "mandat"!? Pod 5, ZAŠTO se od strane TIH žena FORSIRA TAMNA STRANA ŽENSKE LIČNOSTI, njihov ANIMUS, koji je, uzgred budi rečeno MUŠKI ORIJENTISAN!? Pod 6, skačete sa argumenta, na argument, znači da ih U OSNOVI NEMATE!? Pod 7, dodajte šta god hoćete, meni je svejedno!?

Preporuke:

g Sarmo, ja sam sa Mediterana, tako da znam sta se jede po celom MEditeranu. Najbolji doktori sveta ce reci, ako citate da je to najzdravija kuhinja; Sarma i pasulj vam trebaju ako zivite na Sjenici na primer --ne mozete bez toga;

Ja Vas uopste NE napadam. Veoma cenim prof. Jerotica i ne znam kakve veze ti testovi o kojima govorite imaju snjegovim radom; Mi nismo kalvinisti, mi smo slojevit slovenski svet ..sazdani od raznih uticaja, nasa psiha i zenska i muska je drugacija od zap.

To nista ne umanjuje VJ znacajni doprinos nasem znanju o odnosima izmedju muskarca i zene i porodice.

Molim da mi samo odgovorite na pitana a ne da napadate;
Ne znam gotovo nista o feministkinjama, tako da tu ne mogu da vas pratim, ali kao zena osecam da g. Sarmo niste u pravu; Jednostavno te se vidi iz svega sto ste napsali.

Zao mi je sto omalovazavate Jerotica, pa evo moze Bokan.
A moze i Veselin Savic, mada on je bio vrlo radikalan u metodama lecenja njegovih slucajeva, kako sam citala.

Preporuke:

Što se tiče ovog teksta i odgovarajućih komentara (poput moga), radi se Poštovana Mala o raspravi KOJE NEMA, a povodom IZMENA ili donošenja NOVOG Porodičnog zakonika, gde će PRAVA roditelja da budu BITNO OGRANIČENA, gde će se IZJEDNAČITI heteroseksualne i homoseksualne zajednice u formi braka, UKLjUČUJUĆI i "pravo" na USVAJANjE dece od strane homoseksualnih parova I STRANACA, kao i da će se POVLAĐIVANjEM feministkinjama bitno ZAOŠTRITI muško-ženski odnosi u braku i van njega!? Ergo, i dalje će se URUŠAVATI srpsko društvo! To je otprilike KONTEKST koji je ponukao autora, a i još neke od nas da izreknu i neku nesmotreniju reč!? A to što Vi od pojedinačnih "drveta" ne vidite "šumu", paaa... informišite se! PS. I sam sam imao problema u viđenja kćeri, zbog "VEŠTAČENjA" "stručnjaka" iz Instituta za mentalno zdravlje iz Palmotićeve ulice u Beogradu, koji su U SVEMU davali za pravo mojoj bivšoj ženi!? Taj Institut inače predvodi prof. dr Nevena Čalovska-Hercog, glavni "arhitekta" tog novog "zakona"!?

Preporuke:

Što se tiče gosn VJ, za njega, kao i za Frojda važi da je SJAJAN PISAC, NATEGNUTI TEORETIČAR i NIKAKAV ANALITIČAR!? On je samo povezao njegovo pravoslavno porodično vaspitanje sa jungijanskom edukacijom!? Ah, da, to je dalje PROPAGIRAO!? Po meni (ne moram da budem u pravu!) gosn Jerotić je doživeo vrhunac sa knjigom "Psihoanaliza i kultura", posle čega je sledila samo RAZRADA njegove EKLEKTIČKE sheme Jung+Hrist!? Što nije loše kao NAČIN da se PRIBLIŽI Hrist OBEZBOŽENIM Srbima, ali kao PRAKTIČAR on je zakazao!? U PRAKTIČNOM pogledu imali smo u Srba DVA koncepta pravoslavne psihoterapije: u manastiru Kovilj i u manastiru Crna Reka!? U potonjem je došlo do tragedije, što je BACILO SENKU na pravoslavnu psihoterapiju u Srba, mada pravde radi valja reći da je do te tragedije došlo zato što je poginuli (bivši narkoman) POKUŠAO da UNESE DROGU u manastir Crna Reka!? Znate, moderna psihoterapija ima nekako LICEMERAN odnos prema bolestima zavisnosti!? Ponekad je POTREBNO i ono "na ljutu ranu ljuta trava"!?

Preporuke:

Veoma mi je zao to sto ste napisali. Znam za predlog zakona iz stampe. Takodje znam da nasa skupstina usvaja zakone automatski ili uz odredjenu uplatu ..tj mi skupstinu i NEmamo.
Vi ste upali u problem zato sto neke dame na polozajima u Srbiji strasno zele da imitiraju neke zapadne vrednosti,
a one te vrednosti NE razumeju nego od njih prave grotesku.
Kultura da kazemo razvijenih zemalja ostavlja zeni pravo izbora da li ce izabrati porodicu ili karijeru, oboje ne moze tj vrlo retko. Ako ste zena sa karijerom morate se odreci mnogo vremena sa porodicom. Ako vam je vaznija porodica trazicete neki manji posao ..znaci nece biti prave karijere; Porodice su zajedno kada imaju neke porodicne poslove pa saraduju ali to je retko;
Znaci zeni se daje nekakav izbor, nije neko ko se gazi;
Na zalost Balkanoidi imaju prema zeni surov i nepravedan stan i dan danas 2015e godine; Zene sluze za kuhinju i krevet i da donesu zaradu u porodicu; To je mnogo gore nego uslovi u kojima su zivele

Preporuke:

...nase majke u soc realizmu su zivele bolje od nas.

Ovo sada je haos, ali ako hocete da haos nekako umanjite onda treba da pisete uz misljenje zena. Tolstoj je mnogo toga pisao uz pomoc svoje supruge; ima dosta primera;
Ono sto je zenama vidljivo i jasno nije na isti nacin vidljivo muskoj populaciji i obrnuto.

Pravoslavna razmisljanja o porodici su za mnoge rigidna i ne uvek prihvatljiva zato je Jerotic neka vrsta spone, kao glasnik.

Kada imate problem sa vidjanjem deteta treba vam neka zena dobar advokat da pomogne jer ce razumeti vasu teskobu i znati sta da radi sa onom drugom stranom.
Sto se tice dogadjaja u Crnoj Reci NEMA opravdanja nikakvog. IZricito sam protiv. Vodila sam jednog mog rodjaka u Kovilj, nije zeleo da ostane; znam kroz sta je prosao i on i majka.
pa onda i ja; osecala sam se kao da me udarila lokomotiva, kao da sam djavo me baca s jedne na drugu stranu; Bolest zavisnosti je uzasno teska, ali ne verujem u lecenje silom; nikako sto se pokazalo u CR.

Preporuke:

Komentar: "Kultura da kazemo razvijenih zemalja ostavlja zeni pravo izbora da li ce izabrati porodicu ili karijeru, oboje ne moze tj vrlo retko. Ako ste zena sa karijerom morate se odreci mnogo vremena sa porodicom. Ako vam je vaznija porodica trazicete neki manji posao ..znaci nece biti prave karijere; Porodice su zajedno kada imaju neke porodicne poslove pa saraduju ali to je retko; Znaci zeni se daje nekakav izbor, nije neko ko se gazi; Na zalost Balkanoidi imaju prema zeni surov i nepravedan stan i dan danas 2015e godine; Zene sluze za kuhinju i krevet i da donesu zaradu u porodicu; To je mnogo gore nego uslovi u kojima su zivele..."
"nastavak: ...nase majke u soc realizmu su zivele bolje od nas. Ovo sada je haos, ali ako hocete da haos nekako umanjite onda treba da pisete uz misljenje zena. Tolstoj je mnogo toga pisao uz pomoc svoje supruge; ima dosta primera; Ono sto je zenama vidljivo i jasno nije na isti nacin vidljivo muskoj populaciji..." Prvo, DEFINIŠITE šta smatrate ...

Preporuke:

Prvo, DEFINIŠITE šta smatrate pod "razvijenim zemaljama"!? Razvijene, materijalno, kulturno, duhovno, na neki peti način!? Tako po kriterijumu "Bruto Nacionalne Sreće" Butan bi bila jedna od NAJRAZVIJENIJIH zemalja!? Drugo, kad je jedan od naših najvećih MODERNIH neprijatelja Ričard Holbruk izjavio: "Nateraću Srbe da skinu osmeh sa lica", znao sam o čemu se radi i KOLIKO je "razvijeno" to MODERNO Rimsko carstvo!? Kog, uzgred budi rečeno privatno zovem Zapadnim Atlantskim Carstvom!? (Istočno Atlantsko Carstvo je naravno EU) Prema tome, nešto što je MATERIJALNO razvijeno, može u duhovnom pogledu da ima ZVERSKO lice!? Dalje, kolko juče, izjavila je Madona, jedna od "ikona" zapadne pop-kulture, da su na Zapadu "i gejevi u boljem položaju nego žene", tako da su te VAŠE priče deplasirane!? Treće, samo Vaše IMENOVANjE muškaraca sa Balkana kao "Balkanoida" svedoči da PRIHVATE GOTOVE STAVOVE, bez da se UDUBLjUJETE u konkretne slučajeve, obaška što su ti "stavovi" TVOREVINA balkanskih FEMINISTKINjA!?

Preporuke:

Četvrto, "razvijate" VAŠ MIZOANDRIJSKI stav sa: "Balkanoidi imaju prema zeni surov i nepravedan stan i dan danas 2015e godine; Zene sluze za kuhinju i krevet i da donesu zaradu u porodicu; To je mnogo gore nego uslovi u kojima su zivele..."
"nastavak: ...nase majke u soc realizmu su zivele bolje od nas. Ovo sada je haos, ali ako hocete da haos nekako umanjite onda treba da pisete uz misljenje zena.", bez da navedete IJEDAN DOKAZ, obaška KONTEKST u kome se sve odvija, u KOME te FEMINISTKINjE& NAZOVI "stručnjakinje" imaju NE MALI UDEO!? Pomenuh JEDNU od NjIH prof. dr Nevenu Čalovsku-Hercog, koja je u oblasti porodičnih odnosa ono što je AV-AV na nivou države!? Vi o tome NE ŽELITE da PRIČATE, već ko "Švaba tra-la-la" pevate VAŠU MANTRU! I Last but not least, citiraću, "glede" "humanističkog" odnosa prema narkomanima: "Putevi u Pakao su popločani DOBRIM NAMERAMA"!? U konkretnom slučaju taj put je "zasnovan" na TRODONIMA, jer to je JEDINO što Vi "humanisti" imate da PONUDITE tim nesrećnicima!

Preporuke:

sve sto sam napisala, napisala sam iz svog licnog iskustva i onoga sto sam sama videla i dozivela.
Razvijene zemlje, eto ja zivim u Njuorku, ne zelim da zivim u Srbiji.
Ali razumem da u Srbiji ne vole SAD, ni ja ne volim onaj deo koji se odnosio na njihovu spoljnu politiku.
Ali Holebruka nema vise hvala Bogu. Bilo je mnogo dusha koje su u central parku gledale u njegove prozore osmatrali da ga pitaju za junacko zdravlje ..jer otkud mu tolika patoloska mrznja prema Srbima. Pa ne zna ni on sam, mozda od zene sa kojom je ziveo i koja i dan danas prica sve ruzno protiv Srba..Holebruk i Allbright su gradili karijeru praveci od Srba strasila ..a sta smo mi uradili da dokazemo da nije tako? Mislim da smo bili strasno pasivni, a zivot je g. Sarmo "borba NEprestana" pisao je Njegos.
ja se vodim za time sta je pisao Njegos, nas CG duhovni gospodar, kad mi je tesko sviram gusle, a kad mi je lepo onda neki drugi instrument.

Puni ste jeda i gorcine. kada to prevazidete, mozemo da pisem

Preporuke:

Gos'n Sarma, da li ste čuli za izraz "emocionalni vampir"? Ako niste, pročitajte nešto o tome, mislim da ste trenutno u zagrljaju jednog i da Vam nepotrebno troši energiju. Svako dobro.

Preporuke:

Izgleda da je nekima najlakse vredjati;

Hvala ti Boze sto ne zivim u Srbiji medju ovakvim likovima;

Preporuke:

Komentar: "sve sto sam napisala, napisala sam iz svog licnog iskustva i onoga sto sam sama videla i dozivela. Razvijene zemlje, eto ja zivim u Njuorku, ne zelim da zivim u Srbiji." Dobro, to je VAŠ IZBOR, ne moj, niti ljudi u Srbiji!? No, SVAKI IZBOR IMA SVOJU CENU!? Kakva će biti ta CENA IZBORA, Vašeg, mojeg, svih nas, znaćemo na samom kraju, pre ne!? A to što Vi mislite da ste DOBRO PROŠLI i da Vam to daje za pravo da nam "solite pamet", to je samo Vaše mišljenje i jedan stav i NIŠTA VIŠE!? I ne može se koristiti kao argument u diskusiji, zar ne!? Ili je tek ravnopravan sa DRUGAČIJIM ARGUMENTIMA i ništa više od toga pre samog kraja!? Diskusije, "a i šire"!? Uostalom, setite se razgovora Solona i Kreza u Herodotovoj "Istoriji" o tome KO JE NAJSREĆNIJI ČOVEK na SVETU!? To je otprilike to, ostajte mi zdravo i zbogom.

Preporuke:

Ko kaze da Vam ja solim pamet? Ako neka zena ima svoj stav i moze da ga brani, Vi to nazivate "soljenjem pameti"
Jadno je to; Zena se usudjuje da nekom kaze; Ja zivim i u Beogradu i u Njujorku; i tamo i ovde.

Ono sto sam rekla iz mog licnog iskustva i iz zivota mojih drugarica, rodjaka, znaci radi se o uzorku od nekih mozda 200 osoba; Na osnovu tog uzorka sam napisala ovde svoje stavove.

Htela sam samo da Vam ukazem da pokusate da gledate iz ugla zene. Sve sto ste napisali, pa pitajte neke svoje najblize dame, sestru, drugarice procitajte im to sto ste napisali pa ih pitajte sta misle; Uvek je dobro da neko procita ono sto pisete kao proof reader.
Ulozila sam vreme u polemiku sa Vama samo zato sto mi je vazno da se mozda jednom na Balkanu shvati da je zena zivo bice dostojno postovanja i ljubavi, a ne da se zene tretiraju ili kao seks. objekat (jao sto je dobra bla bla
spavao sam sa ovom il onom bez obaveza naravno i ostavio sam ovu ili onu jer mi se moze ...) ili za sporet.

Preporuke:

Iiii ju, ova "Mala" ko da je ispala iz Šekspirove "Ukroćene goropadi" ili je možda inspirisana Sterijinom Femom ili Nušićevom g-džom Ministarkom!? Alo, Živka, kako je u NjuJorku, oće li taj "Sex& Sity"!? Lepo, lepo, par excelence KOMPLEKS VIŠE VREDNOSTI!? Nije to loše, al kad imate 19-20 godina, valja ZASENITI ŠMOKLjANE i zatući taj prokleti strah junferice!? Kako je sve to smešno sa vama NABEĐENIM curama i to prosto zato što ste tako PREDVIDLjIVE! Ovo postaje DOSADNO! Odoh na pajkenje!

Preporuke:

g. Sarmo; samo Vi vredjajte, u nedostatku argumenata presli ste na vredjanje; ja imam sina tinejdzera i nije mi do foliranja, sta bi on rekao da cita ovo sto vi porucujete o njegovoj majci; pa ja sam zena pet decenija gospodine; ja Vam ukazujem da sve to sto ste ovde istresli prostog i ruznog procitate nekim zenama, trazite druga misljenja a Vi vredjate. Ma tuga ste ziva.

Preporuke:

Jel Vi PAŽLjIVO ČITATE? Čini mi se da ne? Jer, ne spočitavam Vam da ste junferica od 19-20 leta, već da imate KOMPLEKS VIŠE VREDNOSTI kao i one!? Ili i goreimentovane junakinje serije koja se dešava u Vama omiljenoj "Velikoj jabuci"!? Uostalom, Vi ste počeli sa "živim u NjuJorku i Beogradu", pa kad ste nagrabusili, onda "zaboga gospodine, žena sam u 5-toj deceniji i imam sina tinejdžera, šta će on reći"!? Znate, PROBLEM je sa ODLUKAMA što ne možemo UNAPRED znati za SVE MOGUĆE posledice!? Prema tome, DOBRO VAGAJTE pre nego što se za nešto ODLUČITE, uostalom živite u centru kapitalizma& liberalizma, zar ne!? To što ste akcidentalno Srpkinja ili državljanka Srbije (uz ostale akcidente Vašeg habitusa) Vas ne oslobađa ODGOVORNOSTI za Vaše i SAMO Vaše odluke!? Znate, politkorektnost se ovde održava SAMO SILOM& PREVAROM i mi malobrojni koji smo preostali sa mozgom smo VEOMA BESNI na to NASILjE& PREVARU!? I ako TRENUTNO moramo da ih trpimo od ovih KVISLINGA od Vas nećemo! Aj zdravo sestro Njujorčanko!

Preporuke:

žena ima pravo, stvarno je neukusno, srozali ste se dragoviću. I ne zaboravite, kad napišete "Odoh na pajkenje!" tog trenutka postajete sonja. Ne Alfons, što ste do sada bili, nego sonjica.

Preporuke:

Imam devojku, ali ne živim sa njom zbog izvesnih razloga porodične prirode (ona ima bolesnu majku), pa sam primoran da "idem na pajkenje", koje je sasvim prirodno za jednog 52-godišnjaka, a u 23 časa i 27 minuta po srednjoevropskom vremenu!? Vi pretpostavljam da tada izlazite na splavove, eda bi "dokazali" da "niste šonja"!? Prema tome, De gustibus non disputandum!? Uzgred, što ne pokažete "našoj" "Maloj" Njujorčanki splavove i upoznate je sa "opusom" Ace Lukasa!? To bi bilo baš In& "viteški"!? Da "volite sve što vole mladi"!? A ja ću sa mojom curom da špartam po Dunavskom keju, ipak je to odgovarajuće našim godinama!?

Preporuke:

g. Sarmo, da li ste svesni koliko je to sto govorite groteskno? grubo? netacno?

Mnogo naseg sveta zivi u Njujorku skromno; Dosli su ovde devedesetih, bilo je mnogo teze nego ziveti u nekakvoj da kazemo rel udobnosti Beograda;

Uopste NE patim od kompleksa vise vrednosti; Samo se NE slazem sa onim sto govorite. Pokusavam da Vam ukazem a Vi samo otvarate paljbu; Onda se javio neki Aleks da me izvredja i nazove vampirom i to samo zato sto pokusavam da Vam kazem, NE trcite pred rudu.

Cemu prica o splavovima? i Aci Lukasu? Cemu ? Neko Vam kaze
da ste preterali a Vi onda vredjate i tog komentatora.

Uvrede, uvrede ...ako osoba NE moze da komentarise u granicama pristojnog onda bolje da se komentar zatvori.

Iskljucujem se. Zelim Vam vise smirenija i blagorazumija.
I zelim da nadete neku dobru zenu koja ce Vas voleti i onda cete postati mnogo bolji covek.

Preporuke:

Nisam rekao šonja, daleko bilo, nego sonja. Moja ritriverka.
pretpostavljam da tada izlazite na splavove. Živim za to. Splavovi su Meka i Medina, samo nek se okreće turbina.

Preporuke:

I ja sam takođe POKUŠAO da vam kažem na LEP način da je to što Vi tvrdite jedan STAV i ništa više, našta ste počeli da pominjete kako "živite na relaciji Beograd-NjuJork", što podrazumeva STIL ŽIVOTA daleko iznad skromnog, bar za PROSEČNE srpske prilike!? Ne ulazeći u to KAKO ste uznapredovali od "skromnog načina života" po njujorškim prilikama, nalazim da je i taj NjUJORŠKI SKROMAN način življenja na ZNAČAJNO VIŠEM NIVOU nego prosečan srpski način življenja!? Toliko o RELATIVNIM odnosima!? Sad o BITNOM! POKUŠAO sam da Vam ukažem na KONTEKST svega zbog čega je autor ZAPOČEO diskusiju (priznajem na možda kontroverzan način!?), ali Vi ni brigeša, već vadite "krunski dokaz" "života na relaciji Beograd-NjuJork"!? Znate, potezanje za LAŽNIM AUTORITETOM je jedna od stvari koje MORAJU biti najžešće osuđene U BILO KOJOJ DISKUSIJI, a Vi ste upravo potegli taj "kamioni-avioni" "autoritet" a la Aca Lukas, "Sex& Sity" etc. To što ste ŽENSKO u diskusiji Vas ne oslobađa ODGOVORNOSTI za iznetu reč, naprotiv!

Preporuke:

Moja devojka, sestra i brojne druge žene žive veoma naporno u Srbiji, nezavisno od formalnih kvalifikacija i NjIHOV PROBLEM, bar ne jedini i ne glavni, NISU MUŠKARCI IZ NjIHOVOG NEPOSREDNOG OKRUŽENjA (onih čuvenih 200 poznanika o kojima i Vi govorite i o kojima drobe Angli& Sasi u njihovoj "teoriji" umrežavanja!?), već NAKARADNI "SISTEM VREDNOSTI" KOJI SE NAMEĆE JEDNOJ PORAŽENOJ ZEMLjI od strane Master of Univerce i lokalnih KVISLINGA!? A DEO te kvislinške mreže u Srbiji čine i lokalne feministkinje& psihološkinje koje se posle NAMETANjA POLITKOREKTNOG NOVOGOVORA i OPSCENIH maskerada na JAVNOM prostoru (čitaj: "Parada ponosa") za vakta prethodne KVISLINŠKE VLASTI, krenuli u INSTITUCIONALNO RAZARANjE PORODICE!? Porodica se dosad razarala preko NVO kvislinga, sad bi ti KVISLINZI da to rade O NAŠEM TROŠKU kao poreskih obveznika! E NEĆU! Autorova intencija je bila da u okvirima novinskog teksta, DELEGITIMIŠE "teoretsku" osnovu tih KVISLINŠKIH namera spram Srba!? Je li to MNOGO za Vaše "nežne" uši!?

Preporuke:

Znate, savršeno me ne interesuju te Vaše "nežne" uši, pošto sada u Srbiji nastupa ZAVRŠNA FAZA UNIŠTENjA JEDNOG NARODA! Nemam ništa protiv da Vi ispovedate te Vaše, a ZAPADNE "vrednote" TAMO ili ovde među tih VAŠIH "200 poznanika", pošto kao liberal PRIZNAJEM RAZDVOJENOST Res Publica i Res Privata OVDE, kao i Imperijalne običaje TAMO, ali iako OKUPIRANI mi JOŠ NISMO SLOMLjENI da kličemo "Viva Duče" i "Hajl Hitler"!? Prema tome gospođo, žalim slučaj, natrčali ste i umešali se u NEŠTO što objektivno rečeno NIJE Vaš problem POŠTO VI ŽIVITE TAMO! Mi Šumadinci& Moravci imamo običaj kada neki takav dođe da nam POPUJE da odbrusimo "NE TRPIM TI JA TAKE"! Znate, Vi ste SAMO AKCIDENTALNO Srpkinja, a ja ŽIVIM u Srbiji i moja EGZISTENCIJA je vezana za ovu zemlju! Jel jasno!? Nadam se da neće biti SUVIŠNIH pitanja!? Zbogom!

Preporuke:

Ne izlazim na splavove posle 20 časova IZ PRINCIPA! Jer, SELjAK, a to sam SVIM SVOJIM PRECIMA, kada izlazi, izlazi u kafanu (a i splavovi su to do 20 časova, posle čega su BIRTIJE) ili šeta sa gospođom, što upražnjavam. SELjAČINAMA& DŽIBERČINAMA prepuštamo splavove, tj. MODERNE BIRTIJE! Znate, reka SVE ODNESE, pa i LAŽNE& NEGATIVNE vibracije, čega su splavovi PREPUNI!? Dalje, nemam ništa protiv domaćih ljubimaca, ali kao svakom seljaku za mene životinja bi MORALA da ima neku FUNKCIJU!? Ako je sirota životinja SPALA na to da nekom, bilo kom, bude DRUG, eee... to je već OZBILjNA DIJAGNOZA, ali ne za životinju!? Uzgred, iako živim u Beogradu posao mi je najtešnje vezan za zemlju i poljoprivredu!? I ne stidim se toga!

Preporuke:

Pokusavam da Vam ukazem a Vi samo otvarate paljbu; Onda se javio neki Aleks da me izvredja i nazove vampirom i to samo zato sto pokusavam da Vam kazem, NE trcite pred rudu.

"Pokušavate da ukažete" pljuvanjem autora teksta kao "nevoljenog isfrustriranog muškarca", zatim ste sagovornika svrstali u grupu "Balkanoida", na naznaku sarmi da ima posla sa emocionalnim vampirom (uvreda je kad se laže, a ovde se poklapa, odgovarate definiciji nametljivca, aleksandar je "ubo") ste pobesneli kao opareni i prokomentarisali "hvala Bogu da ne živim u Srbiji" (čovek je "izneo utisak o Vama", kao i Vi o autoru), dakle VI ste ta koja je počela sa uvredama, a krijete se iza svog pola da ne biste dobili istom merom, e upravo je to problem i zato Vam ovaj tekst smeta, jer vam demontira sistem u kome po potrebi (kad nije po vašem) možete glumiti nezaštićenu mukicu. A spinujete ravno BBc-u, kad se okliznete na jednoj temi, bežite u drugu, jer želite da "pobedite" a branite neodbranjivo.

Preporuke:

Ako mi se neko obraca neka bude muskarac i neka potpise tekst.

Nisam nikog "pljuvala". Ako nekom kazem da je nevoljen covek pa to izbija iz svega sto pise .. stekla sam takav utisak; To je utisak NIJE pljuvanje ..zalosno je kada se NE razume. NE razumem ali nema veze vred

Neki Aleksandar je "ubo" e sto Vam taj glagol prija prosto ubosti je deo wishful thinking; Umesto biti gentilehomme, umesto voleti vi bi raduje da ubodete bez obaveza naravno.

Tekst mi se uopste NE dopada. Ne krijem se iza pola
Zene i muskarci ne gledaju ni na jednu pojavu istim ociima.
Uopste NE zelim da "pobedim" opet musko glupo tumacenje.
Ubih se objasnjavajuci gospodo da ste u krivu ..dajte neka zene citaju sta ste tu napisali pa neka Vam kazu sta misle.

Sto se tice Aleksandra, ma za duboko je zaljenje ..
Nista NE spinujem govorim istinu, navela sam i uzorak ali ne svidja Vam se ..Vicete na mene u muskom horu. Ko bi
pozeleo da zivi u zemlji u kojoj zena sluzi samo za krevet i sporet

Preporuke:

Ako mi se neko obraca neka bude muskarac i neka potpise tekst.

Znači ako sam žena, ne moram da se potpišem i da stojim iza svojih reči, nego samo ako sam muško? Kao Vi (Mala, a u petoj deceniji života)?

pa to izbija iz svega sto pise .. ...ubosti je deo wishful thinking; Umesto biti gentilehomme, umesto voleti vi bi raduje da ubodete bez obaveza naravno

Iz Vas izbija seksizam i ogorčenost na sve što je muško.

opet musko glupo tumacenje.

Potvrda prethodnog utiska.

neka zene citaju sta ste tu napisali pa neka Vam kazu sta misle.

Žene iz mog okruženja su privržene porodici, nije im cilj svađati se do sudnjeg dana da bi dokazivale nedokazivo, imaju pametnija posla, npr. da vole svoje bližnje, kao i mi njih.

Vicete na mene u muskom horu. Ko bi
pozeleo da zivi u zemlji u kojoj zena sluzi samo za krevet i spor

Nadgovoreni ste i sad mlatite po stereotipima.

Preporuke:

... tome da je ženska uvek poslednja!?

Preporuke:

Posto mi se neko obraca NEpotpisan nemam kome da odgovorim. Da imam blizu pet decenija muza i sina.
Moji prijatelji danas citaju polemiku i groze se. Moj suprug se zgrozio i rekao da uopste ne gubim vreme sa
gl ..ma

Da neko u pristojnom svetu cita ovo Vase, svakako da bi ovo sto se pise u komentarima meni smatrao krajnjom NEpristojnoscu.

MOj suprug kaze, nemoj ca citas NSPM to je najobic. djubre

Naravno da te zene sa kojima ste su privrzene porodici, sto da misle kada vi mislite za njih. Sve je to u redu sta je u vasim privatnim zivotima je vasa privatna stvar, ali izaci sa ovakvim tekstom u javnost. Naravno naici cete na kritiku pre svega medju zenskim svetom, a ovde evo danas negoduje i muski svet.

Ali da Vam pomognem, ima idealnih Srba, na primer Novak Djokovic je idealan; Dragan Bujosevic medju novinarima idealan najbolji urednik u zemlji ...

Preporuke:

Nemate kome da odgovorite, ali ipak morate da odgovorite? 10 puta ste ovde napisali da završavate raspravu, i nastavljate je. Smešno. Ako vi imate 5 decenija, ja sam Ramzes Treći, pa ću se tako i potpisivati.

Sad je i NSPM "đubre" jer dozvoljavaju da neko misli drugačije od Vas i da Vam to kaže? Ne valja Srbija, autor teksta, sajt... Mnoge ste ovde pljunuli, prozvali, a to naivno maskirali "ličnim utiskom", i ovde se to toleriše, a sad Vam ni sajt ne valja, pljujete i domaćina koji Vam previše dozvoljava i još kažete kako su drugi nepristojni prema VAMA?

Evo priznajem, veoma, veoma, veoma me zabavljate, ja nisam sarma da padam u vatru, meni je smešno koliko sebi skačete u grlo od želje da "vaša bude poslednja" (zato muž i ne sme da misli drugačije, inače...), a vremena za čitanje do mile volje, grip se tek inkubirao :) Sad Vam ni žene iz moje okoline ne valjaju jer su privržene porodici? Zato što ne misle kao Vi? Vi imate ekskluzivno pravo da zastupate vaskoliki ženski rod? Ma neće biti.

Preporuke:

I još bih dodao neka zapažanja koja nekome mogu biti zanimljiva za diskusiju: kad ste odlučili da pljunete preko svake mere (po sajtu), to navodno niste Vi, nego te reči stavljate u usta Vašem suprugu. Kada publiku ovde nazivate "glupanima", to opet kao niste Vi, nego Vaša okolina (i oni se kao groze, ako ste stvarno do te mere zadrti da idete i pokazujete svoja internet dopisivanja okolo samo da potvrdite sebi da ste u pravu, onda pomozite sebi i batalite ovo, loše utiče na Vas). Kada Vam je predočeno da postoje žene koje misle drugačije, rekli ste "da su privržene porodici jer muškarci misle umesto njih". Znači žena po difoltu nije privržena porodici, nego ako je muškarac natera na to? Draga Mala, meni Vas je mnogo žao, Vi nikada nećete osetiti lepotu pripadnosti voljenima (iako ih fizički imate) povlačim reč iz prethodnog komentara, ovo uopšte nije zabavno i nemam nameru da ostanem ovde i naslađujem se Vašom nesrećom. Neka Vam je dragi Bog u pomoći.

Preporuke:

...tome da "Nije srpski LUPATI!" Jer, šta reći, a ne ZAPLAKATI na ovo: "ima idealnih Srba, na primer Novak Djokovic je idealan; Dragan Bujosevic medju novinarima idealan najbolji urednik u zemlji..."!? Uzgred, jel je to AV-AV-ov SNS otvorio odbor u NjuJorku!? Ili se to možda neko javio iz BoTinog "srpskog kokusa", idealnog sredstva za... PRANjE PARA koje su "žuti" NAKRALI!? Uzgred, jel se neko seća onog takmičenja "žutih" BOTOVA u Nišu od pre neku godinu kad je ona Sladža čitala sa mobilnog njena stihoklepanija "O ZORANU", pa se onda okliznula i napravila manji zemljotres!? Ili Sladžinog drugara Dalibora koji je isto ČITAO sastave "O ZORANU", al sa "PUŠKICA" !? Znate, OVA DRUŠTVENA TUMBANjA su UZDIGLA na politički vrh TALOG, al da će isti imati AMBICIJU da nam soli pamet čak iz NjuJorka, eee, to nisam ni u najgoroj noćnoj mori mogao da zamislim! PS. Obrnutom evolucijom u biologiji nastaju PARAZITI!? Šta nastaje obrnutom evolucijom u društvu, paaa... neznam, dosetite se sami!

Preporuke:

"Ramzese treći", ne padam u vatru zbog sitnica, već KRUPNICA, a ova gospodža je bila dovoljno nadobudna da "natrči"!? Još nešto, nick name Vam je pogrešno odabran, pošto je istorijska činjenica da su Ramzesu 3-ćem, velikom ratniku i spasiocu Egipta od najezde "naroda sa mora" GLAVE DOŠLE AMBICIOZNE ŽENE 1185 pne.!? Ako ste hteli da budete "miljenik boga Ra", tj. "Ramzes", onda je trebalo da izaberete da budete 7-mi po redu, pošto ih je u Novom carstvu bilo šest, a Vi biste bili SEDMI, srpski "Ramzes"!? Toliko i svako dobro.

Preporuke:

Hvala na ovoj lekciji iz istorije, slab sam što se tiče poznavanja starog Egipta, tako da mi je ovo što ste napisali dobrodošlo, a i "poteraće" me da nešto pročitam o tome, kako god, zahvalan sam Vam. Uglavnom, kontekst potpisa je da mogu biti i Alf sa planete Melmak, apsolutno svejedno za tok priče koju sam vodio sa gospođom koja je insistirala na potpisu. "Mala" joj sigurno nije kršteno ime, kao ni meni "Ramzes", ni Vama "Sarma", poenta je da je insistiranje na potpisivanju teksta besmisleno.

Što se tiče padanja u vatru, nisam rekao da padate zbog sitnica, niti sam mislio nešto loše time, samo sam konstatovao da reagujem hladnokrvnije od Vas, i da tako hladnokrvno mogu do prekosutra, pri čemu ne mislim da je Vaša argumentacija zbog toga manje validna, jednostavno smo različiti temperamenti, nisam mislio ništa loše, a ako je moja procena pogrešna, ne zamerite. Svako dobro

Preporuke:

@ Ramzes, pa moje godiste mozete proveriti ili kod Bujosevica ili kod urednika BMa, a tako isto i moje stavove; Ne morate me ovde vise vredjati.

Moj suprug me zamolio da ne citam NSPM jer je to rekao je sta, a Vi mislite da sam ja to izmislila. On je mnogo radikalniji od mene i zgrozio se od uvreda koje ste mi uputili. Imao je on jos stosta na racun ..ali nije vazno.

sto se tice AVa, nemamo nikakve veze; Ja sam samo napisala da nemam nista da dodam vise od onog sto je o porodici rekao Jerotic; Sada se iskljucujem i prestajme da citam NSPM.

Uvrede na moj racun najbolje govore o Ramzesu i o g. Sarmi. Nema Vam je prosto, sada je u toku casni post, svako treba da se duboko zamisli sam nad sobom.

Preporuke:

Ramzesu; Nisi ti Ramzes III nego si Radovan III.

Preporuke:

"Komentar": "Ramzesu; Nisi ti Ramzes III nego si Radovan III." Vi ste kanda od Vilotića!? Ili će pre biti da ste neki rod jednoj grani Topalovića, koje su ŽENE UZELE POD SVOJE!? A možda ste i u dalekom srodstvu sa samim "kraljem Ibijem"!?

Preporuke:

Sarmo, ortače, pa ti i gospođa Mala ste zamenili uloge: ti pustio jezik a ona ti ispljuva ...svedoke. Bruka, jaki, bruka.

Preporuke:

Komentar zabrinutog fana: "Sarmo, ortače, pa ti i gospođa Mala ste zamenili uloge: ti pustio jezik a ona ti ispljuva ...svedoke. Bruka, jaki, bruka." Molim Vas OBRATITE PAŽNjU KOME SAM UPUTIO PRIMEDBU: "srpska sarma, a može i pasulj@ ing. masinstva ozenjeni: "Komentar": "Ramzesu; Nisi ti Ramzes III nego si Radovan III." Vi ste kanda od Vilotića!? Ili će pre biti da ste neki rod jednoj grani Topalovića, koje su ŽENE UZELE POD SVOJE!? A možda ste i u dalekom srodstvu sa samim "kraljem Ibijem"!?" Znači radi se o fanu gospodže "Male" koji bi da se sprda sa "Ramzesom 3-ćim"!? Ko što vidite posumnjao sam da dotički gospodžin fan MOŽDA pripada Vilotićima, kanda je čak i Jelenče!? Ako je ta moja pretpostavka TAČNA, onda je gospodža "Mala" ni manje, ni više nego GEORGINA, sa svim pripadajućim kvalifikativima!? Ako bi to bilo tako, onda bi to MNOGO ŠTO-ŠTA OBJASNILO u gospodžinom vokabularu!? Znate, nije lako TOLIKO DUGO biti u NjENOM "stanju"!?

Preporuke:

Kad već pominješ razna „stanja“, ne znaš ti kakve probleme žene imaju. Dramatične. Gledaj recimo ovu prilično prostu rečenicu: popadija ima gliste. Reći ćeš, pa šta, problem je rešiv. Da, ali popadija je trudna. Uz to i izbjeglica. Hajde sad da te vidim!

Preporuke:

Da ste vi žentlmen, kao vaš legendarni imenjak Sarma, izgovorili biste još legendarniju rečenicu kojom je Sarma ušao u red Lajbnica, Getea i Vanje Bulića: "Maće, saćekaj tu samo da sredim ova g.... odma ću se vratim". A vi polemišete.

Preporuke: