Da tačno,vojska je jedan od atributa državnosti, čak jedan među glavnim, jer "što vojna čizma gazi" to i jeste država i tvoja efektivna vlast?!
Препоруке:
31
2
2
субота, 17 јануар 2015 15:10
Дринко Кончаревић
Војска је елемент и инструмент државе. Ту нема шта да се дискутује. Ово нам ради Америка заједно са НАТО-м. Нисам написао ништа ново. Ово је остварење "Кумановског споразума" по којем смо победили непријатеља споља. А после, активиран је непријатељ изнутра и "победници" су уништени. Слабљење војне моћи, још увек државе Србије и јачање војне моћи окружења Србије, је део односа, ставова западних сила према Србији. Део тог односа описао је и наш академик Драгољуб Живојиновић.
Препоруке:
41
3
3
субота, 17 јануар 2015 15:20
софи
Не могу остати равнодушан пред овим проблемом:1. Косово је држава. Болно звучи, ја чак врло тешко то и пишем, али је такво ,,стање на терену".2. Припадници владајуће гарнитуре (Он посебно) то одлично знају, штагод причали.3. Подршка актуелној власти (Њему) коју Запад чини, има за циљ све само не спречавање настанка независне државе Косово. 4. Народ се постепено анестезира за, евентуално, отворено признавање Косова као државе, што и није неопходни услов.У теорији државе и права, сопствена војска и није неопходан услов суверенитета.Изнад свега, државност Косова се признаје и од трећих држава и те државе са Косовом одржавају међудржавне односе. Нико није нити ће повући признавање неке државе. Болно и неправедно, али је тако.
Препоруке:
17
9
4
субота, 17 јануар 2015 15:50
Da tačno
Treba vratiti Vojsku Srbije na Kosovo i Metohiju i to je to,nema više filozofiranja!
Препоруке:
36
4
5
субота, 17 јануар 2015 16:31
Samo sloga Srbi moji spasava.
Радован Радиновић:
Формирањем "Војске Косова" Србија у свом „меком трбуху“, а то је део Рашке области и подкопаонички део добија потенцијалног непријатеља који би везом са све милитантнијим екстремистима у Новом Пазару и шире, представљао озбиљну сметњу и претњу угрожавању стабилности Србије и њеног суверенитета, чиме би тзв. „зелена трансферзала“ од мита постала сасвим реална чињеница. Стим у вези, Србија би морала много одлучније него што је то до сада радила стабилизовати безбедносно, социјално и политичко стање у Рашкој области и спречити све отвореније, па и дрскије парадирање униформисаних паравојски које Србију нити желе нити јој чине никакво добро.
Upravo to je to, da se napravi neka vrsta pravoslavno-muslimanskog strateškog dogovora,kako u Srbiji tako i u BiH,jer u suprotnom nacionalšovnizam će napraviti svoje, a što nije dobro za normalna svijet koji bi da živi u slozi i zajedničkom životu.
Препоруке:
15
5
6
субота, 17 јануар 2015 16:35
Samo sloga Srbi moji spasava.
Радован Радиновић:
Ако до формирања "Војске Косова" дође, Србија мора бити свесна да би добила једног од заклетих и дуготрајних непријатеља који ће стално тражити начине и могућности да угрозе државне интересе Србије. А након евентуалног формирања војске те могућности би могле бити колосалне. Илустрација ради, на најужем делу државне територије, по оси исток-запад, на правцу Софија-Приштина, Србија је широка свега педесетак километара, а то је мање од дубине замаха једне офанзивне операције корпуса копнене војске. Дакле, на том делу своје територије Србија би била геостратешки толико рањива да би у веома кратком времену могла бити пресечена и одсечени делови југа Србије од остатка Србије на северу.
Upravo zato treba praviti strateški dogovor između pravoslavnih i muslimana kako u Srbiji tako i u BiH.
Препоруке:
13
7
7
субота, 17 јануар 2015 16:40
Samo sloga Srbi moji spasava.
Радован Радиновић:
Прихватање формирања "Војске Косова", без обзира на било каква друга уверавања, реметило би какву такву равнотежу у подрегиону, поготову имајући у виду чињеницу да је практично избрисана граница према Албанији.
Da upravo tako kao što je autor spomenuo "region" jer ništa se ne dešava u BiH,Crnoj Gori,Srbiji a da se "kao zemljotres ili potres" ne osjeti "svugdje u regionu". Da bi se region "stabilizovao" mora se postićio strateški sporazum pravoslavnih i muslimana, po nekom mom mišljenju samo savez država, ili neki vid udruživanja je rješenje, u suprotnom "centrifugalne sile" će napraviti svoje?!
Препоруке:
4
6
8
субота, 17 јануар 2015 16:46
Никола
@софи
Историја је променљива категорија, а не стационарна. Не само у цивилизацијском, већ општеисторијском, онтолошком контексту. Мали и потчињени архосаури су надживели доминантне сисаролике гмизавце и изродили диносаурусе, као што су мали и потчињени сисари надживели доминантне диносаурусе и изродили данашње сисаре, укључујући људе. ЕУ се распада изнутра војно, економски и привредно. Шта ти гарантује да Србији поново неће сванути и да неће повратити Косово? Једном смо га већ вратили од Турака, а под Турцима смо патили дуже и озбиљније. То што се точак историје сада не окреће у корист Србије, не значи да неће почети у будућности. Као што ће се променити, тј. "исфилтерисати" и народ, и временом ће поново свесни Срби бити већина. Несвесни ће ионако временом трампити свој национални и културни идентитет.
Препоруке:
12
1
9
субота, 17 јануар 2015 16:57
Samo sloga Srbi moji spasava.
Радован Радиновић:
Илустрација ради, на најужем делу државне територије, по оси исток-запад, на правцу Софија-Приштина, Србија је широка свега педесетак километара, а то је мање од дубине замаха једне офанзивне операције корпуса копнене војске. Дакле, на том делу своје територије Србија би била геостратешки толико рањива да би у веома кратком времену могла бити пресечена и одсечени делови југа Србије од остатка Србије на северу.
Hvala generalu, vojnom stručnjaku što je s vojne strane objasnio neke činjenice koje određene politike ne razumiju.Pa kad je 50 kilometara toliko ranjivo, šta onda reći za širinu od 4 kilometra, 10 ili tako nešto kilometara?!
Znači general je s vojnog stanovišta rekao svoje?! Barem general zna koliko je 50 kilometara malo?
Препоруке:
5
2
10
субота, 17 јануар 2015 17:13
НСПМ 9. јун 2014.
"Друга и врло битна ствар због чега су Срби управо на овакав начин, и баш овакви Срби („и Тачијеви и Дачијеви“) потребни у приштинском парламенту је што се неки закони без Срба тамо не могу донети, односно, иако би добили већину у том парламенту, они БЕЗ Срба не би имали легитимитет"...
"Први закон ће бити Закон о оружаним снагама Косова. Парламент у Приштини тај закон може донети простом већином, али би га пратила сенка једнонационалног, а пошто се ради о осетљивој теми која дугорочно гледано једног дана може постати претња по безбедност Балкана, за њега морају гласати и Срби"...,
"Други закон је Закон о Трепчи, којим је потребно овај капитални ресурс легитимно истргнути из руку Србије. За сада то није могуће али ако би Срби у парламенту у Приштини, и то не било који него управо ови које је Београд благословио, подигли „ручице“, онда би се Енглези и Немци договорили чија је наша Трепча".
ВЕЛЕИЗДАЈА БРЕ!!!!
Препоруке:
31
0
11
субота, 17 јануар 2015 17:39
perkins
1. Vojska je bez sumnje jedan od bitnih atributa države i državnosti.
gledajuci ono sto se zove vojska Srbije daleko je to od atributa drzave i drzavnosti,drzava i vojska su zakon spojenih sudova,jaka drzava jaka vojska i obrnuto,danas to znaci nemocna drzava jadna vojska,prvi puta u svojoj historiji Srbija je okupirana od vlastite vojske,policije,zandarmerije,politicke,intektualne i crkvene elite pa je zato republjika clan MOK,kao sto je njena vojska vec fakticki formirana te se ceka da poljaci,rumuni,rvati poklone nesto tenkova i teskog oruzja,uslov nekog datuma za nista i pristanak lidera u regionu popustanja tj puzanja,kako danas zvanicna politika ima odlicne odnose u partnerstvu za mir koje smo platili razaranjem nase drzave i hiljadama mrtvih za nagradu''nasa vojska''ucestvuje u vezbama platinasta izdaja tako ce u skoroj buducnosti vojska sprdije sa vojskom republjik u zajednicke mirovne operacije ''Drang nach Osten''od demokratske propasti stigosmo u napredno ponizenje
Препоруке:
12
0
12
субота, 17 јануар 2015 17:40
VOJNI PENZIONER
Ovaj stručnjak je sve to lepo i temeljno izanalizirao tako da se tekstu skoro nema šta dodati, a ni oduzeti.
Samo bi ga podsetio da je on žestoko podržavao suludu politiku crveno crne koalicije, devedesetih godina- kada smo i definitivno izgubili Kosovo!
Препоруке:
7
21
13
субота, 17 јануар 2015 20:36
Ја сам Ћирилица
kada smo i definitivno izgubili Kosovo!
1945 Почетак
1948 Нож у леђа мајци Русији
1966 Нож у леђа Ранковићу
2000 Нож у леђа Слобу, који вам је ПРВИ дозволио да биднете Срби од 1918
Колко вас је изашло на улице БеоГрада да браните Косово, колевку Србства?
Колко вас је спремно да сутра гласа за велеиздајничку банду?
Препоруке:
20
4
14
субота, 17 јануар 2015 20:54
Бојан, Приштина
Овакав текст а без коментара Горана Јефтовића - зна ли неко где је тај човек ?
Препоруке:
22
2
15
субота, 17 јануар 2015 23:04
Горан Јевтовић
Бојан, Приштина
Срдачан поздрав Бојане!
Са генералом Радиновићем сам велики пријатељ много година и било шта коментарисати на његов текст било би илузорно.
Одлично је све написао, с тим што је мало умивено. Нигде није поменуо повратак наших снага на КосМет. Да, тако је, док то не будемо тражили, нема нам спаса.
Можда га је инспирисало да напише овај текст управо то што сам ја недавно помињао "Војску Косова" у тексту "Јесмо ли за улазак у НАТО или нисмо, генерале", на сајту Фонд стратешке културе, па препоручујем да прочиташ.
http://srb.fondsk.ru/news/2014/12/19/iesmo-li-za-ulazak-u-nato-ili-nismo-generale.html
Тај текст је био потпуно непланирани (али добродошли) увод у оно са чим сам увелико кренуо, серијал који сам назвао: "Под окупацијом и у власти НАТО (ЕУ) - како смо реформисали и модернизовали систем одбране и војску", на истом сајту.
То је практично она прича коју сам започео коментарима на НСПМ, где, без увијања, као сведок из "прве руке", износим истину.
Препоруке:
28
1
16
недеља, 18 јануар 2015 03:44
brzi
Ova tema jeste malo kasna ili barem zakašnjena i to za nekih 100 godina. Ovaj problem uopšte se ne može rešiti vojnički, barem ne na KiM, nego jedino sa dugoročnom ekonomskom strategijom i adekvatnom državnom politikom, koja za KiM sa strane Srbske države nikada nije ni postojala, koja če omogučivati narodu da uopšte može da preživi.
Trenutačno je za Srbiju mnogo bitnije pitanje njezinog juga koji se demografski menja ( srbi se sele prema severu ili fizički odmiru prirodnim putem ( smrt je konačni čin života svakog pojedinca)) sa doseljavanjem pre svega šiptara. Ako čete taj proces dozvoliti da se događa bez kontrole za 20 godina čete imati na jugu Srbije novo Kosovsko pitanje sa svim ludirijama koje ste več barem jednom prošli na KiM ali sada na etničko potpuno svojoj teritoriji koju ste dobrovoljno napustili radi nedostatka adekvatnih državnih politika.
Препоруке:
4
11
17
недеља, 18 јануар 2015 09:25
Дринко Кончаревић
@brzi,
Учите Ви Ваш немачки, матерњи језик а за Србе и Србију немојте да бринете.
Препоруке:
10
2
18
недеља, 18 јануар 2015 10:26
драгослав павков @ Дринко Кончаревић
Извините, али шта то овај @brzi није добро укапирао? Или само "није његово да рече"... Ако је у питању ово друго, чини ми се да нашој памети баш и не чини на част што један анонимни Хрват (рекао бих по начину изражавања) боље сагледава ствари него ми одавде.
Као пресек стања на терену, текст је врло добар али...
Генерал Радиновић је имао шансу да се сврста уз бок славних српских војвода, али се одлучио за "царство земаљско". Када је требало гинути и продор НАТОа на србијанску територију запречити бедемом лешева - Слобини генерали су се одлучили за некакве адвокатске смицалице (Кмановски споразум и реѕолуција 1244 СБУН), за које је од самог почетка било јасно да непријатељ нема намеру да поштује, а НЕ ПОСТОЈИ МЕЂУНАРОДНИ МЕХАНИЗАМ КОЈИ НА ТО МОЖЕ ДА ГА ПРИСИЛИ. Данас генерал, као и неки други умировљени стратези прозивају режим, а заборављају да преиспитају сопствену одговорност. Капитулација под шатром у Куманову је тешко кривично дело. Шта ћемо с тим?
Препоруке:
9
9
19
недеља, 18 јануар 2015 11:23
Дринко Кончаревић
@драгослав павков,
"брзи" добро капира за разлику од неких али није наш. Јел сада јасно.
Препоруке:
8
4
20
недеља, 18 јануар 2015 11:55
објективаН
У случају Србије, војска је атрибут монархије. Према томе, нема од тога ништа.
Препоруке:
1
5
21
недеља, 18 јануар 2015 12:01
драгослав павков @ Дринко Кончаревић
Није јесно. Шта ако "није наш"? Је л' то неки "дифолт" да чим неко "није наш" не може говорити истину, или ако је можда и говори - треба радити управо супротно, да тај што "није наш" случајно не би побрао неке заслуге?!
Ако нисте приметили,ми смо народ на ивици опстанка. А на ивици се налазимо довољно дуго, па би већ било крајње време да почнемо разигравати разне опције за спас, без обзира на то ко су им аутори. Велике нације нису рођене велике, већ су такве постале усвајајући тековине других цивилизација и уграђујући их у свој идентитет. Који Енглез би се данас без велике муке одрекао чисто индијског карија? А Србин сарме? Дакле, вредност је вредност без обзира на то ко јој је тренутни власник или аутор. Генерал Радиновић предлаже празне речи које лепо звоне у празним главама пензионера и надрнданих пубертетлија спремних на љути бој. Нажалост (а на њихову срећу) - они нису војни обвезници. Толико о одговорности за изречено. Доста је млаћења глогиња туђим моткама.
Препоруке:
7
9
22
недеља, 18 јануар 2015 12:18
partibrejker@Koncarevic
Siguran sam da ste u svojoj xenofobiji toliko doslijedni pa od Hrvata ne bi uzeli niti da vam ponudi 100 evra.
Препоруке:
5
11
23
недеља, 18 јануар 2015 13:25
Горан Јевтовић
драгослав павков
Пре него што наставиш да, према обичају, слуђујеш читаоце својим умивеним дефетизмом, било би корисно да сазнаш неке важне чињенице.
Генерал Радиновић је много пре агресије НАТО-а увелико био пензионер.
Он је један од наших најбољих геосртатега икада и званично стручњак број 1 за доктринарна питања (стратегија одбране, стратегија националне безбедности, војна доктрина), и као такав је међународно признат. Чак и у водећим земљама НАТО-а.
"Слобиним генералима" није падало на памет да се упуштају у примирје (јер то представља, уствари, Кумановски споразум) са НАТО снагама, у тренутку када су имали иницијативу на фронту, већ су морали да извршавају одлуке државних органа - Савезне владе, председника и скупштине.
Војно-технички споразум није била никаква капитулација, већ споразум равноправних, ратујућих страна.
Да би то схватио морао би да се упознаш са одредбама Међународног ратног права, које јасно регулишу појам капитулације и консеквенце исте.
Препоруке:
15
2
24
недеља, 18 јануар 2015 13:25
Горан Јевтовић
2.
А да би то разумео морао би да проучиш како функционише међународни поредак од 1945.године до дана данашњег, где је улога СБ ОУН, хтели ми то или не, веома важна.
Кумановски споразум и резолуција 1244 која је уследила, јесте била изнуђен потез, зато што су нам претили тоталном хуманитарном катастрофом над цивилним становништвом, али, када се све сабере и одузме, било је то уствари, из војничког угла, повлачење на резервне положаје.
Отприлике онако, како је то извела Српска војска повлачећи се преко Албаније у Првом светском рату.
Та резолуција нам је омогућавала (и данас је тако) да вратимо 1.000 војника, полицајаца, цариника и другог особља, што би проузроковало враћање неколико десетина хиљада Срба.
Након усвајања резолуције, све до петог октобра, на КиМ је фукционисало 19 поткомитета Савезне владе и органи привременог Извршног већа за КиМ, које формирала скупштина Србије.
Препоруке:
16
2
25
недеља, 18 јануар 2015 13:26
Горан Јевтовић
3.
У коначном, чак и да смо стварно капитулирали, да смо побеђени војнички, да ли би то била срамота, имајући у виду која нас је сила напала и који однос снага био?
Да те подсетим - напало нас је 19 земаља НАТО-а користећи територије и све могуће ресурсе још 7 околних. Дакле, 26 укупно.
Однос снага најмање 600 : 1.
И нису нам могли ништа, осим што су изазвали тешко хуманитарно стање и са тим би наставили.
Што се тиче капитулације - то је чин који потписује на бојном пољу старешина ранга најмање команданта корпуса и не подразумева никакве политичке и остале договоре, већ чин потпуне и безусловне предаје под претњом уништавања.
А то опет значи заробљавање људства, борбене технике и наоружања.
Дакле, стављање под контролу и последњег метка. Као што си видео, не само да се то није десило, већ смо им "набили" комплексе када је изронила неокрзнута борбена техника.
Онако како им није јасно ни дан данас како смо им оборили незванично 61, а званично куд и камо више авиона.
Препоруке:
18
2
26
недеља, 18 јануар 2015 13:47
Бојан, Приштина
@ Горан ЈефтовићХвала, велики поздрав и Вама. Хвала и за линк, са задовољством ћу прочитати сва три ваша текста - с обзиром да сте и овде један од коментатора чије коментаре редовно пратим.Што се повратка српске војске на Космет тиче, уверен сам да ће се десити брже него што ико очекује. Божија сила се у немоћи показује, и кад мислимо да нам нико и ништа не може помоћи и да је крај - ту је Он који крај и пораз претвара у победу и почетак.
Препоруке:
13
0
27
недеља, 18 јануар 2015 14:43
Турас
Генерал Радиновић овде је разложио чињенице и њихове последице .Јасно /обзиром да је члан форума равноправних са госп. Јовановићем бив.мин.спољ. послова Милошевића ,нашег последњег председника/да јасније не може бити. Наш пуковник Јевтовић је додатно "објаснио"генералове наводе Павкову - коме не треба ништа објашњавати јер тај се "напио" духовне воде са Звечана . Павкова у овој земљи имамо у изобиљу тзв. сејачи памети за к... здравље .Они нас довде- ако нису довели- али би да нас задрже .Поздрав Јевтовићу и јављајте се чешће .
Препоруке:
8
1
28
недеља, 18 јануар 2015 15:28
драгослав павков @ Горан Јевтовић
Не да ти ђаво мира, ха?
Прво да ти се извиним јер стварно не знам кад је који генерал отишао у пензију, ти ћеш то боље знати јер не знаш ништа друго (о чему смо већ развијали гибаницу).
Такође ти се извињавам што нисам импресиониран знањем и папирнатим вештинама НИ ЈЕДНОГ југословенског генерала јер су резултати који су под њиховим руковођењем и командовањем постигнути - катастрофа епских размера. Већ сам те питао (али ниси одговорио јер на тешка питања не одговараш никада) да ли је тачно да је примарна улога војске да брани уставни поредак, територију и народ. Да ли војска јесте одбранила било шта од наведеног? Наравно да није. Ја Јевтовићу не спорим да си ти нешто радио у склопу својих задужења и компетенција... Радио је и генерал Радиновић... Какви су резултати? Има ли Србија ФАКТИЧКИ СУВЕРЕНИТЕТ на окупираним подручјима? Може ли да врати оних 1000 војника и полицајаца? Можеш ли ти да се вратиш у свој стан и наставиш да испијаш кафе са комшијом Шиптаром? наставак
Препоруке:
6
14
29
недеља, 18 јануар 2015 15:43
драгослав павков @ Горан Јевтовић 2
Као што рекох - и генерал је радио оно за шта је стручан... Негде '92. или '93. написао је књигу Стратегија реалне претње која је усвојена за званичну доктрину Српске Војске Крајине, и? Шта би? Ено га Мартић робија у Естонији јер је покушавао да државом управља по Радиновићевој књизи, народ у егзодус а ви опет паметни?!
"Војска мора да се врати на србско Косово!" Па ви нисте способни ни да се окупите у Немањиној да се изборите за своје пензије, ако не верујеш мени - питај Милу Бјеливука, ено га жив човек на Фејсбуку. Оскудација, паре су скупе :)
Једино ако ћеш да мобилишеш овог Тураса па да оснујете један четнички одред као што су радиле славне српске војводе са почетка ХХ века; е, то би било штогод... Овако...
Препоруке:
6
14
30
недеља, 18 јануар 2015 15:48
Svaka posledica ima svoj uzrok
@Jeftović.
U kakvom svetu vi živite čoveče? O kojim to oborenim vazduhoplovima govorite? Gde su delovi (komadi)? Zašto ništa od toga nije prikazano na TV-u sem onog "nevidljivog "?
Da smo imali političare dorasle situaciji, do bombardovanja nije smelo ni doći.Samo suluda politika može da gurnuti narod u rat, biz ijednog saveznika na svojoj strani, a za koji se unapred zna da će biti izgubljen.
Da se ne zavaravamo: K.Sporazum je samo eufemizam za kapitulaciju i poraz, gde je poražena strana kažnjena gubitkom teritorije. Paralela sa 1915.-om ne drži vodu jer smo mi i teda katastrofalno poraženi samo što kapitulacija nije formalno i potpisana. Ali smo "vaskrsli" uz pomoć moćnih saveznika. Ipak mora se priznati da ste realniji i umereniji u kvalifikacijama i oceni tih dešavanja u odnosu na "Velikog Vožda", koji nam tada sa TV ekrana obznani da smo mi tada ni manje ni više nego - pobedili!!!
Препоруке:
5
12
31
недеља, 18 јануар 2015 15:58
Tonči
Vojska Kosova je realnost!! Nemojte džaba šupljirati!!
Препоруке:
1
11
32
недеља, 18 јануар 2015 16:40
Горан Јевтовић
драгослав павков
Драгославе, нигде у свету војска није хајдучка дружина, скупљена с коца и конопца, већ државна институција која има свог цивилног команданта.
Некада је то било Председништво СФРЈ, а касније Врховни савет одбране на чијем је челу председник СРЈ (СЦГ).
Скупштина је највиши орган, који управља државом и има пресудне надлежности у области одбране и употребе војске (ванредно стање, непосредна ратна опасност, ратно стање...)
Све то је покривено Уставом (уставима) и врло прецизним законима: о одбрани и о војсци, а онда "поклопљено Правилом службе и другим врло стриктним прописима по којима се војска употребљава.
Поред наведеног, постоји (још увек) Међународно право, Повеља ОУН и бројни међународно важећи документи и прописи.
Уколико се такве процедуре не поштују, онда имамо војну диктатуру.
Уколико си мислио да би тиме спасио СФРЈ и СРЈ (СЦГ), онда се мани приче о демократији и поштовању људских, националних, мањинских и осталих права.
И у тешкој си заблуди.
Препоруке:
12
4
33
недеља, 18 јануар 2015 19:48
драгослав павков
нигде у свету војска није хајдучка дружина, скупљена с коца и конопца, већ државна институција која има свог цивилног команданта.
Ах, па онда је све у реду:
И ова данашња "војска" има свог цивилног команданта Томислава Николића кога подацима филују службе чији је координатор Александар Вучић а којом управља министар за керамичке плочице Браца Гашић. Као што се мени није свиђо начин употребе Армије у "оно" време али сад треба да ћутим јер "немам појма", тако и ти, коме се не свиђа данашња војска ћути и крцкај пензију коју ти је Бог дао. Одјава.
Препоруке:
3
7
34
недеља, 18 јануар 2015 23:12
Арсеније Станковић
Текст генерала Радиновића вратио ме је у деведесете године и као да се ништа није десило - као да седим у канцеларији и читам анализе процене и предлоге за решавање кризе која траје јако дуго - а трајаћа све док међународни финансијски капитал не оствари своје интересе на Блакану као део ширих планова. Уз сва уважавања личности господина Радиновића, у чију сам честитост уверен јер га лично познајем, текст данас делује анахроно и сам тим поприлично наивно! Да ја сам заговорник идеје да је ЈНА требала да изврши војни удар 1991. године и сматрам да је главни кривац зашто није то урађено био генерал Вељко Кадијевић! Војни удар би омогућио пацифизирање националистички настројених републичких лидера и релативно мирно раздруживање република и стварање политичких претпоставки за коегзистенцију у новом међународном окружењу. Нажалост, руководство ЈНА, научено да има "политичког вођу", неспремно да преузме било какву одговорност а веома окупирано властитим материјалним интересима,.....
Препоруке:
4
2
35
недеља, 18 јануар 2015 23:35
Арсеније Станковић
...ништа!
Полемика коју воде господа на овом порталу типа про ет контра су смислене колико и недефинисана полемика о томе колико ђавола може да стане на врх игле! Често, ствари нису онакве какве се нама чине да јесу, или још горе - какве бисмо хтели да буду. Тако ће ме, у то време, генерал Ојданић инструисати да објашњавам да је Кумановски споразум частан војнички чин равноправних страна у сукобу а војни изасланик Велике Британије исти тај документ ценити као "разумну капитулацију" да не бисмо доживели страшније последице! Олако давати некакве савете и предлоге за будућу акцију-веома је тешко.Властитим неодговорним односом према Србији и народима који у њој живе, многе гарнитуре неспособних људи доведени на власт негативном селекцијом створили су ситуацију преживљавања између "Сциле и Харибде". Лично, не бих се тако "аргументовано" упуштао" у одлуке политичке природе када од аргумената имао само национални понос! Исувише озбиљна тема!Отворите полемику али аргументовану.Мада, чему?
Препоруке:
4
3
36
недеља, 18 јануар 2015 23:45
Svaka posledica ima svoj uzrok
@Arsenije: Ne može se reći da je neko čestit, ako se zna da je maksimalno podržavao naopaku politiku koja je dovela do sveopšteg sunovrata naroda i države i na kraju do definitivnog bubitka Kosova. Obzirom da se radi o visokom inelektualcu, nemoguće je da je to radio iz neznanja, ili da je bio zaveden propagandom tadašnjih vlastodržaca, već je neki drugi razlog u pitanju... Jedino pouzdano znam da su se mnogi zahvaljujući takvoj podršci - debelo ovajdili!
Sa ostalim navodima u vašem komentaru se apsulutno slažem. Vojni vrh tada nije bio dorastao novonastaloj situaciji i zato smo danas - tu gde jesmo!...
Препоруке:
4
2
37
понедељак, 19 јануар 2015 00:43
Srpski veleizdajnici - kreatori Briselske veleizdaje
@-Radovan... Ivica Dačić je odgovarao na pitanja-primedbe o "vojsci Kosova", uoči prihvatanja Briselskog Sporazuma, citiram: "Da je NATO dao garancije da neće biti formirana vojska Kosova"(!)?
- Dačić je perfidno obmanjivao i dovodio u zabludu Srpski narod - da Srbija prihvati Briselski sporazum, jer je prikrio činjenice da je:
1/ NATO Amerika dala usmene garancije (nema odredba u Bris. sporaz.);
2/ Da garancija važi do 10 godina (a šta posle?);
Isto je Dačić dogovarao sa Hašimom Tačijem i stolicu u UN za Kosovo, ako se Srbi i Albanci dogovore, a posle je odgovarajući na kritike govorio - "da je mislio na dogovor sveobuhvatnog rešenja za Kosovo"?
Zašto se zaobilaze srpski veleizdajnici - kreatori Briselske veleizdaje!!!???
Препоруке:
4
0
38
понедељак, 19 јануар 2015 00:46
Горан Јевтовић
Арсеније Станковић
Господине Станковићу, због чега "текст делује анахроно", ако се односи на судбину Србије и то дословно и сада?
Шта то треба да се уради? Да се призна "Војска Косова", је ли тако? О томе је писао генерал Радиновић, а не о ЈНА и 90-тим.
Како би смо то војним ударом и на којим основама обуздали милионске масе: Хрвата, Словенаца, Муслимана, Македонаца, иза којих је стајао деценијама пре тога запад и још 1978.године усвојио план разбијања СФРЈ. И то баш у грађанском рату.
И колико дуго би војни удар давао ефекте, ако сте имали (па вама бар не треба да то причам, радили сте у Управи безбедности, ако сте то ви, наравно) вишенационалну ЈНА коју су потресала дезертерства и цепање по националним и идеолошким шавовима?
И како је то "руководство ЈНА научено да има политичког вођу"? Шта је била ЈНА - држава у држави, који матрак је била, да чујемо?
Шта је требао Кадијевић да уради - да се прогласи Иди Амином или да имитира "друга" Тита?
И, докле би то трајало?
Препоруке:
7
1
39
понедељак, 19 јануар 2015 00:47
Горан Јевтовић
2.
...а војни изасланик Велике Британије исти тај документ ценити као "разумну капитулацију" да не бисмо доживели страшније последице!
И, за кога сте ви "навијали"? За Ојданића или војног изасланика В.Британије?
Ко је био ближи истини формално правно, наравно чињеницама? Израз "споразум" не значи, колико се ја разумем у српски и енглески језик - капитулација, предаја, пораз... И јесу ли нас поразили војнички? Ја тврдим да нису.
А што се тиче "страшних последица", ту сте у праву, али то не значи да требате да се дивите њиховој моћи. Тачно је, били су спремни да скрљају цивилне објекте и цивиле по Србији и уздуж и попреко, да употребе и биолошко оружје и низ других мера.
Говорите о одлукама "политичке природе", питање - а на којим другим одлукама постоје државе кроз историју?
И монарси који су завели личну диктатуру владају путем политичких одлука. У демократским друштвима ваљда је то основ функционисања државе и народа.
У противном, шта предлажете?
Препоруке:
5
1
40
понедељак, 19 јануар 2015 01:02
Горан Јевтовић
Svaka posledica ima svoj uzrok
Ne može se reći da je neko čestit, ako se zna da je maksimalno podržavao naopaku politiku koja je dovela do sveopšteg sunovrata naroda i države i na kraju do definitivnog bubitka Kosova.
Када би бар мало познавали генерала не би излетали са оваквим небулозама.
То је прво, а друго и важније, како ви замишљате функционисање Министарства одбране (тада ССНО) и Генералштаба? Као партијски скуп, састанак месне заједнице, конференцију за новинаре...где свако може да каже шта хоће и да, ако му се то не прихвати, као увређена млада устане, да оставку и одлепрша?
Значи, да би сте о овим стварима писали, морате да познајете бар минимално не само војну теорију већ и праксу и да се упознате са врло презицним процедурама и правилима, која произилазе из још прецизније уставне и законске регулативе.
Даље, за оно што је радио генерал Радиновић, поред наведеног, постојали су веома јасни научни критеријуми и ту не може бити импровизације.
Препоруке:
6
1
41
понедељак, 19 јануар 2015 01:03
Горан Јевтовић
2.
И то нису критеријуми које смо ми докони смишљали на чајанкама или кафенисањима у слободно време, већ нешто што је усавршавано преко 200 година. И то не само у оној држави, већ широм света.
Ако ви замишљате постојање Војске и командовање тако гломазним системом, као руковођење једним фудбалским или сличним клубом, онда не вреди губити време.
Што се тиче овог лупетања о томе да се "овајдио", тежак грех сте начинили. Не само да се није овајдио, већ је сасвим супротно. Али да не идем у ту личну димензију.
И на крају, није тадашњи војни врх "недорастао" из војничког угла гледано, већ су то биле комуњарске, Титове "елите" које су руководиле унапред разбијеном (јер је тако створена још 43. у Јајцу) државом (државама), која је тачно у складу са одлукама Дрезденског конгреса КПЈ-от, одрадила своју намену и постојање у вези са тим.
Успут, чак и да су се одлучили на војни удар, не само да би то био повод за испланирану агресију НАТО-а, већ не би ни успео. Мобилизација - нула.
Препоруке:
6
3
42
понедељак, 19 јануар 2015 09:03
Svaka posledica ima svoj uzrok
@Jevtović:
И колико дуго би војни удар давао ефекте, ако сте имали (па вама бар не треба да то причам, радили сте у Управи безбедности, ако сте то ви, наравно) вишенационалну ЈНА коју су потресала дезертерства и цепање по националним и идеолошким шавовима?
Ovo nije tačno!
Radio sam kao neki "šrafčić" u vrhu vojske, a pamćenje me još dobro služi. Većina oficira nesrpske nacionalnosti je U POČETKU krize bila za očuvanje YU države.Naročito su to bili Makedonci, Muslimani, pa i Slovenci. Pa čak i Šiptari i Hrvati. Sve dok nisu uvideli da neko pravi neke druge planove i račune bez krčmara... A zna se - i ko.
Za vojni udar je trebalo imati hrabrosti i ponešto i rizikovati. A najuži vojni vrh, prvenstveno zbog loše kadrovske selekcije, opsednut pre svega i samo ličnim interesima, nije bio dorastao tom zadatku, već se ponašao ziheraški i kukavički!...
Препоруке:
6
3
43
понедељак, 19 јануар 2015 10:45
Арсеније Станковић
Господине Јевтовићу,
Када полемишем о одређеном друштвеном проблему путем средстава инфрмисања, настојим да се придржавам научно важећих методолошких принципа. Емоције и оцене самих инсајдера често замагљују суштину неке друштвене појаве. Наравно да припадам "тврдој струји" официра којој је распад СФРЈ и губитак Косова и Метохије пао јако тешко и то можете разумети ако одете на странице мог блога.Наравно да веома добро познајем и већину генерала тога времена и наравно да знам шта се дешавало у врху државе и ЈНА. Наравно да знам како су разбијани СФРЈ и Србија! Дакле, ја не оцењујем људску димензију актера Југословенског распада јер на то немам право. Оно, на шта имам право јесте оцена последица њиховог радног учинка, у овом случају политичких последица. А последице су - и ви и ја то знамо- катастрофалне!Често, када желим да на једноставан начин укажем поштованом саговорнику на суштину мојих политичких процена и ставова позовем се на Марксову 11. тезу о Лудвигу Фојербаху.(наставак 2.)
Препоруке:
4
2
44
понедељак, 19 јануар 2015 11:08
Арсеније Станковић
Наставак 2
"Филозофи су до сада само тумачили свет, ради се о томе да се он измени". Ово је, поштовани колега тзв. револуционарна теза. И то долазимо до суштине проблема о коме говорим. Уз пуно поштовање већине "оперативних" и генерала посвећених војној науци (узгред, сматрам да војна наука није аутохтона већ да је скуп других наука и вештина и ту бих са уваженим генералом Радиновићем, као одличним методологом, имао о чему да разговарам,) сматрам да до агресије на СРЈ, врх ЈНА није извршио своју уставну обавезу. У блиставост Војске Југославије током агресије на СРЈ не треба полемисати! О томе сведоче искрене оцене и дивљења војних велесила и моја меленкост имала је част да такве оцене прима од представника Наороднослободилачке Војске НР Кине. Коначно, када западнете у проблем методолошке природе, да бисте оценили неку појаву, увек је добро позвати се принцип "последичности"! Шта су таква политика или дело произвели у пракси? Крв, беду и безнађе.Пљачку државе модерно економско ропство!
Препоруке:
3
2
45
понедељак, 19 јануар 2015 18:24
Шанга
Коментар генерала Радиновића је врхунски професионалан. Његове основне оцене су да би формирање војске тзв. Републике Косово представљало кршење међународног права, резолуције СБ 1244 и Устава Србиоје, да би угржавало мир, стабилност и државне интересе Србије. А његова основна порука - да Србија то не сме прихватити ни по коју цену, или се отворено или ћутке с тим сагласити, чак и по цену прекида тзв. преговора о поглављима са ЕУ.
Нигде директно није рекао да Србија мора брже јачати сопствене оружане снаге, али се из свега што је написао подразумева, као што се подразумева да их никада неће ојачати ослонцем на НАТО.
Елем, не разумем поједине коментаторе, шта има фали, шта боље нуде! Изгледа да својим усиљеним замеркама и покушејима дисквалификације само потврђују да је генерал Радиновић написао изванредан коментар.
Препоруке:
4
3
46
субота, 24 јануар 2015 08:25
teodor
Gen.Radinovic je sjajno predocio svu slozenost ovog pitanja. Kljucni stav po ovom i mnogim drugim pitanjima oko KiM i pregovorima o njemu mora biti:Ni po koju cenu dozvoliti odricanje od sustinskog drzavnog suvereniteta nad KiM.Jednostavno, ne postoji ta cena koju mozemo i nadam se, hocemo prihvatiti! EU?
Dajmo Srbi shvatimo veliku prevaru i kako neki misle, toboznju naivnost nasih izdajnickih vlasti. Sve dok Srbija ne prizna tu kvazi drzav.u tvorevinu ono nikada, NIKADA, to nece postati!A zadrzavamo i buduce dejstvujuce milenijumsko pravo koje ce ako bog da biti kad tad realizovano,tj Kosovo ce i stvarno biti vraceno pod kontrolu Srbije.
Zato NIKAD i NIPOSTOne doz oliti formiranje kosovske vojske.Vidim Stoltenberg danas trabunja da je to stvar
kosovskih vlasti a ne Brisela .Gosp. Jens, ni Brisela ni okupatora ciji ste vi aparatcik! To je jedino pitanje za Srbiju,hteli to ili ne shvatiti!Razumem, sve vi mozete nasilno, ali pravno NIKAD, a vreme menja i carstva i imperije!!
.jpg)
Формирањем "Војске Косова" Србија у свом „меком трбуху“, а то је део Рашке области и подкопаонички део добија потенцијалног непријатеља који би везом са све милитантнијим екстремистима у Новом Пазару и шире, представљао озбиљну сметњу и претњу угрожавању стабилности Србије и њеног суверенитета, чиме би тзв. „зелена трансферзала“ од мита постала сасвим реална чињеница. Стим у вези, Србија би морала много одлучније него што је то до сада радила стабилизовати безбедносно, социјално и политичко стање у Рашкој области и спречити све отвореније, па и дрскије парадирање униформисаних паравојски које Србију нити желе нити јој чине никакво добро.
Upravo to je to, da se napravi neka vrsta pravoslavno-muslimanskog strateškog dogovora,kako u Srbiji tako i u BiH,jer u suprotnom nacionalšovnizam će napraviti svoje, a što nije dobro za normalna svijet koji bi da živi u slozi i zajedničkom životu.
Ако до формирања "Војске Косова" дође, Србија мора бити свесна да би добила једног од заклетих и дуготрајних непријатеља који ће стално тражити начине и могућности да угрозе државне интересе Србије. А након евентуалног формирања војске те могућности би могле бити колосалне. Илустрација ради, на најужем делу државне територије, по оси исток-запад, на правцу Софија-Приштина, Србија је широка свега педесетак километара, а то је мање од дубине замаха једне офанзивне операције корпуса копнене војске. Дакле, на том делу своје територије Србија би била геостратешки толико рањива да би у веома кратком времену могла бити пресечена и одсечени делови југа Србије од остатка Србије на северу.
Upravo zato treba praviti strateški dogovor između pravoslavnih i muslimana kako u Srbiji tako i u BiH.
Прихватање формирања "Војске Косова", без обзира на било каква друга уверавања, реметило би какву такву равнотежу у подрегиону, поготову имајући у виду чињеницу да је практично избрисана граница према Албанији.
Da upravo tako kao što je autor spomenuo "region" jer ništa se ne dešava u BiH,Crnoj Gori,Srbiji a da se "kao zemljotres ili potres" ne osjeti "svugdje u regionu". Da bi se region "stabilizovao" mora se postićio strateški sporazum pravoslavnih i muslimana, po nekom mom mišljenju samo savez država, ili neki vid udruživanja je rješenje, u suprotnom "centrifugalne sile" će napraviti svoje?!
Историја је променљива категорија, а не стационарна. Не само у цивилизацијском, већ општеисторијском, онтолошком контексту. Мали и потчињени архосаури су надживели доминантне сисаролике гмизавце и изродили диносаурусе, као што су мали и потчињени сисари надживели доминантне диносаурусе и изродили данашње сисаре, укључујући људе. ЕУ се распада изнутра војно, економски и привредно. Шта ти гарантује да Србији поново неће сванути и да неће повратити Косово? Једном смо га већ вратили од Турака, а под Турцима смо патили дуже и озбиљније. То што се точак историје сада не окреће у корист Србије, не значи да неће почети у будућности. Као што ће се променити, тј. "исфилтерисати" и народ, и временом ће поново свесни Срби бити већина. Несвесни ће ионако временом трампити свој национални и културни идентитет.
Илустрација ради, на најужем делу државне територије, по оси исток-запад, на правцу Софија-Приштина, Србија је широка свега педесетак километара, а то је мање од дубине замаха једне офанзивне операције корпуса копнене војске. Дакле, на том делу своје територије Србија би била геостратешки толико рањива да би у веома кратком времену могла бити пресечена и одсечени делови југа Србије од остатка Србије на северу.
Hvala generalu, vojnom stručnjaku što je s vojne strane objasnio neke činjenice koje određene politike ne razumiju.Pa kad je 50 kilometara toliko ranjivo, šta onda reći za širinu od 4 kilometra, 10 ili tako nešto kilometara?!
Znači general je s vojnog stanovišta rekao svoje?! Barem general zna koliko je 50 kilometara malo?
"Први закон ће бити Закон о оружаним снагама Косова. Парламент у Приштини тај закон може донети простом већином, али би га пратила сенка једнонационалног, а пошто се ради о осетљивој теми која дугорочно гледано једног дана може постати претња по безбедност Балкана, за њега морају гласати и Срби"...,
"Други закон је Закон о Трепчи, којим је потребно овај капитални ресурс легитимно истргнути из руку Србије. За сада то није могуће али ако би Срби у парламенту у Приштини, и то не било који него управо ови које је Београд благословио, подигли „ручице“, онда би се Енглези и Немци договорили чија је наша Трепча".
ВЕЛЕИЗДАЈА БРЕ!!!!
gledajuci ono sto se zove vojska Srbije daleko je to od atributa drzave i drzavnosti,drzava i vojska su zakon spojenih sudova,jaka drzava jaka vojska i obrnuto,danas to znaci nemocna drzava jadna vojska,prvi puta u svojoj historiji Srbija je okupirana od vlastite vojske,policije,zandarmerije,politicke,intektualne i crkvene elite pa je zato republjika clan MOK,kao sto je njena vojska vec fakticki formirana te se ceka da poljaci,rumuni,rvati poklone nesto tenkova i teskog oruzja,uslov nekog datuma za nista i pristanak lidera u regionu popustanja tj puzanja,kako danas zvanicna politika ima odlicne odnose u partnerstvu za mir koje smo platili razaranjem nase drzave i hiljadama mrtvih za nagradu''nasa vojska''ucestvuje u vezbama platinasta izdaja tako ce u skoroj buducnosti vojska sprdije sa vojskom republjik u zajednicke mirovne operacije ''Drang nach Osten''od demokratske propasti stigosmo u napredno ponizenje
Samo bi ga podsetio da je on žestoko podržavao suludu politiku crveno crne koalicije, devedesetih godina- kada smo i definitivno izgubili Kosovo!
1945 Почетак
1948 Нож у леђа мајци Русији
1966 Нож у леђа Ранковићу
2000 Нож у леђа Слобу, који вам је ПРВИ дозволио да биднете Срби од 1918
Колко вас је изашло на улице БеоГрада да браните Косово, колевку Србства?
Колко вас је спремно да сутра гласа за велеиздајничку банду?
Срдачан поздрав Бојане!
Са генералом Радиновићем сам велики пријатељ много година и било шта коментарисати на његов текст било би илузорно.
Одлично је све написао, с тим што је мало умивено. Нигде није поменуо повратак наших снага на КосМет. Да, тако је, док то не будемо тражили, нема нам спаса.
Можда га је инспирисало да напише овај текст управо то што сам ја недавно помињао "Војску Косова" у тексту "Јесмо ли за улазак у НАТО или нисмо, генерале", на сајту Фонд стратешке културе, па препоручујем да прочиташ.
http://srb.fondsk.ru/news/2014/12/19/iesmo-li-za-ulazak-u-nato-ili-nismo-generale.html
Тај текст је био потпуно непланирани (али добродошли) увод у оно са чим сам увелико кренуо, серијал који сам назвао: "Под окупацијом и у власти НАТО (ЕУ) - како смо реформисали и модернизовали систем одбране и војску", на истом сајту.
То је практично она прича коју сам започео коментарима на НСПМ, где, без увијања, као сведок из "прве руке", износим истину.
Trenutačno je za Srbiju mnogo bitnije pitanje njezinog juga koji se demografski menja ( srbi se sele prema severu ili fizički odmiru prirodnim putem ( smrt je konačni čin života svakog pojedinca)) sa doseljavanjem pre svega šiptara. Ako čete taj proces dozvoliti da se događa bez kontrole za 20 godina čete imati na jugu Srbije novo Kosovsko pitanje sa svim ludirijama koje ste več barem jednom prošli na KiM ali sada na etničko potpuno svojoj teritoriji koju ste dobrovoljno napustili radi nedostatka adekvatnih državnih politika.
Учите Ви Ваш немачки, матерњи језик а за Србе и Србију немојте да бринете.
Као пресек стања на терену, текст је врло добар али...
Генерал Радиновић је имао шансу да се сврста уз бок славних српских војвода, али се одлучио за "царство земаљско". Када је требало гинути и продор НАТОа на србијанску територију запречити бедемом лешева - Слобини генерали су се одлучили за некакве адвокатске смицалице (Кмановски споразум и реѕолуција 1244 СБУН), за које је од самог почетка било јасно да непријатељ нема намеру да поштује, а НЕ ПОСТОЈИ МЕЂУНАРОДНИ МЕХАНИЗАМ КОЈИ НА ТО МОЖЕ ДА ГА ПРИСИЛИ. Данас генерал, као и неки други умировљени стратези прозивају режим, а заборављају да преиспитају сопствену одговорност. Капитулација под шатром у Куманову је тешко кривично дело. Шта ћемо с тим?
"брзи" добро капира за разлику од неких али није наш. Јел сада јасно.
Ако нисте приметили,ми смо народ на ивици опстанка. А на ивици се налазимо довољно дуго, па би већ било крајње време да почнемо разигравати разне опције за спас, без обзира на то ко су им аутори. Велике нације нису рођене велике, већ су такве постале усвајајући тековине других цивилизација и уграђујући их у свој идентитет. Који Енглез би се данас без велике муке одрекао чисто индијског карија? А Србин сарме? Дакле, вредност је вредност без обзира на то ко јој је тренутни власник или аутор. Генерал Радиновић предлаже празне речи које лепо звоне у празним главама пензионера и надрнданих пубертетлија спремних на љути бој. Нажалост (а на њихову срећу) - они нису војни обвезници. Толико о одговорности за изречено. Доста је млаћења глогиња туђим моткама.
Пре него што наставиш да, према обичају, слуђујеш читаоце својим умивеним дефетизмом, било би корисно да сазнаш неке важне чињенице.
Генерал Радиновић је много пре агресије НАТО-а увелико био пензионер.
Он је један од наших најбољих геосртатега икада и званично стручњак број 1 за доктринарна питања (стратегија одбране, стратегија националне безбедности, војна доктрина), и као такав је међународно признат. Чак и у водећим земљама НАТО-а.
"Слобиним генералима" није падало на памет да се упуштају у примирје (јер то представља, уствари, Кумановски споразум) са НАТО снагама, у тренутку када су имали иницијативу на фронту, већ су морали да извршавају одлуке државних органа - Савезне владе, председника и скупштине.
Војно-технички споразум није била никаква капитулација, већ споразум равноправних, ратујућих страна.
Да би то схватио морао би да се упознаш са одредбама Међународног ратног права, које јасно регулишу појам капитулације и консеквенце исте.
А да би то разумео морао би да проучиш како функционише међународни поредак од 1945.године до дана данашњег, где је улога СБ ОУН, хтели ми то или не, веома важна.
Кумановски споразум и резолуција 1244 која је уследила, јесте била изнуђен потез, зато што су нам претили тоталном хуманитарном катастрофом над цивилним становништвом, али, када се све сабере и одузме, било је то уствари, из војничког угла, повлачење на резервне положаје.
Отприлике онако, како је то извела Српска војска повлачећи се преко Албаније у Првом светском рату.
Та резолуција нам је омогућавала (и данас је тако) да вратимо 1.000 војника, полицајаца, цариника и другог особља, што би проузроковало враћање неколико десетина хиљада Срба.
Након усвајања резолуције, све до петог октобра, на КиМ је фукционисало 19 поткомитета Савезне владе и органи привременог Извршног већа за КиМ, које формирала скупштина Србије.
У коначном, чак и да смо стварно капитулирали, да смо побеђени војнички, да ли би то била срамота, имајући у виду која нас је сила напала и који однос снага био?
Да те подсетим - напало нас је 19 земаља НАТО-а користећи територије и све могуће ресурсе још 7 околних. Дакле, 26 укупно.
Однос снага најмање 600 : 1.
И нису нам могли ништа, осим што су изазвали тешко хуманитарно стање и са тим би наставили.
Што се тиче капитулације - то је чин који потписује на бојном пољу старешина ранга најмање команданта корпуса и не подразумева никакве политичке и остале договоре, већ чин потпуне и безусловне предаје под претњом уништавања.
А то опет значи заробљавање људства, борбене технике и наоружања.
Дакле, стављање под контролу и последњег метка. Као што си видео, не само да се то није десило, већ смо им "набили" комплексе када је изронила неокрзнута борбена техника.
Онако како им није јасно ни дан данас како смо им оборили незванично 61, а званично куд и камо више авиона.
Прво да ти се извиним јер стварно не знам кад је који генерал отишао у пензију, ти ћеш то боље знати јер не знаш ништа друго (о чему смо већ развијали гибаницу).
Такође ти се извињавам што нисам импресиониран знањем и папирнатим вештинама НИ ЈЕДНОГ југословенског генерала јер су резултати који су под њиховим руковођењем и командовањем постигнути - катастрофа епских размера. Већ сам те питао (али ниси одговорио јер на тешка питања не одговараш никада) да ли је тачно да је примарна улога војске да брани уставни поредак, територију и народ. Да ли војска јесте одбранила било шта од наведеног? Наравно да није. Ја Јевтовићу не спорим да си ти нешто радио у склопу својих задужења и компетенција... Радио је и генерал Радиновић... Какви су резултати? Има ли Србија ФАКТИЧКИ СУВЕРЕНИТЕТ на окупираним подручјима? Може ли да врати оних 1000 војника и полицајаца? Можеш ли ти да се вратиш у свој стан и наставиш да испијаш кафе са комшијом Шиптаром? наставак
"Војска мора да се врати на србско Косово!" Па ви нисте способни ни да се окупите у Немањиној да се изборите за своје пензије, ако не верујеш мени - питај Милу Бјеливука, ено га жив човек на Фејсбуку. Оскудација, паре су скупе :)
Једино ако ћеш да мобилишеш овог Тураса па да оснујете један четнички одред као што су радиле славне српске војводе са почетка ХХ века; е, то би било штогод... Овако...
U kakvom svetu vi živite čoveče? O kojim to oborenim vazduhoplovima govorite? Gde su delovi (komadi)? Zašto ništa od toga nije prikazano na TV-u sem onog "nevidljivog "?
Da smo imali političare dorasle situaciji, do bombardovanja nije smelo ni doći.Samo suluda politika može da gurnuti narod u rat, biz ijednog saveznika na svojoj strani, a za koji se unapred zna da će biti izgubljen.
Da se ne zavaravamo: K.Sporazum je samo eufemizam za kapitulaciju i poraz, gde je poražena strana kažnjena gubitkom teritorije. Paralela sa 1915.-om ne drži vodu jer smo mi i teda katastrofalno poraženi samo što kapitulacija nije formalno i potpisana. Ali smo "vaskrsli" uz pomoć moćnih saveznika. Ipak mora se priznati da ste realniji i umereniji u kvalifikacijama i oceni tih dešavanja u odnosu na "Velikog Vožda", koji nam tada sa TV ekrana obznani da smo mi tada ni manje ni više nego - pobedili!!!
Драгославе, нигде у свету војска није хајдучка дружина, скупљена с коца и конопца, већ државна институција која има свог цивилног команданта.
Некада је то било Председништво СФРЈ, а касније Врховни савет одбране на чијем је челу председник СРЈ (СЦГ).
Скупштина је највиши орган, који управља државом и има пресудне надлежности у области одбране и употребе војске (ванредно стање, непосредна ратна опасност, ратно стање...)
Све то је покривено Уставом (уставима) и врло прецизним законима: о одбрани и о војсци, а онда "поклопљено Правилом службе и другим врло стриктним прописима по којима се војска употребљава.
Поред наведеног, постоји (још увек) Међународно право, Повеља ОУН и бројни међународно важећи документи и прописи.
Уколико се такве процедуре не поштују, онда имамо војну диктатуру.
Уколико си мислио да би тиме спасио СФРЈ и СРЈ (СЦГ), онда се мани приче о демократији и поштовању људских, националних, мањинских и осталих права.
И у тешкој си заблуди.
Ах, па онда је све у реду:
И ова данашња "војска" има свог цивилног команданта Томислава Николића кога подацима филују службе чији је координатор Александар Вучић а којом управља министар за керамичке плочице Браца Гашић. Као што се мени није свиђо начин употребе Армије у "оно" време али сад треба да ћутим јер "немам појма", тако и ти, коме се не свиђа данашња војска ћути и крцкај пензију коју ти је Бог дао. Одјава.
Полемика коју воде господа на овом порталу типа про ет контра су смислене колико и недефинисана полемика о томе колико ђавола може да стане на врх игле! Често, ствари нису онакве какве се нама чине да јесу, или још горе - какве бисмо хтели да буду. Тако ће ме, у то време, генерал Ојданић инструисати да објашњавам да је Кумановски споразум частан војнички чин равноправних страна у сукобу а војни изасланик Велике Британије исти тај документ ценити као "разумну капитулацију" да не бисмо доживели страшније последице! Олако давати некакве савете и предлоге за будућу акцију-веома је тешко.Властитим неодговорним односом према Србији и народима који у њој живе, многе гарнитуре неспособних људи доведени на власт негативном селекцијом створили су ситуацију преживљавања између "Сциле и Харибде". Лично, не бих се тако "аргументовано" упуштао" у одлуке политичке природе када од аргумената имао само национални понос! Исувише озбиљна тема!Отворите полемику али аргументовану.Мада, чему?
Sa ostalim navodima u vašem komentaru se apsulutno slažem. Vojni vrh tada nije bio dorastao novonastaloj situaciji i zato smo danas - tu gde jesmo!...
- Dačić je perfidno obmanjivao i dovodio u zabludu Srpski narod - da Srbija prihvati Briselski sporazum, jer je prikrio činjenice da je:
1/ NATO Amerika dala usmene garancije (nema odredba u Bris. sporaz.);
2/ Da garancija važi do 10 godina (a šta posle?);
Isto je Dačić dogovarao sa Hašimom Tačijem i stolicu u UN za Kosovo, ako se Srbi i Albanci dogovore, a posle je odgovarajući na kritike govorio - "da je mislio na dogovor sveobuhvatnog rešenja za Kosovo"?
Zašto se zaobilaze srpski veleizdajnici - kreatori Briselske veleizdaje!!!???
Господине Станковићу, због чега "текст делује анахроно", ако се односи на судбину Србије и то дословно и сада?
Шта то треба да се уради? Да се призна "Војска Косова", је ли тако? О томе је писао генерал Радиновић, а не о ЈНА и 90-тим.
Како би смо то војним ударом и на којим основама обуздали милионске масе: Хрвата, Словенаца, Муслимана, Македонаца, иза којих је стајао деценијама пре тога запад и још 1978.године усвојио план разбијања СФРЈ. И то баш у грађанском рату.
И колико дуго би војни удар давао ефекте, ако сте имали (па вама бар не треба да то причам, радили сте у Управи безбедности, ако сте то ви, наравно) вишенационалну ЈНА коју су потресала дезертерства и цепање по националним и идеолошким шавовима?
И како је то "руководство ЈНА научено да има политичког вођу"? Шта је била ЈНА - држава у држави, који матрак је била, да чујемо?
Шта је требао Кадијевић да уради - да се прогласи Иди Амином или да имитира "друга" Тита?
И, докле би то трајало?
Ко је био ближи истини формално правно, наравно чињеницама? Израз "споразум" не значи, колико се ја разумем у српски и енглески језик - капитулација, предаја, пораз... И јесу ли нас поразили војнички? Ја тврдим да нису.
А што се тиче "страшних последица", ту сте у праву, али то не значи да требате да се дивите њиховој моћи. Тачно је, били су спремни да скрљају цивилне објекте и цивиле по Србији и уздуж и попреко, да употребе и биолошко оружје и низ других мера.
Говорите о одлукама "политичке природе", питање - а на којим другим одлукама постоје државе кроз историју?
И монарси који су завели личну диктатуру владају путем политичких одлука. У демократским друштвима ваљда је то основ функционисања државе и народа.
У противном, шта предлажете?
То је прво, а друго и важније, како ви замишљате функционисање Министарства одбране (тада ССНО) и Генералштаба? Као партијски скуп, састанак месне заједнице, конференцију за новинаре...где свако може да каже шта хоће и да, ако му се то не прихвати, као увређена млада устане, да оставку и одлепрша?
Значи, да би сте о овим стварима писали, морате да познајете бар минимално не само војну теорију већ и праксу и да се упознате са врло презицним процедурама и правилима, која произилазе из још прецизније уставне и законске регулативе.
Даље, за оно што је радио генерал Радиновић, поред наведеног, постојали су веома јасни научни критеријуми и ту не може бити импровизације.
И то нису критеријуми које смо ми докони смишљали на чајанкама или кафенисањима у слободно време, већ нешто што је усавршавано преко 200 година. И то не само у оној држави, већ широм света.
Ако ви замишљате постојање Војске и командовање тако гломазним системом, као руковођење једним фудбалским или сличним клубом, онда не вреди губити време.
Што се тиче овог лупетања о томе да се "овајдио", тежак грех сте начинили. Не само да се није овајдио, већ је сасвим супротно. Али да не идем у ту личну димензију.
И на крају, није тадашњи војни врх "недорастао" из војничког угла гледано, већ су то биле комуњарске, Титове "елите" које су руководиле унапред разбијеном (јер је тако створена још 43. у Јајцу) државом (државама), која је тачно у складу са одлукама Дрезденског конгреса КПЈ-от, одрадила своју намену и постојање у вези са тим.
Успут, чак и да су се одлучили на војни удар, не само да би то био повод за испланирану агресију НАТО-а, већ не би ни успео. Мобилизација - нула.
И колико дуго би војни удар давао ефекте, ако сте имали (па вама бар не треба да то причам, радили сте у Управи безбедности, ако сте то ви, наравно) вишенационалну ЈНА коју су потресала дезертерства и цепање по националним и идеолошким шавовима?
Ovo nije tačno!
Radio sam kao neki "šrafčić" u vrhu vojske, a pamćenje me još dobro služi. Većina oficira nesrpske nacionalnosti je U POČETKU krize bila za očuvanje YU države.Naročito su to bili Makedonci, Muslimani, pa i Slovenci. Pa čak i Šiptari i Hrvati. Sve dok nisu uvideli da neko pravi neke druge planove i račune bez krčmara... A zna se - i ko.
Za vojni udar je trebalo imati hrabrosti i ponešto i rizikovati. A najuži vojni vrh, prvenstveno zbog loše kadrovske selekcije, opsednut pre svega i samo ličnim interesima, nije bio dorastao tom zadatku, već se ponašao ziheraški i kukavički!...
Када полемишем о одређеном друштвеном проблему путем средстава инфрмисања, настојим да се придржавам научно важећих методолошких принципа. Емоције и оцене самих инсајдера често замагљују суштину неке друштвене појаве. Наравно да припадам "тврдој струји" официра којој је распад СФРЈ и губитак Косова и Метохије пао јако тешко и то можете разумети ако одете на странице мог блога.Наравно да веома добро познајем и већину генерала тога времена и наравно да знам шта се дешавало у врху државе и ЈНА. Наравно да знам како су разбијани СФРЈ и Србија! Дакле, ја не оцењујем људску димензију актера Југословенског распада јер на то немам право. Оно, на шта имам право јесте оцена последица њиховог радног учинка, у овом случају политичких последица. А последице су - и ви и ја то знамо- катастрофалне!Често, када желим да на једноставан начин укажем поштованом саговорнику на суштину мојих политичких процена и ставова позовем се на Марксову 11. тезу о Лудвигу Фојербаху.(наставак 2.)
"Филозофи су до сада само тумачили свет, ради се о томе да се он измени". Ово је, поштовани колега тзв. револуционарна теза. И то долазимо до суштине проблема о коме говорим. Уз пуно поштовање већине "оперативних" и генерала посвећених војној науци (узгред, сматрам да војна наука није аутохтона већ да је скуп других наука и вештина и ту бих са уваженим генералом Радиновићем, као одличним методологом, имао о чему да разговарам,) сматрам да до агресије на СРЈ, врх ЈНА није извршио своју уставну обавезу. У блиставост Војске Југославије током агресије на СРЈ не треба полемисати! О томе сведоче искрене оцене и дивљења војних велесила и моја меленкост имала је част да такве оцене прима од представника Наороднослободилачке Војске НР Кине. Коначно, када западнете у проблем методолошке природе, да бисте оценили неку појаву, увек је добро позвати се принцип "последичности"! Шта су таква политика или дело произвели у пракси? Крв, беду и безнађе.Пљачку државе модерно економско ропство!
Нигде директно није рекао да Србија мора брже јачати сопствене оружане снаге, али се из свега што је написао подразумева, као што се подразумева да их никада неће ојачати ослонцем на НАТО.
Елем, не разумем поједине коментаторе, шта има фали, шта боље нуде! Изгледа да својим усиљеним замеркама и покушејима дисквалификације само потврђују да је генерал Радиновић написао изванредан коментар.
Dajmo Srbi shvatimo veliku prevaru i kako neki misle, toboznju naivnost nasih izdajnickih vlasti. Sve dok Srbija ne prizna tu kvazi drzav.u tvorevinu ono nikada, NIKADA, to nece postati!A zadrzavamo i buduce dejstvujuce milenijumsko pravo koje ce ako bog da biti kad tad realizovano,tj Kosovo ce i stvarno biti vraceno pod kontrolu Srbije.
Zato NIKAD i NIPOSTOne doz oliti formiranje kosovske vojske.Vidim Stoltenberg danas trabunja da je to stvar
kosovskih vlasti a ne Brisela .Gosp. Jens, ni Brisela ni okupatora ciji ste vi aparatcik! To je jedino pitanje za Srbiju,hteli to ili ne shvatiti!Razumem, sve vi mozete nasilno, ali pravno NIKAD, a vreme menja i carstva i imperije!!