субота, 31. октобар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Бриселски споразум "победио" Устав

Kоментари (18) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 26 децембар 2014 18:30
miko
...Rezolucija Narodne skupštine se eksplicitno poziva na Ustav i donosi se na osnovu Ustava jer se drugačiji akti u Narodnoj skupštini Srbije niti mogu niti smeju donositi.

Briselski sporazumi (ima ih više) se temelje na Rezoluciji, dakle moraju biti u skladu sa njom, inače su bezvredni. Stoga moraju biti u skladu sa Ustavom Srbije, a da li su ili nisu, ocenu mora da da Ustavni sud Srbije...
ako dozvolite, širi komentar: http://moravickikraj.wordpress.com/2014/12/15/ocena-ustavnosti/
Препоруке:
55
0
2 петак, 26 децембар 2014 19:19
укратко
Брука до неба. Стидим се што живим у оваквој земљи.
Препоруке:
81
0
3 петак, 26 децембар 2014 20:33
софи
Одбијање да се изврши оцена уставности говори да је и Уставни суд изгубио и елементарно достојанство и поверење. Ако је акт политички, онда је то очигледно већ првог дана. Не треба толико времена за закључак о његовом политичком карактеру. Чак и да је политички он је подложан уставноправној оцени. Политички акт није проглас певачког друштва. Њега је потписала, усвојила, учествовала у изради итд. држава са свим атрибутима суверене власти. Зато нас и обавезује. Не може држава као власт да доноси политичке акте. То чине политичке странке, удружења грађана и сл. Нпр политички акт је коалициони споразум између политичких странака.
Препоруке:
64
0
4 петак, 26 децембар 2014 20:49
Е З
Не може бити политички акт,акт који производи правне последице,нпр. споразум о прописима по којима ће се организовати локални избори,какву одредбу садржи бриселски споразум. Е, да ли може бити Уставни суд који за политички сматра акт који производи правне последице, то свако зна. Интересује ме само ко ће од судија издвојити мишљење и на крају ме ипак интересује да ли ће они желети да и даље буду судије Уставног суда.

Него,да л' ће макар најдуговечнији дочекати одлуку Уставног суда о приватизацији НИС-а ?
Препоруке:
50
0
5 петак, 26 децембар 2014 21:22
Mićan
Ustavni sud izvršio DRŽAVNI UDAR I PONIŠTIO USTAV. Sudije bez integriteta i dostojanstva u odbrani KULTA LIČNOSTI.Znali su stari Grci šta je država pa su rekli: "Kad propadne država sve je propalo". E ovi JANIČARI PREDVOĐENI AV SU ZAVRŠILI ONO ŠTO SU ŽUTI PREDVOĐENI BT ZAPOČELI.UNIŠTILI DRŽAVU.
Препоруке:
62
0
6 петак, 26 децембар 2014 22:13
Жарко
Све је то дегенерисано, сваки политичар који учествује, већина и мањина су саучесници. Треба свима који су се бавили политиком посљедњих двадесетак година забранити доживотно политику, преиспитати џепове и у Падињак на одмор. Украли су нам животе скакавци, баш као и нашим праунуцима.
Препоруке:
42
1
7 петак, 26 децембар 2014 22:28
perkins
Ех да се Карађорђе дигне, многи се не би наносили глава!
Препоруке:
43
0
8 петак, 26 децембар 2014 22:32
Сељак Беземљаш
..."Напротив,хоћу да самом том чињеницом изнесем у правој светлости једну много важнију истину-
да свако у свом праву брани услове свог моралног опстанка.....
..Право је морални услов за човеков опстанак а одбрана права је његово сопствено морално самоодржање.Жестина или издржљивост којом се правно осећање буни против повреде, то јесте мерило његовог здравља."

Ово су насумице изабрани цитати спомињаног чувеног немачког правника Рудолфа Јеринга из БОРБА ЗА ПРАВО.

Много, премного се овде лагало.
Добро се сећам атмосфере (спремане још од 1928.г.) када су донети амандмани на Устав 1971, чиме је практично донет устав 1974.
И сећам се књиге др.Јована Ђорђевића из које се "учио" устав.
Ово је само одрпани титоизам.
Ово је природно никло из неговања самообмана.

"Људски дух...нема да савлада никаквог другог противника до своју сопствену прошлост,владајући укус" пише у већ спомињаној БОРБИ ЗА ПРАВО.
Препоруке:
37
2
9 петак, 26 децембар 2014 22:38
Kурсула
Имајући у виду одлуку Уставног суда, делање министра правде поводом бриселског споразума и адвокатског штрајка, силеџијско понашање скупштинске већине и слично, може се поуздано извући закључак да је Сомалија правна држава у односу на Вучићеву Србију!

Нажалост, Србија све више постаје Страдија, и буквално! Вођа је ту, а ту су и ђавољи шегрти у обличју Кирбија, Давенпорта и Вилхема. Идему усиљеним маршем ка провалији...
Препоруке:
55
1
10 субота, 27 децембар 2014 10:02
Jelena
Ustavni sud nije kosmicka kategorija nego njega cine sudije ljudi ili neljudi sa imenom I prezimenom.Red je da se imena ovih koji odluke o rasturanju Srbije ocenjuju kao politicki akt a ne krsenje Ustava,i dobijaju debele pare od sirotinje,iznesu u javnost na ponos ministra im.
Препоруке:
34
0
11 субота, 27 децембар 2014 10:40
Штап
Бриселски споразум je међународни уговор, који обавезује обе стране, једна страна све добија, друга страна све губи. Споразум је закључен на два папира, један су потписали Дачић и Ештон, а други Тачи и Ештон у једној билатералној форми закључивања међ. уговора својственог међународном јавном праву. Тај (општи) правни акт је произвео одређена дејства и има одређене последице, дали су им надлежности полиције, судства, наши људи са севера и из других енклава су угурани у правни систем самозване државе, постављени су гранични прелази где се наплаћује царина као државни приход, очекује још рунди бриселских "преговора" у коме ће им дати електропривреду и телекмоникације...
Уставни суд чине људи, уставни суд је под политичким притиском извршне власти, одлука да се огласи ненадлежним је смешна, а састав чланова УСС имате на њиховом сајту.
Препоруке:
32
0
12 субота, 27 децембар 2014 11:07
Србин
Једно је имена судија на сајту, треба та имена писати свуда и на тарабама, да их изједе срамота
За почетак нека имена буду на нспм а онда писати по тарабама.
Можда и нека новина објави имена после нспм.
Препоруке:
40
0
13 субота, 27 децембар 2014 12:25
За стуб срама
http://www.ustavni.sud.rs/page/view/113-100018/sudije

Такозвани "уставни суд Србије":

• др Драгиша Б. Слијепчевић • проф. др Оливера Вучић • проф. др Марија Драшкић • Братислав Ђокић
• Весна Илић-Прелић • проф. др Горан П. Илић • проф. др Агнеш Картаг-Одри • Катарина Манојловић-Андрић
• мр Милан Марковић • Др Боса Ненадић • Милан Станић • проф. др Драган M. Стојановић
• мр Томислав Б. Стојковић • Сабахудин Тахировић • Предраг Ћетковић
Препоруке:
38
0
14 субота, 27 децембар 2014 13:29
мм
Ми одавно немамо државу, нажалост ово је очекивано све..
Препоруке:
24
0
15 субота, 27 децембар 2014 15:41
ким
алек ким вучић је алфа и омега државности...не требају нам устав,скупштина,суд...ако он каже да је нешто добро,што га не би послушали>>?=само што не заплаче,када примети да неко му не верује!да ли је то нарцисоидност,или нас он воли?
Препоруке:
21
0
16 недеља, 28 децембар 2014 09:49
haos ns
Odlican tekst, nastavite sa strucnim novinarstvom!
Препоруке:
13
0
17 понедељак, 29 децембар 2014 03:13
Jovan Nenad
Cemu cudjenje i rezignacija? Da niste mozda ocekivali da ce Ustav da pobedi u ovakvoj zemlji? Mozda bi i pobedio da su CZ i Zabela popunjeni, ali ovako...
Препоруке:
6
0
18 понедељак, 29 децембар 2014 19:34
Slavomir Srpski, @EZ
Не може бити политички акт,акт који производи правне последице..

Eto, tu gresite i Vi i Orlovic. VECINA politickih akata proizvodi pravne posledice, i to je normalna stvar i nije protivustavna. Jer da nije tako, vlada bi zavisila od suda, sto nije u skladu sa pravnom drzavom u demokratiji.

Nije u pitanju da li politicke odluke imaju ili ne i pravne posledice (izglasane kasnije),vec dali ce ti IZGLASANE U SKUPSTINI pravne akti biti u skladu ili ne sa postojecim Ustavom. U briselskom sporazumu su samo postavljeni PRINCIPI jednog procesa normalizacije, a ne posebni pravni akti koji DAJU RESANJA za to, niti u tom sporazumu ima bilo sta sto negira Ustav Srbije ili to zahteva! Dakle to jeste jedan medjunarodni ugovor EU-Srbija i kao takav je politicke prirode jer idredjuje tok i TEME procesa normalizacije a ne daje konacna pravna resenja. Stoga je on neutralan u odnosu na Ustav Srbije. Ono sto moze da bude neustavno bile bi konkretne pravne norme izglasane kasnije u Skupstini.
Препоруке:
1
8

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер