Слажем се са налазима аутора.
Прокоментарисаћу следеће;
Зато је данас од пресудног значаја да се осећај за солидарност – који, упркос свему, још увек постоји
Постоји, али, на неолибералном нивоу, као бизнис. на телевизији, у неколико серијала, који су сурогат тог племенитог људског осећања, злоупотребљеног на најподлији начин.
Вешто је каналисано на прављење кућа за сиротињу, уз много рекламирања ове или оне фирме, лаку заглупљујућу забаву за масе, промоцију ове или оне личности или интересне групе. То више није то; сада је и то нечији инструмент за манипулацију.
Нећу набрајати које су то телевизије или емисије. Сви то знамо, видимо и мање или више се чудимо људској наивности и спремности да подлегну манипулацијама. То је постала права индустрија; организовано просјачење, sponsored by TV@, у зависности од оних који то контролишу и злоупотребљавају...
Богдана има сјајан дар да примети и објасни суштинске мане савремене српске политике.
Препоруке:
24
4
2
понедељак, 01 децембар 2014 13:28
Пречанин
Зато је данас од пресудног значаја да се осећај за солидарност – који, упркос свему, још увек постоји – издигне на ниво принципа"
Не може без Бога, јер је онда без темеља. Зато је потребна обнова вере, а не кандилања, скоројевићског, а то је здраво тешко.
" као и да се обнови сећање на чињеницу да су национална политика и демократска политика један исти начин изградње нове стварности."
Видимо каква је то стварност. Јежимо се при помисли каква ће тек бити.
Добрица је писао да је српско питање у ствари демократско питање. Није. Држава више није национално хомогена, као она до 1914, и нико је не доживљава као своју. (И мањине и Срби имају за то, свако своје, разлоге.) Демократија, и лажна и права, може само да штети српском народу, као што знамо, као што смо одувек знали. Одо ја мало на рибњак ,у Дубицу, да ћутим на ветру, и да размишљам о шаранима који не држе реч.
Препоруке:
12
6
3
понедељак, 01 децембар 2014 14:25
Srbija u komunizmu ili?
Prema ovome kako je to autorka obrazložila stičem utisak da je tadašnja Srbija prije 1914.godine živjela u komunističkom društvu pune jednakosti?
Препоруке:
3
21
4
понедељак, 01 децембар 2014 14:25
Бошко
Основна питања која се, сто година касније, постављају након ове кратке ретроспективе, су следећа: шта се десило са Западом
Са западом се није десило ништа. Наставио је своју империјалистичку и колонијалну политику а немачка се и даље фокусирала на Балкан као своју колонију, али сада ојачана за немачки нацистички лоби који се формирао у САД од нациста који су пребегли после слома трећег рајха.
Србија је изгубила свој демократски идентитет окупирана од антисрпских комуниста (који су наставили програм уништења Српског народа и православља) те је на путу свог нестанка јер су и даље "водеће снаге" управо антисрпски комунисти који су стекли позиције 70-80тих кроз "морално политичку подобност" антисрпске комунистичке партије.
Коалиција од четника гибаничара, антисрпских комуниста из СПС ПС ПУПС, те свих муслиманских саџачких странака и савеза војвођанских мађара
води Србију у даљу пропаст после лажних демократа и лажних социјалиста-националиста.
Препоруке:
11
1
5
понедељак, 01 децембар 2014 14:26
српска сарма, а може и пасуљ@ онако успут, о којечему, претежно о ничему, сад о... демократији иии... "Чедином пасторку"
Солидан и кратак преглед, баш као да је ауторка слушала ЗАКЉУЧАК Књиге Проповедникове (навод по сећању: "од много ријечи нема добити"), но, МАЛО бих модификовао њен закључак: "Зато је данас од пресудног значаја да се осећај за солидарност – који, упркос свему, још увек постоји – издигне на ниво принципа, као и да се обнови сећање на чињеницу да су национална политика и демократска политика један исти начин изградње нове стварности." Укратко, до осећаја за солидарност дошли смо ЕВОЛУЦИЈОМ, а еволуцијом (истина обилато потпомогнутом са стране) смо га и губили, ПОКУШАВАЈУЋИ да се УСАГЛАСИМО у друштву НОВЕ ДРЖАВЕ (Југославија) са нама КРВНО БЛИСКИМ, а ЦИВИЛИЗАЦИЈСКИ ВЕОМА РАЗЛИЧИТИМ људима, за које солидарност има ДРУГО ЗНАЧЕЊЕ!? Па смо из ЖЕЉЕ за УСАГЛАШАВАЊЕМ ИЗГУБИЛИ ДЕМОКРАТИЈУ!? Да то питање није наивно сведоче расправе у Израелу, земљи коју су засновали насељеници из целог света, РАВНОПРАВНИ као Јевреји, али уз ПРОТЕРИВАЊЕ дотадањег аутохтоног арапског становништва!?
Препоруке:
6
11
6
понедељак, 01 децембар 2014 14:27
Grgur
Sve je počelo sa dolaskom komunizma u Srbiju. Ta ideologija nas je do te mere upropastila (moralno i materijalno) da je malo verovatno da ćemo se ikada oporaviti. Najcrnje od svega, što je narod, "proizveden" u poslednjih nekoliko decenija, do te mere upropašćen da bukvalno ne uliva nikakvu nadu ka nekom brzom oporavku. Naravno, kada se govori o tome, nisu svi ljudi isti. I tu ima izuzetaka, ali, taj "mali plamičak" nade teško može da se razbukti pored toliko onih koji bi želeli da ga ugase. Najveća tragedija je u tome što smo iz propalog komunizma, u kome smo kao nacija potpuno unakaženi, upali u društvene mreže i medijske manipulacije koje će nas potpuno dokrajčiti. To sve znaju ovi belosvetske zveri i lešinari koji su se okomili na nas, videvši u nama lak i primamljiv plen. Da bi svoje ideje sproveli u delo, oni za tu svrhu imaju svoje poslušnike. Oni sačinjavaju marionetsku vladu koja, kobajagi, sve radi u ime naroda. Tuźna priča.
Препоруке:
7
7
7
понедељак, 01 децембар 2014 14:28
Србин црнац, атеиста
по чему се истицао и постао препознатљив...био је српски егалитаризам. Или, још прецизније, била је то жива спона између једнакости и праве демократије... по закону нико није смео бити сасвим сиромашан, те се власништво које обезбеђује живот није могло отуђити. Исто тако, нико није смео бити ни превише богат... српски народ има посебан осећај за једнакост, и да је овај осећај аутентичан, тј. да није резултат утицаја са стране.
По овоме се види, на томе инсистирам, да су Срби по свом националном карактеру ПРИРОДНИ ЛЕВИЧАРИ и теже егалитарном друштву. Данашња лажна верзија "правог српства" и "српског десничара/православца/националисте/антикомунисте" је вештачки конструкт Милошевићевих опозиционара-удбаша и увежени конструкт Велимировића из времена док се Европа ломила између екстремног десничарства- фашизма и левичарске негације истог. Што нема никакве везе са српским карактером. Дакле Срби су по свом карактеру левичари, свиђало се то нама или не.
Препоруке:
9
10
8
понедељак, 01 децембар 2014 14:29
Roksanda
Nekadasnji duh egalitarizma i demokratije je bio manifestan na razne nacine, a njegova degradacija je koicidirala sa pocetkom izgradnje beogradskog Dedinja, nastavljena je u komunizmu i zavrsena u surovoj tranziciji.
Kao dete sam slusala price da je u kafani kod stare Skupstine (kod Vaznesenske crkve), cesta slika bio poslanik za stolom sa seljakom u opancima ili seljak sa visokim oficirom. Danas bi to mogao da bude samo neki predizborni photo opportunity jer se Srbija raslojila na strane placenike koji vladaju i na "sirotinju raju".
Препоруке:
10
3
9
понедељак, 01 децембар 2014 14:30
Србин црнац, атеиста
Мени је најсмешније (и чак симпатично) када национални покрети као Двери почну излагати свој програм као што је социјална правда, социјална заштита, борба против тајкуна, анти-империјализам, мобе, егалитарност и онда се почну оправдавати да они нису "православни комунисти". Ето каква глупост. Ваљда би требали бити поносни зато што си за једнакост, равноправност, одузимање покраденог од тајкуна, бити искрени левичар би требало бити понос а не срамота. То све проистиче из нашег народног карактер и осећаја за друштвену правду, највећи део своје историје Срби су живели у родовима са задружним предузетништвом где је владала потпуна равноправност. Коментатори као Бошко и Гргур показују колико је српска политичка мисао отишла у офсајд када још увек лове комунистичке вештице. Могао би се опкладити да од свих којима је "комунизам" синоним за антисрпство можда 0.001% њих зна дефиницију комунизма, чему тежи, због којих друштвених проблема је настао и зашто је тамо био потпун
Препоруке:
7
9
10
понедељак, 01 децембар 2014 14:31
Пречанин
@српска сарма,
до осећаја за солидарност дошли смо ЕВОЛУЦИЈОМ,"
Не, нисмо. Тај осећај постоји чак и код животиња. Постоји и код других народа, код свих класа (Луис Бромфилд, "Кише долазе",па онда Ками, итд). Наша интелектуална и политичка елита је понудила да одустајањем од свог бића, идентитета, националног интереса, купимо наклоност иноплеменика у заједничкој држави. То није било могуће. А пре свега, злочин је према сопственом народу.
Препоруке:
16
2
11
понедељак, 01 децембар 2014 15:22
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин
Што Ви лаици кад Вам неко помене ЕВОЛУЦИЈУ ома помислите на "survivor of strongest being", поводећи се за флоскулама социјал-дарвинизма!? Еволуција код ДРУШТВЕНИХ организама ФОРСИРА сарадњу, посебно код врста као што је људска, које у социјалној хијерархији комбинују емпатију и помагање међу члановима групе, са строго подељеним улогама, почев од тзв. алфа-мужјака, па све до доле!? Даље, ако кажем еволуција човека, ништа нисам рекао о ПОЧЕТКУ развића ЉУДСКОСТИ, као што није рекао ни Дарвин!? Тај МОМЕНАТ остаје ОТВОРЕН за КРЕАТИВНО дејство неке ВИШЕ СИЛЕ, зовимо је Богом као персонализованим врховним принципом!? (Будисти и хиндуисти вишу силу разматрају као аперсонални врховни принцип) Треће, развиће неког народа, његова етногенеза, можда је најбоље описана од совјетскох етнолога и антрополога Лава Гумиљова (сина песника Николаја Гумиљова и Ане Ахматове), кроз концепте етногенетских циклуса и тзв. пасионираности, што се слаже са тзв. цикличним теоријама историје, што је опет ЕВОЛУЦИЈА!?
Препоруке:
4
11
12
понедељак, 01 децембар 2014 15:37
...
Врло добар текст, али уз пар изузетака врло слаби и острашћени коментари, који промашују поенту и завршавају у тупавој и јсловој комунизам-антикомунизам расправи.
Препоруке:
13
1
13
понедељак, 01 децембар 2014 15:57
@Srbija u komunizmu ili...
По вама су и први хришћани били комунисти.
Препоруке:
15
1
14
понедељак, 01 децембар 2014 15:59
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин, наставак
Да су Срби ПРЕТРПЕЛИ еволуцију, и то ПОД УТИЦАЈЕМ ЖЕСТОКОГ "СЕЛЕКЦИОНОГ ПРИТИСКА" Турака (и "Латина"), сведочи не само што исповедамо три вере, већ што смо бар код припадника нашег народа пореклом из породица православне деноминације, ИЗГУБИЛИ СРЕДЊОВЕКОВНО СТАЛЕШКО УСТРОЈСТВО, тј. дошло је до својеврсне социјалне НИВЕЛАЦИЈЕ, коју примећује и описује Цвијић, а Вук Караџић исказује са: "У Србаља нема других људи кроме (осим) сељака!" На тој ПРИРОДНОЈ равноправности ГРАНИЧАРСКОГ ДРУШТВА (како 1850-тих година приметише бритонски конзули при Високој Порти) сличног граничарском друштву младих USA (Можда отуд потиче наша фасцинираност Америком), заснован је наш ЕГАЛИТАРИЗАМ!? Јер, за разлику од USA, које су КОНТИНЕНТ, тј. ЦАРСТВО, Срби никад нису могли да развију те социјалне разлике, прво што су нас Турци "изнивелисали", друго што се у НЕПРЕКИДНОЈ СКОРО ПЕТОВЕКОВНОЈ БОРБИ за ОПСТАНАК створио својеврсни ЕГАЛИТАРИСТИЧКИ МЕНТАЛИТЕТ!? Кога су ПРИЗНАВАЛИ и наше вође, тј. српски алфа-мужјаци!?
Препоруке:
2
9
15
понедељак, 01 децембар 2014 16:15
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин, крај
Вероватно сте чули за чувену причу, кажу да је истинита, да су књазу Милошу, негде око Првог-Другог Хатишерифа, кад је Србија постала АУТОНОМНА и мање-више ЕТНИЧКИ УНИФОРМНА (муслиманско становништво се иселило), дошли народни прваци са необичним захтевом!? Тражили су од Милоша да "због твојих и наших заслуга за нашу ствар обавежемо народ да неколико дана у месецу ЗА НАС РАДЕ КУЛУК"!? Кажу извори да је Милош ћутао, па пажљиво гледао прваке, онда их упитао: "Јелте људи, јел смо се ЗБОГ ТОГА дизали против Турака!? Да сјаше Курта и узјаше Мурта!? Да Ви то ЛЕПО ЗАБОРАВИТЕ и шта сте МИСЛИЛИ, акамоли рекли и да се вратите ДОМА и о СРАМОТИ ЋУТИТЕ, да не би народ сазнао за њу!?" Незнам, дал се тај догађај одиграо, али факат је да је обичан свет тад ишао на кулук САМО због ЈАВНИХ РАДОВА: пробијања путева, крчења шума и сл. Било је ЗЛОУПОТРЕБА, посебно од Милоша, али БИЛЕ су РЕТКЕ, па је тадањи наш свет на Србију гледао као на СВОЈУ ЗЕМЉУ!? То је ИСТИНА о српском егалитаризму и демократији!?
Препоруке:
8
10
16
понедељак, 01 децембар 2014 16:27
rajska bašća i izgubljeni raj
eto, srpski egalitarizam, živa spona između jednakosti i prave demokratije, srpski autentičan osećaj za jednakost koji nije rezultat kontaminacije Zapadom(nego je valjda kvalitet inherentan srpskom pravoslavlju koje je koliko Istočno toliko i ispravno, ispravnije od svega nesrpskopravoslavnog), dakle srbija tada ko rajska bašća, a danas živite u izgubljenom raju... toliko manipulativan članak već dugo nisam video, zapravo slavi ofucane stereotipe(bez ulaženja u filosofsku utemeljenost ovakvih pisanija jer to uopšte i nije potrebno kolika je evidentnost neistinitog govora), a valjalo bi razmisliti o gotovo tipičnoj, šematskoj ženskoj manipulativnosti, providnoj koliko i simpatičnoj...
Препоруке:
0
15
17
понедељак, 01 децембар 2014 17:34
МР
О каквом српском егалитаризму прича ова жена? Похађао сам гимназију у Обреновцу после Дугог светског рата и становао у кући предратног трговца, тада у пензији. Стари рече нама: Није право, није право. А шта није право чика Вељо? Није право да ви деца са села идете на више школе. То је само за нашу градску децу - рече он нама. Сељак је био гегула, глупи сеља, ни у ком није имао друга и нигде пријатеља. Ето, то неко зове српски егалитаризам. Ако је неко и ишао у вишу школу, било је то дете имућних сељака.
Препоруке:
7
11
18
понедељак, 01 децембар 2014 17:42
Пречанин
@sarma
„ома помислите на "survivor of strongest being"
Не „ома“, фуртом. Survival of the fittest кажу на салашу код Дединих и ја тако усвојио. То схватање зове се деизам и не очекује се од жестоког православца каквим сте се приказивали, али ви сваки дан или више-пута-за.два-минута мењате мишљења па не изненађује. О каквим будистима и хиндуистима говорите? Јесмо ли ми то? На салаш је, додуше, долазио Ђура Харикришна, али смо га отерали. Овди тога нема, можда у Чуругу, не знам, јер тамо не залазим због неког дуга.
Препоруке:
14
2
19
понедељак, 01 децембар 2014 17:59
Пречанин - наставак
Ако се у нас збивало ишта у смислу еволуције, или, пре, њене супротности, онда то није био опстанак најспособнијих. Најјачи су увек страдали, пошто су ишли грудима на цев, ради нејачи. Опстајали су они који су могли дуго и неизмерно да трпе. Невиђена способност трпљења нас, Србе, много боље дефинише. Важан део наше несреће и јесте у опстанку и наметљивости најлукавијих, и свакојаког шкарта. ( Харикришну су сложно отерала три Баројева сина, па је салаш код Дединих остао чист. Или тако или никако
Препоруке:
14
0
20
понедељак, 01 децембар 2014 18:23
Пречанин
Што се тиче нашег природног егалитаризма, морам да се сложим са МР. Да имамо некакву природну потребу за једнакошћу и правдом, Андрићево „Писмо из 1920“ било би смешно, цео његов опус такође, али није. Једно треба схватити: људи треба да буду равноправни, али нису једнаки. Зато је демократија какву знамо превазиђена, и служи нашим душманима. Али за свакога има места. Осим за Ђуру Харикришну. (И за Лукицу Дежиног, хоће да послужи замућену дудовачу, ако не пазиш)
Препоруке:
13
4
21
понедељак, 01 децембар 2014 19:41
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин, POST SCRIPTUM
Ја мислио да ћете се расправљати, а Ви терадете шегу и то тамо још од Кекенде!? Но, добро, нек ми је за наук кад покушавам да изводим силогизме пред једним Лалом!? Него, видим то неки тренд у српском Војводству, па се повлачите на салаше, еда би избегли ове који бију и зову те фашистом ако нећеш "равноправнос"!? А овамо се исти залажу "да нам се врате наше добре комшије" Хансови, Шулцови& Лудвизи!? Знаш ОНЕ који се залажу за "равноправнос", а тераду моторне санке кроз Ујвидек!? Мислим БАШ на оне који прескочише "Салаш у малом риту", тј. од њега видеше само КОЊЕ Јерихове!? Ајд здраво прикане. PS. Није лош Цвијић, иако је "srbijanac"!? PPS. Нисам могао ома да се сетим за "survivor of fittest", па сам клепао!?
Препоруке:
4
12
22
понедељак, 01 децембар 2014 20:18
Пречанин
српска сарма,
Ви терадете шегу“
Не! Само ви не разумете метафору. Салаш код Дединих је Србија. Поменуо сам кога смо отерали, јер то мора да се уради да бисмо опстали, без обзира што се то Бриселу не свиђа.
"па се повлачите на салаше, еда би избегли ове који бију“
Нисам вас видео у Вуковару? Позив ми беше стигао на кућну адресу, али ја сам путовао из Ниша, где сам радио.
„PS. Није лош Цвијић“
Није, није... Јел то беше онај што је ламентовао над Турцима који су се иселили у Турску, па ишао да их зове натраг? Један од духовних твораца Југхославије? Исправност Цвијићевих замисли потврђена је у Јасеновцу, и после...
Препоруке:
15
2
23
понедељак, 01 децембар 2014 20:31
Tito
Bogati, tamo kod vas inventivni filosofi promovišu novi literarni žanr: dečja filosofsko-politička bajka za patriote! Ako vam je to potrebno, neka vam bude! Ali sumnjam da će pomoći...
Препоруке:
1
10
24
понедељак, 01 децембар 2014 20:33
Пречанин
Ја јесам аутономаш, али не војвођански. А ви сте, видим, нови, у свему; по сопственим речима озбиљно читате тек десет година, па сте саблажњени, помешало вам се. Иначе, топоними су аутентични, и имена људи, и мишљења која заступају. П.С. Силогизме сам чуо код Туринских, у Ченти. Не волем...
Препоруке:
13
0
25
понедељак, 01 децембар 2014 22:47
Сељак Беземљаш
Слаже се са децембарским данима. Ја својим писањем с брда и дола сигурно нећу растерати маглу
Ал` ето ти слуге Милутина,
Носи десну у лијевој руку,
На њему је рана седамнаест,
Вас му коњиц у крв огрезнуо;
Вели њему госпођа Милица:
„Што је, болан! Слуго Милутине?
Зар издаде цара на Косову?“
Ал` говори слуга Милутине:
„Скин`ме госпо, са коња витеза,
Умиј мене студеном водицом,
И залиј ме црвенијем вином,
Тешке су ме ране освојиле.“
Скиде њега госпођа Милица,
И уми га студеном водицом,
И зали га црвенијем вином.
Кад се слуга мало повратио,
Пита њега госпођа Милица:
„Што би, слуго, у пољу Косову?
Ђе погибе славни кнеже Лазо?
Ђе погибе стари Југ Богдане?
Ђе погибе Вуче Бранковићу?
Ђе погибе Бановић Страхиња?“
Тада слуга поче казивати:
„Сви осташе, госпо, у Косову,
Препоруке:
5
9
26
понедељак, 01 децембар 2014 23:25
Сељак Беземљаш2
Нама је јасно како то да слуга од царице захтева да га скине са коња, да га умије водом и залије вином.
Тако смо после Косова замишљали једнакост.
Нама јасно али није није другима око нас.
Чехиња Хана Вуазин Жухова наводи колико су муке имали преводиоци да у преводу наших епских песама преведу културни контекст односа слуге и царице да би читалац разумео.
Симпатично је то наше схватање демократије али то је одступање од светске мере.
Окрени обрни то нас води ка непоштовању стварних духовних и моралних ауторитета,ка одбацивању бољих, спремнијих и даровитих, а то се завршава прихватањем лажних вредности и којекаквих превараната.
наставак
Препоруке:
5
4
27
понедељак, 01 децембар 2014 23:38
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин, POST POST SCRIPTUM
Што се тиче босанских "muhadžira" (ср. избеглица) над њима је ламентовао Алекса Шантић, ПЕСНИК и Динарац, не Цвијић, Подринац и НАУЧНИК. Што се тиче "очева" Југославије, ту има неколико класа. Ту су Цвијић и Пупин, научници и ЈАВНИ радници, али и СРПСКЕ ВОЈВОДЕ (Степа, Мишић, Бојовић; Путник "оправдано одсутан") и други РАТНИЦИ, који су тај "посао" својски "одрадили" као ПРОФЕСИОНАЛЦИ!? Ко је ЗАБРЉАО!? Пааа, српски политичари као Пашић и други из радикалне и САМОСТАЛНЕ радикалне странке (нпр. Љуба Давидовић, потоњи оснивач Демократске странке, ПРЕТЕЧЕ модерних демо(но)крата!) Краљевине Србије, па ПРЕЧАНСКИ политичари и то не толико из српског Војводства, колико из "Троједнице" (ондањи израз за Хрватску), католици (нпр. Анте Трумбић)& православни (апострофирам Светозара Прибићевића) "и наравно Џеј", тј. ЊКВ Александар Карађорђевић, регент!? Решили људи да се СИГРАЈУ "царства већег од Душановог", да на СРПСКИ Двор уводе ПРОТОКОЛ ШПАНСКИХ КРАЉЕВА, па их "Латини" САЧЕКАЛИ!? И то је то!?
Препоруке:
2
10
28
понедељак, 01 децембар 2014 23:50
"Пантер" @ MP
Не знам да ли је постојао тај ваш чика Веља али знам да је постојао Васо Ћуковић, рођен 1858. у Рисну који је сву своју имовину муком стечену у Америци користио за добротворни рад. Године 1922 основао је „Фондацију Васо и Стана Ћуковић“ од 5 милиона тадашњих динара с тим да годишњи приход од 350.000 динара служи за школовање сиромашне сељачке деце из Рисна. Од ове стипендије се 1931. године издржавало и школовало 43 ђака из сиромашних сељачких породица.
Васо Ћуковић није био неки изузетак. Хиљаде племенитих Срба задужбинара остављало је своје куће, њиве, новац..за школовање и усавршавање СИРОМАШНЕ ДЕЦЕ.Међу бројним стипендистима били су и Милан Ракић, Радоје Домановић, Војислав Илић Млађи,Станоје Станојевић, Драга Љочић, Јован Цвијић, Веселин Чајкановић...
У сваком случају смешно је и неинтелигентно из једне реченице неког Веље (под претпоставком да је таква будала постојала) изводити закључке о карактеру и духу једног народа.
Препоруке:
9
1
29
уторак, 02 децембар 2014 00:02
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин, POST POST POST SCRIPTUM
И ту НИЈЕ КРИВА "напредна омладина", српска и хрватска, ни ПРЕОСТАЛИ "младобосанци" (нпр. Андрић), који ИСТИНСКИ ВЕРОВАХУ у "народно јединство"!? Али зато ваља поменути регионалне K und K финансијере из Agrama (који ли је то град!?), које је регент Ацика СПАШАВАО "жешће" него што је Кол спашавао Источне Немце 1990-93, мењајући БАНКРОТ аустријске круне за "ТВРДЕ"& ПОБЕДНИЧКЕ СРПСКЕ ДИНАРЕ у односу 1:1! Па, РЕГЕНТОВО примање у ЈУГОСЛОВЕНСКУ војску СВИХ официра (укључивши потоњег "vojskovođu" NDH Slavka Kvaternika) који "славно војеваху" по Мачви и Поцерини 1914/15, при чему су ПЕНЗИОНИСАНИ Степа и Мишић (потоњи као Начелник Генералштаба и врховни војни ИНСПЕКТОР "новоприсаједињених крајева" због чувеног писма УПОЗОРЕЊА регенту), али и маршал аустроугарске војске Славко Боројевић, Личанин и православац!? Обашка, постављење за бана Дравске бановине Марка Натлачена, "познатог" по "песми" "Srbi ob vrbi"!? Итд., итсл.,... Рудолф Арчибалд Рајс имао је МНОГО разлога да напише "Чујте ме Срби"!?
Препоруке:
1
8
30
уторак, 02 децембар 2014 00:04
Сељак Беземљаш3
Наша тежња за једнакошћу (егалитаријанске заблуде рекао бих)јесте велика али ни супротне тежње нису мале.
У одредбама Ичковог мира (1812 година први српски устанак)у одељку IV стоји да ће Врховни кнез (Карађорђе)имати право да НОСИ САМУР КАЛПАК.
Потресно скромно издвајање, али тада се више није могло.
Четири године касније може.
"Кнез Милош поче од 1816.г. закупљивати царске спахилуке и мукаде у које су убрајани приходи од "касапница,вашара, скела, десетка, главнице и жировнице"...повећавати дажбине на трговачки промет, и ђумрук,..сузбијати трговачку конкуренцију прописима о скелама...обезбеђење његове монополистичке трговине, ..непосредно је дириговао трговином и прописима нпромета на скелама..фаворизују се јачи трговци ортаци кнеза Милоша
Главни извор прихода биће новац настао на основу развике стварног броја пореских глава и оних за које су Турци знали.Милош се силно обогатио И не само он.
наставак
Препоруке:
3
1
31
уторак, 02 децембар 2014 00:11
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин, POST POST POST POST SCRIPTUM
Да не помињем да је остало забележено и следеће: "Да се буде краљ Србије, то може и мој брат луди Ђока, али да се буде КРАЉ Југославије, КРАЉ ЈЕДНЕ ВЕЋЕ ЗЕМЉЕ, КРАЉ над ТРИ НАРОДА, то је нешто велико, нешто зашта вреди дати живот..." Ма је.... га Југославија! Укратко, то Вам је то, остало су ДОВРШИЛЕ усташе и Броз, уз здушну подршку осталих, који видеше да се СРПСКЕ БУДАЛЕ КОЦКАЈУ са оним што је КРВЉУ ПЛАЋЕНО!? Као што се коцкају и сада!? И то Вам је то. Узгред, кад се већ дописујемо, Ви мени нешто у алегоријама пишете, што баш и не разумедох, ал колко видим Ви мени спочитавате за нешто, зашта је било потребно само мало пажљивијег читања..., па с тим у вези, да не би смарали колеге са-коментаторе и (супер) модератора, кад ћете за Београд или где живите, па да се договоримо и ко људи испричамо!? То је предлог..., не морате, ако нећете, али... ред је да другима дамо шансу да нешто кажу... И да поштедимо г-ђицу Кољевић наших монтипајтоновских примедби!? Ипак је она Уредник НСПМ-а!?
Препоруке:
2
11
32
уторак, 02 децембар 2014 00:16
Пречанин
српска сарма,
Што се тиче босанских "muhadžira" (ср. избеглица) над њима је ламентовао Алекса Шантић, , не Цвијић, Подринац и НАУЧНИК."
Алекса Шантић је ламентовао, „Остајте овдје“, али Јован Цвијић је путовао у Истамбул, чак је и унутрашњост Турске обилазио и својим говорима покушао да анимира исељенике да се врате, што вама очигледно није познато. Пристао је само један! Ушао у воз за Београд са Цвијићем, а онда изашао. Знам да је ЈЦ био научник. Боље би било за нас да је само то и остао.
Препоруке:
15
2
33
уторак, 02 децембар 2014 00:21
Пречанин
српска сарма,
И да поштедимо г-ђицу Кољевић наших монтипајтоновских примедби!? "
Господине, ниједна моја примедба није монтипајтоновска.( За ваше не знам, ту немам никаквог утицаја.) Неке ствари морам да кажем езоповским језиком, јер ми иначе нико не би објавио.
Препоруке:
13
2
34
уторак, 02 децембар 2014 01:06
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин, ајде нешто као the end
Кажете да сте у Ченти баталили силогизме, а шта овде радите!? Кад кажем: "наше монтипајтоновске..." ома се љутите, а претходно се "гледе" егалитаризма позовете на "МП"-а, који уводи неког Вељу, "злог србијанског трговца" (завршен цитат, извор: Друг "Reddy") слично "методу" монтипајтоноваца у "Брајановом јеванђељу" (бољи превод је "Варавино јеванђеље")!? Ако већ иде дискусија и Ви се у њој на неког позовете, а онда "само смо нас двојица дискутовали", па "не може то тако Дино", зар не!? Јер, неки Аристотел нешто рече о ПРАВИЛИМА ДИСКУСИЈЕ!? Имате ваш став, ја мој, имате неке аргументе, ја друге, у чему је проблем!? У томе што сте се родили 10-ак година раније, имали СРЕЂЕН породични и професионални живот, па пред пензију кад је почело ОЗБИЉНО да "жуља", ајмо на салаш, да гајимо гускове и ћурке, а кад нам досади чист ваздух, ај се "трујемо" интернетом и неком "зеленом" "вадимо маст"!? Све је то лепо и красно, али ЧЕМУ СВЕ ТО!? Ради штоса!? Нек Вам буде!? Ал као "аргумент" је танко!?
Препоруке:
3
13
35
уторак, 02 децембар 2014 08:32
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин, и још нешто, мада сам прекардашио
То око Цвијића, па он се човече понашао само сагласно духу ЊЕГОВОГ времена где су се нације одређивале по језику, сагласно браћи Грим који нису само скупљали народне бајке!? Да подсетим Шпенглер је објавио "Пропаст Запада" 1918, где се први пут помиње цивилизација као посебни надетнички културни колективитет. Макиндер, а нешто касније Хаусхофер са њихова ПРАКТИЧНА разматрања, претежно геостратешког карактера писали су негде пред Велики Рат. И ту се назире цивилизацијски приступ. Теоријски је то развио тек Тојнби, тако што је почео да пише његова "Истраживања у историји" 1929 ПО Цвијићевој смрти (1927), а завршио тек 1960-тих!? Има код Цвијића помињања цивилизација, али само као културних слојева, он више пише о РАСИ и за РАСУ навија!? Ко би помислио да ће 1908-9 "авангарда" да буду босански мухаџири који су били верни ЊИХОВОЈ ЦИВИЛИЗАЦИЈИ, а не Цвијић!? Обашка, ИДЕОЛОШКЕ странпутице, које и сада трају у нас и то не само леве, већ и либералне!? Зато не учитавајте ДАНАШЊИЦУ у прошлост.
Препоруке:
3
12
36
уторак, 02 децембар 2014 08:44
Пречанин
српска сарма
ЧЕМУ СВЕ ТО!?
Ово питање треба најпре себи да поставите. Што се мене тиче, реагујем на: 1. очигледне бесмислице, 2. интелектуално непоштење и 3. кварење језика. Чињеница је да тога има мање код других сталних коментатора.
Ал као "аргумент" је танко!?"
Немојте, молим вас! Ако неко у вашем хаотичном набрајању и произвољном поигравању нађе неки ваљан аргумент, нека јави. И немојте да ми, фрустрирани а нарцисоидни, као уосталом и сваки интелектуалац, пребацујете да призивам повратак подунавских шваба. На тој теми сам прекинуо с многим германофилима овде. ...Што се тиче господина МР, он је рекао истину; газде су се код нас мање школовале; тако је и сада; они купују шта им треба, бахати идиоти. Ја сам на страни сиротиње. Поздрав, не љутите се.
Препоруке:
12
3
37
уторак, 02 децембар 2014 11:07
српска сарма, а може и пасуљ@ Пречанин
Мада се у многоме не слажем са Вама, ипак поздрав такође, са наставком неком другом приликом. А то о кварењу језика, то видите са "реформаторима школства" 1970-тих/80-тих који су и одлучивали о настави ГРАМАТИКЕ у "србијанским" школама!? Наша граматика је СЛОЖЕНА, за разлику од правописа. Мада се и овај КОМПЛИКУЈУ у задње време (види под Иван Клајн& Милан Шипка). Коме иде у прилог да се ЈЕЗИК са једне стране ВУЛГАРИЗУЈЕ, а са друге КОМПЛИКУЈЕ и онда као "одговор" на то још више ВАРВАРИЗУЈЕ, да би се људи ЈОШ ЛОШИЈЕ РАЗУМЕЛИ (већ постоје ПАРАЛЕЛНИ "језици" у оквиру истог СРПСКОГ језика, обашка БХСЦг "језици"!?) то видите са неким другим људима, не самном, ипак сам само "усмерењак" природњачког назора!? Мени су по том питању "капу кројили" неки људи БЛИЖИ Вашем годишту!? Мала примедба, ИПАК!? Читате на прескок. Чиме се ствара ЗАБУНА слична Вашим алузијама. Толико и свако добро.
Препоруке:
1
11
38
уторак, 02 децембар 2014 12:20
Пречанин
@српска сарма@ Пречанин
Читате на прескок"
Да. Толико могу да поднесем.
"ипак сам само природњачког назора"
И ја, али не само таквог. Највредније што сам научио - ван школе сам научио.
"Мени су "капу кројили" неки људи БЛИЖИ Вашем годишту!?"
Свима, не само вама или мени. То су годишта наших родитеља. Не љутите се. Не може све да буде глатко. И не треба. Овај свет нам ништа не дугује. Све најбоље!
Препоруке:
11
0
39
уторак, 02 децембар 2014 14:06
"Пантер" @ Пречанин
"Што се тиче господина МР, он је рекао истину; газде су се код нас мање школовале; тако је и сада; они купују шта им треба, бахати идиоти. Ја сам на страни сиротиње."
У Србији је категорија газда еволуирала од ћурчија, абаџија...почетком 19.века, преко трговаца сољу, извозника свиња... средином 19. и почетом 20 века, индустријалаца из времена српског привредног чуда 1920-1940, социјалистичких директора 1945-1990, до транзиционих "пословних људи" после 2000. за које нико живи не зна којим пословима се баве.
Елем,у категорију бахатих идиота несумњиво спадају ови последњи. Чак ни многи социјалистички директори то нису били, а за газде до 1940. то се заиста тешко може рећи. Многи од њих су били на страни сиротиње, да не понављам причу о задужбинарству која је настала у Немањићкој Србији али је у 19. веку обновљена баш у Војводини што пречанима служи на част.
Препоруке:
4
0
40
уторак, 02 децембар 2014 23:09
Сељак Беземљаш4
Наш демократски дух настао је у условима недостатка елите."СВИ ОСТАШЕ НА КОСОВУ ГОСПО"
Лебди као дух у простору, невезан за установе и правила понашања.
Ако занемаримо хајдуке и ускоке,и наше трговце од Темишвара до Трста, ми прву елиту стичемо у устанцима од 1804 до 1813.г.
Како је то ишло сведочи историја многобројних буна.
А Слободан Јовановић је написао нашу уставну, законодавну и политичку историју од Милоша до Александра Обреновића.Поучно а има и на нету.
Водећа класа (буржоазија пре свега)одређује национални програм.
Између 1914 и 1945 ми смо поново остали без елите.
У Хрватској (до 1918 то је Троједница) српска елита је уздрмана 1903.г.
У Сарајеву је 1914.г.од 19 милионера 17 било српске националности. Њихово уништавање почело је пре почетка рата 1914.
Па сада "Јово наново".
Сада
Препоруке:
5
9
41
среда, 03 децембар 2014 19:41
српска сарма, а може и пасуљ@ Сељак Беземљаш4
Поштовани, кад пишете да је 1914 у Сарајеву од 19 милионера (претпостављам у K und K крунама, што би САД био еквивалент нпр. НОРВЕШКЕ круне или јаче) 17 су били Срби, ВАЖНО је да кажете КАКО су ти људи ПОСТАЛИ милионери!? Сем Андрићевог романа "Госпођица" и пар приповедакa тог и других приповедача из БиХ, који су углавном СОЦИЈАЛНО оријентисани и неких историјских дела Владимира Ћоровића и Милорада Екмечића пре свега (а која су ипак МАЊЕ популарна, тиме и мање УТИЦАЈНА односнo Belle Lettres), ми немамо ОПИСА КАКО су ти људи ДОШЛИ до тог богатства!? Факат је да НИСУ МОГЛИ да га постигну ПРЕ 1878 и да им власт у периоду 1878-1918 није била наклоњена, обашка што их ЊИХОВА национална средина (познато је НЕРАСПОЛОЖЕЊЕ српске интелигенције, посебно револуционарних "младобосанаца" према њима) није их радо гледала, па опет су они били не само добри привредници, већ и велики ЗАДУЖБИНАРИ и знатни помагачи националних акција!? Тј. СВЕ СУПРОТНО од садањих ГРАБЕЖЉИВАЦА покојне друштвене имовине!?
Препоруке:
1
10
42
петак, 05 децембар 2014 09:16
Пречанин
@Пантер" @ Пречанин
"Многи од њих су били на страни сиротиње, причу о задужбинарству у 19. веку обновљена баш у Војводини што пречанима служи на част."
Било је свачега, некад. Нема тога више. У Панонији никада нису волели сиротињу (ни богате, додуше; у Панонији одувек доста мрзе, ћутке, мучки, кукавички) Сиротиња је увек служила за подсмех и иживљавање. И она сама воли да се иживљава. Са богатима иначе дели једну специфично лалинску апатију која личи на менталну заосталост, а најчешће то и јесте. Не школује се више нико, осим на менаџментима. Затварају се библиотеке, јер не требају. Моје лале мрзе Србију из дна паорске душе и чекају референдум за отцепљење: журе да промене господара. Тако ови моји схватају државност и демократију
Препоруке:
0
0
43
петак, 05 децембар 2014 09:53
Пречанин, наставак
А зашто мрзиду Србију? Јер срља, кажу. Стварно, има једна битна разлика између нас и нас. Србија је имала турског господара који је навукао силну мржњу народа без великог труда. Лако га је било одбацити, чак и у сећању. Тај се господар понашао предаторски и силеџијски. Панонија је, међутим, имала господаре који су овде, међу нама, живели, и радили. Отуд носталгија. Панонија ће на моторним санкама кренути у Европу. Она је диносаурус са мајушном главом и великом гузом. Испаше има фуртом. Од испаше не расте глава.
Препоруке:
0
0
44
петак, 05 децембар 2014 21:47
Сељак Беземљаш
српска сарма, а може и пасуљ@ Сељак Беземљаш4
Податак је из РАТНИ ЦИЉЕВИ СРБИЈЕ 1914 Милорад Екмечић Просвета Београд 1990.г.
Важно је па морам цитирати делове књиге.
"Ту је онда почело једно обрачунавање са тим становништвом, обрачунавање које има историјски дубљу основу и далекосежније прорачуне. Све што су аустроугарске власти урадиле са народом у Босни и Херцеговини за време рата 1914 има дубљу и слабо видљиво видљиву основу у еоционалном расположењу владајућих кругова у монархији и њеног целог јавног мишљења. То је почоњало од статистике.
Према попису из 1910..показало се (у односу на попис из 1895 примедба моја)опадање постотка муслимана и пораст православних у знатно већој мери него католика.....аустроугарско јавно мишљење,клерикалци и све оно што је по средњеевропским кафанама читало новине и постојало раздражено при помену јачања православља у монархији.....
наставак
Препоруке:
0
0
45
петак, 05 децембар 2014 22:04
Сељак Беземљаш
наставак цитата
..У друштвеном погледу Срби су доминирали Босном;иако су у градовима били у мањини, њихова буржоазија била је најача (од 19 милионера у Сарајеву само 2 нису били Срби)...а са Србима иде доста свијета које се у попису не може изразити....
Страховало се од српске друштвене моћи у Босни и Херцеговини, као и од биолошке снаге српског сељаштва које се неконтролисано множило по српским брдима и стварало обруч око жућкастих аустроугарских градова, држећи их у некој врсти опсаде која би их једног дана могла поклопити.
Аустро-Угарска...изгледала је као миш поред мишоловке.....
Водећи политички кругови у монархији, чији ум притиска ова статистичка мора,једва су дочекали избијање рата 1914.Они су босанске Србе ставили пред зид не само због оправданог страха због њихове побуне него ПРВЕНСТВЕНО ЗБОГ СТРАХА ЗБОГ ДЕМООГРАФСКОГ ПРОЦЕСА." завршен цитат.
Мислим да је нешто јаснија организација НДХ и Јасеновац. Биолошко уништавање елите и народа.
Препоруке:
0
0
46
уторак, 09 децембар 2014 21:25
ilija i djuro
posle ogromne greske srpske elite (duhovne,politicke)koja je pravila jugoslaviju,utapajuci svoj identitet u nepoznato,usledio je titoizam sa svojim prikrivenim antisrpstvom i parcanjem srbije (ustav 1974).a srbija je mogla imati samo negativnu kadrovsku selekciju,...stambolic i sl.
sok u narodu je logicna posledica. trebace nam neko vreme da dodjemo k'sebi.
Препоруке:
0
0
47
петак, 12 децембар 2014 18:13
El_Komandante
Nisam verovao da cu u danasnjoj Srbiji naci tekst ovakve sadrzine, koji pogadja tacno u srz nase drustvene i nacionalne propasti.
Inace, izvinjavam se ostalim komentatorima na upotrebi engleske latinice, nesto mi je OS pokvaren pa nemogu da menjam jezike na tastaturi.
Da se vratim na osnovnu ideju teksta, tj da je slovenskim narodima prirodjeno levicarsko ustrojstvo drustva. Ako pogledamo dokle se prostirao komunisticki svet, videcemo da je obuhvatao skoro iskljucivo slovenske narode, ili narode u cijoj su genezi ucestvovali Sloveni, kao npr Rumuni i Madjari. Slucajno?
Ne verujem. Jeste taj sistem uspostavljen i nasiljem, al je jedini put u istoriji slovenski svet uspeo da se ujedini i suprotstavi zapadu kao mocan vojno-politicki blok. Medjutim zbog odredjenih gresaka komunisti su u krajnjem bilansu doneli vise stete nego koristi, al svakako jesu dali primer kako se istocna Evropa moze suprotstaviti i osloboditi od zapada.
.jpg)
Прокоментарисаћу следеће;
Постоји, али, на неолибералном нивоу, као бизнис. на телевизији, у неколико серијала, који су сурогат тог племенитог људског осећања, злоупотребљеног на најподлији начин.
Вешто је каналисано на прављење кућа за сиротињу, уз много рекламирања ове или оне фирме, лаку заглупљујућу забаву за масе, промоцију ове или оне личности или интересне групе. То више није то; сада је и то нечији инструмент за манипулацију.
Нећу набрајати које су то телевизије или емисије. Сви то знамо, видимо и мање или више се чудимо људској наивности и спремности да подлегну манипулацијама. То је постала права индустрија; организовано просјачење, sponsored by TV@, у зависности од оних који то контролишу и злоупотребљавају...
Богдана има сјајан дар да примети и објасни суштинске мане савремене српске политике.
Не може без Бога, јер је онда без темеља. Зато је потребна обнова вере, а не кандилања, скоројевићског, а то је здраво тешко.
" као и да се обнови сећање на чињеницу да су национална политика и демократска политика један исти начин изградње нове стварности."
Видимо каква је то стварност. Јежимо се при помисли каква ће тек бити.
Добрица је писао да је српско питање у ствари демократско питање. Није. Држава више није национално хомогена, као она до 1914, и нико је не доживљава као своју. (И мањине и Срби имају за то, свако своје, разлоге.) Демократија, и лажна и права, може само да штети српском народу, као што знамо, као што смо одувек знали. Одо ја мало на рибњак ,у Дубицу, да ћутим на ветру, и да размишљам о шаранима који не држе реч.
Са западом се није десило ништа. Наставио је своју империјалистичку и колонијалну политику а немачка се и даље фокусирала на Балкан као своју колонију, али сада ојачана за немачки нацистички лоби који се формирао у САД од нациста који су пребегли после слома трећег рајха.
Србија је изгубила свој демократски идентитет окупирана од антисрпских комуниста (који су наставили програм уништења Српског народа и православља) те је на путу свог нестанка јер су и даље "водеће снаге" управо антисрпски комунисти који су стекли позиције 70-80тих кроз "морално политичку подобност" антисрпске комунистичке партије.
Коалиција од четника гибаничара, антисрпских комуниста из СПС ПС ПУПС, те свих муслиманских саџачких странака и савеза војвођанских мађара
води Србију у даљу пропаст после лажних демократа и лажних социјалиста-националиста.
По овоме се види, на томе инсистирам, да су Срби по свом националном карактеру ПРИРОДНИ ЛЕВИЧАРИ и теже егалитарном друштву. Данашња лажна верзија "правог српства" и "српског десничара/православца/националисте/антикомунисте" је вештачки конструкт Милошевићевих опозиционара-удбаша и увежени конструкт Велимировића из времена док се Европа ломила између екстремног десничарства- фашизма и левичарске негације истог. Што нема никакве везе са српским карактером. Дакле Срби су по свом карактеру левичари, свиђало се то нама или не.
Kao dete sam slusala price da je u kafani kod stare Skupstine (kod Vaznesenske crkve), cesta slika bio poslanik za stolom sa seljakom u opancima ili seljak sa visokim oficirom. Danas bi to mogao da bude samo neki predizborni photo opportunity jer se Srbija raslojila na strane placenike koji vladaju i na "sirotinju raju".
до осећаја за солидарност дошли смо ЕВОЛУЦИЈОМ,"
Не, нисмо. Тај осећај постоји чак и код животиња. Постоји и код других народа, код свих класа (Луис Бромфилд, "Кише долазе",па онда Ками, итд). Наша интелектуална и политичка елита је понудила да одустајањем од свог бића, идентитета, националног интереса, купимо наклоност иноплеменика у заједничкој држави. То није било могуће. А пре свега, злочин је према сопственом народу.
„ома помислите на "survivor of strongest being"
Не „ома“, фуртом. Survival of the fittest кажу на салашу код Дединих и ја тако усвојио. То схватање зове се деизам и не очекује се од жестоког православца каквим сте се приказивали, али ви сваки дан или више-пута-за.два-минута мењате мишљења па не изненађује. О каквим будистима и хиндуистима говорите? Јесмо ли ми то? На салаш је, додуше, долазио Ђура Харикришна, али смо га отерали. Овди тога нема, можда у Чуругу, не знам, јер тамо не залазим због неког дуга.
Ви терадете шегу“
Не! Само ви не разумете метафору. Салаш код Дединих је Србија. Поменуо сам кога смо отерали, јер то мора да се уради да бисмо опстали, без обзира што се то Бриселу не свиђа.
"па се повлачите на салаше, еда би избегли ове који бију“
Нисам вас видео у Вуковару? Позив ми беше стигао на кућну адресу, али ја сам путовао из Ниша, где сам радио.
„PS. Није лош Цвијић“
Није, није... Јел то беше онај што је ламентовао над Турцима који су се иселили у Турску, па ишао да их зове натраг? Један од духовних твораца Југхославије? Исправност Цвијићевих замисли потврђена је у Јасеновцу, и после...
Ал` ето ти слуге Милутина,
Носи десну у лијевој руку,
На њему је рана седамнаест,
Вас му коњиц у крв огрезнуо;
Вели њему госпођа Милица:
„Што је, болан! Слуго Милутине?
Зар издаде цара на Косову?“
Ал` говори слуга Милутине:
„Скин`ме госпо, са коња витеза,
Умиј мене студеном водицом,
И залиј ме црвенијем вином,
Тешке су ме ране освојиле.“
Скиде њега госпођа Милица,
И уми га студеном водицом,
И зали га црвенијем вином.
Кад се слуга мало повратио,
Пита њега госпођа Милица:
„Што би, слуго, у пољу Косову?
Ђе погибе славни кнеже Лазо?
Ђе погибе стари Југ Богдане?
Ђе погибе Вуче Бранковићу?
Ђе погибе Бановић Страхиња?“
Тада слуга поче казивати:
„Сви осташе, госпо, у Косову,
Тако смо после Косова замишљали једнакост.
Нама јасно али није није другима око нас.
Чехиња Хана Вуазин Жухова наводи колико су муке имали преводиоци да у преводу наших епских песама преведу културни контекст односа слуге и царице да би читалац разумео.
Симпатично је то наше схватање демократије али то је одступање од светске мере.
Окрени обрни то нас води ка непоштовању стварних духовних и моралних ауторитета,ка одбацивању бољих, спремнијих и даровитих, а то се завршава прихватањем лажних вредности и којекаквих превараната.
наставак
Васо Ћуковић није био неки изузетак. Хиљаде племенитих Срба задужбинара остављало је своје куће, њиве, новац..за школовање и усавршавање СИРОМАШНЕ ДЕЦЕ.Међу бројним стипендистима били су и Милан Ракић, Радоје Домановић, Војислав Илић Млађи,Станоје Станојевић, Драга Љочић, Јован Цвијић, Веселин Чајкановић...
У сваком случају смешно је и неинтелигентно из једне реченице неког Веље (под претпоставком да је таква будала постојала) изводити закључке о карактеру и духу једног народа.
У одредбама Ичковог мира (1812 година први српски устанак)у одељку IV стоји да ће Врховни кнез (Карађорђе)имати право да НОСИ САМУР КАЛПАК.
Потресно скромно издвајање, али тада се више није могло.
Четири године касније може.
"Кнез Милош поче од 1816.г. закупљивати царске спахилуке и мукаде у које су убрајани приходи од "касапница,вашара, скела, десетка, главнице и жировнице"...повећавати дажбине на трговачки промет, и ђумрук,..сузбијати трговачку конкуренцију прописима о скелама...обезбеђење његове монополистичке трговине, ..непосредно је дириговао трговином и прописима нпромета на скелама..фаворизују се јачи трговци ортаци кнеза Милоша
Главни извор прихода биће новац настао на основу развике стварног броја пореских глава и оних за које су Турци знали.Милош се силно обогатио И не само он.
наставак
Што се тиче босанских "muhadžira" (ср. избеглица) над њима је ламентовао Алекса Шантић, , не Цвијић, Подринац и НАУЧНИК."
Алекса Шантић је ламентовао, „Остајте овдје“, али Јован Цвијић је путовао у Истамбул, чак је и унутрашњост Турске обилазио и својим говорима покушао да анимира исељенике да се врате, што вама очигледно није познато. Пристао је само један! Ушао у воз за Београд са Цвијићем, а онда изашао. Знам да је ЈЦ био научник. Боље би било за нас да је само то и остао.
И да поштедимо г-ђицу Кољевић наших монтипајтоновских примедби!? "
Господине, ниједна моја примедба није монтипајтоновска.( За ваше не знам, ту немам никаквог утицаја.) Неке ствари морам да кажем езоповским језиком, јер ми иначе нико не би објавио.
ЧЕМУ СВЕ ТО!?
Ово питање треба најпре себи да поставите. Што се мене тиче, реагујем на: 1. очигледне бесмислице, 2. интелектуално непоштење и 3. кварење језика. Чињеница је да тога има мање код других сталних коментатора.
Ал као "аргумент" је танко!?"
Немојте, молим вас! Ако неко у вашем хаотичном набрајању и произвољном поигравању нађе неки ваљан аргумент, нека јави. И немојте да ми, фрустрирани а нарцисоидни, као уосталом и сваки интелектуалац, пребацујете да призивам повратак подунавских шваба. На тој теми сам прекинуо с многим германофилима овде. ...Што се тиче господина МР, он је рекао истину; газде су се код нас мање школовале; тако је и сада; они купују шта им треба, бахати идиоти. Ја сам на страни сиротиње. Поздрав, не љутите се.
Читате на прескок"
Да. Толико могу да поднесем.
"ипак сам само природњачког назора"
И ја, али не само таквог. Највредније што сам научио - ван школе сам научио.
"Мени су "капу кројили" неки људи БЛИЖИ Вашем годишту!?"
Свима, не само вама или мени. То су годишта наших родитеља. Не љутите се. Не може све да буде глатко. И не треба. Овај свет нам ништа не дугује. Све најбоље!
У Србији је категорија газда еволуирала од ћурчија, абаџија...почетком 19.века, преко трговаца сољу, извозника свиња... средином 19. и почетом 20 века, индустријалаца из времена српског привредног чуда 1920-1940, социјалистичких директора 1945-1990, до транзиционих "пословних људи" после 2000. за које нико живи не зна којим пословима се баве.
Елем,у категорију бахатих идиота несумњиво спадају ови последњи. Чак ни многи социјалистички директори то нису били, а за газде до 1940. то се заиста тешко може рећи. Многи од њих су били на страни сиротиње, да не понављам причу о задужбинарству која је настала у Немањићкој Србији али је у 19. веку обновљена баш у Војводини што пречанима служи на част.
Лебди као дух у простору, невезан за установе и правила понашања.
Ако занемаримо хајдуке и ускоке,и наше трговце од Темишвара до Трста, ми прву елиту стичемо у устанцима од 1804 до 1813.г.
Како је то ишло сведочи историја многобројних буна.
А Слободан Јовановић је написао нашу уставну, законодавну и политичку историју од Милоша до Александра Обреновића.Поучно а има и на нету.
Водећа класа (буржоазија пре свега)одређује национални програм.
Између 1914 и 1945 ми смо поново остали без елите.
У Хрватској (до 1918 то је Троједница) српска елита је уздрмана 1903.г.
У Сарајеву је 1914.г.од 19 милионера 17 било српске националности. Њихово уништавање почело је пре почетка рата 1914.
Па сада "Јово наново".
Сада
"Многи од њих су били на страни сиротиње, причу о задужбинарству у 19. веку обновљена баш у Војводини што пречанима служи на част."
Било је свачега, некад. Нема тога више. У Панонији никада нису волели сиротињу (ни богате, додуше; у Панонији одувек доста мрзе, ћутке, мучки, кукавички) Сиротиња је увек служила за подсмех и иживљавање. И она сама воли да се иживљава. Са богатима иначе дели једну специфично лалинску апатију која личи на менталну заосталост, а најчешће то и јесте. Не школује се више нико, осим на менаџментима. Затварају се библиотеке, јер не требају. Моје лале мрзе Србију из дна паорске душе и чекају референдум за отцепљење: журе да промене господара. Тако ови моји схватају државност и демократију
Податак је из РАТНИ ЦИЉЕВИ СРБИЈЕ 1914 Милорад Екмечић Просвета Београд 1990.г.
Важно је па морам цитирати делове књиге.
"Ту је онда почело једно обрачунавање са тим становништвом, обрачунавање које има историјски дубљу основу и далекосежније прорачуне. Све што су аустроугарске власти урадиле са народом у Босни и Херцеговини за време рата 1914 има дубљу и слабо видљиво видљиву основу у еоционалном расположењу владајућих кругова у монархији и њеног целог јавног мишљења. То је почоњало од статистике.
Према попису из 1910..показало се (у односу на попис из 1895 примедба моја)опадање постотка муслимана и пораст православних у знатно већој мери него католика.....аустроугарско јавно мишљење,клерикалци и све оно што је по средњеевропским кафанама читало новине и постојало раздражено при помену јачања православља у монархији.....
наставак
..У друштвеном погледу Срби су доминирали Босном;иако су у градовима били у мањини, њихова буржоазија била је најача (од 19 милионера у Сарајеву само 2 нису били Срби)...а са Србима иде доста свијета које се у попису не може изразити....
Страховало се од српске друштвене моћи у Босни и Херцеговини, као и од биолошке снаге српског сељаштва које се неконтролисано множило по српским брдима и стварало обруч око жућкастих аустроугарских градова, држећи их у некој врсти опсаде која би их једног дана могла поклопити.
Аустро-Угарска...изгледала је као миш поред мишоловке.....
Водећи политички кругови у монархији, чији ум притиска ова статистичка мора,једва су дочекали избијање рата 1914.Они су босанске Србе ставили пред зид не само због оправданог страха због њихове побуне него ПРВЕНСТВЕНО ЗБОГ СТРАХА ЗБОГ ДЕМООГРАФСКОГ ПРОЦЕСА." завршен цитат.
Мислим да је нешто јаснија организација НДХ и Јасеновац. Биолошко уништавање елите и народа.
sok u narodu je logicna posledica. trebace nam neko vreme da dodjemo k'sebi.
Inace, izvinjavam se ostalim komentatorima na upotrebi engleske latinice, nesto mi je OS pokvaren pa nemogu da menjam jezike na tastaturi.
Da se vratim na osnovnu ideju teksta, tj da je slovenskim narodima prirodjeno levicarsko ustrojstvo drustva. Ako pogledamo dokle se prostirao komunisticki svet, videcemo da je obuhvatao skoro iskljucivo slovenske narode, ili narode u cijoj su genezi ucestvovali Sloveni, kao npr Rumuni i Madjari. Slucajno?
Ne verujem. Jeste taj sistem uspostavljen i nasiljem, al je jedini put u istoriji slovenski svet uspeo da se ujedini i suprotstavi zapadu kao mocan vojno-politicki blok. Medjutim zbog odredjenih gresaka komunisti su u krajnjem bilansu doneli vise stete nego koristi, al svakako jesu dali primer kako se istocna Evropa moze suprotstaviti i osloboditi od zapada.