Veoma nizak nivo razmisljanja. U rangu prosecnog srednjoskolca.

''Империја се распала на мале делове који не могу бити спојени, упркос лидеру који воли да за себе мисли да је Стаљин, али у стварности је боље обучени Брежњев.''
Како вашингтонска протува не може а да не избаци свој отров, колико год се трудио да буде објективан, маска је морала да спадне.

"Империја се распала на мале делове који не могу бити спојени,упркос лидеру који воли да за себе мисли да је Стаљин,али у стварности је боље обучени Брежњев".Не може западњак бити него западњак,ма колико покушавао прикрити необјективност.Невиђена доза цинизма,то је кратак сиже ове реченице.Не читају на Западу Грачову,отуда оволика неинформисаност."Света Русија против Хазарије" или када "Власт није од Бога",не постоје двије књиге боље од ових које би могле описати каквој Русији данас заправо тежи Владимир Владимирович Путин.Ко их није протичао не може да коментарише данашњу Русију а ни самог Путина.То је исто као хтјети уписати електротехнички факултет и на то се чак одважити али без елементарног знања математике и физике.Такви су осуђени на пропаст баш као и Фридманово поимање предсједника Путина и данашње Русије.То је господин Шешељ већ успио доказати када у судници Хашког трибунала није добио одговор на питање колико је други корјен од минус 4.Имагинарно 2 или имагинарни Фридман.

Zbunjen članak. Pokušava da poveže propast staljinizma sa marksizmom. Staljinizam je revizija marksizma tako da se propast staljnizma ne može automatski prebaciti na marksizam. Fridman to odlično zna ali pokušava da "zamaže" što ovaj članak čini propagandom.

"Маркс је аргументовао да ће се револуција десити у напредним индустријским земљама, попут Немачке. Уместо тога, дошла је на место које је >>нарушилонемогућаmarksizam kao takave je živ i zdrav. Evo sa današnjeg BBC site-a.

http://www.bbc.com/news/world-europe-30124725

Каква каша у глави и папазјанија од текста. Тако то бива када се неко ко није дорастао а уобразио да јесте у'вати епохалних филозофско-историјских тема...

Само сам прелетео текст, и нашао гомилу конфузије и противречности. Само једна: "Стаљин је био последњи велики комуниста. Не само да је он веровао већ је деловао на основу тог уверења...Стаљин је убио комунизам".

А да су Зид рушили марксисти - no comment. Ко ми нађе иједну слику рушења Зида на којој се види неки марксистички (комунистички) симбол, повлачим све што сам рекао против тог чина.

@kajsijevača/thinking maize/ i ostala boranija.....

Dakle, kada se dohvate Marksa to je kao kada meda stane na led s klizaljkama. Smejurija i ostala atrakcija zavladaju gledalištem! O Marksu toliko ništa ne znaju, prvo, ovi što ga ne podnose što je stvar, dakako, njuha, ne znanja, drugo, ni oni koji ga kobajagi uvažavaju. Na kraju, ni sam Mario Kalik koji marksa dovodi u ravan socijalizma!?!?!? Marks nije nikakav teoretičar socijalizam do kritičar klasične političke ekonomije. Onaj ko to ne kapira neka nauči napamet. Bolje i tako nego da lupa gluposti. I na kraju ono najvažnije. pad Berlinskog zida je fenomen nevezan za socijalizam već za hladnoratovski režim međunarodnih i međudržavnih odnosa! To je ključna razdelnica koja deli ove komentare od pretpostavljene poente. Ideja socijalizma je zahvaljujući padu birokratsko-etatističkih režima u istočnoevropskim zemljama sebi otvorila perspektivu i to je ono što čini osnovnu poentu oko naznačenog fenomena/pada nekakvog zida/.

Ситуација је таква да смо још и тада били напумпани и препумпани информацијама; шта рећи тек данас у време свеопште идиотарије интернета?
Да будемо реални, све ово трабуњање око рушења зида ме весели; помало и растужује. Једна мала небитна епизода из европске и САМО уске локалне европске историје. Никаква велика сила Немачка није постала после тога (осим међу несрећним Балканцима), никакво рушење граница ни подизање нових зидова се није десило, све је то било и раније.

Чак, заправо, ништа битно ни по питању некаквих политичких или економских система се није променило; брљотине западњачких учења у разним варијантама се хватају за гушу; а неки тупаџије реагују као навијачи на утакмици. Док фудбалери грабе милионе за глупости, навијачи оду кући са разбијеним главама.

А то, да ли ће се марксизам РЕВИТАЛИЗОВАТИ после губитка политичке МОЋИ и његовог ТРЕНУТНОГ УРУШАВАЊА као ПОЛИТИЧКЕ СНАГЕ по паду Берлинског зида, то оставимо БУДУЋНОСТИ!? Ја и други не-марксисти у том погледу можемо имати једно, Ви и други марксисти можете имати друго мишљење, но КАКО ће се ТЕОРИЈСКИ (а и ПРАКТИЧНО!) РАЗВИЈАТИ (и да ли ће се УОПШТЕ развијати) марксизам у овом пост-реал-социјалистичком, а мондијалистичком свету, то нека одговор да БУДУЋНОСТ, а не неки "врли мислилац" ове или оне оријентације!? Примећујем НЕКЕ НАЗНАКЕ даљег развоја марксизма, истина само У ПРАКСИ или ВЕРБАЛНОМ изјашњењу као нпр. код многих марксиста у Латинској Америци, као и код неких "ополченаца" (нпр. Мозговој) у Донбасу, али зато нема назнака неког ПРОДУБЉЕНИЈЕГ ТЕОРИЈСКОГ РАЗМАТРАЊА АКТУЕЛНИХ ДЕШАВАЊА!? Оно што нам се преноси на нпр. НСПМ, а што је интенције ГЛОДУР-а г-ђице Кољевић, то је ЗАСАД прилично ФЛУИДНО, да би се уопште стекао неки одређенији дојам, а камоли вредновало то мишљење!? SALUT!

@thinking maize ili apricot brandy

ne znam ni sam koja količina bezobrazluka je potrebna da bi se lupetale ovakve gluposti!!! I to od doktora nauka iz mikrobiologije!?!?!?!?!? Ili ova nauka u svoje redove prima svakoga ili je, moguće, na tragu epohalnog otkrića nekog novog genoma!!!!!

Знате, ако кажете, а ослањајући се на Хоркхајмера& Адорна да је марксизам СУПРОТАН просветитељству због НАЧИНА реализације, а уз СУШТИНСКУ ИСТОВЕТНОСТ ИНТЕНЦИЈА, шта је то него "није шија него врат"!? Обашка што су и француски просветитељи ПРИПРЕМИЛИ Француску буржоаску револуцију слично томе као што је Маркс ТЕОРИЈСКИ ПРИПРЕМИО све потоње комунистичке револуције!? Него, нешто не расправљасмо о ЧИЊЕНИЦАМА ДЕСТРУКЦИЈЕ ДРУШТАВА која су претрпела комунистичке револуције и које су не само последице не само ПРАКСЕ тих комунистичких револуција, већ и интенција САМЕ Марксове ТЕОРИЈЕ, као и што те комунистичке револуције УПОРНО ОБИЛАЗЕ баш тај исти Запад где су ТЕОРИЈСКУ УОБЛИЧЕНЕ, а ПОГАЂАЈУ сва НЕЗАПАДНА ДРУШТВА, са не само добрим, већ и ЛОШИМ ПОСЛЕДИЦАМА тих друштвених преврата!? Стварно ШТА ЋЕМО СА ТИМЕ!? И шта ћемо са ПРОКЛЕТОМ ЉУДСКОМ ПРИРОДОМ, која је ТАКО НЕСАВИТЉИВА већ 150 година и која ПОГАЂА и САМЕ РЕВОЛУЦИОНАРЕ, па се ПРАКТИЧНО СВЕ ТЕ РЕВОЛУЦИЈЕ ИЗРОДЕ у ЛАЖ, НЕПОТИЗАМ и НАСИЉЕ!?

Ова "теорија" (Фридманова) почива на интересу стране којој сам Фридман припада. Зато је квазинаука, колико год се китио звањима и титулама. Већи део Фридмана на Планети подржава ову "теорију" и најрадије би, да може, уништио слободну Русију. Уништили су слободу свуда где су могли и стигли, а имају намеру да то чине и даље. Уздамо се у Бога, Русију, Кину, земље Брикса и слободномислеће људе на Планети.

"Бако", "бако", како ти имаш ВЕЛИКИ и ОСЕТЉИВ НОС, па намиришеш преко интернета!? "Бако", "бако", а из КОЈЕ си ти "ЦРВЕНЕ" БАЈКЕ дошла, дал имаш ТОЛИКИ НОС на Вују из шуме, ил ти је нос ТОЛКИ због Пинокијевог "РАЗЛОГА"!? У сваком случају "бако" СМЕШНА си "ко ЦРТАНИ ФИЛМ"!

Сваки систем има свој век трајања. Капитализам је већ увелико доживео свој врхунац и сада је на силазној путањи.Једино што му је преостало да продужи своје трајање је стварање тоталитаристичког поретка фашистичког типа, што и ради.Ако и то не успе, некој будали ће пасти на памет да притисне дугме и да цела планета нестане у нуклеарном рату. Од капиталистичких лудака и њиховог лудила и то је за очекивати.

Написасте: "Ко је глодур, а ко је глодар? Ко нас вози, а ко нас воза." "Глодур" је кратица за "главни и одговорни уредник" (неког листа), настала за социјалистичког вакта, а ко је "глодар", пааа..., не бих баш, није у реду за понеке (R....!?!?!?), а и (супер) модератор је можда "устао на леву ногу", па да га не једимо!? А возе нас они мучени возачи ГСБ-а, док нас ВОЗАЈУ из "BUS-Pljuc"-a, "Bljicija", "PINK"-a (БЕЗ Pantera!) и НАРАВНО Џеј, пардон Џеј, ти си ГОСПОДИН за ОНОГА! Мислим, Jasninog(*) ФАВОРИТА, а "дипломчевог" "сина"!? Оног ЛАЈАВОГ!?

@стани Нео

Тумачити историју на овај, тупо-идиотски класни и/или економски начин - ето, то је заоставштина марксиста. Није радило објашњење ни тад, ни сад, ни у време папе, ни у време СССР-а, никад. Али тврде главе су тврде и ту би челичане нешто могле да патентирају.

Ево, могу да вам шапнем део мудрости: нема срозавање запада никакве везе са капитализмом: просто и једноставно, њиховој цивилизацији долази крај и то је све. Али едипалци не би били едипалци кад не би мрзели нешто: мрзе себе и упорно хоће да буду нечији трабанти и периферија. Одлазите ви марксисти на ђубриште историје као и цео ваш творац - запад. Епизода историјски небитног комуно-лудила на истоку Европе остаје само то - епизода на периферији запада. Никог више није ни брига за то.

https://www.youtube.com/watch?v=j_H9AAD7D3o

Да, бес... за бес је потребно много више. Те ваше комунске теоријице су истог порекла као и либерал, наци и фаци глупости. Тичу се само запада и њихове распадајуће цивилизације.
Срамота је што људи одавде, из земаља које немају везе са тим трабуњањима мозга који је почео да се распада, упорно опстају на идеолошком лудилу, макар одвели милионе људе у смрт. Како то назвати? Зло?

Da nije Amer-Kenjizma bio bi dobar tekst, ali on bez tog samovelicanja ne moze! Zato i ne moze da napise nesto par excelence.

Mad je u mnogome u pravu sto se tice Marksa i njegove nemogucnosti da shvati jacinu "nacionalizma", koji je urusio Marksizam kao ideologiju. Sovjeti su Slovenima utjerivali marksizam i komunizam na silu, jer su Marksova djela pisana za urbanizovane i maksimalno industrijalizovane sredine, i odnose koje sa sobom nosi takva sredina, dok je seoska i feudalna istocna Evropa zahtijevala jedan citav Modernizam i industrijalizaciju koja je tek bila u zacetku.

Ono sto Fridman namjerno zabopravlja da naglasi je da su market ekonomija i privatno vlasnistvo izgubili smisao i znacaj u ovoj vjestacki kreiranoj KRIZI, jer su obesmisljeni i degradirani centralizovanim nacinom uticaja drzave i finasijske elite, da je too-big-to-fail postala norma koja apsolutno nema nikakave veze sa decentralizovanim nacinom na koji bi trebala da funkcionise trzisna ekonomija.

Da li je trebalo izigravati proroka da se pretpostavi da ce ujedinjavanje Njemaca u jednu drzavu poremetiti ne samo EU, vec kompletnu vec ugovorenu podjelu moci izmedju Nemaca, Franzuza i Engleza, i da ce na duzi rok unistiti tu istu EU?

Dovoljno je da pogledate nacin na koji se donose odluke unutar EU i njene nemogucnosti da u tu formulu ubace drzavu velicine Turske.

Isto se desilo i sa Njemcima koji su od 60 miliona postali drzava od 80+, sto je stavlja iznad svih ne samo po broju nego i jacini, koja raste iz dana u dan a razdor imedju nje i ostatka EU.

Moja procjena je da ce se Velika Britanija u narednih 5 godina raspasti na tri dijela, kao i Spanija, dok ce Njemacka napraviti neki novi vid moderne Austro-ugarske, sto za Rusiju moze da bude i dobro (ako napravi pravoslavnu transferzalu do Grcke) i lose ako se ta nova unija na celu sa Nemcima okrene Ameri-Kenji.

U svakom slucaju bice krvavo stoljece, sa mnogo novih prekrajanja granica i regionalnih ratova.