Верујем да је убедљива већина ДСС-а уз госпођу Рашковић, али се плашим да је камарила из врха не покраде на гласању. Али тиме би сами себе покопали, јер само са њом имају неке шансе за обнову.

Само напред!

Sve se ovo nebi desilo da su te tamo sada vec daleke godine napravili koaliciju sa radikalima.
Zasto KOSTUNICE!!!Zasto gospodjo!!!

Znamo svi ko je Sanda Raskovic - licnost sa porodicnim pedigreom, licnim postenjem, jakim uverenjima i intelektom.
Prava osoba da povede urusenu i posustalu stranku kakva je DSS i podigne je iz pepela.
A potom, udruzenim snagama sa ostalim patriotskim i suverenistickim snagama pokrene borbu za oslobadjanje Srbije.

@Branko Podkrajac: “Sve se ovo nebi desilo da su te tamo sada vec daleke godine napravili koaliciju sa radikalima. Zasto KOSTUNICE!!! Zasto gospodjo!!!” Коалиција са радикалима је незамислива из више разлога. Поменимо само њихов екстремизам и чињеницу да је њихов вођа – Шешељ у суштини (ма колико интелигентан у извесном смислу) ипак демагог, психопата, неспособан за сарадњу, компромис и сапоразум са било ким, осим сам са собом (а и то не увек). Када томе додамо и чињеницу да су вероватно још од “tamo sada vec daleke godine“ његова тадашња два потрчка Вучић и Николић полако сазревали у ово што су сада, шта Ви мислите каква ли би трагикомедија и циркус била коалиција са таквима?

Не видим разлику...Статут странке је јасан,чист као Коштуницина лева суза.Нема Самарџића и то је то.
Да ли се путер на глави пере или једе..
Хајде за Сандру...до првог кикса..неће коштати много.

Уз дужно поштовање за моралне квалитете, педигре (ипак то не мора бити мерило),посвећеност основним принципима ДСС-а, Санда Рашковић нема у овом тешком тренутку капацитет да води ДСС. Она је за нека лакша мирнија времена. Нема места поређењу са Мари ле Пен. Ја сам онда за Милу Алечковић, на челу тог неког новог националног блока.Не разумем шта је проблем у политичкој неутралности коју заступа Алигрудић? То не значи да се не може и неће сарађивати са Русијом у сваком погледу. Какву то јачу сарадњу нуди Санда у односу на Милоша? Да нас оно не доведе ближе стању какво је данас у Украјини?

Нажалост ДСС је због "савјетника" ,шефа кабинета Никитовића и слично,пропустио да буде предводник национално одговорне ПАтриотске коалиције са Дверима и СРС(такви су какви су ,али нијесу издајници и плаћеници као конвертити у СНС),због СУЈЕТЕ и "спавача" нијесу ушли у парламент и "ПРОСУЛИ " су се гласови ДСС,Двери и СРС и данас немамо никакву нормалну патриотску=Православну опозицију.Зато подржавам Сандру ,са надом да ће објединити у ДСС и Др Мила Ломпара и Душана Ковачевића и остале умне главе које још увијек постоје у Српском народу,али од "ситних плаћеника" немогу да се виде и препознају

Ponoviću od reči do reči ono što sam napisao i u komentaru teksta Dragana Jočića:

DSS je podeljena na TRI dela! Buduće članove stranke otišlog Popovića, Aligrudićeve i Rašković Ivićeve. Da li je jednoj stranci i njenoj snazi u interesu rastakanje biračkog tela i time slabljenje njene snage? Mislim da ne jer je kontraproduktivno i za stranku i za Srbiju. Osvojena tri posto na izborima na taj način teoretski se dele na PO JEDAN odsto. Tome treba dodati da je jedan deo članova prebegao u druge partije a jedan deo birača više ne daje podršku DSS tako da tih po jedan odsto podrške bivaju još manji. O tome je trebalo na vreme razmišljati. Sada je izgleda kasno. Naprijatelji Srbije uvek su igrali na kartu lako izazivajuće nesloge srpskog naroda.

@коалиција са радикалима???
Манипулишете! Написали сте примитиван одговор и нетачности. Политика се поред идеологије ослања и на фактор време. Психопата Шешељ? На основу чега сте поставили дијагнозу? На основу његовог понашања у времену када убијају Србе на свим српским земљама и када удружени зликовци сипају уранијум по Србији ? А фактор време сам поменуо зато што је то оно што импотентан ДСС никада није разумео. Потентна политика и политичка опција време увек стављају на прво место. Или је политичка мудролија да си „необавештен“ кад последњег државника и увек председника Србије киднапују и одводе у Хаг? Да се десило како је @Branko Podkrajac је написао, многе превентивне ствари (фактор време, који је ноћна мора ДСС-а јер мери да би без ризика политички и импотентно опстајао за корист себе а не Србије) би се десиле и оне лоше не би еволуирале у правцу да „СНС претеривање“ првоборце петог октобра данас чини „децом“ по истом штеточинском атрибуту.

О суверенизму говорим на начин на који то већ раде европски политичари Марин ле Пен, Најџел Фараж ...Хмм, Марин, из француске и Најџел из Енглеске, политичари који дају пристојно лице расизму и шовинизму на примитиван начин. Наравно о њима може да се чита као о неким политичарима који освајају гласове и имају подршку (за публику у Србији). Али то не мења слику о њима као личности са маргине. Поређење са њима Санди никако не даје плус.

Nista ne razumijem sto ova zena hoce da kaze.

Санда, очисти странку од Црногораца, па ћеш имати уз себе све прекодринске Србе и Србе из Србије. То је једина нормална комбинација.

Доста, Ристо, с тим поделама на Србијанце, Црногорце, Пречане, бре! Људи смо или нељуди, нек нељуде уклони а ради са људима, да нове људе привуче. Схвати, народе, да не смемо више да се тучемо међусобно својим локал-патриотизмима, србство правиславно мора нам бити изнад свега! Нису нама Србијанцима Црногорци криви што не можемо један с другим, а они могу. Научимо се да можемо за Православље и српсктво сви једни с другима!

Надам се да ће странка под вођством честите Крајишнице, кћери Јованове, бити очишћена и постати истински родољубива и на речима и на делу. Да ће ући у народ и са њим се саветовати о свему, а не као у претходним временима слати свој подмладак

Санда подсећа на ''смиреног'' Коштуницу. Али, пошто немају бољег кандидата... Гласао би за оног ко из програма странке избаци Партнерство за мир.

Што се неутралности и суверенизма тиче, ствари су потпуно нејасне, јер колико се ја разумем, суверенизам је саставни део неутралности. Критичари страначког програма ДСС су често говорили да је неутралност непитка и немогућа за разјашњење обичном грађанину. Ако је то делимично тако, колико је онда тек далеко разјашњење суверенизма, то тек неће нико разумети, чак ни Санда која прича о томе, а не разуме ни она.Очигледно је да ДСС мора некоме другоме да препусти свој политички програм, то јест наутралност. Наградно питање је коме? Наравно да се препушта ономе коме су данас препуна уста неутралности, Вучићу и СНС. Ту већ долазимо до кључне ствари Сандине кандидатуре. Највећу подршку добија од одбора који су у локалној власти са СНС.

Pre nego date podrsku SRI samo se raspitajte za njene veze za botom . Hvala!

То што овде нема СНС-ботова указује да Санду Рашковић Ивић не доживљавају као претњу. Њихове газде не размишљају стратешки: добијају налог да гасе пожар кад већ увелико гори. Тако ради и Вучић са државом.

5. Sanda Raskovic-Ivic se zajedno sa Sinisom Kovacevicem usprotivila Kostunici i to pred izbore. Znamo kako je prosla stvar sa Kovacevicem. Imajuci to u vidu V. Kostunica je poslao pismo IO DSS u kojem je predlozio da se kandidati za predsednika DSS obavezu da ce ostati u stranci ako izgube i da nece cepati stranku. Pametnom dosta.

“Svi smo mi maske i svi smo mi zakrinkani i svaki čovjek ima s vremena na vrijeme potrebu da skine svoju masku na jedan tren, da se raskrinka, da progovori po crti svog intimnog raspoloženja...” ― Krleža A Vi gospođo? Imate li Vi potrebu da se raskrinkate? Ova patetika na Vašem kraju je nepodnošljiva. Kec iz srpskog! I kakav ulični grafit slinavog fudbalskog navijača, crveni ili crni isto je, nije manje mudar nego rečenica na kraju Vašeg reagovanja pisanog 5. oktobra. 5. oktobra gospođo! 5. oktobra, juče, mogli ste da se prisetite da su de esesovci i ostali blagoizvoleli ubiti Republiku Srbiju zarad vlasti 2000. 5. oktobra 2001, 2002... 2014 ja NE NALAZIM DOKAZE ni od koga političara ili razjarenog petooktobarca DA STE POBEDILI. Izborne materijale ste spalili! Skupštinu zapalili i pokrali! Ne Vi lično, ali gnevni DOSovi lopovi da. Gospođo, s kim ste onakvi ste! DSS i DOS su politički gusari na dan 5. oktobra 2000.

Са Сандом до победе и нове шансе. Без тога, реално, само кључ у браву.

1.
Питање „политичка сувереност“ или „политичка неутралност“ је једно академско млаћење празне сламе. Цела ова расправа и прегањање своди се на борбу ко ће успети да постане ГЛАВНИ у остацима ДСС-а.
За бирачко тело Србије та расправа је без икаквог значаја јер је ДСС као партија одслужио своје. Преписка Јочић-Ивић је међутим прилика да се покрене суштинско питање конвертита и користољубаца који харају нашом политичком сценом. Да ли је Санда Рашковић-Ивић (и особе сличних биографија) подобна да се стави на чело ДСС (или било које друге партије), имајући у виду мањак њене политичке доследности а вишак политичких и каријеристичких амбиција. Без много устезања Ивићка је своје личне амбиције остваривала (или се неуспешно препоручивала да их оствари) у најразличитијим партијама укључујући ту и народњаке.

Политичка неутралност или политички суверенитет?
Народ је некада за сличне "дилеме" говорио - ОНДА ЛОЛЕ ИЗМИСЛЕ ПАРОЛЕ.

"Зашто волим ДСС? Само зато што ДСС воли Србију више од себе саме."

Дакле ДСС воли Србију више од себе саме а госпођа Ивић ће као председница ДСС-а волети ДСС више од себе. Израчунајте онда колико госпођа С.Р-И. воли Србију.

П.С.Зашто им нико не каже до које мере су овакве лицемерне и љигаве изјаве неукусне.

"Воле ови СНС ботови(Јасна,Рђосав...) и понеки ,,тројански коњ,, више да распредају приче о ДСС-у него леба да једу."

Једини разлог да се "распреда прича" о ДСС-у је чињеница да се овај текст односи на ДСС.

Sto se tice "srcem za Rusiju" to nije pragmaticno sagledavanje: zasto Jedinstvena Rusija koja je saveznik DSS lepo ne dodje ovde, ne uzme Srbiju pod svoju ruku ulaganjem barem u medije kako bi se izbavili EU-kolonizacije. Pa Putin je vodja te partije koja ima ogromnu vecinu u Rusiji i mogao bi a ulaganje u jednu TV mrezu ili novine nisu ogromni troskovi, kao i u proruske NVO.

To da mi jecimo pod EU i NATO cizmom mi je jasno, ali ne i da Rusija to nemo promatra, i da onda kontaktira samo vladu na vlasti jer joj je to od koristi i da izgovara njima kako je priblizavanje Srbije u EU OK. Mi smo suvise naivni ako mislimo da samo nase "srce za Rusiju" resava nas problem. Problem je STA smo mi kao srpski narod (a ne vlasti u BGD) za Rusiju, i koliko ona zeli da nam pomogne da se izbavimo iz EU-ucena. Dakle problem je u Rusiji a ne ovde medju nama srpskim patriotima. Stoga KO zeli da vodi politiku DSS to mora dobro da zna i da ne bude (ili da ne glumi) naivnost. Naivnost se skupo placa

Године 1954. Украјинац Никита Хрушчов је одвојио Крим од Русије и припојио га совјетској републици Украјини. После распада СССР-а и осамостаљивања Украјине, Украјинци су задржали овај Хрушчовљев поклон. Иначе на Криму живи око 60% Руса и око 20% Украјинаца (остало су Белоруси, Јермени, Татари...) а више од 70% становника говори руски.

Године 1945. Хрват?, Словенац? Аустријанац?.... Ј.Б. Тито је одвојио Косово и Метохију од Србије и формирао Аутономну Косовско-Метохијску Област која је после дводеценијског прогона и терора над српским становништвом преименована 1968. у Социјалистичку Аутономну Покрајину КиМ. Етнички састав Косова и Метохије уочи бомбардовања 1999. је потпуна непознаница јер Шиптари нису хтели да учествују на попису становништва СФРЈ из 1991. године управо зато да би могли да износе лажне податке о етничком саставу овог дела Србије.

Укратко, Крим и КиМ нису упоредиви. Референдум о враћању Крима Русији је легалан. Сецесија КиМ од Србије је нелегална.

Da li ce DSS da postane strani placenik na primer Japana ili Indonezije. Tesko, meni se cini da ce to biti Rusija onda ce imati sanse, ako nemaju stranog sponzora dzabe zaludjuju i sebe i druge, gube i sopstveno i tudje vreme.

И, тако у недоглед! Све се одвија по устаљеном сценарију, који ни ДСС није мимоишао. Зар је и ту морало доћи до подјела, уситњавања, формирања "нових" странака, апатије, маргинализације...Од првог дана сам уз ДСС. Алигрудић је паметан и квалитетан политичар, али салонских назора. Санда је боље рјешење, ако већ проф. Самарџић из неког разлога неће водећу улогу.
Кажу да се господин Андреја Младеновић још не изјашњава. Као да је то важно. Вјероватно он и његови из београдског одбора немају кад од постављања уличних ознака вођама убица преко 10.000 Београђана 1944. године, Брозовим генералима П. Дапчевићу и К. Поповићу.

@Slavomir Srpski
Поводом "Крим и КиМ"
2.
Уносећи 1945. ове „принципе“ у Повељу УН велике силе нису ни сањале да ће колонизовани народи озбиљно да схвате да имају право на самоопредељење. Пошто је УН 1960. донела Резолуцију којом гази сопствену Повељу, у свету је започео талас антиколонијалних РАТОВА. О свему томе су написани томови студија и политичких расправа али оба „принципа“ и даље паралелно опстају да би се примењивали "према глави клијента" - како то кажу Французи.

Друга нејасноћа са овим „принципима“ је дефиниција појма „народ“. Ко и како дефинише категорију „народ“? Да ли ту спадају националне мањине, верске заједнице, етничке групе, културно и језички специфичне заједнице ? Да ли свако има право да себе прогласи посебним народом „јер се његови припадници тако осећају“?

Jeste, ali to se po postojecoj usvojenom liniji interpretira SAMO za narode koji su bili bivse kolonije i zele da postanu nezavisne. Ponavljam NARODE (koji nemaju postojecu etnicku drzavu)

Posto na Krimu vecina su Rusi, nisu nikada bili kolonija osvojena od strane sile (Ukrajine), a postoji drzava Rusija sa tim ruskom narodom, oni NEMAJU pravo po postojecim OUN zakonima na samoopredeljenje. Na to bi imali pravo recimo Kurdi, jer oni NEMAJU svoju drzavu.

Po istim normama u OUN, Albanci na KIM nemaju pravo na drzavu, jer POSTOJI drzava Albanija, a nisu nikada bili kolonija posto je taj prostor oslobodjen od Turske imperije a pre nje tamo je bio centar Srpske srednjovekovne drzave.

To da neke oblasti zele da se otcepe od nekih drzava nije legalno, ali to ne znaci da je nelegitimno ili da to ne mogu: mogu ako imaju dovoljno sile (i saveznika) da to urade, i time gaze OUN prava. Kao ovde sto se gazi r1244.

1.Po čemu to nije dorasla ? Zato što je mirna,dostojanstvena,jasna i precizna? Ovih zadnjih par intervjua, ne znaš dal su kraći a ubitačniji. Ne sporimi ja Milošu Aligrudiću to,daleko od toga,samo kažem da to nije istina za Sandu Rašković Ivić. A kako to da sa takvim političarima kao što je Aligrudić,DSS završi isod cenzusa?
2.Apsolutno netačno,odnosno ne poznavanje prilika u DSS-U. Pa ta Sanda Rašković Ivić je za dve godine članstva u DSS-u uspela da dodje do mresta potpredsednika stranke.Toliko o anonimnosti i tome da je niko ne zna. I zašto ona koja je 9 godina bila potpredsednik je anonimus, a Aligrudić je siroko poznata faca? Kakvu je on vodio organizaciju bio poslnaik,predsednik poslaničkog kluba i potpredsednik kao i ona? i kako je time uspeo da bolje zna organizaciju od nje? Organizaciju u suštini najbolje poznaje predsednik izvršnog odbora, Aligrudić to nije nikad bio.
3.Mislim da ne poznajate situciju medju članostvom dss-a,pogledajte samo fejsbuk profile opštinskih odbora

Koštunicin predlog je skro ok,i oba kandidata su ga već prihvatili. Sanda je već rekla da svi oni koji podrzavaju Aligrudica i on sam imaće mesto u predsedništvu.Izuzev onih koju su se ogrešili o nju. Mislim da je mislila na Jočića,nisam siguran.

Poštovani Miloše,verujem da volite dss i želite mu dobro. Sačekajmo tu nedelju da vidimo ko će voditi DSS.Snaga DSS je upravo da je tu veliki broj kvalitetnih ljudi, i da ko god bude vodio DSS-u će biti dobro. I nema razloga za brigu,ukoliko Sanda pobedi. A pobediće.I vodiće dss i srbiju u neko bolje vreme.

Da se ne lažemo,realno gde god je moguće DSS se nalazi sa SNS u vlasti. Ali ono što je suštinsko ,jeste da je on te 2012 i 2014 postao deo vlasti sa SNS upravo kad je na čelu DSS-a nalazila ekipa oko Aligrudića. Da tačno da ti svi nju podržavaju, ali je ovo zamena teza. Znači niko se nepita pa kako to da se DSS nalazi svuda sa SNS na vlasti ,već je pitanje zašto ti ljudi sad podržavaju Sandu. Odluku da se podrži Toma Nikolić je doneo Koštunica i njegovi najbliži saradnici. Gde su tad bili ljudi koji su danas oko Miloša i njegovi kandidati za potpredsednika i ostale funkcije u dss-u? Pa bili su uz Koštunicu i podržavali tu njegovu odluku. Gde su bili kad se 2012 donosila odluka oko vlasti u Novom Sadu? Odgovor je isti kao i na prethodno pitanje. Znači sad nije pitanje kako je moguće da dve godine veće je SNS na vlasti sa DSS-om? I zašto se to pitanje sad postavlja.

Ја спадам у традиционалне гласаче са својом ужом породицом из круга двојке ДССа, и урадили смо како је Коштуница саветовао, дакле нисмо гласали за Тадића (то ионако није била опција) већ за Николића. Упитани зашто? имали смо поверења и испоставило се да је ДСС односно Коштуница изашао са Споразумом који су потписали он и Николић о томе да неће мењати Устав!
Ко то не зна, није ни гласач попут ових злурадих коментатора, ДССа, зато не пишем ово због Маркса и сличних, већ због оних других.