Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

The Ghosts of World War I Circle over Ukraine

Komentari (17) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 sreda, 23 jul 2014 19:00
Sima
Odlicno je ovaj Robert analizirao. Na kraju sam spreman da poverujem da su pobunjenici srusili avion da se "osvete" Putinu sto ih je izdao.
Preporuke:
22
11
2 sreda, 23 jul 2014 19:29
MR
Sobzirom na problem koji se tretira ovo je relativno kratka analiza ukrajinske krize. Ovo je možda najbolja analiza koja napravljena na Zapadu. Čovek kaže da je avionska nesreća (zlo)upotrebljena kao sredstvo da se Rusija pokori. Mada je to svakom iole pametnom čoveku potpuno jasno, ipak ću navesti jedan primer da je oboreni avion samo izgovor za dalje napade na Rusiju. Devedesetih goodina Amerikanci su iznad Crvenog Mora oborili jedan civilni avion koji je pripadao Iranu. Bilo je 330 žrtava. U Americi je to bila samo obična vest bez komentara, naravno bez neke histerije sličnoj ovoj danas. Verovatno je bilo slično i u drugim zapadnoevropskim zemljama. Rekli bi kolateralna šteta, iako Iran tada nije bio niskim u ratnom stanju. Po mojem mišljenju, ceo ovaj scenario je deo anglosaksonskog i germanskog plana koji se već stotinama godina krije u njihovim glavama i koji je inače svetu poznat kao Drang nach Osten.
Preporuke:
43
1
3 sreda, 23 jul 2014 19:33
Dusan
Jaci kako moze a slabiji kako mora. Jos se ne nazire ko je jaci a ko slabiji u ovom sukobu. Rusija tradicionalno ne gubi na svome tlu ...
Preporuke:
32
1
4 sreda, 23 jul 2014 20:01
nn
Prerano je za pripisivanje krivice za obaranje aviona, a tek je prerano situaciju u Ukrajni proglasavati geopolitickim porazom Rusije.

Pre neki mesec smo citali analizu koja nagovestava da ce Rusija iskoristiti ovu krizu da pronadje nove saveznike, da ce raditi na okupljanju drzava proizvodjaca gasa u organizaciju slicnu OPEK-u, da ce raditi na formiranju razvojne banke BRICS, da ce se distancirati od placanja dolarom, da ce raditi na eliminisanju americkog uticaja u Evropi. Za sve to treba vreme i onda je jasno kome se u ovoj zbrci zuri. A rusija neka samo ostvari deo navedenog bice to ogromna geopoliticka pobeda. Ipak, u svakoj borbi su zrtve neminovne. Nazalost, prorusi ce svojom dugotrajnom borbom biti u neku ruku zrtve za ostvarenje ruske geopoliticke pobede.
Preporuke:
22
1
5 sreda, 23 jul 2014 20:48
Geolog
Što je babi milo to joj se i snilo!
Preporuke:
21
1
6 sreda, 23 jul 2014 21:17
Anka Krajina
Zahlađenje odnosa Rusije i USA i povratak na hladnoratovsku retoriku već je odavno bio samo pitanje dana.
Promena geopolitičke pozicije Rusije na koju upozorava Robert W. Merry je više nego očigledna.

Međutim, pitanje je do kakvog bi zaokreta došlo ukoliko bi međunarodna istraga pokazala da je nesrećni malezijski avion srušila ukrajinska vojska?
Zasad se s teškom mukom probijaju u javnost izjave stranih eksperata, koji naglašavaju da pro-ruski pobunjenici ne ometaju istragu i da korektno sarađuju.
U ovoj fazi sukoba SAD su dobile medijsku bitku i Rusija će morati uložiti ogroman napor da tu sliku o sebi promeni.
Ono što je očigledno, moraće pre svega promeniti svoju strategiju - odvajanja EU iz kandži USA.
To je palo u vodu.
Preporuke:
17
1
7 sreda, 23 jul 2014 22:20
Kons Kanada
"While nobody seriously believes the missile attack on the airliner was a purposeful effort to kill civilians with no stake in the fate of Ukraine"

Zanimljivo je koliko se zapadni likovi, chak i oni koji kao pretenduju na neku ozbiljnu analizy, prave ludi. Ovaj kao zna istoriju u kojoj je bilo bezbroj takvih slucajeva ali eto odbija bilo kakvu mogucnost da su ovo namerno uradili U-krainci iako:
- imaju jak motiv.
- vec su jednom pobili svoje
demonstante na Majdanu


Zanimljiv detalj:
" that downed the plane and that they received the training for the weapon, if not the weapon itself, from Russia. "

Voleo bih da pitam lika odakle mu ova totalno nelogicna izjava. Ako sistem nisu dobili od Rusa od koga su ga (teorijski) dobili?
Preporuke:
16
0
8 četvrtak, 24 jul 2014 00:02
kaca
Nesreća svi analitičara na zapadu uključujući i ovoga ,koji pokušava da bude objektivan,je potpuno nerazumevanje Rusije i pristupanja njenim interesima uvek sa stanovišata "superiornosti" zapada.Kakva zabluda! koja se svim zavojevačima sa zapada na Rusiju i te kako odbila od glavu!Naravo da će Rusija braniti svoje interese u Ukrajini (osećam da je to linja Kijev -Odesa,za ostalo neće biti zainteresovana),jer autor teksta ne ostavlja ni malo sumnje da su interesi zapadnih Ukrajinaca koje podržavaju Ameri opravdani.Posle I S.R je stvorena Ukrajina,a ako autor teksta misli na DUHA koji kruži nad Ukrajinom u smislu njenog raspada tu je upravu.Sve ostalo što se dešava u Ukrajini ima više analogije sa krvavim raspadom SFRJ i uplitanjem svih sadašnjih aktera(gotovo na isti način)prisutnih u Ukrajini(autor se toga ne dotiče iako je bio savremenik tog dogadjaj)nego sa uzrocima i ekonomsko-političkom situacijom u Evropi pred početak I.S.R.
Preporuke:
11
0
9 četvrtak, 24 jul 2014 01:10
Marko Gay
Centralna teza ovog teksta -- da rusenje putnickog aviona menja sve -- detinjasta je i pogresna.

Ni jedna drzava se naime nije preokrenula protiv Rusije posle rusenja aviona. Ta nesreca bukvalno nista nije promenila, u pitanju je potpuno nevazan dogadjaj.

Zasto smo onda fokusurali toliku propagandu na rusenje jednog aviona? Prosto zato da pred domacim javim mnjenjem opravdamo sto smo otpoceli rat protiv Rusije. Da nije bilo ovoga, nasli bismo nesto drugo. Rat bismo svakako otpoceli, i to sa istim saveznicima.

Pogledajte zurnale iz Drugog svetskog rata, i tada su nasa vlada i mediji o Hitleru pricali sve najgore i bezocno lagali. Isti razlog - da opravdaju sto su Nemackoj objavili rat i tako otpoceli jedan od najkrvavijih sukoba.

Nasi ljudi ne vole da ginu, ili da otkidaju od usta (za tamo neku Ukrajinu). Ali uradice i to ako ih prinudimo tj dobro ih isprebijamo. Ili ako uspemo da ih ubedimo srceparajucom propagandom. Racunamo da nam ovo drugo dodje jeftinije.
Preporuke:
17
3
10 četvrtak, 24 jul 2014 06:23
katana
Slažem se sa "Kons Kanada". Danajcima ne treba verovati ni kad darove donose. Prvo svetski rat je izazvan željom Nemačke i Asutrije da se domognu Bagdada (Osovina Berlin-Bagdad) i nafte, a na čijem putu je stajala mala Srbija. Atentat na nadvojvodu Ferdinanda bio je gotovo naručen u Beču provokativnom posnjetom nadvojvode na Vidovdan (!) i uprkos upozorenja srpske ambasade u Beču da postoji mogućnost takvog atentata i da beč nije ništa poduzeo da ga spreči.

Rusi pobunjenici u Urajini nemaju šta da dobiju obaranjem malezijeskog aviona, a Ukrajinci su već dobili više nego što s očekivali. Jedno je tačno u ovom člnaku a to je da isitna više nije važna. Incident je iskorišten da se oslabi Putin i da se nađe "opravdanje" da se Ukrajina što brže uvede u inreresnu sferu NATO-a.

Ipak, oni koji zvecakaju oružjem treba da se podsete da je Rusija još uvek u stanju, ako je egzistencijalno pritisnuta, da Zemlju pretvori u nuklearni pepeo.
Preporuke:
13
0
11 četvrtak, 24 jul 2014 08:42
Denis
I stopped reading at:

"Again, this is reminiscent of the Sarajevo crime, so heinous that it swept away much of the sympathy previously harbored for the Bosnian Serbs in their struggle against the Habsburgs."

Prestao sam da čitam nakon ove rečenice. Nazivati Principov atentat gnusnim zločinom je krajnje tendenciozno i ruši sav autoritet autora.
Preporuke:
19
3
12 četvrtak, 24 jul 2014 08:46
Sceptical Bystander
"While nobody seriously believes the missile attack on the airliner was a purposeful effort to kill civilians with no stake in the fate of Ukraine"

Ovo nije tačno.

Lakše je verovati da se radi o grešci, nego da bi neko ubio trista nedužnih putnika namerno, ali planirano obaranje uopšte nije nemoguće. Takve stvari su se već dešavale.

Verujem da je mnogima jasno da ako su proruski borci odgovorni za rušenje aviona, mogli su da ga obore greškom misleći da se radi o neprijateljskom vojnom avionu kakvi već nedeljama bombarduju njihove civilne ciljeve.

Ako je avion pak srušila ukrajinska strana, o kakvoj bi grešci moglo da se radi? Proruska strana nema avijaciju, Ukrajinci izvesno raspolažu tehnikom, a njihova kontrola letenja je navodila avion, pa je jasno da ako su avion srušili oni, teško da se radilo o grešci.

S obzirom na lavinu optužbi koje su sa instantno upućene na Putinovu adresu, prilično je očigledno da je obaranje aviona moglo da bude i namerno i planirano.
Preporuke:
15
0
13 četvrtak, 24 jul 2014 10:06
Stalker
Može da se povuče analogija i sa potapanjem broda Lusitanija 1915.
Preporuke:
5
0
14 četvrtak, 24 jul 2014 13:00
tradicija?
@Dusan: “Jos se ne nazire ko je jaci a ko slabiji u ovom sukobu. Rusija tradicionalno ne gubi na svome tlu ...”. Da, @Dušane, ali zaboravljaš da je to BILO tlo Rusije samo do kraja Građanskog rata i njene smrti. Tradicionalne Rusije koja na svom tlu nije gubila, nema već skoro 100 godina! Novonastala boljševička tvorevina, SSSR, je posle to tlo dala novostvorenoj sveznoj republici Ukrajini, pa se kasnije SSSR sporazumno rasturio, a to je i sada međunarodno priznato tlo Ukrajine – dopadalo se to nama, ili ne... Čak i vlada Srbije, sastavljena od prevaranata i šibicara, ali koju je izabrala većina birača – opet, dopadalo se to nama ili ne, sada jasno i glasno kaže da podržava teritorijalni integritet baš te iste Ukrajine, uključujući tu i Krim (koji je anektirala postsovjetska Rusija) – drugim rečima, Srbija osuđuje pripajanje Krima postsovjetskoj Rusiji, i osuđuje obaranje malezijskog aviona za šta su šanse 50:50 da su ga oborili ili ustanici, ili ukrajinska vojska.
Preporuke:
5
6
15 petak, 25 jul 2014 00:59
Sokenekos
Kakve rasističke budalaštine!
Preporuke:
1
0
16 subota, 26 jul 2014 13:39
Vasiljevic D.
"The ultimate outcome is likely to be written in the reality that Ukraine affects the strategic interests of Europe and America hardly at all, whereas it is crucial to Russia’s strategic well-being. That reality, coupled with the calamitous fallout of an aviation tragedy, will guide events in Ukraine and surrounding environs far into the future"

Sta god da se rodi iz ovog napada na Rusiju, vise je nego izvjesno da ce zapad a na prvom mjestu Evropa imati vise stete nego koristi, a sigurno, na duze staze Rusija i saveznici u interesima (BRIKS), koje niko, interesantno,trenutno u ni jednoj analizi vezanoj za aktuelno ne spominje,imati ostvarenje onoga cemu i teze, a to je rusenje sadasnjeg umjetno i silom nametnutog sistema vrednosti,u svakom pogledu bolesnog,koji silovito srlja ka svojoj propasti! Nadajmo se da ce samo biti dovoljno mudrosti i snage da se spreci sve opsta kataklizma u koju nas taj "progresivni demokratski" zapad gura nevidjenom brzinom. Sjekira sama sebi malj pravi !
Preporuke:
3
0
17 subota, 26 jul 2014 23:54
Bob
Za one koji još uvek ne znaju:

Termin "anglosaksonski" ne postoji već skoro 1000 godina. Vi mislite "angloamerički", a zašto insistirate na ovome, ko bi znao.

To je otprilike, kao kad bi za sve srpsko na Balkanu rekli "travuno-raški". Ili sami izmislite reč.
Preporuke:
4
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner