Академик Михајловић потврђује правило да велики уметници нису добри политичари.
Као свако правило и ово има изузетке (Ћосић)!
Препоруке:
17
46
2
недеља, 01 јун 2014 22:18
БН
Југословенство ће Србе одвести у пропаст
Додао би још само да се данас још додало и европејство. Желим да кажем, неможе увек туђе и туђи интереси бити бољи од сопственог српског.
Препоруке:
77
2
3
недеља, 01 јун 2014 22:23
Србољуб
Неки Срби би све друго да буду него оно што јесу.
Некада су хтели да буду Југословени сада Европљани, Црногорци, .....
Погледајте старе статичке годишњаке колико је у Србији живели Холанђана.
Препоруке:
57
1
4
недеља, 01 јун 2014 22:23
БН
Југословенство ће Србе одвести у пропаст
Додао би још само да се данас још додало и европејство. Желим да кажем, неможе увек туђе и туђи интереси бити бољи од сопственог српског.
Препоруке:
40
0
5
недеља, 01 јун 2014 22:28
thinking maize
Уз сву трагичност интервјуа са Драгославом Михаиловиће, додаћу да је новинар ПОГРЕШИО у једном: "Тито је јавно критиковао само двојицу писаца Бранка Ћопића и вас." Истина гласи да је Тито поменуо Борислава Михаиловића-Михиза, мислећи на Драгослава Михаиловића, нешто као: "Мајку ти Божију империјалистићку, неће тај МИКЕЗ да нам подмеће клипове у точкове!?" Тако да је Титином ГРЕШКОМ успут поменут и Михиз!? Наравно, страдали су Бранко Ћопић и Драгослав Михаиловић, али чини ми се и да судбина Ивана Ивановића ("Црвени краљ", "Аризани") ТАКОЂЕ НИЈЕ БИЛА СЛАТКА, мада је обрачун са њим био на локалном нивоу!? Оно што ПОСЕБНО ПРИВЛАЧИ ПАЖЊУ у Михаиловићевом интервју је што ТАЧНО ЛОЦИРА ИЗВОРЕ српске АУТОДЕСТРУКЦИЈЕ, а то је наша ГРАНДОМАНИЈА под именом ЈУГОСЛОВЕНСТВА!? Последњи њен ТРЗАЈ (да ли и КОБНИ!?) биће од КЛОВНА, тзв. "принца"!? Што је СРАМНО, зато што је ћале тог КЛОВНА, оно ДЕТЕ од краља, САМОМЕ СЕБИ, а тиме и сину, ПОТПИСАО ПРЕСУДУ, кад је УКЛОНИО Дражу и ПОСТАВИО Тита на ВЛАСТ!
Препоруке:
71
4
6
недеља, 01 јун 2014 22:32
Eh,...samo...
...da nam procveta Srbijica nasa, sa Srpskom Krajinom i Srpskm skupa.
I Rusijom i EAU.
Препоруке:
33
7
7
недеља, 01 јун 2014 22:38
маестро
Одувек сам се питао одакле ми то да су две идеје биле погубне за српски род:
југословенство и
комунизам.
За ово друго,има времена,сазнаћу.
Један од најбољих романа српске књижевности:кад су цветале тикве(за мене,најбољи).
Из сваке речи,покрета,судбине,извире лично,непоновљиво искуство.
Мало страна?
Па погледајте само колико страна има најбољи светски роман икада.
Камијев Странац.
(лични доживљај,Нико)
Препоруке:
33
7
8
недеља, 01 јун 2014 22:41
Харун ал Рашид
Паметан човек, а опет не схвата да са СНС-ом нема Србима спаса као ни са идеологијом Југословенства од које је он страдао читавог свог живота у њеној комунистичкој варијанти.
Препоруке:
43
2
9
недеља, 01 јун 2014 22:47
s.j Ово за 'Србе из Србије' и СНС вам је обезвреднило иначе пристојан интервју
Нису проблем Срби из Србије или не-Србије, већ издајници, морално закржљали биолошки и идеолошки потомци наших деценијских тлачитења, који су отуђени од сопственог народа и раде за свој лични интерес и у служби других. СНС је првокласни пример тих издајника - више него и ЛДП и ДС, јер су успели да забарају многе о томе да су 'патриоте'.
Не делите нам народ.
Препоруке:
64
3
10
недеља, 01 јун 2014 22:53
Ниче, визионар
Какав помућени мозак једног добродушног и напаћеног човека! Каква пометња у односу на то одакле је који Србин?! Добро му сада зато што је Николић из Србије?! А и не види да Вучић коло води, итд, итд ...
Жалосно!
Препоруке:
48
6
11
недеља, 01 јун 2014 22:53
covek iz loznice
citajuci tekst u danasnjoj politici,mihailovic,rece da ce jugoslovenstvo Srbe odvesti u propast...tacno...ali,zanimljivije mi je pominjanje,D.Kovacevica,u kontekstu ,,KRUNSKOG SAVETA,,M.Beckovica,koji inace ima nesto sto odbija,po mom shvatanju,i drugih...lepo je locirao,taj da tako kazem,,kruzook,u Srbskoj akademiji...e sad dali je Princ,Prestolonaslednik,figura oko koje treba traziti,,MANE, tj.slabosti..paralele Srbskog shvatanja ideje Jugoslovenstva,mislim da je Mihailovic NESPRETNO TO POREDIO,jer Aleksandar Karadjordjevic,sem titule ,,PRESTOLONASLEDNIKA KRALJEVINE JUGOSLAVIJE,a sto sam prestolonaslednik to ,,NE MOZE ODBITI TE SE SAMOPROGLASITI PRESTOLONASLEDNIKOM KRALJEVINE SRBIJE,,prosto ,,pravni kontinuitet nasledjivanja krune,,ima svoj redosled.Sta hocu da kazem...Petar 2 Karadjordjevic,jeste,pod pritiskom Cercila,priznao partizane i Broza,ali se NIJE NIKAD,,SAMOUGASIO,tj.ODREKAO KRUNE!uostalom,komunisti su OTELI USTAVNI POREDAK KRALJEVINE,I NASILU REPUBLIKU DOVELI U JUGOSLAVIU
Препоруке:
16
6
12
недеља, 01 јун 2014 23:00
Трећепозивац
Доста, бре, са млаћењем празне сламе!
Једном се не свиђа ово, другом се не свиђа оно, те није ваљао овај, те није ваљао онај, те овај ме хапсио, те онај хтео да ме убије, те онај ме цинкарио, онај ми се удварао жени, онај ми нападао ћерку ...
И на крају, као шлаг на торту - сада је добро јер су коначно на власти људи из Србије!
Куку, мајко!
Па и ја сам из СРБИЈЕ !!! Али, зар са овима, полу-школованима, жутокљунцима, продавцима ваздуха, лезилебовићима, нерадницима који никада нису били способни ни фрулу од врбе да направе а сада хоће да воде народ и државу!?
А да не причам о онима који су били непосредно пре њих.
Чему све то води?
ШТА НАМ ВАЉА ЧИНИТИ, седе академске главе? То нам кажите! И ставите се на чело тог покрета, па куд пукло!
Али, јок!
И вама је лагодније да тењезгате док дробите стари хлеб у врелу супу, као некада, Боже ме опрости, славни солунци.
У шта сте утрошили своје године? Да нам сада кукумавчите и цмиздрите?
Препоруке:
45
4
13
недеља, 01 јун 2014 23:01
thinking maize@ маестро
Од тога што наводите БОЉА је "Беседа на Гори" (Јеванђеље по Матеју), као и "Химна љубави" (Прва посланица Коринћанима апостола Павла) зато што дају НАДУ!? Друго, ако сте МОДЕРАН ТИП, који узима у обзир и СУМЊУ, МОДЕРНА НАУЧНА САЗНАЊА, али и НАШУ ПРОШЛОСТ, онда је за Вас уместо песимистичког Камија БОЉА "Аскеза" Казанцакиса! Нађите и видите КАКО ИЗГЛЕДАЈУ Ниче и Дарвин гледани очима Грка и нестандардног православца!
Препоруке:
16
3
14
недеља, 01 јун 2014 23:08
covek iz loznice
sem sto su partizani i Broz,SAMOUGASILI KRALJEVINU JUGOSLAVIJU,NASILU SU PROMENILI DRZAVNI POREDAK,PA I NASILU POREDAK SRBIJE,KAO DELA TADASNJE JUGOSLAVIJE!Mislim da nikad nije odrzan fer referendum o promeni iz sistema MONARHIJE U SISTEM KOMUNISTICKE REPUBLIKE!ako cemo govoriti o ,,poretku drzavnosti Srbije po odlasku mladog Kralja Jugoslavije,,ONDA NA LEGALITITETU,KAO NACINU FORMIRANJA,,DRZAVNOSTI U DANASNJEM OBLIKU SRBIJE,,ONDA ONA POCINJE,OD DANA FORMIRANJA KOMESARSKE UPRAVE ACIMOVICA,PO KAPITULACIJI KRALJEVINE JUGOSLAVIJE!ili preciznije,DRZAVNOST DANASNJEG TIPA POCINJE SA FORMIRANJEM VLADE NARODNOG SPASA SRBIJE pod MILANOM NEDICEM,od 1941-1944.to je fakat,jer Srbija je pod Kraljem ujediniteljem Aleksandrom 1,a narocito posle atentata na Njega,,fakticki zbog Hrvata u Pravnom obliku bila ,,razdeljena kao subjekt u okviru Kraljevine Jugoslavije,,!isti subjektivitet Nama se ne svidelo Srbija je,,UTOPILA U KRALJEVINU SHS,JUGOSLAVIJU,1918!
Препоруке:
5
4
15
недеља, 01 јун 2014 23:09
Reddy
Ukratko napisano, savremena dr\ava je mogu'a samo u formi savremene ekonomije a to yna;i da je ova utkana tankim nitima u internacionalnu podelu rada. To da razumeju srbijanske literate bilo bi ravno putovanju na drugu planetu. Njihovi sudovi o savremenom svetu su na nivou predpubertetlija. Zanimljivo je da se srbijanci pale na ovakve pridike no to ukazuje na pretpotopsko stanje svesti svekolikog srbijanstva. Ni u Jugoslaviji ni kao izolovan entitet Srbija nema šanse. Nij poenta u navedenoj dilemi već u DragoslavMihajlovićevskoj narodu podmetnutoj ideološko -literarnoj šećerlemi.
Препоруке:
8
27
16
недеља, 01 јун 2014 23:14
thinking maize@ covek iz loznice
Онај КЛОВН од "престолонаследника" рођен је у хотелској соби, ЗА ТУ ПРИЛИКУ ПРОГЛАШЕНОЈ за "југословенску територију", што НЕ ЗНАЧИ МНОГО по себи, али као NOMEN est OMEN, указује на ДАЉИ "ПУТ" ЊКВ. Александра Карађорђевића!? Као нпр. да је поменути СЛУЖИО ВОЈСКУ као БРИТАНСКИ ОФИЦИР, који је дао ЗАКЛЕТВУ БРИТАНСКОЈ КРУНИ!? Да већ не помињем "ситнице" као НЕЗНАЊЕ ЈЕЗИКА НАРОДА КОЈИМ ЖЕЛИТЕ да ВЛАДАТЕ или да му НАЈСТАРИЈИ син, тј. БУДУЋИ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДНИК учи ИСТОРИЈУ УМЕТНОСТИ, као "СТРАТЕШКИ ВАЖНУ" делатност за Србе, Србију и његову БУДУЋУ краљевску СЛУЖБУ и сл. ГЛУПОСТИ којима нас прилично често "дарује" ЊКВ.!? Укратко, ЊКВ. његово ЕВЕНТУАЛНО КРАЉЕВАЊЕ већ сад схвата као ЛУКРАТИВНИ ПОДУХВАТ, а не СЛУЖБУ, тј. схвата је као ВЛАСТ, која је наравно од Мамона, а не као ВЛАДАВИНУ, која је наравно хришћанска! Кад је тамо 1920-тих дошао у Србију велики Рабиндранат Тагоре, упитао нас је: "Ко је од Вас Срба НАЈРЕЛИГИОЗНИЈИ!?" Одговорили су му: "Покојни краљ Пера и НАШИ СЕЉАЦИ!" Мислите о томе!
Препоруке:
33
4
17
недеља, 01 јун 2014 23:24
covek iz loznice
eto kako se istorija poigra,kad ONOG KO JE,,OBNOVIO DRZAVNOST SRBIJE U SADASNJEM OBLIKU-MILAN NEDIC,i to NA SILU,POD PRITISKOM NEMACA 1941,PRVI DANAS NE PRIZNAJE ISTI ONAJ KOJI JE SEDIO U ISTOM KABINETU S ISTOM FUNKCIJOM-IVICA DACIC!i to sa ISTIM USTROJSTVOM SRBIJE KAO NACINA USTROJA,,REPUBLIKE,,tako da,pisac Mihailovic,jeste u pravu..jugoslovenstvo je,,DOLAZILO NAMA SRBIMA GLAVE,,ali nije u pravu,,paralele,,nesretnog jugoslovenstva u glavama pojedinih akademika,te prestolonaslednika,jer ipak postoji,,PRAVNI SLED DOGADJAJA,,legalnog prevodjenja jednog uredjenja drzave u drugi,kao i gledanja stvari na tu pojavu!usled zbrke,koju je,,namerno Broz,napravio na AVNOJ-u,gde je,,INAGURISAO ONOG KOGA JE KASNIJE,,BACIO KROZ PROZOR(Milan Nedic)NE U BUKVALNOM SMISLU JER SU BILI LJUTI NEPRIJATELJI,OZIVEO SRBIJU KAO,,PONOVNI SUBJEKTIVITET U JUGOSLAVIJI,,koju su Srbi 1918,samougasili,ali tako da se ista(SRBIJA)NIKAD NE,,OTRESE SVOJE OPSENE JUGOSLOVENSTVA,,!
Препоруке:
4
4
18
недеља, 01 јун 2014 23:36
ezop
Izvinjavam se ,nisam cuo za doticnog gospodina,ali vidi se pametan covek.Dodjose Srbi iz Srbije na vlast i odmah predadose drugom ono sto nije ,,njihovo,,npr.Kosmet.Reke zato nabujase od vlastitih suza kako bi tikve bolje cvetale.
Препоруке:
24
4
19
недеља, 01 јун 2014 23:45
егзит
@Thinking maze
Вашем се одговору ЧОВЕКУ ИЗ ЛОЗНИЦЕ нема шта приговорити.
Одговору МАЕСТРУ тј.мени,има.
Колико смо по неким питањима сличног или индентичног гледишта,толико смо у неким,потпуно различитог,готово супротног.
Па,има ли места изреци да су сви људи исти,или скоро исти?
По чему?
Да Вам ја улагујем и ћутим или дам за право из поштовања ваше мудрости?
Не.
Моја истина је преча.
Она је за вас равна издаји.
Ја верујем да после наших бедних живота,постоји једно велико НИШТА.
И у стању сам да баш као Мерсо,проживим тај свој БОГОМ дан живот,уживајући у сваком тренутку његовом.
Оно што не могу знати,шта је у трену једном довољно да ту равнотежу до учмалости поремети,изазове буру и стави ми до знања шта изгубих мимо своје воље,није ми ни суђено да знам.
Али,никакви спаситељи нити апостоли,не могу ми дати замену нити утеху за оно што губим одласком тамо где је свима"суђено"нама непознатим али свакако не ПОДМЕТНУТИМ учењима светих цркава и попова.
Излаза нема.
Препоруке:
3
9
20
понедељак, 02 јун 2014 00:01
Милан В.
Драгослав никада није подносио Србе који живе ван граница наше лепе Србије, а ни оне који живе овде, а пореклом су из "прека". То је увек јавно говорио, у готово сваком интервјуу је потенцирао ту тему и све је то постало већ поприлично досадно читати, вечите српске поделе, расколи, неслога, пребацивање кривице, црногорци којима је просто опседнут(злодух Јове Капичића)..Многи би се са њим сложили, ја не бих, мрске су ми те регионалне српске деобе и међусобице, доноде нам само зло. И сад, светлост, нада и спасење за Србију му се јавише кроз ликове и дела ових непоменика на власти, што се окупљају око српске неспособне странке? Страшно! Баш ме разочарао Драгослав.
Препоруке:
34
9
21
понедељак, 02 јун 2014 00:22
Рђосав
Соко са Грмије:
Академик Михајловић потврђује правило да велики уметници нису добри политичари.
Као свако правило и ово има изузетке (Ћосић)!
- Ћосић ти је изузетак?! Ћосић је парадигма те појаве. У "постхумном" интервјуу (наводно датом оном Слободану Гавриловићу) Ћосић признаје сву своју промашеност и пораженост у политичком ангажману. Дословно тврди да је демократија - за коју се слепо залагао - испала гора од титоизма - за који је веровао да је најгори поредак.
Треба да упознаш и Ћосићеву острашћеност "пригодом" рушења Милошевића, мислим да ни Ђинђић није био толики душманин. Има на Мрежи, "Пишчеви записи", иди види...
Препоруке:
12
4
22
понедељак, 02 јун 2014 00:31
Милан
Човјек каже нешто паметно, па онда остане непримјећено оно будаласто, а то је код Михаиловића константно свођење Србије на Београдски пашалук. Мислим да у готово сваком његовом интервјуу неизоставно слиједи прича о некаквим Пријечанима, Црногорцима и ко зна каквим све не. Па одакле је пола данашње Шумадије, него из Црне Горе и Херцеговине? Из Крајине и Босне су Михајловићу људи бјежали у шуму и скривајући се одлазили до Србије да се прикључе српским четама.
Препоруке:
16
3
23
понедељак, 02 јун 2014 01:58
Харун ал Рашид
Милан В.
Има Драгослав право када говори "против" Срба западно од Дрине, јер, време је показало да заиста никада нису били носиоци било какве државотворне идеје нити ослободилачког покрета у историји Срба, осим оног "Народног" из 1945. када су се наметнули као комунисти да владају Србијом разни Личани и Далматинци, те Босанци од којих ни данас не може да се живи и ради у Србији јер се држе међусобно као некаква "српска елита" следујући ваљда оној пропалој Цвијићевој идеји о динарској раси. А као што рекох, нико од њих није заиста ослобађао српство, почевши од 1804. године, преко 1912. и 1918. па до 1941. када су их масовно побиле усташе у Јасеновцу и широм НДХ.
Као писац и књижевник коме српска лингвистика по природи ствари није страна, јасно је уочио да се и кроз протурање и наметање ијекавице потискивао изворни српски говор. Једном речју, у праву је када анализира историјску улогу наше браће западно од Дрине.
А ово да је лупио у вези СНС-а, слажем се апсолутно.
Препоруке:
10
17
24
понедељак, 02 јун 2014 03:05
Velika Srbija
Kada bi iz Srbije otišli svi koji nisu srbijanci, ostalo bi skoro ništa. Srbijanci peru ruke od sopstvenog naroda, a ovi drugi beže u lokalpatriotizam. Srbijanci ne razmišljaju koji je njihov kapacitet da očuvaju naciju i druge krive za sopstvenu inferiornost. Urbana i šumadijska srbija je u anglofilstvu i germanofilstvu izgubila svoju bit, i mnogo crno nam se piše. Ja više i ne znam ko sam...
Препоруке:
11
2
25
понедељак, 02 јун 2014 03:27
Марко
Откад је Бугојно у Србији? Можда једног дана, али за сада је у МХ Федерацији Босне и Херцеговине. Толико о СНС-у у којем владају људи из Србије.
Препоруке:
12
0
26
понедељак, 02 јун 2014 07:27
Јовиша Видић од Рудина
Сви они који су раскрстили са југословенством или који то никад и нису били, могу разумети великог писца Драгослава Михаиловића. Титово југословенство у Србију су донели Титови Србојугословени преко: Седме Личке, Шесре Краишке и осталих пролетерских бригада вођених црногорским комунистима Србојугословенима. Ето, такви "Срби" су одлучивали а сада поприлично одређују судбину Србије. Велики писац даје дијагнозу болести, која се зове Југословенство, па ко од ње не жели да се лечи, његова је ствар а - хвала Богу- имунитет расте на поменути болест. Мало дигресије. Краљ Александар је својим парама подигао дом за студенте -касније назван Иво Лол Рибар - како би они из руралних сиромашних делова земље, понајпре из Црне Горе могли да се школују. Е сад, познато нам је на који су се начин школовани одужили добротвору. Не мрзе се Срби који нису из Србије, већ не постоји симпатија према Србима југословенима, посебно онима горе наведеним.
Препоруке:
18
1
27
понедељак, 02 јун 2014 07:43
Џејми Шеј
Drago mi je da neko kao DM javno iznese razlike u interesima medju Srbima. Prikrivanje istine, jos ako udje u istoriju, je kobno za svaki narod. Nikakav nacionalni interes ne moze da bude postignut bez prihvatanja razlika. Da li neko misli da je granica na Drini od podele rimskog carstva slucajno opstala do danas? Postoji razlika u jeziku, istoriji, mentalitetu izmedju Leskovcana i Lala kao i Moravaca i Licana ili Crnogoraca. Ovi poslednji su gradjani drugih drzava. Tamo gde su rodjeni ce bolje upravljati nego Srbijom. Gde bi ministar mogao biti a da nije ni drzavljanin te zemlje a da se upise u drzavljanstvo samo da bi postao predsednik? Interes Srba iz Srbije je: hoce da upravljaju zemljom, koju nastanjuju generacijama, samostalno. Zelimo da decu obrazujemo na ekavici i cirilici, da ocuvamo ono sto su nam nasi preci ostavili, a ne zbog mrznje prema drugima. Srbi iz AU krajeva dosli posle I, II i rata 90-tih nase interese ne mogu zastupati ni sprovoditi jer to nisu njihovi interesi.
Препоруке:
12
11
28
понедељак, 02 јун 2014 07:44
раја
Ти србијанци које господин форсира су највише коштали Србију. Не смета му европејство за које дадоше КиМ.Срби рођени ван Србији нису мање Срби од оних који су рођени у њој.
Препоруке:
18
6
29
понедељак, 02 јун 2014 08:00
МАГНЕТСКО ПОЉЕ
знам да ће нас то југословенство одвести у потпуну пропаст јер та стална чежња да будемо нешто што нисмо, да нас воли неко ко нас никада неће волети нас је и довела до тога да у нашој политици нема никакве реалистичности
веома битна одредница за будуће нараштаје, а најзад она је и - ФИЗИЧКА ЧИЊЕНИЦА.
читао са јако неки фељтон иличланак у Новостима, кад је неки Солунац посматрао војску краљевине Ју, како дезертира или капитулира.
Реће им како се српска војска не прредаје, а неки му рекоше да они нису српска војска, већ југословенска.
Препоруке:
14
0
30
понедељак, 02 јун 2014 08:00
Milos Stankovic
Mislim da se centar srpske drzavnosti polako seli iz Srbije u Republiku Srpsku i to je u potpunoj koliziji sa tezom akademika i sjajnog pisca Dragoslava Mihajlovica. Koliko mi je poznato, mada to nije bitno, Nikolic nije poreklom iz Srbije, a verovatno ni Vucic. Ali, kakve veze to ima? Ne odredjuje toliko poreklo ideologiju. Problem u Srbiji su, medjutim, rodjacko-plemenske veze koji najgore postavljaju na najodgovornije pozicije. Da li iko moze da se seti bilo kakvog licnog kvaliteta Tadica? A covek je vedrio i oblacio tolike godine.
Препоруке:
18
3
31
понедељак, 02 јун 2014 08:27
МАГНЕТСКО ПОЉЕ
Сам зауставио цео аустроугарски пук!
Б. СУБАШИЋ | 13. март 2014. 21:20
Кад је видео официре из Топчидера како распасани и без оружја беже, изашао је и почео да виче на њих: „Зар се тако бори српска војска“. Официри су му презриво одговорили да су они Југословени. Увече је умро на кућном прагу.
НОВОСТИ
Препоруке:
14
0
32
понедељак, 02 јун 2014 08:51
spiritus
Драгослав Михаиловић спада у групу Срба - стварних противника Јосипа Броза, комунизма и Југославије. Његов жиивотни пут то најбоље сведочи. Што се тиче тога одакле треба да су они који владају Србијом - у праву је. То не значи да не треба да постоји Српски Сабор, који би објединио све српске земље, али тај сабор није газдовање Србијом од оних који нису пореклом из Србије. А Србијом треба да владају Србијанци, као што Републиом српском, или Црном Гором не владају.
Препоруке:
17
8
33
понедељак, 02 јун 2014 09:06
Београђанин
Најбоље да Драгослав Михајловић осуди свих сто и педесет година српске политичке историје, као и најистакнутије Србе југословенске оријентације, од Његоша, преко кнеза Михајла до Пашића, краља Александра и Милошевића, и плејаде српских интелектуалаца, од Младобосанаца и Андрића до данас.
Мало мачку говеђа глава.
Препоруке:
3
15
34
понедељак, 02 јун 2014 09:11
влкс
Не могу прецизно да одговорим, али знам да ће нас то југословенство одвести у потпуну пропаст јер та стална чежња да будемо нешто што нисмо, да нас воли неко ко нас никада неће волети нас је и довела до тога да у нашој политици нема никакве реалистичности.
Апсолутно се слажем.
Сада се први пут дешава да су са овом Српском напредном странком на чело земље дошли Срби из Србије и мени то нешто обећава.
Апсолутно се не слажем. Вучић је пореклом из Бугојна и сад би то по Михаиловићу требало да буде а приори негативно.
Препоруке:
17
0
35
понедељак, 02 јун 2014 09:19
влкс
Од две демократске странке, које су многи људи подржавали, а нарочито интелигенција, Коштуничина странка је била за непрекидни савез с Црном Гором све док нас Црна Гора није оставила и видите шта све данас ради, а други ДС је дуго био предвођен човеком Црногорцем који је имао два министарска мандата, а да није био држављанин Србије...
Прича о Црној Гори је прича о Србији. Ко то не види и мисли да је по среди некакво остављање Србије не заслужује да се назива академиком. Србија без изласка на море је постала земља која се може заобићи. При том Коштуница је био са Томом Николићем "Србијанац" српске политике иако му то нико није признавао због тога што је имао пријатеље Црногорце односно Србе из Црне Горе. Можда једини политичар родом из Србије који је доживљавао Србе ван Србије као своје.
По прилично сам сигуран да је ово за Тадића бесмислица.
Препоруке:
16
2
36
понедељак, 02 јун 2014 09:30
Самуило простачина
Добро човек све ово каже.И у праву је.
Али, како ја далеко памтим,сећам се кад је оштрореки Михиз,критичар без прседана у нашој литератури, за овог писца рекао "ВЕЛИКИ МАЛИ ПИСАЦ".То је заразно и можда на свој начин тачно.Њега је учинио великимТито и његова забрана представе.Представа је исправила роман.У њој је јасно речено да је,поред осталог, ту реч о Голом отоку.У роману се, као појам, Голи оток не помиње.
Слично се догодило с Гојком Ђогом.Он је писао осредњу поезију.Кад су му забранили збирку песама "Вунена времена" он се прославио.Ту славу ужива и сада.Да те забране није било ко зна да ли би га се било ко сећао.Био водитељ на једној трибини у Дому омладине и узгред пишуцкао поезију.Није још, или ја не знам, академик,али би и то, поред Тешића, могао да постане.Михајловић је академик постао захвааљујући Титу.Тако је Тито, својим негаторским интервенцијама, у култури учинио да двојица великих малих писаца постану неко.Немам ништа против, али је тако.Има академика истог формата
Препоруке:
9
7
37
понедељак, 02 јун 2014 09:42
влкс
Када је почео рат, мој деда је погинуо те јесени на фронту, а његова жена, моја баба, умрла је када је чула ту вест. Оставили су, практично на улици, четворицу дечака од 5 до 12 година, а ја, као једини потомак од њих четворо, имам троје унука. Моја породица се за 100 година није обновила. А чини ми се да није ни Србија.
Срби преко Дрине се никад нису обновили од усташког геноцида. Са мајчине стране прадеда је изгубио на Дрини жену, неколико деце и половину родбине која се исто презивала као и он. У том селу на Дрини је остало данас само пар породица, а остали његови потомци су се раселили по Србији.
Препоруке:
13
0
38
понедељак, 02 јун 2014 09:51
Slavisa
У Првом светском рату је мобилисано 706.000, а с Крфа се вратило 140, 150 хиљада војника. Када је почео рат, мој деда је погинуо те јесени на фронту, а његова жена, моја баба, умрла је када је чула ту вест. Оставили су, практично на улици, четворицу дечака од 5 до 12 година, а ја, као једини потомак од њих четворо, имам троје унука. Моја породица се за 100 година није обновила. А чини ми се да није ни Србија.
То су корени пропасти Србије у последњих 100 година. После Косовске битке нам је требало 500 година да се обновимо као народ, а после Крфа и голготе Првог светског рата ни 100 година није довољно уз све грешке и лутања које су преживели потомци правили. Најхрабрији су страдали, а подмуклији "рајински менталитет" је превладао. И данас "рајинци" су ти који хране назадњачку неман и ЕУ аждају. Није писац против Срба ван Србије, он само схвата да без обнове Србије нема будућности ни за Србе ван ње. "Србин је луд, Србин је проклет, једном га убијеш, он хоће опет".
Препоруке:
15
0
39
понедељак, 02 јун 2014 10:29
Ујка Васа
Чињеница је да Срби западно од Дрине Србију доживљаваju или као плен (после 1945), или као склониште (после 1995). Овде нису ни њихове њиве, ни њихове куће, ни гробови предака. Они немају претке који су се борили на Церу и били на Солунском фронту. Њихова колективна сећања, њихове породичне историје се разликују од наших и зато су и њихова осећања према овој земљи неминовно друкчија од наших. Србија је за њих плен, склониште, или неко ко је дужан да их помаже. Али обрнуто им не пада на памет. Од 1804. па до данас није им падало на памет да помогну устанке браће из Србије. А када су се браћа САМА ослободила онда су њој гледали матицу која је дужна њих да помаже. Па могли су и они да постану матица да су се борили и да су их набијали на колац.
Сада читамо јадиковке по сајтовима да их је Србија издала 90-их година. Ако је до тога, онда су они Србију издавали 150 година. Почев од 1804.
Све то не значи да су сви Срби из Србије спас за ову земљу. У сваком случају СНС то није.
Препоруке:
9
16
40
понедељак, 02 јун 2014 10:39
pilemile
Citajuci sve komentare ne mogu da shvatim da ono najbitnije sto je G. Mihailovic( ne Mihajlovic) rekao a to je:
1 Tito je zabranio knjige G.Mihailovica
2Srbija dotira hrvatsku sa 160 miliona dinara kroz recnik srpsko-hrvatskog jezika.
3Krunski savet radi navedeni recnik i odgovoran je za navedene troskove. Ko i dali ih je ovlastio neko da na takav naci trose nas novac.
4 Jugoslavija se raspala i kraj raspada se jos ne vidi.Srbija je zahvaljujuci tome sto nas ja CG ostavila najzad postala samostalna drzava.
5 Nazalost ogroman broj neprijatelja Srbije danas zivi u Srbiji ima sve moguce privilegije a radi direktno protiv njenih interesa.Na prvom mestu je SANU jer niti je srpski niti iole radi u interesu Srbije pa zato knjizevnik kome je ta ista Srbija dala 100.000 DM nagrade za pesmice kaze " niste nas pitali kada ste poceli pa sada necemo Vam dati savet za KOsovo".
6 Narode srpski navodi G Mihailovica i A. Rajta" cujte Srbi" treba uvrstiti u osnovne skole od I razreda.
Препоруке:
7
2
41
понедељак, 02 јун 2014 10:50
@влкс
Зашто се Срби западно од Дрине нису после усташког геноцида изборили за "Аутономну покрајину Лика, Банија,Кордун" него су гледали да се уклопе у средину која је непријатељска према њима или да пређу у Србију?
Препоруке:
8
5
42
понедељак, 02 јун 2014 10:59
@Самуило простачина
Да ли ви хоћете да кажете да су Михаиловић и Ђого захтевали од власти да их забране како би постали познати?
Препоруке:
6
1
43
понедељак, 02 јун 2014 11:29
thinking maize@ маестро олити егзит
Не, не желим да Вас ни на шта приморавам, то је Ваш став и имате право да га браните и борите се за њега!? Само сам желео да Вам укажем и на ДРУГЕ ПЕРСПЕКТИВЕ, слично разговору арханђела Михаила и пророка Илије у "Петој гори" Паола Коеља!? Знате већ да Пета Гора око које се све врти у том роману ДРУГАЧИЈЕ ИЗГЛЕДА када се гледа из РАЗЛИЧИТИХ ПРАВАЦА!? То је то. Друго, не морате читати религиозну литературу (или "литературу", ако Вам више конвенира!?), али нећете погрешити ако прочитате "Аскезу" Казанцакиса!? Наравно, De gustibus non disputandum и свако добро!
Препоруке:
4
0
44
понедељак, 02 јун 2014 12:03
1984
Не делите нам народ.
Данас је, не само подељен српски народ, већ је подељена и свака особа. Тако, имамо на власти партиоте које преко ноћи могу постати издајници. Имамо русофиле који за дан постају русофоби. Имамо социјалисте који немилосрдно спроводе најцрњи неолибералини капитализам. Дакле, о чему ми причамо? Овде је у питању тотални крах морала као категорије и вертикалне око које функционише интегритет личности, а што се неминовно протеже на цео народ. Најгори лажови су постали узор нације. Са свих телевизија се шири невиђени неморал, а народ у томе налази своју духовну снагу.
Једини закључак је да ће страдања бити настављена док год се народ не "опамети". Колико ће то трајати, видећемо. Очигледно, док не дотерамо цара до дувара.
Препоруке:
7
0
45
понедељак, 02 јун 2014 12:57
Sinisa Bogdanovic
@Харун ал Рашид - Iskreno, i to je meni najvise zasmetalo iako se sa vecinom teksta slazem.
Препоруке:
3
3
46
понедељак, 02 јун 2014 13:25
Milentije
Prokomentarisaću samo deo koji se odnosi na pisanje Rečnika tzv. srpskohrvatskog jezika (u ostalome se slažem sa g-dinom Trećepozivcem koji je izneo suštinu).Usudiću se da podržim insistiranje na rečniku koji obuhvata i srpske i tzv. hrvatske reči, pošto su te hrvatske reči zapravo reči Srba katolika. Kulturno nasleđe Srba katolika se pogrešno izopštava iz kulturnog nasleđa srpskog naroda, čime činimo uslugu tzv. Hrvatima, i žestoko pljujemo po velikom delu našeg naropda. Isto to se može reći i za kulturno nasleđe muslimana sa ovog podneblja. I to je nasleđe srpskog naroda, onog njegovog dela koje je primilo islam.
Препоруке:
5
2
47
понедељак, 02 јун 2014 13:42
MЛАДЕН РЕПУБЛИКА СРПСКА
Невјероватно је ,да неки људи ,себи дају за право, па тврде да се Срби из Републике Српске,нису борили за Србију на Солунском Фронту.Навешћу само примјер свог прадједа,Гојка Шеварике,иѕ околине Бања Луке,који је са 10-ак,наших предака ,успио прећи преко Дрине,и прикључити се Српској војсци.Касније је награђен и одликован од Краља.Таквих примјера је небројено,довољно је само обићи спомен собе,које се налазе у готово сваком већем мјесту у РС.Ако нас већ сматрају,недостојним припадницима Српског корпуса,откуд им право да иѕносе паушалне ,да не кажем,лажне оцјене о томе да се нико од Срба преко Дрине није борио у 1 СВ.рату.
Препоруке:
12
3
48
понедељак, 02 јун 2014 13:48
Рђосав
Милан:
Човјек каже нешто паметно, па онда остане непримјећено оно будаласто, а то је код Михаиловића константно свођење Србије на Београдски пашалук. Мислим да у готово сваком његовом интервјуу неизоставно слиједи прича о некаквим Пријечанима, Црногорцима и ко зна каквим све не. Па одакле је пола данашње Шумадије, него из Црне Горе и Херцеговине? Из Крајине и Босне су Михајловићу људи бјежали у шуму и скривајући се одлазили до Србије да се прикључе српским четама.
- ма у праву си, Михајловић је - што рече "кукуруз" - велики мали писац, а такав је и као "националиста": велики мали локал-националиста Поморавља. Ситна душа. Него, не брине ме он - брине ме гомила сличних "националиста" који се ево легитимисаше у овој дискусији.
Поука: "шумадинство" или "малосрпство" је највећа опасност, много већа од "југословенства". У југословенству је било места за све Србе, у шумадинству га нема.
Препоруке:
10
4
49
понедељак, 02 јун 2014 13:49
влкс
Срби у КП су дозволили да границе Србије буду овакве какве су. Срби преко Дрине су се изборили за Републику Српску. Усташка држава је била до моста краља Александра(Зворник-Мали Зворник) чак постоји и Францетићева слика на истом, тако да "они преко Дрине" нису само из Лике, Кордуна и Баније. У осталом да прозборим коју и уместо њих. Ко је требао за то да се избори? Након рата из тих крајева и Босанске Крајине је исељен повелик број људи у Војводину. Дакле, на том подручју није било урбаног центра, а становништво је страдало у геноциду па потом расељено. Остало је 200-250 хиљада што је било мање од половине од броја Срба у Хрватској. Уз подршку одавде успевали су 4 године да опстану ратујући наспрам 4,5 милиона Хрвата.
Препоруке:
6
2
50
понедељак, 02 јун 2014 14:08
Anka Krajina
@ Рђосав
Треба да упознаш и Ћосићеву острашћеност "пригодом" рушења Милошевића... Има на Мрежи, "Пишчеви записи", иди види...
Hvala za smerokaz. Nešto malo prelistah.
17. DECEMBAR 1991.
Strahujući za budućnost Srbije... Slutim nesagledan poraz; slutim izgubljen rat.
I dalje:
Taj čovek (S.M.) je toliki autokrata da ni sadašnju sudbinsku odgovornost za srpski narod nema potrebe s nekim da podeli; ... on neće ni od koga da traži mišljenje i savet. Sve radi sam; o svemu odlučuje po svome...
Samo nesreća čeka Srbiju i tog državnika. Njegova politička sudbina je u njegovom karakteru.
Opozicija, ma koliko bila tupa, nazadna, neodgovorna, u kritikovanju Miloševićeve samovolje, potpuno je u pravu...
Da li je pogrešio u proceni? Njegove slutnje postadoše realnost, sviđalo se to nama ili ne.
Iskustvo ravno proročanstvu al' zalud.
Препоруке:
2
4
51
понедељак, 02 јун 2014 14:24
Нимбус
Сви смо ми од некуд дошли.
Али, једна је ствар када се у Србију усељава уз песму "Краљ-Милане прими наске у редове Србијанске", а потпуно супртна када се масовно нахрупи као окупатор под вођством аустроугарског каплара, третирајући Србију као освојену колонију.
Ја не знам ни једну "јавну личност" да је из Прека, са Динаре, уз то од комуниста, а да ваља. Вероватно таквих има (Момчило Селић ?), али су свакако изузеци. Супротно, да су такви зло за Србију, скоро је правило.
Живим у месту које су населили солунски добровољци. Од Србије су добили све, добар живот, слободу. Па ипак сам неке слушао како са крајњим презрењем говоре о Србијанцима и Србији, а величају Аустроугарску, уз то признајући да их је "проја ишћерала из `Ерцеговине". У селу данас нема ничега што помиње Краљевину, али улица ЈНА још постоји.
Отуда, слободно упоредите владе Милана Недића и садашњу Александар Вучића, па сами закључите која је боља, стручнија и патриотскија.
Југословенство = мало аустроугарство.
Препоруке:
8
8
52
понедељак, 02 јун 2014 14:46
@Milentije
Различита еволуција језика којом припадници једне етничке групе говоре - што је нормална последица сеоба народа и померања граница кроз историју - нису специфичност Србије и српског народа. То је карактеристично за све народе Западне Европе. Међутим, полазећи од суштине – да је атрибут суверености једне државе ЈЕДИНСТВЕН језик - ти народи су предност дали том државотворном принципу приликом нормирања својих језика.
Полазећи од тог врхунског принципа, Македонци су инсистирали на стварању јединственог македонског језика, а у време Титове Југославије у свим савезним институцијама су постојале ћириличне писаће машине јер Македонци једноставно нису примали документа писана латиницом. Као што знамо данас Македонци имају своју државу. Процес се наставио стварањем јединственог црногорског језика. Као што знамо Црногорци данас имају своју државу. У току је стварање јединственог бошњачког језика. Видећемо како ће се то завршити.
Препоруке:
4
0
53
понедељак, 02 јун 2014 14:50
@Milentije
Само Срби немају јединствен језик. Они говоре српско-хрватски и имају (једини на свету) два писма. Плашим се да ће се то коначно завршити тако што неће бити ни српске државе ни српског културног наслеђа - а ни Срба.
Укратко, чини ми се да је Драгослав Михаиловић у праву, да нас то води у пропаст.
Препоруке:
5
0
54
понедељак, 02 јун 2014 15:13
@влкс
Ви стално говорите или о деведесетим годинама или о границама усташке државе за време Другог св. рата. Ја говорим о периоду после рата,од 1945-1990. Дакле о 45 година за које време су се Срби у Хрватској - на моје велико запрепашћење - уклопили у средину у којој су били изложени усташком геноциду и која им - ни после нестанка усташке државе - није била наклоњена.
После рата, многи од тих Срба који су овде нашли спас, вратили су се у Хрватску, у "културнију" средину.Медаковић је о томе писао.
Пошто их је та "културна" средина најурила 90-их година, поново су нашли спас у Србији причајући при том - што сам лично слушао (опет на моје велико запрепашћење) - о заосталости Србије.
Препоруке:
7
2
55
понедељак, 02 јун 2014 15:55
@MЛАДЕН РЕПУБЛИКА СРПСКА
Да будемо прецизни.
У Првом светском рату се српска војска из Србије борила за слободу Срба из Босне и Срба из Хрватске. После незапамћених жртава и те војске и цивилног становништва у Србији - Срби из Босне и Срби из Хрватске су захваљујући српској војсци ослобођени туђинске власти.
На страни те српске војске - која се дакле борила за браћу из Босне и Хрватске - било је и ПОЈЕДИНАЦА, добровољаца из Босне и Хрватске.
На страни пак аустро-угарске војске која се борила против српске војске, било је МНОШТВО Срба војника који су регрутовани од стране Аустро-угарске чији поданици су били. Шта да се ради. Морали су. Разуме се, у тој непријатељској војсци поред Срба било је и мноштво Мађара, Чеха, Хрвата а међу њима и Јосип Броз Тито који се на Церу борио против Срба (из Србије).
Препоруке:
7
1
56
понедељак, 02 јун 2014 16:32
Рђосав
Anka Krajina:
Da li je pogrešio u proceni? Njegove slutnje postadoše realnost, sviđalo se to nama ili ne.
Iskustvo ravno proročanstvu al' zalud.
- ви сте, кан-да, ипресионирани? Ја - јок. Мени мука од његових ставова. Примери малодушности, капитулантства - и истовремено оптужби за издају? Укратко - сујетни огорчени старац без конзистентног мишљења. Докази (извор - Пишчеви записи, Википедија:)
Април 1999
Добрица је свестан да Срби не могу да добију рат: „Наш је спас у капитулацији; капитулација сада није издаја. Тај парадоксални обрт у нашој судбини нема ко да објави. “
Мај 1999
Ћосића пријатељ са Косова обавештава о протеривањима Албанаца које чини српска војска, а он записује: “ Не разумем овакво протеривање Шиптара; сматрам ту одлуку лудачком, фаталном, антисрпском. Ако је то заиста наредба Врховне команде и врховног команданта, онда њима у Београду треба судити за ратне злочине и геноцид над Албанским народом.“
(наставак следи)
Препоруке:
7
0
57
понедељак, 02 јун 2014 16:37
Рђосав
(наставак)
Јун 1999
10. јуна бомбардовање је престало, а дан касније Ћосић записује: „Војска се повлачи са Косова, генерал Лазаревић стоји мирно поред пута којим пролази моторизована колона и – патетично поздравља војску која засвагда напушта Косово! Војници из оклопних кола подигли руке, победнички, са три прста поздрављају камермане српске телевизије... „Политика“ доноси наслов на првој страни, крупним словима, „НАРОД ЈЕ ХЕРОЈ“. Преноси се говор председника Милошевића са наглашеним патосом ослободиоца Косова. Безочна лаж, све до безочније лажи овог идеологизованог, титоизованог властодршца. “
- оптерећен Молошевићем као што је био оптерећен Титом.
- иначе, има и сведочење (приватна комуникација!) о томе како Ћосић, под маском приватне добронамерне посете, "ислеђује" генерала Лазаревића који лежи болестан на ВМА. После пар сати "интересовања" за прошле догађаје, генерал схвата да је "овај" дошао да тражи доказе српских злочина. Те га откачи, више нису разговарали...
Препоруке:
7
0
58
понедељак, 02 јун 2014 16:43
Нико
@Thinking Maize
Осим Старог и Новог завета(Библије)читао сам све од Владике николаја..
Поштујем Православље и Ваше погледе.
Ако налетим на препоручене књиге,са задовољством.
Без предрасуда,с поштовањем.
(Нико,маестро,егзит)
Препоруке:
1
0
59
понедељак, 02 јун 2014 17:09
Харун ал Рашид
Ујка Васа
Чињеница је да Срби западно од Дрине Србију доживљаваju или као плен (после 1945), или као склониште (после 1995). Овде нису ни њихове њиве, ни њихове куће, ни гробови предака. Они немају претке који су се борили на Церу и били на Солунском фронту. Њихова колективна сећања, њихове породичне историје се разликују од наших и зато су и њихова осећања према овој земљи неминовно друкчија од наших. Србија је за њих плен, склониште, или неко ко је дужан да их помаже. Али обрнуто им не пада на памет. Од 1804. па до данас није им падало на памет да помогну устанке браће из Србије. А када су се браћа САМА ослободила онда су њој гледали матицу која је дужна њих да помаже. Па могли су и они да постану матица да су се борили и да су их набијали на колац.
Сада читамо јадиковке по сајтовима да их је Србија издала 90-их година. Ако је до тога, онда су они Србију издавали 150 година. Почев од 1804.
Свака ти част, о томе и ја говорим, али не тако јасно!
Препоруке:
5
4
60
понедељак, 02 јун 2014 17:25
Anka Krajina
@ Рђосав
- ви сте, кан-да, ипресионирани? Ја - јок.
Ma, ne, čoveče, kakva impresioniranost! Nije on za političara. Ali je interesanto uporediti njegov opis Miloševića sa drugim autorima, koji su u isto vreme ocenjivali političke poteze S.M.
Pritom uzimam kao kriterij da su i ovi drugi bili učesnici NOB, čak na odgovornijim funkcijama i nisu bili disidenti.
U zapisu, koji sam citirala, nije pogrešio. A sve ostalo je druga priča.
Nisam ranije čitala "piščeve zapise", zato, još jednom hvala za smerokaz.
Препоруке:
0
1
61
понедељак, 02 јун 2014 17:55
Ујка Васа @МЛАДЕН РЕПУБЛИКА СРПСКА
Шта су за време рата од 1914. до 1918. радили војно способни Срби из данашње Републике Српске? Претпостављам да нису сви прешли у Србију да се као добровољци придруже војсци Краљевине Србије. Дакле шта су радили за те четири године они који нису били добровољци у српској војсци? Постоје две могућности. Прва, седели су код куће и чекали да се рат заврши а Србија их ослободи аустроугарске власти. Друга, борили се на страни Аустроугарске против Србије.
Исто питање се односи и на војно способне Србе из данашње Републике Хрватске.
Препоруке:
5
5
62
понедељак, 02 јун 2014 18:09
Велизар М.
Рђосав:
Поука: "шумадинство" или "малосрпство" је највећа опасност, много већа од "југословенства". У југословенству је било места за све Србе, у шумадинству га нема.
Истина!
А Д. Михаиловићу бих придружио и Д. Поповића. Његова "ми-смо-Срби-народ-сувоземан" "Књига о Милутину" је на исти начин опасна. А најнезгоднија је та (истовремена) комбинација добро-лоше код обојице писаца. Просто зове свађу и поделу.
Затим бих додао још једно име са друге стране: Марија Илић Агапова, прва управница Библиотеке града Београда. Зашто њу? Зато што је из книнског села Пађене па можете да упоредите њен допринос са доприносом једног који се овде тако представља. Дакле драги коментатори, само ви генерализујте али немојте после кукати што нестајемо.
Препоруке:
3
1
63
понедељак, 02 јун 2014 18:20
Рђосав
Ујка Васа @МЛАДЕН РЕПУБЛИКА СРПСКА:Шта су за време рата од 1914. до 1918. радили војно способни Срби из данашње Републике Српске? - ти Васо ниси чуо за Зелени кадар? Иди распитај се. А ниси чуо ни за добровољце из Америке што пристогоше на Солунски фронт? Шта мислиш, којих је то Срба међу њима било понајвише?Поука: једина корист од твог и теби сличног - иначе убитачно штетног, секташког и ефективно антисрпског - "малосрпског" писанија - па ти изједначи Тита са неким обичним Србином преко Дрине? Поздрављам, ваљда више ви "малосрби" нећете толико да ... о "аустроугарском каплару који се борио на Церу." Ја давно реко` да нема битне разлике између Црњанског и Тита, а једног величамо док другог сатанизујемо?
Препоруке:
4
2
64
понедељак, 02 јун 2014 19:07
@Велизар М. @Рђосав
"Поука: У југословенству је било места за све Србе, у шумадинству га нема."
Поука број 2: У европејству има још више места за све Србе. Ипак, постоји један мали проблем. И у југословенству (а још више у европејству) то место је место народа нижег реда. У југословенству Срби као "угњетачки народ" су морали да трпе да им сви остали "братски народи" ударају чврге. У европејству би морали да трпе да им сви остали народи који су, јел'те, "демократски", држе лекције о демократији, људским правима и уопште о свему што им падне на памет.
Као и у Југославији, Срби би имали право да ћуте и да евентуално признају своје кривице. Које кривице? Па није важно. Неке кривице.То све под петпоставком да их опет неко не прикоље као у југословенству, или не бомбардује као у европејству.
Препоруке:
2
4
65
понедељак, 02 јун 2014 19:14
thinking maize@ онако, успут, о којечему, углавном о ничему, сад о... српско-српским међусобицама
За ЗАВАЂЕНЕ Србе НАГРАДНО ПИТАЊЕ! Ко је поред СРПСКОГ ГЕЏЕ најзаслужнији са стварање ГРАНИЦА Краљевине Југославије, а које су СКОРО у ДЛАКУ и ГРАНИЦЕ СФРЈота, па и пост-југословенских држава!? Да помогнем, ОБОЈИЦА су НАУЧНИЦИ, један Србенда, други "из прека"!? Један теко каријеру овде, а други "преко баре"!? Толико, а Ви Срби СА ОБЕ СТРАНЕ Дрине ИСПУЊАВАЈТЕ ЖИВУ ЖЕЉУ ДРУГОГ председника neovisne Hrvatske Stipice Mesića: "Ne Srbe na vrbe, već SRBE na SRBE!" Узмите се у памет браћо и сестре!
Препоруке:
6
1
66
понедељак, 02 јун 2014 19:24
Ујка Васа @Рђосав
Да, чуо сам за Зелени кадар. И шта онда? Чуо сам за добровољце из Америке. И шта онда?
То је начин резоновања који не разликује опште од појединачног. Који не разазнаје шта је у некој појави доминантно. Тај начин размишљања подсећа на наше глумце и певаче југоносталгичаре који на помен усташког геноцида или помен протеривања Срба из Хрватске, као врхунски аргумент кажу: "Али молим вас, немојте тако. Па ми смо управо дошли из Загреба. Наше колеге су нас тако лепо примиле. А и публика је била врло срдачна. Уопште, било нам је врло пријатно. Са том вашом причом о геноциду ви само ширите мржњу међу народима."
Шта рећи на то? Ништа. Бесмислена дискусија.
Препоруке:
2
4
67
понедељак, 02 јун 2014 19:43
Рђосав
Ујка Васа @Рђосав:
Да, чуо сам за Зелени кадар. И шта онда? Чуо сам за добровољце из Америке. И шта онда?
- па ништа. Онда само реци да су ти исти Милош Црњански и Јосип Броз. Или можда правиш разлику између Срба из Баната и Срба из Босне? Објасни ту разлику.
Изволи - поклони се и почни...
Препоруке:
3
1
68
понедељак, 02 јун 2014 19:48
Ујка Васа @Рђосав
П.С.
Да ли сте ви чули за хрватске породице које су спасавале српску децу из усташких логора? Не само Дијана Будисављевић. Било их је још и било их је много. Да ли сте чули за Хрвате који су пребегли у Србију јер нису хтели да остану у усташкој држави? Лично познајем потомке једног загребачког индустријалца који је са женом и сином пребегао у Краљево јер није хтео да под његовим руководством фабрика производи за Немце. Да ли сте чули за Виктора Новака, Игора Мандића и многе друге? Јесте. И шта онда? Шта то доказује? Да ли прогнани Срби могу да се врате у Хрватску? Не могу. Зашто? Зато што постоји доминантно антисрпство које ови случајеви, чак и да су преовлађујући (а нису), не могу да промене.
Препоруке:
3
4
69
понедељак, 02 јун 2014 20:16
Рђосав
Ујка Васа @Рђосав:
П.С.
Да ли сте ви чули за
- а да ли сте чули за први геноцид над Србима из БиХ? Десио се 1914-1918. А зашто су страдали? - па зато што су били за Србију. Да ли сте чули где се заправо завршио "Марш на Дрину" српске војске? - негде на прилазима Сарајеву. Правцем Зворник - Власеница - Хан Поглед - Соколац. Уз одушевљени дочек локалних Срба, жељних слободе, и опет - Србије.
Поука: понашање Срба из БиХ у Првом рату не може се свести на "појединачне случајеве". Уосталом, први талас колонизације (Војводине, Македоније, Косова) - ти "Краљеви колонисти" - били су управо Солунци из БиХ. Тито је само поновио праксу (колонизацијом Војводине.)
- а Ви, Васо, само доказујете моји Тезу*: сваки антикомунизам завршава као антисрпство. Вама су они криви за `45-ту? Разумем Ваш случај...
* Рђосав 20:20
Препоруке:
4
4
70
понедељак, 02 јун 2014 22:46
Ујка Васа @Рђосав
1.
Разуме се да Црњански и Тито нису исто. Један је био књижевник други политичар. Разуме се да Срби из Баната и Срби из Босне нису исто из једноставног разлога што Банат није Босна а Босна није Банат. Стварно ми није јасно шта сте тиме хтели да кажете (уколико сте нешто хтели). Али ево ја ћу покушати да за крај будем јасан.
Прво, мислим да је неукусно уопште поредити улогу војске и народа Краљевине Србије са доприносом Срба из других крајева, ослобађању тих крајева и тог народа од Аустроугарске.
Друго, та страшна жртва овдашњих Срба је била жртва за браћу и томе се нема шта приговорити. Овдашњи Срби су то сматрали као нешто нормално што се подразумева. Нити су тиме парадирали нити су тражили неке повластице за себе у новоствореној држави. Али оно што није нормално то је да ослобођени почну себе да доживљавају као ослободиоце, као супериорније, као делиоце лекција.
Препоруке:
2
1
71
понедељак, 02 јун 2014 22:48
влкс
Говорим о томе шта сам Михаиловић сматра Србима ван Србије, а он у тај кош ставља све ван централне Србије са Војводином(?). Дакле, ми који не ваљамо смо родом из Босне, Црне Горе, Херцеговине, Крајине, можда и Косова(продавали смо куће Шиптарима и нисмо се ни за шта изборили).
Уклопили су се у СР Хрватску(део СФРЈ) у којој им је била гарантована равноправност и удео у власти. Тешко се могло бити заосталији од Лике и делова Далмације. Нико се из Апатина није вратио у Лику. Мене је што шта нервирало у коментарима придошлих деведестих, али не дозвољавам да ми то помути расуђивање. Оне које сам упознао су се снашли да купе стан 90-их. При том придошли из пограничних делова(Вуковар, Барања)су носили искључиво жал за градовима и селима никако неку надменост и често Нови Сад доживљавају као свој центар.
Препоруке:
3
1
72
понедељак, 02 јун 2014 22:57
Ујка Васа @ Рђосав
2.
Треће, тај синдром још увек траје и то је проблем. Позив на слогу свих Срба је више него добродошао, само питање је коме треба упутити тај позив. Ако овдашњи Срби не истичу своју неоспорно супериорну историјску улогу у односу на друге делове српског народа, онда би минимум који би ти други могли да учине то је да покажу мало више реалности у процењивању себе. То је услов за слогу свих Срба али то је услов – што је можда још и важније - и за опстанак Републике Српске. Понети својом тазе створеном државом и придајући себи важност коју реално немају, Срби из Босне не схватају да ће та држава постојати само док буде постојала ова Србија
Препоруке:
1
3
73
понедељак, 02 јун 2014 23:23
Ујка Васа @Рђосав 20:16
1.
Логичка грешка коју ви стално и безнадежно понављате зове се pars pro toto, тј. закључивање о целини на основу делова. Набрајањем делова не може се спознати целина неке појаве или феномена. Ово чак ни када су ти делови истородни. Ви, међутим, као аргумент помињете догађаје који ем су разнородни (геноцид, одушевљен дочек српске војске у БиХ, колонизација, „Марш на Дрину“ ...) ем се њима баш ништа не доказује. У сваком случају не оно што ви хоћете да докажете, а то је равноправна улога Срба са обе стране Дрине у победи Србије у Првом светском рату. Јевреји су преживели геноцид – да ли то значи да су они победници у Другом св. рату? Парижани су одушевљено дочекали војнике генерала Патона 1945. Да ли то значи да су Парижани победници у Другом св. рату?
Препоруке:
1
3
74
понедељак, 02 јун 2014 23:29
Ујка Васа @Рђосав 20:16
2.
И за крај. Уопште нисам антикомуниста. Тачније нисам противник идеје комунизма. Али југословенску, а поготову српску мангупарију која је изигравала ослободиоце и комунисте, презирем из дубине душе. Ослањајући се на Црвену Армију они су 1945. увели у Србији комунизам да би се дочепали власти. А онда су 1989, када се СССР урушио (тачније када га је Запад срушио), комунисти диљем Европе, па и ови у Србији, схватили да уколико желе да остану на власти треба да дигну руке од марксизма и од комунизма и да се препоруче западним „демократама“. А пошто је власт била једино што их је одувек интересовало, то су без много пардона 1989. укинули комунизам а стотине хиљада радника претворили у лумпенпролетере, робовску радну снагу за „стране инвеститоре“. Они су, међутим, постали пословни људи и демократе.
То је неоспорна и срамотна историјска чињеница - комунизам су у Србији (као и у целој Ист. Европи) укинули комунисти и нико други.
Препоруке:
4
0
75
уторак, 03 јун 2014 02:05
Харун ал Рашид
Рђосав, Ујка Васа
Ја бих поново нагласио оно што је мени карактеристично када говоримо о Србима преко Дрине. Ради се пре свега о одсуству било какве државотворне свести. Другим речима, Срби пречани никада се у историји Срба нису истакли као водећи државотворни елеменат српског националног корпуса. Појединачне и чак вишеструке појединачне приче о херојству и патриотизму постоје и оне су несумњиве, али државотворност несумњиво и неоспорно је увек долазила од Србијанаца, као што је и слобода Србима западно од Дрине увек долазила од државотворних Србијанаца који су војевали и извојевали све ратове од 1804 до 1918. године.
Што се тиче савременије историје и питања рата у Босни, и стварања Републике Српске, па ни ту ничег не би било да Слободан Милошевић није отворио магацине и послао силно наоружање из Србије у Босну, а ишли су и добровољци из Србије.
Ко је изнео рат на Косову 1999. године, све сами Срби из моравске Србије, Топлице и Куршумлије, дакле јужно Србијанци.
Препоруке:
3
2
76
уторак, 03 јун 2014 02:16
Харун ал Рашид
наставак
А са друге стране, што су многи овде већ искоментарисали, Срби пречани (Личани, Далматинци) су се после 1945. године наметнули као нова владајућа каста комунистичке партије у Србији, па су чак обезбеђивали Тита и били му чувари! И то је управо последица одсуства историјске и државотворне свести западних Срба, који су се, историјски гледано, одсељавали са ових простора бежећи од Турака у службу аустрије и касније аустроугарске, стижући чак до украјине, данашњег Луганска и Доњецка, све служећи интересима других држава и царевина.
Овде се пак понашају као да им је ово одувек била дедовина, и што је најгоре, групаше и уједињују се па потискују локално становништво на свим нивоима. Узмимо за пример Цркву. У мојој епархији владика босанац и у мојем месту постоје две цркве од укупно 10 свештеника, деветорица су босанци а само један је Србијанац од Цера па чак уводе неке своје црквене обичаје тиме мењајући локалну традицију.
Препоруке:
3
2
77
уторак, 03 јун 2014 11:59
Нимбус
1.
Једна те иста полемика се изнова распламсава. У тим полемикама никако да добијемо одговоре на (бар) неколико питања.
Није спорно "југословенство" као велика илузија једнога времена. Догађања у Великом рату су међутим тај идеализам поприлично охладили.
Наше питање је зашто се изврћу елементарне чињенице?
1. Овде се краљу Александру и Пашићу дају надприродне моћи. Истина је да они нису могли ни да уђу у салу где су се цртале границе, не да их они цртају.
2. Да било кога од вас ставе пред дилему - да "повећана" (не "велика") Србија буде укљештена између велике Бугарске и смањене Аустроугарске (не би више била већа од Србије 12 пута већ "само" 5-6 пута, са уским коридром ка Јадранском мору (за шта се упорно залагала велика Британија - забога да ли је и то спорно?), или Југославија са већинским српским становништвом, без Аустроугарске као суседом и без Бугарске до Ниша, шта би сте ви изабрали у ситуацији "узми или остави"?
Препоруке:
0
0
78
уторак, 03 јун 2014 12:09
1984
Југословенство ће Србе одвести у пропаст
Ја то не бих смештао у будуће време. Сигуран сам да се радња већ одиграла, тј. она је прошлост па би теза исправно гласила:
Југословенство је Србе одвело у пропаст.
Осим тога ЈАЗУ (ХАЗУ у НДХ и данас) је основан у Загребу далеко пре било какве назнаке о држави Југославији.
Друго, овде се појављују тезе о досељавању Срба у Крајину. То су најобичнији бесмислице. Срби су у Крајини староседеоци, а мали део се доселио као избеглице бежећи од Турака. О староседелаштву најбоље говоре српска презимена и топоними којих највећи број потиче још из доба паганизма и римске империје.
Треће, државност тзв. "западних Срба" је веома стара, што је познато свакоме ко иоле познаје историју.
Препоруке:
1
0
79
уторак, 03 јун 2014 12:18
Нимбус
2.
3. Знамо за конц-логоре у АУ за Србе, цивиле(Добој, Арад...), као што знамо да су у великом броју чувари у тим логорима били Срби. Знамо и за добровољце (најпознатији Сремски добровољачки (четнички) одред). Нема објашњења зашто је ипак најмањи проценат дезертерства у целој АУ монархији био у "нашим" пределима? "Зелени кадар" су сачињавали махом припадници "вражјег" Загребачког корпуса, који су се по прилици крили поткрај рата из страха од освете за оно што су чинили.
4. Ако су Срби из Прека присиљавани да иду у рат (а није спорно да је тако јесте било) зашто их се толико истакло јунаштвом? "Однос" је приближно овакав - колико је Срба прешло на српску страну (највише после заробљавања на Руском фронту, па су се показали јако лоше), толико је због храбрости у борбама од ћесара одликовано и унапређено у више чинове.
5. Колико је Срба виших официра АУ прешло на српску страну? Како су се официри-Срби из АУ понашали после рата?
Препоруке:
0
0
80
уторак, 03 јун 2014 12:40
@Харун ал Рашид
Срдачан поздрав.
Препоруке:
1
1
81
уторак, 03 јун 2014 12:41
Нимбус
3.
6. Ако су Срби са подручја АУ монархије већ имали тако ужасна искуства зашто су управо они били једнако жестоки заговорници Бановине Хрватске као и Хрвати? (Прибићевић, Будисављевић, Косановић...) Па су се још залагали да та бановина буде још већа (Косановић, сестрић Теслин)?
7. Када је краљ Александар хтео да АМПУТИРА СЛОВЕНАЧКУ И ХРВАТСКУ, ко му се најжешће супротставио?
8. Зар Прибићевић није писао да је "Хрватска независна држава у најбољем српском интересу"?
9. Зар Прибићевић није бранио Павелића, тврдећи да је овај "умерени политичар, жртва диктатуре краља Александра?"
10. Јесу ли Прибићевићу мало после тога Павелићеве усташе побиле пола фамилије? И? Оно што је преостало,пришло Титу, да се и даље бори против "великосрбијанске хегемоније"?
11. Шта су урадили поменути српски официри из бивше АУ када је избио Априлски рат? Издали и прешли на страну НДХ??? Без обзира на геноцид над Србима, чак је и главнокомадујући војске НДХ био генерал Ђуро Грујић.
Препоруке:
0
1
82
уторак, 03 јун 2014 12:57
@1984
Прво, бити староседелац није исто што и бити државотворан.
Друго, ви кажете да је државност тзв. „западних Срба“ веома стара. Да ли можете да наведете КОНКРЕТНЕ облике те државности?
Препоруке:
0
1
83
уторак, 03 јун 2014 12:58
Нимбус
4.
12. Србија је током рата примила око пола милиона избеглица. И, шта су урадили рођаци тих избеглица од јесени`44? Да ли је то захвалност? Има ли код тих људи стида, покајања, гриже савести? Има, али врло ретко. Још горе, 1600 избеглица је тих дана узело пушке и почело да пуца по својим хранитељима. О пљачкама да не пишемо. Ко би то тек тако опростио?
13. Да ли је и међу домаћима било таквих? Па наравно да јесте, само су били у великој мањини. Неупоредиво мање него било где другде где су комунисти превладали.
14. Јесу ли се Срби у ХР и БиХ бунили, чак и у време "маспока"? Сетили се Србије так кад су куће поново почеле да им горе.
15. Такви си створили "естабилишмент" који се непрестано обнавља у другом руху. Какве разлике има између титоиста, "ђинђићеваца" и садашњих "напредњака", НВО? Исти је то менталитет. Зар мислите да ће добро да желе Србији људи чији је деда био ћесарев солдат а отац Титов партизан, па су тако потомка и васпитавали?
За њих је Србија и даље ратни плен.
Препоруке:
0
1
84
уторак, 03 јун 2014 13:49
1984
Прво, бити староседелац није исто што и бити државотворан.
Овде је моја тврдња староседелашта супротстављена Туђмановој тези и његовим истомишљеницима о некаквом досељавању свих Срба у "Хрватску". Кроз ту тезу се покушавају изузеци представити као правило с циљем да се покаже да су Срби отели земљу Хрватима, што је потпуна бесмислица коју је прихватио огроман број Срба. Оваква историјски лажна теза је подлога за правдање геноцида над западним Србима.
Српске државе на западу су постојале пре оних на истоку. У прошлости је држава била територија коју контролише и "држи" одређени владар и народ његовог рода. Балканом су владали Срби (на западу звани као Илири, а на истоку као Трачани). Ко се борио против Октавијана у Сиску? Племена?! Проучи мало боље. Ко се у Сиску борио против Карла Великог? Хрвати?! Племена?!
О Лужичким Србима, Љутићима и Бодрићима да не говоримо? Зар Ви мислите да се племена могу успешно борити против велике и снажне војске?
Препоруке:
0
0
85
уторак, 03 јун 2014 14:02
Ујка Васа
У „Политици“ од 1. августа 1914. објављен је чланак на тему „употребе“ Јужних Словена од стране Аустроугарске у рату против Србије („Аустрија је гурнула Словене на Србију“), у којем се истиче да је Аустрија правила овакву рачуницу: „Ако наши словенски пукови победе Србију, онда нема шта да се брине. Али ако Србија потуче њих, онда ће код тих потучених аустријских Словена остати страшна мржња на Србију...“.
Препоруке:
0
0
86
уторак, 03 јун 2014 14:04
Ујка Васа
Услед несхватљиво нељудског и суровог односа према цивилном становништву, у Србији је , крајем 1914. разочарење у браћу преко Дрине, Саве и Дунава било опште. У листу „Пијемонт“, у броју од 20.1.1915, Душан С. Николајевић пише: „У овом страшном рату најгори су били Словени из Аустрије, они за чију слободу Србија после два рата (мисли се на балканске ратове) уђе у ову борбу.То је њена трагичност... Ружна и цинична монархија успела је да затрује добре нагоне Словена. И Личанин, и Хрват, и Словенац, и Војвођанин, и сви остали, показали су у овом рату једну ниску мржњу на земљу слободе... Хрвати који не излазе из ванредних режима, опљачкани и деградирани и пред Бечом и пред Пештом – пуцали су на свој Исток. А Личанин, који у Аустрији може бити само пандур или подерани сељак, бранио је свога господара... Уместо да на аустријску објаву рата Србији одговоре крвавим незадовољством, аустријски Словени пошли су на Србију с ропском мржњом...“
Препоруке:
0
0
87
уторак, 03 јун 2014 14:06
Ујка Васа
Хрватски војни историчар Славко Павичић, учесник у скоро свим борбама против Србије, био је и на положајима на Гучеву, октобра 1914. На тим положајима се налазила и хрватска пешадијска бригада под заповедништвом грофа Салиса-Салиса а у њеном саставу се борила и 79. личка пешадијска пуковнија. У борбама на Гучеву са „браћом“ Хрватима и Личанима изгинуо је читав Рудники одред војводе Војина Танкосића. Од 700 бораца, после Гучева у строју их је остало само 50. Барон Петковић је тим поводом писао да је највеће разочарење Београда било држање „наше словенске браће“. Ни Беч није рачунао на толику верност и спремност да се гине „за ћесара“ а да се убијају браћа.
Препоруке:
0
0
88
уторак, 03 јун 2014 14:44
Ујка Васа
Они Јужни Словени који би допали заробљеништва само су у ретким случајевима показивали вољу да се као добровољци пријаве у српску војску. Р.А. Рајс у књизи „Шта сам видео“ пише да је после битке на Церу само њих 70 изразило жељу да се бори на страни Србије. Од 20.000 аустроугарских војника колико је било заробљено током Колубарске битке, само 450 Срба се пријавило да буду добровољци у српској војсци.
И академик Љубомир Стојановић пише о неспремности заробљених Срба у аустроугарским униформама да се јаве у добровољце. Кад је војвода Вук после једне битке у Мачви из гомиле заробљеника издвојио Србе на једну страну и позвао их да уђу у састав његове јединице – нико, ама баш нико није хтео да се одазове позиву.
Препоруке:
0
0
89
уторак, 03 јун 2014 22:24
Веља
Наравно да треба да брине, али не тако да уништи своју породицу. Никола Пашић се и те како бринуо о Србима ван Србије, али је водио рачуна да политику земље воде ипак људи из Србије.
Неки Србијанци изгледа имају идеју да они треба да владају свим другим Србима. Дакле ако хоћемо једниствену државу Српског народа, она је по Михаиловићу могућа и допустива једино ако ће њоме владати Србијанци?!
По овоме се види да је србијанство, у својој бити самодовољно и антисрпско, највећи противник српства, српског јединства и српске државе.
Препоруке:
0
0
90
среда, 04 јун 2014 07:22
Џејми Шеј
@ Веља – niko u Srbiji ne sanja da vlada drugim Srbima, pogotovu ne izvan Srbije. Srbi iz Srbije se ne useljavaju masovno u Hr, BiH ili CG. Situacija je upravo obrnuta, drugi Srbi dolaze u Srbiju silom ili svojevoljno i hoce da vladaju nama. Primeri: AU oficiri izjednaceni sa srpskim posle I rata, Licani i Crnogorci posle II a posle ovog isto. Skorasnji likovi su: A. Vucic, Z. Djindjic, B. Tadic. C. Jovanovic. N. Canak itd. Mi smo spremni da pomazemo srpstvo ali ne da ga 100% izdrzavamo za racun svercera Vojne Krajine od srednjeg veka do danas. Srbi van Srbije jednostavno nemaju drzavotvorni kvalitet za sopstvenu drzavu jer su se prekrstavali (u Hr 80% u BiH 67%) i priklanjali okupatorima. To rade i u Srbiji kad god mogu i ako im se to isplati, u velikoj vecini (skoro 90%), vise nego da rade za srpstvo. Oni u Srbiji ne vide svoju drzavu jer to nisu videli ni u onoj odakle su dosli.
Препоруке:
0
0
91
среда, 04 јун 2014 21:45
Веља
@Џејми Шеј
Srbi van Srbije jednostavno nemaju drzavotvorni kvalitet za sopstvenu drzavu jer su se prekrstavali (u Hr 80% u BiH 67%) i priklanjali okupatorima.
Па како су се покрштавали и приклањали окупаторима, ако су и после свега остали као паравславни Срби? Да ли су их усташе и турци клали и убијали зато што су били католици или муслимани или зато што су истрајавали да буду православни Срби?
Ти кажеш да они немају државотворног квалитета! Значи ти Срби су друга класа, а Србијанци су прва класа те зато треба да владају, је ли?
Србство нема већег непријатеља, него што је ова врста примитивне и зле србијанштине. Зато се сви и одвајају. И Црногорци и Босанци и Херцеговци, а на пусту сву вса је прилика и Војвођани. А сви су срцем и са искреном вером ушли у стварање Српсе државе. Како су само Бранко, Доситеј, Његош, Дучић и остали са лепо певали о српском јединству. Нису ни слутили примитивизам и зло србијанштине.
Препоруке:
0
0
92
четвртак, 05 јун 2014 09:55
Нимбус
Вељо,
То што Ви пишете ја слушам деценијама.
Ако сте за српство, ко су вам па ти Босанци и Херцеговци...?
У Србији тренутно је на власти Вучић. Остале да не набрајам. Све најгоре што српство има. Од таквих Србија не може главу да дигне. Наведите, с обзиром да тако хвалите широкогрудост Босанаца и осталих, једног Србијанца да је на власти или некој важној функцији било где - у Републици Српској, Црној Гори, па и Војводини, која је део Србије?
Биће да је обрнуто од онога што тврдите.
Знате, нема ништа горе у васколиком српству од простачког антисрбијанства које се кити песницима.
Препоруке:
0
0
93
четвртак, 05 јун 2014 21:33
Веља
Нимбусе
Ја овде коментаришем конкретне ставове изнете стране господина писца и од коментатора који наводе:
"Србијом морају владати само Србијанци"
"Срби који нису Србијанци немају државотворни квалитет".
Ти опет нанеки начин наговештаваш да су "несрбијанци највеће зло".
То све значи да су за Србијанце несрбијанци другоразредни Срби који требају да се потчињавају Србијанцима.
Како је са таквим ставовима приступом могуће градити јединствену српску државу?
То су суштински антисрпски ставови и тако нешто без обзира не све не долази од стране Срба из других српскиг земаља, већ само од Србијанаца. Да се неки Србијанац пресели у српску Босну, Херцеговину или неку дргу србску земљу тамо би га прихватили као брата и сународника.
Препоруке:
0
0
94
четвртак, 05 јун 2014 23:03
Нимбус
Никако да добијемо одговоре на читко постављена питња.
Но, цитираћемо:
Србство нема већег непријатеља, него што је ова врста примитивне и зле србијанштине. Зато се сви и одвајају. И Црногорци и Босанци и Херцеговци, а на пусту сву вса је прилика и Војвођани.
С обзиром на реално стање, једино што се може закључити је да поменути беже сами од себе.
Сложићемо се да је време за ову тему истекло.
Препоруке:
0
0
95
петак, 06 јун 2014 07:41
Џејми Шеј
@ Веља – dozvoli da ti pomognem u matematici. Ako ih se u Hr prekrstilo 80%, onda je 20% ostalo pravoslavno. Ako se u BiH prekrstilo 67% (u islam ili katolicanstvo – proveri popis od 1991) onda je ostalo 33% pravoslavnih. Istrajavali su u pravoslavlju zbog sebe a ne zbog drugih. Da su imali drzavotvorni kvalitet onda bi uspeli da stvore sebi drzavu a ne da se slepaju o Srbiju – ne znaci da su druga klasa nego da nemaju dovoljno snage da postignu sami ono sto navodno hoce tj samostalnu drzavu. Vise vole da neko drugi to uradi a oni da dodju na gotovo. Ti koji se sada odvajaju, je kao i ranije - kvalitet slabih. Jos je Dostojevski pisao o priklanjanju Slovena zapadu dok je lepo, a kada je zlo onda – “pomagajte braco”. Odrastite vec jednom, ne mozemo trecepozivcima da menjemo pelene. Tvoja prica o srbijanstini se nimalo ne razlikuje od ustaske price o "bizantizmu" ili o beckoj "kulturi", pri cemu se u "kulturu" ubraja i Macva 1914.
Препоруке:
0
0
96
субота, 07 јун 2014 13:23
Веља
Џејми Шеј
Da su imali drzavotvorni kvalitet onda bi uspeli da stvore sebi drzavu a ne da se slepaju o Srbiju
О чему причаш? Црногорска државност је стара колико и Српска. Српску државу су и створили црногорски Срби, Немањићи из Рибнице. Обновио је Карађорђе, такође пореклом Црногорац. Рашка и Зета су колевке српске државности. Црна Гора је сад опет држава. Срби у БиХ су се изборили за своју републику (да су слушали Београд не би ни то добили). Најзападнији Срби су били изложени највећем притиску и највише су страдали. У другом св. рату су остављени на милост и немилост фашистима. Војвођани су стекли аутономију у Аустроугарској... и они су данас на путу да стекну државност. Сви ти прави честити Срби, би државност стекли и раније, али су веровали у Србију, која је стицајем околности прва стекла независност, али се показало да тај србијански народ (све више себи постављам питање да ли су то заиста прави Срби)нема квалитета да буде истински пијемонт Српства.
Препоруке:
0
0
97
понедељак, 09 јун 2014 02:13
Џејми Шеј
Da, da crnogorska drzavnost koja uvodi sankcije Rusiji i dodaje dva slova u azbuku kako bi se razlikovala od svedocanstva iz osnovne skole koje drze u fijoci svi oni koji su glasali za te odluke. Pri tom su isti najveci Srbi u Beogradu a kad predju granicu onda pljuju i po Srbima i srpstvu. Dzabe pokazivati slepima i pricati gluvima.
.jpg)
Као свако правило и ово има изузетке (Ћосић)!
Додао би још само да се данас још додало и европејство. Желим да кажем, неможе увек туђе и туђи интереси бити бољи од сопственог српског.
Некада су хтели да буду Југословени сада Европљани, Црногорци, .....
Погледајте старе статичке годишњаке колико је у Србији живели Холанђана.
Додао би још само да се данас још додало и европејство. Желим да кажем, неможе увек туђе и туђи интереси бити бољи од сопственог српског.
I Rusijom i EAU.
југословенство и
комунизам.
За ово друго,има времена,сазнаћу.
Један од најбољих романа српске књижевности:кад су цветале тикве(за мене,најбољи).
Из сваке речи,покрета,судбине,извире лично,непоновљиво искуство.
Мало страна?
Па погледајте само колико страна има најбољи светски роман икада.
Камијев Странац.
(лични доживљај,Нико)
Не делите нам народ.
Жалосно!
Једном се не свиђа ово, другом се не свиђа оно, те није ваљао овај, те није ваљао онај, те овај ме хапсио, те онај хтео да ме убије, те онај ме цинкарио, онај ми се удварао жени, онај ми нападао ћерку ...
И на крају, као шлаг на торту - сада је добро јер су коначно на власти људи из Србије!
Куку, мајко!
Па и ја сам из СРБИЈЕ !!! Али, зар са овима, полу-школованима, жутокљунцима, продавцима ваздуха, лезилебовићима, нерадницима који никада нису били способни ни фрулу од врбе да направе а сада хоће да воде народ и државу!?
А да не причам о онима који су били непосредно пре њих.
Чему све то води?
ШТА НАМ ВАЉА ЧИНИТИ, седе академске главе? То нам кажите! И ставите се на чело тог покрета, па куд пукло!
Али, јок!
И вама је лагодније да тењезгате док дробите стари хлеб у врелу супу, као некада, Боже ме опрости, славни солунци.
У шта сте утрошили своје године? Да нам сада кукумавчите и цмиздрите?
Вашем се одговору ЧОВЕКУ ИЗ ЛОЗНИЦЕ нема шта приговорити.
Одговору МАЕСТРУ тј.мени,има.
Колико смо по неким питањима сличног или индентичног гледишта,толико смо у неким,потпуно различитог,готово супротног.
Па,има ли места изреци да су сви људи исти,или скоро исти?
По чему?
Да Вам ја улагујем и ћутим или дам за право из поштовања ваше мудрости?
Не.
Моја истина је преча.
Она је за вас равна издаји.
Ја верујем да после наших бедних живота,постоји једно велико НИШТА.
И у стању сам да баш као Мерсо,проживим тај свој БОГОМ дан живот,уживајући у сваком тренутку његовом.
Оно што не могу знати,шта је у трену једном довољно да ту равнотежу до учмалости поремети,изазове буру и стави ми до знања шта изгубих мимо своје воље,није ми ни суђено да знам.
Али,никакви спаситељи нити апостоли,не могу ми дати замену нити утеху за оно што губим одласком тамо где је свима"суђено"нама непознатим али свакако не ПОДМЕТНУТИМ учењима светих цркава и попова.
Излаза нема.
Као свако правило и ово има изузетке (Ћосић)!
Треба да упознаш и Ћосићеву острашћеност "пригодом" рушења Милошевића, мислим да ни Ђинђић није био толики душманин. Има на Мрежи, "Пишчеви записи", иди види...
Има Драгослав право када говори "против" Срба западно од Дрине, јер, време је показало да заиста никада нису били носиоци било какве државотворне идеје нити ослободилачког покрета у историји Срба, осим оног "Народног" из 1945. када су се наметнули као комунисти да владају Србијом разни Личани и Далматинци, те Босанци од којих ни данас не може да се живи и ради у Србији јер се држе међусобно као некаква "српска елита" следујући ваљда оној пропалој Цвијићевој идеји о динарској раси. А као што рекох, нико од њих није заиста ослобађао српство, почевши од 1804. године, преко 1912. и 1918. па до 1941. када су их масовно побиле усташе у Јасеновцу и широм НДХ.
Као писац и књижевник коме српска лингвистика по природи ствари није страна, јасно је уочио да се и кроз протурање и наметање ијекавице потискивао изворни српски говор. Једном речју, у праву је када анализира историјску улогу наше браће западно од Дрине.
А ово да је лупио у вези СНС-а, слажем се апсолутно.
веома битна одредница за будуће нараштаје, а најзад она је и - ФИЗИЧКА ЧИЊЕНИЦА.
читао са јако неки фељтон иличланак у Новостима, кад је неки Солунац посматрао војску краљевине Ју, како дезертира или капитулира.
Реће им како се српска војска не прредаје, а неки му рекоше да они нису српска војска, већ југословенска.
Б. СУБАШИЋ | 13. март 2014. 21:20
Кад је видео официре из Топчидера како распасани и без оружја беже, изашао је и почео да виче на њих: „Зар се тако бори српска војска“. Официри су му презриво одговорили да су они Југословени. Увече је умро на кућном прагу.
НОВОСТИ
Мало мачку говеђа глава.
Апсолутно се слажем.
Апсолутно се не слажем. Вучић је пореклом из Бугојна и сад би то по Михаиловићу требало да буде а приори негативно.
Прича о Црној Гори је прича о Србији. Ко то не види и мисли да је по среди некакво остављање Србије не заслужује да се назива академиком. Србија без изласка на море је постала земља која се може заобићи. При том Коштуница је био са Томом Николићем "Србијанац" српске политике иако му то нико није признавао због тога што је имао пријатеље Црногорце односно Србе из Црне Горе. Можда једини политичар родом из Србије који је доживљавао Србе ван Србије као своје.
По прилично сам сигуран да је ово за Тадића бесмислица.
Али, како ја далеко памтим,сећам се кад је оштрореки Михиз,критичар без прседана у нашој литератури, за овог писца рекао "ВЕЛИКИ МАЛИ ПИСАЦ".То је заразно и можда на свој начин тачно.Њега је учинио великимТито и његова забрана представе.Представа је исправила роман.У њој је јасно речено да је,поред осталог, ту реч о Голом отоку.У роману се, као појам, Голи оток не помиње.
Слично се догодило с Гојком Ђогом.Он је писао осредњу поезију.Кад су му забранили збирку песама "Вунена времена" он се прославио.Ту славу ужива и сада.Да те забране није било ко зна да ли би га се било ко сећао.Био водитељ на једној трибини у Дому омладине и узгред пишуцкао поезију.Није још, или ја не знам, академик,али би и то, поред Тешића, могао да постане.Михајловић је академик постао захвааљујући Титу.Тако је Тито, својим негаторским интервенцијама, у култури учинио да двојица великих малих писаца постану неко.Немам ништа против, али је тако.Има академика истог формата
Срби преко Дрине се никад нису обновили од усташког геноцида. Са мајчине стране прадеда је изгубио на Дрини жену, неколико деце и половину родбине која се исто презивала као и он. У том селу на Дрини је остало данас само пар породица, а остали његови потомци су се раселили по Србији.
То су корени пропасти Србије у последњих 100 година. После Косовске битке нам је требало 500 година да се обновимо као народ, а после Крфа и голготе Првог светског рата ни 100 година није довољно уз све грешке и лутања које су преживели потомци правили. Најхрабрији су страдали, а подмуклији "рајински менталитет" је превладао. И данас "рајинци" су ти који хране назадњачку неман и ЕУ аждају. Није писац против Срба ван Србије, он само схвата да без обнове Србије нема будућности ни за Србе ван ње. "Србин је луд, Србин је проклет, једном га убијеш, он хоће опет".
Сада читамо јадиковке по сајтовима да их је Србија издала 90-их година. Ако је до тога, онда су они Србију издавали 150 година. Почев од 1804.
Све то не значи да су сви Срби из Србије спас за ову земљу. У сваком случају СНС то није.
1 Tito je zabranio knjige G.Mihailovica
2Srbija dotira hrvatsku sa 160 miliona dinara kroz recnik srpsko-hrvatskog jezika.
3Krunski savet radi navedeni recnik i odgovoran je za navedene troskove. Ko i dali ih je ovlastio neko da na takav naci trose nas novac.
4 Jugoslavija se raspala i kraj raspada se jos ne vidi.Srbija je zahvaljujuci tome sto nas ja CG ostavila najzad postala samostalna drzava.
5 Nazalost ogroman broj neprijatelja Srbije danas zivi u Srbiji ima sve moguce privilegije a radi direktno protiv njenih interesa.Na prvom mestu je SANU jer niti je srpski niti iole radi u interesu Srbije pa zato knjizevnik kome je ta ista Srbija dala 100.000 DM nagrade za pesmice kaze " niste nas pitali kada ste poceli pa sada necemo Vam dati savet za KOsovo".
6 Narode srpski navodi G Mihailovica i A. Rajta" cujte Srbi" treba uvrstiti u osnovne skole od I razreda.
Данас је, не само подељен српски народ, већ је подељена и свака особа. Тако, имамо на власти партиоте које преко ноћи могу постати издајници. Имамо русофиле који за дан постају русофоби. Имамо социјалисте који немилосрдно спроводе најцрњи неолибералини капитализам. Дакле, о чему ми причамо? Овде је у питању тотални крах морала као категорије и вертикалне око које функционише интегритет личности, а што се неминовно протеже на цео народ. Најгори лажови су постали узор нације. Са свих телевизија се шири невиђени неморал, а народ у томе налази своју духовну снагу.
Једини закључак је да ће страдања бити настављена док год се народ не "опамети". Колико ће то трајати, видећемо. Очигледно, док не дотерамо цара до дувара.
Поука: "шумадинство" или "малосрпство" је највећа опасност, много већа од "југословенства". У југословенству је било места за све Србе, у шумадинству га нема.
Hvala za smerokaz. Nešto malo prelistah.
Strahujući za budućnost Srbije... Slutim nesagledan poraz; slutim izgubljen rat.
I dalje:
Samo nesreća čeka Srbiju i tog državnika. Njegova politička sudbina je u njegovom karakteru.
Opozicija, ma koliko bila tupa, nazadna, neodgovorna, u kritikovanju Miloševićeve samovolje, potpuno je u pravu...
Da li je pogrešio u proceni? Njegove slutnje postadoše realnost, sviđalo se to nama ili ne.
Iskustvo ravno proročanstvu al' zalud.
Али, једна је ствар када се у Србију усељава уз песму "Краљ-Милане прими наске у редове Србијанске", а потпуно супртна када се масовно нахрупи као окупатор под вођством аустроугарског каплара, третирајући Србију као освојену колонију.
Ја не знам ни једну "јавну личност" да је из Прека, са Динаре, уз то од комуниста, а да ваља. Вероватно таквих има (Момчило Селић ?), али су свакако изузеци. Супротно, да су такви зло за Србију, скоро је правило.
Живим у месту које су населили солунски добровољци. Од Србије су добили све, добар живот, слободу. Па ипак сам неке слушао како са крајњим презрењем говоре о Србијанцима и Србији, а величају Аустроугарску, уз то признајући да их је "проја ишћерала из `Ерцеговине". У селу данас нема ничега што помиње Краљевину, али улица ЈНА још постоји.
Отуда, слободно упоредите владе Милана Недића и садашњу Александар Вучића, па сами закључите која је боља, стручнија и патриотскија.
Југословенство = мало аустроугарство.
Полазећи од тог врхунског принципа, Македонци су инсистирали на стварању јединственог македонског језика, а у време Титове Југославије у свим савезним институцијама су постојале ћириличне писаће машине јер Македонци једноставно нису примали документа писана латиницом. Као што знамо данас Македонци имају своју државу. Процес се наставио стварањем јединственог црногорског језика. Као што знамо Црногорци данас имају своју државу. У току је стварање јединственог бошњачког језика. Видећемо како ће се то завршити.
Укратко, чини ми се да је Драгослав Михаиловић у праву, да нас то води у пропаст.
После рата, многи од тих Срба који су овде нашли спас, вратили су се у Хрватску, у "културнију" средину.Медаковић је о томе писао.
Пошто их је та "културна" средина најурила 90-их година, поново су нашли спас у Србији причајући при том - што сам лично слушао (опет на моје велико запрепашћење) - о заосталости Србије.
У Првом светском рату се српска војска из Србије борила за слободу Срба из Босне и Срба из Хрватске. После незапамћених жртава и те војске и цивилног становништва у Србији - Срби из Босне и Срби из Хрватске су захваљујући српској војсци ослобођени туђинске власти.
На страни те српске војске - која се дакле борила за браћу из Босне и Хрватске - било је и ПОЈЕДИНАЦА, добровољаца из Босне и Хрватске.
На страни пак аустро-угарске војске која се борила против српске војске, било је МНОШТВО Срба војника који су регрутовани од стране Аустро-угарске чији поданици су били. Шта да се ради. Морали су. Разуме се, у тој непријатељској војсци поред Срба било је и мноштво Мађара, Чеха, Хрвата а међу њима и Јосип Броз Тито који се на Церу борио против Срба (из Србије).
Iskustvo ravno proročanstvu al' zalud.
Април 1999
Добрица је свестан да Срби не могу да добију рат: „Наш је спас у капитулацији; капитулација сада није издаја. Тај парадоксални обрт у нашој судбини нема ко да објави. “
Мај 1999
Ћосића пријатељ са Косова обавештава о протеривањима Албанаца које чини српска војска, а он записује: “ Не разумем овакво протеривање Шиптара; сматрам ту одлуку лудачком, фаталном, антисрпском. Ако је то заиста наредба Врховне команде и врховног команданта, онда њима у Београду треба судити за ратне злочине и геноцид над Албанским народом.“
(наставак следи)
Јун 1999
10. јуна бомбардовање је престало, а дан касније Ћосић записује: „Војска се повлачи са Косова, генерал Лазаревић стоји мирно поред пута којим пролази моторизована колона и – патетично поздравља војску која засвагда напушта Косово! Војници из оклопних кола подигли руке, победнички, са три прста поздрављају камермане српске телевизије... „Политика“ доноси наслов на првој страни, крупним словима, „НАРОД ЈЕ ХЕРОЈ“. Преноси се говор председника Милошевића са наглашеним патосом ослободиоца Косова. Безочна лаж, све до безочније лажи овог идеологизованог, титоизованог властодршца. “
- оптерећен Молошевићем као што је био оптерећен Титом.
- иначе, има и сведочење (приватна комуникација!) о томе како Ћосић, под маском приватне добронамерне посете, "ислеђује" генерала Лазаревића који лежи болестан на ВМА. После пар сати "интересовања" за прошле догађаје, генерал схвата да је "овај" дошао да тражи доказе српских злочина. Те га откачи, више нису разговарали...
Осим Старог и Новог завета(Библије)читао сам све од Владике николаја..
Поштујем Православље и Ваше погледе.
Ако налетим на препоручене књиге,са задовољством.
Без предрасуда,с поштовањем.
(Нико,маестро,егзит)
Сада читамо јадиковке по сајтовима да их је Србија издала 90-их година. Ако је до тога, онда су они Србију издавали 150 година. Почев од 1804.
Свака ти част, о томе и ја говорим, али не тако јасно!
Ma, ne, čoveče, kakva impresioniranost! Nije on za političara. Ali je interesanto uporediti njegov opis Miloševića sa drugim autorima, koji su u isto vreme ocenjivali političke poteze S.M.
Pritom uzimam kao kriterij da su i ovi drugi bili učesnici NOB, čak na odgovornijim funkcijama i nisu bili disidenti.
U zapisu, koji sam citirala, nije pogrešio. A sve ostalo je druga priča.
Nisam ranije čitala "piščeve zapise", zato, još jednom hvala za smerokaz.
Исто питање се односи и на војно способне Србе из данашње Републике Хрватске.
Истина!
А Д. Михаиловићу бих придружио и Д. Поповића. Његова "ми-смо-Срби-народ-сувоземан" "Књига о Милутину" је на исти начин опасна. А најнезгоднија је та (истовремена) комбинација добро-лоше код обојице писаца. Просто зове свађу и поделу.
Затим бих додао још једно име са друге стране: Марија Илић Агапова, прва управница Библиотеке града Београда. Зашто њу? Зато што је из книнског села Пађене па можете да упоредите њен допринос са доприносом једног који се овде тако представља. Дакле драги коментатори, само ви генерализујте али немојте после кукати што нестајемо.
Поука број 2: У европејству има још више места за све Србе. Ипак, постоји један мали проблем. И у југословенству (а још више у европејству) то место је место народа нижег реда. У југословенству Срби као "угњетачки народ" су морали да трпе да им сви остали "братски народи" ударају чврге. У европејству би морали да трпе да им сви остали народи који су, јел'те, "демократски", држе лекције о демократији, људским правима и уопште о свему што им падне на памет.
Као и у Југославији, Срби би имали право да ћуте и да евентуално признају своје кривице. Које кривице? Па није важно. Неке кривице.То све под петпоставком да их опет неко не прикоље као у југословенству, или не бомбардује као у европејству.
То је начин резоновања који не разликује опште од појединачног. Који не разазнаје шта је у некој појави доминантно. Тај начин размишљања подсећа на наше глумце и певаче југоносталгичаре који на помен усташког геноцида или помен протеривања Срба из Хрватске, као врхунски аргумент кажу: "Али молим вас, немојте тако. Па ми смо управо дошли из Загреба. Наше колеге су нас тако лепо примиле. А и публика је била врло срдачна. Уопште, било нам је врло пријатно. Са том вашом причом о геноциду ви само ширите мржњу међу народима."
Шта рећи на то? Ништа. Бесмислена дискусија.
Изволи - поклони се и почни...
Да ли сте ви чули за хрватске породице које су спасавале српску децу из усташких логора? Не само Дијана Будисављевић. Било их је још и било их је много. Да ли сте чули за Хрвате који су пребегли у Србију јер нису хтели да остану у усташкој држави? Лично познајем потомке једног загребачког индустријалца који је са женом и сином пребегао у Краљево јер није хтео да под његовим руководством фабрика производи за Немце. Да ли сте чули за Виктора Новака, Игора Мандића и многе друге? Јесте. И шта онда? Шта то доказује? Да ли прогнани Срби могу да се врате у Хрватску? Не могу. Зашто? Зато што постоји доминантно антисрпство које ови случајеви, чак и да су преовлађујући (а нису), не могу да промене.
Да ли сте ви чули за
Поука: понашање Срба из БиХ у Првом рату не може се свести на "појединачне случајеве". Уосталом, први талас колонизације (Војводине, Македоније, Косова) - ти "Краљеви колонисти" - били су управо Солунци из БиХ. Тито је само поновио праксу (колонизацијом Војводине.)
- а Ви, Васо, само доказујете моји Тезу*: сваки антикомунизам завршава као антисрпство. Вама су они криви за `45-ту? Разумем Ваш случај...
* Рђосав 20:20
Разуме се да Црњански и Тито нису исто. Један је био књижевник други политичар. Разуме се да Срби из Баната и Срби из Босне нису исто из једноставног разлога што Банат није Босна а Босна није Банат. Стварно ми није јасно шта сте тиме хтели да кажете (уколико сте нешто хтели). Али ево ја ћу покушати да за крај будем јасан.
Прво, мислим да је неукусно уопште поредити улогу војске и народа Краљевине Србије са доприносом Срба из других крајева, ослобађању тих крајева и тог народа од Аустроугарске.
Друго, та страшна жртва овдашњих Срба је била жртва за браћу и томе се нема шта приговорити. Овдашњи Срби су то сматрали као нешто нормално што се подразумева. Нити су тиме парадирали нити су тражили неке повластице за себе у новоствореној држави. Али оно што није нормално то је да ослобођени почну себе да доживљавају као ослободиоце, као супериорније, као делиоце лекција.
Уклопили су се у СР Хрватску(део СФРЈ) у којој им је била гарантована равноправност и удео у власти. Тешко се могло бити заосталији од Лике и делова Далмације. Нико се из Апатина није вратио у Лику. Мене је што шта нервирало у коментарима придошлих деведестих, али не дозвољавам да ми то помути расуђивање. Оне које сам упознао су се снашли да купе стан 90-их. При том придошли из пограничних делова(Вуковар, Барања)су носили искључиво жал за градовима и селима никако неку надменост и често Нови Сад доживљавају као свој центар.
Треће, тај синдром још увек траје и то је проблем. Позив на слогу свих Срба је више него добродошао, само питање је коме треба упутити тај позив. Ако овдашњи Срби не истичу своју неоспорно супериорну историјску улогу у односу на друге делове српског народа, онда би минимум који би ти други могли да учине то је да покажу мало више реалности у процењивању себе. То је услов за слогу свих Срба али то је услов – што је можда још и важније - и за опстанак Републике Српске. Понети својом тазе створеном државом и придајући себи важност коју реално немају, Срби из Босне не схватају да ће та држава постојати само док буде постојала ова Србија
Логичка грешка коју ви стално и безнадежно понављате зове се pars pro toto, тј. закључивање о целини на основу делова. Набрајањем делова не може се спознати целина неке појаве или феномена. Ово чак ни када су ти делови истородни. Ви, међутим, као аргумент помињете догађаје који ем су разнородни (геноцид, одушевљен дочек српске војске у БиХ, колонизација, „Марш на Дрину“ ...) ем се њима баш ништа не доказује. У сваком случају не оно што ви хоћете да докажете, а то је равноправна улога Срба са обе стране Дрине у победи Србије у Првом светском рату. Јевреји су преживели геноцид – да ли то значи да су они победници у Другом св. рату? Парижани су одушевљено дочекали војнике генерала Патона 1945. Да ли то значи да су Парижани победници у Другом св. рату?
И за крај. Уопште нисам антикомуниста. Тачније нисам противник идеје комунизма. Али југословенску, а поготову српску мангупарију која је изигравала ослободиоце и комунисте, презирем из дубине душе. Ослањајући се на Црвену Армију они су 1945. увели у Србији комунизам да би се дочепали власти. А онда су 1989, када се СССР урушио (тачније када га је Запад срушио), комунисти диљем Европе, па и ови у Србији, схватили да уколико желе да остану на власти треба да дигну руке од марксизма и од комунизма и да се препоруче западним „демократама“. А пошто је власт била једино што их је одувек интересовало, то су без много пардона 1989. укинули комунизам а стотине хиљада радника претворили у лумпенпролетере, робовску радну снагу за „стране инвеститоре“. Они су, међутим, постали пословни људи и демократе.
То је неоспорна и срамотна историјска чињеница - комунизам су у Србији (као и у целој Ист. Европи) укинули комунисти и нико други.
Ја бих поново нагласио оно што је мени карактеристично када говоримо о Србима преко Дрине. Ради се пре свега о одсуству било какве државотворне свести. Другим речима, Срби пречани никада се у историји Срба нису истакли као водећи државотворни елеменат српског националног корпуса. Појединачне и чак вишеструке појединачне приче о херојству и патриотизму постоје и оне су несумњиве, али државотворност несумњиво и неоспорно је увек долазила од Србијанаца, као што је и слобода Србима западно од Дрине увек долазила од државотворних Србијанаца који су војевали и извојевали све ратове од 1804 до 1918. године.
Што се тиче савременије историје и питања рата у Босни, и стварања Републике Српске, па ни ту ничег не би било да Слободан Милошевић није отворио магацине и послао силно наоружање из Србије у Босну, а ишли су и добровољци из Србије.
Ко је изнео рат на Косову 1999. године, све сами Срби из моравске Србије, Топлице и Куршумлије, дакле јужно Србијанци.
А са друге стране, што су многи овде већ искоментарисали, Срби пречани (Личани, Далматинци) су се после 1945. године наметнули као нова владајућа каста комунистичке партије у Србији, па су чак обезбеђивали Тита и били му чувари! И то је управо последица одсуства историјске и државотворне свести западних Срба, који су се, историјски гледано, одсељавали са ових простора бежећи од Турака у службу аустрије и касније аустроугарске, стижући чак до украјине, данашњег Луганска и Доњецка, све служећи интересима других држава и царевина.
Овде се пак понашају као да им је ово одувек била дедовина, и што је најгоре, групаше и уједињују се па потискују локално становништво на свим нивоима. Узмимо за пример Цркву. У мојој епархији владика босанац и у мојем месту постоје две цркве од укупно 10 свештеника, деветорица су босанци а само један је Србијанац од Цера па чак уводе неке своје црквене обичаје тиме мењајући локалну традицију.
Једна те иста полемика се изнова распламсава. У тим полемикама никако да добијемо одговоре на (бар) неколико питања.
Није спорно "југословенство" као велика илузија једнога времена. Догађања у Великом рату су међутим тај идеализам поприлично охладили.
Наше питање је зашто се изврћу елементарне чињенице?
1. Овде се краљу Александру и Пашићу дају надприродне моћи. Истина је да они нису могли ни да уђу у салу где су се цртале границе, не да их они цртају.
2. Да било кога од вас ставе пред дилему - да "повећана" (не "велика") Србија буде укљештена између велике Бугарске и смањене Аустроугарске (не би више била већа од Србије 12 пута већ "само" 5-6 пута, са уским коридром ка Јадранском мору (за шта се упорно залагала велика Британија - забога да ли је и то спорно?), или Југославија са већинским српским становништвом, без Аустроугарске као суседом и без Бугарске до Ниша, шта би сте ви изабрали у ситуацији "узми или остави"?
Ја то не бих смештао у будуће време. Сигуран сам да се радња већ одиграла, тј. она је прошлост па би теза исправно гласила:
Југословенство је Србе одвело у пропаст.
Осим тога ЈАЗУ (ХАЗУ у НДХ и данас) је основан у Загребу далеко пре било какве назнаке о држави Југославији.
Друго, овде се појављују тезе о досељавању Срба у Крајину. То су најобичнији бесмислице. Срби су у Крајини староседеоци, а мали део се доселио као избеглице бежећи од Турака. О староседелаштву најбоље говоре српска презимена и топоними којих највећи број потиче још из доба паганизма и римске империје.
Треће, државност тзв. "западних Срба" је веома стара, што је познато свакоме ко иоле познаје историју.
3. Знамо за конц-логоре у АУ за Србе, цивиле(Добој, Арад...), као што знамо да су у великом броју чувари у тим логорима били Срби. Знамо и за добровољце (најпознатији Сремски добровољачки (четнички) одред). Нема објашњења зашто је ипак најмањи проценат дезертерства у целој АУ монархији био у "нашим" пределима? "Зелени кадар" су сачињавали махом припадници "вражјег" Загребачког корпуса, који су се по прилици крили поткрај рата из страха од освете за оно што су чинили.
4. Ако су Срби из Прека присиљавани да иду у рат (а није спорно да је тако јесте било) зашто их се толико истакло јунаштвом? "Однос" је приближно овакав - колико је Срба прешло на српску страну (највише после заробљавања на Руском фронту, па су се показали јако лоше), толико је због храбрости у борбама од ћесара одликовано и унапређено у више чинове.
5. Колико је Срба виших официра АУ прешло на српску страну? Како су се официри-Срби из АУ понашали после рата?
6. Ако су Срби са подручја АУ монархије већ имали тако ужасна искуства зашто су управо они били једнако жестоки заговорници Бановине Хрватске као и Хрвати? (Прибићевић, Будисављевић, Косановић...) Па су се још залагали да та бановина буде још већа (Косановић, сестрић Теслин)?
7. Када је краљ Александар хтео да АМПУТИРА СЛОВЕНАЧКУ И ХРВАТСКУ, ко му се најжешће супротставио?
8. Зар Прибићевић није писао да је "Хрватска независна држава у најбољем српском интересу"?
9. Зар Прибићевић није бранио Павелића, тврдећи да је овај "умерени политичар, жртва диктатуре краља Александра?"
10. Јесу ли Прибићевићу мало после тога Павелићеве усташе побиле пола фамилије? И? Оно што је преостало,пришло Титу, да се и даље бори против "великосрбијанске хегемоније"?
11. Шта су урадили поменути српски официри из бивше АУ када је избио Априлски рат? Издали и прешли на страну НДХ??? Без обзира на геноцид над Србима, чак је и главнокомадујући војске НДХ био генерал Ђуро Грујић.
Друго, ви кажете да је државност тзв. „западних Срба“ веома стара. Да ли можете да наведете КОНКРЕТНЕ облике те државности?
12. Србија је током рата примила око пола милиона избеглица. И, шта су урадили рођаци тих избеглица од јесени`44? Да ли је то захвалност? Има ли код тих људи стида, покајања, гриже савести? Има, али врло ретко. Још горе, 1600 избеглица је тих дана узело пушке и почело да пуца по својим хранитељима. О пљачкама да не пишемо. Ко би то тек тако опростио?
13. Да ли је и међу домаћима било таквих? Па наравно да јесте, само су били у великој мањини. Неупоредиво мање него било где другде где су комунисти превладали.
14. Јесу ли се Срби у ХР и БиХ бунили, чак и у време "маспока"? Сетили се Србије так кад су куће поново почеле да им горе.
15. Такви си створили "естабилишмент" који се непрестано обнавља у другом руху. Какве разлике има између титоиста, "ђинђићеваца" и садашњих "напредњака", НВО? Исти је то менталитет. Зар мислите да ће добро да желе Србији људи чији је деда био ћесарев солдат а отац Титов партизан, па су тако потомка и васпитавали?
За њих је Србија и даље ратни плен.
Овде је моја тврдња староседелашта супротстављена Туђмановој тези и његовим истомишљеницима о некаквом досељавању свих Срба у "Хрватску". Кроз ту тезу се покушавају изузеци представити као правило с циљем да се покаже да су Срби отели земљу Хрватима, што је потпуна бесмислица коју је прихватио огроман број Срба. Оваква историјски лажна теза је подлога за правдање геноцида над западним Србима.
Српске државе на западу су постојале пре оних на истоку. У прошлости је држава била територија коју контролише и "држи" одређени владар и народ његовог рода. Балканом су владали Срби (на западу звани као Илири, а на истоку као Трачани). Ко се борио против Октавијана у Сиску? Племена?! Проучи мало боље. Ко се у Сиску борио против Карла Великог? Хрвати?! Племена?!
О Лужичким Србима, Љутићима и Бодрићима да не говоримо? Зар Ви мислите да се племена могу успешно борити против велике и снажне војске?
И академик Љубомир Стојановић пише о неспремности заробљених Срба у аустроугарским униформама да се јаве у добровољце. Кад је војвода Вук после једне битке у Мачви из гомиле заробљеника издвојио Србе на једну страну и позвао их да уђу у састав његове јединице – нико, ама баш нико није хтео да се одазове позиву.
Неки Србијанци изгледа имају идеју да они треба да владају свим другим Србима. Дакле ако хоћемо једниствену државу Српског народа, она је по Михаиловићу могућа и допустива једино ако ће њоме владати Србијанци?!
По овоме се види да је србијанство, у својој бити самодовољно и антисрпско, највећи противник српства, српског јединства и српске државе.
Па како су се покрштавали и приклањали окупаторима, ако су и после свега остали као паравславни Срби? Да ли су их усташе и турци клали и убијали зато што су били католици или муслимани или зато што су истрајавали да буду православни Срби?
Ти кажеш да они немају државотворног квалитета! Значи ти Срби су друга класа, а Србијанци су прва класа те зато треба да владају, је ли?
Србство нема већег непријатеља, него што је ова врста примитивне и зле србијанштине. Зато се сви и одвајају. И Црногорци и Босанци и Херцеговци, а на пусту сву вса је прилика и Војвођани. А сви су срцем и са искреном вером ушли у стварање Српсе државе. Како су само Бранко, Доситеј, Његош, Дучић и остали са лепо певали о српском јединству. Нису ни слутили примитивизам и зло србијанштине.
То што Ви пишете ја слушам деценијама.
Ако сте за српство, ко су вам па ти Босанци и Херцеговци...?
У Србији тренутно је на власти Вучић. Остале да не набрајам. Све најгоре што српство има. Од таквих Србија не може главу да дигне. Наведите, с обзиром да тако хвалите широкогрудост Босанаца и осталих, једног Србијанца да је на власти или некој важној функцији било где - у Републици Српској, Црној Гори, па и Војводини, која је део Србије?
Биће да је обрнуто од онога што тврдите.
Знате, нема ништа горе у васколиком српству од простачког антисрбијанства које се кити песницима.
Ја овде коментаришем конкретне ставове изнете стране господина писца и од коментатора који наводе:
"Србијом морају владати само Србијанци"
"Срби који нису Србијанци немају државотворни квалитет".
Ти опет нанеки начин наговештаваш да су "несрбијанци највеће зло".
То све значи да су за Србијанце несрбијанци другоразредни Срби који требају да се потчињавају Србијанцима.
Како је са таквим ставовима приступом могуће градити јединствену српску државу?
То су суштински антисрпски ставови и тако нешто без обзира не све не долази од стране Срба из других српскиг земаља, већ само од Србијанаца. Да се неки Србијанац пресели у српску Босну, Херцеговину или неку дргу србску земљу тамо би га прихватили као брата и сународника.
Но, цитираћемо:
С обзиром на реално стање, једино што се може закључити је да поменути беже сами од себе.
Сложићемо се да је време за ову тему истекло.
О чему причаш? Црногорска државност је стара колико и Српска. Српску државу су и створили црногорски Срби, Немањићи из Рибнице. Обновио је Карађорђе, такође пореклом Црногорац. Рашка и Зета су колевке српске државности. Црна Гора је сад опет држава. Срби у БиХ су се изборили за своју републику (да су слушали Београд не би ни то добили). Најзападнији Срби су били изложени највећем притиску и највише су страдали. У другом св. рату су остављени на милост и немилост фашистима. Војвођани су стекли аутономију у Аустроугарској... и они су данас на путу да стекну државност. Сви ти прави честити Срби, би државност стекли и раније, али су веровали у Србију, која је стицајем околности прва стекла независност, али се показало да тај србијански народ (све више себи постављам питање да ли су то заиста прави Срби)нема квалитета да буде истински пијемонт Српства.