Ako se Prvi svetski rat predstavi na jedan način, onda će nemačka istorija izgledati sasvim drugačije i onda će Hitler postati primer devijacije u nemačkoj istoriji, a ne posledica kontinuiteta, ističe u intervjuu za „Svedok“ Ljubodrag Dimić, ugledni srpski istoričar i član SANU.
neki su žrtvovali ogromno vremena,truda,intelektualne snage,...da bi na što jednostavniji način, činjenicama podkrepili ono što je očito !
-zašto je na dan atentata u SA boravio meksički plaćeni ubica, kome je isplaćeno 10.000 dolara;
-zašto je na kola u koja je strada Ferdinand, pronađeno pet rupa od metka, a Princip je pucao samo dvaput
-zašto je Ferdinant izveden maltene bez zaštite, i to čak nakon pokušaja atentata nanjega - bombom (isti dan !)
- zašto je Poćorek izjavio da je čuo prigušene pucnje iz daljine, kad je Princip pucao iz neposredne blizine.
....
Preporuke:
27
4
2
subota, 31 maj 2014 20:10
VEZIVANjE ČVOROVA
Princ Ferdinand nije hteo rat protiv Srbije
S: Kakav je stav o Srbiji imao Franc Ferdinand?
Lj.D: Franc Ferdinand nije zagovornik ratne opcije.
pa zato je, između ostalog- i ubijen !
krivac je ideologija "Socijalni Darvinizam" kojom je bio općinjen sav Generalštab, naročito Hezndorf.
on je u ratnu opciju prisilo Viljema, a ovaj Franju (inače, bio je protiv rata).
fenomen su neverovatne strahote i užasi, prooizvedeni tim danas primitivim "domino efektom"
i zašto je "slučajno" neka bivša prostitutka pokušala ubiti Raspućina, "slučajno" 29. juna 1914 (!!!!!)
posle su ga ubili agenti iz VB.
bio je naime žestoki protivnik vojne opcije, a znamo da je imao jak uticaj na Nikolaja.
Preporuke:
21
3
3
subota, 31 maj 2014 20:47
nada petrovi'
Tacno je da se znacaj pisane reci ignorise kod nas. Uopste, prosecan gradjanin u svetu,koji glasa, malo zna o Srbiji i njenom doprinosu u borbama protiv osvajaca odnosno borbama za slobodu i pravdu. To je i istakao u ovom intervjuju nas ugledni istoricar. Drzava je tu da preko svojih atasea kulture pri ambasadama predstavi dela nasih istaknutih naucnika i tako osvetli istinu. Ova godisnjica Prvog svetskog rata je prilika da se demantuju fabrikovane verzije istorije, koje namecu pojedinci i drzave a koje peru sebe od odgovornosti.
Preporuke:
21
1
4
subota, 31 maj 2014 20:55
Milko Grbović Iz knjige PIROVI PORAZI
PRINCIPIJELNA PESMA
Kad tinejdžerska glava uzavri
kroz nju promaje pušu
kako da niko ne reče Gavri
-Ne greši dete dušu!
Bar da je smako nekakvu foru
koja nam dušu pije
tog jadnog princa na bečkom dvoru
niko fermao nije.
O,mladobosanska luda glavo
Bog da ti dušu prosti
Samo si ćesaru povoda davo
da nam polomi kosti.
Zbog tvoje žrtve ode u blato
srpskih glava milion,
u kakvo kolo si se hvato
čiji si bio pion?
Ako si mislio rušeći krunu
da slobodi odškrineš vrata
onda ti kosti badava trunu
sred čeških kazamata.
još gore ale najale na nas
kad Švabu skinusmo s vrata
pa tvojom Bosnom vladaju danas
zakoni šerijata.
PRINCIPIJELNI ODGOVOR
Možda ja jesam trčo pred rudu
možda sam ispo budala
al' davno pre toga na njinom sudu
za nas je presuda pala.
Ne bi to prošlo bez žešćeg klanja
kao što misli neko,
davno se na nas oštrio Franja
samo je povod čeko.
Preporuke:
20
2
5
subota, 31 maj 2014 20:56
Milko Grbović Iz knjige PIROVI PORAZI
Nastavak:
Bilo je jasno, kao na dlanu
mirisalo na bune,
samo da kakve iskrice planu
da ratni požar sune.
Velike ribe gladne su malih
ali se zagrcnu lako,
a zašto fitilj baš ja zapalih?
– Zalomi mi se tako...
Preporuke:
21
2
6
subota, 31 maj 2014 21:19
Hoće li se ovo razmatrati?
Ovaj proces nikada nije dao odgovor na pitanje kako je od dva Principova metka ostalo pet rupa, ni šta je tražio meksički plaćeni ubica u Sarajevu baš na dan atentata.
Princip pucao dva puta. Na prestolonaslednikovoj uniformi u Beču vide se, međutim, rupe od dva metka. Jednim je ubijena njegova supruga Sofija, jednim je ranjen Oskar Poćorek, a jedan je udario o krov kola. To je pet. Balističari bi trebalo u nekom obnovljenom postupku da vide kako je moguće s dva metka pogoditi toliko ljudi
On podseća da je taj atentat bio četvrti na Ferdinanda za dve godine.Prvi je bio na otvaranju jedne fabrike u Salcburgu, drugi na dvoru, treći na vojnoj paradi u Češkoj.Kako kaže, mnogi su imali interes da austrougarski prestolonaslednik nestane-od nemačkog cara,koji je bio kivan zbog Sofijinih izjava da će protestante prevesti u katolike,do Rotšildove banke,kojoj je Franc Ferdinand pretio da će povući sav novac.
Preporuke:
29
1
7
subota, 31 maj 2014 21:33
Deda Djole
Bogat, argumentovan i lako citljiv clanak
Hvala Autoru
Preporuke:
26
1
8
subota, 31 maj 2014 22:41
sokrat
A to što su anektirali Bosnu nikom ništa?
I da malo skratite jer onaj ko ne zna neće ni znati!
Preporuke:
25
3
9
subota, 31 maj 2014 23:10
hm
Ima Srbija pametnih ljudi, ali nema mnogo onih koji su spremni da ih slušaju.
Preporuke:
27
1
10
nedelja, 01 jun 2014 00:58
Dr Jela Bisic
Moderni Srbi ne vole da pisu.A ni da citaju.Otkako su se,u drugoj polovini 20.v. opismenili-batalili su corava posla,i seli pred TV.Atentat u Sarajevu pokusao je da objasni V.Dedijer,Sarajevo 1914.Ne znam da li je ijedan srpski istoricar,sem njega to makar pokusao.A ima tu vrlo intersantnih stvari i likova.Na primer Jovan(A)Dada,trgovac, potomak poslednjeg vizantijskog cara,sa direktnim porodicnim vezama u Turskoj,na Ruskom dvoru,u AU monarhiji,Nemackom dvoru i u Francuskoj.Poljskoj,Rumuniji,Srbiji, Grckoj, SAD...koga spominje i Dedijer, u svojoj knjizi,istina samo u par recenica.Pregovarac o separatnom miru izmedju Ugarske,Srbije,Nemacke i Austrijskog dvora.Kolko je srpskih istoricara,danas,posle 100 g, uopste spremno da, na osnovu raspolozive dokumentacije pise studiju o njemu i njegovoj ulozi u pocetku i kraju I sv r?
Preporuke:
9
5
11
nedelja, 01 jun 2014 08:16
seljak bezemljaš
Imam utisak da nas naši istoričari
"zavode za Goleš planinu".
Izbegavaju raspravu o nacionalnoj politici KPJ-SKJ.
Beže od rasprave da li je nacionalna politika KPJ
(avnojevske granice)već 1944 (od ASNOSa jasna), faktička, diktaturom i likvidiranjem mogućih i stvarnih protivnika obimna revizija, rezultata Prvog svetskog rata.
HIC RHODUS,HIC SALTA.
Ovde je Rodos, ovde skačite istoričari.
Preporuke:
15
6
12
nedelja, 01 jun 2014 08:48
Dr Jela Bisic
Kao i uvek do sada, potpuno se slazem sa gospodinom Bezemljasem. Ali nije samo to u pitanju. Nije samo u pitanju ideologija (koja je neraskidivo povezana sa politikon)(kakva god da je politika, i kakva god da je ideologija). Nasi istoricari(neka oprosti g. Vukadinovic i drugi)i to pre svega mladi i oni srednje generacije, ne pisu nista. Ni nemaju sta da nam napisu-jer ni ne citaju nista. Vade se na finansije. Na to da kod nas nema nikoga da kupuje knjige i da ih cita. Danas mozete u elektronskom izdanju da objavite sta god hocete-sem vaseg truda nista vam ne treba, ni hartija, ni korice, ni dizajn istih. Ni izdavac. Ni kupci. Niko i nista vam ne teba. Mozete ono sto pisete da stavite na mrezu( srpski-net) i da date, besplatno, citaocima da citaju, da diskutuju sa vama, da diskutuju medjusobno. Mozete svoje delo i da prevedete. Nema veze sto u Srbiji( sa susednim zemljama, gde se govori isti jezik) nema ni 5 ooo citalaca, i sto, da prodajete svoje delo-ne bi zaradii ni za vodu.
Preporuke:
9
5
13
nedelja, 01 jun 2014 09:03
rasejanje
Postoji teza o policijskoj zaveri koja kao jednog od bitnih krivaca za atentat imenuje generala Poćoreka, jer je mnogo propusta učinjeno tog dana...da, da u nemačkom filmu koji je ovih dana prikazan na nemačkoj televiziji daje se jedan pogled na sarajevski atentat.mnogo je "slučajnosti", mnogo je političke igre u glavama onih koji povlače poteze naročito u vojnim i krupno industrijskim krugovima pa se stvara utisak da je Prestolonaslednik zaista POGREŠAN ČOVEK koji nije hteo rat.zatim se daje i aspekt odnosa nemačkog dvora i Romanova koji su bili u bliskimsrodničkim vezama...jedan pogled u kojem se otvoreno kaže da VLADA SRBIJE nije ni znala ni podržavala atentat čak naprotiv Srbiji je tada sve trebalo osim rata!
Preporuke:
10
0
14
nedelja, 01 jun 2014 09:35
spiritus
Srbija od Miloša S. Milojevića nije imala srpskog istoričara. Ili su na pozicijama germanske škole, ili su anglofilski pozitivisti. Ko, profesore, gazduje Srbijom od 1903? Srbi ili "zapadni saveznici"? Ceo prošli vek smo anglo-američki bedem: protiv Nemaca, pa protiv SSSR-a? Zato su Vilson - 1918 i Čerčil - 1943 pravili Jugoslavije, nisu ih Srbi pravili, pogotovo nisu pitali Pašića, ili Tita/Šubašića/Slobodana Jovanovića za dozvolu. Srpsko je bilo samo da izginu za tuđe babe zdravlje. 3-4 miliona mrtvih, a ni prvi, ni drugi rat nisu naši, niti su nas zanimali. Naši "zapadni saveznici" su nas vodili dvoje po dvoje na klanicu, da bi nam rekli kako smo našli svoju dušu i da smo na progresivnoj strani! Mala Antanta, pa Nato. Tuga od nauke.
Preporuke:
21
8
15
nedelja, 01 jun 2014 10:20
Dr Jela Bisic
Za rasejanje:Srbija, evidentno,kao drzava,nije organizovala atentat- da jeste AU monarhija bi to obznanila i iskoristila.Ali da idemo dalje: Vase konstatacije su tacne.Vase sumnje su opravdane. Sada, kada su sve dostupne i postojece arhive otvorene-treba istrazivati, a nasi mladi istoricari-to ne cine. Gore navedeni J. Dada je vrlo vazna licnost u celoj stvari-i u pocetku I sv.r. i u njegovom kraju. Sem V.Dedijera, koji ga uzgred spominje-niko se nikada nije bavio njegovom ulogom. Niko ne misli o njemu. Nikome nije interesantan.A dokumentacije, sigurno, ima napretek. Zamisite ga: potomak poslednjeg Vizantijskog cara,ozenjen zenom koja je direktan potomak Karla Velikog, rodjak vecini Evropskih kraljevskih kuca. Odlicno pozicioniran u AU monarhiji(orodjen sa grofom Sinom, npr,licni prijatelj(i posredno orodjen) sa grofom Tisom).Odlicno pozicioniran u Ruskoj carevini. Povezan sa Rotshildima(isto-rodjaci) u Francuskoj.I sa potomcima Napoleonove sestre-dakle Napoleona.Majka Selima III...
Preporuke:
3
3
16
nedelja, 01 jun 2014 10:25
Dr Jela Bisic
. sultana, mu je bliska rodjaka.Njegovi bliski rodjaci su vodili privredu, finansije i spoljne poslove Otomanske imperije(sve ovo-u istom momentu!Da li ste ikada culi za njih?Da li iko, kod nas, od mladih istoricara, proucava istoriju Turske imperije?Ne Srba u toj imperiji-vec same imperije?).Kada ste mlad istoricar, i u knjizi kao sto je Dedijerova" Sarajevo 1914" nadjete u fusnoti, samo spomnenuto jedno ime-vi onda,tako bi trebalo da bude, trazite ko je to i na sta cete naici-da pisete o njemu, budete prvi.Steknete mozda sklavu,ko zna. Kod nas toga nema-pa vi to nazovite kako hocete.
Preporuke:
3
3
17
nedelja, 01 jun 2014 10:39
POZORIŠTE EFEKATA
nedelja, 01 jun 2014 09:03
rasejanje
Postoji teza o policijskoj zaveri koja kao jednog od bitnih krivaca za atentat imenuje generala Poćoreka, jer je mnogo propusta učinjeno tog dana...
Poćorek je samo sitan šaraf, koji je imao svoju ulogu u čitavoj mašineriji- ali smatram da nije imao sklopljen mozaik.
Ferdinanda je na smrt osudila franuska loža Grand Orient.
Čak mislim da je onaj Čabrinović šurovao sa Trockim, itd.
Toliko ima tih neposrednih dokaza....
Ali šta vredi ka ispred SANU stoji ona piramida?!
Preporuke:
11
7
18
nedelja, 01 jun 2014 10:40
Beli Orao
@Deda Đole. Ubode ga i deda.
Članak je izvanredan.
Preporuke:
11
0
19
nedelja, 01 jun 2014 11:01
Mrčo
Jedan od boljih tekstova na temu izbijanja Prvog svetskog rata koji pročitao u zadnje vreme.
@spiritus
Kazati da je Miloš S. Milojević najveći srpski istoričar pa onda kukati kako je današnja istorijska nauka "tuga od nauke" je stvarno tuga...Uostalom, onaj udbaš i amerikanski agent Deretić je više nego dostojan dostojan Milojevićev naslednik.
Preporuke:
8
9
20
nedelja, 01 jun 2014 12:01
spiritus
Mrčo
Milojević se srpskom prošlošću bavio sa pozicija srpskih interesa, ne sa vesternističkih, bilo da su socijalističke, ili građansko-liberalno-demokratske. Za razliku od Ćorovića, Slobodana Jovanovića, Petranovića...Dimića, polazna i završna tačka njegovih istraživanja bio je srpski narod i njegov interes, a ne ideologija, univerzalne vrednosti i slični dimovi. Njegovo rukopisi su nestali, jer nije bio politički korektan=napredan. A ovaj intervju, "odavno nisam čitao nešto bolje na temu Prvog svetskog rata" upravo i ima za cilj da se Vama i svim drugim Srbima "objasni" da je srpska istorija pozitivna samo u meri u kojoj ispunjava anglo-američke interese, a da je sve ostalo revizionizam. A to je optužba koja odgovara optužbi za antisemitizam, što će reći fašizam/nacizam. Mi moramo da "shvatimo" šta nam se desilo, pa će i naše knjige sa Titovim pčelama put amerikanskih biblioteka, što je dokaz "naučne" valjanosti. Za sad su samo Tito, pčele i tri trula stuba naučni. Feršten?
Preporuke:
13
5
21
nedelja, 01 jun 2014 12:05
Dr Jela Bisic
Nije uopste problem politicka provinijencija nasih istoricara. Problem je sto ih nema. Nema dovoljno. Za jedan mali narod, pun istorije; za drzavu i drustvo u kome je tesko doci do pristojnog prihoda- nasi mladi ljudi bi trebali nogama i rukama da kopaju da dodju do svetske slave. Da neko cuje za njih. Da nesto napisu sto je posebno. Da udju u istoriju. Ima kod nas takvih mladih ljudi, u prirodnim i medicinskim naukama, na primer-ali oni svi, po prirodi svog posla i nauke, moraju da idu u inostranstvo da rade. I oni tako i cine. Strucnjaci za drustvene nauke, medjutim, mogu bas najbolje sa lica mesta, iz Srbije, da rade i sticu slavu. A oni to uopste ni ne pokusavaju.Pogledajte koliko smo iza mnogih drugih, da ne navodim: kod nas jos niko ne proucava istoriju velikih imperija u kojima smo ziveli.Niko ne proucava istorijun AU imperije, ili Otomanske imperije.Proucava se samo istorija Srba u tim imperijama,a to je nesto sasvim drugo. I tako mozete da imate mladog istoricara,sa...
Preporuke:
4
10
22
nedelja, 01 jun 2014 12:06
Dr Jela Bisic
... odlicnim ocenama, koji ne zna sta se desavalo u Egiptu ili Dzordziji u vreme kada se kod nas odvijao I ili II srpski ustanak.
Preporuke:
4
9
23
nedelja, 01 jun 2014 12:19
Milojević vs. Deretić
nedelja, 01 jun 2014 11:01
Mrčo
@spiritus
Kazati da je Miloš S. Milojević najveći srpski istoričar pa onda kukati kako je današnja istorijska nauka "tuga od nauke" je stvarno tuga...
usporediti Milojevića sa tim protaginostom poluistina-laži, je izvan svake pamet....I STVARNA TUGA !!!
Milojević je bio i oficir srpske vojske, i ja sam lično imao čast da čitam njegovo pismo iz vremena srpsko-tuskog rata.
Govori o nekim engleskim špijunima na turskoj strani. Inače, pismo nije zahvaćeno u zvaničnu istoriju, niti je poznato široj javnosti.
Postoje trojica Srba-etalona: Milojević, Miloš Svetić, a trećem sam zaboravoio ime.
Preporuke:
7
1
24
nedelja, 01 jun 2014 13:40
Pol Korektan
Atentat na Franju se po tajnovitosti ''priružio'' atentatima na Dž. F. Kenedija ili na Z. Đinđića. Jasno je da u ambijentu slobode govora *svako* ima pravo da govori, to jest - piše.
Intervju sa G-din Dimićem nam je osvežio pamćenje pa smo, u sećanju, ponovili zajedno sa njim ono što smo već znali. Međutim postoji jedna interesantna protivrečnost u intervjuu; radi se o tome da G-din Dimić tvrdi da je posle II sv.rata došlo do inflacije podataka o tom ratu dok je I sv. rat zapostavljen. Da je ta tvrdnja donekle proizvoljna služi naša, ''zubu vremena'' podložna sećanja na vreme do kraja 50-ih godina XX veka kada se u BiH, u okolini Tuzle gde nam je majka bila nastavnica u osmogodišnjoj školi / gradić Lukavac / gde su đaci po direktivi bili upisani u dnevnike kao Srbi muslimanske vere, i gde su učili istoriju iz udžbenika koji su se veoma opširno /za taj uzrast/ bavili prvim svetskim ratom. Znamo koliko znači udžbenik u kreiranju znanja kod mladih ljudi.Da li to zna i G-din Dimić?
Preporuke:
1
5
25
nedelja, 01 jun 2014 15:30
Mrčo
@Spiritus
Znate šta, možda sam glup, ali ja Vas ništa ne razumem. Miloš S. Milojević je zadužio srpski narod nekim drugim stvarima ali se nije proslavio svojim istoriografskim radovima. Čovek je sve stare narode od Skandinavije do Balkana proglasio Srbima, ne navodeći gotovo nikakve dokaze za svoje tvrdnje. Ne mogu shvatiti koja je to logika da se interesi srpskoga naroda brane(slučajnim ili namernim) krivotvotenjem istorije.
@Milojević vs. Deretić
Možda jesam bio nekorektan prema Milojeviću sa mojim poređenjem. Zahvaljujući Milojeviću njegovom sakupljačkom radu sačuvani su mnogi srednjevekovni spisi i dokumenti. Milojević je ipak nevinašce u odnosu na Deretića koji je "autohtonističku školu" sveo do krajnjeg apsurda, i na najobičniju sprdačinu.
Preporuke:
6
4
26
nedelja, 01 jun 2014 15:47
Jovan Anastasijević
„...Naša naučna i politička javnost upoznala se sa knjigom Kristofera Klarka „Mesečari“. U toj knjizi autor govori o mesecu koji je prošao između atentata u Sarajevu i objave rata. Tu on dolazi do zaključka da je Srbija kriva za rat...“. U ovoj knjizi se ne radi samo o jednom mesecu pred rat – nego vrlo opširno i o decenijama pre njega, uz analizu međunarodne politike celog tog perioda, uz obilje referenci . Osim toga, Klark zaista ne izdvaja Srbiju kao krivca za rat (mada ima slabosti prema Nemačkoj i priličnu antipatiju prema Francuskoj i Rusiji), nego govori o svim merodavnim evropskim političarima kao o mesečarima (Sleepwalkers – to je i naslov) koji su u taj rat ušli nesvesni posledica svojih akcija, uz veliku dozu kritike engleske politike i njenih motiva ulaska u rat. Klarkovu knjigu je moguće kritikovati – ali je prvo ipak treba pročitati.
Preporuke:
5
1
27
nedelja, 01 jun 2014 18:14
Milojević vs. Deretić
nedelja, 01 jun 2014 15:30
Mrčo
Milojević je ipak nevinašce u odnosu na Deretića koji je "autohtonističku školu" sveo do krajnjeg apsurda, i na najobičniju sprdačinu.
ja nebi jednog Milojevića stavljao/uspoređivao sa nekim (šarlatanom, prevarantom,...?!) Deretićem !!!
Već samo taj korak je znak njegovog pokušaja degradacije.
Da možda da po tom principu uporedite a njim jednog profesora BG univeziteta - Milana Buimira, Đurića .
Prvi je samo dokaz da su titoističkom naukom (u Srbiji) vladale kukavice, ulizice, ...
Kako je on koji je zagovarao tezu da su Srbi Pelazgi, Iliri,...bio čak profesor u to vreme. Hrabrost !!!
Đurić također !
Preporuke:
1
0
28
nedelja, 01 jun 2014 20:27
Bob
@ Beli Orao
@Deda Đole. Ubode ga i deda.
Bez starca nema udarca!
Preporuke:
4
0
29
ponedeljak, 02 jun 2014 01:22
Velibor
Vrhunski obrazovan covek, ali neko ko uzima "Evropsku Uniju" kao pozitivnu stvar, pa još o učesnicima petooktobarske revolucije govori kao o nekima koji su uradili nešto dobro, mozda treba da pocne da se bavi izucavanjem moderne istorije. Ziveo Gavrilo Princip u svakom slucaju!
Preporuke:
2
1
30
ponedeljak, 02 jun 2014 09:58
spiritus
Mrčo
Znate šta, autohtonistička škola u Rusiji ima tretman kao i bilo koja druga, ali se kod nas o tome slabo zna, upravo zato da bi moglo da dominira samo jedno mišljenje, jedan pogled na prošlost i ta pogled je naravno "naučan" (ma šta to značilo). Zato je uništeno (ili sklonjeno) Milojevićevo delo, a Deretić, ili davni Panta Srećković - ismejani. Ali, nije to tema: organizaciju, upravljanje, tok i rezultate Prvog svetskog rata, sprovode anglo-američki, pa tek onda francuski interesi, odrađeni preko masonerije i prvih nvo: šta traži u Srbiji "Karnegijeva fondacija za mir" 1908? Obrenovići su likvidirani da bi se srpski brod od Austro-ugarske i Nemačke, protiv kojih do tad nikad nismo ratovali (jesmo kao saveznici), okrenuo protiv istih za interese navedenih. o 1903 kao o revoluciji, govori Apis na solunskom procesu, Srpska revolucionarna organizacija uobličava četnički pokret, 1903. Gde god je revolucija - tu je masonerija i SAD/GB. Pokojni akademik B. Hrabak je...
Preporuke:
4
0
31
ponedeljak, 02 jun 2014 10:11
spiritus
Mrčo 2
...objavio da su "Crnorukci" prisutni u Rusiji od 1915, da ih ima u konzulatu u Petrogradu, oko Spalajkovića (masona), da su za republiku, ali protiv socijalističke. Jesu za revoluciju. Ko dovodi solunskog Jevrejina Kemal-pašu na čelo Turske. Čiji je interes da se ukinu dve srpske države i stvori fluid zvani Jugoslavija čiji će smisao biti (do rastura) da bude protiv Nemačke? Čiji je interes da nestane prosperitetna ruska imperija sa veličanstvenim Stolipinom? Čiji je interes da se unište 4 tradicionalne monarhije - carevine? Ko Broza dovodi na čelo države i zašto? Koja je svrha bila sfrj? Rušenje SSSR-a, koji im se oteo kroz Staljinovo ludilo, dok su Lenjina i ostale kontrolisali. E, to i mnogo što-šta drugog, profesor ne objašnjava, jer pripada vesternističkom pogledu na svet ("nauci"). Ne bih sad o Ferdinandovim ponudama Srbiji za Balkansku (kon)federaciju (svi Srbi u jednoj državi, uz zadržavanje svih elemenata srpske državnosti), o mnogo čemu drugom. Ne bih ni o, po nekim...
Preporuke:
5
1
32
ponedeljak, 02 jun 2014 10:22
spiritus
Mrčo 3
...ruskim tvrdnjama prisustvu Trockog u Sarajevu na Dan atentata. Zašto Austrija traži izručenje samo dva čoveka: Tankosića i Ciganovića (negde se navodi kao Ciganjević)? Zato što su njih dvojica u "kampusima" obučavali rukovanju oružjem Mladobosance - direktne učesnike u atentatu. Sad se menja slika o ratu, ali opet iz SAD/GB ugla: to znači da se veća snaga daje odlukama zagrebačke narodne Skupštine s kraja oktobra 1918, koja je za rezultat imala stvaranje Države (išlo se na republiku) Slovenaca Hrvata i Srba i koju je car Karlo priznao, pa joj je još i darovao kompletnu ratnu mornaricu A/U. E, o krivici i zločinima SAD/GB krugova i država, masonerije i drugih ezoterijskih i nvo firmi i udriženja, profesor nam ništa neće reći. I to je "naučni" konntinuitet: Ćorović-Petranović-Dimić, koji nam kaže da su za sve što nas je loše snašlo krivi: Nemci, Srbi i Rusi, a za sve dobro zasluga pripada SAD/GB, mada često "nismo to zaslužili".
Preporuke:
5
1
33
ponedeljak, 02 jun 2014 11:34
Dr Jela Bisic
Za Spiritusa(bez detaljnog citanja, samo odgovor na brzaka):pogledajte, sta god mozete, o J.Dadi.On je kljucna licnost. Odnosno oni koji su bili iza njega,ili, bolje receno: oni koji su bili sa njim, jer im je on, u najmanju ruku bio ravnopravan. Vrlo vazan igrac, receno u sadasnjem zargonu.
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 02 jun 2014 12:18
@spiritus
"Tankosić i Ciganović ... njih dvojica u "kampusima" obučavali rukovanju oružjem Mladobosance - direktne učesnike u atentatu."
Pre ubistva kralja Aleksandra neki drugi su u Janka Pusti u Mađarskoj obučavali ustaše i VMRO-vce. Lanac zla, zločin i kazna, otkako je sveta...Kažu da su ih obučavali Nemci, podržavali Italijani a Gering bio ključni čovek, koji je posle došao na sahranu
Preporuke:
2
0
35
ponedeljak, 02 jun 2014 13:04
Vuk
Problem je u cinjenici da srpski narod proizvodi mnogo vise istorije nego istoricara.
Ono malo (ozbiljnih) istoricara ne moze jednostavno da preradi toliku kolicinu istorije.
Preporuke:
1
0
36
ponedeljak, 02 jun 2014 17:20
spiritus
@spiritus
Prema publikovanim istraživanjima S.Avramov, Pavelić je u britanskoj službi još od 1926 (SA nije istoričar). Prva žrtva ustaškog pokreta, bio je Toni Šlegel, direktor "Jugoštampe", koji je, po nekim izvorima, savetovao Aleksandra da uvede lični režim. Taj režim će komunistički istoričari nazvati "monrahofašistička diktatura". Po dr Lazaru Prokiću,(a njegov rad je publikovala Isidora Bjelica! niko od istoričara), iza atentata stoji, uz Britance i Italiju (tada u najprisnijim odnosima) i Veliki orjent. Mesecima pre dolaska u Marsej, francuska štampa non-stop piše protiv Aleksandra: ubica, krivokletnik, zločinac i dr. Ko kralja dočekuje u marsejskoj luci? Demonstranti koji hoće da ga linčuju. Zašto je ubijen Bartu, zašto je uklonjena policijska pratnja? Zašto je kraljica Marija odustala od privatne tužbe posle ubistva? Francuski min. policije je unapređen posle atentata! Zašto je Englezima izručen Stojadinović? Itd, itd.
Preporuke:
3
0
37
ponedeljak, 02 jun 2014 20:08
Dr Jela Bisic
A sad malo vise, za Spiritusa. Niko nije istrazivao: koje su veze Kralja Aleksandra I(tada prestolonaslednika),inz.K.J. Jovanovica,starog Kralja Petra, vojvode Vuka(Da, Spiritus-Vojina Tankosica.ko je kome bio nadredjen u kojoj organizaciji i po koma osnovu, od ovih gore navedenih)Trockog(i starog kralja)(i kako, i zasto i kada)inz.J.J.Jovanovica(ne Zmaja). A o Dadi necu da ponavljam, mogu vam dati otvorene linkove(veze, na Srpskom), pa da samo izdaleka vidite ko je taj covek. I ko bi mogao da bude)Nase istoricare to ne zanima. Izmisljaju da imaju razloga da se plase-nemaju.Sve je to mrtvo vec odavno.Veze ruskog carstva, opozicije(Nemacke ) u AU imperiji, Madjarske opozicije u AU imperiji,Nemackog cara(i Nemackog plemstva),Otomanskog carstva( i njegove Jermenske populacije, koja je fakticki vladala, jedno vreme, carstvom, imajuci na svom celu ualide sultan(majku sultana-druga figura po znacaju u Otomanskoj imperiji,posle sultana)(a nekad i prva osoba)I sve to u vezi Sarajevskog ....
Preporuke:
0
0
38
ponedeljak, 02 jun 2014 20:11
Dr Jela Bisic
... atentata.Zao mi je sto nije stigla knjiga za 100tu godisnjicu, ali, valjda ce, za 200.
Preporuke:
0
0
39
ponedeljak, 02 jun 2014 21:00
Troglavski
A. 1908 je austrija UNILATERALNO ANEKTIRALA BOSNU, sto znaci da su bili okupatori
B. Principova grupa je mozda jedna od 10 grupa, ili vise. Tako mi kaze covjek iz Sarajeva, ciji je djed bio vrlo informisan. To je u to vrijeme bilo popularno. Idol im je bio Zerajic
Preporuke:
1
0
40
utorak, 03 jun 2014 08:33
spiritus
dr Jela Bisić
Na sajtu današnjeg "Blica" imate izjavu B. Srbljanović o neistraženosti "političke pozadine atentata", pa je sve počelo i završilo sa egzekutorima. Ali, osim nedovoljne istraženosti (i pogrešno usmerenih rezultata onog što je istraženo), postoje, daleko od "teorija zavere" i objektivne zabrane. Dr Marko S. Marković u svojoj knjizi neveliog formata (pre neku godinu su je objavile "Dveri"), "Istina o Francuskoj revoluciji" piše da je u Francuskoj drugačiji sud o FBR, osim pozitivnog i afirmativnog, zabranjen, te da oni koji pišu drugačije bivaju marginalizovani, a često i kriminalizovani. "Istorija" o nacizmu se piše na osnovu nirnberških presuda, a ne na osnovu činjenica. Ta nauka i nas "kači", jer se "istorija" o ratovima na prostoru bivše SFRJ, bombardovanju i svemu ostalom, piše na osnovu haških presuda i tako interpretirana stoji u udžbenicima. Pročitah jutros da neće biti nastavka "Ravne gore". Sebri su opet odradili posao za ustaše i komuniste. Bog Vam dobro dao.
Preporuke:
3
0
41
sreda, 04 jun 2014 00:50
Dr Jela Bisic
Za Spiritus-a(sanctusa?):Postovani,price da neko nece da im objavljuje,da ce da ih ignorisu,da nece da napreduju i sl-su filistarske.Kukavicke.Malogradjanske(u najgorem smislu te reci)A nisu ni tacne.Znaci oni ne pisu o nekim temama(ne samo o Sarajevskom atentatu,nego uopste)zato sto hoce da se promovisu.To se zove, da izvinite na izrazu,intelektualna prostitucija.Znaci-pisu nesto sto ne misle,zato sto je korisno.Kao one brojne javne licnosti iz bivse nam zemlje SFRJ,koje nikada,ni na jedan banalan informativni razgovor nisu bile pozvane,gledali smo ih na TV i svuda drugde(i kad frizider otvorite-oni su tu)a sada ispada da su veliki disidenti bili,i tajno,da im ni mama nije znala, mislii...sta su mislili,ako su mislili. O FBR mozete da pisete van Francuske.Uostalom,danas na internetu mozete da objavite sta hocete-i da Vas cita(Vasa dela)ko hoce,besplatno,bez zarade.Mozete ljudima da date uputstva na dokumente koji dokazuju ono sto Vi tvrdite-pa neka provere.Necete dobiti Nobela-ali...
Preporuke:
0
0
42
sreda, 04 jun 2014 00:53
Dr Jela Bisic
...ce te reci istinu.I istina ima svoje postovaoce,a ne samo laz.Njeni postovaoci su iskreniji-jer od nje,uglavnom, nema koristi.I nije tacno da ce,zato sto govore istinu-umreti od gladi.Nasi intelektualci,nasa elita("elita")strasno se boje gladi.Zato umiru od alkoholzma i posledica preobilne ishrane.Mnogo puse,mnogo piju,mnogo jedu i uporedjuju se sa intelektualcima iz bogatog sveta.Grize ih svemirska nepravda sto nisu bogati onako kako misle da su bogati oni koje smatraju svojim parnjacima iz(bogatog)sveta.Intervju gdje B.Srbljanovic:nisam mogla,do sada da otvorim sajt Blica,ali sam,dok se jos spremala,za premijeru(istog?)komada u Becu ili Gracu(?)citala negde njen intervju.Gospodja je dramski pisac-ona dakle moze istoriju umetnicki da oblikuje,po svom nahodjenju.Ja govorim o istoricarima,mladim ljudima koji bi trebali da preturaju arhive i traze naucne dokaze.Samo da napomenem-ili je citat Srbljanovicke ili vasa greska-Princip i drugi bili su atentatori,a ne egzekutori....
Preporuke:
0
0
43
sreda, 04 jun 2014 01:25
Dr Jela Bisic
...Egzekutori su izvrsioci(smrtne)kazne,vrsta dzelata,ali ne sa sekirom ili macem."Teorije zavere":Istorija je puna zavera-svaka promena vlasti i onih na vlasti je zavera.Pa onda,prirodno postoje i teorije ko je zaverenik,i u cemu se sastoji neka zavera.Zar nije zavera kad se neko sprema da ubije prestolonaslednika FF?Zar nije interesantno:ko je sve,vrlo verovatno,u tome ucestvovao,sto aktivno,a jos vise pasivno?Pa vidite samo koga sve Dedijer spominje.A zasto ne bi sve te sluzbe radile na neki nacin koordinirano?Ako imaju zajednicki interes da uklone FF?Zasto ne bi zmurile na podatke koje dobijaju od svojih ljudi,sa terena?Atentatora i drugih. Sta ako postoji koordinator,koji je veza svih ovih faktora,sa svima njima pregovara?I koja je njegova namera,njegov cilj?Ciji je on covek?Ko je on?Da li je moguce da relativno skroman,nepoznat trgovac bude taj covek?Ili je to "trgovac"samo maska?Cak i da nije imao(presudnu)ulogu-zar nije interesantno ko je on?Sta ima o njemu arhivama,koje su...
Preporuke:
0
0
44
sreda, 04 jun 2014 01:26
Dr Jela Bisic
...koje su,vec odavno, otvorene?I ako nema nicega-zasto?Da li je savremenicima bilo poznato ko je on?Ocigledmo da jeste.Da je bio potomak poslednjeg vizantijskog cara-bilo je poznato,I njegove druge rodjacke veze(Otomansko carstvo,Rusko plemstvo,a da ne govorim o AU monarhiji(i Poljskoj).I veliki srpski patriota.Da ste mlad istoricar,da nadjete njegovo ime u fusnoti kod Dedijera-dali bi ste bili zaintrigirani da vidite:ko je to?E to mene cudi.
.jpg)
neki su žrtvovali ogromno vremena,truda,intelektualne snage,...da bi na što jednostavniji način, činjenicama podkrepili ono što je očito !
-zašto je na dan atentata u SA boravio meksički plaćeni ubica, kome je isplaćeno 10.000 dolara;
-zašto je na kola u koja je strada Ferdinand, pronađeno pet rupa od metka, a Princip je pucao samo dvaput
-zašto je Ferdinant izveden maltene bez zaštite, i to čak nakon pokušaja atentata nanjega - bombom (isti dan !)
- zašto je Poćorek izjavio da je čuo prigušene pucnje iz daljine, kad je Princip pucao iz neposredne blizine.
....
S: Kakav je stav o Srbiji imao Franc Ferdinand?
Lj.D: Franc Ferdinand nije zagovornik ratne opcije.
pa zato je, između ostalog- i ubijen !
krivac je ideologija "Socijalni Darvinizam" kojom je bio općinjen sav Generalštab, naročito Hezndorf.
on je u ratnu opciju prisilo Viljema, a ovaj Franju (inače, bio je protiv rata).
fenomen su neverovatne strahote i užasi, prooizvedeni tim danas primitivim "domino efektom"
i zašto je "slučajno" neka bivša prostitutka pokušala ubiti Raspućina, "slučajno" 29. juna 1914 (!!!!!)
posle su ga ubili agenti iz VB.
bio je naime žestoki protivnik vojne opcije, a znamo da je imao jak uticaj na Nikolaja.
Kad tinejdžerska glava uzavri
kroz nju promaje pušu
kako da niko ne reče Gavri
-Ne greši dete dušu!
Bar da je smako nekakvu foru
koja nam dušu pije
tog jadnog princa na bečkom dvoru
niko fermao nije.
O,mladobosanska luda glavo
Bog da ti dušu prosti
Samo si ćesaru povoda davo
da nam polomi kosti.
Zbog tvoje žrtve ode u blato
srpskih glava milion,
u kakvo kolo si se hvato
čiji si bio pion?
Ako si mislio rušeći krunu
da slobodi odškrineš vrata
onda ti kosti badava trunu
sred čeških kazamata.
još gore ale najale na nas
kad Švabu skinusmo s vrata
pa tvojom Bosnom vladaju danas
zakoni šerijata.
PRINCIPIJELNI ODGOVOR
Možda ja jesam trčo pred rudu
možda sam ispo budala
al' davno pre toga na njinom sudu
za nas je presuda pala.
Ne bi to prošlo bez žešćeg klanja
kao što misli neko,
davno se na nas oštrio Franja
samo je povod čeko.
Bilo je jasno, kao na dlanu
mirisalo na bune,
samo da kakve iskrice planu
da ratni požar sune.
Velike ribe gladne su malih
ali se zagrcnu lako,
a zašto fitilj baš ja zapalih?
– Zalomi mi se tako...
Princip pucao dva puta. Na prestolonaslednikovoj uniformi u Beču vide se, međutim, rupe od dva metka. Jednim je ubijena njegova supruga Sofija, jednim je ranjen Oskar Poćorek, a jedan je udario o krov kola. To je pet. Balističari bi trebalo u nekom obnovljenom postupku da vide kako je moguće s dva metka pogoditi toliko ljudi
On podseća da je taj atentat bio četvrti na Ferdinanda za dve godine.Prvi je bio na otvaranju jedne fabrike u Salcburgu, drugi na dvoru, treći na vojnoj paradi u Češkoj.Kako kaže, mnogi su imali interes da austrougarski prestolonaslednik nestane-od nemačkog cara,koji je bio kivan zbog Sofijinih izjava da će protestante prevesti u katolike,do Rotšildove banke,kojoj je Franc Ferdinand pretio da će povući sav novac.
Hvala Autoru
I da malo skratite jer onaj ko ne zna neće ni znati!
"zavode za Goleš planinu".
Izbegavaju raspravu o nacionalnoj politici KPJ-SKJ.
Beže od rasprave da li je nacionalna politika KPJ
(avnojevske granice)već 1944 (od ASNOSa jasna), faktička, diktaturom i likvidiranjem mogućih i stvarnih protivnika obimna revizija, rezultata Prvog svetskog rata.
HIC RHODUS,HIC SALTA.
Ovde je Rodos, ovde skačite istoričari.
rasejanje
Postoji teza o policijskoj zaveri koja kao jednog od bitnih krivaca za atentat imenuje generala Poćoreka, jer je mnogo propusta učinjeno tog dana...
Poćorek je samo sitan šaraf, koji je imao svoju ulogu u čitavoj mašineriji- ali smatram da nije imao sklopljen mozaik.
Ferdinanda je na smrt osudila franuska loža Grand Orient.
Čak mislim da je onaj Čabrinović šurovao sa Trockim, itd.
Toliko ima tih neposrednih dokaza....
Ali šta vredi ka ispred SANU stoji ona piramida?!
Članak je izvanredan.
@spiritus
Kazati da je Miloš S. Milojević najveći srpski istoričar pa onda kukati kako je današnja istorijska nauka "tuga od nauke" je stvarno tuga...Uostalom, onaj udbaš i amerikanski agent Deretić je više nego dostojan dostojan Milojevićev naslednik.
Milojević se srpskom prošlošću bavio sa pozicija srpskih interesa, ne sa vesternističkih, bilo da su socijalističke, ili građansko-liberalno-demokratske. Za razliku od Ćorovića, Slobodana Jovanovića, Petranovića...Dimića, polazna i završna tačka njegovih istraživanja bio je srpski narod i njegov interes, a ne ideologija, univerzalne vrednosti i slični dimovi. Njegovo rukopisi su nestali, jer nije bio politički korektan=napredan. A ovaj intervju, "odavno nisam čitao nešto bolje na temu Prvog svetskog rata" upravo i ima za cilj da se Vama i svim drugim Srbima "objasni" da je srpska istorija pozitivna samo u meri u kojoj ispunjava anglo-američke interese, a da je sve ostalo revizionizam. A to je optužba koja odgovara optužbi za antisemitizam, što će reći fašizam/nacizam. Mi moramo da "shvatimo" šta nam se desilo, pa će i naše knjige sa Titovim pčelama put amerikanskih biblioteka, što je dokaz "naučne" valjanosti. Za sad su samo Tito, pčele i tri trula stuba naučni. Feršten?
Mrčo
@spiritus
Kazati da je Miloš S. Milojević najveći srpski istoričar pa onda kukati kako je današnja istorijska nauka "tuga od nauke" je stvarno tuga...
usporediti Milojevića sa tim protaginostom poluistina-laži, je izvan svake pamet....I STVARNA TUGA !!!
Milojević je bio i oficir srpske vojske, i ja sam lično imao čast da čitam njegovo pismo iz vremena srpsko-tuskog rata.
Govori o nekim engleskim špijunima na turskoj strani. Inače, pismo nije zahvaćeno u zvaničnu istoriju, niti je poznato široj javnosti.
Postoje trojica Srba-etalona: Milojević, Miloš Svetić, a trećem sam zaboravoio ime.
Intervju sa G-din Dimićem nam je osvežio pamćenje pa smo, u sećanju, ponovili zajedno sa njim ono što smo već znali. Međutim postoji jedna interesantna protivrečnost u intervjuu; radi se o tome da G-din Dimić tvrdi da je posle II sv.rata došlo do inflacije podataka o tom ratu dok je I sv. rat zapostavljen. Da je ta tvrdnja donekle proizvoljna služi naša, ''zubu vremena'' podložna sećanja na vreme do kraja 50-ih godina XX veka kada se u BiH, u okolini Tuzle gde nam je majka bila nastavnica u osmogodišnjoj školi / gradić Lukavac / gde su đaci po direktivi bili upisani u dnevnike kao Srbi muslimanske vere, i gde su učili istoriju iz udžbenika koji su se veoma opširno /za taj uzrast/ bavili prvim svetskim ratom. Znamo koliko znači udžbenik u kreiranju znanja kod mladih ljudi.Da li to zna i G-din Dimić?
Znate šta, možda sam glup, ali ja Vas ništa ne razumem. Miloš S. Milojević je zadužio srpski narod nekim drugim stvarima ali se nije proslavio svojim istoriografskim radovima. Čovek je sve stare narode od Skandinavije do Balkana proglasio Srbima, ne navodeći gotovo nikakve dokaze za svoje tvrdnje. Ne mogu shvatiti koja je to logika da se interesi srpskoga naroda brane(slučajnim ili namernim) krivotvotenjem istorije.
@Milojević vs. Deretić
Možda jesam bio nekorektan prema Milojeviću sa mojim poređenjem. Zahvaljujući Milojeviću njegovom sakupljačkom radu sačuvani su mnogi srednjevekovni spisi i dokumenti. Milojević je ipak nevinašce u odnosu na Deretića koji je "autohtonističku školu" sveo do krajnjeg apsurda, i na najobičniju sprdačinu.
Mrčo
Milojević je ipak nevinašce u odnosu na Deretića koji je "autohtonističku školu" sveo do krajnjeg apsurda, i na najobičniju sprdačinu.
ja nebi jednog Milojevića stavljao/uspoređivao sa nekim (šarlatanom, prevarantom,...?!) Deretićem !!!
Već samo taj korak je znak njegovog pokušaja degradacije.
Da možda da po tom principu uporedite a njim jednog profesora BG univeziteta - Milana Buimira, Đurića .
Prvi je samo dokaz da su titoističkom naukom (u Srbiji) vladale kukavice, ulizice, ...
Kako je on koji je zagovarao tezu da su Srbi Pelazgi, Iliri,...bio čak profesor u to vreme. Hrabrost !!!
Đurić također !
@Deda Đole. Ubode ga i deda.
Bez starca nema udarca!
Znate šta, autohtonistička škola u Rusiji ima tretman kao i bilo koja druga, ali se kod nas o tome slabo zna, upravo zato da bi moglo da dominira samo jedno mišljenje, jedan pogled na prošlost i ta pogled je naravno "naučan" (ma šta to značilo). Zato je uništeno (ili sklonjeno) Milojevićevo delo, a Deretić, ili davni Panta Srećković - ismejani. Ali, nije to tema: organizaciju, upravljanje, tok i rezultate Prvog svetskog rata, sprovode anglo-američki, pa tek onda francuski interesi, odrađeni preko masonerije i prvih nvo: šta traži u Srbiji "Karnegijeva fondacija za mir" 1908? Obrenovići su likvidirani da bi se srpski brod od Austro-ugarske i Nemačke, protiv kojih do tad nikad nismo ratovali (jesmo kao saveznici), okrenuo protiv istih za interese navedenih. o 1903 kao o revoluciji, govori Apis na solunskom procesu, Srpska revolucionarna organizacija uobličava četnički pokret, 1903. Gde god je revolucija - tu je masonerija i SAD/GB. Pokojni akademik B. Hrabak je...
...objavio da su "Crnorukci" prisutni u Rusiji od 1915, da ih ima u konzulatu u Petrogradu, oko Spalajkovića (masona), da su za republiku, ali protiv socijalističke. Jesu za revoluciju. Ko dovodi solunskog Jevrejina Kemal-pašu na čelo Turske. Čiji je interes da se ukinu dve srpske države i stvori fluid zvani Jugoslavija čiji će smisao biti (do rastura) da bude protiv Nemačke? Čiji je interes da nestane prosperitetna ruska imperija sa veličanstvenim Stolipinom? Čiji je interes da se unište 4 tradicionalne monarhije - carevine? Ko Broza dovodi na čelo države i zašto? Koja je svrha bila sfrj? Rušenje SSSR-a, koji im se oteo kroz Staljinovo ludilo, dok su Lenjina i ostale kontrolisali. E, to i mnogo što-šta drugog, profesor ne objašnjava, jer pripada vesternističkom pogledu na svet ("nauci"). Ne bih sad o Ferdinandovim ponudama Srbiji za Balkansku (kon)federaciju (svi Srbi u jednoj državi, uz zadržavanje svih elemenata srpske državnosti), o mnogo čemu drugom. Ne bih ni o, po nekim...
...ruskim tvrdnjama prisustvu Trockog u Sarajevu na Dan atentata. Zašto Austrija traži izručenje samo dva čoveka: Tankosića i Ciganovića (negde se navodi kao Ciganjević)? Zato što su njih dvojica u "kampusima" obučavali rukovanju oružjem Mladobosance - direktne učesnike u atentatu. Sad se menja slika o ratu, ali opet iz SAD/GB ugla: to znači da se veća snaga daje odlukama zagrebačke narodne Skupštine s kraja oktobra 1918, koja je za rezultat imala stvaranje Države (išlo se na republiku) Slovenaca Hrvata i Srba i koju je car Karlo priznao, pa joj je još i darovao kompletnu ratnu mornaricu A/U. E, o krivici i zločinima SAD/GB krugova i država, masonerije i drugih ezoterijskih i nvo firmi i udriženja, profesor nam ništa neće reći. I to je "naučni" konntinuitet: Ćorović-Petranović-Dimić, koji nam kaže da su za sve što nas je loše snašlo krivi: Nemci, Srbi i Rusi, a za sve dobro zasluga pripada SAD/GB, mada često "nismo to zaslužili".
Pre ubistva kralja Aleksandra neki drugi su u Janka Pusti u Mađarskoj obučavali ustaše i VMRO-vce. Lanac zla, zločin i kazna, otkako je sveta...Kažu da su ih obučavali Nemci, podržavali Italijani a Gering bio ključni čovek, koji je posle došao na sahranu
Ono malo (ozbiljnih) istoricara ne moze jednostavno da preradi toliku kolicinu istorije.
Prema publikovanim istraživanjima S.Avramov, Pavelić je u britanskoj službi još od 1926 (SA nije istoričar). Prva žrtva ustaškog pokreta, bio je Toni Šlegel, direktor "Jugoštampe", koji je, po nekim izvorima, savetovao Aleksandra da uvede lični režim. Taj režim će komunistički istoričari nazvati "monrahofašistička diktatura". Po dr Lazaru Prokiću,(a njegov rad je publikovala Isidora Bjelica! niko od istoričara), iza atentata stoji, uz Britance i Italiju (tada u najprisnijim odnosima) i Veliki orjent. Mesecima pre dolaska u Marsej, francuska štampa non-stop piše protiv Aleksandra: ubica, krivokletnik, zločinac i dr. Ko kralja dočekuje u marsejskoj luci? Demonstranti koji hoće da ga linčuju. Zašto je ubijen Bartu, zašto je uklonjena policijska pratnja? Zašto je kraljica Marija odustala od privatne tužbe posle ubistva? Francuski min. policije je unapređen posle atentata! Zašto je Englezima izručen Stojadinović? Itd, itd.
B. Principova grupa je mozda jedna od 10 grupa, ili vise. Tako mi kaze covjek iz Sarajeva, ciji je djed bio vrlo informisan. To je u to vrijeme bilo popularno. Idol im je bio Zerajic
Na sajtu današnjeg "Blica" imate izjavu B. Srbljanović o neistraženosti "političke pozadine atentata", pa je sve počelo i završilo sa egzekutorima. Ali, osim nedovoljne istraženosti (i pogrešno usmerenih rezultata onog što je istraženo), postoje, daleko od "teorija zavere" i objektivne zabrane. Dr Marko S. Marković u svojoj knjizi neveliog formata (pre neku godinu su je objavile "Dveri"), "Istina o Francuskoj revoluciji" piše da je u Francuskoj drugačiji sud o FBR, osim pozitivnog i afirmativnog, zabranjen, te da oni koji pišu drugačije bivaju marginalizovani, a često i kriminalizovani. "Istorija" o nacizmu se piše na osnovu nirnberških presuda, a ne na osnovu činjenica. Ta nauka i nas "kači", jer se "istorija" o ratovima na prostoru bivše SFRJ, bombardovanju i svemu ostalom, piše na osnovu haških presuda i tako interpretirana stoji u udžbenicima. Pročitah jutros da neće biti nastavka "Ravne gore". Sebri su opet odradili posao za ustaše i komuniste. Bog Vam dobro dao.