trampa srpske za kosovo je nesto sto se kategoricno odbacuje sa zapada a prilicno stara floskula onima koji nisu sagledali kolaps srpske drzavnosti na balkanu.
Preporuke:
45
3
2
četvrtak, 08 maj 2014 17:02
Dragoslavić
Moguće je da je autor u pravu, međutim, pokazalo se da se sada u godinu - dve dana desi više nego ranije za pola veka.
Realnost je fleksibilnija od srpske politike.
Preporuke:
47
1
3
četvrtak, 08 maj 2014 17:48
drago_ca
“U skorijoj budućnosti Srbija će morati da postigne trilatarelne sporazume sa Prištinom i EU …… i sa takvom odlukom novoizabrano rukovudstvo će pozicionirati Srbiju kao deo evropske interesne sfere i deo nove evropske porodice”
Mnogo pisanija da bi se čitaocima sugerirala gornja teza. Vrlo dobro odrađen posao sive propagande i ako čitalac nije pažljiv lako će joj podleći.
Evo dva primera zamena teze kojima se nastoji pokriti propaganda:
“Ruska tradicionalna ekspanzionistička politika sve više uzima maha, a žrtva je, naravno, Ukrajina u sovjetskim granicama”
Očigledna netačnost. Sve što se dešava poslednjih decenija rezultat je politike stvaranja jedne svetske vlade potčinjene uskom broju ljudi koji su u senci a korišćenjem vojne snage SAD. Rusija, Iran, Kina i S.Koreja su prepreke u ostvarivanju tog cilja i govoriti o ekspanzionističkoj politici Rusije je očigledna zamena teza.
nastavak
Preporuke:
81
3
4
četvrtak, 08 maj 2014 17:50
drago_ca
nastavak
Rusija samo pokušava da spreči potkopavanje svoje vojne pozicije u očekivanju onoga što je neminovno. I slepcima je jasno da ekspanzionističku politiku ne vodi Rusija nego Novi Svetski Poredak proširivanjem teritorija potčinjenih Natou.
“Konačni status Kosova rešen je unilateralno, a odnos Srbije sa novim susedom uspostavlja se u Briselu kao konačnoj destinaciji oba „entiteta“.”
Ovo ne bi prošlo ni kod učenika drugog razreda gimnazije (na žalost u Srbiji više nema gimazijalaca tako da sve prolazi). Osnovna postavka celog teksta je da ništa nije konačno i autor to potkrepljuje istorijskim primerima sporazuma koji su vremenom prevaziđeni i potom napušteni. Suprotno svojoj osnovnoj tezi da ništa nije konačno i da je podložno promeni u novo nastalim istorijskim okolnostima, autor tvrdi da je status KOSMETA konačan i da je konačno mesto Srbije u EU kao delu Novog Svetskog Poretka.
Preporuke:
63
2
5
četvrtak, 08 maj 2014 17:52
OKVIR
Autor zaobilazi kljucno pitanje: Zasto je zapadu odgovaralo da negira sve "tekovine komunizma" osim administrativnih granica u bivsim kom. drzavama.
Zaobilazi cinjenicu da su te granice kljuc EKSPANZIONIZMA tog zapada na ta podrucja, i stvaranje banana drzavica - u svrhu ostvarenja svoje potpune neokolonijalne dominacije. Otrov koji je to sve lepio - je bila LAZA o demo(N)kratiji.
Zato je autoru bilo lako i ovakvo bezumno pisanije-spin:
Ruska tradicionalna ekspanzionistička politika sve više uzima maha, a žrtva je, naravno, Ukrajina u sovjetskim granicama, čija je sudbina sve neizvesnija.
Besramno!
A, ni reci o stvarnom ekspanzionizmu zapada - NATO.
Alal nam Vera, zasluzujemo sa ovakvim intelektualnim gromadama - sudbinu kakvu imamo!
Krvavo su nas kostala prijateljstva sa tim zapadom u celom 20-om veku, a Rusi ekspanzionisti.
Odvratno.
Nas pojede NATO ekspanzionizam.
Preporuke:
65
1
6
četvrtak, 08 maj 2014 19:11
bledoliki
Razočaran pretenzijom pisca da zna kako će se stvari završiti.
I kada?
Opet nekim sporazumom koji će pojesti skakavci?
Bledo.
Neargumentovano.
Preporuke:
40
2
7
četvrtak, 08 maj 2014 19:55
Zoran Đorđević
I ovaj tekst će pojesti skakavci.
Preporuke:
48
1
8
četvrtak, 08 maj 2014 20:49
Turas
Dikić nije neki optimista što se budućnosti Srbije tiče .Ne daj Bože da ovako bude, jer to je upravo pravac koji Dikić predviđa i nije do duše bez osnova . Ali to je izdaja gospon Dikiću i sa njome ma kako realna bila NE SME se miriti .Jesmo li Srbi ili to pojedini već zaboravljaju !?
Preporuke:
20
1
9
četvrtak, 08 maj 2014 21:46
Zoran
"Sporazumi velikih sila obično se sklapaju da bi se postigla ravnoteža snaga u određenom delu sveta gde se njihovi interesi sukobljavaju."
Ne. Niti jednoj strani nije stalo do ravnoteze u svetu, svaka strana bi da njen tas pretegne. Ravnoteze nastaju kada jedan od strana malo izgubi, a druga malo dobije na "kilazi".
Ratovi nastaju kada jedna strana(koja gubi "kilazu") nece da popusti, misleci da ima moralno ili neko drugo pravo da uredi svet i svoje dvoriste(a i tudje) kako se njemu svidja. Onda slabiji gubi. Zato je Hitler i izgubio.
Jos nikad rat nije izbio jer jak nije hteo da popusti(A i sto bi, nije budala). Rat uvek izbije kad slabiji nece da popusti.
Preporuke:
15
2
10
četvrtak, 08 maj 2014 22:37
Drinko Končarević
Skakavci su ama baš sve pojeli. Nije ostala ni mrvica. Mora se praviti nova politička pita, druge nema.
Preporuke:
13
3
11
četvrtak, 08 maj 2014 22:54
drago_ca
@Zoran
Jos nikad rat nije izbio jer jak nije hteo da popusti. Rat uvek izbije kad slabiji nece da popusti.
Kako mali Perica, tj. ja, zamišlja istoriju:
Meni se čini da su oba prošla (i eventualni sledeći) rata planirani i koordinisani od iste grupe ljudi koji su od finansijske moći, u relativno ogramičenom broju evropskih država krajem 19-tog veka, uspeli da ostvare ogromnu političku (a time i vojnu) dominaciju u većem delu sveta. Jake autoritarne monarhije kakva su bile carska Rusija, Austro-Ugarska ili Nemačka su nepoželjne jer se teško kontrolišu ili pak lako mogu da se otmu kontroli. Parlamentarna monarhija ili parlamentarna demokratija su poželjni tipovi društvenog uređenja jer se njima lako upravlja. Ima dosta dokumenata koji potkrepljuju ovu teoriju a ovo definitivno nije mesto da se o tome raspravlja.
Da li ste se ikada zapitali kako to da jedna mala i više nacionalna država, na globalnom planu međusobno sukobljenih nacija, ostane "neutralna" u centru zaraćene Evrope?
Preporuke:
18
2
12
petak, 09 maj 2014 04:42
Srboljub Savić
Tendencija autora jasna.
Kao ni tzv. "zapad", ne preza od neistine i pokušaja
da Rusiju (samo) prikaže u lošem svetlu.
Oba svetska rata "skuvana" su u istoj kuhinji.
Kako ni posle dva svetska rata, Oktobarske revolucije (iako je Kerenski, još u martu 1917, obavio "posao")
Rusija nije osvojena, a Nemačka ponovo (ekon.)izrasla,
to "kuvar" pokušava da nam "skuva, staro jelo" na
"moderniji" način.
Svi ostaci bivše Jugoslavije, "moraju" da uđu u NATO,
a SAD dobiju 7-9 "pro" glasova. Sudbine Srbije je jasna.
"Neѕavisnost" Republike Srpske, Katalonije, Veneta i Škotske, zavisi samo od, da/ne, "pro-SAD".
"Priča" o Ukrajini, je ista kao američka "podrška"
celovitosti Jugoslavije, u vreme dok su pomagali
"tajno", separatizam.
Deo Ukrajine će se pridružiti NATO, pa, ući u EZ.
Pripajanje istočne Ukrajine, biće dugo, predmet retoričkih i najraznovrsnjih ometanja, dok ne prihvate
da budu "samostalna", van Rusije, država.
Rusiju će i dalje optužvati, a NATO se širi na istok.
S. Savić
Preporuke:
7
0
13
petak, 09 maj 2014 06:56
"Analiza"
Ovo je najobicnija propaganda, menjanje cinjenicne situacije u svetu, pranje mozga narodu i pripremanje za menjanje svesti.
Vrlo naivan i neistinit tekst.
Preporuke:
7
1
14
petak, 09 maj 2014 07:15
thinking maize
Ko o čemu, Švaba tra-la-la, a Dikić isto ko da je Švaba... Jednom rečju mešavina SPINOVANjA& POLUISTINA, koje se mogu LAKO RAZOTKRITI listajući dobre preglede o Balkanu kao npr. "Balkan posle 1453" Leftena Stavrijanosa, kanadsko-američkog istoričara grčkog porekla. Tako npr. Dikić: "Savez istočnih dvorova raspao se onog trenutka kada je Rusija vođena religijskim motivima i jednostranim potezima cara Aleksandra zaratila sa Turskom 1854. zbog Krima i na taj način posle četiri decenije ujedinila ostale sile sa „večitim“ neprijateljem – Francuskom.", što se bez problema "provaljuje" ako se zna da je 1854 Krim bio DEO Rusije i da su Rusija i Turska zaratile PRE SVEGA ZBOG Zakavkazja, a rat je otpočela Rusija iskoristivši tadanje "bugarske užase", kad su Turci, tj. njihove krdžalije počele JOŠ JEDNO REDOVNO "PUŠTANjE KRVI" balkanskim hrišćanima, ovde pravoslavnim Bugarima. Tim povodom je i JAVNO MNjENjE "Gordog Albiona" takođe bilo ZGROŽENO!? U ostalom delu teksta Dikić takođe "standardan"!?
Preporuke:
8
0
15
petak, 09 maj 2014 07:50
Sinisa Bogdanovic
Niz malicioznih "cinjenica" i nadasve vrlo negativna propaganda. Ili sto bi klinci rekli "glupetanje". Srecom, nece biti tako! Hvala.
Preporuke:
6
0
16
petak, 09 maj 2014 09:16
Beograđanin
Te 'nove okolnosti na terenu' su rezultat KONTINUIRANE IZDAJE tri uzastopne vlade Srbije, koje su KRIŠILE USTAV I ZAKONE SRBIJE, kao i MEĐUNARDONE AKTE (1244) i OSNIVAČKU POVELjU UN.
I kao takve – NIŠTAVNE SU.
Preporuke:
3
0
17
petak, 09 maj 2014 09:28
Beograđanin
Berlinski kongres tvorevina je mudrog pruskog kancelara Bizmarka koji je stvorio Drugi rajh kao protivtežu austrijskoj dominaciji nad nemačkim govornim područjem. Najznačajnije odredbe istog su međunarodno priznanje Srbije i Crne Gore, čime je jasno sprečen prodor Habzburga na Balkan
Čudi me ovoliko zastranjena kvalifikacija. Zna se da je Berlinski kongres zamišljen i ostvaren kao revizija San Stefana, čime se Rusiji zapravo oduzela pobeda u ratu sa Turskom, panslavizmu zadat smrtonosni udarac a južnoslovenski narodi zavađeni. Berlinski kongres bio je usmerne ne protiv Austrije, nego proti Rusije i Slovena. Za nas je bio veliki poraz, o čemu svedoči i Jovan Ristić.
Preporuke:
9
0
18
ponedeljak, 12 maj 2014 09:50
Nenad
Površna demagogija autora.
Zamena teza (npr. ruski ekspanzionizam) i proizvoljno, neobrazloženo izvođenje zaključaka "šta će biti" (čak ni zavijeno u formu šta bi moglo biti ili šta je verovatno...).
Pucanj u prazno, "hipnotisani" (~1 700 000) svakako ne razmišljaju, a oni koji razmišljaju se ne pecaju na ovako plitku propagandu.
.jpg)
Realnost je fleksibilnija od srpske politike.
Mnogo pisanija da bi se čitaocima sugerirala gornja teza. Vrlo dobro odrađen posao sive propagande i ako čitalac nije pažljiv lako će joj podleći.
Evo dva primera zamena teze kojima se nastoji pokriti propaganda:
“Ruska tradicionalna ekspanzionistička politika sve više uzima maha, a žrtva je, naravno, Ukrajina u sovjetskim granicama”
Očigledna netačnost. Sve što se dešava poslednjih decenija rezultat je politike stvaranja jedne svetske vlade potčinjene uskom broju ljudi koji su u senci a korišćenjem vojne snage SAD. Rusija, Iran, Kina i S.Koreja su prepreke u ostvarivanju tog cilja i govoriti o ekspanzionističkoj politici Rusije je očigledna zamena teza.
nastavak
Rusija samo pokušava da spreči potkopavanje svoje vojne pozicije u očekivanju onoga što je neminovno. I slepcima je jasno da ekspanzionističku politiku ne vodi Rusija nego Novi Svetski Poredak proširivanjem teritorija potčinjenih Natou.
“Konačni status Kosova rešen je unilateralno, a odnos Srbije sa novim susedom uspostavlja se u Briselu kao konačnoj destinaciji oba „entiteta“.”
Ovo ne bi prošlo ni kod učenika drugog razreda gimnazije (na žalost u Srbiji više nema gimazijalaca tako da sve prolazi). Osnovna postavka celog teksta je da ništa nije konačno i autor to potkrepljuje istorijskim primerima sporazuma koji su vremenom prevaziđeni i potom napušteni. Suprotno svojoj osnovnoj tezi da ništa nije konačno i da je podložno promeni u novo nastalim istorijskim okolnostima, autor tvrdi da je status KOSMETA konačan i da je konačno mesto Srbije u EU kao delu Novog Svetskog Poretka.
Zaobilazi cinjenicu da su te granice kljuc EKSPANZIONIZMA tog zapada na ta podrucja, i stvaranje banana drzavica - u svrhu ostvarenja svoje potpune neokolonijalne dominacije. Otrov koji je to sve lepio - je bila LAZA o demo(N)kratiji.
Zato je autoru bilo lako i ovakvo bezumno pisanije-spin:
Ruska tradicionalna ekspanzionistička politika sve više uzima maha, a žrtva je, naravno, Ukrajina u sovjetskim granicama, čija je sudbina sve neizvesnija.
Besramno!
A, ni reci o stvarnom ekspanzionizmu zapada - NATO.
Alal nam Vera, zasluzujemo sa ovakvim intelektualnim gromadama - sudbinu kakvu imamo!
Krvavo su nas kostala prijateljstva sa tim zapadom u celom 20-om veku, a Rusi ekspanzionisti.
Odvratno.
Nas pojede NATO ekspanzionizam.
I kada?
Opet nekim sporazumom koji će pojesti skakavci?
Bledo.
Neargumentovano.
Ne. Niti jednoj strani nije stalo do ravnoteze u svetu, svaka strana bi da njen tas pretegne. Ravnoteze nastaju kada jedan od strana malo izgubi, a druga malo dobije na "kilazi".
Ratovi nastaju kada jedna strana(koja gubi "kilazu") nece da popusti, misleci da ima moralno ili neko drugo pravo da uredi svet i svoje dvoriste(a i tudje) kako se njemu svidja. Onda slabiji gubi. Zato je Hitler i izgubio.
Jos nikad rat nije izbio jer jak nije hteo da popusti(A i sto bi, nije budala). Rat uvek izbije kad slabiji nece da popusti.
Jos nikad rat nije izbio jer jak nije hteo da popusti. Rat uvek izbije kad slabiji nece da popusti.
Kako mali Perica, tj. ja, zamišlja istoriju:
Meni se čini da su oba prošla (i eventualni sledeći) rata planirani i koordinisani od iste grupe ljudi koji su od finansijske moći, u relativno ogramičenom broju evropskih država krajem 19-tog veka, uspeli da ostvare ogromnu političku (a time i vojnu) dominaciju u većem delu sveta. Jake autoritarne monarhije kakva su bile carska Rusija, Austro-Ugarska ili Nemačka su nepoželjne jer se teško kontrolišu ili pak lako mogu da se otmu kontroli. Parlamentarna monarhija ili parlamentarna demokratija su poželjni tipovi društvenog uređenja jer se njima lako upravlja. Ima dosta dokumenata koji potkrepljuju ovu teoriju a ovo definitivno nije mesto da se o tome raspravlja.
Da li ste se ikada zapitali kako to da jedna mala i više nacionalna država, na globalnom planu međusobno sukobljenih nacija, ostane "neutralna" u centru zaraćene Evrope?
Kao ni tzv. "zapad", ne preza od neistine i pokušaja
da Rusiju (samo) prikaže u lošem svetlu.
Oba svetska rata "skuvana" su u istoj kuhinji.
Kako ni posle dva svetska rata, Oktobarske revolucije (iako je Kerenski, još u martu 1917, obavio "posao")
Rusija nije osvojena, a Nemačka ponovo (ekon.)izrasla,
to "kuvar" pokušava da nam "skuva, staro jelo" na
"moderniji" način.
Svi ostaci bivše Jugoslavije, "moraju" da uđu u NATO,
a SAD dobiju 7-9 "pro" glasova. Sudbine Srbije je jasna.
"Neѕavisnost" Republike Srpske, Katalonije, Veneta i Škotske, zavisi samo od, da/ne, "pro-SAD".
"Priča" o Ukrajini, je ista kao američka "podrška"
celovitosti Jugoslavije, u vreme dok su pomagali
"tajno", separatizam.
Deo Ukrajine će se pridružiti NATO, pa, ući u EZ.
Pripajanje istočne Ukrajine, biće dugo, predmet retoričkih i najraznovrsnjih ometanja, dok ne prihvate
da budu "samostalna", van Rusije, država.
Rusiju će i dalje optužvati, a NATO se širi na istok.
S. Savić
Vrlo naivan i neistinit tekst.
I kao takve – NIŠTAVNE SU.
Čudi me ovoliko zastranjena kvalifikacija. Zna se da je Berlinski kongres zamišljen i ostvaren kao revizija San Stefana, čime se Rusiji zapravo oduzela pobeda u ratu sa Turskom, panslavizmu zadat smrtonosni udarac a južnoslovenski narodi zavađeni. Berlinski kongres bio je usmerne ne protiv Austrije, nego proti Rusije i Slovena. Za nas je bio veliki poraz, o čemu svedoči i Jovan Ristić.
Zamena teza (npr. ruski ekspanzionizam) i proizvoljno, neobrazloženo izvođenje zaključaka "šta će biti" (čak ni zavijeno u formu šta bi moglo biti ili šta je verovatno...).
Pucanj u prazno, "hipnotisani" (~1 700 000) svakako ne razmišljaju, a oni koji razmišljaju se ne pecaju na ovako plitku propagandu.