Проблем покаријна најлакше се решава њиховим укидањем а новац који им припада усмери на инвестиције у рејонима бивших покрајина.
Препоруке:
50
13
2
петак, 25 април 2014 13:56
Ziva Zezin
Gospodo, autonomija Vojvodine je samo maska za prikriveno stvaranje osnova za njeno ocepljenje od ostatka Srbije. Kao "nezavisna" Vojvodina, o'ma bi se nasla na meti bar dva suseda kao sto je to bilo i ranije (nista novo). Zato predlazem da se ukine autonomija Vojvodine, napravi jedinstvena Srbija, da se u Skupstinu Srbije prebace prevodioci iz Novog Sada (ako neko ne zna srpski jezik) i da se ukloni taj pokrajinski nivo vlasti koji samo usporava funkcionisanje drzave, povecava troskove birokratije i samom je sebi cilj.
Препоруке:
51
5
3
петак, 25 април 2014 14:03
александар
Питање тзв. "statuta" Титове покрајине vojvodine није правно питање, већ политичко.
Ово питање благе везе нема са тзв. "децентрализацијом", већ искључиво и само са опаком и одвратном намером једне мање али веома добро организоване групе однарођених тзв. vojvođana за сепарацијом дела српске територије.
Нажалост, од Слобиног пада, све власти су кокетирале са отвореним сепаратистима, и чудном игром српског мазохизма, дозвољено је сепаратистима да без изборног легитимитета спроводе своје антисрпске програме у пракси.
Овоме је посебно погодовало и то што је Демократска странка у северној покрајини функционисала као засебан ентитет, који се по идеологији ни по чему није разликовао од Čankovog LSV-a и Чединог LPD-a.
Тако се десило да на целој територији покрајине, што отворени што прикривени сепаратисти спроводе политику раздвајања покрајине од матице у свим битним сегментима (економија, култура, образовање, здравство...), латинизације и прављења нове тзв. "нације-vojvođana".
Препоруке:
41
2
4
петак, 25 април 2014 14:24
александар
Наставак.
Не треба уопште сумњати да ће у процесу "еуроинтеграција" тзв. vojvođansko pitanje бити покренуто од наших "западних пријатеља", који ће потпуно супротно односу према Републици Српској, овде тражити што државотворније ингеренције за Čankove и Пајтићеве присталице. И то само за почетак.
Уз западну подршку и пропратну, осиромашеном народу тако примамљиву причу "ди су наши новци", држава Србија заиста може бити озбиљно дестабилизована и уздрмана.
Захтеви за федерализацију су већ на столу, а након тога, само је питање времена када ће нека од постојећих тзв. "vojvođanskih partija" и отворено тражити каталонско и шкотско решење.
Можда би Србија, требало да покуша да се договори са маџарском националном мањином, да се њима да одређена врста персоналне аутономије која не угрожава државност Србије, те да се на тај начин обесмисле захтеви који нам следују од "западних пријатеља" и домаћих vojvođana.
Можда би пакт са Маџарима а против vojvođanskih сепаратиста био решење.
Препоруке:
39
3
5
петак, 25 април 2014 14:32
Брестач
Лепо од професора да подсети српску јавност на оне који су говорили да неће променити ни "зарез", зашто не речи отворено , носилац антиуставног статута је био Пајтић доцент Бојан а они који су научно , стручно доказали да тај статут руши уставну конституцију Србије били су наши уважени професори и не заборавимо , др Војислав Коштуница.
Препоруке:
47
3
6
петак, 25 април 2014 14:51
...
Одличан и користан текст професора Кутлешића.
Препоруке:
44
1
7
петак, 25 април 2014 15:46
PP
Srbija treba da se odcepi od Vojvodine i Beograda jer je to jedini način da Srbi prežive.
Препоруке:
6
38
8
петак, 25 април 2014 16:32
nikola
U jednom delu ste rekli da danasnji Srbi nisu potomci starosedelaca I kao takvi ne teze autonomiji.To je velika zabluda jer je obrnuto.Perjanice autonomastva su deca nestarosedelaca a starosedeoci su uvek bili za Srbiju I pisali su iskljucivo cirilicom.Ja sam rodjeni vojvodjanin I znam to vrlo dobro.
Препоруке:
42
3
9
петак, 25 април 2014 21:13
spiritus
Очито је да се иде на доношење новог Устава, а све наводи на то да ће већински, родољубиви део Срба опет доживети пораз. Ући ће се у унапред договорену утакмицу, у којој ће Срби, под вођством "патриота" бранити постојећи Устав, а доносиоци новог ће наметнути своје решење, јер: "доводи инвеститоре", "приближава нас Европи", итд. Било би добро када би већински, родољубиви део, изашао са својим решењем и преузео иницијативу промене Устава. Зато предлажем проф. Кутлешићу (проф. Марковићу, Ристивојевићу, итд) да сачине предлог српског устава без југословенских и социјалистичких решења. Последњи српски устав донет је 1888, нема покрајина, ни аутономија, већ округе, срезове и општине, стајаћу војску, али и висок ниво грађанских права и слобода. Уз одређене модификације, био би то први српски устав после скоро 130 година, у континуитету са њим. Просто би избрисао и Југославију и социјализам. Овако је даљи распад неминован, јер смо таоци мртве државе и мртвог поретка.
Препоруке:
38
3
10
петак, 25 април 2014 22:51
сељак беземљаш
Поштовани господине Кутлешићу.
Од куда вам то да су Срби у Војводини "претендовали на историјску и традиционалну аутономију".
Што за њих носи увредљиву конотацију аутономаштва.
Историјска већина српског народа на територији која се сада зове Војводином, носећи своју државну идеју, истрајно је радила на стварању и обнови српске државе.
Историјски гледано напори Срба у Војводини су део оног процеса који је вековима тежио да на простору Балкана створи јаку и стабилну државу.
Појава "представника Војводине" на АСНОСу (антифашистичкаскупштинанародногослобођењасрбије)
9 овембра 1944 је део обрнутог процеса.
То је врхунац политике великих сила да "диктатуром пролетаријата" издробе српски етнички простор.
Појавио се "представник Војводине" а тек неколико месеци касније одредиће се судбина Барање, Срема..
а "представник" ће тешити забринуте "да друг Тито све воли подједнако"
Објављивао сам бројеве докумената под којим су заведени у Музеју соц.револуције у Н.С.
Препоруке:
37
2
11
субота, 26 април 2014 12:03
Бачка
Неће ми никад наметнути никакав војвођански нити војвођанерски идентитет, нити тако нешто реално постоји. Само могу да потврдим да има довољан број оних који не знају ништа ни о чему али кад им неко каже "где су наши и ваши новци" постају ватрене присталице војвођанерских идеја а међу њима има и, верујте, оних који су силом прилика дошли раних 90-их...
Препоруке:
26
2
12
понедељак, 28 април 2014 16:24
Светозар Милетић
У К И Н У Т И ! ! !
Препоруке:
4
1
13
среда, 30 април 2014 09:22
Будица Кендерешки
Објављено је да Панчево има већи годишњи доходак него Црна Гора. Та, верујем им. Било је и више, у срећна времена. Док смо били заједно - то се звало СЦГ - они су се пресијавали у листерским оделима, а ми смо радили као камиле (неки од нас су и личили на поменуте). Него се питам: кад је Карађорђе подигао устанак, Срби пречани су давали шаком и капом, помагали новцима, пушке су и барут ноћом кријумчарене преко Карловаца, Доситеј је дошао да помогне, мада га је простата мучила, и Стерија, и Димитрије Давидовић и јоште њих и наши су се стари радовали ослобођењу и чекали уједињење и једили што чекаду.А сад је друго.Сваки гледи своје новце и браћу не познаје. И ја се једим због тога, поболео сам се од патолошке гојазности, кажу - психосоматика, догурао сам до 160 кила живе ваге, шта ћу. Ја знадем како ћу на референдум да гласам, али знам и како ће Салонски и Срећкови, зато и не контрахирамо, нека им Маџари њихови...
.jpg)
Ово питање благе везе нема са тзв. "децентрализацијом", већ искључиво и само са опаком и одвратном намером једне мање али веома добро организоване групе однарођених тзв. vojvođana за сепарацијом дела српске територије.
Нажалост, од Слобиног пада, све власти су кокетирале са отвореним сепаратистима, и чудном игром српског мазохизма, дозвољено је сепаратистима да без изборног легитимитета спроводе своје антисрпске програме у пракси.
Овоме је посебно погодовало и то што је Демократска странка у северној покрајини функционисала као засебан ентитет, који се по идеологији ни по чему није разликовао од Čankovog LSV-a и Чединог LPD-a.
Тако се десило да на целој територији покрајине, што отворени што прикривени сепаратисти спроводе политику раздвајања покрајине од матице у свим битним сегментима (економија, култура, образовање, здравство...), латинизације и прављења нове тзв. "нације-vojvođana".
Не треба уопште сумњати да ће у процесу "еуроинтеграција" тзв. vojvođansko pitanje бити покренуто од наших "западних пријатеља", који ће потпуно супротно односу према Републици Српској, овде тражити што државотворније ингеренције за Čankove и Пајтићеве присталице. И то само за почетак.
Уз западну подршку и пропратну, осиромашеном народу тако примамљиву причу "ди су наши новци", држава Србија заиста може бити озбиљно дестабилизована и уздрмана.
Захтеви за федерализацију су већ на столу, а након тога, само је питање времена када ће нека од постојећих тзв. "vojvođanskih partija" и отворено тражити каталонско и шкотско решење.
Можда би Србија, требало да покуша да се договори са маџарском националном мањином, да се њима да одређена врста персоналне аутономије која не угрожава државност Србије, те да се на тај начин обесмисле захтеви који нам следују од "западних пријатеља" и домаћих vojvođana.
Можда би пакт са Маџарима а против vojvođanskih сепаратиста био решење.
Од куда вам то да су Срби у Војводини "претендовали на историјску и традиционалну аутономију".
Што за њих носи увредљиву конотацију аутономаштва.
Историјска већина српског народа на територији која се сада зове Војводином, носећи своју државну идеју, истрајно је радила на стварању и обнови српске државе.
Историјски гледано напори Срба у Војводини су део оног процеса који је вековима тежио да на простору Балкана створи јаку и стабилну државу.
Појава "представника Војводине" на АСНОСу (антифашистичкаскупштинанародногослобођењасрбије)
9 овембра 1944 је део обрнутог процеса.
То је врхунац политике великих сила да "диктатуром пролетаријата" издробе српски етнички простор.
Појавио се "представник Војводине" а тек неколико месеци касније одредиће се судбина Барање, Срема..
а "представник" ће тешити забринуте "да друг Тито све воли подједнако"
Објављивао сам бројеве докумената под којим су заведени у Музеју соц.револуције у Н.С.