Sve lepo napisano sa strane avtora ali bez jedne bitne činjenice, londonski sporazum o podeli teritorija je u vreme dogaovarnja tog sporazuma 1915. bio fikcija ( obečanja teritorija koje nisu bile u to vreme pod kontrolom alianse) jer se tada ni pod razno nije znao krajni rezultat velikog rata kojeg je zapadna aliansa dobila tek zahvaljujuči ulasku SAD u taj rat 1917. godine. Neki delovi toga sporazuma jesu i okidač za kasnija nesretna događanja ( osnivanje ustaškog pokreta, dva etnička rata( drugi svetski rat i ratovi u 90. godinama) na toj teritoriji, ludorije sa italijanskom populacijom ( najprije naseljivanje italijana u Istru i Dalmaciju i kasnije posle drugog rata njihov eksodus) i poitaljančivanje neitaljanske autohtone populacije koja je živela na prostoru Istre i Dalmacije za vreme italjanske vlasti na tom teritoriju između dva rata)). Sporazum u čistom balkanskom slogu; nit se znalo tačno ko je pio nit ko je platio na kraju samo 100 godina posle tog događaja još nema mira.
Preporuke:
33
20
3
petak, 18 april 2014 23:02
Beograđanin
Nemoguća je u istoriji analiza šta bi bilo kad bi bilo. Jer moglo bi se rezonovati i ovako:
Niko Srbiji nakon rata ne bi garantovao granice po Londonskom ugovoru iz vrlo prostog razloga - više nije bilo carske Rusije da stane iza Srbije.
Pašić je po mom mišljenju upravo ovom činjenicom bio nateran da prihvati Jugoslaviju, jer je alternativa bila - ili Jugoslavija ili restrukturiranje Austrougarske u tripartitnu monarhiju. Da je Srbija odbila Jugoslaviju (a i ta Jugoslavija je kreirana kao deo mera pritiv Sovjetskog Saveza) izašla bi iz rata bez ikakvih teritorijalnih proširenja.
Preporuke:
39
19
4
petak, 18 april 2014 23:07
Velika
Ko o čem mi o teritorijama.Neki narodi se nekada opamete, a neki ni tada.
Preporuke:
13
88
5
petak, 18 april 2014 23:12
It's too late to cry over the spilt milk
Ni Ruska Imperija (dok je postojala) nije bila pristalica formiranja jugoslovenske države, i savetovala je srpskoj političkoj eliti samo "Veliku Srbiju". Da li su masoni krivi, ili ne - ili je to bila samo srpska glupost, tek - 1918 g. skrpljena je iz potpuno heterogenih etničkih, verskih, kulturno i ekonomskih delova Kraljevina SHS, i sve je od prvog trenutka krenulo naopako, jer drukčije nije ni moglo biti. Taj Frankenštajn od države nije mogao opstati bez kombinacije pritiska i podrške sa strane, a vrhunac cinizma je bila obnova Jugoslavije posle Drugog svetskog rata. Na žalost, tragično je da se dobar deo Srba još uvek nije oporavio od virusa jugoslavitisa.
Preporuke:
83
4
6
petak, 18 april 2014 23:21
@Velika
Nikad mi neće biti jasni ovi hrvati što vole da se lažno predstavljaju kao Srbi.Koji su to kompleksi...
Preporuke:
61
5
7
petak, 18 april 2014 23:21
Rđosav
Autor citira Vikipediju, ali selektivno. U nastavku tog članka stoji:
The Fourteen Points, as proposed by U.S. President Woodrow Wilson, contained a number of clauses that argued for ethnic or national self-determination and against respecting the provisions of the Treaty of London:
...
In Wilson's view, the Pact of London had been arrived by secret contract, hence was not valid. Overall Wilson sought to achieve borders being determined by the populations present in the area rather than by outside parties; the pact of London adjudicated to Italy areas that did not have a majority-Italian population. Wilson believed that Slavic claims to some of the disputed regions were more sound than those of Italy.[3]
- dakle, Vudro Vilson je "suzbio" Italiju i protežirao stvaranje velike slovenske države. Praktično - Vilson je kreirao zapadnu granicu SHS! A koji bi kralj "bio lud" pa da traži manje no što mu se nudi?
Ergo: nepotrebno se bakćemo s tim paktom. Veze to nema.
Preporuke:
32
18
8
petak, 18 april 2014 23:29
Drinko Končarević
Najgore je samoubeđenje da znate nešto, što ustvari neznate. Napr. hvatate se u kolo a ne znate da igrate. I 1915-te, neki su se uhvatili u kolo a igrati nisu znali. Cenu su platili kasnije. Ako se uz Vaše neznanje "zalepe" Vaša sujeta, alavost i sve drugo, slično, naravno negativno (Vama izgleda pozitivno), sledi Vam i lična katastrofa. Obično, nešto pre vas, stradaju drugi, bliži, dalji, nije važno koji su, jer ste ih zakačili, ne njihovom voljom. Mogućnosti da se ispravite nema, jer se Vaša životna knjiga zatvara. Ne vredi ni kajanje u stilu: "ja sam mislio, ja sam hteo", itd. Kraj. Postoji jedna činjenica vezano za strategiju. Ukratko, "Ljubljanska vrata" su strateška tačka na pravcu zapad-istok. Ljubljanska vrata su vrata Beograda. Može ratna tehnika da umanji značaj ovog strateškog pravca ali ne može da promeni suštinu strategije. Imajte ovo na umu. I da ne zaboravim, ne sedajte u Mercedes ako ne znate da vozite. To što ne znate da vozite nije razlog da nemamo Mercedes.
Preporuke:
12
17
9
petak, 18 april 2014 23:33
uzgred
Ne bi bilo loše da bar poneki komentator pročita "tekst koji komentariše".
Preporuke:
22
5
10
petak, 18 april 2014 23:43
Milutin
Naivno je verovati da je prva Jugoslavija stvorena tek greskom Srba. Kako, inace, objasniti njenu obnovu posle Drugog svetskog rata u kome je bilo toliko zlocina? Druga greska? Sigurno ne. Ubedjen sam da ce se stvoriti i treca Jugoslavija ili nesto slicno. Zasto, ne znam, ali mi se cini da se sve odvija u tom smeru.
Preporuke:
17
30
11
petak, 18 april 2014 23:46
Rđosav
- neću da spamujem, ali apelujem:
- gospodo srpski inteektualci, dosta više s tim mazohizmom, sa večitim temama: Londonski ugovor - stvaranje Jugoslavije - 27. mart - pucati ili ne pucati na Nemce... - dokle više uzaludnih razglabanja? Evo ustanovili smo: Londonski ugovor nikad nije bio "na stolu" pred nekom srpskom delegacijom - oni koji su ga predložili (1915) Srbiji ga nisu ni predstavili (samo mutna naznaka!) - objavljen je u Rusiji! - odbačen je 1918-te od istih onih koji su ga i smislili - dakle: istorijski je irelevantan.
- i drugo: u prirodi je države da teži da bude što veća. Zašto danas Ukrajina ne kaže: ma šta će nam Donjeck, tamo nam je nelojalno stanovništvo - a i na zapadu neki `oće Poljsku - pa ajde da skratimo državu samo na lojalne oblasti?!
Uzmite se više u pamet i ne lamentirajte nad 1915-tom i 1918-om, sve što je bilo moralo je biti.
Preporuke:
33
18
12
petak, 18 april 2014 23:50
ona cije su vlastito ime ukrali
Za @Velika, znate, to se njima dogadja kada popiju malo vise, trecu butelju vina, pa se sete da im je majka srpkinja. Dok piju one prve dve uglavnom p*uju po Srbima...
Inace, lep pokusaj da nas tekstom podsetite na jos jedan pokusaj koji bi Srbiju ostavio kusu. Zbog neprestanog pritiska sa zapada Balkana uglavnom vodimo racuna sta nam Krvatci rade, ali zaboravljamo istocne granice, sto je vise nego opasno. Londonskim ugovorom Srbija bi ostala bez dela jugoistocne i istocne Srbije, kao i bez danasnjeg dela zap. Banata. Preskupa cena je ono sto je ostalo Bugarskoj, a posebno Rumuniji. Ne zaboravite preseljenje 2+ miliona Srba u deltu Dunava, po zemunicama, iz onog dela Bnt. koji je ostao u R. Gde su ti ljudi? Nasi, Srbi? Sta bi bilo i bez ovog zapadnog dela B? Nikada ne zaboraviti: gubljenjem teritorije gubi se najvredniji resurs- LjUDI.
Preporuke:
24
8
13
subota, 19 april 2014 00:12
Zoran
Kad se par puta propusti prilika(a obicno je dovoljno samo jednom) vise nikad se to ne ispravi. Upravo se to desava Rusiji, imala Jeljcina, koji progledao kroz prste bombardovanje Jugoslavije. Mi smo propustili ovu sansu koja nam je nudjena pre 100 godina. Tako da je nama prosao voz, a Rusiji prolazi(najveorvatnije prosao, jer sada ima isti problome kao Jugoslavija, a verovatno je to samo pocetak).
Dakle, NIKO NAM NIJE KRIV.
Preporuke:
10
17
14
subota, 19 april 2014 00:15
Zoran
"Kako su se zahvalili Srbiji?"
Budalama se niko ne zahvaljuje, samo pametnima.
Preporuke:
24
3
15
subota, 19 april 2014 00:38
Srbija se "pretplatila" da pravi gluposti, a to neki zovu i "velikodusnost"
Sta bi bilo da je Srbija prihvatila Londonski ugovor, umesto sto se ujedinila sa "bracom" iz raspale Habsburske monarhije? "Hipoteticki", bilo bi mnogo bolje. Medjutim, da se manemo "hipotetickog", da ostanemo kod "faktickog"! Dakle, cinjenica je, neosporna, da je Srbija - velikodusno, ili glupo, svejedno - usla u zajednicku drzavu sa Hrvatima i Slovencima. Ta cinjenica daje naslutiti da bi Srbija, i da je prihvatila Londonski ugovor, bila jednako velikodusna - ili glupa - i prema narodima unutar takve drzave! Sasvim sigurno bi u takvoj, srpskoj drzavi i muslimani, i Siptari, i Madjari, i Hrvati, i svi ostali dobili velika prava, i mozda vremenom zahtevali autonomiju, ili cak otcepljenje. Nasli bi se vec oni koji bi ih u tome podrzali - Italijani, Nemci, verovatno i komunisti iz Moskve! Usudjujem se reci: Srbija bi i tad vrlo lose prosla! Napokon, i 1945, i 1965, a pogotovu 1974. godine Srbija je mogla mnoge ludosti da izbegne, a nije, nego je hrlila u te ludosti! Kao sto i sad cini!
Preporuke:
17
7
16
subota, 19 april 2014 01:45
brzi
@Drinko Končarević
Činjenicu oko Ljubljanskih vrata, koju navajaš, objasni nekim JNA oficirskim bitangama iz 70. i 80. godina prošlog veka, koje su se bavile strategijom odbrane i ratovanja u primeru napada sa zapada. Ti znalci su najme predvideli prvu odbrambenu liniju na rekama Kupi i Sutli gde u stvari počinje panonska ravnica. Inače to su bile iste budale koje su za vreme drugog svetskog rata maštale iskrcavanje saveznika na istočnoj jadranskoj obali a to je sa vojničkog aspekta moguče i racionalno radi relifa teritorije i na to vezanih infrastruktura jedino u Istri ali ni tu nije moguče iz taktičkih razloga jer se sa Kvarnerskih i Gorsko kotarskih brda italijanska obala vidi prostim okom što bi za saveznike značilo samo jednu veliku klaonicu jer bi se odbrana spremila na dolazeču invaziju i bila bi samo ljudaka klaonica bez ikakvog večeg efekata na ratno stanje u kontinentalnoj Europi.
Preporuke:
4
12
17
subota, 19 april 2014 01:54
dulebg
Mislim da je ta ponuda od početka bila prevara, kao i ponuda na kraju rata: do rta Planka, kao i sve srpske krajeve u Hrvatskoj. To su nudili, a iza leđa već držali projekt “Jugoslavije”. Kao što su Rusima maltene odobrili osvajanje Istambula i Male Azije, a onda im izvezli krvavu revoluciju.
Te su ponude imale smisla dok je trebalo da ginemo, a stvarni planovi aktivirani su kasnije.
Preporuke:
22
2
18
subota, 19 april 2014 02:21
brzi
@Milutin
Potpuno si u pravu. Oba dve Jugoslavije jesu pravljene radi interesa zapada i treča, ako biče, biče takođe pravljena radi tog istog interesa zapada, iako sada kada su granice zapada pomaknute duboko prema istoku ( Crno more) sa tendencijom da se jednog dana dođe na fizičke granice Rusije je i interes za takve vrste državu na Balkanu nikakav zato je i druga Jugoslavija bila spuštena niz vodu jer nije posle pada Berlinskog zida služila više nikome. A čiji igrač je bio Tito i druga Jugoslavija najbolje se videlo po činjenici ko je prvi ozbiljno naoružao tu državu i držao je finasiski i materialno sve vreme živu dok mu je trebala.
Preporuke:
16
3
19
subota, 19 april 2014 02:44
SERBON
Treba biti precizan i u vezi sa Londonskim ugovorom 1915 godine reci cinjenice!To jeste bila najbolja ponuda i sansa da Srbi rese svoje nacionalno pitanje na Balkanu na najbolji moguci nacin!Posto je bila na strani pobednica Srbiji je nudjen Londonski ugovor 1918 godine.TACNO receno nije Srbija odbila Londonski ugovor vec je taj ugovor odbio regent kasnije kralj Aleksandar iz prostog razloga jer je zeleo da vlada Hrvatima i Slovencima on to tada nije ni krio!
Preporuke:
28
4
20
subota, 19 april 2014 02:53
Marko Popovic
Ovo je empirijski dokaz da su Srbi beznadezno promasen narod.Izgubljen slucaj sto bi se reklo.O srpskoj samomrzecoj kvazieliti ne vredi diskutovati.Tek je to nesoj i ljudski skart materijal.Cast izuzecima koji se broje dvocifrenim brojevima.
Preporuke:
11
9
21
subota, 19 april 2014 02:55
SERBON
Autor teksta blagonaklono posmatra ulogu kralja Aleksandra i govori kako je Nikola Pasic kao mason preko svojih masonskih veza uticao na kralja Aleksandra!Budimo tacni gospodo!I sam kralj Aleksandar je bio mason sto je opste poznato,dakle kralj je sam imao megalomanske apetite da vlada Hrvatima i Slovencima u Jugoslaviji.Hrvati na to odmah nisu pristali i poceli su sa otporom zbog cega je doslo do atentata u Skupstini na Stjepana Radica ,kasije do atentata na kralja Aleksandra,do stvaranja konfederativne banovine Hrvatske u Jugoslaviji cime je ona bila razbijena i pre pocetka rata a konacno i do samog genocida nad srbima u drugom svetskom ratu kao i stradanja srba od 1990 godine pa do danas.Dakle radi se o gresci Karadjordjevica koju su oni sami kasnije i skupo platili ali nazalost jos skuplje je tu gresku Karadjordjevica platio srpski narod,doslo je i do podele u narodu i gradjanskog rata izmedju cetnika i partizana itd.A izgleda da ce jos dugo tu gresku Karadjordjevica placati srbi!
Preporuke:
31
5
22
subota, 19 april 2014 03:06
SERBON
Da je kralj Aleksandar hteo imao je sve mogucnosti da formira Veliku Srbiju i odmah nakon prvog svetskog rata i sve do atentata na njega!nakon atentata prilike su postale nepovoljne za stvaranje Velike Srbije zbog delovanja Hrvatske seljacke stranke i formiranja konfederacije banovina kao i zbog protivljenja Italije i Nemacke koje su pocele otvoreno da se mesaju u unutrasnju politiku Jugoslavije.Kralj Aleksandar je imao apsolutnu diktatorku vlast,uveo je diktaturu kao sto je poznato,kontrolisao je Parlament sam donosio Ustav.Zelja kralja Aleksandra Karadjordjevica nikada nije bila da vlada srbima u Velikoj Srbiji vec Jugoslovenima odnosno srbima hrvatima i slovencima,dokaz za to,napravio je na Avali u vidu spomenika!Dakle mi srbi treba da budemo objektivni da imamo u vidu tacne istorijske cinjenice i da govorimo iskreno ko je zasta kriv i ko je gde i kada gresio makar nam to ponekad i ne prijalo!
Preporuke:
26
6
23
subota, 19 april 2014 05:33
Teoreticar zavere i blagi paranoik
A koji bi kralj "bio lud" pa da traži manje no što mu se nudi?
Mudar kralj koji bi saslusao i uvazio savete starijih i iskusnijih, a sto je i bilo savetovano kralju, pa cak i insistirano. Na sve to je nedorasli Aleksandar odgovorio represalijama koje su isle od penzionisanja (jer Stepi ipak nije mogao da namotira proces), pa do najgnusnijih radnji protiv protivnika "ujedinjenja".
Za sve to je i dobio "pravednu" nagradu od strane hrvatskih ustasa u Marseju. Cak ni tada, a ni do polovine 90-tih nije zazvonilo zvono za uzbunu. Danas kada svi cuju to zvono je vise nego dockano.
Preporuke:
28
2
24
subota, 19 april 2014 05:45
Teoreticar zavere i blagi paranoik
u prirodi je države da teži da bude što veća
Slazem se, ali se u drzavu ne ukljucuje kao ravnopravno, stanovnistvo kojje je listom bilo protiv pobednika, odnosno drzavotvorca.
Rim ne bi potrajao ni sto godina, niti se makako sa sedam brezuljaka da su iz svake pobedjene nacije delegirali senatore.
O tome su pisali jos u drevnom Misiru, pa stari grci, pa rimski mislioci, pa onda svi ostali znacajni politicki mislioci evropske tradicije, pa cak i moderni americki pragmaticari.
Jedino je Akesandar mislio da je pametniji od svih, a sto je i glavom platio od onih koje je nacinio ravnopravnim i kojima je oprostio zlocine.
Broz je odrzao to tvorevinu cvrstom rukom i dobrim standardom ljudi, koji se zasnivao na virtalnim dobrima i kao takav tragicno i krvavo propao.
Preporuke:
32
3
25
subota, 19 april 2014 08:10
Troglavski
1918-1919 britanska flota u Dardanelima, Egeju i Jadranu i oni diktiraju uslove
Preporuke:
15
2
26
subota, 19 april 2014 08:58
Beograđanin
Puno istine o Jugoslaviji rekao je prekjuče Putin, kazavši 'pocepali su Jugoslaviju na parčiće i sada u svakom delu rade šta hoće'.
Nije problem u Jugoslaviji kao u Jugoslaviji(mada svaka zemlja, pa i ta što je imala, ima problema). Problem je što je nismo održali, zahvaljujući spletu istorijskih okolnosti. Svaka zemlja nastaje, ujedinjuje se i raste u konkrentik istorijskim okolnositma, uveki imaju sile za i protiv, uvek je to nečiji interes, uvek ima primene sile, naravno. Ko danas pita kako je nastala Nemačka, Italija? Za Nemce i Italijane važno je da postoji i da imaju snagu. Da danas postoji Jugoslavija, bilo bi znatno manje bede na ulcama i ne bi nama brisali pod kao što brišu. Nije Jugoslavija bila samo izraz interesa velikih sila, nego i duboka potreba naših ljudi. O tome su sanjale generacije, od Njegoša, preko Kneza Mihajla do kralja Aleksandra, i nadalje. Treba prestati sa satanizacijom Jugoslavije, to je iluzija i opsesija.
Preporuke:
11
26
27
subota, 19 april 2014 09:07
Sinisa Bogdanovic
Hvala na lepom tekstu, dobro je podsetiti se cinjenice. Ali mislim da je nezahvalno gledati situaciju sa danasnje vremenske instance. Iskreno smatram da smo kojim slucajme prihvatili 1915 ponudjeno, izgubili bismo jedina dva verna saveznika i da nas pri tome niko i nista ne bi opravdali. Mislim na Rusiju i Crnu Goru. Ako je Carska Rusija usla u rat zbog nas a da mi onda okrenemo ledja, to bi bilo shvaceno kao teska izdaja (sto svako i jeste). Elem, jedina prednost (koja nije mala) je sto bi onda kojim slucajem bila izbegnuta Golgota, ali niko ne garantuje da ne bi "djavo ponovo pokucao na vrata" kroz neko vreme, samo tada ne bismo imali Rusiju sa nama. I da dodam, niko nam nije kriv sto su posle pravljene greske, pre svega od izmisljenih nacija kao sto su Slovenci i Hrvati. To smo mogli mnogo drugacije da resimo, i treba pogledati istini u oci da smo bili nespremni za istorijske "cunamije" koji su dolazili.
Preporuke:
10
9
28
subota, 19 april 2014 09:37
Drinko Končarević
@brzi,
Brzi, ne brzajte. Pogledajte istoriju Balkana pa će Vam se "priča" o strateškom značaju "Ljubljanskih vrata" pojasniti. Što se tiče generala iz sedmdesetih, osamdesetih godina, pričajte im Vi. Moj pok. otac je bio oficir, profesor, koji dva puta odbio čin generala, odbio je da ga proglase za narodnog heroja, Spomenicu 41. Odbio je i kuću na Dedinju... bacio partijsku knjižicu pred drugom Titom (1955) itd. Iznenada je umro ali i Čerčil je bio svestan strateškog značaja raskrsnice na Balkanu koja se zvala Jugoslavija. Za vreme Tršćanske krize (1953g.), Staljin je poručio Zapadu:"Pre će moji tenkovi stići do Trsta nego vaši avioni". NATO je razbijanjem SFRJ, svoju stratešku osnovicu sa Apenina preneo na Balkan. Kako kaže Putin "eu kazamat" manipuliše sa zemljama bivše SFRJ. Znaju a to što naši ljudi ne znaju, što su u duši ljige, čin nije bitan, uništavaju pametnije od sebe, to je nama naša "borba" dala. Vekovima je tako i uvek krivca tražimo kod drugih a ne u svom neznanju.
Preporuke:
24
5
29
subota, 19 april 2014 10:09
Saša
Eto , pa slavite Karadjordjeviće .
Bitno je bilo da unište Crnu Goru , a tek sada Srbi shvataju da su uništili i Srbe .
Završetak I S.R. totalna je katastrofa za pravoslavni narod na Balkanu i dok se ne izvuku pouke iz toga nema nikakvog napredka već samo ponavljanje istih grešaka .
Preporuke:
19
4
30
subota, 19 april 2014 10:33
Velizar M. @Drinko Končarević
NATO je razbijanjem SFRJ, svoju stratešku osnovicu sa Apenina preneo na Balkan.
Tačno. I neverovatno je koliko se ova činjenica retko spominje u analizama "našeg" rata. A ovih nedelja gledamo kako pokušavaju da osnovicu pomere još dalje. Setimo se da je, u vreme SSSR, NATO za svog najvažnijeg protivnika smatrao južni ukrajinski front (grupu armija). Kada se sve ovo sabere prilično je jasno šta se dešava, zar ne?
Preporuke:
21
1
31
subota, 19 april 2014 10:39
!!!
Jedino što je dobro u ovoj priči je da su svi ugovori onoliko važujeći koliko je sila na terenu prihvati. Svi se ugovori po potrebi mogu menjati tako da se za prošlost ne treba žaliti nego se za budućnosti pripremati i jačati.
Preporuke:
18
1
32
subota, 19 april 2014 10:41
brzi
@Drinko Končarević
Stalin je vrlo brzo dobio odgovor sa zapada oko Trsta u obliku onih 600 tenkeova i 600 ratnih avijona datih Jugi plus ostaloj materilanoj pomoči u hrani tadašnoj Jugoslaviji. Što se balaknskog kazana tiče u tom su kazanu jedino srbi (svi ostali narodi sa tih teritorija su več vekove opredeljeni)jer jedino srbi svo vreme od nastanka svoje samostalne države u bilokakvom obliku več igraju na kartu neopredeljenosti u bilokavom smislu, to važi i za današnja vremena. Seti se samo izjave Dačića u izbornoj kampanmiji 2012. godini; pre podne lažemo zapad, posle podne lažemo istok, a ostatak dana sami sebe. Ta neopredeljenost srba ( srbske države) jest i osnovica za sva događanjja u istoriji i dašnjici sa njom samom u bilo kakvom smislu jer joj ni jedna strana ne veruje i na shvača kao sveznika nego samo i izključivo kao nujno zlo koje postoji na teritoriji. Dvesta godina imate vlastitu državu, vreme jeste da se opredelite i biče vam mnogo lakše u bilo kakvom smislu.
Preporuke:
14
4
33
subota, 19 april 2014 10:42
osvetnik
Rekao bih da autor previse brani "kralja ujedinitelja", odnosno glavnog krivca za egzodus Srba. On je isao tako daleko u svojoj ideji jugoslovenstva, da je htio da ukine cirilicu i zamijeni je latinicom kao sluzbenim pismom u Srbiji. Nazalost sada je latinica vise nego sluzbeno pismo u Srbiji, dok je cirilica prepustena makedoncima!
Preporuke:
18
3
34
subota, 19 april 2014 11:01
Puki
Manite se ćoravih poslova: Za sve su krivi Tito i Sloba!
Preporuke:
4
14
35
subota, 19 april 2014 11:13
Drinko Končarević
@Velizar M. @Drinko Končarević,
"Strateška osnovica" NATO pakta, prema Rusiji, danas, jeste već poznata "Balkanska raskrsnica" zvana Jugoslavija. Strateška sredina Jugoslaviije, jeste Srbija. Na ovoj raskrsnici JNA je izgradila celokupnu infrastrukturu koja je danas pod potpunom kontrolom NATO pakta. Dograđena je bazom "Bondstil" koja u "štitu" verovatno ima komandnu ulogu. Na ovo nadovezujem infrastrukturu u okolnim zemljama tako da strateška osnovica nije linija već ima i dubinu. Sve do Ukrajine. Ovim činom od strane NATO-a ugrožena je bezbednost Rusije. Ovo će biti razlog za reakciju Rusije. Kakva, ne znam. Na osnovu određenih podataka, moja je pretpostavka, da će Rusija postupiti po Staljinovom stavu: "... brzo će mo stići do Trsta ...". U tom slučaju, opet dolazimo do "Ljubljanskih vrata" gde će interpretacija rezultata prvog svetskog rata dobiti novu verzijupa će i podaci iz ovog članka drugačije izgledati.
Preporuke:
10
4
36
subota, 19 april 2014 11:43
Drinko Končarević
@brzi,
Vi stvarno brzate. Verovatno niste primetili grešku u vašem znanju srpskog jezika ili u interpretaciji vaših mišljenja. Pišete da su se svi opredelili za neku stranu osim Srba. Bilo bi strašno, da Srbi pevaju "Danke Deutchland". Pomoć (vojnu) koju smo dobijali pedesetih godina od Amera, "platili" smo 1991 g. Ta pomoć u tenkovima i avionima je usledila posle popuštanja u "tršćanskoj krizi". Amerika je tada uradila ono što što radi decenijama po svetu. Mi smo to tumačili kao veštinu sedenja na dve stolice u isto vreme. Činjenica je da su početkom šezdesetih, evo da pišem u vašem stilu, Rusi odnosno SSSR prodali Jugoslaviji dokumentaciju za izradu raketnih topovnjača tipa "osa". ("Titovo brodogradilište" Kraljevica, kod Rijeke). Isto tako je činjenica je da smo šezdesetih godina uveli rusko naoružanje u JNA i paralelno sa tim dinamičnije razvijali svoju vojnu inudstriju kojk nam je Amerika razbila. Zna se i zašto. Ili kao to kaže Putin, Amerika maipuliše sa jugo članicama.
Preporuke:
9
3
37
subota, 19 april 2014 12:15
Velizar M. @Drinko Končarević
Gen. DŽon Haket, svojevremeno drugi po rangu oficir NATO, 1971. godine napisao je knjigu "Treći svetski rat, neispričana priča" u kojoj je predstavljen jedan scenario u formi romana. U tom "romanu" prvi borbeni kontakt između sovjetskih i američkih jedinica dešava se kod Kostanjevice, Slovenija. Ljubljanska vrata.
Preporuke:
9
2
38
subota, 19 april 2014 12:43
mare.
Prva Jugoslavija Kraljevina SHS 1918.godine je bila velika Srbija samo se zvala drugačije. Svi Srbi su bili u jednoj državi. Tačka. Zamislite da je postojala Kraljevina Bugara,Rumuna i Srba gde Bugari vode glavu reč,verovatno bi i mi tad bili protiv te Kraljevine.
Našao sam podatak da je 98% generala u SHS su bili Srbi. Vodili smo glavnu reč u toj državi.
Drugo,što je ta ideja jugoslovenstva lažna jer ne možemo mi biti braća sa Hrvatima i Slovencima. To je i Tito probao da napravi jer i u njegovoj državi malo se ko se deklarisao kao Jugosloven osim nas Srba. Na primer posle 10 godina u USA svi emigranti su Amerikanci - srpskog,slovenačkog,nemačkog,francuskog porekla. Država Jugoslavija gde ne žive Jugosloveni. Ne može na silu. Treće,nas Srba nikad nije bilo na Jadranskom moru pogotovo na teritoriji današnje HR osima nekih Srba katoliku tipa Ruđer Bošković u Dubrovniku. Mi smo narod gorštaka,dinaroida na moru nas nikad nije bilo ne zanosite se.
Preporuke:
12
14
39
subota, 19 april 2014 12:48
mare.
-
Kako autor misli da bi mi držali tu teritoriju? To mali narodi ne mogu da drže. Nisu Britanci držali tolike kolonije po svetu a da nisu bili vojno nadmoćniji...
Danas se i Srbi zanose i planom Z-4 koji je glupost.
Zanose se i Antom Markovićem....Nema od toga ništa.
Voleo bih i ja da je Dubrovnik srpski ili Split i da se vijori trobojka ali da budemo realni. Mi bi ga držali toliku teritoriju a Hrvati bi mirno posmatrali šta se dešava, ne bi uopšte vršili neke diverzije....
Preporuke:
7
8
40
subota, 19 april 2014 12:57
Velizar M. @ mare
Zamislite da je postojala Kraljevina Bugara,Rumuna i Srba gde Bugari vode glavu reč,verovatno bi i mi tad bili protiv te Kraljevine.
Tačno.
Treće,nas Srba nikad nije bilo na Jadranskom moru pogotovo na teritoriji današnje HR osima nekih Srba katoliku tipa Ruđer Bošković u Dubrovniku. Mi smo narod gorštaka,dinaroida na moru nas nikad nije bilo ne zanosite se.
Netačno.
Preporuke:
17
4
41
subota, 19 april 2014 13:11
Drinko Končarević
@mare,
Dogodine, navršava se sto godinaLondonskog ugovora 1915. Koliko su naši tekstovi prilog nekom tekstu, koji će se povodom te godišnjice biti objavljen iduće godine, ne znam. Vaša tvrdnja kako nema Srba u Dalmaciji nije tačna. Pogledajte na Internetu, pdf izdanje knjige "Pravoslavna Dalmacija". Hrvat Natko Nodilo takođe potvrđuje da u Dalmaciji ima odnosno da je bilo Srba. Jedan od osnivača "Hajduka" bio je jedan lekar, vlasnik prvog rengen aparata u Splitu, Srbin itd. Postoji i Austro-Ugarski popis Like i Krbave hiljdusedamstotina i neke godine, takođe na Internetu, itd. Prema tome ne trudite se da izvrćete Istoriju.
Preporuke:
17
2
42
subota, 19 april 2014 13:17
Milan Krstic
GLUP......GLUPLJI......NAJGLUPLJI NAROD SVETA = SRBI!!!!
E, STVARNO MI SE SMUCI VECNO CITAJUCI KAKAV SMO MI NAROD !!!!
PREKIDAM....necu nista vise da znam o nama, jer je to NEIZDRZLJIVOoooo.....
Preporuke:
7
10
43
subota, 19 april 2014 14:15
brzi
@Drinko Končarević
Zaboravili ste jednu bitnu činjenicu iz kraja 50. i 60. godina. Tito je bio zajedno sa Nehrujem i Naserom osnivač pokreta nesvrstanih i rusi su trebali da se prilagode politici zapada ( davanje materialnih poklona tim zemaljama) ako nisu hteli da jim ova trojica odvede taj pokret na zapad i dovede taj isti zapad maltene direktno na granice tadašnjeg SSSR-a. U ono vreme je bila to velika geopolitička strategiska igra na koju stranu da dođu nesvrstani koja je trajala sve do pada berlinskog zida i propada SSSR. Posle tog čina nije bilo više potrebe za održavanje tih država jer nije više postojao konkuranat koji bi nudio išta. U to isto vreme posle propada SSSR na zapadu poraste i standard stanovništva jer nije bilo više nužno ulaganaje novca u novo naoružanje ( od tog vremena se nova naoružanja ni ne razvijaju nego se samo več postroječa vremensko abdejtiruju; elektronika i sa njom vezana efikasnost).
Preporuke:
3
9
44
subota, 19 april 2014 14:39
brzi
@Velizar M. @Drinko Končarević
Ali to su bili mokri snovovi Nato-a u ono vreme na koje su naseli JNA generali zaduženi za strategiju. Između Kostanjevice ( Krško, Zagreb) i Alpa ( Tolmin, Gorica, Postojna) postoje brdovit teren sa veoma uskim prolazima po dolnama reka koji je u vojničkom smislu brzog prolaza vojništva i vojne tehnike praktički neprolazan. I tu bi trebala biti prva odbrambena linija tadašnje države prema zapadu. Tu tezu potvrđuju događaji u Afganistanu gde su i rusi i ameri polomili svoje vojne zube u brdovitim teritorijama te zemlje, a ista priča je bila i 98. i 99. na KiM kde je teren veoma sličan kde tehničko tehnološka nadmoč ne dolazi do izražaja nego onaj ko fizički drži teritoriju sa vojništvom, a kde se suprostave vojništva tu ima i mnogo žrtava a danas niko u svetu ( i ni u 70. godinama) nema dovoljno vojništva da bi si mogao priuštiti brojke žrtava u nekoliko 10 ili čak 100 hiljadama na samo jednom ratištu.
Preporuke:
2
4
45
subota, 19 april 2014 15:12
Velizar M. @brzi
Između Kostanjevice ( Krško, Zagreb) i Alpa ( Tolmin, Gorica, Postojna) postoje brdovit teren sa veoma uskim prolazima po dolnama reka koji je u vojničkom smislu brzog prolaza vojništva i vojne tehnike praktički neprolazan. I tu bi trebala biti prva odbrambena linija tadašnje države prema zapadu.
Pa tu je i bila. Vipavska dolina, kao najpogodniji prolaz, bila je prilično branjena. Doduše smatralo se da se eventualni napad sa te strane može samo usporiti. Nisam siguran šta ste hteli reći svim ovim.
Preporuke:
3
1
46
subota, 19 april 2014 15:17
Radgost
Londonski ugovor 1915 ili kako i zašto su mnogi Srbi bili protiv a na nesreću svih Srba
Kao prvo:29.10.1918 je proglašena tzv. Država SHS,na delu nestale AU monarhije!Pobednička Srpska vojska je morala da priključi delove po svom izboru,kao ratni dobitak.Ali potpukovnik Švabić i general Smiljanić su ispunjavali želje nekih "narodnih vlada" u Ljubljani i Zagrebu.I tako su skoro došli u vojnički sukob protiv saveznika Italijana kod Postojne-e da odbrane neprijatelje Slovence.Italijani su se zaustavili primenjujući pravilo da na nakoj teritoriji poražene AU može biti samo jedna saveznička vojska-odbili Srbima na glupost.Kasnije je Smiljanić kao kritikovao Švabića a obojicu kralj(kao).
Nesrećni radovi na terenu su nastavljeni u Versaju.
Istočni Banat pretežno srpski-prepušten Rumuniji.
(A milioni Srba nestali na ušću Dunava i na kopanju kanala po 2SR)
Izvođači:Mihajlo Pupin i braća Adamič-Slovenci,državljani SAD-savetodavni odbor Vilsonu za Južne Slovene.
Sve braćom po krvi i po veri!
Preporuke:
5
3
47
subota, 19 april 2014 16:41
Beli Orao
@brzi. Brzo ti idi kući jer ni mi ne dolazimo kod tebe da te učimo.
Znamo ko ste. Trebalo je da prođe sto godina pa da Srbi shvate Cara Dušana i Latini su stare varalice...
Čudim se ""Drinku što uopšte pokušava da te nešto nauči, a još više se čudim onim srbima koji ti daji pluseve, mada možda su dežurni.
Što se uvaljivanja Sejbrova tiče kako su brzo ušli u naoružanje tako su brzo i otišli u gvožđuriju. Shvati nešto i ajde kući i nauči lepo da zboriš, jer je nepristojno bitangovati (tvoj valjda prvi komentar) u blagdane. Ne odgovaraj mi jer nema potebe nego lafano u e-novine.
P.S. za prijatelje
Ima jedna lepa knjiga "Kraljeubistvo i Marselju".
Banda se uvezala samo tako, jer za zlo se lako skupiti.
Preporuke:
10
2
48
subota, 19 april 2014 17:25
dulebg
Tokom 1.sv.rata vrtela se jedna "Južnoslavenska" linija - neki hrvatski "Plan B", bez kojeg se i moglo. Onda nam se dešava 1918-ta, slom Habzburške monarhije, poziv srpskoj vojsci da zavede red u južnoslovenskim zemljama.
I novembra 1918. u mesec dana se formiraju narodne skupštine i donose odluke o ujedinjenju sa Kraljevinom Srbijom. A ja sam oduvek nepoverljiv u previše sinhronizovane događaje - lično tumačim da su Englezi zaključili da im Velika Srbija kvari posao, pa su nam pridodali kontrolni paket: Hrvati i Slovenci će nas u sledećih 70 godina svesti na poželjnu meru.
Preporuke:
7
1
49
subota, 19 april 2014 18:13
brzi
@Velizar M. @brzi
Vipavska dolina jeste nebitna jer joj sleduje onaj brdovit teren kojeg sam spominjao u svome tekstu. Moja poanta je bila na tome da bi trebalo prvu odbrambenu linju prema zapadu planirati i uraditi baš u tom brdovitm ternu a ne na Sutli i Kupi odkale je južnije i istočno samo ravnica. Ako ti protivnik dođe kroz brda a ti ga čekaš na rvnici i to protivnik koji je tehnično jači, najebao si ga koliko is visok i težak.
Pogledaj u istoriju gde su se pravile odbrambene linije; na najtežem delu teritorije koju mora da protivnik prođe ako oče da se domogne centra države, najbolji primer ti je frontna linija iz prvog rata, od Soče pa do kraja Ardena u Belgiji ( sve po brdovitom terenu) i ta linija je izdržala 4 godine do samog kraja rata.
Iz istog razloga meni je i neshvatliva bežanija srbske vojske na Krf jer je cela teritorija zapadne Srbije južno od Valjeva brdovita i komotno bi se mogla uraditi slična linija koja je postojala na tadašnjem zapadnom frontu.
Preporuke:
3
4
50
subota, 19 april 2014 19:04
Radovan
ja sam srbin i hrvati mi nisu neprijatelji. šta ćemo sad?
Preporuke:
3
10
51
subota, 19 april 2014 19:34
Beli Orao
@Radovan.
Pa ovde to niko i ne kaže. Hrvati su miran narod u Zagorju. Dudek i Barica. Seti se glumca Martina Sagnera i serije Gruntovčani. Mi imamo problema sa pokatoličenim Srbima.
Preporuke:
16
4
52
subota, 19 april 2014 20:42
Byakuya-sama
Londonski ugovor jedino može(je mogao) da odgovara Bosancima, Srbija do 1903. bi imala životni interes da saseče Bugarsku(a posle 1.sv.rata je mogla da je prepolovi), da izađe na Egej(to je nažalost stvaranjem balkanskog saveza, za istoimeni rat, osujećeno), da uzme 'Albaniju'(sad će autor i za to naći oprvadanje zašto se to nije desilo), provincije A-U(pre svega Srem,Banat,Bačka,Slavonija,Bogdanija,Dalmacija,Vlaška...pa tek onda provincije Bosna, Hercegovina).Interes Srbije sigurno nije bio da vojno vrlo ograničenoj CG daje celu Metohiju i Rašku, i deo Albanije sa sve Skadrom.Ukratko zaključak: Mi smo okupirani od 1903. i sve te 'strateške' 'greške' načinjene posle toga nisu nimalo slučajne.
Preporuke:
11
1
53
subota, 19 april 2014 21:44
Konstantin
Od 30-ih godina XIX veka u spoljnoj politici kneževine i kraljevine Srbije postoje dve varijante za rešenje srpskog pitanja na Balkanu (uže-nacionalno i šire-južnoslovensko ujedinjenje). Među srpskim vladarima, političarima i intelektualcima je u tih osamdesetak godina bilo pristalica i protivnika vrste i karaktera ujedinjenja. Mora se reći da su i Rusija i Austrija tokom čitavog XIX stoleća bile protiv formiranja jedne velike slovenske države na Balkanu. Srbija je iz pre svega spoljašnjih, ali i unutrašnjih razloga, propustila da u većoj meri iskoristi činjenicu da je prva na Balkanu krenula u borbu za obnavljanje države i oslobođenje. Revolucija 1848. u Habzburškoj monarhiji i naročito Srpsko-turski ratovi 1876-1878. i hercegovački ustanak 1875. bili su propuštene prilike za ozbiljnije proširenje države i oslobođenje okolnih krajeva. Rat sa Bugarskom 1885. je uneo nepoverenje i rivalitet u međusobnim odnosima. Ušlo se u XX vek, smena dinastija, aneksija BiH, Veliki rat i velika stradanja... Ostatak znate
Preporuke:
5
4
54
nedelja, 20 april 2014 01:39
Turas
Nesposobnima su uvek drugi krivi. Stvaranje SHS je moglo Ustavom i zakonima da se učini tako da rvati i slovenčeki nemaju države, već da budu anektirani .Ili da imaju oblasna prava .Da glavni državni službenici u tim pripojenim teritorijama budu Srbi itd. Što mi Srbi smo po duši podanici , izdajnici , sve radimo po sistemu "no problemo",to smo sami krivi . Zato gledajte Vučka ,Tomu ,Drecuna , Daču ...šta očekujete da imate zdravu i stabilnu državu !?
Preporuke:
9
3
55
nedelja, 20 april 2014 07:04
Godo
Izvanredan tekst o nečemu što je malo poznato srpskoj javnosti.
Sve čestitke autoru, uz mali žal što nije pomenut stav Živojina Mišića kad je poslat u Hrvatsku da izvidi mogućnosti za zajedničku državu... Pohlepa kralja Aleksandra nas je stajala propasti u dvadesetom i početkom dvadesetprvog veka...
Preporuke:
11
3
56
nedelja, 20 april 2014 09:30
fristajlo
Naprosto- nismo bili dorasli ideji, i nismo imali iskustvo "jugoslovenstva"; Londonski Ugovor je bio dobar za Srbiju, ali su joj podvalili "bolji koncept", namamili naivno srpsko vođstvo u klopku zvanu " Kraljevina SHS"- i na taj način završili svoj posao- demontirali Habzburšku monarhiju, "uvalili" Srbima remetilački faktor- Hrvate, Slovence i muslimane, znajući da to neće funkcionisati, ali će poslužiti interesima Britanije i SAD, i nove Nemačke, koja će, pritisnuta realnošću- slušati svoje nove gospodare- SAD i Britance...
No, istorija ima taj običaj, da se kreće u krug, ciklično; nije isključeno da se ta "ponuda" ponovi.
Posmatrajući događaje poslednjih 110 godina- potpuno je jasno da bi mir na Balkanu doneo samo takav teritorijalni raspored, kakav je Londonski Ugovor predviđao. Po tome će se znati- da li je velikim silama zaista, iskreno do mira na ovim prostorima.
Lično, mislim da nije pitanje da li će, nego kada će doći do takve prakse.
Rat je skupa i opasna ideja.
Preporuke:
4
6
57
nedelja, 20 april 2014 13:58
thinking maize@ onako, usput, o koječemu, pretežno o ničemu, sad o... srpskim prepucavanjima a la "šta bi bilo, kad bi bilo", a sa POSEBNIM osvrtom na druga "brzog"
Napisaste sledeće: "...ludorije sa italijanskom populacijom ( najprije naseljivanje italijana u Istru i Dalmaciju i kasnije posle drugog rata njihov eksodus) i poitaljančivanje neitaljanske autohtone populacije koja je živela na prostoru Istre i Dalmacije za vreme italjanske vlasti na tom teritoriju između dva rata)"!?!?!? Prvo pitanje: KO JE NASELIO Talijane u Dalmaciju i Istru!? Mletačka Republika koja je UKINUTA od Napoleona 1797! (Obaška što je Austrija VLADALA Trstom i Istrom barem PET VEKOVA pre WW1!) Drugo pitanje: Jeste li čuli za AUTOHTONO ROMANSKO STANOVNIŠTVO Dalmacije, koje je tamo bilo paaa... sve od RIMSKIH VREMENA, pa do kasnih 1940-tih!? Treće pitanje: Da li ste čuli za NEMAČKU STRATEGIJU BLITZ KRIEG-a, sa KOMBINOVANIM tenkovsko, vazduhoplovnim NALETIMA, kojom su RAZBIJENE i MNOGO MOĆNIJE VOJSKE od jugoslovenske, npr. francuska, a sovjetska SKORO BAČENA na KOLENA!? Prema tome, AKO HOĆETE sa PREVAZIĐENIM "argumentima" da "branite" JUGOSLOVENSTVO, malo ste se PRERAČUNALI!?
Preporuke:
9
5
58
nedelja, 20 april 2014 14:38
Turas
Ponukao me "Fristajlo" !? Sada znam da ste NAŠ .Verujete u baku sa kolačima .Što je najgore znate da je veštičava . Kada je zapad - dragi gospodine - ustuknuo od svojih namera .Koliko ja znam postoje neke "zaobilaznice" ali obavezno vraćanje na stari pravac .Gledajte sada šta će se događati sa Ukrajinom .Verujte da se toga više plašim nego i Sirije , Libije čak Irana se manje pribojavam a to je neuralgična tačka svetske politike .Ukrajina je gospodine , kao kada sedite sa porodicom u svojoj kući za ručkom, a na vratima vam kuca razbojnik !? Šta da se radi ? (Ja uvek gvirnem ,prikriveno kroz špijunku).
Preporuke:
3
1
59
nedelja, 20 april 2014 19:40
DRAGAN
U gornje tekstu se nekoliko puta pominje "Velika Srbija" pitam se zašto? i dokle ima da se koristi taj termin koji su "izmislili" okupator i agresor? da li smo mi Srbi pre 100 god okupirali neku drugu državu ili smo oslobađali okupirane srpske teritorije ? O da! da ne zaboravim da napomenem za dežurne drugosrbijance .. da Hrvati i Slovenci nisu imali države pre 100 godina, a danas imaju avnojsko komunističke granice, kao i sada tako i onda Srbi se nisu nikako uklapali u politiku velikih sila! TO JE GLAVNI RAZLOG kako se sada a i onda gleda prema srpskim interesima,bili smo i ostali TRN U OKO svakom okupatorimu i velikim silama, zato se kako vidimo još onda i AMERIKA mešala u "crtanju granica" na Balkan ,gornja ponuda nije bila "loša" ali ni najbolja, teritorija Stare Srbije nije bila u sastavu ponude, a kao što su neki već pisali rat je tek počeo (1915) niko nije ni znao ishod rata a ono još važnije KO JE MOGAO I MOŽE VEROVATI VELIKIM SILAMA ? pogledajte danas šta nam sve daju i nude!
Preporuke:
5
3
60
nedelja, 20 april 2014 21:37
Orion
U tekstu se pojavljuju dvije izrazitije nelogičnosti. Prvo, Dalmacija je bila većinom katolička zemlja, naseljena Hrvatima i da ju je Srbija anektirala, imala bi situaciju kao Španjolci-Baski, Englezi-Sjeverni Irci.
Drugo, Hrvatska nije uzurpirala Slavoniju i Dalmaciju. Slavonija je stavljena pod vlas hrvatskog bana i Sabora 1745., nedugo nakon oslobođenja od Turaka, a Dalmacija je kao povijesna hrvatska zemlja i teritorij većinski naseljen Hrvatima, logično i po slovu zakona i prava pripaala Hrvatskoj.
Preporuke:
6
12
61
nedelja, 20 april 2014 22:48
brzi
@thinking maize@ onako, usput, o koječemu, pretežno o ničemu
Malo pogledaj na mape kde su nemci za vreme drugog rata koristili svoj blitz krieg? Na ravninskim teritorijama. Blitzkrieg ne funkcioniše na brdovitom reliefu ali funkcioniše sistem generala Shermana sa kraja američkog građanskog rata i zove se: sistem spaljene zemlje. Isto kad pričaš o Mletskoj republici ( Venečanima) zaboravlajš na činjenicu da so narodi sa severa današnje Italije germanskog podriekla ( langobardi, veneti, furlani,...) dok su južnjaci latini i stvarni i pravi naslednici naroda iz starog Rima. I ti južnjaci još dans su največi problem u svim sferama u Italiji, ista priča je bila i sa taljanskim totalitarizmom zvanim fašizam koji potiče baš sa taljanskog juga isto kao i mafija ali ona ima nešto dužu istoriju ali isti koren, nepoštovanje naravnog prava.
Preporuke:
1
10
62
ponedeljak, 21 april 2014 04:29
Srboljub Savić
"Digresija"
U knjizi britanskog istoričara, štampanoj 2013, o
borbi za prevlast vel. sila Evrope (a, u celoj
knjizi su, i odnosi SAD),od 1450 do danas,
-nema ni reči o oba srpska ustanka,
-nijedno srpsko ime nije pomenuto, do kraja 19-g v.
-F. Feridnada, ubio je agent iz terorističke grupe
Crna ruka, a nalog, priprema i organizacija ubis-
tva iѕvrešeni su sa znanjem srpeke vlade,
(iako je zvanična austrijska istraga tvrdila, da
vlasti u Srbiji ne stoje iza atentata),
-ne pominje se, ni Srbija u Antanti, ni pobede, ni
porazi, ni epopeja kroz Albaniju preko Krfa do
Solunskog fr., a ni reč o vihoru oslobođenja,
-proboj Solunskog fr. izvršili su Britanci pod
komandom, g. Foša(postavljen u leto 1918),
-piše, da su ameri 1917, (profit iz trgovine sa
Nemačkom, pao ispod šteta podmorničkih napada),
nemački kiseli kupus (sauercraft)"prekrstili" u
"pobednički kupus" (i, nedavno, "freedom fries"),
Na 600 (guste štampe) st., Srbija je posle 220-e
"Zapad, ..."
S. Savić
Preporuke:
6
0
63
ponedeljak, 21 april 2014 07:00
thinking maize@ onako, usput, o koječemu, pretežno o ničemu, sad o... srpskim prepucavanjima a la "šta bi bilo, kad bi bilo", a sa POSEBNIM osvrtom na druga "brzog", DODATAK, a po "želji"!
Kažeš "naravno pravo" (Slovenec? "brat" Rvat?). ŽIVO me ZANIMA šta bi na to rekli Anglosasi sa njihovim OSTRVSKIM PRAVOM koje je zasnovano na IZUZECIMA-primerima iz sudske prakse, SUŠTINSKI nastavkom GERMANSKOG srednjovekovnog običajnog prava, a la salijski "zakonik" i sl.!? "Prirodno pravo" je zanimljiv KONSTRUKT humanističkih pravnika a la Grocijus, sa natruhom Montenja i sl., SUŠTINSKI to je PRERADA RIMSKOG PRAVA saglasno PROTESTANTSKOM SVETONAZORU!? GLAVNI IZRAZ njegov je Američka Deklaracija o nezavisnosti i Američki Ustav. Znaš ono o "neotuđivom pravu za traganju za srećom svih ljudskih bića" sve do "HUMANITARNIH INTERVENCIJA"!? PRAVOSLAVNI Sloveni su izvršili NjIHOVU REDAKCIJU RIMSKOG PRAVA još krajem srednjeg veka, Srbi sa Dušanovim Zakonikom, Rusi "Stoglavom" cara Ivana 4-tog Rjurikoviča!? Naravno, sve VIZANTIJSKI POHRIŠĆANjENO i saglasno teoriji Trećeg Rima! Možda ti se ne sviđa, ali je TAKO! Nego "HUMANISTO", ZABORAVIO si PROTERANE AUTOHTONE Romane Dalmacije, kao i tršćanske FOJBE!?
Preporuke:
6
1
64
ponedeljak, 21 april 2014 09:20
Bojna
nedelja, 20 april 2014 13:58
thinking maize Da li ste čuli za NEMAČKU STRATEGIJU BLITZ KRIEG-a, sa KOMBINOVANIM tenkovsko, vazduhoplovnim NALETIMA, kojom su RAZBIJENE i MNOGO...
Tu taktiku je vrovatno "inovirao" Svetozar Borojević, ili barem imao u tome dosta udela. Poznato je da je prvi put primenjena na frontu u Piava (Soška fronta), gde je on bio "mag". Čak ga je tih godina bio suštinski "predsednik" tog dela današnje Slovenije.
Njegova je zasluga i što nije ozvolio da se front pomeri (razvuće) negde do ZG, jer bi to značilo pravi "cunami" za te krajeve.
I najbitnije: kao što je poznato, bio je iz Vojne Krajine (Srbin iz Petrinje/Kostajnice) gde uvek su ratovali upravo po gore pomenutoj taktici: brzi prepadi,brzo povlačenje,....
Preporuke:
1
0
65
ponedeljak, 21 april 2014 23:31
sima@mare
ti jesi u pravu,kraljevina jugoslavije jeste velika srbija.Ali,sta je bila nemcka nego velika pruska?sta je bila italija,nego prosireni pijemont?i dan danas severe italije je razvijeni sto puta od juga.Koliku su hrvati zaslugu dali stvaranju te velike jugoslavije dobro da su imali i pravo glasa.Kralje alkeksandar je naravno ko i svaki kralj manje vise bio dikatator .Ali da se nije trudio da svi hrvati i slovenci osecaju kao i srbi u toj jugolsaviji to nije istina.Prvo pogledajmo samo grb,to je grb koji je bio sastavljen od simbola sva tri naroda.Pogledaj imena dece svoje,jedno srpsko,jedno hrvatsko i jedno slovensko ime.Koliko je kralj bio njima diktator bio je i nama srbima.Uhvtio se generala ,kazee nama hrvata.Pa gde si ti vidoe da hrvat ide u vojsku.5 vekova je postajala vojna krajina sve sami srbi bili,i oni sto su deklerisali ko hrvati su u stvari srbi koji su da bi napredovali morali primiti katolicku veru.Imo otac tri sina jedan bio vojnik,jedan pop a jedan cinovnnik.
Preporuke:
2
0
66
ponedeljak, 21 april 2014 23:32
Sima@mare
to najbolje opisuje nas srbe.A zasto se nisi uhvatio nekih drugih funkcija.Sto se nisi uhatio toga dad je slovenac koresec bio prvi policajac toj drzavi?ajde da vidimo banovine.U dve banovine su hrvati bili vecina u savskoj i primorskoj.Od 29 pa do 39 dok nije nastala banovina hravatska svi banovi u savskoj banovini su bili hrati ali svi.Takodje i i u primorskoj.Ali pazi ni jedan srbin nikad nije biran.I onda slusas price ko nisi mogo biti smecar u zagrebu ako nisi srbin,a ovamo svi banovi bili hrvati.Vodili smo glvnu rec jer smo bili vecina,kao sto je valjd i logicno i dans glavn rec vode oni koji su vecina -SNS.Ali ono sto je binto kraljevina jugoslavija je bila drzava sva tri naroda,to sto smo za parntere imai jedne hrvate-verovano jedan od najlosijih naroda na svetu pa nismo mi bas toliko krivi.Dali smo i banovinu,drzau u drzavi,ubili su nam kralja i jos su nam posle toga vratili kaku su nam vratili u drugom svetskom ratu.Jel ti znas sta su zahumlje,travunija i paganija?
Preporuke:
0
0
67
ponedeljak, 21 april 2014 23:32
sima@mare
to su sprske zemlje iz 9 veka.To su zemlje gde su ziveli srbi koji su dosli na balkan u 7 veku,i naseili podrucje sve do splita.Inace svi oni su bili katolici manje vise,na pravoslavlje su se vratili tek kad je srpska pravoslavna crkva dobila svoju autekefalnost.Jedan mali broj katolika srba na otocima i srba u dubrovniku nisu se vratili na pravoslavlje nego su ostali katolici.Dubrovnik je stari srpski grad.Do pre sto godina u dubrovniku su jedino ziveli srbi-katolici hrvata opste nije bilo.To pokazuju popisi iz austrougarske.Tek ulaskom u jugu 1918 godine oni postaju hrvati.Ono sto hrvati nisu uspeli u ausrougarskoj to su uspeli u toj losoj kraljevini kako ti kazes.Uspeli su srbe katolike da naprave hrvatima ida ih prisvoje.To im je omougucila ta jugoslavija.Da svi katolici postanu hrvati.Cak i slovenci koji su vekovima ziveli u okolini zagreba-postali su hrvati.Koliko ima je ta zemlja bila losa,toliko im je bila i dobro.Uspeli su da uvecaju svoju populaciju.
Preporuke:
5
1
68
ponedeljak, 28 april 2014 11:40
Turas
@sima/mare. Kažite tome rvatu neka čita Igora Mandića da bi jednom naučio i on i njemu slični na NSPM ko su i šta su rvati . Igor Mandić je jedan od retkih nepristrasnih rvata za koga može da se kaže Hrvat .Treba obavezno svi da pročitamo njegovu zadnju knjigu OKLOP OD PAPIRA .
.jpg)
Niko Srbiji nakon rata ne bi garantovao granice po Londonskom ugovoru iz vrlo prostog razloga - više nije bilo carske Rusije da stane iza Srbije.
Pašić je po mom mišljenju upravo ovom činjenicom bio nateran da prihvati Jugoslaviju, jer je alternativa bila - ili Jugoslavija ili restrukturiranje Austrougarske u tripartitnu monarhiju. Da je Srbija odbila Jugoslaviju (a i ta Jugoslavija je kreirana kao deo mera pritiv Sovjetskog Saveza) izašla bi iz rata bez ikakvih teritorijalnih proširenja.
The Fourteen Points, as proposed by U.S. President Woodrow Wilson, contained a number of clauses that argued for ethnic or national self-determination and against respecting the provisions of the Treaty of London:
...
In Wilson's view, the Pact of London had been arrived by secret contract, hence was not valid. Overall Wilson sought to achieve borders being determined by the populations present in the area rather than by outside parties; the pact of London adjudicated to Italy areas that did not have a majority-Italian population. Wilson believed that Slavic claims to some of the disputed regions were more sound than those of Italy.[3]
- dakle, Vudro Vilson je "suzbio" Italiju i protežirao stvaranje velike slovenske države. Praktično - Vilson je kreirao zapadnu granicu SHS! A koji bi kralj "bio lud" pa da traži manje no što mu se nudi?
Ergo: nepotrebno se bakćemo s tim paktom. Veze to nema.
- gospodo srpski inteektualci, dosta više s tim mazohizmom, sa večitim temama: Londonski ugovor - stvaranje Jugoslavije - 27. mart - pucati ili ne pucati na Nemce... - dokle više uzaludnih razglabanja? Evo ustanovili smo: Londonski ugovor nikad nije bio "na stolu" pred nekom srpskom delegacijom - oni koji su ga predložili (1915) Srbiji ga nisu ni predstavili (samo mutna naznaka!) - objavljen je u Rusiji! - odbačen je 1918-te od istih onih koji su ga i smislili - dakle: istorijski je irelevantan.
- i drugo: u prirodi je države da teži da bude što veća. Zašto danas Ukrajina ne kaže: ma šta će nam Donjeck, tamo nam je nelojalno stanovništvo - a i na zapadu neki `oće Poljsku - pa ajde da skratimo državu samo na lojalne oblasti?!
Uzmite se više u pamet i ne lamentirajte nad 1915-tom i 1918-om, sve što je bilo moralo je biti.
Inace, lep pokusaj da nas tekstom podsetite na jos jedan pokusaj koji bi Srbiju ostavio kusu. Zbog neprestanog pritiska sa zapada Balkana uglavnom vodimo racuna sta nam Krvatci rade, ali zaboravljamo istocne granice, sto je vise nego opasno. Londonskim ugovorom Srbija bi ostala bez dela jugoistocne i istocne Srbije, kao i bez danasnjeg dela zap. Banata. Preskupa cena je ono sto je ostalo Bugarskoj, a posebno Rumuniji. Ne zaboravite preseljenje 2+ miliona Srba u deltu Dunava, po zemunicama, iz onog dela Bnt. koji je ostao u R. Gde su ti ljudi? Nasi, Srbi? Sta bi bilo i bez ovog zapadnog dela B? Nikada ne zaboraviti: gubljenjem teritorije gubi se najvredniji resurs- LjUDI.
Dakle, NIKO NAM NIJE KRIV.
Budalama se niko ne zahvaljuje, samo pametnima.
Činjenicu oko Ljubljanskih vrata, koju navajaš, objasni nekim JNA oficirskim bitangama iz 70. i 80. godina prošlog veka, koje su se bavile strategijom odbrane i ratovanja u primeru napada sa zapada. Ti znalci su najme predvideli prvu odbrambenu liniju na rekama Kupi i Sutli gde u stvari počinje panonska ravnica. Inače to su bile iste budale koje su za vreme drugog svetskog rata maštale iskrcavanje saveznika na istočnoj jadranskoj obali a to je sa vojničkog aspekta moguče i racionalno radi relifa teritorije i na to vezanih infrastruktura jedino u Istri ali ni tu nije moguče iz taktičkih razloga jer se sa Kvarnerskih i Gorsko kotarskih brda italijanska obala vidi prostim okom što bi za saveznike značilo samo jednu veliku klaonicu jer bi se odbrana spremila na dolazeču invaziju i bila bi samo ljudaka klaonica bez ikakvog večeg efekata na ratno stanje u kontinentalnoj Europi.
Te su ponude imale smisla dok je trebalo da ginemo, a stvarni planovi aktivirani su kasnije.
Potpuno si u pravu. Oba dve Jugoslavije jesu pravljene radi interesa zapada i treča, ako biče, biče takođe pravljena radi tog istog interesa zapada, iako sada kada su granice zapada pomaknute duboko prema istoku ( Crno more) sa tendencijom da se jednog dana dođe na fizičke granice Rusije je i interes za takve vrste državu na Balkanu nikakav zato je i druga Jugoslavija bila spuštena niz vodu jer nije posle pada Berlinskog zida služila više nikome. A čiji igrač je bio Tito i druga Jugoslavija najbolje se videlo po činjenici ko je prvi ozbiljno naoružao tu državu i držao je finasiski i materialno sve vreme živu dok mu je trebala.
Mudar kralj koji bi saslusao i uvazio savete starijih i iskusnijih, a sto je i bilo savetovano kralju, pa cak i insistirano. Na sve to je nedorasli Aleksandar odgovorio represalijama koje su isle od penzionisanja (jer Stepi ipak nije mogao da namotira proces), pa do najgnusnijih radnji protiv protivnika "ujedinjenja".
Za sve to je i dobio "pravednu" nagradu od strane hrvatskih ustasa u Marseju. Cak ni tada, a ni do polovine 90-tih nije zazvonilo zvono za uzbunu. Danas kada svi cuju to zvono je vise nego dockano.
Slazem se, ali se u drzavu ne ukljucuje kao ravnopravno, stanovnistvo kojje je listom bilo protiv pobednika, odnosno drzavotvorca.
Rim ne bi potrajao ni sto godina, niti se makako sa sedam brezuljaka da su iz svake pobedjene nacije delegirali senatore.
O tome su pisali jos u drevnom Misiru, pa stari grci, pa rimski mislioci, pa onda svi ostali znacajni politicki mislioci evropske tradicije, pa cak i moderni americki pragmaticari.
Jedino je Akesandar mislio da je pametniji od svih, a sto je i glavom platio od onih koje je nacinio ravnopravnim i kojima je oprostio zlocine.
Broz je odrzao to tvorevinu cvrstom rukom i dobrim standardom ljudi, koji se zasnivao na virtalnim dobrima i kao takav tragicno i krvavo propao.
Nije problem u Jugoslaviji kao u Jugoslaviji(mada svaka zemlja, pa i ta što je imala, ima problema). Problem je što je nismo održali, zahvaljujući spletu istorijskih okolnosti. Svaka zemlja nastaje, ujedinjuje se i raste u konkrentik istorijskim okolnositma, uveki imaju sile za i protiv, uvek je to nečiji interes, uvek ima primene sile, naravno. Ko danas pita kako je nastala Nemačka, Italija? Za Nemce i Italijane važno je da postoji i da imaju snagu. Da danas postoji Jugoslavija, bilo bi znatno manje bede na ulcama i ne bi nama brisali pod kao što brišu. Nije Jugoslavija bila samo izraz interesa velikih sila, nego i duboka potreba naših ljudi. O tome su sanjale generacije, od Njegoša, preko Kneza Mihajla do kralja Aleksandra, i nadalje. Treba prestati sa satanizacijom Jugoslavije, to je iluzija i opsesija.
Brzi, ne brzajte. Pogledajte istoriju Balkana pa će Vam se "priča" o strateškom značaju "Ljubljanskih vrata" pojasniti. Što se tiče generala iz sedmdesetih, osamdesetih godina, pričajte im Vi. Moj pok. otac je bio oficir, profesor, koji dva puta odbio čin generala, odbio je da ga proglase za narodnog heroja, Spomenicu 41. Odbio je i kuću na Dedinju... bacio partijsku knjižicu pred drugom Titom (1955) itd. Iznenada je umro ali i Čerčil je bio svestan strateškog značaja raskrsnice na Balkanu koja se zvala Jugoslavija. Za vreme Tršćanske krize (1953g.), Staljin je poručio Zapadu:"Pre će moji tenkovi stići do Trsta nego vaši avioni". NATO je razbijanjem SFRJ, svoju stratešku osnovicu sa Apenina preneo na Balkan. Kako kaže Putin "eu kazamat" manipuliše sa zemljama bivše SFRJ. Znaju a to što naši ljudi ne znaju, što su u duši ljige, čin nije bitan, uništavaju pametnije od sebe, to je nama naša "borba" dala. Vekovima je tako i uvek krivca tražimo kod drugih a ne u svom neznanju.
Bitno je bilo da unište Crnu Goru , a tek sada Srbi shvataju da su uništili i Srbe .
Završetak I S.R. totalna je katastrofa za pravoslavni narod na Balkanu i dok se ne izvuku pouke iz toga nema nikakvog napredka već samo ponavljanje istih grešaka .
Tačno. I neverovatno je koliko se ova činjenica retko spominje u analizama "našeg" rata. A ovih nedelja gledamo kako pokušavaju da osnovicu pomere još dalje. Setimo se da je, u vreme SSSR, NATO za svog najvažnijeg protivnika smatrao južni ukrajinski front (grupu armija). Kada se sve ovo sabere prilično je jasno šta se dešava, zar ne?
Stalin je vrlo brzo dobio odgovor sa zapada oko Trsta u obliku onih 600 tenkeova i 600 ratnih avijona datih Jugi plus ostaloj materilanoj pomoči u hrani tadašnoj Jugoslaviji. Što se balaknskog kazana tiče u tom su kazanu jedino srbi (svi ostali narodi sa tih teritorija su več vekove opredeljeni)jer jedino srbi svo vreme od nastanka svoje samostalne države u bilokakvom obliku več igraju na kartu neopredeljenosti u bilokavom smislu, to važi i za današnja vremena. Seti se samo izjave Dačića u izbornoj kampanmiji 2012. godini; pre podne lažemo zapad, posle podne lažemo istok, a ostatak dana sami sebe. Ta neopredeljenost srba ( srbske države) jest i osnovica za sva događanjja u istoriji i dašnjici sa njom samom u bilo kakvom smislu jer joj ni jedna strana ne veruje i na shvača kao sveznika nego samo i izključivo kao nujno zlo koje postoji na teritoriji. Dvesta godina imate vlastitu državu, vreme jeste da se opredelite i biče vam mnogo lakše u bilo kakvom smislu.
"Strateška osnovica" NATO pakta, prema Rusiji, danas, jeste već poznata "Balkanska raskrsnica" zvana Jugoslavija. Strateška sredina Jugoslaviije, jeste Srbija. Na ovoj raskrsnici JNA je izgradila celokupnu infrastrukturu koja je danas pod potpunom kontrolom NATO pakta. Dograđena je bazom "Bondstil" koja u "štitu" verovatno ima komandnu ulogu. Na ovo nadovezujem infrastrukturu u okolnim zemljama tako da strateška osnovica nije linija već ima i dubinu. Sve do Ukrajine. Ovim činom od strane NATO-a ugrožena je bezbednost Rusije. Ovo će biti razlog za reakciju Rusije. Kakva, ne znam. Na osnovu određenih podataka, moja je pretpostavka, da će Rusija postupiti po Staljinovom stavu: "... brzo će mo stići do Trsta ...". U tom slučaju, opet dolazimo do "Ljubljanskih vrata" gde će interpretacija rezultata prvog svetskog rata dobiti novu verzijupa će i podaci iz ovog članka drugačije izgledati.
Vi stvarno brzate. Verovatno niste primetili grešku u vašem znanju srpskog jezika ili u interpretaciji vaših mišljenja. Pišete da su se svi opredelili za neku stranu osim Srba. Bilo bi strašno, da Srbi pevaju "Danke Deutchland". Pomoć (vojnu) koju smo dobijali pedesetih godina od Amera, "platili" smo 1991 g. Ta pomoć u tenkovima i avionima je usledila posle popuštanja u "tršćanskoj krizi". Amerika je tada uradila ono što što radi decenijama po svetu. Mi smo to tumačili kao veštinu sedenja na dve stolice u isto vreme. Činjenica je da su početkom šezdesetih, evo da pišem u vašem stilu, Rusi odnosno SSSR prodali Jugoslaviji dokumentaciju za izradu raketnih topovnjača tipa "osa". ("Titovo brodogradilište" Kraljevica, kod Rijeke). Isto tako je činjenica je da smo šezdesetih godina uveli rusko naoružanje u JNA i paralelno sa tim dinamičnije razvijali svoju vojnu inudstriju kojk nam je Amerika razbila. Zna se i zašto. Ili kao to kaže Putin, Amerika maipuliše sa jugo članicama.
Našao sam podatak da je 98% generala u SHS su bili Srbi. Vodili smo glavnu reč u toj državi.
Drugo,što je ta ideja jugoslovenstva lažna jer ne možemo mi biti braća sa Hrvatima i Slovencima. To je i Tito probao da napravi jer i u njegovoj državi malo se ko se deklarisao kao Jugosloven osim nas Srba. Na primer posle 10 godina u USA svi emigranti su Amerikanci - srpskog,slovenačkog,nemačkog,francuskog porekla. Država Jugoslavija gde ne žive Jugosloveni. Ne može na silu. Treće,nas Srba nikad nije bilo na Jadranskom moru pogotovo na teritoriji današnje HR osima nekih Srba katoliku tipa Ruđer Bošković u Dubrovniku. Mi smo narod gorštaka,dinaroida na moru nas nikad nije bilo ne zanosite se.
Kako autor misli da bi mi držali tu teritoriju? To mali narodi ne mogu da drže. Nisu Britanci držali tolike kolonije po svetu a da nisu bili vojno nadmoćniji...
Danas se i Srbi zanose i planom Z-4 koji je glupost.
Zanose se i Antom Markovićem....Nema od toga ništa.
Voleo bih i ja da je Dubrovnik srpski ili Split i da se vijori trobojka ali da budemo realni. Mi bi ga držali toliku teritoriju a Hrvati bi mirno posmatrali šta se dešava, ne bi uopšte vršili neke diverzije....
Tačno.
Netačno.
Dogodine, navršava se sto godinaLondonskog ugovora 1915. Koliko su naši tekstovi prilog nekom tekstu, koji će se povodom te godišnjice biti objavljen iduće godine, ne znam. Vaša tvrdnja kako nema Srba u Dalmaciji nije tačna. Pogledajte na Internetu, pdf izdanje knjige "Pravoslavna Dalmacija". Hrvat Natko Nodilo takođe potvrđuje da u Dalmaciji ima odnosno da je bilo Srba. Jedan od osnivača "Hajduka" bio je jedan lekar, vlasnik prvog rengen aparata u Splitu, Srbin itd. Postoji i Austro-Ugarski popis Like i Krbave hiljdusedamstotina i neke godine, takođe na Internetu, itd. Prema tome ne trudite se da izvrćete Istoriju.
E, STVARNO MI SE SMUCI VECNO CITAJUCI KAKAV SMO MI NAROD !!!!
PREKIDAM....necu nista vise da znam o nama, jer je to NEIZDRZLJIVOoooo.....
Zaboravili ste jednu bitnu činjenicu iz kraja 50. i 60. godina. Tito je bio zajedno sa Nehrujem i Naserom osnivač pokreta nesvrstanih i rusi su trebali da se prilagode politici zapada ( davanje materialnih poklona tim zemaljama) ako nisu hteli da jim ova trojica odvede taj pokret na zapad i dovede taj isti zapad maltene direktno na granice tadašnjeg SSSR-a. U ono vreme je bila to velika geopolitička strategiska igra na koju stranu da dođu nesvrstani koja je trajala sve do pada berlinskog zida i propada SSSR. Posle tog čina nije bilo više potrebe za održavanje tih država jer nije više postojao konkuranat koji bi nudio išta. U to isto vreme posle propada SSSR na zapadu poraste i standard stanovništva jer nije bilo više nužno ulaganaje novca u novo naoružanje ( od tog vremena se nova naoružanja ni ne razvijaju nego se samo več postroječa vremensko abdejtiruju; elektronika i sa njom vezana efikasnost).
Ali to su bili mokri snovovi Nato-a u ono vreme na koje su naseli JNA generali zaduženi za strategiju. Između Kostanjevice ( Krško, Zagreb) i Alpa ( Tolmin, Gorica, Postojna) postoje brdovit teren sa veoma uskim prolazima po dolnama reka koji je u vojničkom smislu brzog prolaza vojništva i vojne tehnike praktički neprolazan. I tu bi trebala biti prva odbrambena linija tadašnje države prema zapadu. Tu tezu potvrđuju događaji u Afganistanu gde su i rusi i ameri polomili svoje vojne zube u brdovitim teritorijama te zemlje, a ista priča je bila i 98. i 99. na KiM kde je teren veoma sličan kde tehničko tehnološka nadmoč ne dolazi do izražaja nego onaj ko fizički drži teritoriju sa vojništvom, a kde se suprostave vojništva tu ima i mnogo žrtava a danas niko u svetu ( i ni u 70. godinama) nema dovoljno vojništva da bi si mogao priuštiti brojke žrtava u nekoliko 10 ili čak 100 hiljadama na samo jednom ratištu.
Pa tu je i bila. Vipavska dolina, kao najpogodniji prolaz, bila je prilično branjena. Doduše smatralo se da se eventualni napad sa te strane može samo usporiti. Nisam siguran šta ste hteli reći svim ovim.
Kao prvo:29.10.1918 je proglašena tzv. Država SHS,na delu nestale AU monarhije!Pobednička Srpska vojska je morala da priključi delove po svom izboru,kao ratni dobitak.Ali potpukovnik Švabić i general Smiljanić su ispunjavali želje nekih "narodnih vlada" u Ljubljani i Zagrebu.I tako su skoro došli u vojnički sukob protiv saveznika Italijana kod Postojne-e da odbrane neprijatelje Slovence.Italijani su se zaustavili primenjujući pravilo da na nakoj teritoriji poražene AU može biti samo jedna saveznička vojska-odbili Srbima na glupost.Kasnije je Smiljanić kao kritikovao Švabića a obojicu kralj(kao).
Nesrećni radovi na terenu su nastavljeni u Versaju.
Istočni Banat pretežno srpski-prepušten Rumuniji.
(A milioni Srba nestali na ušću Dunava i na kopanju kanala po 2SR)
Izvođači:Mihajlo Pupin i braća Adamič-Slovenci,državljani SAD-savetodavni odbor Vilsonu za Južne Slovene.
Sve braćom po krvi i po veri!
Znamo ko ste. Trebalo je da prođe sto godina pa da Srbi shvate Cara Dušana i Latini su stare varalice...
Čudim se ""Drinku što uopšte pokušava da te nešto nauči, a još više se čudim onim srbima koji ti daji pluseve, mada možda su dežurni.
Što se uvaljivanja Sejbrova tiče kako su brzo ušli u naoružanje tako su brzo i otišli u gvožđuriju. Shvati nešto i ajde kući i nauči lepo da zboriš, jer je nepristojno bitangovati (tvoj valjda prvi komentar) u blagdane. Ne odgovaraj mi jer nema potebe nego lafano u e-novine.
P.S. za prijatelje
Ima jedna lepa knjiga "Kraljeubistvo i Marselju".
Banda se uvezala samo tako, jer za zlo se lako skupiti.
I novembra 1918. u mesec dana se formiraju narodne skupštine i donose odluke o ujedinjenju sa Kraljevinom Srbijom. A ja sam oduvek nepoverljiv u previše sinhronizovane događaje - lično tumačim da su Englezi zaključili da im Velika Srbija kvari posao, pa su nam pridodali kontrolni paket: Hrvati i Slovenci će nas u sledećih 70 godina svesti na poželjnu meru.
Vipavska dolina jeste nebitna jer joj sleduje onaj brdovit teren kojeg sam spominjao u svome tekstu. Moja poanta je bila na tome da bi trebalo prvu odbrambenu linju prema zapadu planirati i uraditi baš u tom brdovitm ternu a ne na Sutli i Kupi odkale je južnije i istočno samo ravnica. Ako ti protivnik dođe kroz brda a ti ga čekaš na rvnici i to protivnik koji je tehnično jači, najebao si ga koliko is visok i težak.
Pogledaj u istoriju gde su se pravile odbrambene linije; na najtežem delu teritorije koju mora da protivnik prođe ako oče da se domogne centra države, najbolji primer ti je frontna linija iz prvog rata, od Soče pa do kraja Ardena u Belgiji ( sve po brdovitom terenu) i ta linija je izdržala 4 godine do samog kraja rata.
Iz istog razloga meni je i neshvatliva bežanija srbske vojske na Krf jer je cela teritorija zapadne Srbije južno od Valjeva brdovita i komotno bi se mogla uraditi slična linija koja je postojala na tadašnjem zapadnom frontu.
Pa ovde to niko i ne kaže. Hrvati su miran narod u Zagorju. Dudek i Barica. Seti se glumca Martina Sagnera i serije Gruntovčani. Mi imamo problema sa pokatoličenim Srbima.
Sve čestitke autoru, uz mali žal što nije pomenut stav Živojina Mišića kad je poslat u Hrvatsku da izvidi mogućnosti za zajedničku državu... Pohlepa kralja Aleksandra nas je stajala propasti u dvadesetom i početkom dvadesetprvog veka...
No, istorija ima taj običaj, da se kreće u krug, ciklično; nije isključeno da se ta "ponuda" ponovi.
Posmatrajući događaje poslednjih 110 godina- potpuno je jasno da bi mir na Balkanu doneo samo takav teritorijalni raspored, kakav je Londonski Ugovor predviđao. Po tome će se znati- da li je velikim silama zaista, iskreno do mira na ovim prostorima.
Lično, mislim da nije pitanje da li će, nego kada će doći do takve prakse.
Rat je skupa i opasna ideja.
Drugo, Hrvatska nije uzurpirala Slavoniju i Dalmaciju. Slavonija je stavljena pod vlas hrvatskog bana i Sabora 1745., nedugo nakon oslobođenja od Turaka, a Dalmacija je kao povijesna hrvatska zemlja i teritorij većinski naseljen Hrvatima, logično i po slovu zakona i prava pripaala Hrvatskoj.
Malo pogledaj na mape kde su nemci za vreme drugog rata koristili svoj blitz krieg? Na ravninskim teritorijama. Blitzkrieg ne funkcioniše na brdovitom reliefu ali funkcioniše sistem generala Shermana sa kraja američkog građanskog rata i zove se: sistem spaljene zemlje. Isto kad pričaš o Mletskoj republici ( Venečanima) zaboravlajš na činjenicu da so narodi sa severa današnje Italije germanskog podriekla ( langobardi, veneti, furlani,...) dok su južnjaci latini i stvarni i pravi naslednici naroda iz starog Rima. I ti južnjaci još dans su največi problem u svim sferama u Italiji, ista priča je bila i sa taljanskim totalitarizmom zvanim fašizam koji potiče baš sa taljanskog juga isto kao i mafija ali ona ima nešto dužu istoriju ali isti koren, nepoštovanje naravnog prava.
U knjizi britanskog istoričara, štampanoj 2013, o
borbi za prevlast vel. sila Evrope (a, u celoj
knjizi su, i odnosi SAD),od 1450 do danas,
-nema ni reči o oba srpska ustanka,
-nijedno srpsko ime nije pomenuto, do kraja 19-g v.
-F. Feridnada, ubio je agent iz terorističke grupe
Crna ruka, a nalog, priprema i organizacija ubis-
tva iѕvrešeni su sa znanjem srpeke vlade,
(iako je zvanična austrijska istraga tvrdila, da
vlasti u Srbiji ne stoje iza atentata),
-ne pominje se, ni Srbija u Antanti, ni pobede, ni
porazi, ni epopeja kroz Albaniju preko Krfa do
Solunskog fr., a ni reč o vihoru oslobođenja,
-proboj Solunskog fr. izvršili su Britanci pod
komandom, g. Foša(postavljen u leto 1918),
-piše, da su ameri 1917, (profit iz trgovine sa
Nemačkom, pao ispod šteta podmorničkih napada),
nemački kiseli kupus (sauercraft)"prekrstili" u
"pobednički kupus" (i, nedavno, "freedom fries"),
Na 600 (guste štampe) st., Srbija je posle 220-e
"Zapad, ..."
S. Savić
thinking maize Da li ste čuli za NEMAČKU STRATEGIJU BLITZ KRIEG-a, sa KOMBINOVANIM tenkovsko, vazduhoplovnim NALETIMA, kojom su RAZBIJENE i MNOGO...
Tu taktiku je vrovatno "inovirao" Svetozar Borojević, ili barem imao u tome dosta udela. Poznato je da je prvi put primenjena na frontu u Piava (Soška fronta), gde je on bio "mag". Čak ga je tih godina bio suštinski "predsednik" tog dela današnje Slovenije.
Njegova je zasluga i što nije ozvolio da se front pomeri (razvuće) negde do ZG, jer bi to značilo pravi "cunami" za te krajeve.
I najbitnije: kao što je poznato, bio je iz Vojne Krajine (Srbin iz Petrinje/Kostajnice) gde uvek su ratovali upravo po gore pomenutoj taktici: brzi prepadi,brzo povlačenje,....