понедељак, 01. јун 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Лондонски уговор 1915 - пропуштена шанса

Kоментари (68) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 18 април 2014 22:30
Zoran
Niko nam nije kriv.
Препоруке:
53
8
2 петак, 18 април 2014 22:40
brzi
Sve lepo napisano sa strane avtora ali bez jedne bitne činjenice, londonski sporazum o podeli teritorija je u vreme dogaovarnja tog sporazuma 1915. bio fikcija ( obečanja teritorija koje nisu bile u to vreme pod kontrolom alianse) jer se tada ni pod razno nije znao krajni rezultat velikog rata kojeg je zapadna aliansa dobila tek zahvaljujuči ulasku SAD u taj rat 1917. godine. Neki delovi toga sporazuma jesu i okidač za kasnija nesretna događanja ( osnivanje ustaškog pokreta, dva etnička rata( drugi svetski rat i ratovi u 90. godinama) na toj teritoriji, ludorije sa italijanskom populacijom ( najprije naseljivanje italijana u Istru i Dalmaciju i kasnije posle drugog rata njihov eksodus) i poitaljančivanje neitaljanske autohtone populacije koja je živela na prostoru Istre i Dalmacije za vreme italjanske vlasti na tom teritoriju između dva rata)). Sporazum u čistom balkanskom slogu; nit se znalo tačno ko je pio nit ko je platio na kraju samo 100 godina posle tog događaja još nema mira.
Препоруке:
33
20
3 петак, 18 април 2014 23:02
Београђанин
Немогућа је у историји анализа шта би било кад би било. Јер могло би се резоновати и овако:

Нико Србији након рата не би гарантовао границе по Лондонском уговору из врло простог разлога - више није било царске Русије да стане иза Србије.

Пашић је по мом мишљењу управо овом чињеницом био натеран да прихвати Југославију, јер је алтернатива била - или Југославија или реструктурирање Аустроугарске у трипартитну монархију. Да је Србија одбила Југославију (а и та Југославија је креирана као део мера притив Совјетског Савеза) изашла би из рата без икаквих територијалних проширења.
Препоруке:
39
19
4 петак, 18 април 2014 23:07
Velika
Ko o čem mi o teritorijama.Neki narodi se nekada opamete, a neki ni tada.
Препоруке:
13
88
5 петак, 18 април 2014 23:12
It's too late to cry over the spilt milk
Ни Руска Империја (док је постојала) није била присталица формирања југословенске државе, и саветовала је српској политичкој елити само "Велику Србију". Да ли су масони криви, или не - или је то била само српска глупост, тек - 1918 г. скрпљена је из потпуно хетерогених етничких, верских, културно и економских делова Краљевина СХС, и све је од првог тренутка кренуло наопако, јер друкчије није ни могло бити. Тај Франкенштајн од државе није могао опстати без комбинације притиска и подршке са стране, а врхунац цинизма је била обнова Југославије после Другог светског рата. На жалост, трагично је да се добар део Срба још увек није опоравио од вируса југославитиса.
Препоруке:
83
4
6 петак, 18 април 2014 23:21
@Velika
Nikad mi neće biti jasni ovi hrvati što vole da se lažno predstavljaju kao Srbi.Koji su to kompleksi...
Препоруке:
61
5
7 петак, 18 април 2014 23:21
Рђосав
Аутор цитира Википедију, али селективно. У наставку тог чланка стоји:

The Fourteen Points, as proposed by U.S. President Woodrow Wilson, contained a number of clauses that argued for ethnic or national self-determination and against respecting the provisions of the Treaty of London:
...
In Wilson's view, the Pact of London had been arrived by secret contract, hence was not valid. Overall Wilson sought to achieve borders being determined by the populations present in the area rather than by outside parties; the pact of London adjudicated to Italy areas that did not have a majority-Italian population. Wilson believed that Slavic claims to some of the disputed regions were more sound than those of Italy.[3]

- дакле, Вудро Вилсон је "сузбио" Италију и протежирао стварање велике словенске државе. Практично - Вилсон је креирао западну границу СХС! А који би краљ "био луд" па да тражи мање но што му се нуди?

Ерго: непотребно се бакћемо с тим пактом. Везе то нема.
Препоруке:
32
18
8 петак, 18 април 2014 23:29
Дринко Кончаревић
Најгоре је самоубеђење да знате нешто, што уствари незнате. Напр. хватате се у коло а не знате да играте. И 1915-те, неки су се ухватили у коло а играти нису знали. Цену су платили касније. Ако се уз Ваше незнање "залепе" Ваша сујета, алавост и све друго, слично, наравно негативно (Вама изгледа позитивно), следи Вам и лична катастрофа. Обично, нешто пре вас, страдају други, ближи, даљи, није важно који су, јер сте их закачили, не њиховом вољом. Могућности да се исправите нема, јер се Ваша животна књига затвара. Не вреди ни кајање у стилу: "ја сам мислио, ја сам хтео", итд. Крај. Постоји једна чињеница везано за стратегију. Укратко, "Љубљанска врата" су стратешка тачка на правцу запад-исток. Љубљанска врата су врата Београда. Може ратна техника да умањи значај овог стратешког правца али не може да промени суштину стратегије. Имајте ово на уму. И да не заборавим, не седајте у Мерцедес ако не знате да возите. То што не знате да возите није разлог да немамо Мерцедес.
Препоруке:
12
17
9 петак, 18 април 2014 23:33
узгред
Не би било лоше да бар понеки коментатор прочита "текст који коментарише".
Препоруке:
22
5
10 петак, 18 април 2014 23:43
Milutin
Naivno je verovati da je prva Jugoslavija stvorena tek greskom Srba. Kako, inace, objasniti njenu obnovu posle Drugog svetskog rata u kome je bilo toliko zlocina? Druga greska? Sigurno ne. Ubedjen sam da ce se stvoriti i treca Jugoslavija ili nesto slicno. Zasto, ne znam, ali mi se cini da se sve odvija u tom smeru.
Препоруке:
17
30
11 петак, 18 април 2014 23:46
Рђосав
- нећу да спамујем, али апелујем:

- господо српски интеектуалци, доста више с тим мазохизмом, са вечитим темама: Лондонски уговор - стварање Југославије - 27. март - пуцати или не пуцати на Немце... - докле више узалудних разглабања? Ево установили смо: Лондонски уговор никад није био "на столу" пред неком српском делегацијом - они који су га предложили (1915) Србији га нису ни представили (само мутна назнака!) - објављен је у Русији! - одбачен је 1918-те од истих оних који су га и смислили - дакле: историјски је ирелевантан.

- и друго: у природи је државе да тежи да буде што већа. Зашто данас Украјина не каже: ма шта ће нам Доњецк, тамо нам је нелојално становништво - а и на западу неки `оће Пољску - па ајде да скратимо државу само на лојалне области?!

Узмите се више у памет и не ламентирајте над 1915-том и 1918-ом, све што је било морало је бити.
Препоруке:
33
18
12 петак, 18 април 2014 23:50
ona cije su vlastito ime ukrali
Za @Velika, znate, to se njima dogadja kada popiju malo vise, trecu butelju vina, pa se sete da im je majka srpkinja. Dok piju one prve dve uglavnom p*uju po Srbima...

Inace, lep pokusaj da nas tekstom podsetite na jos jedan pokusaj koji bi Srbiju ostavio kusu. Zbog neprestanog pritiska sa zapada Balkana uglavnom vodimo racuna sta nam Krvatci rade, ali zaboravljamo istocne granice, sto je vise nego opasno. Londonskim ugovorom Srbija bi ostala bez dela jugoistocne i istocne Srbije, kao i bez danasnjeg dela zap. Banata. Preskupa cena je ono sto je ostalo Bugarskoj, a posebno Rumuniji. Ne zaboravite preseljenje 2+ miliona Srba u deltu Dunava, po zemunicama, iz onog dela Bnt. koji je ostao u R. Gde su ti ljudi? Nasi, Srbi? Sta bi bilo i bez ovog zapadnog dela B? Nikada ne zaboraviti: gubljenjem teritorije gubi se najvredniji resurs- LjUDI.
Препоруке:
24
8
13 субота, 19 април 2014 00:12
Zoran
Kad se par puta propusti prilika(a obicno je dovoljno samo jednom) vise nikad se to ne ispravi. Upravo se to desava Rusiji, imala Jeljcina, koji progledao kroz prste bombardovanje Jugoslavije. Mi smo propustili ovu sansu koja nam je nudjena pre 100 godina. Tako da je nama prosao voz, a Rusiji prolazi(najveorvatnije prosao, jer sada ima isti problome kao Jugoslavija, a verovatno je to samo pocetak).

Dakle, NIKO NAM NIJE KRIV.
Препоруке:
10
17
14 субота, 19 април 2014 00:15
Zoran
"Како су се захвалили Србији?"

Budalama se niko ne zahvaljuje, samo pametnima.
Препоруке:
24
3
15 субота, 19 април 2014 00:38
Srbija se "pretplatila" da pravi gluposti, a to neki zovu i "velikodusnost"
Sta bi bilo da je Srbija prihvatila Londonski ugovor, umesto sto se ujedinila sa "bracom" iz raspale Habsburske monarhije? "Hipoteticki", bilo bi mnogo bolje. Medjutim, da se manemo "hipotetickog", da ostanemo kod "faktickog"! Dakle, cinjenica je, neosporna, da je Srbija - velikodusno, ili glupo, svejedno - usla u zajednicku drzavu sa Hrvatima i Slovencima. Ta cinjenica daje naslutiti da bi Srbija, i da je prihvatila Londonski ugovor, bila jednako velikodusna - ili glupa - i prema narodima unutar takve drzave! Sasvim sigurno bi u takvoj, srpskoj drzavi i muslimani, i Siptari, i Madjari, i Hrvati, i svi ostali dobili velika prava, i mozda vremenom zahtevali autonomiju, ili cak otcepljenje. Nasli bi se vec oni koji bi ih u tome podrzali - Italijani, Nemci, verovatno i komunisti iz Moskve! Usudjujem se reci: Srbija bi i tad vrlo lose prosla! Napokon, i 1945, i 1965, a pogotovu 1974. godine Srbija je mogla mnoge ludosti da izbegne, a nije, nego je hrlila u te ludosti! Kao sto i sad cini!
Препоруке:
17
7
16 субота, 19 април 2014 01:45
brzi
@Drinko Končarević

Činjenicu oko Ljubljanskih vrata, koju navajaš, objasni nekim JNA oficirskim bitangama iz 70. i 80. godina prošlog veka, koje su se bavile strategijom odbrane i ratovanja u primeru napada sa zapada. Ti znalci su najme predvideli prvu odbrambenu liniju na rekama Kupi i Sutli gde u stvari počinje panonska ravnica. Inače to su bile iste budale koje su za vreme drugog svetskog rata maštale iskrcavanje saveznika na istočnoj jadranskoj obali a to je sa vojničkog aspekta moguče i racionalno radi relifa teritorije i na to vezanih infrastruktura jedino u Istri ali ni tu nije moguče iz taktičkih razloga jer se sa Kvarnerskih i Gorsko kotarskih brda italijanska obala vidi prostim okom što bi za saveznike značilo samo jednu veliku klaonicu jer bi se odbrana spremila na dolazeču invaziju i bila bi samo ljudaka klaonica bez ikakvog večeg efekata na ratno stanje u kontinentalnoj Europi.
Препоруке:
4
12
17 субота, 19 април 2014 01:54
дулебг
Мислим да је та понуда од почетка била превара, као и понуда на крају рата: до рта Планка, као и све српске крајеве у Хрватској. То су нудили, а иза леђа већ држали пројект “Југославије”. Као што су Русима малтене одобрили освајање Истамбула и Мале Азије, а онда им извезли крваву револуцију.
Те су понуде имале смисла док је требало да гинемо, а стварни планови активирани су касније.
Препоруке:
22
2
18 субота, 19 април 2014 02:21
brzi
@Milutin

Potpuno si u pravu. Oba dve Jugoslavije jesu pravljene radi interesa zapada i treča, ako biče, biče takođe pravljena radi tog istog interesa zapada, iako sada kada su granice zapada pomaknute duboko prema istoku ( Crno more) sa tendencijom da se jednog dana dođe na fizičke granice Rusije je i interes za takve vrste državu na Balkanu nikakav zato je i druga Jugoslavija bila spuštena niz vodu jer nije posle pada Berlinskog zida služila više nikome. A čiji igrač je bio Tito i druga Jugoslavija najbolje se videlo po činjenici ko je prvi ozbiljno naoružao tu državu i držao je finasiski i materialno sve vreme živu dok mu je trebala.
Препоруке:
16
3
19 субота, 19 април 2014 02:44
SERBON
Treba biti precizan i u vezi sa Londonskim ugovorom 1915 godine reci cinjenice!To jeste bila najbolja ponuda i sansa da Srbi rese svoje nacionalno pitanje na Balkanu na najbolji moguci nacin!Posto je bila na strani pobednica Srbiji je nudjen Londonski ugovor 1918 godine.TACNO receno nije Srbija odbila Londonski ugovor vec je taj ugovor odbio regent kasnije kralj Aleksandar iz prostog razloga jer je zeleo da vlada Hrvatima i Slovencima on to tada nije ni krio!
Препоруке:
28
4
20 субота, 19 април 2014 02:53
Marko Popovic
Ovo je empirijski dokaz da su Srbi beznadezno promasen narod.Izgubljen slucaj sto bi se reklo.O srpskoj samomrzecoj kvazieliti ne vredi diskutovati.Tek je to nesoj i ljudski skart materijal.Cast izuzecima koji se broje dvocifrenim brojevima.
Препоруке:
11
9
21 субота, 19 април 2014 02:55
SERBON
Autor teksta blagonaklono posmatra ulogu kralja Aleksandra i govori kako je Nikola Pasic kao mason preko svojih masonskih veza uticao na kralja Aleksandra!Budimo tacni gospodo!I sam kralj Aleksandar je bio mason sto je opste poznato,dakle kralj je sam imao megalomanske apetite da vlada Hrvatima i Slovencima u Jugoslaviji.Hrvati na to odmah nisu pristali i poceli su sa otporom zbog cega je doslo do atentata u Skupstini na Stjepana Radica ,kasije do atentata na kralja Aleksandra,do stvaranja konfederativne banovine Hrvatske u Jugoslaviji cime je ona bila razbijena i pre pocetka rata a konacno i do samog genocida nad srbima u drugom svetskom ratu kao i stradanja srba od 1990 godine pa do danas.Dakle radi se o gresci Karadjordjevica koju su oni sami kasnije i skupo platili ali nazalost jos skuplje je tu gresku Karadjordjevica platio srpski narod,doslo je i do podele u narodu i gradjanskog rata izmedju cetnika i partizana itd.A izgleda da ce jos dugo tu gresku Karadjordjevica placati srbi!
Препоруке:
31
5
22 субота, 19 април 2014 03:06
SERBON
Da je kralj Aleksandar hteo imao je sve mogucnosti da formira Veliku Srbiju i odmah nakon prvog svetskog rata i sve do atentata na njega!nakon atentata prilike su postale nepovoljne za stvaranje Velike Srbije zbog delovanja Hrvatske seljacke stranke i formiranja konfederacije banovina kao i zbog protivljenja Italije i Nemacke koje su pocele otvoreno da se mesaju u unutrasnju politiku Jugoslavije.Kralj Aleksandar je imao apsolutnu diktatorku vlast,uveo je diktaturu kao sto je poznato,kontrolisao je Parlament sam donosio Ustav.Zelja kralja Aleksandra Karadjordjevica nikada nije bila da vlada srbima u Velikoj Srbiji vec Jugoslovenima odnosno srbima hrvatima i slovencima,dokaz za to,napravio je na Avali u vidu spomenika!Dakle mi srbi treba da budemo objektivni da imamo u vidu tacne istorijske cinjenice i da govorimo iskreno ko je zasta kriv i ko je gde i kada gresio makar nam to ponekad i ne prijalo!
Препоруке:
26
6
23 субота, 19 април 2014 05:33
Teoreticar zavere i blagi paranoik
А који би краљ "био луд" па да тражи мање но што му се нуди?


Mudar kralj koji bi saslusao i uvazio savete starijih i iskusnijih, a sto je i bilo savetovano kralju, pa cak i insistirano. Na sve to je nedorasli Aleksandar odgovorio represalijama koje su isle od penzionisanja (jer Stepi ipak nije mogao da namotira proces), pa do najgnusnijih radnji protiv protivnika "ujedinjenja".

Za sve to je i dobio "pravednu" nagradu od strane hrvatskih ustasa u Marseju. Cak ni tada, a ni do polovine 90-tih nije zazvonilo zvono za uzbunu. Danas kada svi cuju to zvono je vise nego dockano.
Препоруке:
28
2
24 субота, 19 април 2014 05:45
Teoreticar zavere i blagi paranoik
у природи је државе да тежи да буде што већа


Slazem se, ali se u drzavu ne ukljucuje kao ravnopravno, stanovnistvo kojje je listom bilo protiv pobednika, odnosno drzavotvorca.
Rim ne bi potrajao ni sto godina, niti se makako sa sedam brezuljaka da su iz svake pobedjene nacije delegirali senatore.

O tome su pisali jos u drevnom Misiru, pa stari grci, pa rimski mislioci, pa onda svi ostali znacajni politicki mislioci evropske tradicije, pa cak i moderni americki pragmaticari.

Jedino je Akesandar mislio da je pametniji od svih, a sto je i glavom platio od onih koje je nacinio ravnopravnim i kojima je oprostio zlocine.
Broz je odrzao to tvorevinu cvrstom rukom i dobrim standardom ljudi, koji se zasnivao na virtalnim dobrima i kao takav tragicno i krvavo propao.
Препоруке:
32
3
25 субота, 19 април 2014 08:10
Troglavski
1918-1919 britanska flota u Dardanelima, Egeju i Jadranu i oni diktiraju uslove
Препоруке:
15
2
26 субота, 19 април 2014 08:58
Београђанин
Пуно истине о Југославији рекао је прекјуче Путин, казавши 'поцепали су Југославију на парчиће и сада у сваком делу раде шта хоће'.

Није проблем у Југославији као у Југославији(мада свака земља, па и та што је имала, има проблема). Проблем је што је нисмо одржали, захваљујући сплету историјских околности. Свака земља настаје, уједињује се и расте у конкрентик историјским околноситма, увеки имају силе за и против, увек је то нечији интерес, увек има примене силе, наравно. Ко данас пита како је настала Немачка, Италија? За Немце и Италијане важно је да постоји и да имају снагу. Да данас постоји Југославија, било би знатно мање беде на улцама и не би нама брисали под као што бришу. Није Југославија била само израз интереса великих сила, него и дубока потреба наших људи. О томе су сањале генерације, од Његоша, преко Кнеза Михајла до краља Александра, и надаље. Треба престати са сатанизацијом Југославије, то је илузија и опсесија.
Препоруке:
11
26
27 субота, 19 април 2014 09:07
Sinisa Bogdanovic
Hvala na lepom tekstu, dobro je podsetiti se cinjenice. Ali mislim da je nezahvalno gledati situaciju sa danasnje vremenske instance. Iskreno smatram da smo kojim slucajme prihvatili 1915 ponudjeno, izgubili bismo jedina dva verna saveznika i da nas pri tome niko i nista ne bi opravdali. Mislim na Rusiju i Crnu Goru. Ako je Carska Rusija usla u rat zbog nas a da mi onda okrenemo ledja, to bi bilo shvaceno kao teska izdaja (sto svako i jeste). Elem, jedina prednost (koja nije mala) je sto bi onda kojim slucajem bila izbegnuta Golgota, ali niko ne garantuje da ne bi "djavo ponovo pokucao na vrata" kroz neko vreme, samo tada ne bismo imali Rusiju sa nama. I da dodam, niko nam nije kriv sto su posle pravljene greske, pre svega od izmisljenih nacija kao sto su Slovenci i Hrvati. To smo mogli mnogo drugacije da resimo, i treba pogledati istini u oci da smo bili nespremni za istorijske "cunamije" koji su dolazili.
Препоруке:
10
9
28 субота, 19 април 2014 09:37
Дринко Кончаревић
@brzi,
Брзи, не брзајте. Погледајте историју Балкана па ће Вам се "прича" о стратешком значају "Љубљанских врата" појаснити. Што се тиче генерала из седмдесетих, осамдесетих година, причајте им Ви. Мој пок. отац је био официр, професор, који два пута одбио чин генерала, одбио је да га прогласе за народног хероја, Споменицу 41. Одбио је и кућу на Дедињу... бацио партијску књижицу пред другом Титом (1955) итд. Изненада је умро али и Черчил је био свестан стратешког значаја раскрснице на Балкану која се звала Југославија. За време Тршћанске кризе (1953г.), Стаљин је поручио Западу:"Пре ће моји тенкови стићи до Трста него ваши авиони". НАТО је разбијањем СФРЈ, своју стратешку основицу са Апенина пренео на Балкан. Како каже Путин "еу казамат" манипулише са земљама бивше СФРЈ. Знају а то што наши људи не знају, што су у души љиге, чин није битан, уништавају паметније од себе, то је нама наша "борба" дала. Вековима је тако и увек кривца тражимо код других а не у свом незнању.
Препоруке:
24
5
29 субота, 19 април 2014 10:09
Saša
Eto , pa slavite Karadjordjeviće .

Bitno je bilo da unište Crnu Goru , a tek sada Srbi shvataju da su uništili i Srbe .

Završetak I S.R. totalna je katastrofa za pravoslavni narod na Balkanu i dok se ne izvuku pouke iz toga nema nikakvog napredka već samo ponavljanje istih grešaka .
Препоруке:
19
4
30 субота, 19 април 2014 10:33
Велизар М. @Дринко Кончаревић
НАТО је разбијањем СФРЈ, своју стратешку основицу са Апенина пренео на Балкан.

Тачно. И невероватно је колико се ова чињеница ретко спомиње у анализама "нашег" рата. А ових недеља гледамо како покушавају да основицу помере још даље. Сетимо се да је, у време СССР, НАТО за свог најважнијег противника сматрао јужни украјински фронт (групу армија). Када се све ово сабере прилично је јасно шта се дешава, зар не?
Препоруке:
21
1
31 субота, 19 април 2014 10:39
!!!
Једино што је добро у овој причи је да су сви уговори онолико важујећи колико је сила на терену прихвати. Сви се уговори по потреби могу мењати тако да се за прошлост не треба жалити него се за будућности припремати и јачати.
Препоруке:
18
1
32 субота, 19 април 2014 10:41
brzi
@Drinko Končarević

Stalin je vrlo brzo dobio odgovor sa zapada oko Trsta u obliku onih 600 tenkeova i 600 ratnih avijona datih Jugi plus ostaloj materilanoj pomoči u hrani tadašnoj Jugoslaviji. Što se balaknskog kazana tiče u tom su kazanu jedino srbi (svi ostali narodi sa tih teritorija su več vekove opredeljeni)jer jedino srbi svo vreme od nastanka svoje samostalne države u bilokakvom obliku več igraju na kartu neopredeljenosti u bilokavom smislu, to važi i za današnja vremena. Seti se samo izjave Dačića u izbornoj kampanmiji 2012. godini; pre podne lažemo zapad, posle podne lažemo istok, a ostatak dana sami sebe. Ta neopredeljenost srba ( srbske države) jest i osnovica za sva događanjja u istoriji i dašnjici sa njom samom u bilo kakvom smislu jer joj ni jedna strana ne veruje i na shvača kao sveznika nego samo i izključivo kao nujno zlo koje postoji na teritoriji. Dvesta godina imate vlastitu državu, vreme jeste da se opredelite i biče vam mnogo lakše u bilo kakvom smislu.
Препоруке:
14
4
33 субота, 19 април 2014 10:42
osvetnik
Rekao bih da autor previse brani "kralja ujedinitelja", odnosno glavnog krivca za egzodus Srba. On je isao tako daleko u svojoj ideji jugoslovenstva, da je htio da ukine cirilicu i zamijeni je latinicom kao sluzbenim pismom u Srbiji. Nazalost sada je latinica vise nego sluzbeno pismo u Srbiji, dok je cirilica prepustena makedoncima!
Препоруке:
18
3
34 субота, 19 април 2014 11:01
Пуки
Маните се ћоравих послова: За све су криви Тито и Слоба!
Препоруке:
4
14
35 субота, 19 април 2014 11:13
Дринко Кончаревић
@Велизар М. @Дринко Кончаревић,
"Стратешка основица" НАТО пакта, према Русији, данас, јесте већ позната "Балканска раскрсница" звана Југославија. Стратешка средина Југославиије, јесте Србија. На овој раскрсници ЈНА је изградила целокупну инфраструктуру која је данас под потпуном контролом НАТО пакта. Дограђена је базом "Бондстил" која у "штиту" вероватно има командну улогу. На ово надовезујем инфраструктуру у околним земљама тако да стратешка основица није линија већ има и дубину. Све до Украјине. Овим чином од стране НАТО-а угрожена је безбедност Русије. Ово ће бити разлог за реакцију Русије. Каква, не знам. На основу одређених података, моја је претпоставка, да ће Русија поступити по Стаљиновом ставу: "... брзо ће мо стићи до Трста ...". У том случају, опет долазимо до "Љубљанских врата" где ће интерпретација резултата првог светског рата добити нову верзијупа ће и подаци из овог чланка другачије изгледати.
Препоруке:
10
4
36 субота, 19 април 2014 11:43
Дринко Кончаревић
@brzi,
Ви стварно брзате. Вероватно нисте приметили грешку у вашем знању српског језика или у интерпретацији ваших мишљења. Пишете да су се сви определили за неку страну осим Срба. Било би страшно, да Срби певају "Danke Deutchland". Помоћ (војну) коју смо добијали педесетих година од Амера, "платили" смо 1991 г. Та помоћ у тенковима и авионима је уследила после попуштања у "тршћанској кризи". Америка је тада урадила оно што што ради деценијама по свету. Ми смо то тумачили као вештину седења на две столице у исто време. Чињеница је да су почетком шездесетих, ево да пишем у вашем стилу, Руси односно СССР продали Југославији документацију за израду ракетних топовњача типа "оса". ("Титово бродоградилиште" Краљевица, код Ријеке). Исто тако је чињеница је да смо шездесетих година увели руско наоружање у ЈНА и паралелно са тим динамичније развијали своју војну инудстрију којк нам је Америка разбила. Зна се и зашто. Или као то каже Путин, Америка маипулише са југо чланицама.
Препоруке:
9
3
37 субота, 19 април 2014 12:15
Велизар М. @Дринко Кончаревић
Ген. Џон Хакет, својевремено други по рангу официр НАТО, 1971. године написао је књигу "Трећи светски рат, неиспричана прича" у којој је представљен један сценарио у форми романа. У том "роману" први борбени контакт између совјетских и америчких јединица дешава се код Костањевице, Словенија. Љубљанска врата.
Препоруке:
9
2
38 субота, 19 април 2014 12:43
mare.
Prva Jugoslavija Kraljevina SHS 1918.godine je bila velika Srbija samo se zvala drugačije. Svi Srbi su bili u jednoj državi. Tačka. Zamislite da je postojala Kraljevina Bugara,Rumuna i Srba gde Bugari vode glavu reč,verovatno bi i mi tad bili protiv te Kraljevine.
Našao sam podatak da je 98% generala u SHS su bili Srbi. Vodili smo glavnu reč u toj državi.
Drugo,što je ta ideja jugoslovenstva lažna jer ne možemo mi biti braća sa Hrvatima i Slovencima. To je i Tito probao da napravi jer i u njegovoj državi malo se ko se deklarisao kao Jugosloven osim nas Srba. Na primer posle 10 godina u USA svi emigranti su Amerikanci - srpskog,slovenačkog,nemačkog,francuskog porekla. Država Jugoslavija gde ne žive Jugosloveni. Ne može na silu. Treće,nas Srba nikad nije bilo na Jadranskom moru pogotovo na teritoriji današnje HR osima nekih Srba katoliku tipa Ruđer Bošković u Dubrovniku. Mi smo narod gorštaka,dinaroida na moru nas nikad nije bilo ne zanosite se.
Препоруке:
12
14
39 субота, 19 април 2014 12:48
mare.
-

Kako autor misli da bi mi držali tu teritoriju? To mali narodi ne mogu da drže. Nisu Britanci držali tolike kolonije po svetu a da nisu bili vojno nadmoćniji...
Danas se i Srbi zanose i planom Z-4 koji je glupost.
Zanose se i Antom Markovićem....Nema od toga ništa.
Voleo bih i ja da je Dubrovnik srpski ili Split i da se vijori trobojka ali da budemo realni. Mi bi ga držali toliku teritoriju a Hrvati bi mirno posmatrali šta se dešava, ne bi uopšte vršili neke diverzije....
Препоруке:
7
8
40 субота, 19 април 2014 12:57
Велизар М. @ mare
Zamislite da je postojala Kraljevina Bugara,Rumuna i Srba gde Bugari vode glavu reč,verovatno bi i mi tad bili protiv te Kraljevine.

Тачно.
Treće,nas Srba nikad nije bilo na Jadranskom moru pogotovo na teritoriji današnje HR osima nekih Srba katoliku tipa Ruđer Bošković u Dubrovniku. Mi smo narod gorštaka,dinaroida na moru nas nikad nije bilo ne zanosite se.

Нетачно.
Препоруке:
17
4
41 субота, 19 април 2014 13:11
Дринко Кончаревић
@mare,
Догодине, навршава се сто годинаЛондонског уговора 1915. Колико су наши текстови прилог неком тексту, који ће се поводом те годишњице бити објављен идуће године, не знам. Ваша тврдња како нема Срба у Далмацији није тачна. Погледајте на Интернету, пдф издање књиге "Православна Далмација". Хрват Натко Нодило такође потврђује да у Далмацији има односно да је било Срба. Један од оснивача "Хајдука" био је један лекар, власник првог ренген апарата у Сплиту, Србин итд. Постоји и Аустро-Угарски попис Лике и Крбаве хиљдуседамстотина и неке године, такође на Интернету, итд. Према томе не трудите се да изврћете Историју.
Препоруке:
17
2
42 субота, 19 април 2014 13:17
Milan Krstic
GLUP......GLUPLJI......NAJGLUPLJI NAROD SVETA = SRBI!!!!

E, STVARNO MI SE SMUCI VECNO CITAJUCI KAKAV SMO MI NAROD !!!!

PREKIDAM....necu nista vise da znam o nama, jer je to NEIZDRZLJIVOoooo.....
Препоруке:
7
10
43 субота, 19 април 2014 14:15
brzi
@Drinko Končarević

Zaboravili ste jednu bitnu činjenicu iz kraja 50. i 60. godina. Tito je bio zajedno sa Nehrujem i Naserom osnivač pokreta nesvrstanih i rusi su trebali da se prilagode politici zapada ( davanje materialnih poklona tim zemaljama) ako nisu hteli da jim ova trojica odvede taj pokret na zapad i dovede taj isti zapad maltene direktno na granice tadašnjeg SSSR-a. U ono vreme je bila to velika geopolitička strategiska igra na koju stranu da dođu nesvrstani koja je trajala sve do pada berlinskog zida i propada SSSR. Posle tog čina nije bilo više potrebe za održavanje tih država jer nije više postojao konkuranat koji bi nudio išta. U to isto vreme posle propada SSSR na zapadu poraste i standard stanovništva jer nije bilo više nužno ulaganaje novca u novo naoružanje ( od tog vremena se nova naoružanja ni ne razvijaju nego se samo več postroječa vremensko abdejtiruju; elektronika i sa njom vezana efikasnost).
Препоруке:
3
9
44 субота, 19 април 2014 14:39
brzi
@Velizar M. @Drinko Končarević

Ali to su bili mokri snovovi Nato-a u ono vreme na koje su naseli JNA generali zaduženi za strategiju. Između Kostanjevice ( Krško, Zagreb) i Alpa ( Tolmin, Gorica, Postojna) postoje brdovit teren sa veoma uskim prolazima po dolnama reka koji je u vojničkom smislu brzog prolaza vojništva i vojne tehnike praktički neprolazan. I tu bi trebala biti prva odbrambena linija tadašnje države prema zapadu. Tu tezu potvrđuju događaji u Afganistanu gde su i rusi i ameri polomili svoje vojne zube u brdovitim teritorijama te zemlje, a ista priča je bila i 98. i 99. na KiM kde je teren veoma sličan kde tehničko tehnološka nadmoč ne dolazi do izražaja nego onaj ko fizički drži teritoriju sa vojništvom, a kde se suprostave vojništva tu ima i mnogo žrtava a danas niko u svetu ( i ni u 70. godinama) nema dovoljno vojništva da bi si mogao priuštiti brojke žrtava u nekoliko 10 ili čak 100 hiljadama na samo jednom ratištu.
Препоруке:
2
4
45 субота, 19 април 2014 15:12
Велизар М. @brzi
Između Kostanjevice ( Krško, Zagreb) i Alpa ( Tolmin, Gorica, Postojna) postoje brdovit teren sa veoma uskim prolazima po dolnama reka koji je u vojničkom smislu brzog prolaza vojništva i vojne tehnike praktički neprolazan. I tu bi trebala biti prva odbrambena linija tadašnje države prema zapadu.

Па ту је и била. Випавска долина, као најпогоднији пролаз, била је прилично брањена. Додуше сматрало се да се евентуални напад са те стране може само успорити. Нисам сигуран шта сте хтели рећи свим овим.
Препоруке:
3
1
46 субота, 19 април 2014 15:17
Радгост
Лондонски уговор 1915 или како и зашто су многи Срби били против а на несрећу свих Срба
Као прво:29.10.1918 је проглашена тзв. Држава СХС,на делу нестале АУ монархије!Победничка Српска војска је морала да прикључи делове по свом избору,као ратни добитак.Али потпуковник Швабић и генерал Смиљанић су испуњавали жеље неких "народних влада" у Љубљани и Загребу.И тако су скоро дошли у војнички сукоб против савезника Италијана код Постојне-е да одбране непријатеље Словенце.Италијани су се зауставили примењујући правило да на накој територији поражене АУ може бити само једна савезничка војска-одбили Србима на глупост.Касније је Смиљанић као критиковао Швабића а обојицу краљ(као).
Несрећни радови на терену су настављени у Версају.
Источни Банат претежно српски-препуштен Румунији.
(А милиони Срба нестали на ушћу Дунава и на копању канала по 2СР)
Извођачи:Михајло Пупин и браћа Адамич-Словенци,држављани САД-саветодавни одбор Вилсону за Јужне Словене.
Све браћом по крви и по вери!
Препоруке:
5
3
47 субота, 19 април 2014 16:41
Бели Орао
@брзи. Брзо ти иди кући јер ни ми не долазимо код тебе да те учимо.
Знамо ко сте. Требало је да прође сто година па да Срби схвате Цара Душана и Латини су старе варалице...

Чудим се ""Дринку што уопште покушава да те нешто научи, а још више се чудим оним србима који ти даји плусеве, мада можда су дежурни.
Што се уваљивања Сејброва тиче како су брзо ушли у наоружање тако су брзо и отишли у гвожђурију. Схвати нешто и ајде кући и научи лепо да збориш, јер је непристојно битанговати (твој ваљда први коментар) у благдане. Не одговарај ми јер нема потебе него лафано у е-новине.

П.С. за пријатеље
Има једна лепа књига "Краљеубиство и Марсељу".
Банда се увезала само тако, јер за зло се лако скупити.
Препоруке:
10
2
48 субота, 19 април 2014 17:25
дулебг
Током 1.св.рата вртела се једна "Јужнославенска" линија - неки хрватски "План Б", без којег се и могло. Онда нам се дешава 1918-та, слом Хабзбуршке монархије, позив српској војсци да заведе ред у јужнословенским земљама.

И новембра 1918. у месец дана се формирају народне скупштине и доносе одлуке о уједињењу са Краљевином Србијом. А ја сам одувек неповерљив у превише синхронизоване догађаје - лично тумачим да су Енглези закључили да им Велика Србија квари посао, па су нам придодали контролни пакет: Хрвати и Словенци ће нас у следећих 70 година свести на пожељну меру.
Препоруке:
7
1
49 субота, 19 април 2014 18:13
brzi
@Velizar M. @brzi

Vipavska dolina jeste nebitna jer joj sleduje onaj brdovit teren kojeg sam spominjao u svome tekstu. Moja poanta je bila na tome da bi trebalo prvu odbrambenu linju prema zapadu planirati i uraditi baš u tom brdovitm ternu a ne na Sutli i Kupi odkale je južnije i istočno samo ravnica. Ako ti protivnik dođe kroz brda a ti ga čekaš na rvnici i to protivnik koji je tehnično jači, najebao si ga koliko is visok i težak.
Pogledaj u istoriju gde su se pravile odbrambene linije; na najtežem delu teritorije koju mora da protivnik prođe ako oče da se domogne centra države, najbolji primer ti je frontna linija iz prvog rata, od Soče pa do kraja Ardena u Belgiji ( sve po brdovitom terenu) i ta linija je izdržala 4 godine do samog kraja rata.
Iz istog razloga meni je i neshvatliva bežanija srbske vojske na Krf jer je cela teritorija zapadne Srbije južno od Valjeva brdovita i komotno bi se mogla uraditi slična linija koja je postojala na tadašnjem zapadnom frontu.
Препоруке:
3
4
50 субота, 19 април 2014 19:04
Radovan
ja sam srbin i hrvati mi nisu neprijatelji. šta ćemo sad?
Препоруке:
3
10
51 субота, 19 април 2014 19:34
Бели Орао
@Радован.
Па овде то нико и не каже. Хрвати су миран народ у Загорју. Дудек и Барица. Сети се глумца Мартина Сагнера и серије Грунтовчани. Ми имамо проблема са покатоличеним Србима.
Препоруке:
16
4
52 субота, 19 април 2014 20:42
Byakuya-sama
Londonski ugovor jedino može(je mogao) da odgovara Bosancima, Srbija do 1903. bi imala životni interes da saseče Bugarsku(a posle 1.sv.rata je mogla da je prepolovi), da izađe na Egej(to je nažalost stvaranjem balkanskog saveza, za istoimeni rat, osujećeno), da uzme 'Albaniju'(sad će autor i za to naći oprvadanje zašto se to nije desilo), provincije A-U(pre svega Srem,Banat,Bačka,Slavonija,Bogdanija,Dalmacija,Vlaška...pa tek onda provincije Bosna, Hercegovina).Interes Srbije sigurno nije bio da vojno vrlo ograničenoj CG daje celu Metohiju i Rašku, i deo Albanije sa sve Skadrom.Ukratko zaključak: Mi smo okupirani od 1903. i sve te 'strateške' 'greške' načinjene posle toga nisu nimalo slučajne.
Препоруке:
11
1
53 субота, 19 април 2014 21:44
Константин
Од 30-их година XIX века у спољној политици кнежевине и краљевине Србије постоје две варијанте за решење српског питања на Балкану (уже-национално и шире-јужнословенско уједињење). Међу српским владарима, политичарима и интелектуалцима је у тих осамдесетак година било присталица и противника врсте и карактера уједињења. Мора се рећи да су и Русија и Аустрија током читавог XIX столећа биле против формирања једне велике словенске државе на Балкану. Србија је из пре свега спољашњих, али и унутрашњих разлога, пропустила да у већој мери искористи чињеницу да је прва на Балкану кренула у борбу за обнављање државе и ослобођење. Револуција 1848. у Хабзбуршкој монархији и нарочито Српско-турски ратови 1876-1878. и херцеговачки устанак 1875. били су пропуштене прилике за озбиљније проширење државе и ослобођење околних крајева. Рат са Бугарском 1885. је унео неповерење и ривалитет у међусобним односима. Ушло се у XX век, смена династија, анексија БиХ, Велики рат и велика страдања... Остатак знате
Препоруке:
5
4
54 недеља, 20 април 2014 01:39
Турас
Неспособнима су увек други криви. Стварање СХС је могло Уставом и законима да се учини тако да рвати и словенчеки немају државе, већ да буду анектирани .Или да имају обласна права .Да главни државни службеници у тим припојеним територијама буду Срби итд. Што ми Срби смо по души поданици , издајници , све радимо по систему "но проблемо",то смо сами криви . Зато гледајте Вучка ,Тому ,Дрецуна , Дачу ...шта очекујете да имате здраву и стабилну државу !?
Препоруке:
9
3
55 недеља, 20 април 2014 07:04
Годо
Изванредан текст о нечему што је мало познато српској јавности.

Све честитке аутору, уз мали жал што није поменут став Живојина Мишића кад је послат у Хрватску да извиди могућности за заједничку државу... Похлепа краља Александра нас је стајала пропасти у двадесетом и почетком двадесетпрвог века...
Препоруке:
11
3
56 недеља, 20 април 2014 09:30
фристајло
Напросто- нисмо били дорасли идеји, и нисмо имали искуство "југословенства"; Лондонски Уговор је био добар за Србију, али су јој подвалили "бољи концепт", намамили наивно српско вођство у клопку звану " Краљевина СХС"- и на тај начин завршили свој посао- демонтирали Хабзбуршку монархију, "увалили" Србима реметилачки фактор- Хрвате, Словенце и муслимане, знајући да то неће функционисати, али ће послужити интересима Британије и САД, и нове Немачке, која ће, притиснута реалношћу- слушати своје нове господаре- САД и Британце...
Но, историја има тај обичај, да се креће у круг, циклично; није искључено да се та "понуда" понови.
Посматрајући догађаје последњих 110 година- потпуно је јасно да би мир на Балкану донео само такав територијални распоред, какав је Лондонски Уговор предвиђао. По томе ће се знати- да ли је великим силама заиста, искрено до мира на овим просторима.
Лично, мислим да није питање да ли ће, него када ће доћи до такве праксе.
Рат је скупа и опасна идеја.
Препоруке:
4
6
57 недеља, 20 април 2014 13:58
thinking maize@ онако, успут, о којечему, претежно о ничему, сад о... српским препуцавањима a la "шта би било, кад би било", а са ПОСЕБНИМ освртом на друга "brzоg"
Написасте следеће: "...ludorije sa italijanskom populacijom ( najprije naseljivanje italijana u Istru i Dalmaciju i kasnije posle drugog rata njihov eksodus) i poitaljančivanje neitaljanske autohtone populacije koja je živela na prostoru Istre i Dalmacije za vreme italjanske vlasti na tom teritoriju između dva rata)"!?!?!? Прво питање: КО ЈЕ НАСЕЛИО Талијане у Далмацију и Истру!? Млетачка Република која је УКИНУТА од Наполеона 1797! (Обашка што је Аустрија ВЛАДАЛА Трстом и Истром барем ПЕТ ВЕКОВА пре WW1!) Друго питање: Јесте ли чули за АУТОХТОНО РОМАНСКО СТАНОВНИШТВО Далмације, које је тамо било пааа... све од РИМСКИХ ВРЕМЕНА, па до касних 1940-тих!? Треће питање: Да ли сте чули за НЕМАЧКУ СТРАТЕГИЈУ BLITZ KRIEG-a, са КОМБИНОВАНИМ тенковско, ваздухопловним НАЛЕТИМА, којом су РАЗБИЈЕНЕ и МНОГО МОЋНИЈЕ ВОЈСКЕ од југословенске, нпр. француска, а совјетска СКОРО БАЧЕНА на КОЛЕНА!? Према томе, АКО ХОЋЕТЕ са ПРЕВАЗИЂЕНИМ "аргументима" да "браните" ЈУГОСЛОВЕНСТВО, мало сте се ПРЕРАЧУНАЛИ!?
Препоруке:
9
5
58 недеља, 20 април 2014 14:38
Турас
Понукао ме "Фристајло" !? Сада знам да сте НАШ .Верујете у баку са колачима .Што је најгоре знате да је вештичава . Када је запад - драги господине - устукнуо од својих намера .Колико ја знам постоје неке "заобилазнице" али обавезно враћање на стари правац .Гледајте сада шта ће се догађати са Украјином .Верујте да се тога више плашим него и Сирије , Либије чак Ирана се мање прибојавам а то је неуралгична тачка светске политике .Украјина је господине , као када седите са породицом у својој кући за ручком, а на вратима вам куца разбојник !? Шта да се ради ? (Ја увек гвирнем ,прикривено кроз шпијунку).
Препоруке:
3
1
59 недеља, 20 април 2014 19:40
ДРАГАН
У горње тексту се неколико пута помиње "Велика Србија" питам се зашто? и докле има да се користи тај термин који су "измислили" окупатор и агресор? да ли смо ми Срби пре 100 год окупирали неку другу државу или смо ослобађали окупиране српске територије ? О да! да не заборавим да напоменем за дежурне другосрбијанце .. да Хрвати и Словенци нису имали државе пре 100 година, а данас имају авнојско комунистичке границе, као и сада тако и онда Срби се нису никако уклапали у политику великих сила! ТО ЈЕ ГЛАВНИ РАЗЛОГ како се сада а и онда гледа према српским интересима,били смо и остали ТРН У ОКО сваком окупаториму и великим силама, зато се како видимо још онда и АМЕРИКА мешала у "цртању граница" на Балкан ,горња понуда није била "лоша" али ни најбоља, територија Старе Србије није била у саставу понуде, а као што су неки већ писали рат је тек почео (1915) нико није ни знао исход рата а оно још важније КО ЈЕ МОГАО И МОЖЕ ВЕРОВАТИ ВЕЛИКИМ СИЛАМА ? погледајте данас шта нам све дају и нуде!
Препоруке:
5
3
60 недеља, 20 април 2014 21:37
Orion
U tekstu se pojavljuju dvije izrazitije nelogičnosti. Prvo, Dalmacija je bila većinom katolička zemlja, naseljena Hrvatima i da ju je Srbija anektirala, imala bi situaciju kao Španjolci-Baski, Englezi-Sjeverni Irci.
Drugo, Hrvatska nije uzurpirala Slavoniju i Dalmaciju. Slavonija je stavljena pod vlas hrvatskog bana i Sabora 1745., nedugo nakon oslobođenja od Turaka, a Dalmacija je kao povijesna hrvatska zemlja i teritorij većinski naseljen Hrvatima, logično i po slovu zakona i prava pripaala Hrvatskoj.
Препоруке:
6
12
61 недеља, 20 април 2014 22:48
brzi
@thinking maize@ onako, usput, o koječemu, pretežno o ničemu

Malo pogledaj na mape kde su nemci za vreme drugog rata koristili svoj blitz krieg? Na ravninskim teritorijama. Blitzkrieg ne funkcioniše na brdovitom reliefu ali funkcioniše sistem generala Shermana sa kraja američkog građanskog rata i zove se: sistem spaljene zemlje. Isto kad pričaš o Mletskoj republici ( Venečanima) zaboravlajš na činjenicu da so narodi sa severa današnje Italije germanskog podriekla ( langobardi, veneti, furlani,...) dok su južnjaci latini i stvarni i pravi naslednici naroda iz starog Rima. I ti južnjaci još dans su največi problem u svim sferama u Italiji, ista priča je bila i sa taljanskim totalitarizmom zvanim fašizam koji potiče baš sa taljanskog juga isto kao i mafija ali ona ima nešto dužu istoriju ali isti koren, nepoštovanje naravnog prava.
Препоруке:
1
10
62 понедељак, 21 април 2014 04:29
Србољуб Савић
"Дигресија"
У књизи британског историчара, штампаној 2013, о
борби за превласт вел. сила Европе (а, у целој
књизи су, и односи САД),од 1450 до данас,
-нема ни речи о оба српска устанка,
-ниједно српско име није поменуто, до краја 19-г в.
-Ф. Фериднада, убио је агент из терористичке групе
Црна рука, а налог, припрема и организација убис-
тва иѕврешени су са знањем српеке владе,
(иако је званична аустријска истрага тврдила, да
власти у Србији не стоје иза атентата),
-не помиње се, ни Србија у Антанти, ни победе, ни
порази, ни епопеја кроз Албанију преко Крфа до
Солунског фр., а ни реч о вихору ослобођења,
-пробој Солунског фр. извршили су Британци под
командом, г. Фоша(постављен у лето 1918),
-пише, да су амери 1917, (профит из трговине са
Немачком, пао испод штета подморничких напада),
немачки кисели купус (sauercraft)"прекрстили" у
"победнички купус" (и, недавно, "freedom fries"),
На 600 (густе штампе) ст., Србија је после 220-е
"Запад, ..."
С. Савић
Препоруке:
6
0
63 понедељак, 21 април 2014 07:00
thinking maize@ онако, успут, о којечему, претежно о ничему, сад о... српским препуцавањима a la "шта би било, кад би било", а са ПОСЕБНИМ освртом на друга "brzоg", ДОДАТАК, а по "жељи"!
Кажеш "naravno pravo" (Slovenec? "brat" Rvat?). ЖИВО ме ЗАНИМА шта би на то рекли Англосаси са њиховим ОСТРВСКИМ ПРАВОМ које је засновано на ИЗУЗЕЦИМА-примерима из судске праксе, СУШТИНСКИ наставком ГЕРМАНСКОГ средњовековног обичајног права, a la салијски "законик" и сл.!? "Природно право" је занимљив КОНСТРУКТ хуманистичких правника a la Гроцијус, са натрухом Монтења и сл., СУШТИНСКИ то је ПРЕРАДА РИМСКОГ ПРАВА сагласно ПРОТЕСТАНТСКОМ СВЕТОНАЗОРУ!? ГЛАВНИ ИЗРАЗ његов је Америчка Декларација о независности и Амерички Устав. Знаш оно о "неотуђивом праву за трагању за срећом свих људских бића" све до "ХУМАНИТАРНИХ ИНТЕРВЕНЦИЈА"!? ПРАВОСЛАВНИ Словени су извршили ЊИХОВУ РЕДАКЦИЈУ РИМСКОГ ПРАВА још крајем средњег века, Срби са Душановим Закоником, Руси "Стоглавом" цара Ивана 4-тог Рјуриковича!? Наравно, све ВИЗАНТИЈСКИ ПОХРИШЋАЊЕНО и сагласно теорији Трећег Рима! Можда ти се не свиђа, али је ТАКО! Него "ХУМАНИСТО", ЗАБОРАВИО си ПРОТЕРАНЕ АУТОХТОНЕ Романе Далмације, као и тршћанске ФОЈБЕ!?
Препоруке:
6
1
64 понедељак, 21 април 2014 09:20
Бојна
недеља, 20 април 2014 13:58

thinking maize Да ли сте чули за НЕМАЧКУ СТРАТЕГИЈУ BLITZ KRIEG-a, са КОМБИНОВАНИМ тенковско, ваздухопловним НАЛЕТИМА, којом су РАЗБИЈЕНЕ и МНОГО...


Ту тактику је вроватно "иновирао" Светозар Боројевић, или барем имао у томе доста удела. Познато је да је први пут примењена на фронту у Пиава (Сошка фронта), где је он био "маг". Чак га је тих година био суштински "председник" тог дела данашње Словеније.

Његова је заслуга и што није озволио да се фронт помери (развуће) негде до ЗГ, јер би то значило прави "цунами" за те крајеве.

И најбитније: као што је познато, био је из Војне Крајине (Србин из Петриње/Костајнице) где увек су ратовали управо по горе поменутој тактици: брзи препади,брзо повлачење,....
Препоруке:
1
0
65 понедељак, 21 април 2014 23:31
sima@mare
ti jesi u pravu,kraljevina jugoslavije jeste velika srbija.Ali,sta je bila nemcka nego velika pruska?sta je bila italija,nego prosireni pijemont?i dan danas severe italije je razvijeni sto puta od juga.Koliku su hrvati zaslugu dali stvaranju te velike jugoslavije dobro da su imali i pravo glasa.Kralje alkeksandar je naravno ko i svaki kralj manje vise bio dikatator .Ali da se nije trudio da svi hrvati i slovenci osecaju kao i srbi u toj jugolsaviji to nije istina.Prvo pogledajmo samo grb,to je grb koji je bio sastavljen od simbola sva tri naroda.Pogledaj imena dece svoje,jedno srpsko,jedno hrvatsko i jedno slovensko ime.Koliko je kralj bio njima diktator bio je i nama srbima.Uhvtio se generala ,kazee nama hrvata.Pa gde si ti vidoe da hrvat ide u vojsku.5 vekova je postajala vojna krajina sve sami srbi bili,i oni sto su deklerisali ko hrvati su u stvari srbi koji su da bi napredovali morali primiti katolicku veru.Imo otac tri sina jedan bio vojnik,jedan pop a jedan cinovnnik.
Препоруке:
2
0
66 понедељак, 21 април 2014 23:32
Sima@mare
to najbolje opisuje nas srbe.A zasto se nisi uhvatio nekih drugih funkcija.Sto se nisi uhatio toga dad je slovenac koresec bio prvi policajac toj drzavi?ajde da vidimo banovine.U dve banovine su hrvati bili vecina u savskoj i primorskoj.Od 29 pa do 39 dok nije nastala banovina hravatska svi banovi u savskoj banovini su bili hrati ali svi.Takodje i i u primorskoj.Ali pazi ni jedan srbin nikad nije biran.I onda slusas price ko nisi mogo biti smecar u zagrebu ako nisi srbin,a ovamo svi banovi bili hrvati.Vodili smo glvnu rec jer smo bili vecina,kao sto je valjd i logicno i dans glavn rec vode oni koji su vecina -SNS.Ali ono sto je binto kraljevina jugoslavija je bila drzava sva tri naroda,to sto smo za parntere imai jedne hrvate-verovano jedan od najlosijih naroda na svetu pa nismo mi bas toliko krivi.Dali smo i banovinu,drzau u drzavi,ubili su nam kralja i jos su nam posle toga vratili kaku su nam vratili u drugom svetskom ratu.Jel ti znas sta su zahumlje,travunija i paganija?
Препоруке:
0
0
67 понедељак, 21 април 2014 23:32
sima@mare
to su sprske zemlje iz 9 veka.To su zemlje gde su ziveli srbi koji su dosli na balkan u 7 veku,i naseili podrucje sve do splita.Inace svi oni su bili katolici manje vise,na pravoslavlje su se vratili tek kad je srpska pravoslavna crkva dobila svoju autekefalnost.Jedan mali broj katolika srba na otocima i srba u dubrovniku nisu se vratili na pravoslavlje nego su ostali katolici.Dubrovnik je stari srpski grad.Do pre sto godina u dubrovniku su jedino ziveli srbi-katolici hrvata opste nije bilo.To pokazuju popisi iz austrougarske.Tek ulaskom u jugu 1918 godine oni postaju hrvati.Ono sto hrvati nisu uspeli u ausrougarskoj to su uspeli u toj losoj kraljevini kako ti kazes.Uspeli su srbe katolike da naprave hrvatima ida ih prisvoje.To im je omougucila ta jugoslavija.Da svi katolici postanu hrvati.Cak i slovenci koji su vekovima ziveli u okolini zagreba-postali su hrvati.Koliko ima je ta zemlja bila losa,toliko im je bila i dobro.Uspeli su da uvecaju svoju populaciju.
Препоруке:
5
1
68 понедељак, 28 април 2014 11:40
Турас
@sima/mare. Кажите томе рвату нека чита Игора Мандића да би једном научио и он и њему слични на НСПМ ко су и шта су рвати . Игор Мандић је један од ретких непристрасних рвата за кога може да се каже Хрват .Треба обавезно сви да прочитамо његову задњу књигу ОКЛОП ОД ПАПИРА .
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће овог лета Вучић и Тачи потписати неки споразум о КиМ у присуству Доналда Трампа?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер