Питања "за у главу"! Свака част аутору, а још и више за сјајно изабране референце! Без Ота Вајнингера и иних истинских сексиста проговорио је о ТАБУ ТЕМИ! Уосталом, мушкарце и мушку интелигенцију карактерише преваленција према простору и просторним односима, као и према посматрањима трансформација у природи, ergo према математици и природним наукама, што је ОСНОВА СВАКЕ ТЕХНОЛОГИЈЕ и ИНДУСТРИЈЕ, а тиме и модерног друштва! Знате, још тамо раних 1940-тих и 1950-тих холандско-енглески етолог Нико Тинберген (иначе Нобел за физиологију и медицину) приметио је да се у понашању животиња НАСЛЕЂУЈУ ЧИТАВИ КОМПЛЕКСИ ПОНАШАЊА, који су иако суженог значења, у великој мери еквивалентни Јунговим архетиповима!? А такође се зна за ПОЛНИ ДИМОРФИЗАМ људског мозга, што је ситуација прилично различита од БИОЛОШКИ сродних организама!? Према томе, феминизам у образовању који се помиње НИЈЕ ЗАСНОВАН на НАУЦИ већ на ИДЕОЛОГИЈИ!? Сад, КАКВА је та ИДЕОЛОГИЈА!? Размислимо о томе, а не толико о КВОТАМА!?
Препоруке:
69
23
2
субота, 24 мај 2014 15:39
софи
Не бих судио о чланку и теми. Биће довољно ако кажем да сам традиционалиста у најлепшем смислу те речи. Брак и породица су светиња. Само бих један пример додао, а то је ситуација у правосуђу (судови и тужилаштва). Шаљиво речено, у њиховим зградама не треба мушки тоалет. Тако, жене туже и пресуђују ,,саобраћајке" и туче, а да никаквог животног искуства о томе немају!
Препоруке:
75
18
3
субота, 24 мај 2014 15:57
neznalica
Interesantan tekst.
Za sebe znam da sam imao problema sa temama u školskim knjigama. Dosadne i nestimulativne, sa dosadnim i nestimulativnim pristupom učenju.
Mislim da je školski program prilagođen onima koji imaju veliku disciplinu te su u stanju da dugo sjede i uče (bubaju napamet, štrebaju), a ne onima koji bi uz rad i riješavanje konkretnih problema (dinamičniji pristup) naučili nešto novo?
Препоруке:
64
9
4
субота, 24 мај 2014 16:33
фристајло
Одличан текст, који покреће нека занимљива питања, а која су табу већ неко време, и "политички некоректна".
У потпуности сам сагласан са ставовима аутора, суочен са великим бројем доказа да су они и тачни, очитим свуда око нас.
Сад само да сачекамо да феминисткиње крену са хистеричном грајом у коментарима, и добијемо још једну потврду да је све ово опасно покретање теме, коју би многи да задрже дубоко "у леду"...
Све честитке аутору, пре свега на- храбрости, да ово уопште и напише...
Препоруке:
56
19
5
субота, 24 мај 2014 17:51
dusan
tema ,koja je u mojoj kuci odavno zastupljena... kao problem!
kao otac sina jedinca , okruzen babama, tatkama, jednom cerkom i jednom suprugom , mnogobrojnim nastavnicama i profesorkama, tesko se borim da uh sve preborim !
tradicionalni otac ,danas, tesko gradi autoritet , narocito kod muske dece.
ako, ni kod oca, ne postoji prirodan uzor i model muskarca, stuba porodice ,i u skoli, kod profesora , sigurno ce ga tesko naci .
umirili smo nasu musku decu , da se iskreno brinem o njihovom autoritetu u svojim buducim porodicama, i kod buducih supruga i dece .
danas ,sve mora biti demokraticno i podeljeno na pola , sve dok ne dodju ovakve situacije, kao sto su ove poplave , kada svki roditelj ima istinsku i iskonsku ulogu , koja mu je od prirode dodeljena .
Препоруке:
34
13
6
субота, 24 мај 2014 17:58
Gliga
Један психолог рече: " Да је живот школа,жене би владале светом".То је мач са две оштрице, наравно не само за жене. Школство је "феминизовано" ,без сумње али живот у модерном свету није. Због тога жене теже напредују у служби, све се теже остварују као супруге и мајке.Живот је борба а школа их томе не учи.
Препоруке:
43
9
7
субота, 24 мај 2014 18:01
Jos jedan "Tribalac"
Feminizacija obrazovanja je takodjer i direktna posledica feminizacije takozvanih "lukrativnih" zanimanja. Lukrativna zanimanja su ona kod kojih su solidna primanja uz nizak rizik. Kad kazem rizik mislim i na rizik od otpustanja i na rizik od povrede ili smrti. Ovo mozete najbolje zapaziti na nivou drzavnih poslova, salteri, skole itd a zanimanja koja nose izvestan stepen rizika se dodatno prilagodjavaju (npr uvodjenje dvaput vise neborbenog sastava u vojsci od borbenog) zenama. U uslovima tranzicionog drustva koje je u fazi deindustrijalizacije, gro muskaraca biva saterano u privatan sektor a potom otpusteno. Samim tim se stvara atmosfera da je muskarac izdrzavan a samim tim suvisan. Sa druge strane u ovom pravcu deluje i tzv. informaticko drustvo ili drustvo informacija i usluga koje za razliku od predjasnjeg tzv. industrijskog drustva takodjer podesnije za zenski rad.
Препоруке:
32
10
8
субота, 24 мај 2014 18:16
DR POLITICKIH NAUKA
danas postoji frontalni napad na nas hriscanski svet,preko,skolstva,muzike,kulture,literature,holiwood filma,umetnost,najvise interneta,koji masovno unistava nasu hriscansku mladez,tako da se ona distancira od nasih tradicija,i sama sebe unistava,razbijanje braka,katastrofa natalitet,homosexualnost,femenizam,ITD!organizatori ovog,(sluze novom antihriscanskom svetskom poretku)su trojanski konji kod nas,organiziraju invaziju muslimana,ovde stvaraju zakone,za njih,protiv nas!,stvaraju psihozu naseg samounistenja,itd,sve to uvijaju u demokratiju,jednakost,ljudska prava??ustvari mi na nasem terenu smo nezasticeni a muslimanima teren pripremljen da uzmu vlast.oni prave masu dece,mi malo,kod njih nema ljudska prava homosexualaca,feminizam itd,kod nas na pretek. moramo velicati neprijatelja,voleti ga i ponizno se ponasati.to je super avancirano pranje mozga,nismo svesni situacije,misleci da je skolovanje nesto dobro,ustvari institucija pranje mozga i naseg samounistenja.SPAS,JAKA RUSIJA,CRKVA!
Препоруке:
40
18
9
субота, 24 мај 2014 19:41
Lajavi
Istražite malo FEMINIZACIJU SUDSTVA, to je tek VELIKA TEMA. Analizirajte po polnoj strukturi pravosudni sistem USA i zapadne Evrope i uporedite ga sa PRAVOSUDNIM SISTEMOM zemalja u tranziciji. Verujte doćićete do frapantnih činjenica i zaključaka.
Препоруке:
55
3
10
субота, 24 мај 2014 20:26
sara
Školstvo nam jeste feminizovano, ali je zaista teško reći šta je uzrok. Radim u školi, i svaki put kada smo raspisali konkurs uvek se javljao daleko veći broj žena (i po nekoliko puta) nego muškaraca. S druge strane,kada sam se zaposlila u školi jedan od najčešćih komentara bio je da je to baš dobar posao za (tradicionalnu) ženu-malo radiš, pa ideš kući da čuvaš decu i kuvaš ručak (kada bi samo znali kako je ustvari!), tako da nisam sigurna da je odnos tradicije i feminizacije školstva jednoznačan.
Pozivanje na uvođenje kvota (u bilo kojoj oblasti, uključujući i one koje zagovaraju ove "rodno ravnopravne osobe") smatram pogubnim, jer favorizuju nebitne karakteristike i ubijaju kvalitet. Umesto toga,bolja je fer utakmica,pa ko hoće,a zna i može bolje,nek se prihvati posla. Kako u školi, tako i u skupštini.
Препоруке:
59
6
11
субота, 24 мај 2014 21:22
za Saru
Saro, bravo za pametan komentar. Slažem se da su kvote glupost.
Препоруке:
41
1
12
субота, 24 мај 2014 21:25
Шоми
Kvote su smesne kako god da se okrene, bez obzira u ciju su korist.Tekst mogu da pohvalim samo kao parodiju na neke zahteve za kvotama o ucescu zena na nekim polozajima, ali ne i kao ozbiljan clanak.Систем школовања преферира природне способности девојчица, тј. девојака. Он углавном награђује само механичку репродукцију меморисаног садржаја. Чини се да је женски мозак устројен тако да може да прими већу количину вербалних садржаја, поготово на краћи период (short term memory). Због тог фаворизовања „вербализма”, женске особе доминирају целим основношколским и средњошколским системом. А тај систем мало цени оно у чему су мушкарци бољи - логичко повезивање чињеница.Tacno je da nas skolski sistem malo polaze na kreativno razmisljanje, ali bubanje napamet praktikuju kako decaci, tako i devojcice, i to mi se cini s jednakim uspehom.
Препоруке:
30
4
13
субота, 24 мај 2014 21:38
бесплатан одговор
Нема ту"интересантних питања",као што нема ни бесплатих питања адвокату.
Заправо питања су бесплатна али се одговори наплаћују.
Повереница за родну,полну и остале видове мушко-женских односа неравноправности,да пусти бркове и браду.
Може кончита,може и то.
Препоруке:
18
2
14
субота, 24 мај 2014 21:57
Byakuya-sama
@субота, 24 мај 2014 18:01 Jos jedan "Tribalac"
Izgleda da bi vi kao i većina 'muškarčina' u javnu službu?
Lupiste za informatičko društvo samo tako, velika većina programera je muškog pola.
Jednostavno u ovom trenutku u industriji(čitajte inženjeriji) ogromna većina su muškarci, tako isto i upravni kadrovi preduzeća su skoro sve muškarci, kada žena postane upravnik nekog većeg privatnog preduzeća, o tome se piše kao nečemu vanrednom.
@autor
Sistem kvota? šta reći osim čisto varvarstvo. Neka se autor više bavi svojim 'manjkom', i neka se ne bavi glupim temama.
Препоруке:
24
21
15
субота, 24 мај 2014 22:30
Dr Jela Bisic
Poznato je da su zene vise sklone socijalnoj mimikriji. Manje shtrce, manje se bore, manje su otvorene u svojim zahtevima, manje ispoljavaju otvoreno fizicko nasilje (imaju svoje "suptilne" metode).Zato devojcice lakse prolaze kroz sistem skolstva-manje se bune, vise se(pretvataju) da slusaju. Pogresno je sto sistem trazi takve vrednosti. Pogresno je sto se ne stimulise razmisljanje kod oba pola, jer je ono svojstveno i muskarcima i zenama.Pogresno je sto se teziste obrazovanja ne stavlja ni na prirodne nauke, eksperimentalno ucenje, matematiku, matematicko razmisljanje, ni na drustvene nauke, na celu sa filozofijom i logikom(i etikom).Savetujem roditejima da ne prepustaju obrazovanje svoje dece( a niposto vaspitanje) nikome-ni muskim ni zenskim nastavnicima, vec da svim silama,udruzeni sa svojim prijatejima, susedima, istomisljenicima-daju najbolje vaspitanje i obrazovanje nasoj deci. Feminizacija profesija...
Препоруке:
43
5
16
субота, 24 мај 2014 22:32
Dr Jela Bisic
...nastaje kada profesija izgubi drustveni ugled. To se vec odavno desava sa prosvetom svih nivoa, pa i sa zdravstvom, a vidim i sa sudstvom. Te profesije ne daju mogucnost za napredovanje, nisu drustveno cenjene, nemaju ugled, a nisu bas ni placene. Vidim da se u Srbiji sve vise siri pogresan pogled na svet, po kome su zene inferiorna bica, glupace,i sl. Vidim da i same zene, pogotovo mladjih generacija, prihvataju taj stav, i smatrajhu da su im silikoni nacin da uspeju u zivotu. Da se nekome nakace. Nase devojke u vecini, prihvataju drustveni "ideal" koji im se nudi na sve strane, preko svih medija. Rezultat je toliko porazavajuci da moram da vam svima kazem da neke od izjava i komentara ne bi objavili u islamskoj zemlji,toliko ste nisko pali. Posle se cudite sto izumirete, sto niko nece da radi, sto kriminal cveta itd. To sve ide jedno sa drugim.
Препоруке:
41
7
17
субота, 24 мај 2014 22:48
Neša
Занимљиво је да аутор текста критикује "феминизацију" школства а цео свој текст је писао под утицајем скандалозне феминизације српског језика које се грозе лингвисти и која је противна стандардизованом српском језику.
феминизацијy српског језика намеће група женских стручњака (себе називају стручњакињама) под паролом "родно сензитивни језик". Запад оштро "препоручује" употребу језика који није у сагласности са српским језиком а за насилно наметање и овог пута користе средства масовне комуникације - медије. Примери: веб-мајсторица, хируршкиња, криминалисткиња, метафизичарка, омбудсманка, конзулка, терористкиња, арамбашица, бандитка, пљачкашица, крволочница, злочинка, жандарка, сведокиња, криминалисткиња, академкиња, метафизичарка, метеорологиња, психолошкиња, психијатреса, хируршкиња, аласкиња, машинисткиња, морепловка...
Аутор у тексту користи речи педагошкиња, ауторка и истраживачица које нису део српског језика. На тај начин цео текст који критикује феминизацију заправо пада у воду тј. гуни на значају јер прихвата и користи оно што критикује.
Препоруке:
35
10
19
субота, 24 мај 2014 22:53
ravnopravni
kao muskarac tradicionalno vaspitan u potpunosti podržavam ženska prava, ali moram da napomenem, da ta "muška prava" ne smeju da se nude ženama kao na švedskom stolu (ovo ću da uzmem ovo neću), ili sve ili ništa.
podržavam i žene u uniformi ali činjenica je da su sve te žene bile znatno povlašćene pri selekciji i obuci, psihofizička spremnost mora biti podjednaka za sve, ako govorimo o kvalitetu a ne o kvoti...
da ne govorim o znatno teškim fizičkim poslovima, rudar, zidar...
isto važi i za muškarce gde i oni moraju da nauče "ženske" poslove, kuvanje, pranje, peglanje...
u svakom slučaju ako pored sebe imam jaku, pametnu, i inteligentu ženu koja je uspela u životu bez povlastica u vezi sa njenim polom, biće mi čast da kuvam i spremam po kući za nju...
Препоруке:
25
3
20
субота, 24 мај 2014 23:14
Шоми
@Неша
Називи за жене које се баве одређеним занимањима постоје у српском језику.
Некада те речи нису постојале јер жене нису обављале посао лекара, министара, председница, политичара итд. Данас то није случај, и да би српски језик могао да испуни своју улогу као средство комуникације, он мора бити у стању да опише стварност. У тој стварности наилазимо на жене које раде као лекари, као политичари, као министри, премијери, политичари, професори и слично. Речи за њих, дакле, потпуно природно улазе у фонд речи српског језика и томе се не треба опирати.
Што више речи имамо, то нам је језик богатији.
Ипак, сложићу се да су неке такве речи рогобатне, као и да се запоставља грађење речи у обрнутом смеру. Наиме, за именовање неких бића постоје речи само у женском роду, а не и у мушком, тако да и тај проблем треба решити. Пример за то може бити реч веверица. Је ли мужјак вевер или веверац?
Препоруке:
20
2
21
субота, 24 мај 2014 23:28
МР
А ко је па мушкарцима крив ако неће да се труде и уче? У моје доба педесетих година била је потпуна равноправност мушког и женског пола у средњим школама и то се одражавало на избалансиран успех. Крива је породица што је заборавила да без дисциплине нема успеха и препушта дечаке сами себи. Знате ли зашто су јеврејски мушкарци веома успешни у друштву и уопште у животу? Зато што их јеврејска мајка гура да уче и да се труде да нешто постигну. Жене су столећима запостављане, е па време је да то престане.
Препоруке:
21
20
22
субота, 24 мај 2014 23:28
Змај од Шипова
Има некаквог страха у овим редовима,тај страх је сасвим безразложан.Са друге стране стиче се утисак да се наша просветна политика поверава искључиво женама што је нетачно,а и да је тачно од тога би имали само користи.Примећујем извесну жал код аутора што нема више мушкараца у школама,што не студирају и слично.Па ко им је крив,данас је то барем лако свака шуша је мастер.Овде проблем не постоји,не интересује ме да ли ће ми дете учити жена или мушкарац битно је да има квалитетно образовање.
Једном приликом су врлог Змаја од Шипова питали нешто о женама.Својим кочићевским даром приповедања Змај рече:,,ма шта жена зна,нит је слижила војску,нит је била у затвору,ни у рату,,
Препоруке:
22
7
23
недеља, 25 мај 2014 00:13
Kristi
Stvar je ovde vrlo prosta: sami muškarci su napustili prosvetu, odnosno prepustili su je ženama.
I šta sad? Ko im brani da upisuju Učiteljski fakultet?
Muškarci se mnogo više koncentrišu u profesijama
koje donose novac i moć. Dakle, u školi nema love, to je sirotinjska profesija uvek bila itd.
Ja sam radila u školi. U kolektivu od 50 ljudi bilo je 3 (muška) nastavnika. Muškarci su jednostavno napustili tu profesiju kroz vjekove.
Препоруке:
22
7
24
недеља, 25 мај 2014 00:24
mare
U Srbiji majka može biti narkoman,alkoholičar,promiskuitetna sud nema šanse da joj oduzme starateljstvo(starateljstvo 99% dobijaju majke). Otac,dece,može imati sve pozitivne karakteristike i dalje neće dobiti starateljstvo,već će jedva imati dan,dva sa svojom decom,i još će morati da plaća alimentaciju.
Препоруке:
28
7
25
недеља, 25 мај 2014 00:40
Нимбус
МР А ко је па мушкарцима крив ако неће да се труде и уче? У моје доба педесетих година била је потпуна равноправност мушког и женског пола у средњим школама и то се одражавало на избалансиран успех. Крива је породица што је заборавила да без дисциплине нема успеха и препушта дечаке сами себи.
(Има ту и неке теорије о јеврејима...)
Змај од Шипова Има некаквог страха у овим редовима,тај страх је сасвим безразложан.Са друге стране стиче се утисак да се наша просветна политика поверава искључиво женама што је нетачно,а и да је тачно од тога би имали само користи.
Изнети ставови су нетачни до беслислености.
Овим коментаторима је важнија њихова мила идеологија од деце.
Ни тема ни напис Владислава Ђорђевића нису нови.
Колико су за пример цитирана двојица коментатора затуцани и не познају проблем можда покаже и овај скромни напис. Дакле: ШТА СА ДЕЦОМ? Јесу ли нам дража деца или идеологија?
http://www.srpskikulturniklub.com/sta-s-decom
Препоруке:
8
15
26
недеља, 25 мај 2014 05:03
Mirjana Tejic
Ja zaista ne razumem sta je pisac hteo ovim da kaze (citat) Систем школовања преферира природне способности девојчица, тј. девојака. Он углавном награђује само механичку репродукцију меморисаног садржаја. Чини се да је женски мозак устројен тако да може да прими већу количину вербалних садржаја, поготово на краћи период (short term memory). Због тог фаворизовања „вербализма”, женске особе доминирају целим основношколским и средњошколским системом. А тај систем мало цени оно у чему су мушкарци бољи - логичко повезивање чињеница. (kraj citata). Znaci, cim sam zena, ne umem logicki da povezujem cinjenice... ako je tako, onda je autor ovog teksta u stvari zena
Kaze covek da postojii i feminizacija sudstva... ne treba u sudu muski toalet, samo zene tamo rade//// i u skolstvu,takodje, narocito u gimnazijama... a ne shvata da je zenama daleko teze biti advokatkinja, gde uglavnom zavrse muskarci, gde vam je radno vreme od 8 izjutra do osam uvece - od 8 -16 ste po sudovima, a posle primate str
Препоруке:
15
21
27
недеља, 25 мај 2014 05:15
Mirjana Tejic
Pitala bih postovanog autora da li zna sta znaci gender pay gap (razlike uzaradama muskaraca i zena)... evo korisnog linka... koji suzbija skoro sve ove njegove tvrdnje, izmedju ostalog i odrzava moje komentare http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay_gap
Препоруке:
17
13
28
недеља, 25 мај 2014 06:35
Milentije
Javljam se samo da izrazim zadovoljstvo tom činjenicom, sadržaj teksta ne bih komentarisao, eventualno bih napomenuo da modeli vaspitača nisu toliko bitni koliko oni koje nam nudi televizija, a tamo je nebitno da li si muško ili žensko ako izgleda kao da imaš para.
Препоруке:
14
0
29
недеља, 25 мај 2014 06:53
sokrat
Ni u pravosuđu ništa bolje nije.
Feminizacija sudova je očigledna.
Jedna od posljedica je gubitak autoriteta.
Препоруке:
23
10
30
недеља, 25 мај 2014 08:07
sokrat
Žene nisu ravnopravne one su, ničim izazvane, ravnopravnije.
Препоруке:
26
11
31
недеља, 25 мај 2014 08:42
thinking maize@ онако, успут, о којечему, претежно о ничему, сад о... "родној равноправности" у школству, а и његовим ПОДРЖАВАОЦИМА!?
Хммм, извесни "Шоми"& "Byakya-Sama" и још понеко сматрају овај текст НЕПРИМЕРЕНИМ, јер, "све је у реду"!? Каже један од ове двојице "а што се мушкарци гурају у јавне службе"!? Зар ПОЛИЦИЈА и ВОЈСКА НИСУ ЈАВНЕ СЛУЖБЕ и то претежно МУШКЕ, па смо их СМАЊИВАЛИ у претходном периоду, ИАКО је БЕЗБЕДОНОСНИ РИЗИК и ДАЉЕ ВИСОК!? А што смо УКИДАЛИ ЈАВНУ СЛУЖБУ звану "Цивилна Заштита", па сада КУКАМО што нам се десило то што нам се десило!? Даље, у те службе, ТАКО СКРАЈНУТЕ, а ВИТАЛНЕ по ОПСТАНАК ДРУШТВА у КРИЗНИМ МОМЕНТИМА, одлазили су ЗАХВАЉУЈУЋИ УПРАВО ОВАКВОМ ШКОЛОВАЊУ, деца, претежно ДЕЧАЦИ, слабијег школског успеха!? Па се чудимо, што су нам полицајци НЕЉУБАЗНИ или чак криминални или што је у ОСТАЦИМА Цивилне Заштите велика НЕКОМПЕТЕНТНОСТ ("ојачана" ИЗМЕЂУ ОСТАЛОГ и ПАРТИЈСКИМ "КАДРОВИМА"!), која се "сјајно исказала" у овим поплавама!? Укратко, наш школски систем, овако ФЕМИНИЗОВАН, нема СЛУХА за ПРИРОДНИ ДИМОРФИЗАМ ЉУДИ, већ тежи УНИФОРМНОСТИ!? А УНИФОРМНОСТ је ПРВИ НЕПРИЈАТЕЉ СЛОБОДЕ!
Препоруке:
12
6
32
недеља, 25 мај 2014 10:05
thinking maize@ Нимбус
Поштовани г-дине "Нимбус", прочитао сам текст за ког сте послали линк. Укратко, уколико се узме у обзир тај текст, ово о чему пише г-дин Ђорђевић, затим ЛИКОВИ& ЛИКУШЕ који ВОДЕ српску просвету (ПРЕ СВЕГА мислим на ИДЕОЛОГЕ тог СМЕЋА, тј. на Србијанку Турајлић и Тинде Ковач-Церовић!), као и ДРАСТИЧНЕ ИНЦИДЕНТЕ који се дешавају у нашим школама од почетка "реформе" (при томе не мислим САМО на "ђачке екскурзије" (које су углавном усмерене у Западну Европу или у "регион", не дај Боже Русију!), већ и на ИСПАДЕ као ШКОЛСКИ ПЛАКАТИ из "ОсмоОфанзивског" Врбаса који СЛАВЕ Wehrmacht!), јасно је "КО Бели дан" да је ФЕМИНИЗАЦИЈА СРПСКОГ ШКОЛСТВА само један део ПРОЈЕКТА "ПРЕУМЉЕЊА" Срба! А ЧЕМУ ВОДИ то "ПРЕУМЉЕЊЕ" белодано видимо у РАСПЕТОЈ Украјини, где "ПРЕУМЉЕНИ" "десносекторовци", 90% ДЕКЛАСИРАНИ НАВИЈАЧКИ ФАНОВИ, СПАЉУЈУ ЖИВЕ ЉУДЕ у Одеси или их УБИЈАЈУ на улицама, као и Мариупољу!?!? У Украјини је то почело пре 20-так година кад је Степан Бандера почео да се у школама приказује као "ХЕРОЈ"!?
Препоруке:
10
7
33
недеља, 25 мај 2014 11:23
Неко с Југа
Морам да се осврнем на део текста о Бабицама,тј. о упису младица на смер гин.акушерска сестра-техничар. Господин Ђорђевић,изгледа,није обавио детаљно истраживање.У Нишу је пре тачно 10 година исти смер завршило 6 младића уз много муке и халабуке.Неки завршили и студије. Сада су врсни техничари и по мом скромном мишљењу,квалитетнији,способнији и пожртвованији су у раду чак и од својих далеко старијих колегиница. Са друге стране,(без обзира како ће моја изјава некоме да се чини)Жена од 50-60кг ретко,али баш ретко може да издржи усиљени марш (ко је ишао у војску зна) под пуном опремом или ради барабар са рударом у руднику.Ту не би било продуктивности,ма не би било ничега осим феминизма.Можда када би се поједини људи више бавили својим породицама,него квотама и родним равноправностима и дали једнаке шансе свима имали бисмо квалитетније школство и здравство.Имали бисмо и исправнији модел вредности и понашања.
Препоруке:
13
7
34
недеља, 25 мај 2014 12:44
sokrat
@Neko sa juga
Upravo u tome je stvar.
Nismo isti.
Препоруке:
9
5
35
недеља, 25 мај 2014 13:49
Neša
@Шоми
Мој коментар нисте прочитали пажљиво. Овде није реч о томе да ли су речи у употреби или не него што нису стандардизоване у српском језику. Недопустиво је да неколико исфрустрираних баба плаћених споља насилно поступају противно постојећем и стандардизованом и намећу туђа "демократска" решења за Србе.
Не могу се сложити са Вама да је оправдање за увођење непостојећих речи то што оне некада нису постојале јер у прошлости жене нису обављале посао лекара, министара, председница, политичара итд. Присетите се и сами да то није тачно јер било је жена које су се бавиле разним пословима али су њихова занимања и титуле увек биле у мушком роду. Ова рогобатна измена је новијег датума и у функцији је дезавуисања мушког пола једнако као и LGBT и сличне пропагандне акције промене свести и изгледа света.
С тим у вези већ постоје поспрдни примери:
(НАСТАВАК СЛЕДИ)
Препоруке:
6
7
36
недеља, 25 мај 2014 13:49
Neša
(НАСТАВАК)
... "Говорник се попео на говорницу и никако да сиђе са ње! Кад је изгустирао говорницу, морао је, сав знојав, да навуче тренерку. Тада је наишла кривица па се говорник бацио и на њу. Све су то посматрали веверон и корњачон. На крају је говорник понудио кривици једну вискицу а сам је попио један лимунад."
Ево још једног мишљења на ову тему са сајта листа Политика:
Ако сматрате да је "омбудсманка" женског рода, онда је "омбудсманко" реч мушког рода. Слично би важило и за тренерка-тренерко, секретарка-секретарко и сл. Да ли је то нормално? Не знам коме ово треба и зашто? Ако је именица (која означава неко занимање) у мушком роду, то никако не значи да је особа тог занимања у истом роду. Ако већ хоћемо да одредимо пол особе која се бави неким занимањем (нпр.професорским), онда је потребно рећи: "Госпођа професор..." или "Господин професор..."
Препоруке:
7
3
37
недеља, 25 мај 2014 19:37
Tamna strana
Nema nikakve feminizacije.
Većina muškaraca jednostavno ne bira da bude učitelj ili vaspitač, kao što većina žena ne bira da budu lađarke, automehaničarke, električarke ili vodoinstlaterke...
Moj prijatelj je učitelj i ima mnogo bolji tretman u kolektivu od svojih koleginica, čak mi je u poverenju rekao je mnogo lakše muškarcu da nađe posao kao učitelj ili nastavnik pošto su favorizovani prilikom izbora, ali ih jednostavno ima malo!
O "modelu" koji muška deca imaju ako ih vaspitava učiteljica, a ne učitelj, neću ni da raspravljam, ovo je 21. vek!
Препоруке:
15
10
38
понедељак, 26 мај 2014 00:22
thinking maize@ Tamna strana
Значи, ти си "у праву" и БАШ ТЕ БРИГА!? Лепо, лепо, али ТО НИЈЕ АРГУМЕНТ у ДИСКУСИЈИ!? А још мање оно "ово је 21-ви век"!? У 21-ом веку СПАЉУЈУ ЖИВЕ ЉУДЕ, а и СТРЕЉАЈУ по УЛИЦАМА, као у Украјини и шта ћемо са тим!? У 21-ом веку у СРПСКОМ& "ДОЂОШКОМ" (знате већ "Осма офанзива" и "влак без возног реда"!?) Врбасу деца у школама "уче" о добром Wehrmacht-u, док у ПРАВОСЛАВНОМ Кијеву "уче" о "добром Хитлеру" и у том истом 21-ом веку "велики демократа& либерал" Чеда Јовановић ступа у коалицију са АУТЕНТИЧНИМ МУЏАХЕДИНОМ муфтијом Зукорлићем!? Да већ не говоримо да су СВА ТА 21-во вековна "достигнућа" ДЕБЕЛО "ДОТИРАНА" са "демократског Запада"!? Знаш, СВЕ је ТО 21-ви век!? Тј. то је "ТАМНА СТРАНА" 21-ог века, зар не!? Него, јел си ти чуо да "ВЕЛИКЕ ПОСЛЕДИЦЕ најчешће имају МАЛЕ УЗРОКЕ", као и да је "ПУТ у ПАКАО ПОПЛОЧАН ДОБРИМ НАМЕРАМА"!? Е, о томе се ради! Ајд здраво!
Препоруке:
10
3
39
понедељак, 26 мај 2014 01:01
Један писмен, за разлику
Престаните с наказним непостојећим облицима на -*шкиња.
бог : боГиња
Драги : ДраГиња
кнег' (=>кнез) : кнеГиња
па, дакле, тако исто искључиво
биолог : биолоГиња
педагог : педагоГиња
итд.
Препоруке:
17
0
40
понедељак, 26 мај 2014 01:45
Vuk Mujović
Ovo je nadovezivanje na problem koji je mnogo učestaliji u zapadnim zemljama nego što je kod nas jer srpsko društvo i dalje ima relaksiran pogled na ponašanje đaka.
Možda ''feminizacija'' nije najbolja reč za stanje školstva jer ono nema za cilj da napravi dečake u devojčice već da sve buduće građanje učini fleksibilnijima, poslušnijima i manje agresivnim. Devojčice prosperiraju u školi jer je društvena norma koja im se nameće identična školskoj normi (zatvoren i definisan sistem) dok se kod dečaka društvena norma razlikuje od one koja se nameće u školi. Oni dečaci koji prihvate smirenost, poslušnost i fleksibilnost bivaju ismevani od strane društva i dobijaju stigmu ''nemuškosti''.
Sada, ovo se da ispraviti ubacivanjem tema koje interesuju muškarce u školski sistem ali je pitanje da li to želimo da radimo jer je istina da su žene poželjniji građani stabilnih demokratija dok su muškarci agresivni, teritorijalni i uvek pretenduju na poluge vlasti.
Препоруке:
8
1
41
понедељак, 26 мај 2014 07:48
Naucnik
>>А тај систем мало цени оно у чему су мушкарци бољи - логичко повезивање чињеница.
Molio bih autora da da naucnu referencu za ovu tvrdnju. Tema clanka je obecavala, sadrzaj je razocaravajuci. Pre nego sto se ovako nesto objavi, potrebno je mnogo vise istrazivati, a manje spekulisati.
Препоруке:
13
2
42
понедељак, 26 мај 2014 08:32
sokrat
@Naucnik
Kako bi po vašem mišljenju završio šahovski turnir između svetskog prvaka i prvakinje?
Препоруке:
10
4
43
понедељак, 26 мај 2014 08:59
thinking maize@ sokrat @Naucnik
Светска првакиња у шаху би морала пре меча са светским прваком у истој дисциплини, да одигра претквалификације са неким компјутером!? Доказале су да су боље од ветерана, са омладинцима нису покушале, ал ајд, ДА ПРЕТПОСТАВИМО да су боље, али ПРВО морају да "одмере снаге" са компјутерима, па ако БАРЕМ УСПЕЈУ да у ДВА МЕЧА ЈЕДАН ДОБИЈУ ко Гари каспаров први против "Deep Blue", e, онда нека се јаве! Само, слабије пратим шах последњих 10 година, па незнам да ли је првак Индијац Ананд, Рус Крамник или Бугарин Топалов. Руку на срце, чак ни Јудита Полгар НИ ПРОТИВ ЈЕДНОГ од ове тројице нема ни зрна шансе, а сумњам да би могла нешто да учини и против других, млађих!
Препоруке:
7
8
44
понедељак, 26 мај 2014 09:59
sokrat
@thinkig maize
Upravo zbog toga nikad se ne igraju takvi mečevi jer bi poništili nametnutu teoriju "istosti i jednakosti".
Препоруке:
9
3
45
понедељак, 26 мај 2014 12:25
Јован Владимировић
Мислим да нико, које у животу осетио и искусио све дубине и богатства љубави према жени, не може да напише овакав текст.
А што се тиче мање заступљености мушкараца у просвети - мушкарци траже боље плаћене послове. Једноставно.
Један од горих текстова које сам прочитао.
Препоруке:
11
12
46
понедељак, 26 мај 2014 12:31
Hanibal Lektor
Tekst je prilično tendenciozan, i nije na mestu,nema tu neke feminizacije,jednostavno školski sistem je takav još od Stipe Šuvara,bubalački,nema tu muško zensko,sediš i učiš i kraj priče.Prava istina je da smo mi muškarci napustili neke profesije,meni je kao poljoprivrednom inzinjeru,nuđeno da radim u poljoprivrednoj školi,ja sam odbio,jednostavno našao sam bolju šemu da unovčim svoj fakultet,danas imam svoje pristojno imanje i zarađujem dovoljno,zašto bih radio u školi za 40 000 mesečno,odnosno za nekoh 4 500 evra godišnje ako od svog imanja mogu da uzmem 10 000 evra godišnje.Druga stvar,ono što mene vrlo zabrinjava,da se zene svode na nivo kafanskih pevačica i porno glumica,da se unizava,zena kao majka i da se u tom pogledu opasno degeneriše sistem vrednosti.Još jednom ću ponoviti da bi ste završili fakultet treba vam 5% talenta i 95% upornosti,nema tu velike filosofije,rad i samo rad,pol i sistem tu neigraju neku ulogu.
Препоруке:
10
4
47
понедељак, 26 мај 2014 12:37
sokrat
@Jovan Vladimirović
Dali želite da vam pošaljem moju?
Препоруке:
8
5
48
понедељак, 26 мај 2014 14:51
Naucnik@sokrat
To nije nikakav argument koji bi odsudno presudio u korist tvrdnje da muskarci bolje logicki zakljucuju. Medjutim, kad ste vec kod toga, imate link ispod.
http://en.wikipedia.org/wiki/Judit_Polg%C3%A1r
Kasparov joj je vratio potez.
Sustina mog komentara je vise nego jednostavna. U tezi koju autor zastupa ima mnogo istine, ali amaterskim pristupom u istrazivanju se cela teza lako kompromituje.
Препоруке:
8
1
49
понедељак, 26 мај 2014 14:58
thinking maize@ Jован Владимировић
Написасте: "Мислим да нико, које у животу осетио и искусио све дубине и богатства љубави према жени, не може да напише овакав текст.", што је сасвим у реду као став, али ПОТПУНО сте ПРОМАШИЛИ са МЕТОМ КРИТИКЕ! Наиме, текст НИЈЕ УПЕРЕН ПРОТИВ ЖЕНА, већ ПРОТИВ ЖЕНЕТИНА, што би била СРПСКА ДЕФИНИЦИЈА за ФЕМИНИСТКИЊЕ, СТРУЧЊАКИЊЕ& ине заговорнице "РОДНЕ РАВНОПРАВНОСТИ"!? Алтернативни термин би био ...!? Уколико су СЛУЧАЈНО ти ЗАГОВОРНИЦИ "РОДНЕ РАВНОПРАВНОСТИ" МУШКОГ СПОЛА (волим ову ЗАПАДНУ ВАРИЈАНТУ српске речи "пол", некад тако рабљену од симпатичног хрватског лекара& сексолога проф. др Маријана Кошичека!), еее... то се онда ЗОВЕ П...., а то је већ КАРАКТЕРНА ОСОБИНА!? Свако добро!
Препоруке:
9
4
50
понедељак, 26 мај 2014 15:18
thinking maize@ о шаху, женској логици и још понечему, а "гледе" г-де "Naučnika" и "sokrata"
Jeдна од ДВЕ НАЈАЧЕ СРПСКЕ (и југословенске) шахисткиње ИКАДА и ДАМА, Милунка Лазаревић често је у њеним размишљањима о шаху помињала француску шампионку Шоде де Силанс и њене ставове. Наиме, та шаховска "Маријана" је често на турнире доносила ПЛЕТИВО, па је чак У ПАУЗАМА, док је противница размишљала, онако "мртва-ладна" ШТРИКАЛА! Кад ју је Милунка упитала ЗАШТО то РАДИ, она је одговорила: "Ми жене НЕ МОЖЕМО ДУГО да РАЗМИШЉАМО у НАПЕТОМ СТАЊУ! Знате, шах је често НАПЕТ, па и КРВАВ, као и САМИ ЖИВОТ!" Милунка-национале се после дугих година САГЛАСИЛА са таквим ставом! Уосталом, О ТОМЕ ПИШЕ и АУТОР, а сад, АКО НЕКО ВЕРУЈЕ у Империјине ПРИЧИЦЕ о "цветићима& пчелицама", као и "ЖЕЉИ" ПЛАВУША& ЛЕПОТИЦА за "МИР у СВЕТУ", еее..., онда "АЛАЛ му ЋУФТЕ"! PS. На тему женског шаха реч су дали и двојица од НАЈВЕЋИХ ШАХОВСКИХ "КРВОЖЕДНИКА" Боби Фишер и Миша Таљ. Док је ПРАВЕДНИ Фишер хтео да тадањој шампионки Нони Гаприданшвили ДА КОЊА ФОРЕ, ШМЕКЕР Таљ је само рекао: "Боби је Боби, а КОЊ је КОЊ!"
Препоруке:
5
4
51
понедељак, 26 мај 2014 16:50
Aleksandar
TEkst nije los ali je zakljucak potpuno promasaj ...
То би био одговор на феминизацију школства. Чак није проблем ни ако учитељица/наставница предаје мушком одељењу.
А што се тиче поређења два пола, бесмислена су по било ком основу. Једноставно: мушка и женска психологија су потпуно различите и ту је крај. Само да то још схвате некакве "психолошкиње".
Препоруке:
6
3
53
понедељак, 26 мај 2014 17:27
Dr Jela Bisic
E moji "shahisti". Bolje je biti glupaca sa fakultetom nego pametnjakovic na robiji ili sa nozem medju rebrima. Koliki procenat muskaraca, uopste, ume da igra shah?I ko je pametniji: shahista ili zena koju on izdrzava? Kad bih morala da biram( a morala sam,i to) uvek bih skolovala cerku pre sina. Kada nju skolujem-svi cemo da jedemo od njene plate. A od njegove( ako je dobije-ako se ne pobije sa shefom i sl) jesce on ( i eventualno njegova zena).Vasi argumenti su.....(tackice-da me ne cenzurisete. Samo cekam da neko kaze da je muski mozak tezi od zenskog(pa da dam moj omiljen odgovor-da je mozak konja jos tezi od muskog ljudskog mozga).Niko nije kriv muskarcima sto se junace i prse, trse i padaju pod uticaj(u psihozu) hormona(testosterona). Bolje bi im bilo da uce, obrazuju se i da vredno rade.Ovako-nije ni cudo sto zene vise nece da ih izdrzavaju. Pokazuju se kao potpuno beskorisni.Nisu ni da im se deca daju na cuvanje. Ovo, naravno ne vazi za sve, Ali ima ih dosta za koje vazi.
Препоруке:
6
6
54
понедељак, 26 мај 2014 17:49
thinking maize@ Dr Jela Bisic
Г-ђо Јело, прочитајте ПАЖЉИВО књигу повременог НСПМ-овог аутора г-дина Божидара Маслаћа "Философија Конана Варварина"!? Пре око 2 године начињен је њен преглед на овом сајту, па га нађите!? О тезама те књиге МОЖЕ се ПОЛЕМИСАТИ, али се НЕ МОГУ ТЕК ТАКО ОДБАЦИТИ! Узгред, овде извесни "Владимировић" написа нешто око "мизогиног става" ауторовог, а и Ви ЗАУЗИМАТЕ ОДБРАНБЕНИ СТАВ, а НИКО Вас НИЈЕ НАПАО, ни као људско биће, још мање као жену!? Ти ОДБРАНБЕНИ СТАВОВИ и ЛЕПЉЕЊЕ ЕТИКЕТАМА, не сведочи о СНАЗИ, већ пре о СЛАБОСТИ НЕЧИЈЕГ АРГУМЕНТА!? LAST BUT NOT LEAST аутор је за ЊЕГОВЕ ТЕЗЕ узео радове ДВЕЈУ ЖЕНА, ја сам за један ИСКАЗ о женама и шаху, ЦИТИРАО ДВЕ ЖЕНЕ-шахисткиње, тако да незнам У ЧЕМУ ЈЕ ПРОБЛЕМ!? Можете Ви да се НЕ СЛОЖИТЕ са овим ТЕЗАМА, али ПО ПРАВИЛИМА ДИСКУСИЈЕ МОРАТЕ УЗЕТИ У ОБЗИР СВЕ АРГУМЕНТЕ!? Или падамо, ако не на "ДРУГОСРБИЈАНШТИНУ" феминистичке провенијенције, а у бољем случају на Ничеова и Шопенхауерова ПРАВИЛА ДОБРЕ ПОЛЕМИКЕ! А они НИСУ ПОЗНАТИ као "женољуби"!?
Препоруке:
7
3
55
понедељак, 26 мај 2014 19:40
Hanibal Lektor
Dr Jela Bisić,dzaba vam ono Nušićevsko Dr,ni ćerka ni sin vas neće izdrzavati,pogotovo ne ćerke koje po prirodi stvari imaju tendenciju da se osamostaljuju da ne ostaju jel te na ognjištu,zbog toga večiti sukob,svekrva vs snaja,vaša teorija ne pije vodu.Vaš prvi komentar je bio na mestu,a onda ste u ovom poslednjem ispoljili neke lične frustracije,a njima nije mesto ovde,ja se inače ne slazem sa tekstom i ne verujem u feminizaciju školstva,ali vaš komentar je uz duzno poštovanje infantilan i pokazuje neke vaše slabosti.Sama diploma a ja je imam po sebi ne znači ništa pogotovo ne u Srbiji,ona ne nudi automatski bolji posao,bolji i sadrzajniji zivot,niti vas čini srećnijim i zadovoljnijim,diploma nije titula,već referenca ili ti sredstvo za rad,vrsta preporuke i ništa više,ne čini vam ni superirnijim ni boljim,ponavljam,fakultet u 95% slučaja završavaju uporni ne treba tu neka pamet,već disciplina i rad.
Препоруке:
6
2
56
понедељак, 26 мај 2014 19:41
Dr Jela Bisic
Primam kritiku i idem dalje,tacku po tacku. 1. pre svega, u naslovu se aludira da je brak (kakav smo svi poznavali do skora) nestao(ili nestaje) zbog necega u skolstvu (autor to zove feminizacija,O tome posebno-terminologiji). Medjutim moram da primetim da je brak nestao onog momenta kada je,korak po korak, razvod prestao da bude tabu, i kada su i muskarac i zena mogli da nastave da normalno zive u svojim drustvenim sredinama posle razvoda.U tom procesu nestajanja braka-zene su otkrile da mogu da podizu decu,imaju karijeru i izdrzavaju sve to i bez muskaraca-oni su im se ucinili potpuno nepotrebni i beskorisni. Nazalost.Moram da priznam da to jeste tako, u vecinin slucajeva, mada ne bi moralo i ne bi trebalo da bude. I tako,sto se tice braka i njegovog nestajanja-zene su otkrile da im bez braka nije mnogo gore, a muskarci su se nasli ostavljeni.Kada pomru mame i babe-nema ko da pegla,pere, kuva, pere sudove....istina,ima muskaraca koji sve to mogu sami da obavljaju, vrlo uspesno,...
Препоруке:
5
6
57
понедељак, 26 мај 2014 19:46
Dr Jela Bisic
...cak uspesnije od vecine zena, ali su oni ipak izuzetci. Mnogo je vise shahista nego uspesnih prishivaca dugmeta. Brak u savremenom svetu nije dakle nestao(i zamenjen je sukcesivnom monogamijom, u najboljem slucaju) zbog nekakvog uticaja na brak feminizacije skolstva(ili bilo cega u vezi sa skolstvom)-vec zato sto je on odavno prestao da stiti slabe (zene, a sa njima i decu, koja im, ispravno primecuje autor-uvek pripadaju(u nasem pravnom sistemu)(i nasem drustvu).I to ima izuzetke-o tome posle).Ne samo da brak vise nije stitio slabe-vec se ispostavilo da je potpuno nepotrebna eksploatacija, u mnogo slucajeva.I zato je postao nepopularan za svakodnevnu upotrebu onda kada je nestala drustvena stigma oko razvoda. 2. autor bi morao da objasni da li smatra da je vaspitanje dece(makar u ranom uzrastu) zenski"posao",po prirodi stvari, ili smatra da ocevi/muskarci treba(kako se zalazu feministkinje) da preuzmu (svoju) polovinu posla? Ukoliko je briga o deci prirodna uloga zene,
Препоруке:
4
5
58
понедељак, 26 мај 2014 19:54
Dr Jela Bisic
...onda ne treba da cudi da se one ovom oblascu bave i profesionalno, pa da shodno tome cine vecinu zaposlenih u predskolskim ustanovama, a i u osnovnim skolama, u nizim razredima. 3. musko logicko povezivanje cinjenica.Ne bih bas rekla da su muskarci mnogo logicniji od zena. Uopste-logicniost u praksi bas i nije neka siroko rasprostranjena ljudska osobina, Ali ako muskarci/decaci/ucenici"cesce odsustvuju sa nastave,cesce ponavljaju razred,cesce prave disciplinske prektsaje,cesce su vinovnici nasilja" onda je ovakvo ponasanje (cesce kod muske populacije ucenika nego kod devojcica)dokaz da decaci nisu bolji u "logickom povezivanju cinjenica".Ovakvo ponasanje (koje je postojalo i kad je drustvo bilo mnogo patrijarhalnije, a skolstvo nije bilo feminizovano) pokazuje da su ucenici u odnosu na ucenice impulsivniji, manje socijalno prilagodjeni,skloni asocijalnom ponasanju, i manje sposobni da sagledaju(logicne)posledice svojih postupaka.Dakle tezi za savladavanje i smetnja redu u ...
Препоруке:
5
6
59
понедељак, 26 мај 2014 19:58
sokrat
Dr Jela Bisic
Kada bi moga da biram ja bi uvek izabrao da budem Novak Đoković pre nego Ana Ivanović.
A Vi?
Препоруке:
8
5
60
понедељак, 26 мај 2014 20:06
Шоми
@Неша
Јесте проблем што су улогу лингвиста преузели неки социолози, и јесте проблем што многи који се залажу за спорне речи у женском роду то чине без икаквог научног знања, већ на основу политичких убеђења, помодарски се водећи за мантрама западњачке идеологије.
Ипак, те речи су природна потреба језика.
У 19. веку, или почетком 20. века, улоге министара, на пример, обављали су мушкарци. Реч министарка означавала је министрову супругу. Слично жене нису биле професори, већ су то били мушкарци. Потреба за именовањем професора женског рода није постојала.
Међутим, после Другог светског рата, свет се мења. Професорке постају уобичајена појава и сами говорници српског језика реаговали су на то и спонтано почели да речју професорка означавају професора женског рода. :) То што некада у норми књижевног језика није та реч постојала не значи да се треба затворити за промене. Сви језици се мењају, и после неколика генерација скоро престају да личе на себе јер ...
Препоруке:
3
0
61
понедељак, 26 мај 2014 20:20
Dr Jela Bisic
Za Sokrata:ja sam izabrala da budem lekar, a ne sportista. Ne bih zelela da budem sportista ni u jednom profesionalnom sportu, a ne bih to savetovala ni jednom muskarcu.Nikada u tom smeru nisam usmeravala svoju decu(sinove i cerke).Ne bih sada oduzimala vreme citaocima da objasnjacvam ovakav svoj stav.
Препоруке:
6
1
62
понедељак, 26 мај 2014 21:00
Dr Jela Bisic
...svakom sistemu, na svakom mestu.4. muskarci i ginekologija: U celom svetu postoji jedna interesantna disproporcija:srednji medicinski kada su prakticno iskljucivo zene("babice") a sto idete vise u stepenu obrazovanja-to imate vise muskaraca. Vrhunski ginekolozi, svuda u svetu, i danas su skoro iskljucivo muskarci.Sto je specijalizacija uza-to ih je vise. Iz licnog visegodisnjeg iskustva mogu vam reci (ja sam specijalista ginekolog, sa 40 g prakse)da zene preferiraju da ih pregleda zena, ali odluku o lecenju pa i samo lecenje(pogotovo kada su u pitanju operacije)sprovode muskarci. To dakle nije nikakva posledica strukture zaposlenih u Srpskom skolstvu-vec prosto odredjeni ljudski faktori (bioloski i socijalno uslovljeni)diktiraju takvo ponasanje pacijentkinja 5. skola kao zavera protiv decaka: sta predlazete, g. Djordjevicu? Da dozvolimo bezanje sa casova, tuce u skolama, nedisiplinu i sl da bi asocijalni ucenici prestali da budu diskriminisani? Zato sto je vise asocijalnih...
Препоруке:
5
5
63
понедељак, 26 мај 2014 21:15
Dr Jela Bisic
...ucenika-bar po navedenim vrstama prekrsaja discipline.(Ima i asocijalnih devojcica-ali one svoju asocijalnost drugacije ispoljavaju)Pri tome ne uzimate u obzir da je najveci broj ucenika i ucenica uspesno socijalizovan(a i tu je pitanje-sta je drustvena norma koju slede i kojoj su socializovani). 6. "kad u nekom drustvenom segmentu postoji i neznatno...."To Vam je,g,Djordjevicu,socijalni zakon spojenih sudova. Posto u drustvu nesumnjivo postoje zanimanja koja su uglavnim muska(iz raznih razloga), moraju zene da popunjavaju neka druga zanimanja. Pitanje je samo sta je uzrok preovladjivanja muskaraca u profesijama koje traze fizicke napore(rudari, nosaci,fizicki radnici, gradjevinari,kopaci rovova,....)?Naravno da su to fizicke karakteristike, koje nemaju svi muskarci, imaju ih poneke zene-ali su te karakterisrtike mnogo cesce kod muskaraca. Preovladjivanje zena u profesiji medicinske sestre ili vaspitacice male dece je takodje uzrokovano odredjenim psiho-fizickim karakteristikama,
Препоруке:
4
4
64
понедељак, 26 мај 2014 21:44
sokrat
@Dr Jela Bisic
Skroz ste promašili odgovor na jednostavno pitanje.
Naravno, niko od nas ne bira roditelje, niti pol. Profesiju biramo sami, kao i način života.
Препоруке:
5
4
65
понедељак, 26 мај 2014 21:56
Dr Jela Bisic
...koje imaju neki muskarci,nemaju sve zene-ali su te karaklteristike cesce kod zena.Medjutim ima zanimanja u kojima ne mozemo da nadjemo ovakve ocigledne, bioloske uzroke preovladjivanja jednog pola medju zaposlenima. Zasto,na primer, u politici nema vise zena? Mnogi smatraju,kada opisuju lose osobine zena, da su one sklone lazi, prevari,neiskrene,koristoljubive i sl. A to su bas osobine politicara (ne svih naravno).Pa zasto onda u politici preovladjuju muskarci, koji su skloniji da svoje sukobe resavaju impulsivno, agresivno i sl, a ne taktiziranjem i laganjem? Ocigledno je ova profesija rezervisana, svuda u svetu, za muskarce zato sto je ona izvor vlasti,A zenama se vlast dozvoljava, ali indirektno, iza scene, preko " njihovih muskaraca." A sad o matematici. Pisete, svi(skoro) o matematickim sposobnostima muskaraca kao da je matematika letenje na mlazni pogon(a bez motora-snagom misica). Decenijama, pa i danas, meni je vazan uzgredni prihod davanje casova matematike.Odgovorno...
Препоруке:
4
2
66
понедељак, 26 мај 2014 21:58
Dr Jela Bisic
... tvrdima da mogu(iako nisam nesto posebno) da svaku osobu, bez obzira na pol i godine, i bez ikakvog oprethodnog obrazovabnja, da naucim matematiku, zakljucno sa tzv visom matematikom(integrali,diferencijali,limesi,trigonometrija..) Za 4 godine,odgovorno tvrdim, svaka osoba moze da nauci matematiku do novoa potrebnog za tehnicke fakultete. Matematika je nauka u kojoj pravila 100% vaze, bez izuzetaka. Dok u hemiji, npr, morate da pamtite odredjene osobine elemenata ili jedinjenja,i od svakog pravila imate izuzetke-dotle u matematici imate jasna pravila, i samo treba da ih primenjujete.To sto vecina ljudi smatra da je matematika teska posledica je inteligencije profesora matematike, koji zive od privatnih casova i nisu ludi da seku granu na kojoj sede(i zaradhuju).Zato oni svoju nauku mistifikuju, ne daju jednostavna resenja, i , pogotovo, nece da vas uce " stosovima".Toliko o matematici koja je draga muskim mozgovima.
Препоруке:
6
2
67
понедељак, 26 мај 2014 22:14
Dr Jela Bisic
Nisam htela da, nevezano sa(osnovnom) temom oduzimam vreme, ali sam prozvana pa moram. Za Sokrata:Vase pitanje sam razumela da bi ste Vi vise voleli da ste vrhunski muski profesionalni sportista, a ne (skoro(?)(nisam bas upucena) vrhunski zenski profesionalni sportista.Razloge niste naveli,mogu da budu raznovrsni. Moj odgovor treba da znaci da smatram da je profesionalni sport,i za muskrce i za zene, jedna surova, teska profesija, i da najbolji, o kojima cujemo(i cije pare svi broje) nisu jedini:iza njih su plejade onih koji nisu(toliko)uspeli, a mnogo su ulozili.
Препоруке:
5
2
68
понедељак, 26 мај 2014 22:18
sokrat
Dr Jela Bisic
Poštovana! A da malo skratite.
Препоруке:
7
6
69
понедељак, 26 мај 2014 22:32
sokrat
Dr Jela Bisic
Inter nos.
Ne možete imati, dana, više "škole i obrazovanja" od mene.
P.S.
Imam papire.
Препоруке:
6
6
70
уторак, 27 мај 2014 01:53
Dr Jela Bisic
Za Misleci Kukuruz(odbrambeni stav):Jesam uvredjena,ali ne licno(kao osoba,ili zena)Uvredjena sam kao Srpkinja.Razne gluposti citala sam po novinama,ovde,u Jordanu,gde zivim vec cetvrt veka i gde je mizoginija zakonska norma.I uvek sam se tesila da,hvala Bogu,takvih gliposti kod nas nema niti ih je ikada bilo.Kad....Zato sam(stvarno)uvredjena.
Препоруке:
5
1
71
уторак, 27 мај 2014 02:11
Шоми
... јер долази до промена у фонду речи, граматици, правопису и сл. Те промене најпре уводе сами говорници, док су регулаторна језичка тела ту да књижевни стандард и говорни језик држе у хармонији, подстичу неке промене, против неких се опиру, али на крају, последњу реч имаће народ који ће сам усвојити нове речи у женском роду, и то не оне које им намећу, већ оне које сам осмисли.
Препоруке:
1
0
72
уторак, 27 мај 2014 02:18
Шоми
И да, у граматици из које сам ја учио, а која је писана 1989. године, пише да речи као што су министарка, професорка, наставница означавају жене које се бави датим занимањима. Дакле, многе такве речи одавно су део стандарда, а ако нису, требало би да буду, јер су већ део неформалне норме која влада у народу.
Препоруке:
2
1
73
уторак, 27 мај 2014 03:08
Dr Jela Bisic
Za H.Lektora:Mene izdrzavaju moja deca.Penzija mi nije dovoljna.Izdrzavaju me i sinovi i cerke. Mislim da je cela prica o "ognjistu"-patrijarhalna.Za 19 vek i porodicne zadruge.Prvo:nije ognjiste nego radijator. Drugo:zasto kuca moje cerke nije meni isto sto i kuca mog sina? Trece:logicno je da obrazujete cerku,a ne sina,kad vec ne mozete oba.Pre svega,muskarci mogu da rade nekvalifikovane poslove(na gradjevini,taksisti,kamiondzije,rudari)i ti poslovi su u normalnom svetu teski-ali su bar placeni.Zene kada nemaju makar minimalnu kvalifikaciju(radnica u fabrici,npr)mogu da budu cistacice ili domacice.A ta zanimanja su jako slabo placena. Cetvrto:Diplome:Diploma je vazna jer potvrdjuje Vasu kvalifikaciju za odredjen posao.Zamisite da me je mrzelo,i da nisam odlazila na ispite i polagala ih.Zamislite da znam sve sto zna covek koji je studirao medicinu-ali nemam polozen ni jedan ispit,i nemam diplomu.Zato diploma znaci nesto,sama po sebi,jer ne samo da potvrdjuje odredjeno znanje osobe...
Препоруке:
4
1
74
уторак, 27 мај 2014 03:09
Dr Jela Bisic
...koja ima diplomu,vec institucija koja izdaje diplomu svojim imenom garantuje odredjeni kvalitet tog znanja.Kao sto nije isto patika Adidos i original Adidas-tako nije isto da li ste nesto ucili,studirali na Oksfordu ili Prinstonu-i u Vrazogrncima.U Vasem izlaganju o znacaju diploma najbitnije je ono "pogotovo u Srbiji".Zato Srbija i jeste gde je-sto u njoj znanje(garantovano diplomom)nije vazno."Ona ne nudi automatski bolji posao"-morala bi. Inace imate negativnu selekciju, po ko zna kom kriterijumu(partijskom?)"bolji i sadrzajniji zivot,niti vas cini srecnijim i zadovoljnijim"-sadrzaj zivotu dajete Vi,sami,i sami radite na tome da budete srecni i zadovoljni.Ne kazem da nepismeni ne mogu da imaju sadrzajan zivot,i da ne mogu da budu srecni i zadovoljni.Ali sto je covek obrazovaniji,sto je veca sirina njegovog obrazovanja-to je njegov zivot sadrzajniji,a on(i njegova okolina)srecniji i zadovoljniji."Diploma nije titula,vec referenca,sredstvi za rad,vrsta preporuke"-naravno,zato...
Препоруке:
4
1
75
уторак, 27 мај 2014 05:18
thinking maize@ Dr Jela Bisic
Г-ђо Јело, нисам тако директан као г-дин "socrat", па да Вас ућуткавам, али НА ЖАЛОСТ Ваше излагање превише пати од ОПШТИХ МЕСТА, при чему та "општа места" НИСУ КАРАКТЕРИСТИКА ове средине и ИСТОРИЈСКОГ РАЗВОЈА њеног друштва и друштвених институција (од којих је породица на ПРВОМ месту!), већ је ИМПОРТОВАНО! Знате, распад породице би се у Србаља ВЕРОВАТНО ДЕСИО и БЕЗ КОМУН ИЗМА и овог НАПАДНОГ и ПОВРШНОГ ПОЗАПАДЊАЧЕЊА, али кад овако, чак и Ви, као ЛЕКАР (ergo ЛЕЧНИК, тј. по ПРОФЕСИЈИ БАШТИНИК, ПРВОГ, СВЕШТЕНИЧКО-ЛЕЧНИЧКОГ, НАЈВИШЕГ СЛОЈА ТРАДИЦИОНАЛНОГ ДРУШТВА, где спадају СВИ ОСНИВАЧИ РЕЛИГИЈА и "очеви народа"!) НИСТЕ СВЕСНИ да у Вашем ГОВОРУ, а ВЕРОВАТНО и у ПРАКСИ имате ТОЛИКО ЗАПАДЊАЧКИХ ОПШТИХ МЕСТА и то НЕПРИМЕРЕНИХ нашем друштву и његовом ИСТОРИЈСКОМ РАЗВИТКУ (а напосе нашој ПОСЕБНОЈ ЦИВИЛИЗАЦИЈИ!), е, онда је то СТРАШНО! Знате, НИКО се овде не куробеца да жене ВРАТИ међу "лонце и поклопце", јер је то НЕМОГУЋЕ, али ФАКАТ је да ЖЕНЕ и САМО ЖЕНЕ РАЂАЈУ и тако РЕПРОДУКУЈУ ДРУШТВО!
Препоруке:
3
5
76
уторак, 27 мај 2014 05:29
thinking maize@ Dr Jela Bisic, наставак
Факат је да АКО НЕМА РАЂАЊА ДРУШТВО ИЗУМИРЕ! Ergo, нешто је ДУБОКО ПОРЕМЕЋЕНО у нашем друштву кад су РОДИТЕЉКЕ ПОСЕГЛЕ не за неким РЕШЕЊЕМ већ за ОПШТИМ МЕСТИМА и то ТУЂИМ, ДИЗАЈНИРАНИМ! Ето, код Вас ВРВИ од ОПШТИХ МЕСТА, а да тога НИСТЕ НИ СВЕСНИ! Нпр. "da je brak nestao onog momenta kada je,korak po korak, razvod prestao da bude tabu, i kada su i muskarac i zena mogli da nastave da normalno zive u svojim drustvenim sredinama posle razvoda." Хммм, где је ИСТРАЖИВАЊЕ које подупире ту тезу!? Друго, у НАШОЈ ЦИВИЛИЗАЦИЈИ РАЗВОД је ОДУВЕК БИО МОГУЋ! Није био посебно пожељан, посебно у српској ПАТРИЈАРХАЛНОЈ редакцији наше, ПРАВОСЛАВНЕ цивилизације, али је ОДУВЕК био МОГУЋ, иначе се не би ЈОШ у 13-14 веку краљ Милутин 4 ПУТА ЖЕНИО! Ствар је у томе да је РАЗВОД и са РАЗВОДОМ и АБОРТУС ФОРСИРАН, ЗНА СЕ ОД КОГА, ЗНА СЕ ОД КАДА и под ЧИЈИМ УПЛИВОМ! Да не елаборирамо даље, далеко би одвело! Даље, кажете "НОРМАЛНО" и "наставе да живе у њиховим срединама"!? Шта је ДЕФИНИЦИЈА "НОРМАЛНОГ ЖИВОТА"!?
Препоруке:
3
5
77
уторак, 27 мај 2014 05:37
thinking maize@ Dr Jela Bisic, други наставак
Да, да, БАШ ИНСИСТИРАМ на "ДЕФИНИСАЊУ ОСНОВНИХ ПОЈМОВА", тј. на "ИСПРАВЉАЊУ ИМЕНА" како рече Конфучије! Шта је по Вама "НОРМАЛАН ЖИВОТ"!? Добро, почећете од нечега, биће ту и разложних финих ствари, али сад, кад сте набројали 4-5 појмова који ДЕФИНИШУ "НОРМАЛНОСТ" одмакните се, одбројте до 10 и ПОГЛЕДАЈТЕ ШТА СТЕ НАБРОЈАЛИ као АТРИБУТЕ "НОРМАЛНОСТИ"!? Ајд да се КЛАДИМ да је у тих 4-5 појмова ВЕЋ 2 била везана за ЧИСТИ МАТЕРИЈАЛИЗАМ!? И кад дођете до 10-15 појмова видећете да се БРОЈ МАТЕРИЈАЛИСТИЧКИХ "АТРИБУТА" "НОРМАЛНОСТИ" само УВЕЋАВА и да ти МАТЕРИЈАЛИСТИЧКИ "атрибути" НОРМАЛНОСТИ су заправо ИМПОРТОВАНИ са Запада! Ето видите лепо како И ВИ, ЛЕЧНИЦА, ergo СВЕШТЕНО-ЛЕЧНИЦА, тј. БАШТИНИЦА ПРВОГ и НАЈВИШЕГ СЛОЈА-СТАЛЕЖА ТРАДИЦИОНАЛНОГ ДРУШТВА потпуно сте НЕСВЕСНИ СИТУАЦИЈЕ у коме се не налази тамо неки АПСТРАКТНИ "народ" или неки МАГЛОВИТИ "људи", већ баш КОНКРЕТНА ЉУДСКА БИЋА, рођењем Срби, ја, "socrat", Ви, нпр. г-дин Ђорђе Вукадиновић и итд. Е кад сте Ви НЕСВЕСНИ, шта да кажемо...
Препоруке:
2
4
78
уторак, 27 мај 2014 05:46
thinking maize@ Jela Bisic, трећи наставак
Е кад сте Ви НЕСВЕСНИ, шта да кажемо за неке БУДУЋЕ НЕОСТВАРЕНЕ РОДИТЕЉИЦЕ, "следбенице" Цеце, Јеце, али и Србијанке Турајлић, Тинде Ковач-Церовић, Соње Бисерко, Јелене Милић, па и Гордане Чомић и Маје Гојковић и иних ЛИКУША, а НЕ нпр. проф. др јасмине Вујић, ПРОФЕСОРКЕ са Берклија!? Даље, да ли се Вам не чини да се "у име" те ПРОЈЕКТОВАНЕ "нормалности" не врши и РЕВИЗИЈА ПРОШЛОСТИ и то не само "велике", већ и ИНТИМНЕ ПРОШЛОСТИ!? Ето, имате задњих 20-так година ХАРАНГУ "наших" ФЕМИНИСТКИЊА, како женских тако и мушких (тј. како малопре рекох "женетина" и "П...."!) о томе како је Алберт Ајнштајна "ОТЕО" Милеви Марић-Ајнштајна "Нобела" и теорије релативности и како је Ајнштајн "један смрад, мушко-шовинистичка свиња и како је спречио Милеву да се искаже" и све то у бла-бла и трућ-трућ "стилу"!? И све то у "едицији" "Плави јахач" и знате већ где се окупља та феминистичка БУЛУМЕНТА! Уместо да се почне од ЛИЧНОГ КОНТАКТА Албертовог и Милевиног и СИНЕРГИЈЕ која је красила њихову везу и од...
Препоруке:
1
4
79
уторак, 27 мај 2014 05:55
thinking maize@ Jela Bisic, четврти наставак
Уместо да се почне од ЛИЧНОГ КОНТАКТА Албертовог и Милевиног и СИНЕРГИЈЕ која је красила њихову везу и од КОНКРЕТНИХ ЉУДИ и ДОГАЂАЈА који су УНИШТИЛИ ту везу и од ПОЗИТИВНОГ НАСЛЕЂА те везе које је НЕСУМЊИВО (Ајнштајнова научна ЗРЕЛОСТ, Милевино пожртвовано материнство, Ајнштајново ПРИЗНАЊЕ Милевиног ДОПРИНОСА његовом раду и животу у виду ПОДЕЛЕ Нобелове награде!), те ФЕМИНИСТИЧКЕ БАБЕТИНЕ само ТРУЋАЈУ! Па кад тако трућају о ИНТИМИ ЈЕДНОГ ПАРА, што не би ТРУЋАЛИ и о "СРПСКОМ НАЦИЗМУ" како то већ раде баба-Лата (читај Латинка Перовић) и њена сарадница Дубравка Стојановић, БАРАБАР са МУШКИМ "другосрбијанцима"!? И што не би поменули, кад смо већ код школства И ВАСПИТАЊА, и проф. др Невену Чаловску-Херцог, бившу директорицу Института у Палмотићевој, која се ЗАЛОЖИЛА не само за АПСОЛУТНУ ЗАБРАНУ ТЕЛЕСНЕ КАЗНЕ (види њене полемике са психологом Зораном Миливојевићем), већ и за "ПРАВО" да ХОМИЋИ УСВАЈАЈУ ДЕЦУ!?!?!? И да већ не говоримо о томе да се као ПСИХОЛОШКА ОСНОВА РАНОГ ВАСПИТАЊА и...
Препоруке:
3
4
80
уторак, 27 мај 2014 06:07
thinking maize@ Jela Bisic, још мало па...
И да већ не говоримо о томе да се као ПСИХОЛОШКА ОСНОВА РАНОГ ВАСПИТАЊА и ОБРАЗОВАЊА уносе ПОТПУНО НЕПРОВЕРЕНЕ ТЕОРИЈЕ, чији су АНГЛОСАКСОНСКИ (најчешће!) ТВОРЦИ чак и КРИВОТВОРИЛИ истраживања којим су поткрепљивали њихове "тезе"!? Пример проф. др Алфред Кински (чија је критика објављена преко интервјуа са његовом блиском сарадницом у нашој познатој радио емисији "Атлантис"), за кога се одговорно тврди да је био и ПЕДОФИЛ током његових ДЕЦЕНИЈСКИХ "истраживања"!? И шта мислите КО је Кинсија ФИНАНСИРАО!? Пааа, Ротшилдове фондације! Ето, од ТАКВИХ "истраживача" се "напајају" "наше" "врле" "социолошкиње", "психолошкиње" и ине "стручњакиње" у циљу РЕДИЗАЈНИРАЊА СРПСКОГ ДРУШТВА! Зашто!? Погледајте РЕДИЗАЈНИРАНЕ Украјинере и ШТА РАДЕ по Одеси, Мариупољу и другде широм украјинског југоистока!? Погледајте и БЛИЖЕ ПРИМЕРЕ, како се нпр. наше МЛАДЕ девојке међусобно МАКЉАЈУ, жешће него дечаци, има тога подоста на "Ју-Тјубету"!? Знате, ЛАКО је посегнути за ОПШТИМ МЕСТОМ, нема НИШТА ЛАКШЕ од тога!
Препоруке:
2
3
81
уторак, 27 мај 2014 06:15
thinking maize@ Jela Bisic, ... сад ће, али још није...
Да ли Ви г-ђо Јело некад РАЗМИСЛИТЕ о ОПШТИМ МЕСТИМА која Вам ОЛАКШАВАЈУ ЖИВОТ, да ли РАЗМИСЛИТЕ да ли су та ОПШТА МЕСТА СТВАРНО Ваша и Вашег НАРОДА или су пак ЦИВИЛИЗАЦИЈСКИ ИМПЛАНТАТИ, својеврасни ЧИПОВИ на нашем ДУХОВНОМ ЛИКУ!? Ето, почео сам од ЈЕДНОГ Вашег ОПШТЕГ МЕСТА, шта мислите ГДЕ БИ ТО ЗАВРШИЛО!? А Ваша ОДГОВОРНОСТ је тим већа, јер сте ЛЕЧНИЦА и БАШТИНИЦА ТРАДИЦИЈА СВЕШТЕНИЧКО-ЛЕЧНИЧКОГ СТАЛЕЖА, највишег, ДУХОВНОГ СТАЛЕЖА нашег ТРАДИЦИОНАЛНОГ ДРУШТВА!? Допустили сте да ДОБИЈЕТЕ, да ПРИМИТЕ ДУХОВНИ ИМПЛАНТАТ који су Вам ПОДМЕТНУЛИ ТРГОВЦИ!? Знате, има ТРГОВАЦА међу ИНТЕЛЕКТУАЛЦИМА и ти су НАЈПОКВАРЕНИЈИ ТРГОВЦИ, јер су то и ЂАВОЉИ АДВОКАТИ! Читајте понова Домановићеву "Дангу", читајте и друга његова, али и Нушићева дела и видећете У ШТА СМО се ПРЕТВАРАЛИ још у 19-том веку, нНА САМОМ ПОЧЕТКУ ове ВЕСТЕРНИСТИЧКЕ ПОПЛАВЕ! Знате премало је било у нас Србаља ДУХОВНОГ РАДА, да се ти СТРАНИ, УВОЗНИ ДУХОВНИ ПРОИЗВОДИ ПРЕРАДЕ и ПРИЛАГОДЕ нашем МЕНТАЛИТЕТУ, а ПРЕМНОГО ДУХОВНОГ НЕМАРА!
Препоруке:
2
3
82
уторак, 27 мај 2014 06:16
@Dr Jela Bisic
Komentar je komentar a tekst je na prvoj strani. Stvarno preteraste da ne kažem.
Na članak: Žene su vladarke sveta i šahovske majstorice.
Pozdrav sokratu, fascinirana sam njegovim multa paucis.
P.S. Vrlo sam ozbiljna.
Препоруке:
6
2
83
уторак, 27 мај 2014 06:23
thinking maize@ Jela Bisic, ... крај
Читајте и ШТА су Панчић и Цвијић не само речима, већ и ДЕЛОМ ИСТИЦАЛИ КОЈИ су ПРАВИ ЗАДАЦИ младих српских научника и интелектуалаца!? Има тога још, само ваља обрисати прашину! Читајте како је Цвијић не карактерисао, већ ЖИГОСАО "лик" ПОЛУИНТЕЛЕКТУАЛЦА, људи који нису најбројнији међу ученима, али су се НАМЕТНУЛИ по ГАЛАМИ и БЕСКРУПУЛОЗНОСТИ!? Уосталом, колико пута сте се СКЛАЊАЛИ ТАКВИМА у Вашој ПРОФЕСИЈИ!? Не да сте се БОРИЛИ, НЕПОСРЕДНО и БЕЗ ПОШТЕДЕ, већ да сте барем спровели ТИХУ РЕЗИСТЕНЦИЈУ спрам ТАКВИХ!? Е, ПРОТИВ ТАКВИХ, против тих ЖЕНЕТИНА и П.... је аутор, а не против жена! Можда је сам текст штур, можда има и неких исхитрених речи, али текст ипак ПОГАЂА у МЕТУ! И говори о МЕЊАЊУ ЛИКА Србиновог и ЛИКА Српкињиног!? Који су само ДВА ОБРАЗА ЈЕДНОГ ТЕ ИСТОГ ЛИЦА!? Сад, дал је то лице Видово или Светог Саве или Милунке Савић, не бих знао касти, али то је лице СРПСКОГ АРХЕТИПА! У здрављу Ви нама били г-ђа Јело и следеће године играли коло у Призрену!
Препоруке:
2
3
84
уторак, 27 мај 2014 06:45
.
Tekst je gotovo očajan u svakom smislu.
Препоруке:
10
4
85
уторак, 27 мај 2014 08:58
Naucnik@thinking maize
Zena, ako tako odluci, moze da bude u intelektualnom smislu jednaka muskarcu. Naglasak je na njenoj volji. Zene odredjene stvari, kao sto je dugo i napeto razmisljanje, uglavnom manje privlace nego muskarce. Isto tako je je i sa ratom, svakom vrstom vlasti. To je mozda i stvar prirode, zena je odgovorna za nastavak vrste mnogo vise nego muskarac i uglavnom je vise okrenuta ka "unutra", a manje ka "spolja".
Medjutim, ako odluci suprotno, moze biti uspesnija od muskarca. Primera u istoriji je mnogo. Elizabeta Prva je bila kraljica koju je Englesku lansirala medju evropske sile, Rusija nikada nije dostigla moc koju je imala pod Katarinom. Marija i njena kcerka Irena Kiri su primeri u nauci, ima ih jos mnogo.
Odredjeni stereotipi su sa razlogom tu, ali uvek treba biti oprezan. Misljenja sam da je zenski mozak potpuno slicnih sposobnosti kao i muski, samo je pitanje interesovanja i volje. Naravno, ovu tezu ne mogu dokazati, zato i kazem "misljenja sam". Autor to nije uradio.
Препоруке:
4
3
86
уторак, 27 мај 2014 09:11
sokrat
@Dr Jela Bisic
Za kraj rasprave, na ovu temu, jedno pitanje.
Da li ste u toku Vaše profesionalne karije i života primetili, jednu činjenicu, da samo žene rađaju?
Zbilja interesantno.
Srdačan pozdrav, sve najbolje.
Препоруке:
7
3
87
уторак, 27 мај 2014 09:38
skrat
@Naucnik
Izuzeci ne mogu postati pravilo.
Препоруке:
5
2
88
уторак, 27 мај 2014 11:42
Равноправност и у одговорности и обавезама
Равноправност полова је добра ствар, али искључиво онда када је "све или ништа". Код стварне равноправности нема опције да се недостатак потребних компетенција надомести завођењем, очекивањем каваљерства и позивањем на "женска права". Нема опције да суд промискуитетним и психички лабилним мајкама даје старатељство над децом само на основу пола (то је дискриминација и законом је забрањена). Нема опције да жене имају мању казну за исто кривично дело. Да не набрајам даље, нико нема ништа против жена и равноправности, али да то буде стварно и потпуно, а не сакривање иза форме када нема способности да се постигне суштина. Сви треба да имају једнака права и обавезе, а не да се крију иза закона када реално не могу да постигну жељени циљ сопственим квалитетима, а то управо промовишу "женетине" како их је неко овде ефектно дефинисао, њихова порука је "имам право зато што сам женско", уместо, "имам право на једнаку шансу".
Препоруке:
6
0
89
уторак, 27 мај 2014 14:29
катана
Ја сам мојим ћеркама од првих дана говорио да буду самосталне и да не одрасту у зависности од мушкарца. То сма им говорио за њихово добро. У модерном свету имате масу једну жена које су, после година традиционалног брака и жртвовања за домаћинство, су се нашле на улици кад се брак распао, а оне остале икакве спреме.
Цео живот су зависиле од мужа и у позне године су остале саме и неквалификоване за било који посао. Тако је бар то на Западу. Србија је добрим делом била пошеђена тих друштвених промена па се тек сада са њима суочава.
Да имам синове ја бих их исто саветовао -- да не зависе од жена, или од било кога, да за себе створе сигурну егзистенцију и самосталност како не би цео живот зависили од некога. Жене ће у најскоријој будућности само тражити мушки сперм по потреби, као што купују ципеле или торбице. Њима мушкарци, сем ту и тамо кад им се свиди, неће бити потребни. Зато је крајње време да мушкарци престану да кукају и да сами себи помогну -- у се и своје кљусе.
Препоруке:
8
0
90
уторак, 27 мај 2014 20:22
Dr Jela Bisic
... i jeste potrebna u zivotu. Potpuno se slazem sa vama da vecina ljudi ima mentalne sposobnosti da mogu da zavrse fakuotet. 95% ljudi imaju normalnu i natprosecnu inteligenciju-pa zasto onda ne uce? Zato sto ih mrzi,uglavnom(bar kod nas je takav slucaj).Ovaj komentar je kraj nekoliko komentara, i ide ispred serije komentara,meni upucenih, od strane Misleceg Kukuruza.
Препоруке:
2
1
91
уторак, 27 мај 2014 20:49
Dr Jela Bisic
Postovani gospodine Misleci Kukuruzu,ne bih gnjavila citaoce, ali ste mi dali zadatak,pa moram da odgovorim. Trudicu se da budem sto kraca,i sto bliza temi,zadatoj u clanku g.Djordjevica. 1. brak i razvod, u nasoj (patrijarhalnoj)tradiciji.Pravo na manje-vise nesmetan razvod doneli su komunisti,zajedno sa gradjanskim brakom,koji,do njihovog dolaska,nije postojao.Ne bih se upustala u serijatsko pravo,koje je kod nas odredjivalo porodicne odnose muslimanima(a i oni su deo naseg tradicionalnog,patrijarhalnog drustva)sve do 44.Ne bih ni o Srbima-katolicima,koji sebe zovu Hrvatima,i o tome kako se pripadnici katolicke crkve razvode.Zadrzacu se na pravoslavnima,jer se vecina onih koji sebe smatraju Srbima tako izjasnjava(cak i danas vecina se Srba izjasnjava da su pravoslavni).Razvod je bio tabu;razvedeni,i muskarci i zene ,bili su prokazani.Bilo im je otezano ponovno sklapanje braka, a u ranija vremena(ne bas tako davno) javni vanbracni odnosi su takodje bili cak i zakonski sankcionisani...
Препоруке:
5
1
92
уторак, 27 мај 2014 20:56
Dr Jela Bisic
..i bili moralno proskribovani.Ne bih da oduzimam citaocima vreme.Mislim da o ovome mozemo da se slozimo-drustveni polozaj razvedenih u vreme pre 44.je bio vrlo los.Pustite Vi kralja Milutina.I car dusan je,kazu,ubio svog oca-pa ne znaci da je oceubistvo bilo dozvoljeno.I da se nagradjivalo,krunom.Ukratko,za mene je "normalan zivot" da vas ljudi ne zaobilaze na ulici,da ne prestanu da vas posecuju,da ne okrecu glavu,da ne izbegavaju poslovne kontakte sa vama i sl.Ma sta ko danas mislio o necijem razvodu-drustvene posledice po tu osobu su mnogo manje,nego sto su bile pre 50g, a o onome ranije da ne pricam.Ne znam da li su,za Vas ovi atributi koje sam navela materijalisticki,doneti sa Zapada?Ali verujte znam ljude koji su se razveli pre 2. sv rata-i prosto nisu mogli da prezive koliko su bili bojkotovani.I to u prestonici,Beogradu. 2. natalitet i nestajanje Srba. Vi se cudite sto zene u Srbiji(ne samo Srpkinje-to je prakticno opsti fenomen)ne zele da radjaju(a ni da sklapaju brakove)..
Препоруке:
5
2
93
уторак, 27 мај 2014 21:21
Dr Jela Bisic
...Nizak natalitet nije kod nas posledica usvajanja Zapadnih vrednosti(ili ne samo posledica toga).Polozaj zena kod nas je jos uvek vrlo slican nekim drugim patrijarhalnim drustvima,a tome dodajte jos da su kod nas,u nasem patrijarhalnom vilajetu,Muski razmazeni.Procitala sam neki rad u kome se kaze da 60% mladih Srba ne pere sudove(uglavnom svojim majkama i babama,jer zena nemaju).Zasto?O peglanju,rukovanju ves masinom,kuvanju,odlasku u kupovinu(namirnica,a ne pica za prijatelje)necu da pisem,da vam svima ne oduzimam vreme.Oni su katastrofalno razmazeni,i to nije sa Zapada.Na zapadu mladici sa punoletstvom napustaju roditeljsku kucu,i ne vode sa sobom ni mamu ni babe,ni sluzavke-da im obavljaju kucne poslove.Koga god sam zapadnjaka videla(u Jordanu ih ima dosta)svaki je sam o sebi vodio racuna i znao da kuva.Koja ce sa takvim,koji moze da gleda majku/baku kako vuce kese i cegere, kako puni i prazni ves masinu(ako je ima)koja kuva da gospodin ima da jede- koja ce sa takvim da ...
Препоруке:
5
2
94
уторак, 27 мај 2014 22:54
thinking maize@ Jela Bisic& Co
Иста мета, исто одстојање и то је то! ОПШТА МЕСТА, ОПШТА МЕСТА и то је то! А онај ЛИК који каже да ће "женама у будућности требати само донори сперме", па у филму Кустуричином првенцу "Сјећаш ли се Доли Бел" главни јунак Дино (игра га Славко Штимац) стално понавља аутосугестивну флоскулу: "СВАКОГА ДАНА, У СВАКОМЕ ПОГЛЕДУ, СВЕ ВИШЕ НАПРЕДУЈЕМ!", али то му НИЈЕ ПОМОГЛО када је морао да се са макром (иначе у стварном животу оригиналним сарајевским мангашем!) СТВАРНО БОРИ за Доли Бел, али и за своје ОДРАСТАЊЕ!? Знате, СРЕЋА и СУДБИНА се НЕ МОГУ КУПИТИ! Оне се ОСВАЈАЈУ! Као и сами живот! О томе причам, а не да ли је Милутин имао четири брака, а Душан убио оца!? Живот је БОРБА! И то пре свега са САМИМ СОБОМ, па тек онда са осталима! А људска ВОЉА служи БОРБИ! Док је оно о чему причате, само УЛАГИВАЊЕ СОПСТВЕНОЈ СУЈЕТИ, ergo КОНЗУМЕРИЗАМ, као модерни израз ПРВОРОДНОГ ГРЕХА ПОХЛЕПЕ и са њоме везане ЗАВИСТИ! Наздравље Вам било! Ајд лаку ноћ!
Препоруке:
3
3
95
среда, 28 мај 2014 09:14
Objektiv
Odličan tekst koji na objektivan i kompetentan način upozorava na realno stanje i posledice u toj oblasti. Krajnje je vreme bilo da se neko time počne baviti!!!
Препоруке:
4
5
96
среда, 28 мај 2014 20:33
žena
Školovanje devojkama omogućuje da žive po svojim pravilima. Ne moraju da trpe zlostavljanje muža u zamenu za stan i hranu. Školovanje je omogućilo ženama da budu ravnopravne partnerke muževima. Žene višu nisu robinje muža i njegove porodice.
Ne moraju više da trpe prevare.
Srećni brakovi se ne razvode. Nekada žene nisu imale izbor. Danas imaju.
Препоруке:
3
1
97
четвртак, 29 мај 2014 00:54
@sokrat
...da skrati? a zamisli tek razgovor uživo, što bi naš narod rekao, live!
Препоруке:
2
1
98
четвртак, 29 мај 2014 08:40
žena
Muškarci ponižavaju i vređaju žene kada su pobeđeni argumentima. To se nikako ne sme desiti i zato pribegavaju tipičnim šovinističkim ispadima. "da skrati"... molim vas, budite makar malo kreativni u uvredama. Ne možete VIŠE ućutkivati žene na taj način, stare fore i fazoni više ne prolaze.
Препоруке:
1
2
99
четвртак, 29 мај 2014 13:36
Шоми
Nisu samo mladici razmazeni, ima i takvih devojaka.
Decaci u skoli prave vise vidljivih problema jer jace reaguju na uticaje hormona, koji su snazni u tom periodu.
Prave i devojcice probleme, samo one umeju da se izvuku iz njih kao da nisu nista uradile. Klasican primer da nagovore nekog decaka da uradi nesto, za sta on popije kaznu. : )
Препоруке:
3
0
100
четвртак, 29 мај 2014 16:09
Dr Jela Bisic
Ovaj clanak povezuje dve vazne teme:skolstvo i "zensko pitanje".Autor je poznat da se bavi zenskim pitanjem,sa stanovista tradicionalisticko nacionalisticke politicke opcije,kojoj pripada.Zato njegov clanak nije obicno misljenje.Posle burne predizborne kampanje,za ove poslednje od brojnih izbora,koje smo imali,jasno se(iz rezultata izbora)vidi da je nacionalisticko-tradicionalisticka opcija slaba,ne samo zato sto je podeljena-vec i zato sto nema definisane stavove po nekim vrlo vaznim pitanjima,kao sto su ekonomija,pa i "zensko pitanje".Jos u toku navedene predizborne kampanje primetila sam da ucestali izbori i kampanje koje sa njima idu,ne dozvoljavaju (razlicitim politickim strujama)da se isprofilisu,da razrade svoje stavove po pojedinim pitanjima.Uvek nespremni idu u kampanju.Zato rezultati izbora i jesu takvi,i zato spoljni(presudni)faktor i diktira stalnu nestabilnost,tenziju,stalne izbore.Inace, nezavisno od ovoga, u nasoj javnosti, uopste, postoji tendencija da se sve sto...
Препоруке:
2
1
101
четвртак, 29 мај 2014 16:10
Dr Jela Bisic
..je negativno, ili nam se ne svidja,pripisuje "uticaju Zapada". Kada je lenjost nase omladine u pitanju( i muske i zenske-tu se potpuno slem sa Shomijem )ne radi se ni o kakvom uticaju Zapada-jer na Zapadu ta lenjost ne postoji.Da ne elaboriram sada dalje.Posto ponasanje dolazecih generacija uslovljava nasu buducnost(i kao nacije) to o ovome mora da se vise raspravlja. Zasto smo takvi?
Препоруке:
2
0
102
четвртак, 29 мај 2014 17:57
Боб
Елаборирајте даље.
Препоруке:
2
0
103
четвртак, 29 мај 2014 21:24
thinking maize@ Dr Jela Bisic и другарце феминистице
Онима који ТУПЕ о "злом патријархату" нека погледају репризине репризе репризу "Рањеног орла" где један ЖЕНА пише о ДИЛЕМАМА ондашњих младих, разведених, запослених и школованих жена у вези мушко-женских односа, позиционирања у тад добрим делом патријархалном друштву и тако даље... Та, питка, али НЕ И ПЛИТКА серија указује да ПАТРИЈАРХАЛНИ ОБЗИРИ НЕ МОРАЈУ по АУТОМАТИЗМУ да буду НАСИЛНИ спрам младих, разведених, запослених и школованих жена, већ да та НАСИЛНОСТ проистиче од појединих УСКОГРУДИХ и/или ПОХЛЕПНИХ појединаца (нпр. улога Војина Ћетковића или лик Гојка Марића)!? Патријархални односи јесу ОГРАНИЧАВАЈУЋИ, али ОГРАНИЧАВАЈУЋА је СВАКА ДРУШТВЕНА НОРМА! Сад што УСКОГРУДИ тзв. "модерни" мушкарци и жене то НЕ ЖЕЛЕ да ВИДЕ то је ЊИХОВ, али и ПРОБЛЕМ ДРУШТВА! ДА СЕ НЕ ЛАЖЕМО, ОНИ УОПШТЕ НИСУ ОДГОВОРИЛИ нити ДАЛИ ПРЕДЛОГ на РЕШАВАЊЕ ПРОБЛЕМА које је изнео аутор!? Можда су решења аутора лоша, али НЕ ЧУХ НИКАКВЕ ПРОТИВПРЕДЛОГЕ!? Само "патријархат је лош", тј. бла-бла, трућ-трућ!?
Препоруке:
3
1
104
петак, 30 мај 2014 05:01
Dr Jela Bisic
Postovani g. Misleci,nemojte molim vas o Gospodjici Mir-Jam. Ona je bila(moram Vam reci,iz prve ruke)(a da ne ispadnem Vasa S Tajcic NSPM-a) smesna. To sto je njena literatura(uz svo duzno postovanje za njenu licnost) postala nesto u Srbiji-govori o Srbiji.Ali da predjemo na nasu temu, i ne gubimo vreme(na gluposti).Patrijarhalna porodica je umrla sa uvodjenjem struje. Kao sto verovatno znate,ja vec cetvrt veka "u komadu"zivim u Jordanu, islamskoj zemlji.U Jordanu,dokle god je on islamska zemlja, zakonodavstvo je kakvo jeste,a po njemu porodica mora biti patrijarhalna.Tu je stvar jasna,i nikakvih promena nema.Za razliku od hriscanstva i nekih drugih religija,islam je nedvosmislen,i nema mogucnosti da se,u okviru njega ukine patrijarhat. Sta to znaci da je elektrifikacija ubila patrijarhalnu porodicu?Pa znaci da je zena,u patrijarhalnoj porodici imala odredjenu ulogu,vrlo vaznu,i za uzvrat je imala i odredjenu zastitu.A onda je elektrifikacija(masina za ves,pegla,...
Препоруке:
2
0
105
петак, 30 мај 2014 05:05
Dr Jela Bisic
...usisivac, elektricni sporet, frizider,...)ukinula, u velikoj meri, potrebu za zeninim radom u kuci. Pored elektrifikacije, i indusrijalizacija uopste, pa i urbanizacija ucinili su svoje. Deca su prestala da zaradjuju koliko trose vec u pretskolskoj dobi. Ranije-dete od 7 g. vec je pomagalo ocu ili majci, privredjujuci (bar)onoliko koliko je trosilo. Danas-deca vise nisu (na gore opisan nacin) izvor prihoda- vec su trosak. Tako je, u ocima muskarca, zena prestala da ima i vaznost sto se tice radjanja i vaspitanja, podizanja dece. Deca su ocu (a on odlucuje, u patrijarhatu) prestala da budu bogatstvo,i postalas izvor troska. Zena je, iz istih razloga, prestala da bude produktivna u kuci, i prestala da ucestvuje u "proizvodnji"dece-pa je njen znacaj opao. Nestao. Muskarac je poceo da razmislja dali mu se isplati da izdrzava zenu, koja radi u kuci dva sata, ostatak vremena gleda serije na TV, i koja sto vise radi(kuva, pa i pere, pegla..)-to vise trosi. Sto je vrednija i vise radi...
Препоруке:
0
2
106
петак, 30 мај 2014 05:17
Dr Jela Bisic
...to je skuplja za izdrzavanje(odrzavanje). pored toga, neobrazovana zena vise nije u stanju da vaspiava decu koja e uspesno da se obrazuju,pogotovo u drustvma(koja su sada vecina)u kojima je uloga skole(caki najboje,najskuplje privatne)da preslisava ucenike sta su naucili sami,kako znaju i umeju. Modernom patrijarhalnom muskrcu, koji oducuje kakva zena mu najvise odgovara,najvise odgovara obrazovana zena,koja radi neki posao koji ne zanteva mnogo napora(u prosveti zdravstvu,drzavnim sluzbama ili "laki" privatni biznisi-frizeaj,krojacki salon,radnjica isl)I koja posle,obavljenog posla(i zaradjenih para za svoj doprinos izdrzavanju porodice)ima snage i vremena da se bavi onim sto je ostalo od kucnh poslova, i vaspitavanjem(i obrazovanjem)dece.Posto, za razliku od klasicnog patrijarhalnog resenja(u kome je zena imala odredjene,velike obaveze-ali i neku zastitu)(a i neki znacaj)ovo sadanje,neo-patrijarhalno resenje ne zadiovoljava zenu-jer je izgubljena podela u radu,pa je nestao i...
Препоруке:
1
2
107
петак, 30 мај 2014 05:42
Dr Jela Bisic
...njen znacaj. Zene vise ne vide:zasto bi one radile (i)u kuci, i preuzele svu odgovorost(sve vecu)oko vaspitanja(i jos gore-obrazovanja)dece-kad i one mogu(ili bar misle da bi mogle) da zaradjuju pare kao i muskarac.Jer nisu svi muskarci veliki naucnicki geniji,ekstra placeni sportisti ili mega-biznismeni.Vecina njih radi ono sto rade i zene, manje vise, i isto su bedno placeni. I tu sada stvar puca,dok se ne nadje neko dobro resenje.
Препоруке:
2
1
108
петак, 30 мај 2014 09:59
thinking maize@ Dr Jela Bisic
Г-ђа Јело, прочитао сам и ја Енгелсово дело "Порекло породице, приватне својине и државе" (на шта се У СУШТИНИ своде Ваша размишљања!) и верујте, нисам нешто импресиониран том КОМПИЛАЦИЈОМ заснованом на Моргановом антрополошком делу и Марксовим економским анализама. Толико и свако добро.
Препоруке:
2
0
109
петак, 30 мај 2014 11:59
žena @jela
Autor je poznat da se bavi zenskim pitanjem,sa stanovista tradicionalisticko nacionalisticke politicke opcije,kojoj pripada.Zato njegov clanak nije obicno misljenje.Posle burne predizborne kampanje,za ove poslednje od brojnih izbora,koje smo imali,jasno se(iz rezultata izbora)vidi da je nacionalisticko-tradicionalisticka opcija slaba,ne samo zato sto je podeljena-vec i zato sto nema definisane stavove po nekim vrlo vaznim pitanjima,kao sto su ekonomija,pa i "zensko pitanje"
Ovakvim člancima nacionalna opcija gubi na kredibilitetu i okreće protiv sebe najmanje polovinu biračkog tela. Ovakav odgovor na žensko pitanje priliči ideolozima Boko Harama i talibanima, ne Srbima. Postavlja se pitanje da li se patriotska opcija namerno diskredituje i prikazuje nazadnom? Diskreditaciju ovog obima ni najveći srpski neprijatelji ne bi mogli bolje da osmisle.
Препоруке:
2
2
110
петак, 30 мај 2014 14:00
Dr Jela Bisic
Za g. Misleceg:Ovaj moj komentar nije(prvenstveno) zasnovan ni na Englesu ni na drugoj literaturi. Zasnovan je na praksi, posmatranju. Zivim u drustvu, koje je, sto se tice odnosa prema zeni, porodici i sl kao zivi muzej. Oni su(uglavnom,ima tu razlika) nasa (socijalna)proslost, pa ko hoce ovo da proucava uzivo, u originalu-neka dodje i neka vidi. Sve gornje zakljucke sam dobila ili od drugih ljudi(njihova objasnjenja zasto rade ovo ili ono sto pre nisu radili ni oni ni bilo ko drugi u njihovom drustvu) ili citajuci sta su drugi napisali o ovom pitanju. Mislim da kod nas ljudi, kojima je politika/sociologija/ i sl struka i vokacija-ne proucavaju dovoljno iskustva iz treceg sveta, kome smo slicni,vec se stalno uporedjuju i stalno posmatraju iskusta iz razvijenog sveta, koji nam bas nije slican. Mislim da nasa patriotska opcija treba da proucava na primer ekonomska resenja razlicitih pokreta iz treceg sveta, od kojih vecina nisu nama bliski ideoloski, jer se ne zasnivaju na hriscanstvu..
Препоруке:
1
1
111
петак, 30 мај 2014 14:01
Dr Jela Bisic
..Ovo, naravnom,ne znaci da izkustva i pojave iz razvijenog sveta ne treba proucavati. Naprotiv. Medjutim, i iz razvijenog sveta teba proucavati sva iskustva, sve pravce, videti sta misle ljudi razlicitih politickih ubedjenja, koji zastupaju razne opcije. I tu smo, moram da primetim, dosta povrsni. Pogotovo nasi mladi ljudi(muskarci i zene) ne prate sta se dogadja u svetu, i, u mnogo slucajeva, ne iskoriscavaju mogucnosti koje im pruza sadasnje obilje elektrionskih informacija. Koliko ljudi kod nas poznaje politicki judaizam, i kretanja u njemu ?O politickom islamu, i brojnim strujama koje u njemu posrtoje ( i za koje smo neposredno zainteresovani,jer su muslimani deo nase nacije i nase drzave)necu ni da govorim.I o antikonzumerizmu necu ovog puta.Zato sto nemamo dovopjno obrazovanih ljudi(i)u ovom pogledu-mi smo osudjeni da uvek buidemo mentalna kolonija, da uvek "kupujemo" na svetskoj pijaci ideja ono sto nam se gura (a ne-nudi) i to je ,naravno, uvek pogresno procenjeno
Препоруке:
3
0
112
петак, 30 мај 2014 14:03
Dr Jela Bisic
...i neprimereno za nas i nase priike. Za zenu: ja licno nemam nista protiv (a i sto bih?) da neka politicka opcija, hriscanska/ pravoslavna ili islamska smatra da je talibanizacija naseg porodicnog zuivota cilj kome teze.Svako ima pravo na svoje misljenje, i svako moze da pravi politicki program kakav smatra da je u redu.Ne smatram da neki politicki pokret(da ne kazem stranka) treba da krije svoja ubedjenja po bilo kom pitanju-kako bi zadrzala/ pridobila birace( pa posle da "okrenu curak naopako",sto smo vec videli)Najveca mana nase patriotske opcije nije u tome sto imaju odredjene stavove-vec sto ih nemaju.Oni su nejasni u vrlo vaznim putanjima,pa daju, i to jos u predizbornoj kampanji, izjave koje su kontradiktorne. Nemojte me terati da sada preturam arhivu-ako se ne secate potrazite, molim vas, sami. Ali posle jednog clanka u NSPM g. Djordjevica-sledio je "popravni" gdje Aleckovic,i to je bilo "ko u klin ko u plocu". Jedan politicki pokret, koji pretenduje da bude ozbiljan (a svi..
Препоруке:
2
1
113
петак, 30 мај 2014 19:43
Боб
@Dr Jela Bisic
Веома добра елаборација. Чекам наставак.
Препоруке:
2
1
114
субота, 31 мај 2014 08:05
thinking maize@ Dr Jela Bisic, УТУК
Г-ђа Јело, прво да искажем поштовање спрам Вашег труда и жеље да разумете човека који ДРУГАЧИЈЕ МИСЛИ. А сад мала жаока! Признајем такође да сте у коментарима на овај текст чак и мене надмашили у упорности и елаборацији, али сматрам да Ваша аргументација има мана! Ево зашто: 1) Колико могу да закључим Ви схватате да се друштво и то не неко појединачно, већ СВЕТСКО друштво креће ПРАВОЛИНИЈСКИ НАПРЕД, што просто речено НИЈЕ ТАЧНО! Ви тако нешто нисте рекли, али коришћење детерминатива "напредно", "развијено", "прогресивно" је у том смеру и може да ЗАВЕДЕ!? Поставља се питање У ОДНОСУ НАШТА и у ОДНОСУ на КОЈУ КЛАСУ ВРЕДНОСТИ је неко друштво "напредно", "развијено", "прогресивно" односно другог друштва!? Преовладавајућа парадигма КОЈА се НАМЕЋЕ од тренутно ВОДЕЋЕ СВЕТСКЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ јесте МАТЕРИЈАЛИЗАМ! Отуд и "мерила" као "бруто национални доходак" који се по српски могу свести на оно "неко једе месо, а неко купус, а У ПРОСЕКУ СВИ ЈЕДЕМО САРМУ"!? Да ли је ТАКАВ приступ ПРАВО МЕРИЛО?
Препоруке:
2
1
115
субота, 31 мај 2014 08:14
thinking maize@ Dr Jela Bisic, УТУК ДРУГИ
Наравно да није! Бивши краљ маленог Бутана пре неку годину изнео је на пијацу идеја концепт "БРУТО НАЦИОНАЛНЕ СРЕЋЕ", при чему исту није образлагао, већ ју је демонстрирао сопственим стилом владања!? Мерено БНП-ом Бутан је сиромашна држава, са ограниченим ресурсима. Мерено геостратешки, Бутан је изузетно привлачна земља зато што одатле могу да се надгледају два азијска колоса Индија и Кина. Мерено западним социолошко-људскоправашким "мерилима" Бутан је још назаднији, зато што не само да су жене подређене, веч постоје и случајеви многоженства!? Но, мерењем ШИРИНЕ ОСМЕХА Бутан је земља са ИЗУЗЕТНО ВИСОКОМ "Бруто националном срећом"!? Уосталом сетите се ШТА је РЕКАО СРПСКИ КРВНИК Холбрук пре неку годину: "Скинућу Србима осмех са лица!" Мислите ли да је то СЛУЧАЈНО!? Но, што се тиче Бутана и других будистичких земаља карактеристична особина јесте МЕРА у том осмеху!? Погледајте нпр. садање Србе, све крајности! У погледу ОСМЕХА само се покојни Ђинђић смејао, СВИ ОСТАЛИ су били НАМРШТЕНИ!?
Препоруке:
2
1
116
субота, 31 мај 2014 08:25
thinking maize@ Dr Jela Bisic, УТУК ТРЕЋИ
Осмех НИЈЕ ГАРАНЦИЈА, јер су УПРАВО у ВРЕМЕ Ђинђића постављени темељи ове СМУТЊЕ!? Наиме, он и његови наследници ИНСИСТИРАЛИ су да се Срби МОДЕРНИЗУЈУ по СВАКУ ЦЕНУ! Која је ЦЕНА ТОГА!? Погледајмо око себе! Али уместо да се наше вође, изабране и/или НАМЕТНУТЕ ОПАМЕТЕ, они "ко Шваба тра-ла-ла" ТАЛАМБАСАЈУ о "напретку", "срећнијим временима" и иним трицама!? Зашто Вам пишем БАШ о Ђинђићу, а не о неком другом!? Зато што је БАШ у време Ђинђића УБРЗАН ПРОЦЕС "феминизације образовања" о чему пише аутор!? И ШТА ИМАМО!? Поремећене међуполне односе! И што је још важније некакво накарадно епикурејство, засновано на још накараднијем индивидуализму!? Срби су њиховом новијом историјом углавном индивидуалци, али имају искуства колективизма и то не само у вези са комунизмом!? Као нпр. породичне или земљорадниче задруге!? Социјално учење Светозара Марковића добрим делом је инспирисано породичном задругом!? Да ли је то могло да се одржи!? Наравно да није, али породична задруга имала је наследника!?
Препоруке:
2
2
117
субота, 31 мај 2014 08:35
thinking maize@ Dr Jela Bisic, УТУК ЧЕТВРТИ
Наследник породичне задруге је ЗЕМЉОРАДНИЧКА задруга, која настаје крајем 19-тог века у време почетка распада породичних задруга и патријархалних односа! Наиме, земљорадничка задруга је ПРЕУЗЕЛА ЕКОНОМСКЕ ФУНКЦИЈЕ породичних задруга, док су СОЦИЈАЛНЕ ФУНКЦИЈЕ углавном пребачене на НИВО ЕЛЕМЕНТАРНЕ ПОРОДИЦЕ: отац, мајка, деца! Ето видите како су наши стари били МУДРИ, а како смо ми наводно "модерни" ЛУДИ! Да не дуљим даље, овим малим екскурсом само сам вам илустровао НАСУШНУ ПОТРЕБУ за ЕВОЛУЦИЈОМ српског друштва, а не непрекидним његовим РЕВОЛУЦИОНИСАЊЕМ, зашта се ЗАЛАЖУ ти наводно "модерни"! То је ОСНОВНА ПОЕНТА Ђорђевићевог текста, а не нека појединачна, иначе СПОРНА мишљења, за које се Ви, али и други "лепите ко муве на мед"!? О овом морамо расправљати, о тзв. "револуционарима", а заправо КОПИРАНТИМА Запада, а не о овом или оном ПОЈЕДИНАЧНОМ решењу, тј. "решењу"!? Јер ти ПОЛУИНТЕЛИГЕНТИ, препознати у време Панчића и ЖИГОСАНИ од стране Цвијића, ЗГРАБИЛИ су наше ОБРАЗОВАЊЕ& ВАСПИТАЊЕ!
Препоруке:
2
1
118
субота, 31 мај 2014 08:51
thinking maize@ Dr Jela Bisic, УТУК ПЕТИ и последњи
Не бих шире образлагао последње закључке, иначе су разлагани и коментарисани у неколико квалитетних текстова на НСПМ-у, изнео бих запажање засновано на интроспекцији. Наиме, сам примећујем, а то можете и Ви много боље видети гледано СПОЉА, да до како-тако кохерентних ставова долазим врло заобилазним путем, при чему НАЈЧЕШЋЕ не ДОСЕЖЕМ ИСТИНУ, већ јој се евентуално приближавам!? Ви, као жена од искуства знате да је то ИНХЕРЕНТНА КАРАКТЕРИСТИКА СВАКОГ ТРАГАЊА за ИСТИНОМ, али исто тако знате да је за "опсенити простоту" много лакше ИЗБАЦИТИ ПАРОЛУ, СЛАТКУ као ШЕЋЕРНА ПЕНА, али ЕФЕМЕРНУ, после које, ако се не пазимо веома често остајемо УМРЉАНИ! То Вам је исти случај и са овим тзв. "реформаторима" на које обрушава аутор! Мислим да је аутор мало импулсивно описивао стањње, па Вас зато упућујем на линк: http://www.srpskikulturniklub.com/sta-s-decom једног од НСПМ-ових коментатора. Ту се такође темпераментно, али НА ПРИМЕРИМА износи све о чему прича аутор! То је за сада то. Свако добро.
Препоруке:
2
2
119
субота, 31 мај 2014 15:37
Dr Jela Bisic
...valjda hoce da budu ozbiljni)ne raspravlja vazna pitanja javno,u predizbornoj kampanji. To se radi sada, kada je mrtva sezona u nasem politickom cirkusu,i to tiho,a ne na javnim glasilima i pred svacijim ocima i usima. I zato je clanak g. Djordjevica vrlo vazan, i o njemu treba diskutovati. Uzgred, braco sa NSPM, Vas cenjeni sajt je kao kisa u jesen: stalno pada. Juce sam ceo dan pokusavala da udjem na njega-i nista. Nadjite normalnog provajdera, koji ce o sigurnosti i dostupnosti Vaseg sajta voditi racuna, to je stvarno jeftino, Ukoliko ne mozete da nadjete u Srbiji provajdera, koji ce svoj posao raditi kako treba, i koji nece podlegati raznim pritscima (koji su besmisleni)javite mi, i ja imam osobu koju mogu da vam preporucim.
Препоруке:
2
2
120
субота, 31 мај 2014 17:39
Иван Грозни
Аутор заборавља на чињеницу да су жене у Србији (али и свугде другде у свету) слабије плаћене од мушкараца. Не само што су слабије плаћене за исти посао, већ пре свега, добијају и прихватају слабије плаћене послове. Наше основне и средње школе су "феминизиране" зато што већина мушкараца "хранитеља породице" нема намеру да тамо ради за те паре. То што су факултети сада "пунији" жена од мушкараца сведочи о две чињенице: 1) мушкарци раније ступају у радни однос и баве се и физичким пословима за које није потребан факултет 2) напокон су жене добиле заступљеност на факултетима која и одговара уделу у укупном становништву. Аутор има често добра опажања и чланке али овај је препун претеривања.
Препоруке:
3
2
121
субота, 31 мај 2014 18:18
Боб
Квалитетна, садржајна расправа, а ја једини пратим, изгледа.
Препоруке:
3
0
122
субота, 31 мај 2014 20:05
Dr Jela Bisic
Za Ivana groznog (i Boba)(i sve ostale): Bojim se da je izjednacavanje broja zena i muskaraca u strukturi nastavnog osoblja na nasim fakultetima posledica istog procesa, koji se( vec decenijama-to nije nista novo) vidi u nasim osnovnim i srednjim skolama. Dakle, da zene preuzimaju profesije profesora na fakultetu-zato sto je taj posao neperspektivan i slabo placen. Sto sve jeste, nazalost.Pored toga, nasa omladina je digla ruke od ucenja,u svakoj oblasti(i ovo je proces koji traje vec decenijama) sem malog broja izuzetaka. Posto je(i)kod nas klasicna nuklearna porodica potpuno propala, nestala,nema vise funkcije,a tradicionalna patrijarhalna porodica takodje(jos ranije) morali bi da razmislimo sta nudimo na tom polju, kao drustvo i drzava( i kao, npr patriotske nacionalisticke politicke snage). U SAD, trenutno, vecina stanovnika zivi u onome sto se zove " sukcesivna monogamija". Mislim da je to i kod nas slucaj(i volela bih neke statistike o tome. Koliko ljudi koji su u godinama....
Препоруке:
1
1
123
субота, 31 мај 2014 20:08
Dr Jela Bisic
.. za brak (25+,da kazemo) zivi u neregistrovanim zajednicama, i koliko takvih zajednica imaju do svoje, npr 45.g. zivota.To je ta sukcesivna monogamija,koja kod nas ima i kolateralnu stetu u vidu niskog nataliteta.Nasa drzava ne postoji vec decenijama, a i kada je postojala bas se nije mnogo interesovala za porodicu i natalitet. Nas natalitet je katastroqalan od shezdesetih godina, ako ne i pre, i mislim da kao nacija (a i kao drzava) nismo ni nadokandili gubitke 2. sv. r. (a o prvom da ne govorim).Dakle, 100 godina mi konstantno gubimo stanovnistvo,a, zbog pogresnih poteza gubimo i kvalitet stanovnika(kako mentalni, tako i bioloski) Oduzmite od broja stanovnika koji su ispod 40g. sve alkoholicare i narkomane(i naravno sve odsutne-koji ne zive i ne rade u Srbiji) pa ce te imati zalosnu sliku.Kod nas se, po nekoj statistici koju sam skoro gledala, broj starijih od 65g, izjednacio sa brojem mladjih od 18g. I to jos nije sve-uzmite u obzir broj onih koji su u godinama...
Препоруке:
1
1
124
субота, 31 мај 2014 20:20
Dr Jela Bisic
...da rade-a ne rade.Tu ima mnogo faktora, od kojih,neke, ne mozemo da ispravimo,ili ne mozemo lako,za neke nam treba vremena, za neke pare. Ali ima stvari koje su potpuno pogresne-i koje mozemo i moramo sami da ispravljamo. Nasa omladina je katastrofalno lenja i razmazena. Sto reko JBT: ni na istoku ni na zapadu...Upravo tako:pogledajte slucajhno snimljene nase ulice: babe(i dede)vuku cegere i kese, a baste kafica pune mladih( mladica i devojaka).To nije(samo)i zbog malih porodica i malog broja dece u porodici. To je pre svega nas stav prema nasoj deci. "Izvini sto sam te rodio u Srbiji".Nasa deca nemaju nikakvu obavezu: ucenje ih smara, a ionako sta ti vredi da ucis. I rad ih smara: sta ima da radis za dz.I tako oni osede u decjoj sobi. Povremeno se vidjaju sa svojim vrsnjacima, imaju neobavezne veze(koje nisu brak-jer svako zivi kod svoje mame).Kako se na toj osnovi moze odrzati nacija? Neko mi zameri da trazim materijalisticki modernizam.Uopste nije u tome problem.Mene interesuje..
Препоруке:
1
2
125
субота, 31 мај 2014 20:25
Dr Jela Bisic
...sta nacionalisticka opcija nudi mladim Srbima i Srpkinjama. I kako misli da to sto im nudi sprovede, kako da finansira. Mogu vam reci da u Arapskom svetu(koji nema problema sa niskim natalitetom)postoje citavi pokreti i organizacije koji placaju troskove zenidbe (koji nisu mali) i omogucavaju ljudima da stupe u brak i zapocnu samostalan zivot. Ne secam se da sam igde videla da se kod nas neko nasalio da napravi, ili makar predlozi da se napravi takav fond. Autor ima tezu, koja se provlaci u njegovim brojnim clancima, da su muskarci ugrozeni u Srbiji, od zena, koje su "podivljale". I u ovom smislu ocekujem od istog autora malo vise argumenata,pa da, ako Bog da, jos diskutujemo.
Препоруке:
1
1
126
недеља, 01 јун 2014 00:48
Александар
Да не улазим у дубљу расправу, само желим да се дотакнем два детаља. Прво, питао бих ове што кажу да су професорски послови неперспективни: да ли сте, макар на разгледници, видели факултет? На основу професорске титуле, дотична лица имају папрене "тарифе" за послове у привреди, на факултету им је посао предавача на неком петом месту, испите прегледају мејловима или их одлажу неколико сати пред термин полагања, консултације померају како им дуне, ако их уопште и држе... Тако је било увек, а како чујем сада је то попримило размере епидемије, откад је тржиште заразило све аспекте живота. Тако да "аргумент" да жене прихватају неперспективне послове једноставно "не пије воду". Други детаљ: зашто су појединци (и "појединке", да се не би осетиле дискриминисано) толико запенили на овој теми? Када бисте са 150% снаге и воље живели за партнера/партнерку, уместо тражења изговора за напад на супротни пол и тиме оправдања за своје фрустрације, питање мушко-женских односа не би ни постојало.
Препоруке:
1
2
127
недеља, 01 јун 2014 09:18
Dr Jela Bisic
Za Aleksandra: Volela bih da mi napisete sta mislite: da li se odnos muskaraca i zena na nasim fakultetima izjednacio zato sto,statisticki,neminovno,prethodna generacija profesora/profesorki ima podjednak broj sinova i kceri. Posto je kod nas, vec odavno(isto-vec decenijama)najvaznija osobina koju mora da ima profesor univerziteta- da ima roditelja profesora/profesorku,onda, po statistickoj neminovnosti, pitanje polne struktur sledece generacije se resava samo po sebi. Prirodno. Pogotovo sto kod nas ljudi,pa i profesori univerziteta, nemaju mnogo dece-jedno,najvise dva. Taman da dete nasledi katedru oca. Ili majke.Drugo pitanje: zar mislite da ljudil,koji imaju, normalan,sredjen porodicni i licni zivot ne treba da se bave opstim temama, onako amaterski,kao sto to mi, komentatori NSPM , cinimo?
Препоруке:
1
2
128
недеља, 01 јун 2014 15:05
Александар
Одговор на Ваше прво питање: има и тога. И тиме ми допуњујете мисао, хвала. Опет се своди на оно што сам рекао: нема везе пол, ту много више утичу друге ствари, између осталог велики утицај има и ово што сте навели, тачно. Тиме сам хтео да кажем две ствари: да и жене и те како хрле ка перспективним занимањима (немам ништа против, само кажем да се баш не слажем са тиме да су заробљене у занимањима без перспективе), и друго, да занимање професора уопште није неперспективно. Одговор на ваше друго питање: наравно да свако може да расправља о чему жели, само што је ово пипав терен, а многи улазе у баш жустру расправу, где постаје јако тешко разазнати границу између потребе да се сопствени пол заштити од ниподаштавања и оне друге стране, да се супротни пол пљује. Оно што сам хтео да кажем: ако се неке ситнице гледају као "кривица" једног пола за ово или оно, онда се све може злоупотребити у сврху "доказивања" како је неки пол "лош". Пример у наставку.
Препоруке:
3
1
129
недеља, 01 јун 2014 15:14
Александар
Наставак
Пример: неко ме може прогласити "размаженим" што се не хватам судопере чешће од једном месечно. Али такође не дозвољавам својој жени да подигне ништа теже од кашике, да укуца ексер, да промени уље у мотору, је ли зато она размажена, или се једноставно допуњујемо, чувамо, волимо? Поента: глупо је улазити у расправе око овога или онога, када је предмет расправе извучен из контекста. А то је поготово ружно и опасно у међуљудским односима. Мушкарци имају много лоших особина, жене нису ништа боље, само су нам методи различити. Противници савременог феминизма нису противници жена, него противници тога да је један пол недодирљив за критику. Бог нас је дао да лоше спутавамо и добро уздижемо, да се волимо, а не да терамо мак на конац. Зато су ми ове расправе бесмислене, јер овако гледам на ствари, то што је моје мишљење да ово нема смисла, не значи да не треба да постоји, само износим свој поглед, као и сви овде. Хвала на питањима, надам се да сте задовољни одговорима, поздрав.
Препоруке:
3
1
130
недеља, 01 јун 2014 16:15
Боб
Александар:
Тако је! А кад ја кажем да су мушка и женска психологија тотално различите, ретко ко разуме.
Другачије речено, ту не постоји једнакост (као што не постоји нигде на овом или неком другом свету), него, евентуално, може да постоји јединство, усклађеност.
Нема се шта рећи о феминизму, осим да је измишљен само са циљем да уништава друштво и породицу. У име некакве једнакости. Штету трпе и мушкарци жене.
Др Јело, шта бисте ви рекли о томе?
Препоруке:
4
1
131
недеља, 01 јун 2014 19:00
Dr Jela Bisic
Neurologija(ne klinicka-nego kao naucna disciplina) je jedna od nauka 21. veka.Ona nedvosmisleno pokazuje da su muski i zenski mozak razlicito spojeni,odnosno,da su tu svi isti delovi(kao u kompu)ali je njihovo spajanje razlicito.Pri tome,to nisu osobine koje su ili-ili.Ne iskljucuju se.Imaju siroku zonu preklapanja.Uzmimo boje,odnosno kako vidimo nijanse.Zene vide mnogo manje razlike u nijansmama od muskaraca.Vide vise nijansi iste boje.Medjutim,ima muskaraca koji su u tom pogledu izjednaceni sa malim brojem zena koje su "eksperti za nijanse".Zasto je tako-postoje brojni razlozi.Nauka kaze da muskarci vide kroz pokrete(posmatranih predmeta) a zene kroz razliku u bojama posmatranih prdmeta.I opet-i ovde ima mnogo izuzetaka.Uzmimo toliko problematicnu inteligenciju.To je toliko osetljiva tema da vise niko ni ne diskutuje.Nauka je medjutim dokazala da su zene skoncentrisane oko proseka,odnosno da ih ima manje na oba ekstrema:manje mentalno zaostalih, i manje genijalnih.Muskarci imaju...
Препоруке:
1
0
132
недеља, 01 јун 2014 19:04
Dr Jela Bisic
...gausovu krivu inteligencije kpja je pljosnatija,razvucenija, a niza.Oma ih vise na oba ekstrema:i genijalnih i mentalno zaostalih. Sve ovo,naravno, ne znaci da nemamentalno zaostalih zena, ioi da nema genijalnih zena.TYo je sve statistika, i nju treba znati citati.Medjutim,posto smo mi (komentatori na NSPM)ipak politicki orijentisanik, a pisac clanka je clan i aktivista jednog pooitickog pokreta, jedne partioje, im pri tom se intenzivno bavim pitanjima odnosa zena i muskaraca u nasem drustvu-onda je interesantno vidti: kako g. Djorsjevic, odnosno kako nnjegova partija,gledaju na ta pitanja. za partiju bas i ne znam. A g. Djordjevic ima tezu da je problem srpskih muskaraca u topme sto ih maltretiraju podivljal;e zene.To pitanje odnosa muyskaraca i zena,stanja u porodici, nataliteta-kojucno je za odrzanje, za o0stanak nase nacije,koja izumire. Da opistoje organizacije za zastitu ugrozenih(bropjcano) nacija-mogli bi mirno da se javimo, da nas styite. I zato je to vazno pitanje
Препоруке:
1
1
133
недеља, 01 јун 2014 19:06
Dr Jela Bisic
...koje treba raspraviti.Sada, a ne u sledecoj predizbornoj kampanji. Uopste, moram da napravim malu digresiju, i kazaem da nase politicke partije(s v e) lice na lose djake, koji banzaju okolo i ne uce-a kad dodje ispit ne dizu se sa knjige, i pokusavaju da nadoknade propusteno. Tako i nase partije: zabavljaju se unutrasnjim podelama, zamajavaju se, a kad "zasvira truba" i strani faktor naredi da se ide na izbore-odjednom shvate da nisu spremni za njih,pa gaze i levo i desno.Eto nama izbora,za godinu-godinu ipo. I za to se treba spremati od prvog dana posle prethodnih izbora. A jedno vazno a nereseno pitanje srpske patriotske tradicinalisticke opcije je i pitanje porodice.Uopste-da li mi imamo nacionalisticku opciju koja nije tradicionalisticka? Ili nije okrenuta religiji? Ako imamo-ko su ti? Ako nemamo-zasto?
Препоруке:
1
1
134
недеља, 01 јун 2014 19:39
Александар
Националистички покрети/организације/странке, како год, су традиционалистички, јер су противтежа глобалистима који традицију, нацију, породицу, желе да декомпонују и униште. Човек мора имати корене, порекло, традицију, да би поштовао себе и своју заједницу, у супротном је биолошка машина којом се може манипулисати. Не знам за политички ангажман аутора текста, али се не бих сложио са његовим ставом (ако сте га правилно пренели) да су мушкарци угрожени од подивљалих жена. Од савременог феминизма су угрожени и мушкарци и жене подједнако. Овде је израз феминизам (нешто што би изворно требало да буде добра ствар) подметнут уместо феминистичког шовинизма. Као што је национализам подметнут као синоним за национални шовинизам. Право на равноправност свог пола је замењена правом на иживљавање на супротном полу, то је проблем. Пре неки дан видим рекламу за представу у којој гомила распојасаних жена јаше по мушкарцима крвавих глава. Да су мушкарци јахали окрвављене жене, редитељ би отишао...
Препоруке:
2
0
135
недеља, 01 јун 2014 19:46
Александар
... на дугогодишњу робију. Овако, то је "само уметност". Ово што сам навео је само један од милион примера, којима се шаље порука да је у реду бити насилна жена, а да је строго кажњиво бити насилан мушкарац. То је оно што је проблем, равноправност је равноправност само ако се примењује на обе стране.
Наравно, код људи традиционалног васпитања, којима је породица светиња, то не пролази, и зато је удар на традиционализам и конзервативна схватања толико жесток. Криминалцима се тепа да су се снашли, женама лаког морала да су храбре и неспутане, запуштеној деци да су модерно васпитавана... То је оно што разара и што ће разорити српско друштво ако се не заустави на време, а већ је доста штете нането. Још само фали да се мушкарци и жене међусобно закрве и кроз неколико генерација нећемо постојати. Што је најтужније, многи то сматрају за нормално, почени лектиром а ла Секс и Град и сличним бљувотинама.
Препоруке:
2
0
136
недеља, 01 јун 2014 21:34
Dr Jela Bisic
Sta je opasnije: fizicko nasilje ili psihicko? Sta je opasnije:da Vam neko lupi samar, ili da kaze, na primer, neku ruznu rec?Pazite, ja ne pitam sta Vas moze vise uvrediti-vec sta je opasnije?Ako je Vas odgovor da je fizicko nasilje opasnije od mentalnog-moze neko da Vas ubije ili osakati za ceo zivot-onda Vas pitam: sta je cesce: fizicko nasilje muskaraca( nad zenama, decom, starima...) ili fizicko nasilje zena( nad svim ovim kategorijama)?(Sve cesce imamo izvestaje ne samo o nasilnickom ponasanju zena prema deci, vec i prema starima,oba pola).Naravno da je normalno boriti se prvo protiv onoga sto je opasnije, i cesce. Toliko o nasilju (u porodici,a i sire). Da li su sve tradicije(podjednako?) dobre?Treba li raditi na odrzanju svih tradicija? Da li postoje tradicije koje su lose, i koje treba ukinuti,boriti se protiv njih? Koje su,po Vasem misjenju,(dajte nekoliko primera) negativne tradicije kod Srba, koje treba zaboraviti?
Препоруке:
1
2
137
недеља, 01 јун 2014 21:37
žena
Nacionalizam nije suprotan globalizaciji, samim tim što je nastao i doživeo ekspaniziju uporedo sa prvim talasom globalizacije. Šta je zajedničko Srbima, Turcima i Japancima na početku XX veka? Šta vodi ka postepenom izjednačavanju načina života u tim udaljenim zemljama? Nacionalizam je neodvojiv od Napretka i modernizacije. Talibanska Boko Haram ideologija je daleko od bilo kakvog nacionalizma, ponamanje srpskog. Autor zastupa tezu da je srpski obrazovni sistem prilagođen ženama, što je smešno zato što se taj sistem nije menjao još od Dositeja. Više od dvesta godina sistem je manje više isti. Kada je taj sistem nastao čak nije ni bilo devojčica u školama. Jedina razlika je što je danas i ženama pružena šansa da se školuju.
Poslušna žena.žena koja živi za druge...žena koja mora da trpi... Ostala je u istoriji. Nacionalizam koji je protiv ženske slobode, kao i svaka ideologija koja odbija da se prilagodi Napretku, realnosti i ljudskoj prirodi osuđen je na propast i nestajanje.
Препоруке:
0
2
138
недеља, 01 јун 2014 22:09
Александар
@žena
Нико жену не тера да трпи, али такође нико јој не даје за право да се постави да морају други њу да трпе. Што не желиш себи, не чини другоме. Мислим да је довољан минимум интелигенције да се одвоји равноправност од реваншизма.
@ Jela
Ако је питање "шта је опасније" било упућено мени, рећи ћу Вам своје мишљење: далеко је опасније ментално насиље. Када Вас неко удари, остаје траг, доказ, могући сведоци, па самим тим и изгледнија реакција. Када Вас неко ментално и емотивно малтретира, прва опасност је у томе што то у почетку и не можете да приметите као акт агресије, једино што знате је да се осећате лоше. Када схватите да неко чини да се осећате лоше, дуго времена нисте у стању да то дефинишете, објасните, докажете. Док клизите у лудило, Ваш врисак за помоћ нико не чује ни као шапат. А манипулатор/ка Вам се све време смеје у лице, немате доказа, а ако реагујете физички, Ви сте криви.
Препоруке:
3
1
139
недеља, 01 јун 2014 22:20
Александар
Е да, традиција. Од прве ми не пада на памет шта би требало укинути, јер се, бар по мени, традиција кристалише као последица колективне свести, менталитета народа. Хоћу да кажем да оно што највећем броју припадника групе није одговарајуће, само по себи временом отпада из "воза" који би га преносио даље у будућност. Дакле оно што сада баштинимо као традицију, искристалисано је као оно што нам највише одговара. Не знам шта бих избацио или мењао, али знам од чега бих штитио традицију:од могућности да се врло лако неке лоше ствари прогласе за традиционалне, да би лакше биле оправдане. Нпр. енормна потрошња алкохола је традиција алкохоличара, а не српске нације (нпр. Баварци пију као смукови, па нису због тога Срби).
Препоруке:
1
0
140
недеља, 01 јун 2014 22:57
žena
Žene su žrtve fizičkog, seksualnog i psihičkog nasilja. Plaćene su manje za isti posao, teže nalaze posao, teže napreduju. U kući, ako su udate, rade trostruko više od svojih muževa. Feminizam se bori protiv toga.
Žene su nekada morale da trpe, danas ne moraju. Zahvaljujući obrazovanju.
Niste dobro razumeli feminizam.
Feminizam nema za cilj da žene maltretiraju muškarce, niti da budu više plaćene za isti rad od muškaraca, niti je cilj da muškarci tri puta više rade u kući od žena.
Cilj je da se stane na put nasilju prema ženama, nejednakim zaradama za isti rad i potpunom iscrpljivanju žene kučnim poslovima.
Препоруке:
0
2
141
недеља, 01 јун 2014 23:19
Александар
@žena
Вртите шаблонску причу која је већ излизана, са генерализованим ставкама које се могу побити и такође навести бројни примери насиља у супротном смеру. И мушкарци трпе насиље, и мушкарци су изложени мобингу и малтретирању на послу и код куће, и мушкарци су слабије плаћени за исти посао, јер у многим случајевима морају, поред свог, да раде и посао који им натуре колегинице, да не би сплеткама били проглашени за манијаке или хомосексуалце, од женског лобија који "дрма" средњим менаџментом (тзв. појас астероида, фотељашице слизане са вишим руководством због којих нико у фирми не може да напредује, знате о чему говорим). Ни Ви ни ја нисмо слагали, јер сигурно постоје НЕКЕ жене и НЕКИ мушкарци жртве насиља, а сад можемо да наставимо да генерализујемо и држимо страну жртвама истог пола, а можемо и озбиљно да разговарамо. С тим што ако одаберете ово прво, више Вас нећу удостојити одговора.
Препоруке:
2
1
142
недеља, 01 јун 2014 23:46
žena
Možda je za vas izlizana priča, ali za mnoge žene podaci o nasilju nad ženama, o nejednakim zaradama i nejednakom radu u kući su STVARNOST od koje se ne može pobeći. Žene proživljavaju te podatke svaki dan. Vas nije briga zato što vas direktno ne pogađa ništa od toga. Ženama koje su izložene maltretiranju čim izađu na ulicu, koje trpe nasilnog muža, koje gube posao kada zatrudne, koje ne mogu da se zaposle... Njima ova priča nije IZLIZANA.
Navedeni podaci su dobijeni različitim relevantnim istraživanjima.
Vaša priča je samo priča. To nisu podaci potkrepljeni zvaničnim istraživanjima, već su samo vaš subjektivni doživljaj i anekdotski dokaz. Oni ne vrede ništa. Imate i situaciju da očevi ne plaćaju alimentacije kada god mogu to da izbegnu, što ostavlja siromašne majke koje jedva same izdržavaju decu.
Učešće u vlasti je takođe neproporcionalno. Žene su većina u populaciji, u izvršnoj vlasti su manjina.
Препоруке:
1
2
143
понедељак, 02 јун 2014 07:14
Александар
Прешли сте на лични ниво, на импутирање шта је мене брига а шта не, да аргументе који Вам се не допадају прогласите ирелевантним, јер не знате шта друго да одговорите, па идете на "аргумент" ја сам у праву а ти ниси, зато што сам ја у праву, а ти ниси. Позабавите се крајем школске године, уместо што седите за рачунаром у стине сате. Ignore.
Препоруке:
2
1
144
понедељак, 02 јун 2014 09:41
žena
To nisu "moji" podaci. Podaci o nasilju nad ženama, o nejednakim platama, o nezastupljenosti u vlasti, o neproporcionalnom bogatstvu, o podrazumevanom neplaćenom radu u kući... to su podaci relevantnih istraživanja. Jedino ste vi izneli svoje podatke, bolje reći izneli ste svoja zapažanja, ničim potkrepljena. To tako ne ide.
Sebe ste vi uveli u diskusiju, pošto ste postavili sebe i svoja zapažanja kao jedini argument. Tražite da vam verujemo na reč, i da imamo potpuno poverenje u vaše uzorkovanje. Istovremeno, vi okrećete glavu od stvarnog, lošeg položaja žena. Zašto?
Žene su već 30 godina školovaniji pol u Srbiji. I dalje su značajno siromašnije od muškaraca.
Препоруке:
1
2
145
понедељак, 02 јун 2014 10:48
Dr Jela Bisic
Mada sam oduzela vec dosta vremena i raspisala se,moracu ipak jos malo da komentarisem sa Aleksandrom(i zenom).Dakle da Vam dam spisak tradicija (kojih ovog momenta mogu da se setim)i koje bih svakako odbacila. Mislim da cet se sa vecinom i vi sloziti, i mislim da niko ovaj neodbranjiv gol (odbrane tradicija koje navodim) nece ni pokusati da brani: dogovoreni brakovi, nemogucnost razvoda kada se ljudi toliko ne slazu, da je nazvati njihovu vezu" svetom(tajnom) braka"- svetogrdje, (ocigledno je(nekada) da je tim ljudima ta institucija stvarno tajna).Dalje: imovinska prava muskarca, koji je bio jedini posednik imovine(i zeninog miraza) i jedini je sa njom mogao da raspolaze, ma kako njegovo raspolaganje bilo nenormnalno.Zabrana zenama da se skoluju( zenama je, do kraja I sv. r. bilo zabranjeno studiranje na fakultetima, u Evropi!Da se zastiti njihova psiha.Zato je Mileva Maric-Ajnstajn studirala u Svajcarskojh-u toj drzavi, koja je valjda pre deceniju-dve, dala pravo glasa zenama,one...
Препоруке:
2
1
146
понедељак, 02 јун 2014 10:54
Dr Jela Bisic
...su mogle da studiraju jos u 19.v.) Potreba da muz zeni da pismenu dozvolu da radi. Tradicionalna podela kucnih poslova, koji, fakticki, svi pripadaju zeni. Podatci iz Skandinavskih zemalja govore da cak i tamo,jos uvek, zene rade neuporedivo vise u kuci od muskaraca. Davanje "prednosti" majkamna kada je u pitanju neposredno starateljstvo nad decom,posle razvoda.Tu smo mi shampioni.Ja znam zene koje su bile fizicke, a ne samo psihicke nasilnice, prema muzevima, jos u 19.v..Ali to ne menja opstu sliku: zene su cesce zrtve fizickog nasilja, a sto se tice psihickog-i njega, jer su obicno u podredjenom polozaju, pa moraju da trpe. Niko normalan ne trpi ako ne mora- necemo o psihicki devijantnim. Ne vidim zasto bi neko, muskarac ili zena, trpeo ista-ako ne mora.I to je jedan od vaznih razloga zato zene trpe: zato sto moraju, a moraju zbog razlicitih drustvenih normi. Kako zbog osude(ako ga shutne i napusti)tako i zbog finansijske zavisnosti.Kad uklonite drustvenu osudu i finansijsku...
Препоруке:
2
1
147
понедељак, 02 јун 2014 11:11
Dr Jela Bisic
...zavisnost-brakovi se razvode, jer niko ne mora nista da trpi.Kod nas je do velikog pomaka nastalo u vreme komunizma, koji je garantovao opstu zaposlenost i preferencijalno zaposljavao zene,izmenio zakonodavstvo,i omogucio svima besplatno skolovanje. Mislim da su, kao grupa, zene pod komunistickom diktaturom napravile najveci skok. Sve ostalo je propadalo, manje ili vise.Ovo,medjutim,ne znaci da su zene krive sto su oslobodjene-nisu one srusile naciju. Rusenje nacije, niskim natalitetom,nastaje kao posledica neravnomerne promene svesti kod muskaraca i zena. Muskarci, koji su kod nas jos i katastrofalno razmazeni, gajeni u verovanju da su vecita deca i da nemaju nikakve obaveze(razmazile ih mame i bake,pre svega-dakle zene (patrijarhalne,po mom misljenju)nisu zeleli da se oslobode verovanja da imaju neka prava-i tu nastaje kurshlus.Naravno da su i zene kod nas razmazene-svaka majka uci svoju cerku" da nista ne trpi"- zato sto ako cerka trpi, ako se uda pa razvede-onda i
Препоруке:
2
1
148
понедељак, 02 јун 2014 12:01
Aлександар
Докторка, највећи број ствари које сте навели су већ укинуте, а и да нису, слажем се да не треба да постоје. О размажености и једних и других могу да напишем докторат, није то проблем полова, него нације. Генерално смо неодговорни и живимо са ставом да ће увек неко други нешто да одради за нас. Комунизам сам по себи није узрок ослобађања жена, него масовна индустријализација, којој је потребна радна снага. Да, то је код нас изведено за време комунизма, па испада да је комунизам заслужан, али суштина јесте то што сте рекли.
Препоруке:
1
0
149
понедељак, 02 јун 2014 20:49
Dr Jela Bisic
...cela njena, zenina porodica trpi sa njom, ukoliko nece da je ostave da se sama snalazi kako zna i ume. I toga ima. Zenina majka, otac, braca ako ih ima-svi moraju da joj pomazu da izdrzava i vaspitava decu sama-a za to vrme nije moguce dobiti normalnu presudu o normalnoj alimentaciji, niti "uhvatiti""tatu". Zato je , kod nas, imati dete neka vrsta lutrije. To je,istina svuda lutrija, ali kod nas je mogucnost dobitka manja. Ne samo da su deca za nase plate skupa, ne samo da nema ni takvih plata, ne samo da nema decjih ustanova niti skole rade svoj posao-vec je potpuno neizvesno da li ce dete, ustvari, imati oca. I zato se ljudi(zene) vrlo tesko odlucuju da skacu u tu hladnu vodu. Ne bih dalje oduzimala Vase vrme, ali zbog gore navedenog pogresno je pricati o uticaju Zapada, i da se zbog toga raspala nasa porodica. Tog uticaja je bilo-ali uporedjen sa uticajem patrijarhata (i komunistickog polu-oslobadjanja zena) uticaj Zapada je vrlom mali. Na ovako postavljenu....
Препоруке:
1
2
150
понедељак, 02 јун 2014 20:54
Dr Jela Bisic
...dijagnozu lek ne moze da bude vise patrijarhata. Lek za nase probleme je pre svega bolja ekonomska situacija, jaka drzava koja stiti sve slabe u drustvu(kroz jako sudstvo, alimentacioni fond, o kome se prica jos od vremena kada sam ja bila dete. i sl.)I opet, kao i kad je ekonomija u pitanju-nasi mladi ljudi, svih politickih provinijencija, treba da iskustva traze na svim stranama sveta, da proucavaju(pa i u neposrednom kontaktu) razlicita iskustva. Da li iko, ko se ovom tematikom kod nas bavi, zna kako se pitanja razvoda, starateljstva nad decom, alimentacija i sl resavaju u islakmskim zemljama? Koji su njihovi problemi i zasto? Kako se ova pitanja resavaju u Indiji? i sl. Ucite, bez ucenja nista nije kako bi trebalo da bude.
Препоруке:
3
1
151
понедељак, 02 јун 2014 23:18
Janko
Mnoge zene nece da se udaju i radjaju decu ako muskarac nema svoj stan, svoja kola, siguran posao.
U vreme ekonomske krize malo je takvih.
Препоруке:
3
1
152
уторак, 03 јун 2014 09:02
Dr Jela Bisic
Za Janka:Ne decu,nego dete.Ovo sto ste naveli je cist patrijarhat i tradicija.Nekad se od muskarca zahtevalo da zasniva i izdrzava porodicu. U nasim uslovima,gde je veca mogucnost da dobijete na lutriji-nego da dobijete pristojnu alimentaciju(koja se jos automatski povecava)ovo je potpuno racionalna,odgovorna odluka. Ko ce da izdrzava decu,da im placa kiriju,ako majka,zato sto je trudna,(a i iz svih drugih razlga)ostane bez posla?Kako ce(patrijarhalna)majka moci da vaspitava dete,kad nema vrtica(a i nisu bas patrijarhalni), ako radi(plus vreme za prevoz)?A sto se tice ekonomske krize-ona kod nas traje od 41.
Препоруке:
1
4
153
уторак, 03 јун 2014 17:52
Janko
-
Nekad se od muskarca zahtevalo da zasniva i izdrzava porodicu
Zahteva se i danas jer mnoge zene/devojke nece da stupe u brak s muskarcima koji nisu ekonomski stabilni.
-
ovo je potpuno racionalna,odgovorna odluka.
1. A da muskarac nece da stupi u brak sa zenom koja nece ili ne moze da ekonomski doprinese braku onako kako on to ocekuje, da li bi mu ljudi kazali da je racionalan, ili razmazen, ili da se ponasa kao sponzorusa?
Da li samo bogati muskarci imaju pravo na brak i porod?
Vidim da ste kao razloge neudavanja zena naveli to sto su muskarci ovde razmazeni. Po cemu zahtev da muskarac ima kola i svoj stan, koji vrlo malo muskaraca moze da ispuni u uslovima krize, racionalna odluka, a ne razmazenost? Supruznici mogu da budu i podstanari, umesto kola mogu da idu autobusima.
2. Mnoge zemlje su siromasne, a imaju visok natalitet i dosta brakova. Da li su tamosnji ljudi neracionalni?
Препоруке:
3
1
154
уторак, 03 јун 2014 20:04
žena
U patrijarhatu bogati muškarci se mogu ženiti koliko god hoće i imati i više žena. U Srbiji imate mnogo primera među moćnim i bogatim muškarcima.
U svim patrijarhalnim tradicionalnim društvima siromašni muškarci imaju mnogo manje mogućnosti da zasnuju porodicu. Ironija je da su najsiromašniji često najveći tradicionalisti, bar u Srbiji danas.
Препоруке:
0
2
155
уторак, 03 јун 2014 20:56
Боб
@žena
Nacionalizam koji je protiv ženske slobode, kao i svaka ideologija koja odbija da se prilagodi Napretku, realnosti i ljudskoj prirodi osuđen je na propast i nestajanje.
А ви сте један од глобализационих верника у Напредак? Упс, верница. Добро, онда су ваше вредности и материјализација, конзумеризам, лицемерна политика, лажни хуманизам, милосрдно бомбардовање, сатирање природе, педеризам, ратни злочинац нобел, брисање културе, служење корпорацијама, итд итд.
Ако вам се не свиђа, шта могу. То све иде у пакету.
А знам шта вам је најмилије - служење корпорацијама. Ту је срце идеологије за коју полажете (туђе) животе.
Препоруке:
2
1
156
уторак, 03 јун 2014 21:49
žena
dr Jela
Tačno je da je komunizam omogućio ženama školovanje.
Autor je pružanje jednake šanse devojkama da se školuju izjednačio sa "ideološkim forsiranjem".
Dalje: imovinska prava muskarca, koji je bio jedini posednik imovine(i zeninog miraza) i jedini je sa njom mogao da raspolaze, ma kako njegovo raspolaganje bilo nenormnalno.
Kod nas je tako bilo do 1945. U carskoj Rusiji od polovine XVIII veka žene su po zakonu i nakon udaje upravljale svojom imovinom, i aktivno su koristile to pravo. Čak i u Osmanskom carstvu muž nije smeo da ženi uzme miraz, dok je u Srbiji i u XX veku to bilo normalno. Po tom pitanju smo među najgorima.
@bob
Nemate šta da kažete na temu i napadate mene samo pisanja radi?
Препоруке:
1
2
157
среда, 04 јун 2014 00:44
Боб
Погледајте још једном цитат. Крупне речи, ето, рецимо, ја не знам шта је реалност или људска природа. Многи велики умови човечанства после година истраживања нису знали одговоре. Шта је напредак?
Не, ви глобализационисти, са својим флоскулама, одједном све знате. И још то силом намећете. Мислите да је знање исто што и сила?
Или, да пробамо овако:
Globalizam koji je protiv ženske (ljudske) slobode, kao i svaka ideologija koja odbija da se prilagodi Napretku, realnosti i ljudskoj prirodi osuđen je na propast i nestajanje.
Како сад изгледа?
Препоруке:
2
1
158
среда, 04 јун 2014 09:19
žena
Napredak je pravo glasa, pravo na vlasništvo, pravo na upravljanje sopstvenom imovinom, pravo na učešće u političkom životu; pravo na odlučivanje o sopstvenom životu; pravo da radiš ono što želiš ti, a ne tvoj muž ili otac; pravo na školovanje;pravo da ti najvažniji budu tvoj uspeh (ne muževljev) i tvoje ambicije(ne muževljeve ili roditeljske);
Ostalo je još:jednake zarade za isti posao, proporcionalna zastupljenost na pozicijama vlasti i moći... prestanak vrednovanja žene na osnovu izgleda, i na osnovu porodičnog statusa...ima još toga...jednaki kriterijumi za merenje uspeha.
Autor članka se ne slaže sa jednakim kriterijumima za dečake i devojčice. On bi hteo da se školski sistem prilagodi ovdašnjem vaspitnom zapuštanju muške dece. Umesto da roditelji bolje vaspitavaju sinove autor predlaže povlađivanje neodgovornosti.
Nisu svi dečaci takvi, ima mnogo više onih koje su roditelji vaspitali pristojno. Oni postižu izvaredne rezultate...
Препоруке:
2
2
159
среда, 04 јун 2014 09:21
žena
Autor bi hteo da se obrazovni sitem prilagodi lošim đacima. Time omalovažava sjajne uspehe odlikašica i odlikaša, popularno nazvanih "štreberke" i "štreberi".
Препоруке:
2
2
160
среда, 04 јун 2014 13:48
Шоми
- proporcionalna zastupljenost na pozicijama vlasti i moći...
С тим се не слажем зато што вештачки може довести жене и мушкарце на те позиције. На њима треба да се налазе најбољи, били сви мушкарци, или сви жене. Замислите да због пропорционалности морамо да из парламента избацимо неке врло паметне мушкарце да бисмо ставили неке жене које можда нису тако паметне, или обрнуто, да не дозволимо неким врло паметним женама да уђу у скупштину зато што су сва женска места већ заузета, а остала дајемо мушкарцима без обзира на то колико су паметни.
Autor članka se ne slaže sa jednakim kriterijumima za dečake i devojčice. On bi hteo da se školski sistem prilagodi ovdašnjem vaspitnom zapuštanju muške dece. Umesto da roditelji bolje vaspitavaju sinove autor predlaže povlađivanje neodgovornosti.
И ја сам стекао такав утисак.
Препоруке:
0
1
161
среда, 04 јун 2014 19:40
Dr Jela Bisic
Za janka: ja se sa vama potpuno slazem. Od muskarca se trazi da obezbedjuje i izdrzava porodicu, a od zene ne,ona moze da bude sponzorusa-i to je cisti patrijarhat."Da li samo bogati muskarci imaju pravo na brak i porod" Da, u patrijarhalnom drustvu-da. U nekim patrijarhalnim sredinama bogatima se cak dozvoljava mnogozenstvo-a siromasni moraju da budu neozenjeni.U tom sistemu(patrijarhatu) ekonomski zahtevi koje treba da ispune muskarci(a koje zahtevaju zene, odnosno drustvo) su racionalni-jer zena ne samo da ne mora, vec cesto i ne moze da ispunjava takve zahteve, A u patrijarhalnom sistemu-zena koja ispunjava ekonomske zahteve i izdrzava porodicu-nije u sistemu, vec van.U pravu ste da supruznici mogu da budu podstanari,mogu da idu na posao autobusom(ja sam, sa 60g jos podstanar, i nemam ni jedan auto u porodici) ali i sami znate da se odredjene osobine zena(kao stop je lepota) cene u patrijarhatu-pa zene, koje misle da ispunjavaju te uslove( a svaka koja ne misli-uobrazi)...
Препоруке:
2
1
162
среда, 04 јун 2014 19:52
Dr Jela Bisic
...traze miskarce, koji ispunjavaju uslove(patrijarhalnog drustva-da imaju novca da izdrzavaju porodicu)."Mnoge zemlje su siromasne...." One imaju dosta brakova, jer, u mnogima od tih zemalja, nikakav polni(ili polnom-slicni) kontakt muskaraca i zena ne postoji, pa zato ljudi, da bi imali polne odnose, sklapaju brakove. O uzrocima visokog nataliteta u tim zemljama sada nemamo vremena da diskutujemo.To su pre svega zemlje koje su medjusobno razlicite, i uzroci visokog nataliteta nisu isti u SArabiji ili Bangladesu.Ali ni jedan od tih uzroka ne vazi kod nas,pa zato i imamo nizak natalitet, koji je posledica nasih problema.Za zenu: Mozete svi da mi se smejete, ali nase politicke partije, kada su u pitanju prava zena, mogu malo da proucavaju serijatsko pravo. To je razradjen sistem patrijarhalnog porodicnog prava, koji je u necemu isti kao nas patrijarhat a u necemu razlicit.U mnogo cemu gori-ali ima i resenja koja su bolja. Ne kazem da srpski tradicionalisti primenjuju setijatsko ...
Препоруке:
2
1
163
среда, 04 јун 2014 19:59
Dr Jela Bisic
... pravo,ali mogli bi da ga proucavaju.Osnovno pitanje koje predstavnici nacionalisticke tradicionalisticke politicke opcije treba da rasprave(pre svega medjusobno)je : dali zele da stvore bracnu formu u kojoj su muskarac i zena ravnopravni ili ne, odnosno da li zele da stvaraju drustvo, u kome su muski i zenski gradjani ravnopravni ili ne.
Препоруке:
2
1
164
четвртак, 05 јун 2014 03:11
Боб
Ви сте ме, др Јело, мало разочарали.
U nasim uslovima,gde je veca mogucnost da dobijete na lutriji-nego da dobijete pristojnu alimentaciju(koja se jos automatski povecava)ovo je potpuno racionalna,odgovorna odluka. Ko ce da izdrzava decu,da im placa kiriju,ako majka,zato sto je trudna,(a i iz svih drugih razlga)ostane bez posla?
1. Не праве се деца због пара, др Јело. И не живи се од хлеба, него од нечег другог.
2. Него, ето нама разлога постојања породице, деда, баба, браће и сестара. Али ако сте довољно вестернизовани, па не знате како вам се зове деда, онда ово не разумете.
3. Међутим, ако сте по фемо-амеро-либер-итд моделу, заборавите на породицу, на оно изнад хлеба, ћутите и радите итд, заправо, најбеље вам је и да не рађате.
Онда, можете као и @žena да се бавите процентом неспособњавићки у органима власти, ено како то лепо еу ради.
Препоруке:
1
1
165
четвртак, 05 јун 2014 11:04
žena
"Da li samo bogati muskarci imaju pravo na brak i porod" Da, u patrijarhalnom drustvu-da. U nekim patrijarhalnim sredinama bogatima se cak dozvoljava mnogozenstvo-a siromasni moraju da budu neozenjeni
U Aziji je opstanak tradicionalnih društava doveo do masovnih abortusa ženskih fetusa, jer niko neće da hrani i trenira besplatnog roba za tuđu kuću. Miraz mora da se sprema što je u situaciji viška muškaraca tragikomično. Za 5 do 10 godina biće oko 100 miliona mladih muškaraca viška. Nedostak žena koje će rađati i mnogo siromašnih mladih muškaraca koji nemaju ni teorijsku šansu za brak su recept za propast društva.
Opstanak tradicionalnog društva u Srbiji dovešće do masovnih udaja utreniranih patrijarhalno vaspitanih Srpkinja za bogate zapadnjake, dok se Srbi neće moći ženiti ni Albankama zbog selektivnih abortusa i poboljašanja položaja žena usled mera koje je albanska vlada već sprovela.
Pouka je da patrijarhat nije za sirotinju. Na zapadu je održiv još neko vreme..
Препоруке:
1
0
166
петак, 06 јун 2014 12:30
Dr Jela Bisic
Za Boba: niste me razumeli. 1. ja ne kazem da se od toga sto imate decu nesto moze zaraditi-daleko bilo.Naprotiv. Taj" biznis" gajenja dece nikome ne preporucujem.Medjutim deca kostaju.(itekako) Narocito kostaju u drustvima koja ne vide decu,ljude,kao svoj kapital, pa ne ulazu nista u njih.Alimentacija treba da sluzi detetu-da se ono od tih para izdrzava, da se skoluje,placaju mu se kursevi i sl.Mislim da je nehumano imati dete a nemati osnovne uslove za to.Pa jos jedno-ajde-de.Ljudi ne znaju,ili prosto imaju roditejski nagon.Ali i dalje" probati"-nema smisla. Nehumano je.Prema detetu. Ono nikada nece moci da zivi normalno, da ima minimum potreban za prezivljavanje, da ostvari sebe kao ljudsko bice-uvek ce biti neciji sluga,i to jos eksploatisani sluga. Pod takvim uslovima (ne)zivota ni divlje zivotinje u kavezu se ne razmnozavaju(npr u zoo-vrtu). 2.znam ja i kako mi se zove deda, i sedma baba(unazad) ali sa tim se deca ne hrane.Novac nije sve-ali je vazan zato sto sve kupujete...
Препоруке:
1
1
167
петак, 06 јун 2014 12:32
Dr Jela Bisic
...za novac(cak i ono sto mislite da je besplatno(i da tako treba da bude),da je Bogom dano-na neki nacin placate.Primer:ljubav, kad je prava je besplatna. Ali zamislite situaciju da se dve osobe vole, a(moraju) da zive udaljene. Nemaju pare za put, nemaju za telefon,nemaju ni za pisma. I tako zive, svako na svom kraju sveta, bez ikakvog kontakta,godinama. Da li je njihova ljubav stvarno ljubav? Ili ona, vremenom, prelzi u domen fantazije?Makar te dve osobe bile-roditelj i dete.Da li (i Vi)mislite da je zdravlje najvaznije,a ne pare?E, pa da biste bili zdravi, morate da imate jedan minimum, a niko, danas ne namerava da vam ga da.Ako ste gladni,nemate grejanje,itd-necete dugo biti zdravi 2.Licno smatram da je porodica( u smislu onoga sto se zvalo prosirena porodica)pa i inace-socijalna sredina(kakva je postojala dok su ljudi ziveli u malim zajednicama) neophodna coveku. Mi nismo,bioloski stvoreni da zivimo u megapolisima ...
Препоруке:
1
1
168
петак, 06 јун 2014 14:37
Dr Jela Bisic
...Cak i kad tako zivimo,megalopolis, kao skup malih sredina,bolji je od betonskle dzungle.Covek mora da ima ne samo roditelje,deke i bake,vec i ujake, sticeve, tetke, njihove muzeve, zene i decu,dalje rodjake,komsije,prijatelje itd itsl.A toga ima sve manje,i kontakti s takvim osobama su sve redji.Ono pod 3. bas ne razumem.Sto se tice nesposobnjakovicki(eto, tu imamo prirodnu srpsku rec,a ne psiholoskinje i sl):Kada, ako Bog da,uvedete u Srbiju meritokratiju,videcete da,ako sve ostane isto kao do sada,sto se tice zena-i dalje necete imati zene u vlasti.Da bi,u meritokratiji,imali proporcionalnu zastupljenost zena,morate zenama, od vrtica i roditeljske porodice,pa na dalje da date sve iste uslove.Tada cete imati isti broj zena u vlasti kao i muskaraca,(i isto sposobnih).Ovako,kada na kraju balade,pocnete da na neravnopravno razvijenom materijalu sprovodite ravnopravnost-imate ravnopravnost na silu.A to je,u stvari,uvek neravnopavnost.
.jpg)
Za sebe znam da sam imao problema sa temama u školskim knjigama. Dosadne i nestimulativne, sa dosadnim i nestimulativnim pristupom učenju.
Mislim da je školski program prilagođen onima koji imaju veliku disciplinu te su u stanju da dugo sjede i uče (bubaju napamet, štrebaju), a ne onima koji bi uz rad i riješavanje konkretnih problema (dinamičniji pristup) naučili nešto novo?
У потпуности сам сагласан са ставовима аутора, суочен са великим бројем доказа да су они и тачни, очитим свуда око нас.
Сад само да сачекамо да феминисткиње крену са хистеричном грајом у коментарима, и добијемо још једну потврду да је све ово опасно покретање теме, коју би многи да задрже дубоко "у леду"...
Све честитке аутору, пре свега на- храбрости, да ово уопште и напише...
kao otac sina jedinca , okruzen babama, tatkama, jednom cerkom i jednom suprugom , mnogobrojnim nastavnicama i profesorkama, tesko se borim da uh sve preborim !
tradicionalni otac ,danas, tesko gradi autoritet , narocito kod muske dece.
ako, ni kod oca, ne postoji prirodan uzor i model muskarca, stuba porodice ,i u skoli, kod profesora , sigurno ce ga tesko naci .
umirili smo nasu musku decu , da se iskreno brinem o njihovom autoritetu u svojim buducim porodicama, i kod buducih supruga i dece .
danas ,sve mora biti demokraticno i podeljeno na pola , sve dok ne dodju ovakve situacije, kao sto su ove poplave , kada svki roditelj ima istinsku i iskonsku ulogu , koja mu je od prirode dodeljena .
Pozivanje na uvođenje kvota (u bilo kojoj oblasti, uključujući i one koje zagovaraju ove "rodno ravnopravne osobe") smatram pogubnim, jer favorizuju nebitne karakteristike i ubijaju kvalitet. Umesto toga,bolja je fer utakmica,pa ko hoće,a zna i može bolje,nek se prihvati posla. Kako u školi, tako i u skupštini.
Заправо питања су бесплатна али се одговори наплаћују.
Повереница за родну,полну и остале видове мушко-женских односа неравноправности,да пусти бркове и браду.
Може кончита,може и то.
Izgleda da bi vi kao i većina 'muškarčina' u javnu službu?
Lupiste za informatičko društvo samo tako, velika većina programera je muškog pola.
Jednostavno u ovom trenutku u industriji(čitajte inženjeriji) ogromna većina su muškarci, tako isto i upravni kadrovi preduzeća su skoro sve muškarci, kada žena postane upravnik nekog većeg privatnog preduzeća, o tome se piše kao nečemu vanrednom.
@autor
Sistem kvota? šta reći osim čisto varvarstvo. Neka se autor više bavi svojim 'manjkom', i neka se ne bavi glupim temama.
феминизацијy српског језика намеће група женских стручњака (себе називају стручњакињама) под паролом "родно сензитивни језик". Запад оштро "препоручује" употребу језика који није у сагласности са српским језиком а за насилно наметање и овог пута користе средства масовне комуникације - медије. Примери: веб-мајсторица, хируршкиња, криминалисткиња, метафизичарка, омбудсманка, конзулка, терористкиња, арамбашица, бандитка, пљачкашица, крволочница, злочинка, жандарка, сведокиња, криминалисткиња, академкиња, метафизичарка, метеорологиња, психолошкиња, психијатреса, хируршкиња, аласкиња, машинисткиња, морепловка...
(СЛЕДИ НАСТАВАК)
... трамвајџијка, тренерка (женски тренер), тркачица, маратонка, четиристометрашица, препонашица, стометрашица, стреличарка, првосвештеница, јеванђелисткиња.
Аутор у тексту користи речи педагошкиња, ауторка и истраживачица које нису део српског језика. На тај начин цео текст који критикује феминизацију заправо пада у воду тј. гуни на значају јер прихвата и користи оно што критикује.
podržavam i žene u uniformi ali činjenica je da su sve te žene bile znatno povlašćene pri selekciji i obuci, psihofizička spremnost mora biti podjednaka za sve, ako govorimo o kvalitetu a ne o kvoti...
da ne govorim o znatno teškim fizičkim poslovima, rudar, zidar...
isto važi i za muškarce gde i oni moraju da nauče "ženske" poslove, kuvanje, pranje, peglanje...
u svakom slučaju ako pored sebe imam jaku, pametnu, i inteligentu ženu koja je uspela u životu bez povlastica u vezi sa njenim polom, biće mi čast da kuvam i spremam po kući za nju...
Називи за жене које се баве одређеним занимањима постоје у српском језику.
Некада те речи нису постојале јер жене нису обављале посао лекара, министара, председница, политичара итд. Данас то није случај, и да би српски језик могао да испуни своју улогу као средство комуникације, он мора бити у стању да опише стварност. У тој стварности наилазимо на жене које раде као лекари, као политичари, као министри, премијери, политичари, професори и слично. Речи за њих, дакле, потпуно природно улазе у фонд речи српског језика и томе се не треба опирати.
Што више речи имамо, то нам је језик богатији.
Ипак, сложићу се да су неке такве речи рогобатне, као и да се запоставља грађење речи у обрнутом смеру. Наиме, за именовање неких бића постоје речи само у женском роду, а не и у мушком, тако да и тај проблем треба решити. Пример за то може бити реч веверица. Је ли мужјак вевер или веверац?
Једном приликом су врлог Змаја од Шипова питали нешто о женама.Својим кочићевским даром приповедања Змај рече:,,ма шта жена зна,нит је слижила војску,нит је била у затвору,ни у рату,,
I šta sad? Ko im brani da upisuju Učiteljski fakultet?
Muškarci se mnogo više koncentrišu u profesijama
koje donose novac i moć. Dakle, u školi nema love, to je sirotinjska profesija uvek bila itd.
Ja sam radila u školi. U kolektivu od 50 ljudi bilo je 3 (muška) nastavnika. Muškarci su jednostavno napustili tu profesiju kroz vjekove.
А ко је па мушкарцима крив ако неће да се труде и уче? У моје доба педесетих година била је потпуна равноправност мушког и женског пола у средњим школама и то се одражавало на избалансиран успех. Крива је породица што је заборавила да без дисциплине нема успеха и препушта дечаке сами себи.
(Има ту и неке теорије о јеврејима...)
Змај од Шипова
Има некаквог страха у овим редовима,тај страх је сасвим безразложан.Са друге стране стиче се утисак да се наша просветна политика поверава искључиво женама што је нетачно,а и да је тачно од тога би имали само користи.
Изнети ставови су нетачни до беслислености.
Овим коментаторима је важнија њихова мила идеологија од деце.
Ни тема ни напис Владислава Ђорђевића нису нови.
Колико су за пример цитирана двојица коментатора затуцани и не познају проблем можда покаже и овај скромни напис. Дакле: ШТА СА ДЕЦОМ? Јесу ли нам дража деца или идеологија?
http://www.srpskikulturniklub.com/sta-s-decom
Kaze covek da postojii i feminizacija sudstva... ne treba u sudu muski toalet, samo zene tamo rade//// i u skolstvu,takodje, narocito u gimnazijama... a ne shvata da je zenama daleko teze biti advokatkinja, gde uglavnom zavrse muskarci, gde vam je radno vreme od 8 izjutra do osam uvece - od 8 -16 ste po sudovima, a posle primate str
Feminizacija sudova je očigledna.
Jedna od posljedica je gubitak autoriteta.
Upravo u tome je stvar.
Nismo isti.
Мој коментар нисте прочитали пажљиво. Овде није реч о томе да ли су речи у употреби или не него што нису стандардизоване у српском језику. Недопустиво је да неколико исфрустрираних баба плаћених споља насилно поступају противно постојећем и стандардизованом и намећу туђа "демократска" решења за Србе.
Не могу се сложити са Вама да је оправдање за увођење непостојећих речи то што оне некада нису постојале јер у прошлости жене нису обављале посао лекара, министара, председница, политичара итд. Присетите се и сами да то није тачно јер било је жена које су се бавиле разним пословима али су њихова занимања и титуле увек биле у мушком роду. Ова рогобатна измена је новијег датума и у функцији је дезавуисања мушког пола једнако као и LGBT и сличне пропагандне акције промене свести и изгледа света.
С тим у вези већ постоје поспрдни примери:
(НАСТАВАК СЛЕДИ)
... "Говорник се попео на говорницу и никако да сиђе са ње! Кад је изгустирао говорницу, морао је, сав знојав, да навуче тренерку. Тада је наишла кривица па се говорник бацио и на њу. Све су то посматрали веверон и корњачон. На крају је говорник понудио кривици једну вискицу а сам је попио један лимунад."
Ево још једног мишљења на ову тему са сајта листа Политика:
Ако сматрате да је "омбудсманка" женског рода, онда је "омбудсманко" реч мушког рода. Слично би важило и за тренерка-тренерко, секретарка-секретарко и сл. Да ли је то нормално? Не знам коме ово треба и зашто? Ако је именица (која означава неко занимање) у мушком роду, то никако не значи да је особа тог занимања у истом роду. Ако већ хоћемо да одредимо пол особе која се бави неким занимањем (нпр.професорским), онда је потребно рећи: "Госпођа професор..." или "Господин професор..."
Većina muškaraca jednostavno ne bira da bude učitelj ili vaspitač, kao što većina žena ne bira da budu lađarke, automehaničarke, električarke ili vodoinstlaterke...
Moj prijatelj je učitelj i ima mnogo bolji tretman u kolektivu od svojih koleginica, čak mi je u poverenju rekao je mnogo lakše muškarcu da nađe posao kao učitelj ili nastavnik pošto su favorizovani prilikom izbora, ali ih jednostavno ima malo!
O "modelu" koji muška deca imaju ako ih vaspitava učiteljica, a ne učitelj, neću ni da raspravljam, ovo je 21. vek!
бог : боГиња
Драги : ДраГиња
кнег' (=>кнез) : кнеГиња
па, дакле, тако исто искључиво
биолог : биолоГиња
педагог : педагоГиња
итд.
Možda ''feminizacija'' nije najbolja reč za stanje školstva jer ono nema za cilj da napravi dečake u devojčice već da sve buduće građanje učini fleksibilnijima, poslušnijima i manje agresivnim. Devojčice prosperiraju u školi jer je društvena norma koja im se nameće identična školskoj normi (zatvoren i definisan sistem) dok se kod dečaka društvena norma razlikuje od one koja se nameće u školi. Oni dečaci koji prihvate smirenost, poslušnost i fleksibilnost bivaju ismevani od strane društva i dobijaju stigmu ''nemuškosti''.
Sada, ovo se da ispraviti ubacivanjem tema koje interesuju muškarce u školski sistem ali je pitanje da li to želimo da radimo jer je istina da su žene poželjniji građani stabilnih demokratija dok su muškarci agresivni, teritorijalni i uvek pretenduju na poluge vlasti.
Molio bih autora da da naucnu referencu za ovu tvrdnju. Tema clanka je obecavala, sadrzaj je razocaravajuci. Pre nego sto se ovako nesto objavi, potrebno je mnogo vise istrazivati, a manje spekulisati.
Kako bi po vašem mišljenju završio šahovski turnir između svetskog prvaka i prvakinje?
Upravo zbog toga nikad se ne igraju takvi mečevi jer bi poništili nametnutu teoriju "istosti i jednakosti".
А што се тиче мање заступљености мушкараца у просвети - мушкарци траже боље плаћене послове. Једноставно.
Један од горих текстова које сам прочитао.
Dali želite da vam pošaljem moju?
http://en.wikipedia.org/wiki/Judit_Polg%C3%A1r
Kasparov joj je vratio potez.
Sustina mog komentara je vise nego jednostavna. U tezi koju autor zastupa ima mnogo istine, ali amaterskim pristupom u istrazivanju se cela teza lako kompromituje.
http://evroazija.com/index.php/rusija/danas/47-2013-02-09-10-25-35/2013-03-09-09-36-49/66-odvojena-muska-i-zenska-odeljenja-u-skolama
То би био одговор на феминизацију школства. Чак није проблем ни ако учитељица/наставница предаје мушком одељењу.
А што се тиче поређења два пола, бесмислена су по било ком основу. Једноставно: мушка и женска психологија су потпуно различите и ту је крај. Само да то још схвате некакве "психолошкиње".
Kada bi moga da biram ja bi uvek izabrao da budem Novak Đoković pre nego Ana Ivanović.
A Vi?
Јесте проблем што су улогу лингвиста преузели неки социолози, и јесте проблем што многи који се залажу за спорне речи у женском роду то чине без икаквог научног знања, већ на основу политичких убеђења, помодарски се водећи за мантрама западњачке идеологије.
Ипак, те речи су природна потреба језика.
У 19. веку, или почетком 20. века, улоге министара, на пример, обављали су мушкарци. Реч министарка означавала је министрову супругу. Слично жене нису биле професори, већ су то били мушкарци. Потреба за именовањем професора женског рода није постојала.
Међутим, после Другог светског рата, свет се мења. Професорке постају уобичајена појава и сами говорници српског језика реаговали су на то и спонтано почели да речју професорка означавају професора женског рода. :) То што некада у норми књижевног језика није та реч постојала не значи да се треба затворити за промене. Сви језици се мењају, и после неколика генерација скоро престају да личе на себе јер ...
Skroz ste promašili odgovor na jednostavno pitanje.
Naravno, niko od nas ne bira roditelje, niti pol. Profesiju biramo sami, kao i način života.
Poštovana! A da malo skratite.
Inter nos.
Ne možete imati, dana, više "škole i obrazovanja" od mene.
P.S.
Imam papire.
Na članak: Žene su vladarke sveta i šahovske majstorice.
Pozdrav sokratu, fascinirana sam njegovim multa paucis.
P.S. Vrlo sam ozbiljna.
Medjutim, ako odluci suprotno, moze biti uspesnija od muskarca. Primera u istoriji je mnogo. Elizabeta Prva je bila kraljica koju je Englesku lansirala medju evropske sile, Rusija nikada nije dostigla moc koju je imala pod Katarinom. Marija i njena kcerka Irena Kiri su primeri u nauci, ima ih jos mnogo.
Odredjeni stereotipi su sa razlogom tu, ali uvek treba biti oprezan. Misljenja sam da je zenski mozak potpuno slicnih sposobnosti kao i muski, samo je pitanje interesovanja i volje. Naravno, ovu tezu ne mogu dokazati, zato i kazem "misljenja sam". Autor to nije uradio.
Za kraj rasprave, na ovu temu, jedno pitanje.
Da li ste u toku Vaše profesionalne karije i života primetili, jednu činjenicu, da samo žene rađaju?
Zbilja interesantno.
Srdačan pozdrav, sve najbolje.
Izuzeci ne mogu postati pravilo.
Цео живот су зависиле од мужа и у позне године су остале саме и неквалификоване за било који посао. Тако је бар то на Западу. Србија је добрим делом била пошеђена тих друштвених промена па се тек сада са њима суочава.
Да имам синове ја бих их исто саветовао -- да не зависе од жена, или од било кога, да за себе створе сигурну егзистенцију и самосталност како не би цео живот зависили од некога. Жене ће у најскоријој будућности само тражити мушки сперм по потреби, као што купују ципеле или торбице. Њима мушкарци, сем ту и тамо кад им се свиди, неће бити потребни. Зато је крајње време да мушкарци престану да кукају и да сами себи помогну -- у се и своје кљусе.
Ne moraju više da trpe prevare.
Srećni brakovi se ne razvode. Nekada žene nisu imale izbor. Danas imaju.
Decaci u skoli prave vise vidljivih problema jer jace reaguju na uticaje hormona, koji su snazni u tom periodu.
Prave i devojcice probleme, samo one umeju da se izvuku iz njih kao da nisu nista uradile. Klasican primer da nagovore nekog decaka da uradi nesto, za sta on popije kaznu. : )
Ovakvim člancima nacionalna opcija gubi na kredibilitetu i okreće protiv sebe najmanje polovinu biračkog tela. Ovakav odgovor na žensko pitanje priliči ideolozima Boko Harama i talibanima, ne Srbima. Postavlja se pitanje da li se patriotska opcija namerno diskredituje i prikazuje nazadnom? Diskreditaciju ovog obima ni najveći srpski neprijatelji ne bi mogli bolje da osmisle.
Веома добра елаборација. Чекам наставак.
Пример: неко ме може прогласити "размаженим" што се не хватам судопере чешће од једном месечно. Али такође не дозвољавам својој жени да подигне ништа теже од кашике, да укуца ексер, да промени уље у мотору, је ли зато она размажена, или се једноставно допуњујемо, чувамо, волимо? Поента: глупо је улазити у расправе око овога или онога, када је предмет расправе извучен из контекста. А то је поготово ружно и опасно у међуљудским односима. Мушкарци имају много лоших особина, жене нису ништа боље, само су нам методи различити. Противници савременог феминизма нису противници жена, него противници тога да је један пол недодирљив за критику. Бог нас је дао да лоше спутавамо и добро уздижемо, да се волимо, а не да терамо мак на конац. Зато су ми ове расправе бесмислене, јер овако гледам на ствари, то што је моје мишљење да ово нема смисла, не значи да не треба да постоји, само износим свој поглед, као и сви овде. Хвала на питањима, надам се да сте задовољни одговорима, поздрав.
Тако је! А кад ја кажем да су мушка и женска психологија тотално различите, ретко ко разуме.
Другачије речено, ту не постоји једнакост (као што не постоји нигде на овом или неком другом свету), него, евентуално, може да постоји јединство, усклађеност.
Нема се шта рећи о феминизму, осим да је измишљен само са циљем да уништава друштво и породицу. У име некакве једнакости. Штету трпе и мушкарци жене.
Др Јело, шта бисте ви рекли о томе?
Наравно, код људи традиционалног васпитања, којима је породица светиња, то не пролази, и зато је удар на традиционализам и конзервативна схватања толико жесток. Криминалцима се тепа да су се снашли, женама лаког морала да су храбре и неспутане, запуштеној деци да су модерно васпитавана... То је оно што разара и што ће разорити српско друштво ако се не заустави на време, а већ је доста штете нането. Још само фали да се мушкарци и жене међусобно закрве и кроз неколико генерација нећемо постојати. Што је најтужније, многи то сматрају за нормално, почени лектиром а ла Секс и Град и сличним бљувотинама.
Autor zastupa tezu da je srpski obrazovni sistem prilagođen ženama, što je smešno zato što se taj sistem nije menjao još od Dositeja. Više od dvesta godina sistem je manje više isti. Kada je taj sistem nastao čak nije ni bilo devojčica u školama. Jedina razlika je što je danas i ženama pružena šansa da se školuju.
Poslušna žena.žena koja živi za druge...žena koja mora da trpi... Ostala je u istoriji. Nacionalizam koji je protiv ženske slobode, kao i svaka ideologija koja odbija da se prilagodi Napretku, realnosti i ljudskoj prirodi osuđen je na propast i nestajanje.
Нико жену не тера да трпи, али такође нико јој не даје за право да се постави да морају други њу да трпе. Што не желиш себи, не чини другоме. Мислим да је довољан минимум интелигенције да се одвоји равноправност од реваншизма.
@ Jela
Ако је питање "шта је опасније" било упућено мени, рећи ћу Вам своје мишљење: далеко је опасније ментално насиље. Када Вас неко удари, остаје траг, доказ, могући сведоци, па самим тим и изгледнија реакција. Када Вас неко ментално и емотивно малтретира, прва опасност је у томе што то у почетку и не можете да приметите као акт агресије, једино што знате је да се осећате лоше. Када схватите да неко чини да се осећате лоше, дуго времена нисте у стању да то дефинишете, објасните, докажете. Док клизите у лудило, Ваш врисак за помоћ нико не чује ни као шапат. А манипулатор/ка Вам се све време смеје у лице, немате доказа, а ако реагујете физички, Ви сте криви.
Žene su nekada morale da trpe, danas ne moraju. Zahvaljujući obrazovanju.
Niste dobro razumeli feminizam.
Feminizam nema za cilj da žene maltretiraju muškarce, niti da budu više plaćene za isti rad od muškaraca, niti je cilj da muškarci tri puta više rade u kući od žena.
Cilj je da se stane na put nasilju prema ženama, nejednakim zaradama za isti rad i potpunom iscrpljivanju žene kučnim poslovima.
Вртите шаблонску причу која је већ излизана, са генерализованим ставкама које се могу побити и такође навести бројни примери насиља у супротном смеру. И мушкарци трпе насиље, и мушкарци су изложени мобингу и малтретирању на послу и код куће, и мушкарци су слабије плаћени за исти посао, јер у многим случајевима морају, поред свог, да раде и посао који им натуре колегинице, да не би сплеткама били проглашени за манијаке или хомосексуалце, од женског лобија који "дрма" средњим менаџментом (тзв. појас астероида, фотељашице слизане са вишим руководством због којих нико у фирми не може да напредује, знате о чему говорим). Ни Ви ни ја нисмо слагали, јер сигурно постоје НЕКЕ жене и НЕКИ мушкарци жртве насиља, а сад можемо да наставимо да генерализујемо и држимо страну жртвама истог пола, а можемо и озбиљно да разговарамо. С тим што ако одаберете ово прво, више Вас нећу удостојити одговора.
Navedeni podaci su dobijeni različitim relevantnim istraživanjima.
Vaša priča je samo priča. To nisu podaci potkrepljeni zvaničnim istraživanjima, već su samo vaš subjektivni doživljaj i anekdotski dokaz. Oni ne vrede ništa.
Imate i situaciju da očevi ne plaćaju alimentacije kada god mogu to da izbegnu, što ostavlja siromašne majke koje jedva same izdržavaju decu.
Učešće u vlasti je takođe neproporcionalno. Žene su većina u populaciji, u izvršnoj vlasti su manjina.
Sebe ste vi uveli u diskusiju, pošto ste postavili sebe i svoja zapažanja kao jedini argument. Tražite da vam verujemo na reč, i da imamo potpuno poverenje u vaše uzorkovanje. Istovremeno, vi okrećete glavu od stvarnog, lošeg položaja žena. Zašto?
Žene su već 30 godina školovaniji pol u Srbiji. I dalje su značajno siromašnije od muškaraca.
U vreme ekonomske krize malo je takvih.
Zahteva se i danas jer mnoge zene/devojke nece da stupe u brak s muskarcima koji nisu ekonomski stabilni.
-
1. A da muskarac nece da stupi u brak sa zenom koja nece ili ne moze da ekonomski doprinese braku onako kako on to ocekuje, da li bi mu ljudi kazali da je racionalan, ili razmazen, ili da se ponasa kao sponzorusa?
Da li samo bogati muskarci imaju pravo na brak i porod?
Vidim da ste kao razloge neudavanja zena naveli to sto su muskarci ovde razmazeni. Po cemu zahtev da muskarac ima kola i svoj stan, koji vrlo malo muskaraca moze da ispuni u uslovima krize, racionalna odluka, a ne razmazenost? Supruznici mogu da budu i podstanari, umesto kola mogu da idu autobusima.
2. Mnoge zemlje su siromasne, a imaju visok natalitet i dosta brakova. Da li su tamosnji ljudi neracionalni?
U svim patrijarhalnim tradicionalnim društvima siromašni muškarci imaju mnogo manje mogućnosti da zasnuju porodicu. Ironija je da su najsiromašniji često najveći tradicionalisti, bar u Srbiji danas.
А ви сте један од глобализационих верника у Напредак? Упс, верница. Добро, онда су ваше вредности и материјализација, конзумеризам, лицемерна политика, лажни хуманизам, милосрдно бомбардовање, сатирање природе, педеризам, ратни злочинац нобел, брисање културе, служење корпорацијама, итд итд.
Ако вам се не свиђа, шта могу. То све иде у пакету.
А знам шта вам је најмилије - служење корпорацијама. Ту је срце идеологије за коју полажете (туђе) животе.
Tačno je da je komunizam omogućio ženama školovanje.
Autor je pružanje jednake šanse devojkama da se školuju izjednačio sa "ideološkim forsiranjem".
Kod nas je tako bilo do 1945. U carskoj Rusiji od polovine XVIII veka žene su po zakonu i nakon udaje upravljale svojom imovinom, i aktivno su koristile to pravo. Čak i u Osmanskom carstvu muž nije smeo da ženi uzme miraz, dok je u Srbiji i u XX veku to bilo normalno. Po tom pitanju smo među najgorima.
@bob
Nemate šta da kažete na temu i napadate mene samo pisanja radi?
Не, ви глобализационисти, са својим флоскулама, одједном све знате. И још то силом намећете. Мислите да је знање исто што и сила?
Или, да пробамо овако:
Како сад изгледа?
Ostalo je još:jednake zarade za isti posao, proporcionalna zastupljenost na pozicijama vlasti i moći... prestanak vrednovanja žene na osnovu izgleda, i na osnovu porodičnog statusa...ima još toga...jednaki kriterijumi za merenje uspeha.
Autor članka se ne slaže sa jednakim kriterijumima za dečake i devojčice. On bi hteo da se školski sistem prilagodi ovdašnjem vaspitnom zapuštanju muške dece. Umesto da roditelji bolje vaspitavaju sinove autor predlaže povlađivanje neodgovornosti.
Nisu svi dečaci takvi, ima mnogo više onih koje su roditelji vaspitali pristojno. Oni postižu izvaredne rezultate...
С тим се не слажем зато што вештачки може довести жене и мушкарце на те позиције. На њима треба да се налазе најбољи, били сви мушкарци, или сви жене. Замислите да због пропорционалности морамо да из парламента избацимо неке врло паметне мушкарце да бисмо ставили неке жене које можда нису тако паметне, или обрнуто, да не дозволимо неким врло паметним женама да уђу у скупштину зато што су сва женска места већ заузета, а остала дајемо мушкарцима без обзира на то колико су паметни.
И ја сам стекао такав утисак.
1. Не праве се деца због пара, др Јело. И не живи се од хлеба, него од нечег другог.
2. Него, ето нама разлога постојања породице, деда, баба, браће и сестара. Али ако сте довољно вестернизовани, па не знате како вам се зове деда, онда ово не разумете.
3. Међутим, ако сте по фемо-амеро-либер-итд моделу, заборавите на породицу, на оно изнад хлеба, ћутите и радите итд, заправо, најбеље вам је и да не рађате.
Онда, можете као и @žena да се бавите процентом неспособњавићки у органима власти, ено како то лепо еу ради.
U Aziji je opstanak tradicionalnih društava doveo do masovnih abortusa ženskih fetusa, jer niko neće da hrani i trenira besplatnog roba za tuđu kuću. Miraz mora da se sprema što je u situaciji viška muškaraca tragikomično. Za 5 do 10 godina biće oko 100 miliona mladih muškaraca viška. Nedostak žena koje će rađati i mnogo siromašnih mladih muškaraca koji nemaju ni teorijsku šansu za brak su recept za propast društva.
Opstanak tradicionalnog društva u Srbiji dovešće do masovnih udaja utreniranih patrijarhalno vaspitanih Srpkinja za bogate zapadnjake, dok se Srbi neće moći ženiti ni Albankama zbog selektivnih abortusa i poboljašanja položaja žena usled mera koje je albanska vlada već sprovela.
Pouka je da patrijarhat nije za sirotinju. Na zapadu je održiv još neko vreme..