Pitanja "za u glavu"! Svaka čast autoru, a još i više za sjajno izabrane reference! Bez Ota Vajningera i inih istinskih seksista progovorio je o TABU TEMI! Uostalom, muškarce i mušku inteligenciju karakteriše prevalencija prema prostoru i prostornim odnosima, kao i prema posmatranjima transformacija u prirodi, ergo prema matematici i prirodnim naukama, što je OSNOVA SVAKE TEHNOLOGIJE i INDUSTRIJE, a time i modernog društva! Znate, još tamo ranih 1940-tih i 1950-tih holandsko-engleski etolog Niko Tinbergen (inače Nobel za fiziologiju i medicinu) primetio je da se u ponašanju životinja NASLEĐUJU ČITAVI KOMPLEKSI PONAŠANjA, koji su iako suženog značenja, u velikoj meri ekvivalentni Jungovim arhetipovima!? A takođe se zna za POLNI DIMORFIZAM ljudskog mozga, što je situacija prilično različita od BIOLOŠKI srodnih organizama!? Prema tome, feminizam u obrazovanju koji se pominje NIJE ZASNOVAN na NAUCI već na IDEOLOGIJI!? Sad, KAKVA je ta IDEOLOGIJA!? Razmislimo o tome, a ne toliko o KVOTAMA!?
Preporuke:
69
23
2
subota, 24 maj 2014 15:39
sofi
Ne bih sudio o članku i temi. Biće dovoljno ako kažem da sam tradicionalista u najlepšem smislu te reči. Brak i porodica su svetinja. Samo bih jedan primer dodao, a to je situacija u pravosuđu (sudovi i tužilaštva). Šaljivo rečeno, u njihovim zgradama ne treba muški toalet. Tako, žene tuže i presuđuju ,,saobraćajke" i tuče, a da nikakvog životnog iskustva o tome nemaju!
Preporuke:
75
18
3
subota, 24 maj 2014 15:57
neznalica
Interesantan tekst.
Za sebe znam da sam imao problema sa temama u školskim knjigama. Dosadne i nestimulativne, sa dosadnim i nestimulativnim pristupom učenju.
Mislim da je školski program prilagođen onima koji imaju veliku disciplinu te su u stanju da dugo sjede i uče (bubaju napamet, štrebaju), a ne onima koji bi uz rad i riješavanje konkretnih problema (dinamičniji pristup) naučili nešto novo?
Preporuke:
64
9
4
subota, 24 maj 2014 16:33
fristajlo
Odličan tekst, koji pokreće neka zanimljiva pitanja, a koja su tabu već neko vreme, i "politički nekorektna".
U potpunosti sam saglasan sa stavovima autora, suočen sa velikim brojem dokaza da su oni i tačni, očitim svuda oko nas.
Sad samo da sačekamo da feministkinje krenu sa histeričnom grajom u komentarima, i dobijemo još jednu potvrdu da je sve ovo opasno pokretanje teme, koju bi mnogi da zadrže duboko "u ledu"...
Sve čestitke autoru, pre svega na- hrabrosti, da ovo uopšte i napiše...
Preporuke:
56
19
5
subota, 24 maj 2014 17:51
dusan
tema ,koja je u mojoj kuci odavno zastupljena... kao problem!
kao otac sina jedinca , okruzen babama, tatkama, jednom cerkom i jednom suprugom , mnogobrojnim nastavnicama i profesorkama, tesko se borim da uh sve preborim !
tradicionalni otac ,danas, tesko gradi autoritet , narocito kod muske dece.
ako, ni kod oca, ne postoji prirodan uzor i model muskarca, stuba porodice ,i u skoli, kod profesora , sigurno ce ga tesko naci .
umirili smo nasu musku decu , da se iskreno brinem o njihovom autoritetu u svojim buducim porodicama, i kod buducih supruga i dece .
danas ,sve mora biti demokraticno i podeljeno na pola , sve dok ne dodju ovakve situacije, kao sto su ove poplave , kada svki roditelj ima istinsku i iskonsku ulogu , koja mu je od prirode dodeljena .
Preporuke:
34
13
6
subota, 24 maj 2014 17:58
Gliga
Jedan psiholog reče: " Da je život škola,žene bi vladale svetom".To je mač sa dve oštrice, naravno ne samo za žene. Školstvo je "feminizovano" ,bez sumnje ali život u modernom svetu nije. Zbog toga žene teže napreduju u službi, sve se teže ostvaruju kao supruge i majke.Život je borba a škola ih tome ne uči.
Preporuke:
43
9
7
subota, 24 maj 2014 18:01
Jos jedan "Tribalac"
Feminizacija obrazovanja je takodjer i direktna posledica feminizacije takozvanih "lukrativnih" zanimanja. Lukrativna zanimanja su ona kod kojih su solidna primanja uz nizak rizik. Kad kazem rizik mislim i na rizik od otpustanja i na rizik od povrede ili smrti. Ovo mozete najbolje zapaziti na nivou drzavnih poslova, salteri, skole itd a zanimanja koja nose izvestan stepen rizika se dodatno prilagodjavaju (npr uvodjenje dvaput vise neborbenog sastava u vojsci od borbenog) zenama. U uslovima tranzicionog drustva koje je u fazi deindustrijalizacije, gro muskaraca biva saterano u privatan sektor a potom otpusteno. Samim tim se stvara atmosfera da je muskarac izdrzavan a samim tim suvisan. Sa druge strane u ovom pravcu deluje i tzv. informaticko drustvo ili drustvo informacija i usluga koje za razliku od predjasnjeg tzv. industrijskog drustva takodjer podesnije za zenski rad.
Preporuke:
32
10
8
subota, 24 maj 2014 18:16
DR POLITICKIH NAUKA
danas postoji frontalni napad na nas hriscanski svet,preko,skolstva,muzike,kulture,literature,holiwood filma,umetnost,najvise interneta,koji masovno unistava nasu hriscansku mladez,tako da se ona distancira od nasih tradicija,i sama sebe unistava,razbijanje braka,katastrofa natalitet,homosexualnost,femenizam,ITD!organizatori ovog,(sluze novom antihriscanskom svetskom poretku)su trojanski konji kod nas,organiziraju invaziju muslimana,ovde stvaraju zakone,za njih,protiv nas!,stvaraju psihozu naseg samounistenja,itd,sve to uvijaju u demokratiju,jednakost,ljudska prava??ustvari mi na nasem terenu smo nezasticeni a muslimanima teren pripremljen da uzmu vlast.oni prave masu dece,mi malo,kod njih nema ljudska prava homosexualaca,feminizam itd,kod nas na pretek. moramo velicati neprijatelja,voleti ga i ponizno se ponasati.to je super avancirano pranje mozga,nismo svesni situacije,misleci da je skolovanje nesto dobro,ustvari institucija pranje mozga i naseg samounistenja.SPAS,JAKA RUSIJA,CRKVA!
Preporuke:
40
18
9
subota, 24 maj 2014 19:41
Lajavi
Istražite malo FEMINIZACIJU SUDSTVA, to je tek VELIKA TEMA. Analizirajte po polnoj strukturi pravosudni sistem USA i zapadne Evrope i uporedite ga sa PRAVOSUDNIM SISTEMOM zemalja u tranziciji. Verujte doćićete do frapantnih činjenica i zaključaka.
Preporuke:
55
3
10
subota, 24 maj 2014 20:26
sara
Školstvo nam jeste feminizovano, ali je zaista teško reći šta je uzrok. Radim u školi, i svaki put kada smo raspisali konkurs uvek se javljao daleko veći broj žena (i po nekoliko puta) nego muškaraca. S druge strane,kada sam se zaposlila u školi jedan od najčešćih komentara bio je da je to baš dobar posao za (tradicionalnu) ženu-malo radiš, pa ideš kući da čuvaš decu i kuvaš ručak (kada bi samo znali kako je ustvari!), tako da nisam sigurna da je odnos tradicije i feminizacije školstva jednoznačan.
Pozivanje na uvođenje kvota (u bilo kojoj oblasti, uključujući i one koje zagovaraju ove "rodno ravnopravne osobe") smatram pogubnim, jer favorizuju nebitne karakteristike i ubijaju kvalitet. Umesto toga,bolja je fer utakmica,pa ko hoće,a zna i može bolje,nek se prihvati posla. Kako u školi, tako i u skupštini.
Preporuke:
59
6
11
subota, 24 maj 2014 21:22
za Saru
Saro, bravo za pametan komentar. Slažem se da su kvote glupost.
Preporuke:
41
1
12
subota, 24 maj 2014 21:25
Šomi
Kvote su smesne kako god da se okrene, bez obzira u ciju su korist.Tekst mogu da pohvalim samo kao parodiju na neke zahteve za kvotama o ucescu zena na nekim polozajima, ali ne i kao ozbiljan clanak.Sistem školovanja preferira prirodne sposobnosti devojčica, tj. devojaka. On uglavnom nagrađuje samo mehaničku reprodukciju memorisanog sadržaja. Čini se da je ženski mozak ustrojen tako da može da primi veću količinu verbalnih sadržaja, pogotovo na kraći period (short term memory). Zbog tog favorizovanja „verbalizma”, ženske osobe dominiraju celim osnovnoškolskim i srednjoškolskim sistemom. A taj sistem malo ceni ono u čemu su muškarci bolji - logičko povezivanje činjenica.Tacno je da nas skolski sistem malo polaze na kreativno razmisljanje, ali bubanje napamet praktikuju kako decaci, tako i devojcice, i to mi se cini s jednakim uspehom.
Preporuke:
30
4
13
subota, 24 maj 2014 21:38
besplatan odgovor
Nema tu"interesantnih pitanja",kao što nema ni besplatih pitanja advokatu.
Zapravo pitanja su besplatna ali se odgovori naplaćuju.
Poverenica za rodnu,polnu i ostale vidove muško-ženskih odnosa neravnopravnosti,da pusti brkove i bradu.
Može končita,može i to.
Preporuke:
18
2
14
subota, 24 maj 2014 21:57
Byakuya-sama
@subota, 24 maj 2014 18:01 Jos jedan "Tribalac"
Izgleda da bi vi kao i većina 'muškarčina' u javnu službu?
Lupiste za informatičko društvo samo tako, velika većina programera je muškog pola.
Jednostavno u ovom trenutku u industriji(čitajte inženjeriji) ogromna većina su muškarci, tako isto i upravni kadrovi preduzeća su skoro sve muškarci, kada žena postane upravnik nekog većeg privatnog preduzeća, o tome se piše kao nečemu vanrednom.
@autor
Sistem kvota? šta reći osim čisto varvarstvo. Neka se autor više bavi svojim 'manjkom', i neka se ne bavi glupim temama.
Preporuke:
24
21
15
subota, 24 maj 2014 22:30
Dr Jela Bisic
Poznato je da su zene vise sklone socijalnoj mimikriji. Manje shtrce, manje se bore, manje su otvorene u svojim zahtevima, manje ispoljavaju otvoreno fizicko nasilje (imaju svoje "suptilne" metode).Zato devojcice lakse prolaze kroz sistem skolstva-manje se bune, vise se(pretvataju) da slusaju. Pogresno je sto sistem trazi takve vrednosti. Pogresno je sto se ne stimulise razmisljanje kod oba pola, jer je ono svojstveno i muskarcima i zenama.Pogresno je sto se teziste obrazovanja ne stavlja ni na prirodne nauke, eksperimentalno ucenje, matematiku, matematicko razmisljanje, ni na drustvene nauke, na celu sa filozofijom i logikom(i etikom).Savetujem roditejima da ne prepustaju obrazovanje svoje dece( a niposto vaspitanje) nikome-ni muskim ni zenskim nastavnicima, vec da svim silama,udruzeni sa svojim prijatejima, susedima, istomisljenicima-daju najbolje vaspitanje i obrazovanje nasoj deci. Feminizacija profesija...
Preporuke:
43
5
16
subota, 24 maj 2014 22:32
Dr Jela Bisic
...nastaje kada profesija izgubi drustveni ugled. To se vec odavno desava sa prosvetom svih nivoa, pa i sa zdravstvom, a vidim i sa sudstvom. Te profesije ne daju mogucnost za napredovanje, nisu drustveno cenjene, nemaju ugled, a nisu bas ni placene. Vidim da se u Srbiji sve vise siri pogresan pogled na svet, po kome su zene inferiorna bica, glupace,i sl. Vidim da i same zene, pogotovo mladjih generacija, prihvataju taj stav, i smatrajhu da su im silikoni nacin da uspeju u zivotu. Da se nekome nakace. Nase devojke u vecini, prihvataju drustveni "ideal" koji im se nudi na sve strane, preko svih medija. Rezultat je toliko porazavajuci da moram da vam svima kazem da neke od izjava i komentara ne bi objavili u islamskoj zemlji,toliko ste nisko pali. Posle se cudite sto izumirete, sto niko nece da radi, sto kriminal cveta itd. To sve ide jedno sa drugim.
Preporuke:
41
7
17
subota, 24 maj 2014 22:48
Neša
Zanimljivo je da autor teksta kritikuje "feminizaciju" školstva a ceo svoj tekst je pisao pod uticajem skandalozne feminizacije srpskog jezika koje se groze lingvisti i koja je protivna standardizovanom srpskom jeziku.
feminizacijy srpskog jezika nameće grupa ženskih stručnjaka (sebe nazivaju stručnjakinjama) pod parolom "rodno senzitivni jezik". Zapad oštro "preporučuje" upotrebu jezika koji nije u saglasnosti sa srpskim jezikom a za nasilno nametanje i ovog puta koriste sredstva masovne komunikacije - medije. Primeri: veb-majstorica, hirurškinja, kriminalistkinja, metafizičarka, ombudsmanka, konzulka, teroristkinja, arambašica, banditka, pljačkašica, krvoločnica, zločinka, žandarka, svedokinja, kriminalistkinja, akademkinja, metafizičarka, meteorologinja, psihološkinja, psihijatresa, hirurškinja, alaskinja, mašinistkinja, moreplovka...
Autor u tekstu koristi reči pedagoškinja, autorka i istraživačica koje nisu deo srpskog jezika. Na taj način ceo tekst koji kritikuje feminizaciju zapravo pada u vodu tj. guni na značaju jer prihvata i koristi ono što kritikuje.
Preporuke:
35
10
19
subota, 24 maj 2014 22:53
ravnopravni
kao muskarac tradicionalno vaspitan u potpunosti podržavam ženska prava, ali moram da napomenem, da ta "muška prava" ne smeju da se nude ženama kao na švedskom stolu (ovo ću da uzmem ovo neću), ili sve ili ništa.
podržavam i žene u uniformi ali činjenica je da su sve te žene bile znatno povlašćene pri selekciji i obuci, psihofizička spremnost mora biti podjednaka za sve, ako govorimo o kvalitetu a ne o kvoti...
da ne govorim o znatno teškim fizičkim poslovima, rudar, zidar...
isto važi i za muškarce gde i oni moraju da nauče "ženske" poslove, kuvanje, pranje, peglanje...
u svakom slučaju ako pored sebe imam jaku, pametnu, i inteligentu ženu koja je uspela u životu bez povlastica u vezi sa njenim polom, biće mi čast da kuvam i spremam po kući za nju...
Preporuke:
25
3
20
subota, 24 maj 2014 23:14
Šomi
@Neša
Nazivi za žene koje se bave određenim zanimanjima postoje u srpskom jeziku.
Nekada te reči nisu postojale jer žene nisu obavljale posao lekara, ministara, predsednica, političara itd. Danas to nije slučaj, i da bi srpski jezik mogao da ispuni svoju ulogu kao sredstvo komunikacije, on mora biti u stanju da opiše stvarnost. U toj stvarnosti nailazimo na žene koje rade kao lekari, kao političari, kao ministri, premijeri, političari, profesori i slično. Reči za njih, dakle, potpuno prirodno ulaze u fond reči srpskog jezika i tome se ne treba opirati.
Što više reči imamo, to nam je jezik bogatiji.
Ipak, složiću se da su neke takve reči rogobatne, kao i da se zapostavlja građenje reči u obrnutom smeru. Naime, za imenovanje nekih bića postoje reči samo u ženskom rodu, a ne i u muškom, tako da i taj problem treba rešiti. Primer za to može biti reč veverica. Je li mužjak vever ili veverac?
Preporuke:
20
2
21
subota, 24 maj 2014 23:28
MR
A ko je pa muškarcima kriv ako neće da se trude i uče? U moje doba pedesetih godina bila je potpuna ravnopravnost muškog i ženskog pola u srednjim školama i to se odražavalo na izbalansiran uspeh. Kriva je porodica što je zaboravila da bez discipline nema uspeha i prepušta dečake sami sebi. Znate li zašto su jevrejski muškarci veoma uspešni u društvu i uopšte u životu? Zato što ih jevrejska majka gura da uče i da se trude da nešto postignu. Žene su stolećima zapostavljane, e pa vreme je da to prestane.
Preporuke:
21
20
22
subota, 24 maj 2014 23:28
Zmaj od Šipova
Ima nekakvog straha u ovim redovima,taj strah je sasvim bezrazložan.Sa druge strane stiče se utisak da se naša prosvetna politika poverava isključivo ženama što je netačno,a i da je tačno od toga bi imali samo koristi.Primećujem izvesnu žal kod autora što nema više muškaraca u školama,što ne studiraju i slično.Pa ko im je kriv,danas je to barem lako svaka šuša je master.Ovde problem ne postoji,ne interesuje me da li će mi dete učiti žena ili muškarac bitno je da ima kvalitetno obrazovanje.
Jednom prilikom su vrlog Zmaja od Šipova pitali nešto o ženama.Svojim kočićevskim darom pripovedanja Zmaj reče:,,ma šta žena zna,nit je sližila vojsku,nit je bila u zatvoru,ni u ratu,,
Preporuke:
22
7
23
nedelja, 25 maj 2014 00:13
Kristi
Stvar je ovde vrlo prosta: sami muškarci su napustili prosvetu, odnosno prepustili su je ženama.
I šta sad? Ko im brani da upisuju Učiteljski fakultet?
Muškarci se mnogo više koncentrišu u profesijama
koje donose novac i moć. Dakle, u školi nema love, to je sirotinjska profesija uvek bila itd.
Ja sam radila u školi. U kolektivu od 50 ljudi bilo je 3 (muška) nastavnika. Muškarci su jednostavno napustili tu profesiju kroz vjekove.
Preporuke:
22
7
24
nedelja, 25 maj 2014 00:24
mare
U Srbiji majka može biti narkoman,alkoholičar,promiskuitetna sud nema šanse da joj oduzme starateljstvo(starateljstvo 99% dobijaju majke). Otac,dece,može imati sve pozitivne karakteristike i dalje neće dobiti starateljstvo,već će jedva imati dan,dva sa svojom decom,i još će morati da plaća alimentaciju.
Preporuke:
28
7
25
nedelja, 25 maj 2014 00:40
Nimbus
MR A ko je pa muškarcima kriv ako neće da se trude i uče? U moje doba pedesetih godina bila je potpuna ravnopravnost muškog i ženskog pola u srednjim školama i to se odražavalo na izbalansiran uspeh. Kriva je porodica što je zaboravila da bez discipline nema uspeha i prepušta dečake sami sebi.
(Ima tu i neke teorije o jevrejima...)
Zmaj od Šipova Ima nekakvog straha u ovim redovima,taj strah je sasvim bezrazložan.Sa druge strane stiče se utisak da se naša prosvetna politika poverava isključivo ženama što je netačno,a i da je tačno od toga bi imali samo koristi.
Izneti stavovi su netačni do beslislenosti.
Ovim komentatorima je važnija njihova mila ideologija od dece.
Ni tema ni napis Vladislava Đorđevića nisu novi.
Koliko su za primer citirana dvojica komentatora zatucani i ne poznaju problem možda pokaže i ovaj skromni napis. Dakle: ŠTA SA DECOM? Jesu li nam draža deca ili ideologija?
http://www.srpskikulturniklub.com/sta-s-decom
Preporuke:
8
15
26
nedelja, 25 maj 2014 05:03
Mirjana Tejic
Ja zaista ne razumem sta je pisac hteo ovim da kaze (citat) Sistem školovanja preferira prirodne sposobnosti devojčica, tj. devojaka. On uglavnom nagrađuje samo mehaničku reprodukciju memorisanog sadržaja. Čini se da je ženski mozak ustrojen tako da može da primi veću količinu verbalnih sadržaja, pogotovo na kraći period (short term memory). Zbog tog favorizovanja „verbalizma”, ženske osobe dominiraju celim osnovnoškolskim i srednjoškolskim sistemom. A taj sistem malo ceni ono u čemu su muškarci bolji - logičko povezivanje činjenica. (kraj citata). Znaci, cim sam zena, ne umem logicki da povezujem cinjenice... ako je tako, onda je autor ovog teksta u stvari zena
Kaze covek da postojii i feminizacija sudstva... ne treba u sudu muski toalet, samo zene tamo rade//// i u skolstvu,takodje, narocito u gimnazijama... a ne shvata da je zenama daleko teze biti advokatkinja, gde uglavnom zavrse muskarci, gde vam je radno vreme od 8 izjutra do osam uvece - od 8 -16 ste po sudovima, a posle primate str
Preporuke:
15
21
27
nedelja, 25 maj 2014 05:15
Mirjana Tejic
Pitala bih postovanog autora da li zna sta znaci gender pay gap (razlike uzaradama muskaraca i zena)... evo korisnog linka... koji suzbija skoro sve ove njegove tvrdnje, izmedju ostalog i odrzava moje komentare http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay_gap
Preporuke:
17
13
28
nedelja, 25 maj 2014 06:35
Milentije
Javljam se samo da izrazim zadovoljstvo tom činjenicom, sadržaj teksta ne bih komentarisao, eventualno bih napomenuo da modeli vaspitača nisu toliko bitni koliko oni koje nam nudi televizija, a tamo je nebitno da li si muško ili žensko ako izgleda kao da imaš para.
Preporuke:
14
0
29
nedelja, 25 maj 2014 06:53
sokrat
Ni u pravosuđu ništa bolje nije.
Feminizacija sudova je očigledna.
Jedna od posljedica je gubitak autoriteta.
Preporuke:
23
10
30
nedelja, 25 maj 2014 08:07
sokrat
Žene nisu ravnopravne one su, ničim izazvane, ravnopravnije.
Preporuke:
26
11
31
nedelja, 25 maj 2014 08:42
thinking maize@ onako, usput, o koječemu, pretežno o ničemu, sad o... "rodnoj ravnopravnosti" u školstvu, a i njegovim PODRŽAVAOCIMA!?
Hmmm, izvesni "Šomi"& "Byakya-Sama" i još poneko smatraju ovaj tekst NEPRIMERENIM, jer, "sve je u redu"!? Kaže jedan od ove dvojice "a što se muškarci guraju u javne službe"!? Zar POLICIJA i VOJSKA NISU JAVNE SLUŽBE i to pretežno MUŠKE, pa smo ih SMANjIVALI u prethodnom periodu, IAKO je BEZBEDONOSNI RIZIK i DALjE VISOK!? A što smo UKIDALI JAVNU SLUŽBU zvanu "Civilna Zaštita", pa sada KUKAMO što nam se desilo to što nam se desilo!? Dalje, u te službe, TAKO SKRAJNUTE, a VITALNE po OPSTANAK DRUŠTVA u KRIZNIM MOMENTIMA, odlazili su ZAHVALjUJUĆI UPRAVO OVAKVOM ŠKOLOVANjU, deca, pretežno DEČACI, slabijeg školskog uspeha!? Pa se čudimo, što su nam policajci NELjUBAZNI ili čak kriminalni ili što je u OSTACIMA Civilne Zaštite velika NEKOMPETENTNOST ("ojačana" IZMEĐU OSTALOG i PARTIJSKIM "KADROVIMA"!), koja se "sjajno iskazala" u ovim poplavama!? Ukratko, naš školski sistem, ovako FEMINIZOVAN, nema SLUHA za PRIRODNI DIMORFIZAM LjUDI, već teži UNIFORMNOSTI!? A UNIFORMNOST je PRVI NEPRIJATELj SLOBODE!
Preporuke:
12
6
32
nedelja, 25 maj 2014 10:05
thinking maize@ Nimbus
Poštovani g-dine "Nimbus", pročitao sam tekst za kog ste poslali link. Ukratko, ukoliko se uzme u obzir taj tekst, ovo o čemu piše g-din Đorđević, zatim LIKOVI& LIKUŠE koji VODE srpsku prosvetu (PRE SVEGA mislim na IDEOLOGE tog SMEĆA, tj. na Srbijanku Turajlić i Tinde Kovač-Cerović!), kao i DRASTIČNE INCIDENTE koji se dešavaju u našim školama od početka "reforme" (pri tome ne mislim SAMO na "đačke ekskurzije" (koje su uglavnom usmerene u Zapadnu Evropu ili u "region", ne daj Bože Rusiju!), već i na ISPADE kao ŠKOLSKI PLAKATI iz "OsmoOfanzivskog" Vrbasa koji SLAVE Wehrmacht!), jasno je "KO Beli dan" da je FEMINIZACIJA SRPSKOG ŠKOLSTVA samo jedan deo PROJEKTA "PREUMLjENjA" Srba! A ČEMU VODI to "PREUMLjENjE" belodano vidimo u RASPETOJ Ukrajini, gde "PREUMLjENI" "desnosektorovci", 90% DEKLASIRANI NAVIJAČKI FANOVI, SPALjUJU ŽIVE LjUDE u Odesi ili ih UBIJAJU na ulicama, kao i Mariupolju!?!? U Ukrajini je to počelo pre 20-tak godina kad je Stepan Bandera počeo da se u školama prikazuje kao "HEROJ"!?
Preporuke:
10
7
33
nedelja, 25 maj 2014 11:23
Neko s Juga
Moram da se osvrnem na deo teksta o Babicama,tj. o upisu mladica na smer gin.akušerska sestra-tehničar. Gospodin Đorđević,izgleda,nije obavio detaljno istraživanje.U Nišu je pre tačno 10 godina isti smer završilo 6 mladića uz mnogo muke i halabuke.Neki završili i studije. Sada su vrsni tehničari i po mom skromnom mišljenju,kvalitetniji,sposobniji i požrtvovaniji su u radu čak i od svojih daleko starijih koleginica. Sa druge strane,(bez obzira kako će moja izjava nekome da se čini)Žena od 50-60kg retko,ali baš retko može da izdrži usiljeni marš (ko je išao u vojsku zna) pod punom opremom ili radi barabar sa rudarom u rudniku.Tu ne bi bilo produktivnosti,ma ne bi bilo ničega osim feminizma.Možda kada bi se pojedini ljudi više bavili svojim porodicama,nego kvotama i rodnim ravnopravnostima i dali jednake šanse svima imali bismo kvalitetnije školstvo i zdravstvo.Imali bismo i ispravniji model vrednosti i ponašanja.
Preporuke:
13
7
34
nedelja, 25 maj 2014 12:44
sokrat
@Neko sa juga
Upravo u tome je stvar.
Nismo isti.
Preporuke:
9
5
35
nedelja, 25 maj 2014 13:49
Neša
@Šomi
Moj komentar niste pročitali pažljivo. Ovde nije reč o tome da li su reči u upotrebi ili ne nego što nisu standardizovane u srpskom jeziku. Nedopustivo je da nekoliko isfrustriranih baba plaćenih spolja nasilno postupaju protivno postojećem i standardizovanom i nameću tuđa "demokratska" rešenja za Srbe.
Ne mogu se složiti sa Vama da je opravdanje za uvođenje nepostojećih reči to što one nekada nisu postojale jer u prošlosti žene nisu obavljale posao lekara, ministara, predsednica, političara itd. Prisetite se i sami da to nije tačno jer bilo je žena koje su se bavile raznim poslovima ali su njihova zanimanja i titule uvek bile u muškom rodu. Ova rogobatna izmena je novijeg datuma i u funkciji je dezavuisanja muškog pola jednako kao i LGBT i slične propagandne akcije promene svesti i izgleda sveta.
S tim u vezi već postoje posprdni primeri:
(NASTAVAK SLEDI)
Preporuke:
6
7
36
nedelja, 25 maj 2014 13:49
Neša
(NASTAVAK)
... "Govornik se popeo na govornicu i nikako da siđe sa nje! Kad je izgustirao govornicu, morao je, sav znojav, da navuče trenerku. Tada je naišla krivica pa se govornik bacio i na nju. Sve su to posmatrali veveron i kornjačon. Na kraju je govornik ponudio krivici jednu viskicu a sam je popio jedan limunad."
Evo još jednog mišljenja na ovu temu sa sajta lista Politika:
Ako smatrate da je "ombudsmanka" ženskog roda, onda je "ombudsmanko" reč muškog roda. Slično bi važilo i za trenerka-trenerko, sekretarka-sekretarko i sl. Da li je to normalno? Ne znam kome ovo treba i zašto? Ako je imenica (koja označava neko zanimanje) u muškom rodu, to nikako ne znači da je osoba tog zanimanja u istom rodu. Ako već hoćemo da odredimo pol osobe koja se bavi nekim zanimanjem (npr.profesorskim), onda je potrebno reći: "Gospođa profesor..." ili "Gospodin profesor..."
Preporuke:
7
3
37
nedelja, 25 maj 2014 19:37
Tamna strana
Nema nikakve feminizacije.
Većina muškaraca jednostavno ne bira da bude učitelj ili vaspitač, kao što većina žena ne bira da budu lađarke, automehaničarke, električarke ili vodoinstlaterke...
Moj prijatelj je učitelj i ima mnogo bolji tretman u kolektivu od svojih koleginica, čak mi je u poverenju rekao je mnogo lakše muškarcu da nađe posao kao učitelj ili nastavnik pošto su favorizovani prilikom izbora, ali ih jednostavno ima malo!
O "modelu" koji muška deca imaju ako ih vaspitava učiteljica, a ne učitelj, neću ni da raspravljam, ovo je 21. vek!
Preporuke:
15
10
38
ponedeljak, 26 maj 2014 00:22
thinking maize@ Tamna strana
Znači, ti si "u pravu" i BAŠ TE BRIGA!? Lepo, lepo, ali TO NIJE ARGUMENT u DISKUSIJI!? A još manje ono "ovo je 21-vi vek"!? U 21-om veku SPALjUJU ŽIVE LjUDE, a i STRELjAJU po ULICAMA, kao u Ukrajini i šta ćemo sa tim!? U 21-om veku u SRPSKOM& "DOĐOŠKOM" (znate već "Osma ofanziva" i "vlak bez voznog reda"!?) Vrbasu deca u školama "uče" o dobrom Wehrmacht-u, dok u PRAVOSLAVNOM Kijevu "uče" o "dobrom Hitleru" i u tom istom 21-om veku "veliki demokrata& liberal" Čeda Jovanović stupa u koaliciju sa AUTENTIČNIM MUDŽAHEDINOM muftijom Zukorlićem!? Da već ne govorimo da su SVA TA 21-vo vekovna "dostignuća" DEBELO "DOTIRANA" sa "demokratskog Zapada"!? Znaš, SVE je TO 21-vi vek!? Tj. to je "TAMNA STRANA" 21-og veka, zar ne!? Nego, jel si ti čuo da "VELIKE POSLEDICE najčešće imaju MALE UZROKE", kao i da je "PUT u PAKAO POPLOČAN DOBRIM NAMERAMA"!? E, o tome se radi! Ajd zdravo!
Preporuke:
10
3
39
ponedeljak, 26 maj 2014 01:01
Jedan pismen, za razliku
Prestanite s nakaznim nepostojećim oblicima na -*škinja.
bog : boGinja
Dragi : DraGinja
kneg' (=>knez) : kneGinja
pa, dakle, tako isto isključivo
biolog : bioloGinja
pedagog : pedagoGinja
itd.
Preporuke:
17
0
40
ponedeljak, 26 maj 2014 01:45
Vuk Mujović
Ovo je nadovezivanje na problem koji je mnogo učestaliji u zapadnim zemljama nego što je kod nas jer srpsko društvo i dalje ima relaksiran pogled na ponašanje đaka.
Možda ''feminizacija'' nije najbolja reč za stanje školstva jer ono nema za cilj da napravi dečake u devojčice već da sve buduće građanje učini fleksibilnijima, poslušnijima i manje agresivnim. Devojčice prosperiraju u školi jer je društvena norma koja im se nameće identična školskoj normi (zatvoren i definisan sistem) dok se kod dečaka društvena norma razlikuje od one koja se nameće u školi. Oni dečaci koji prihvate smirenost, poslušnost i fleksibilnost bivaju ismevani od strane društva i dobijaju stigmu ''nemuškosti''.
Sada, ovo se da ispraviti ubacivanjem tema koje interesuju muškarce u školski sistem ali je pitanje da li to želimo da radimo jer je istina da su žene poželjniji građani stabilnih demokratija dok su muškarci agresivni, teritorijalni i uvek pretenduju na poluge vlasti.
Preporuke:
8
1
41
ponedeljak, 26 maj 2014 07:48
Naucnik
>>A taj sistem malo ceni ono u čemu su muškarci bolji - logičko povezivanje činjenica.
Molio bih autora da da naucnu referencu za ovu tvrdnju. Tema clanka je obecavala, sadrzaj je razocaravajuci. Pre nego sto se ovako nesto objavi, potrebno je mnogo vise istrazivati, a manje spekulisati.
Preporuke:
13
2
42
ponedeljak, 26 maj 2014 08:32
sokrat
@Naucnik
Kako bi po vašem mišljenju završio šahovski turnir između svetskog prvaka i prvakinje?
Preporuke:
10
4
43
ponedeljak, 26 maj 2014 08:59
thinking maize@ sokrat @Naucnik
Svetska prvakinja u šahu bi morala pre meča sa svetskim prvakom u istoj disciplini, da odigra pretkvalifikacije sa nekim kompjuterom!? Dokazale su da su bolje od veterana, sa omladincima nisu pokušale, al ajd, DA PRETPOSTAVIMO da su bolje, ali PRVO moraju da "odmere snage" sa kompjuterima, pa ako BAREM USPEJU da u DVA MEČA JEDAN DOBIJU ko Gari kasparov prvi protiv "Deep Blue", e, onda neka se jave! Samo, slabije pratim šah poslednjih 10 godina, pa neznam da li je prvak Indijac Anand, Rus Kramnik ili Bugarin Topalov. Ruku na srce, čak ni Judita Polgar NI PROTIV JEDNOG od ove trojice nema ni zrna šanse, a sumnjam da bi mogla nešto da učini i protiv drugih, mlađih!
Preporuke:
7
8
44
ponedeljak, 26 maj 2014 09:59
sokrat
@thinkig maize
Upravo zbog toga nikad se ne igraju takvi mečevi jer bi poništili nametnutu teoriju "istosti i jednakosti".
Preporuke:
9
3
45
ponedeljak, 26 maj 2014 12:25
Jovan Vladimirović
Mislim da niko, koje u životu osetio i iskusio sve dubine i bogatstva ljubavi prema ženi, ne može da napiše ovakav tekst.
A što se tiče manje zastupljenosti muškaraca u prosveti - muškarci traže bolje plaćene poslove. Jednostavno.
Jedan od gorih tekstova koje sam pročitao.
Preporuke:
11
12
46
ponedeljak, 26 maj 2014 12:31
Hanibal Lektor
Tekst je prilično tendenciozan, i nije na mestu,nema tu neke feminizacije,jednostavno školski sistem je takav još od Stipe Šuvara,bubalački,nema tu muško zensko,sediš i učiš i kraj priče.Prava istina je da smo mi muškarci napustili neke profesije,meni je kao poljoprivrednom inzinjeru,nuđeno da radim u poljoprivrednoj školi,ja sam odbio,jednostavno našao sam bolju šemu da unovčim svoj fakultet,danas imam svoje pristojno imanje i zarađujem dovoljno,zašto bih radio u školi za 40 000 mesečno,odnosno za nekoh 4 500 evra godišnje ako od svog imanja mogu da uzmem 10 000 evra godišnje.Druga stvar,ono što mene vrlo zabrinjava,da se zene svode na nivo kafanskih pevačica i porno glumica,da se unizava,zena kao majka i da se u tom pogledu opasno degeneriše sistem vrednosti.Još jednom ću ponoviti da bi ste završili fakultet treba vam 5% talenta i 95% upornosti,nema tu velike filosofije,rad i samo rad,pol i sistem tu neigraju neku ulogu.
Preporuke:
10
4
47
ponedeljak, 26 maj 2014 12:37
sokrat
@Jovan Vladimirović
Dali želite da vam pošaljem moju?
Preporuke:
8
5
48
ponedeljak, 26 maj 2014 14:51
Naucnik@sokrat
To nije nikakav argument koji bi odsudno presudio u korist tvrdnje da muskarci bolje logicki zakljucuju. Medjutim, kad ste vec kod toga, imate link ispod.
http://en.wikipedia.org/wiki/Judit_Polg%C3%A1r
Kasparov joj je vratio potez.
Sustina mog komentara je vise nego jednostavna. U tezi koju autor zastupa ima mnogo istine, ali amaterskim pristupom u istrazivanju se cela teza lako kompromituje.
Preporuke:
8
1
49
ponedeljak, 26 maj 2014 14:58
thinking maize@ Jovan Vladimirović
Napisaste: "Mislim da niko, koje u životu osetio i iskusio sve dubine i bogatstva ljubavi prema ženi, ne može da napiše ovakav tekst.", što je sasvim u redu kao stav, ali POTPUNO ste PROMAŠILI sa METOM KRITIKE! Naime, tekst NIJE UPEREN PROTIV ŽENA, već PROTIV ŽENETINA, što bi bila SRPSKA DEFINICIJA za FEMINISTKINjE, STRUČNjAKINjE& ine zagovornice "RODNE RAVNOPRAVNOSTI"!? Alternativni termin bi bio ...!? Ukoliko su SLUČAJNO ti ZAGOVORNICI "RODNE RAVNOPRAVNOSTI" MUŠKOG SPOLA (volim ovu ZAPADNU VARIJANTU srpske reči "pol", nekad tako rabljenu od simpatičnog hrvatskog lekara& seksologa prof. dr Marijana Košičeka!), eee... to se onda ZOVE P...., a to je već KARAKTERNA OSOBINA!? Svako dobro!
Preporuke:
9
4
50
ponedeljak, 26 maj 2014 15:18
thinking maize@ o šahu, ženskoj logici i još ponečemu, a "glede" g-de "Naučnika" i "sokrata"
Jedna od DVE NAJAČE SRPSKE (i jugoslovenske) šahistkinje IKADA i DAMA, Milunka Lazarević često je u njenim razmišljanjima o šahu pominjala francusku šampionku Šode de Silans i njene stavove. Naime, ta šahovska "Marijana" je često na turnire donosila PLETIVO, pa je čak U PAUZAMA, dok je protivnica razmišljala, onako "mrtva-ladna" ŠTRIKALA! Kad ju je Milunka upitala ZAŠTO to RADI, ona je odgovorila: "Mi žene NE MOŽEMO DUGO da RAZMIŠLjAMO u NAPETOM STANjU! Znate, šah je često NAPET, pa i KRVAV, kao i SAMI ŽIVOT!" Milunka-nacionale se posle dugih godina SAGLASILA sa takvim stavom! Uostalom, O TOME PIŠE i AUTOR, a sad, AKO NEKO VERUJE u Imperijine PRIČICE o "cvetićima& pčelicama", kao i "ŽELjI" PLAVUŠA& LEPOTICA za "MIR u SVETU", eee..., onda "ALAL mu ĆUFTE"! PS. Na temu ženskog šaha reč su dali i dvojica od NAJVEĆIH ŠAHOVSKIH "KRVOŽEDNIKA" Bobi Fišer i Miša Talj. Dok je PRAVEDNI Fišer hteo da tadanjoj šampionki Noni Gapridanšvili DA KONjA FORE, ŠMEKER Talj je samo rekao: "Bobi je Bobi, a KONj je KONj!"
Preporuke:
5
4
51
ponedeljak, 26 maj 2014 16:50
Aleksandar
TEkst nije los ali je zakljucak potpuno promasaj ...
To bi bio odgovor na feminizaciju školstva. Čak nije problem ni ako učiteljica/nastavnica predaje muškom odeljenju.
A što se tiče poređenja dva pola, besmislena su po bilo kom osnovu. Jednostavno: muška i ženska psihologija su potpuno različite i tu je kraj. Samo da to još shvate nekakve "psihološkinje".
Preporuke:
6
3
53
ponedeljak, 26 maj 2014 17:27
Dr Jela Bisic
E moji "shahisti". Bolje je biti glupaca sa fakultetom nego pametnjakovic na robiji ili sa nozem medju rebrima. Koliki procenat muskaraca, uopste, ume da igra shah?I ko je pametniji: shahista ili zena koju on izdrzava? Kad bih morala da biram( a morala sam,i to) uvek bih skolovala cerku pre sina. Kada nju skolujem-svi cemo da jedemo od njene plate. A od njegove( ako je dobije-ako se ne pobije sa shefom i sl) jesce on ( i eventualno njegova zena).Vasi argumenti su.....(tackice-da me ne cenzurisete. Samo cekam da neko kaze da je muski mozak tezi od zenskog(pa da dam moj omiljen odgovor-da je mozak konja jos tezi od muskog ljudskog mozga).Niko nije kriv muskarcima sto se junace i prse, trse i padaju pod uticaj(u psihozu) hormona(testosterona). Bolje bi im bilo da uce, obrazuju se i da vredno rade.Ovako-nije ni cudo sto zene vise nece da ih izdrzavaju. Pokazuju se kao potpuno beskorisni.Nisu ni da im se deca daju na cuvanje. Ovo, naravno ne vazi za sve, Ali ima ih dosta za koje vazi.
Preporuke:
6
6
54
ponedeljak, 26 maj 2014 17:49
thinking maize@ Dr Jela Bisic
G-đo Jelo, pročitajte PAŽLjIVO knjigu povremenog NSPM-ovog autora g-dina Božidara Maslaća "Filosofija Konana Varvarina"!? Pre oko 2 godine načinjen je njen pregled na ovom sajtu, pa ga nađite!? O tezama te knjige MOŽE se POLEMISATI, ali se NE MOGU TEK TAKO ODBACITI! Uzgred, ovde izvesni "Vladimirović" napisa nešto oko "mizoginog stava" autorovog, a i Vi ZAUZIMATE ODBRANBENI STAV, a NIKO Vas NIJE NAPAO, ni kao ljudsko biće, još manje kao ženu!? Ti ODBRANBENI STAVOVI i LEPLjENjE ETIKETAMA, ne svedoči o SNAZI, već pre o SLABOSTI NEČIJEG ARGUMENTA!? LAST BUT NOT LEAST autor je za NjEGOVE TEZE uzeo radove DVEJU ŽENA, ja sam za jedan ISKAZ o ženama i šahu, CITIRAO DVE ŽENE-šahistkinje, tako da neznam U ČEMU JE PROBLEM!? Možete Vi da se NE SLOŽITE sa ovim TEZAMA, ali PO PRAVILIMA DISKUSIJE MORATE UZETI U OBZIR SVE ARGUMENTE!? Ili padamo, ako ne na "DRUGOSRBIJANŠTINU" feminističke provenijencije, a u boljem slučaju na Ničeova i Šopenhauerova PRAVILA DOBRE POLEMIKE! A oni NISU POZNATI kao "ženoljubi"!?
Preporuke:
7
3
55
ponedeljak, 26 maj 2014 19:40
Hanibal Lektor
Dr Jela Bisić,dzaba vam ono Nušićevsko Dr,ni ćerka ni sin vas neće izdrzavati,pogotovo ne ćerke koje po prirodi stvari imaju tendenciju da se osamostaljuju da ne ostaju jel te na ognjištu,zbog toga večiti sukob,svekrva vs snaja,vaša teorija ne pije vodu.Vaš prvi komentar je bio na mestu,a onda ste u ovom poslednjem ispoljili neke lične frustracije,a njima nije mesto ovde,ja se inače ne slazem sa tekstom i ne verujem u feminizaciju školstva,ali vaš komentar je uz duzno poštovanje infantilan i pokazuje neke vaše slabosti.Sama diploma a ja je imam po sebi ne znači ništa pogotovo ne u Srbiji,ona ne nudi automatski bolji posao,bolji i sadrzajniji zivot,niti vas čini srećnijim i zadovoljnijim,diploma nije titula,već referenca ili ti sredstvo za rad,vrsta preporuke i ništa više,ne čini vam ni superirnijim ni boljim,ponavljam,fakultet u 95% slučaja završavaju uporni ne treba tu neka pamet,već disciplina i rad.
Preporuke:
6
2
56
ponedeljak, 26 maj 2014 19:41
Dr Jela Bisic
Primam kritiku i idem dalje,tacku po tacku. 1. pre svega, u naslovu se aludira da je brak (kakav smo svi poznavali do skora) nestao(ili nestaje) zbog necega u skolstvu (autor to zove feminizacija,O tome posebno-terminologiji). Medjutim moram da primetim da je brak nestao onog momenta kada je,korak po korak, razvod prestao da bude tabu, i kada su i muskarac i zena mogli da nastave da normalno zive u svojim drustvenim sredinama posle razvoda.U tom procesu nestajanja braka-zene su otkrile da mogu da podizu decu,imaju karijeru i izdrzavaju sve to i bez muskaraca-oni su im se ucinili potpuno nepotrebni i beskorisni. Nazalost.Moram da priznam da to jeste tako, u vecinin slucajeva, mada ne bi moralo i ne bi trebalo da bude. I tako,sto se tice braka i njegovog nestajanja-zene su otkrile da im bez braka nije mnogo gore, a muskarci su se nasli ostavljeni.Kada pomru mame i babe-nema ko da pegla,pere, kuva, pere sudove....istina,ima muskaraca koji sve to mogu sami da obavljaju, vrlo uspesno,...
Preporuke:
5
6
57
ponedeljak, 26 maj 2014 19:46
Dr Jela Bisic
...cak uspesnije od vecine zena, ali su oni ipak izuzetci. Mnogo je vise shahista nego uspesnih prishivaca dugmeta. Brak u savremenom svetu nije dakle nestao(i zamenjen je sukcesivnom monogamijom, u najboljem slucaju) zbog nekakvog uticaja na brak feminizacije skolstva(ili bilo cega u vezi sa skolstvom)-vec zato sto je on odavno prestao da stiti slabe (zene, a sa njima i decu, koja im, ispravno primecuje autor-uvek pripadaju(u nasem pravnom sistemu)(i nasem drustvu).I to ima izuzetke-o tome posle).Ne samo da brak vise nije stitio slabe-vec se ispostavilo da je potpuno nepotrebna eksploatacija, u mnogo slucajeva.I zato je postao nepopularan za svakodnevnu upotrebu onda kada je nestala drustvena stigma oko razvoda. 2. autor bi morao da objasni da li smatra da je vaspitanje dece(makar u ranom uzrastu) zenski"posao",po prirodi stvari, ili smatra da ocevi/muskarci treba(kako se zalazu feministkinje) da preuzmu (svoju) polovinu posla? Ukoliko je briga o deci prirodna uloga zene,
Preporuke:
4
5
58
ponedeljak, 26 maj 2014 19:54
Dr Jela Bisic
...onda ne treba da cudi da se one ovom oblascu bave i profesionalno, pa da shodno tome cine vecinu zaposlenih u predskolskim ustanovama, a i u osnovnim skolama, u nizim razredima. 3. musko logicko povezivanje cinjenica.Ne bih bas rekla da su muskarci mnogo logicniji od zena. Uopste-logicniost u praksi bas i nije neka siroko rasprostranjena ljudska osobina, Ali ako muskarci/decaci/ucenici"cesce odsustvuju sa nastave,cesce ponavljaju razred,cesce prave disciplinske prektsaje,cesce su vinovnici nasilja" onda je ovakvo ponasanje (cesce kod muske populacije ucenika nego kod devojcica)dokaz da decaci nisu bolji u "logickom povezivanju cinjenica".Ovakvo ponasanje (koje je postojalo i kad je drustvo bilo mnogo patrijarhalnije, a skolstvo nije bilo feminizovano) pokazuje da su ucenici u odnosu na ucenice impulsivniji, manje socijalno prilagodjeni,skloni asocijalnom ponasanju, i manje sposobni da sagledaju(logicne)posledice svojih postupaka.Dakle tezi za savladavanje i smetnja redu u ...
Preporuke:
5
6
59
ponedeljak, 26 maj 2014 19:58
sokrat
Dr Jela Bisic
Kada bi moga da biram ja bi uvek izabrao da budem Novak Đoković pre nego Ana Ivanović.
A Vi?
Preporuke:
8
5
60
ponedeljak, 26 maj 2014 20:06
Šomi
@Neša
Jeste problem što su ulogu lingvista preuzeli neki sociolozi, i jeste problem što mnogi koji se zalažu za sporne reči u ženskom rodu to čine bez ikakvog naučnog znanja, već na osnovu političkih ubeđenja, pomodarski se vodeći za mantrama zapadnjačke ideologije.
Ipak, te reči su prirodna potreba jezika.
U 19. veku, ili početkom 20. veka, uloge ministara, na primer, obavljali su muškarci. Reč ministarka označavala je ministrovu suprugu. Slično žene nisu bile profesori, već su to bili muškarci. Potreba za imenovanjem profesora ženskog roda nije postojala.
Međutim, posle Drugog svetskog rata, svet se menja. Profesorke postaju uobičajena pojava i sami govornici srpskog jezika reagovali su na to i spontano počeli da rečju profesorka označavaju profesora ženskog roda. :) To što nekada u normi književnog jezika nije ta reč postojala ne znači da se treba zatvoriti za promene. Svi jezici se menjaju, i posle nekolika generacija skoro prestaju da liče na sebe jer ...
Preporuke:
3
0
61
ponedeljak, 26 maj 2014 20:20
Dr Jela Bisic
Za Sokrata:ja sam izabrala da budem lekar, a ne sportista. Ne bih zelela da budem sportista ni u jednom profesionalnom sportu, a ne bih to savetovala ni jednom muskarcu.Nikada u tom smeru nisam usmeravala svoju decu(sinove i cerke).Ne bih sada oduzimala vreme citaocima da objasnjacvam ovakav svoj stav.
Preporuke:
6
1
62
ponedeljak, 26 maj 2014 21:00
Dr Jela Bisic
...svakom sistemu, na svakom mestu.4. muskarci i ginekologija: U celom svetu postoji jedna interesantna disproporcija:srednji medicinski kada su prakticno iskljucivo zene("babice") a sto idete vise u stepenu obrazovanja-to imate vise muskaraca. Vrhunski ginekolozi, svuda u svetu, i danas su skoro iskljucivo muskarci.Sto je specijalizacija uza-to ih je vise. Iz licnog visegodisnjeg iskustva mogu vam reci (ja sam specijalista ginekolog, sa 40 g prakse)da zene preferiraju da ih pregleda zena, ali odluku o lecenju pa i samo lecenje(pogotovo kada su u pitanju operacije)sprovode muskarci. To dakle nije nikakva posledica strukture zaposlenih u Srpskom skolstvu-vec prosto odredjeni ljudski faktori (bioloski i socijalno uslovljeni)diktiraju takvo ponasanje pacijentkinja 5. skola kao zavera protiv decaka: sta predlazete, g. Djordjevicu? Da dozvolimo bezanje sa casova, tuce u skolama, nedisiplinu i sl da bi asocijalni ucenici prestali da budu diskriminisani? Zato sto je vise asocijalnih...
Preporuke:
5
5
63
ponedeljak, 26 maj 2014 21:15
Dr Jela Bisic
...ucenika-bar po navedenim vrstama prekrsaja discipline.(Ima i asocijalnih devojcica-ali one svoju asocijalnost drugacije ispoljavaju)Pri tome ne uzimate u obzir da je najveci broj ucenika i ucenica uspesno socijalizovan(a i tu je pitanje-sta je drustvena norma koju slede i kojoj su socializovani). 6. "kad u nekom drustvenom segmentu postoji i neznatno...."To Vam je,g,Djordjevicu,socijalni zakon spojenih sudova. Posto u drustvu nesumnjivo postoje zanimanja koja su uglavnim muska(iz raznih razloga), moraju zene da popunjavaju neka druga zanimanja. Pitanje je samo sta je uzrok preovladjivanja muskaraca u profesijama koje traze fizicke napore(rudari, nosaci,fizicki radnici, gradjevinari,kopaci rovova,....)?Naravno da su to fizicke karakteristike, koje nemaju svi muskarci, imaju ih poneke zene-ali su te karakterisrtike mnogo cesce kod muskaraca. Preovladjivanje zena u profesiji medicinske sestre ili vaspitacice male dece je takodje uzrokovano odredjenim psiho-fizickim karakteristikama,
Preporuke:
4
4
64
ponedeljak, 26 maj 2014 21:44
sokrat
@Dr Jela Bisic
Skroz ste promašili odgovor na jednostavno pitanje.
Naravno, niko od nas ne bira roditelje, niti pol. Profesiju biramo sami, kao i način života.
Preporuke:
5
4
65
ponedeljak, 26 maj 2014 21:56
Dr Jela Bisic
...koje imaju neki muskarci,nemaju sve zene-ali su te karaklteristike cesce kod zena.Medjutim ima zanimanja u kojima ne mozemo da nadjemo ovakve ocigledne, bioloske uzroke preovladjivanja jednog pola medju zaposlenima. Zasto,na primer, u politici nema vise zena? Mnogi smatraju,kada opisuju lose osobine zena, da su one sklone lazi, prevari,neiskrene,koristoljubive i sl. A to su bas osobine politicara (ne svih naravno).Pa zasto onda u politici preovladjuju muskarci, koji su skloniji da svoje sukobe resavaju impulsivno, agresivno i sl, a ne taktiziranjem i laganjem? Ocigledno je ova profesija rezervisana, svuda u svetu, za muskarce zato sto je ona izvor vlasti,A zenama se vlast dozvoljava, ali indirektno, iza scene, preko " njihovih muskaraca." A sad o matematici. Pisete, svi(skoro) o matematickim sposobnostima muskaraca kao da je matematika letenje na mlazni pogon(a bez motora-snagom misica). Decenijama, pa i danas, meni je vazan uzgredni prihod davanje casova matematike.Odgovorno...
Preporuke:
4
2
66
ponedeljak, 26 maj 2014 21:58
Dr Jela Bisic
... tvrdima da mogu(iako nisam nesto posebno) da svaku osobu, bez obzira na pol i godine, i bez ikakvog oprethodnog obrazovabnja, da naucim matematiku, zakljucno sa tzv visom matematikom(integrali,diferencijali,limesi,trigonometrija..) Za 4 godine,odgovorno tvrdim, svaka osoba moze da nauci matematiku do novoa potrebnog za tehnicke fakultete. Matematika je nauka u kojoj pravila 100% vaze, bez izuzetaka. Dok u hemiji, npr, morate da pamtite odredjene osobine elemenata ili jedinjenja,i od svakog pravila imate izuzetke-dotle u matematici imate jasna pravila, i samo treba da ih primenjujete.To sto vecina ljudi smatra da je matematika teska posledica je inteligencije profesora matematike, koji zive od privatnih casova i nisu ludi da seku granu na kojoj sede(i zaradhuju).Zato oni svoju nauku mistifikuju, ne daju jednostavna resenja, i , pogotovo, nece da vas uce " stosovima".Toliko o matematici koja je draga muskim mozgovima.
Preporuke:
6
2
67
ponedeljak, 26 maj 2014 22:14
Dr Jela Bisic
Nisam htela da, nevezano sa(osnovnom) temom oduzimam vreme, ali sam prozvana pa moram. Za Sokrata:Vase pitanje sam razumela da bi ste Vi vise voleli da ste vrhunski muski profesionalni sportista, a ne (skoro(?)(nisam bas upucena) vrhunski zenski profesionalni sportista.Razloge niste naveli,mogu da budu raznovrsni. Moj odgovor treba da znaci da smatram da je profesionalni sport,i za muskrce i za zene, jedna surova, teska profesija, i da najbolji, o kojima cujemo(i cije pare svi broje) nisu jedini:iza njih su plejade onih koji nisu(toliko)uspeli, a mnogo su ulozili.
Preporuke:
5
2
68
ponedeljak, 26 maj 2014 22:18
sokrat
Dr Jela Bisic
Poštovana! A da malo skratite.
Preporuke:
7
6
69
ponedeljak, 26 maj 2014 22:32
sokrat
Dr Jela Bisic
Inter nos.
Ne možete imati, dana, više "škole i obrazovanja" od mene.
P.S.
Imam papire.
Preporuke:
6
6
70
utorak, 27 maj 2014 01:53
Dr Jela Bisic
Za Misleci Kukuruz(odbrambeni stav):Jesam uvredjena,ali ne licno(kao osoba,ili zena)Uvredjena sam kao Srpkinja.Razne gluposti citala sam po novinama,ovde,u Jordanu,gde zivim vec cetvrt veka i gde je mizoginija zakonska norma.I uvek sam se tesila da,hvala Bogu,takvih gliposti kod nas nema niti ih je ikada bilo.Kad....Zato sam(stvarno)uvredjena.
Preporuke:
5
1
71
utorak, 27 maj 2014 02:11
Šomi
... jer dolazi do promena u fondu reči, gramatici, pravopisu i sl. Te promene najpre uvode sami govornici, dok su regulatorna jezička tela tu da književni standard i govorni jezik drže u harmoniji, podstiču neke promene, protiv nekih se opiru, ali na kraju, poslednju reč imaće narod koji će sam usvojiti nove reči u ženskom rodu, i to ne one koje im nameću, već one koje sam osmisli.
Preporuke:
1
0
72
utorak, 27 maj 2014 02:18
Šomi
I da, u gramatici iz koje sam ja učio, a koja je pisana 1989. godine, piše da reči kao što su ministarka, profesorka, nastavnica označavaju žene koje se bavi datim zanimanjima. Dakle, mnoge takve reči odavno su deo standarda, a ako nisu, trebalo bi da budu, jer su već deo neformalne norme koja vlada u narodu.
Preporuke:
2
1
73
utorak, 27 maj 2014 03:08
Dr Jela Bisic
Za H.Lektora:Mene izdrzavaju moja deca.Penzija mi nije dovoljna.Izdrzavaju me i sinovi i cerke. Mislim da je cela prica o "ognjistu"-patrijarhalna.Za 19 vek i porodicne zadruge.Prvo:nije ognjiste nego radijator. Drugo:zasto kuca moje cerke nije meni isto sto i kuca mog sina? Trece:logicno je da obrazujete cerku,a ne sina,kad vec ne mozete oba.Pre svega,muskarci mogu da rade nekvalifikovane poslove(na gradjevini,taksisti,kamiondzije,rudari)i ti poslovi su u normalnom svetu teski-ali su bar placeni.Zene kada nemaju makar minimalnu kvalifikaciju(radnica u fabrici,npr)mogu da budu cistacice ili domacice.A ta zanimanja su jako slabo placena. Cetvrto:Diplome:Diploma je vazna jer potvrdjuje Vasu kvalifikaciju za odredjen posao.Zamisite da me je mrzelo,i da nisam odlazila na ispite i polagala ih.Zamislite da znam sve sto zna covek koji je studirao medicinu-ali nemam polozen ni jedan ispit,i nemam diplomu.Zato diploma znaci nesto,sama po sebi,jer ne samo da potvrdjuje odredjeno znanje osobe...
Preporuke:
4
1
74
utorak, 27 maj 2014 03:09
Dr Jela Bisic
...koja ima diplomu,vec institucija koja izdaje diplomu svojim imenom garantuje odredjeni kvalitet tog znanja.Kao sto nije isto patika Adidos i original Adidas-tako nije isto da li ste nesto ucili,studirali na Oksfordu ili Prinstonu-i u Vrazogrncima.U Vasem izlaganju o znacaju diploma najbitnije je ono "pogotovo u Srbiji".Zato Srbija i jeste gde je-sto u njoj znanje(garantovano diplomom)nije vazno."Ona ne nudi automatski bolji posao"-morala bi. Inace imate negativnu selekciju, po ko zna kom kriterijumu(partijskom?)"bolji i sadrzajniji zivot,niti vas cini srecnijim i zadovoljnijim"-sadrzaj zivotu dajete Vi,sami,i sami radite na tome da budete srecni i zadovoljni.Ne kazem da nepismeni ne mogu da imaju sadrzajan zivot,i da ne mogu da budu srecni i zadovoljni.Ali sto je covek obrazovaniji,sto je veca sirina njegovog obrazovanja-to je njegov zivot sadrzajniji,a on(i njegova okolina)srecniji i zadovoljniji."Diploma nije titula,vec referenca,sredstvi za rad,vrsta preporuke"-naravno,zato...
Preporuke:
4
1
75
utorak, 27 maj 2014 05:18
thinking maize@ Dr Jela Bisic
G-đo Jelo, nisam tako direktan kao g-din "socrat", pa da Vas ućutkavam, ali NA ŽALOST Vaše izlaganje previše pati od OPŠTIH MESTA, pri čemu ta "opšta mesta" NISU KARAKTERISTIKA ove sredine i ISTORIJSKOG RAZVOJA njenog društva i društvenih institucija (od kojih je porodica na PRVOM mestu!), već je IMPORTOVANO! Znate, raspad porodice bi se u Srbalja VEROVATNO DESIO i BEZ KOMUN IZMA i ovog NAPADNOG i POVRŠNOG POZAPADNjAČENjA, ali kad ovako, čak i Vi, kao LEKAR (ergo LEČNIK, tj. po PROFESIJI BAŠTINIK, PRVOG, SVEŠTENIČKO-LEČNIČKOG, NAJVIŠEG SLOJA TRADICIONALNOG DRUŠTVA, gde spadaju SVI OSNIVAČI RELIGIJA i "očevi naroda"!) NISTE SVESNI da u Vašem GOVORU, a VEROVATNO i u PRAKSI imate TOLIKO ZAPADNjAČKIH OPŠTIH MESTA i to NEPRIMERENIH našem društvu i njegovom ISTORIJSKOM RAZVITKU (a napose našoj POSEBNOJ CIVILIZACIJI!), e, onda je to STRAŠNO! Znate, NIKO se ovde ne kurobeca da žene VRATI među "lonce i poklopce", jer je to NEMOGUĆE, ali FAKAT je da ŽENE i SAMO ŽENE RAĐAJU i tako REPRODUKUJU DRUŠTVO!
Preporuke:
3
5
76
utorak, 27 maj 2014 05:29
thinking maize@ Dr Jela Bisic, nastavak
Fakat je da AKO NEMA RAĐANjA DRUŠTVO IZUMIRE! Ergo, nešto je DUBOKO POREMEĆENO u našem društvu kad su RODITELjKE POSEGLE ne za nekim REŠENjEM već za OPŠTIM MESTIMA i to TUĐIM, DIZAJNIRANIM! Eto, kod Vas VRVI od OPŠTIH MESTA, a da toga NISTE NI SVESNI! Npr. "da je brak nestao onog momenta kada je,korak po korak, razvod prestao da bude tabu, i kada su i muskarac i zena mogli da nastave da normalno zive u svojim drustvenim sredinama posle razvoda." Hmmm, gde je ISTRAŽIVANjE koje podupire tu tezu!? Drugo, u NAŠOJ CIVILIZACIJI RAZVOD je ODUVEK BIO MOGUĆ! Nije bio posebno poželjan, posebno u srpskoj PATRIJARHALNOJ redakciji naše, PRAVOSLAVNE civilizacije, ali je ODUVEK bio MOGUĆ, inače se ne bi JOŠ u 13-14 veku kralj Milutin 4 PUTA ŽENIO! Stvar je u tome da je RAZVOD i sa RAZVODOM i ABORTUS FORSIRAN, ZNA SE OD KOGA, ZNA SE OD KADA i pod ČIJIM UPLIVOM! Da ne elaboriramo dalje, daleko bi odvelo! Dalje, kažete "NORMALNO" i "nastave da žive u njihovim sredinama"!? Šta je DEFINICIJA "NORMALNOG ŽIVOTA"!?
Preporuke:
3
5
77
utorak, 27 maj 2014 05:37
thinking maize@ Dr Jela Bisic, drugi nastavak
Da, da, BAŠ INSISTIRAM na "DEFINISANjU OSNOVNIH POJMOVA", tj. na "ISPRAVLjANjU IMENA" kako reče Konfučije! Šta je po Vama "NORMALAN ŽIVOT"!? Dobro, počećete od nečega, biće tu i razložnih finih stvari, ali sad, kad ste nabrojali 4-5 pojmova koji DEFINIŠU "NORMALNOST" odmaknite se, odbrojte do 10 i POGLEDAJTE ŠTA STE NABROJALI kao ATRIBUTE "NORMALNOSTI"!? Ajd da se KLADIM da je u tih 4-5 pojmova VEĆ 2 bila vezana za ČISTI MATERIJALIZAM!? I kad dođete do 10-15 pojmova videćete da se BROJ MATERIJALISTIČKIH "ATRIBUTA" "NORMALNOSTI" samo UVEĆAVA i da ti MATERIJALISTIČKI "atributi" NORMALNOSTI su zapravo IMPORTOVANI sa Zapada! Eto vidite lepo kako I VI, LEČNICA, ergo SVEŠTENO-LEČNICA, tj. BAŠTINICA PRVOG i NAJVIŠEG SLOJA-STALEŽA TRADICIONALNOG DRUŠTVA potpuno ste NESVESNI SITUACIJE u kome se ne nalazi tamo neki APSTRAKTNI "narod" ili neki MAGLOVITI "ljudi", već baš KONKRETNA LjUDSKA BIĆA, rođenjem Srbi, ja, "socrat", Vi, npr. g-din Đorđe Vukadinović i itd. E kad ste Vi NESVESNI, šta da kažemo...
Preporuke:
2
4
78
utorak, 27 maj 2014 05:46
thinking maize@ Jela Bisic, treći nastavak
E kad ste Vi NESVESNI, šta da kažemo za neke BUDUĆE NEOSTVARENE RODITELjICE, "sledbenice" Cece, Jece, ali i Srbijanke Turajlić, Tinde Kovač-Cerović, Sonje Biserko, Jelene Milić, pa i Gordane Čomić i Maje Gojković i inih LIKUŠA, a NE npr. prof. dr jasmine Vujić, PROFESORKE sa Berklija!? Dalje, da li se Vam ne čini da se "u ime" te PROJEKTOVANE "normalnosti" ne vrši i REVIZIJA PROŠLOSTI i to ne samo "velike", već i INTIMNE PROŠLOSTI!? Eto, imate zadnjih 20-tak godina HARANGU "naših" FEMINISTKINjA, kako ženskih tako i muških (tj. kako malopre rekoh "ženetina" i "P...."!) o tome kako je Albert Ajnštajna "OTEO" Milevi Marić-Ajnštajna "Nobela" i teorije relativnosti i kako je Ajnštajn "jedan smrad, muško-šovinistička svinja i kako je sprečio Milevu da se iskaže" i sve to u bla-bla i truć-truć "stilu"!? I sve to u "ediciji" "Plavi jahač" i znate već gde se okuplja ta feministička BULUMENTA! Umesto da se počne od LIČNOG KONTAKTA Albertovog i Milevinog i SINERGIJE koja je krasila njihovu vezu i od...
Preporuke:
1
4
79
utorak, 27 maj 2014 05:55
thinking maize@ Jela Bisic, četvrti nastavak
Umesto da se počne od LIČNOG KONTAKTA Albertovog i Milevinog i SINERGIJE koja je krasila njihovu vezu i od KONKRETNIH LjUDI i DOGAĐAJA koji su UNIŠTILI tu vezu i od POZITIVNOG NASLEĐA te veze koje je NESUMNjIVO (Ajnštajnova naučna ZRELOST, Milevino požrtvovano materinstvo, Ajnštajnovo PRIZNANjE Milevinog DOPRINOSA njegovom radu i životu u vidu PODELE Nobelove nagrade!), te FEMINISTIČKE BABETINE samo TRUĆAJU! Pa kad tako trućaju o INTIMI JEDNOG PARA, što ne bi TRUĆALI i o "SRPSKOM NACIZMU" kako to već rade baba-Lata (čitaj Latinka Perović) i njena saradnica Dubravka Stojanović, BARABAR sa MUŠKIM "drugosrbijancima"!? I što ne bi pomenuli, kad smo već kod školstva I VASPITANjA, i prof. dr Nevenu Čalovsku-Hercog, bivšu direktoricu Instituta u Palmotićevoj, koja se ZALOŽILA ne samo za APSOLUTNU ZABRANU TELESNE KAZNE (vidi njene polemike sa psihologom Zoranom Milivojevićem), već i za "PRAVO" da HOMIĆI USVAJAJU DECU!?!?!? I da već ne govorimo o tome da se kao PSIHOLOŠKA OSNOVA RANOG VASPITANjA i...
Preporuke:
3
4
80
utorak, 27 maj 2014 06:07
thinking maize@ Jela Bisic, još malo pa...
I da već ne govorimo o tome da se kao PSIHOLOŠKA OSNOVA RANOG VASPITANjA i OBRAZOVANjA unose POTPUNO NEPROVERENE TEORIJE, čiji su ANGLOSAKSONSKI (najčešće!) TVORCI čak i KRIVOTVORILI istraživanja kojim su potkrepljivali njihove "teze"!? Primer prof. dr Alfred Kinski (čija je kritika objavljena preko intervjua sa njegovom bliskom saradnicom u našoj poznatoj radio emisiji "Atlantis"), za koga se odgovorno tvrdi da je bio i PEDOFIL tokom njegovih DECENIJSKIH "istraživanja"!? I šta mislite KO je Kinsija FINANSIRAO!? Paaa, Rotšildove fondacije! Eto, od TAKVIH "istraživača" se "napajaju" "naše" "vrle" "sociološkinje", "psihološkinje" i ine "stručnjakinje" u cilju REDIZAJNIRANjA SRPSKOG DRUŠTVA! Zašto!? Pogledajte REDIZAJNIRANE Ukrajinere i ŠTA RADE po Odesi, Mariupolju i drugde širom ukrajinskog jugoistoka!? Pogledajte i BLIŽE PRIMERE, kako se npr. naše MLADE devojke međusobno MAKLjAJU, žešće nego dečaci, ima toga podosta na "Ju-Tjubetu"!? Znate, LAKO je posegnuti za OPŠTIM MESTOM, nema NIŠTA LAKŠE od toga!
Preporuke:
2
3
81
utorak, 27 maj 2014 06:15
thinking maize@ Jela Bisic, ... sad će, ali još nije...
Da li Vi g-đo Jelo nekad RAZMISLITE o OPŠTIM MESTIMA koja Vam OLAKŠAVAJU ŽIVOT, da li RAZMISLITE da li su ta OPŠTA MESTA STVARNO Vaša i Vašeg NARODA ili su pak CIVILIZACIJSKI IMPLANTATI, svojevrasni ČIPOVI na našem DUHOVNOM LIKU!? Eto, počeo sam od JEDNOG Vašeg OPŠTEG MESTA, šta mislite GDE BI TO ZAVRŠILO!? A Vaša ODGOVORNOST je tim veća, jer ste LEČNICA i BAŠTINICA TRADICIJA SVEŠTENIČKO-LEČNIČKOG STALEŽA, najvišeg, DUHOVNOG STALEŽA našeg TRADICIONALNOG DRUŠTVA!? Dopustili ste da DOBIJETE, da PRIMITE DUHOVNI IMPLANTAT koji su Vam PODMETNULI TRGOVCI!? Znate, ima TRGOVACA među INTELEKTUALCIMA i ti su NAJPOKVARENIJI TRGOVCI, jer su to i ĐAVOLjI ADVOKATI! Čitajte ponova Domanovićevu "Dangu", čitajte i druga njegova, ali i Nušićeva dela i videćete U ŠTA SMO se PRETVARALI još u 19-tom veku, nNA SAMOM POČETKU ove VESTERNISTIČKE POPLAVE! Znate premalo je bilo u nas Srbalja DUHOVNOG RADA, da se ti STRANI, UVOZNI DUHOVNI PROIZVODI PRERADE i PRILAGODE našem MENTALITETU, a PREMNOGO DUHOVNOG NEMARA!
Preporuke:
2
3
82
utorak, 27 maj 2014 06:16
@Dr Jela Bisic
Komentar je komentar a tekst je na prvoj strani. Stvarno preteraste da ne kažem.
Na članak: Žene su vladarke sveta i šahovske majstorice.
Pozdrav sokratu, fascinirana sam njegovim multa paucis.
P.S. Vrlo sam ozbiljna.
Preporuke:
6
2
83
utorak, 27 maj 2014 06:23
thinking maize@ Jela Bisic, ... kraj
Čitajte i ŠTA su Pančić i Cvijić ne samo rečima, već i DELOM ISTICALI KOJI su PRAVI ZADACI mladih srpskih naučnika i intelektualaca!? Ima toga još, samo valja obrisati prašinu! Čitajte kako je Cvijić ne karakterisao, već ŽIGOSAO "lik" POLUINTELEKTUALCA, ljudi koji nisu najbrojniji među učenima, ali su se NAMETNULI po GALAMI i BESKRUPULOZNOSTI!? Uostalom, koliko puta ste se SKLANjALI TAKVIMA u Vašoj PROFESIJI!? Ne da ste se BORILI, NEPOSREDNO i BEZ POŠTEDE, već da ste barem sproveli TIHU REZISTENCIJU spram TAKVIH!? E, PROTIV TAKVIH, protiv tih ŽENETINA i P.... je autor, a ne protiv žena! Možda je sam tekst štur, možda ima i nekih ishitrenih reči, ali tekst ipak POGAĐA u METU! I govori o MENjANjU LIKA Srbinovog i LIKA Srpkinjinog!? Koji su samo DVA OBRAZA JEDNOG TE ISTOG LICA!? Sad, dal je to lice Vidovo ili Svetog Save ili Milunke Savić, ne bih znao kasti, ali to je lice SRPSKOG ARHETIPA! U zdravlju Vi nama bili g-đa Jelo i sledeće godine igrali kolo u Prizrenu!
Preporuke:
2
3
84
utorak, 27 maj 2014 06:45
.
Tekst je gotovo očajan u svakom smislu.
Preporuke:
10
4
85
utorak, 27 maj 2014 08:58
Naucnik@thinking maize
Zena, ako tako odluci, moze da bude u intelektualnom smislu jednaka muskarcu. Naglasak je na njenoj volji. Zene odredjene stvari, kao sto je dugo i napeto razmisljanje, uglavnom manje privlace nego muskarce. Isto tako je je i sa ratom, svakom vrstom vlasti. To je mozda i stvar prirode, zena je odgovorna za nastavak vrste mnogo vise nego muskarac i uglavnom je vise okrenuta ka "unutra", a manje ka "spolja".
Medjutim, ako odluci suprotno, moze biti uspesnija od muskarca. Primera u istoriji je mnogo. Elizabeta Prva je bila kraljica koju je Englesku lansirala medju evropske sile, Rusija nikada nije dostigla moc koju je imala pod Katarinom. Marija i njena kcerka Irena Kiri su primeri u nauci, ima ih jos mnogo.
Odredjeni stereotipi su sa razlogom tu, ali uvek treba biti oprezan. Misljenja sam da je zenski mozak potpuno slicnih sposobnosti kao i muski, samo je pitanje interesovanja i volje. Naravno, ovu tezu ne mogu dokazati, zato i kazem "misljenja sam". Autor to nije uradio.
Preporuke:
4
3
86
utorak, 27 maj 2014 09:11
sokrat
@Dr Jela Bisic
Za kraj rasprave, na ovu temu, jedno pitanje.
Da li ste u toku Vaše profesionalne karije i života primetili, jednu činjenicu, da samo žene rađaju?
Zbilja interesantno.
Srdačan pozdrav, sve najbolje.
Preporuke:
7
3
87
utorak, 27 maj 2014 09:38
skrat
@Naucnik
Izuzeci ne mogu postati pravilo.
Preporuke:
5
2
88
utorak, 27 maj 2014 11:42
Ravnopravnost i u odgovornosti i obavezama
Ravnopravnost polova je dobra stvar, ali isključivo onda kada je "sve ili ništa". Kod stvarne ravnopravnosti nema opcije da se nedostatak potrebnih kompetencija nadomesti zavođenjem, očekivanjem kavaljerstva i pozivanjem na "ženska prava". Nema opcije da sud promiskuitetnim i psihički labilnim majkama daje starateljstvo nad decom samo na osnovu pola (to je diskriminacija i zakonom je zabranjena). Nema opcije da žene imaju manju kaznu za isto krivično delo. Da ne nabrajam dalje, niko nema ništa protiv žena i ravnopravnosti, ali da to bude stvarno i potpuno, a ne sakrivanje iza forme kada nema sposobnosti da se postigne suština. Svi treba da imaju jednaka prava i obaveze, a ne da se kriju iza zakona kada realno ne mogu da postignu željeni cilj sopstvenim kvalitetima, a to upravo promovišu "ženetine" kako ih je neko ovde efektno definisao, njihova poruka je "imam pravo zato što sam žensko", umesto, "imam pravo na jednaku šansu".
Preporuke:
6
0
89
utorak, 27 maj 2014 14:29
katana
Ja sam mojim ćerkama od prvih dana govorio da budu samostalne i da ne odrastu u zavisnosti od muškarca. To sma im govorio za njihovo dobro. U modernom svetu imate masu jednu žena koje su, posle godina tradicionalnog braka i žrtvovanja za domaćinstvo, su se našle na ulici kad se brak raspao, a one ostale ikakve spreme.
Ceo život su zavisile od muža i u pozne godine su ostale same i nekvalifikovane za bilo koji posao. Tako je bar to na Zapadu. Srbija je dobrim delom bila pošeđena tih društvenih promena pa se tek sada sa njima suočava.
Da imam sinove ja bih ih isto savetovao -- da ne zavise od žena, ili od bilo koga, da za sebe stvore sigurnu egzistenciju i samostalnost kako ne bi ceo život zavisili od nekoga. Žene će u najskorijoj budućnosti samo tražiti muški sperm po potrebi, kao što kupuju cipele ili torbice. Njima muškarci, sem tu i tamo kad im se svidi, neće biti potrebni. Zato je krajnje vreme da muškarci prestanu da kukaju i da sami sebi pomognu -- u se i svoje kljuse.
Preporuke:
8
0
90
utorak, 27 maj 2014 20:22
Dr Jela Bisic
... i jeste potrebna u zivotu. Potpuno se slazem sa vama da vecina ljudi ima mentalne sposobnosti da mogu da zavrse fakuotet. 95% ljudi imaju normalnu i natprosecnu inteligenciju-pa zasto onda ne uce? Zato sto ih mrzi,uglavnom(bar kod nas je takav slucaj).Ovaj komentar je kraj nekoliko komentara, i ide ispred serije komentara,meni upucenih, od strane Misleceg Kukuruza.
Preporuke:
2
1
91
utorak, 27 maj 2014 20:49
Dr Jela Bisic
Postovani gospodine Misleci Kukuruzu,ne bih gnjavila citaoce, ali ste mi dali zadatak,pa moram da odgovorim. Trudicu se da budem sto kraca,i sto bliza temi,zadatoj u clanku g.Djordjevica. 1. brak i razvod, u nasoj (patrijarhalnoj)tradiciji.Pravo na manje-vise nesmetan razvod doneli su komunisti,zajedno sa gradjanskim brakom,koji,do njihovog dolaska,nije postojao.Ne bih se upustala u serijatsko pravo,koje je kod nas odredjivalo porodicne odnose muslimanima(a i oni su deo naseg tradicionalnog,patrijarhalnog drustva)sve do 44.Ne bih ni o Srbima-katolicima,koji sebe zovu Hrvatima,i o tome kako se pripadnici katolicke crkve razvode.Zadrzacu se na pravoslavnima,jer se vecina onih koji sebe smatraju Srbima tako izjasnjava(cak i danas vecina se Srba izjasnjava da su pravoslavni).Razvod je bio tabu;razvedeni,i muskarci i zene ,bili su prokazani.Bilo im je otezano ponovno sklapanje braka, a u ranija vremena(ne bas tako davno) javni vanbracni odnosi su takodje bili cak i zakonski sankcionisani...
Preporuke:
5
1
92
utorak, 27 maj 2014 20:56
Dr Jela Bisic
..i bili moralno proskribovani.Ne bih da oduzimam citaocima vreme.Mislim da o ovome mozemo da se slozimo-drustveni polozaj razvedenih u vreme pre 44.je bio vrlo los.Pustite Vi kralja Milutina.I car dusan je,kazu,ubio svog oca-pa ne znaci da je oceubistvo bilo dozvoljeno.I da se nagradjivalo,krunom.Ukratko,za mene je "normalan zivot" da vas ljudi ne zaobilaze na ulici,da ne prestanu da vas posecuju,da ne okrecu glavu,da ne izbegavaju poslovne kontakte sa vama i sl.Ma sta ko danas mislio o necijem razvodu-drustvene posledice po tu osobu su mnogo manje,nego sto su bile pre 50g, a o onome ranije da ne pricam.Ne znam da li su,za Vas ovi atributi koje sam navela materijalisticki,doneti sa Zapada?Ali verujte znam ljude koji su se razveli pre 2. sv rata-i prosto nisu mogli da prezive koliko su bili bojkotovani.I to u prestonici,Beogradu. 2. natalitet i nestajanje Srba. Vi se cudite sto zene u Srbiji(ne samo Srpkinje-to je prakticno opsti fenomen)ne zele da radjaju(a ni da sklapaju brakove)..
Preporuke:
5
2
93
utorak, 27 maj 2014 21:21
Dr Jela Bisic
...Nizak natalitet nije kod nas posledica usvajanja Zapadnih vrednosti(ili ne samo posledica toga).Polozaj zena kod nas je jos uvek vrlo slican nekim drugim patrijarhalnim drustvima,a tome dodajte jos da su kod nas,u nasem patrijarhalnom vilajetu,Muski razmazeni.Procitala sam neki rad u kome se kaze da 60% mladih Srba ne pere sudove(uglavnom svojim majkama i babama,jer zena nemaju).Zasto?O peglanju,rukovanju ves masinom,kuvanju,odlasku u kupovinu(namirnica,a ne pica za prijatelje)necu da pisem,da vam svima ne oduzimam vreme.Oni su katastrofalno razmazeni,i to nije sa Zapada.Na zapadu mladici sa punoletstvom napustaju roditeljsku kucu,i ne vode sa sobom ni mamu ni babe,ni sluzavke-da im obavljaju kucne poslove.Koga god sam zapadnjaka videla(u Jordanu ih ima dosta)svaki je sam o sebi vodio racuna i znao da kuva.Koja ce sa takvim,koji moze da gleda majku/baku kako vuce kese i cegere, kako puni i prazni ves masinu(ako je ima)koja kuva da gospodin ima da jede- koja ce sa takvim da ...
Preporuke:
5
2
94
utorak, 27 maj 2014 22:54
thinking maize@ Jela Bisic& Co
Ista meta, isto odstojanje i to je to! OPŠTA MESTA, OPŠTA MESTA i to je to! A onaj LIK koji kaže da će "ženama u budućnosti trebati samo donori sperme", pa u filmu Kusturičinom prvencu "Sjećaš li se Doli Bel" glavni junak Dino (igra ga Slavko Štimac) stalno ponavlja autosugestivnu floskulu: "SVAKOGA DANA, U SVAKOME POGLEDU, SVE VIŠE NAPREDUJEM!", ali to mu NIJE POMOGLO kada je morao da se sa makrom (inače u stvarnom životu originalnim sarajevskim mangašem!) STVARNO BORI za Doli Bel, ali i za svoje ODRASTANjE!? Znate, SREĆA i SUDBINA se NE MOGU KUPITI! One se OSVAJAJU! Kao i sami život! O tome pričam, a ne da li je Milutin imao četiri braka, a Dušan ubio oca!? Život je BORBA! I to pre svega sa SAMIM SOBOM, pa tek onda sa ostalima! A ljudska VOLjA služi BORBI! Dok je ono o čemu pričate, samo ULAGIVANjE SOPSTVENOJ SUJETI, ergo KONZUMERIZAM, kao moderni izraz PRVORODNOG GREHA POHLEPE i sa njome vezane ZAVISTI! Nazdravlje Vam bilo! Ajd laku noć!
Preporuke:
3
3
95
sreda, 28 maj 2014 09:14
Objektiv
Odličan tekst koji na objektivan i kompetentan način upozorava na realno stanje i posledice u toj oblasti. Krajnje je vreme bilo da se neko time počne baviti!!!
Preporuke:
4
5
96
sreda, 28 maj 2014 20:33
žena
Školovanje devojkama omogućuje da žive po svojim pravilima. Ne moraju da trpe zlostavljanje muža u zamenu za stan i hranu. Školovanje je omogućilo ženama da budu ravnopravne partnerke muževima. Žene višu nisu robinje muža i njegove porodice.
Ne moraju više da trpe prevare.
Srećni brakovi se ne razvode. Nekada žene nisu imale izbor. Danas imaju.
Preporuke:
3
1
97
četvrtak, 29 maj 2014 00:54
@sokrat
...da skrati? a zamisli tek razgovor uživo, što bi naš narod rekao, live!
Preporuke:
2
1
98
četvrtak, 29 maj 2014 08:40
žena
Muškarci ponižavaju i vređaju žene kada su pobeđeni argumentima. To se nikako ne sme desiti i zato pribegavaju tipičnim šovinističkim ispadima. "da skrati"... molim vas, budite makar malo kreativni u uvredama. Ne možete VIŠE ućutkivati žene na taj način, stare fore i fazoni više ne prolaze.
Preporuke:
1
2
99
četvrtak, 29 maj 2014 13:36
Šomi
Nisu samo mladici razmazeni, ima i takvih devojaka.
Decaci u skoli prave vise vidljivih problema jer jace reaguju na uticaje hormona, koji su snazni u tom periodu.
Prave i devojcice probleme, samo one umeju da se izvuku iz njih kao da nisu nista uradile. Klasican primer da nagovore nekog decaka da uradi nesto, za sta on popije kaznu. : )
Preporuke:
3
0
100
četvrtak, 29 maj 2014 16:09
Dr Jela Bisic
Ovaj clanak povezuje dve vazne teme:skolstvo i "zensko pitanje".Autor je poznat da se bavi zenskim pitanjem,sa stanovista tradicionalisticko nacionalisticke politicke opcije,kojoj pripada.Zato njegov clanak nije obicno misljenje.Posle burne predizborne kampanje,za ove poslednje od brojnih izbora,koje smo imali,jasno se(iz rezultata izbora)vidi da je nacionalisticko-tradicionalisticka opcija slaba,ne samo zato sto je podeljena-vec i zato sto nema definisane stavove po nekim vrlo vaznim pitanjima,kao sto su ekonomija,pa i "zensko pitanje".Jos u toku navedene predizborne kampanje primetila sam da ucestali izbori i kampanje koje sa njima idu,ne dozvoljavaju (razlicitim politickim strujama)da se isprofilisu,da razrade svoje stavove po pojedinim pitanjima.Uvek nespremni idu u kampanju.Zato rezultati izbora i jesu takvi,i zato spoljni(presudni)faktor i diktira stalnu nestabilnost,tenziju,stalne izbore.Inace, nezavisno od ovoga, u nasoj javnosti, uopste, postoji tendencija da se sve sto...
Preporuke:
2
1
101
četvrtak, 29 maj 2014 16:10
Dr Jela Bisic
..je negativno, ili nam se ne svidja,pripisuje "uticaju Zapada". Kada je lenjost nase omladine u pitanju( i muske i zenske-tu se potpuno slem sa Shomijem )ne radi se ni o kakvom uticaju Zapada-jer na Zapadu ta lenjost ne postoji.Da ne elaboriram sada dalje.Posto ponasanje dolazecih generacija uslovljava nasu buducnost(i kao nacije) to o ovome mora da se vise raspravlja. Zasto smo takvi?
Preporuke:
2
0
102
četvrtak, 29 maj 2014 17:57
Bob
Elaborirajte dalje.
Preporuke:
2
0
103
četvrtak, 29 maj 2014 21:24
thinking maize@ Dr Jela Bisic i drugarce feministice
Onima koji TUPE o "zlom patrijarhatu" neka pogledaju reprizine reprize reprizu "Ranjenog orla" gde jedan ŽENA piše o DILEMAMA ondašnjih mladih, razvedenih, zaposlenih i školovanih žena u vezi muško-ženskih odnosa, pozicioniranja u tad dobrim delom patrijarhalnom društvu i tako dalje... Ta, pitka, ali NE I PLITKA serija ukazuje da PATRIJARHALNI OBZIRI NE MORAJU po AUTOMATIZMU da budu NASILNI spram mladih, razvedenih, zaposlenih i školovanih žena, već da ta NASILNOST proističe od pojedinih USKOGRUDIH i/ili POHLEPNIH pojedinaca (npr. uloga Vojina Ćetkovića ili lik Gojka Marića)!? Patrijarhalni odnosi jesu OGRANIČAVAJUĆI, ali OGRANIČAVAJUĆA je SVAKA DRUŠTVENA NORMA! Sad što USKOGRUDI tzv. "moderni" muškarci i žene to NE ŽELE da VIDE to je NjIHOV, ali i PROBLEM DRUŠTVA! DA SE NE LAŽEMO, ONI UOPŠTE NISU ODGOVORILI niti DALI PREDLOG na REŠAVANjE PROBLEMA koje je izneo autor!? Možda su rešenja autora loša, ali NE ČUH NIKAKVE PROTIVPREDLOGE!? Samo "patrijarhat je loš", tj. bla-bla, truć-truć!?
Preporuke:
3
1
104
petak, 30 maj 2014 05:01
Dr Jela Bisic
Postovani g. Misleci,nemojte molim vas o Gospodjici Mir-Jam. Ona je bila(moram Vam reci,iz prve ruke)(a da ne ispadnem Vasa S Tajcic NSPM-a) smesna. To sto je njena literatura(uz svo duzno postovanje za njenu licnost) postala nesto u Srbiji-govori o Srbiji.Ali da predjemo na nasu temu, i ne gubimo vreme(na gluposti).Patrijarhalna porodica je umrla sa uvodjenjem struje. Kao sto verovatno znate,ja vec cetvrt veka "u komadu"zivim u Jordanu, islamskoj zemlji.U Jordanu,dokle god je on islamska zemlja, zakonodavstvo je kakvo jeste,a po njemu porodica mora biti patrijarhalna.Tu je stvar jasna,i nikakvih promena nema.Za razliku od hriscanstva i nekih drugih religija,islam je nedvosmislen,i nema mogucnosti da se,u okviru njega ukine patrijarhat. Sta to znaci da je elektrifikacija ubila patrijarhalnu porodicu?Pa znaci da je zena,u patrijarhalnoj porodici imala odredjenu ulogu,vrlo vaznu,i za uzvrat je imala i odredjenu zastitu.A onda je elektrifikacija(masina za ves,pegla,...
Preporuke:
2
0
105
petak, 30 maj 2014 05:05
Dr Jela Bisic
...usisivac, elektricni sporet, frizider,...)ukinula, u velikoj meri, potrebu za zeninim radom u kuci. Pored elektrifikacije, i indusrijalizacija uopste, pa i urbanizacija ucinili su svoje. Deca su prestala da zaradjuju koliko trose vec u pretskolskoj dobi. Ranije-dete od 7 g. vec je pomagalo ocu ili majci, privredjujuci (bar)onoliko koliko je trosilo. Danas-deca vise nisu (na gore opisan nacin) izvor prihoda- vec su trosak. Tako je, u ocima muskarca, zena prestala da ima i vaznost sto se tice radjanja i vaspitanja, podizanja dece. Deca su ocu (a on odlucuje, u patrijarhatu) prestala da budu bogatstvo,i postalas izvor troska. Zena je, iz istih razloga, prestala da bude produktivna u kuci, i prestala da ucestvuje u "proizvodnji"dece-pa je njen znacaj opao. Nestao. Muskarac je poceo da razmislja dali mu se isplati da izdrzava zenu, koja radi u kuci dva sata, ostatak vremena gleda serije na TV, i koja sto vise radi(kuva, pa i pere, pegla..)-to vise trosi. Sto je vrednija i vise radi...
Preporuke:
0
2
106
petak, 30 maj 2014 05:17
Dr Jela Bisic
...to je skuplja za izdrzavanje(odrzavanje). pored toga, neobrazovana zena vise nije u stanju da vaspiava decu koja e uspesno da se obrazuju,pogotovo u drustvma(koja su sada vecina)u kojima je uloga skole(caki najboje,najskuplje privatne)da preslisava ucenike sta su naucili sami,kako znaju i umeju. Modernom patrijarhalnom muskrcu, koji oducuje kakva zena mu najvise odgovara,najvise odgovara obrazovana zena,koja radi neki posao koji ne zanteva mnogo napora(u prosveti zdravstvu,drzavnim sluzbama ili "laki" privatni biznisi-frizeaj,krojacki salon,radnjica isl)I koja posle,obavljenog posla(i zaradjenih para za svoj doprinos izdrzavanju porodice)ima snage i vremena da se bavi onim sto je ostalo od kucnh poslova, i vaspitavanjem(i obrazovanjem)dece.Posto, za razliku od klasicnog patrijarhalnog resenja(u kome je zena imala odredjene,velike obaveze-ali i neku zastitu)(a i neki znacaj)ovo sadanje,neo-patrijarhalno resenje ne zadiovoljava zenu-jer je izgubljena podela u radu,pa je nestao i...
Preporuke:
1
2
107
petak, 30 maj 2014 05:42
Dr Jela Bisic
...njen znacaj. Zene vise ne vide:zasto bi one radile (i)u kuci, i preuzele svu odgovorost(sve vecu)oko vaspitanja(i jos gore-obrazovanja)dece-kad i one mogu(ili bar misle da bi mogle) da zaradjuju pare kao i muskarac.Jer nisu svi muskarci veliki naucnicki geniji,ekstra placeni sportisti ili mega-biznismeni.Vecina njih radi ono sto rade i zene, manje vise, i isto su bedno placeni. I tu sada stvar puca,dok se ne nadje neko dobro resenje.
Preporuke:
2
1
108
petak, 30 maj 2014 09:59
thinking maize@ Dr Jela Bisic
G-đa Jelo, pročitao sam i ja Engelsovo delo "Poreklo porodice, privatne svojine i države" (na šta se U SUŠTINI svode Vaša razmišljanja!) i verujte, nisam nešto impresioniran tom KOMPILACIJOM zasnovanom na Morganovom antropološkom delu i Marksovim ekonomskim analizama. Toliko i svako dobro.
Preporuke:
2
0
109
petak, 30 maj 2014 11:59
žena @jela
Autor je poznat da se bavi zenskim pitanjem,sa stanovista tradicionalisticko nacionalisticke politicke opcije,kojoj pripada.Zato njegov clanak nije obicno misljenje.Posle burne predizborne kampanje,za ove poslednje od brojnih izbora,koje smo imali,jasno se(iz rezultata izbora)vidi da je nacionalisticko-tradicionalisticka opcija slaba,ne samo zato sto je podeljena-vec i zato sto nema definisane stavove po nekim vrlo vaznim pitanjima,kao sto su ekonomija,pa i "zensko pitanje"
Ovakvim člancima nacionalna opcija gubi na kredibilitetu i okreće protiv sebe najmanje polovinu biračkog tela. Ovakav odgovor na žensko pitanje priliči ideolozima Boko Harama i talibanima, ne Srbima. Postavlja se pitanje da li se patriotska opcija namerno diskredituje i prikazuje nazadnom? Diskreditaciju ovog obima ni najveći srpski neprijatelji ne bi mogli bolje da osmisle.
Preporuke:
2
2
110
petak, 30 maj 2014 14:00
Dr Jela Bisic
Za g. Misleceg:Ovaj moj komentar nije(prvenstveno) zasnovan ni na Englesu ni na drugoj literaturi. Zasnovan je na praksi, posmatranju. Zivim u drustvu, koje je, sto se tice odnosa prema zeni, porodici i sl kao zivi muzej. Oni su(uglavnom,ima tu razlika) nasa (socijalna)proslost, pa ko hoce ovo da proucava uzivo, u originalu-neka dodje i neka vidi. Sve gornje zakljucke sam dobila ili od drugih ljudi(njihova objasnjenja zasto rade ovo ili ono sto pre nisu radili ni oni ni bilo ko drugi u njihovom drustvu) ili citajuci sta su drugi napisali o ovom pitanju. Mislim da kod nas ljudi, kojima je politika/sociologija/ i sl struka i vokacija-ne proucavaju dovoljno iskustva iz treceg sveta, kome smo slicni,vec se stalno uporedjuju i stalno posmatraju iskusta iz razvijenog sveta, koji nam bas nije slican. Mislim da nasa patriotska opcija treba da proucava na primer ekonomska resenja razlicitih pokreta iz treceg sveta, od kojih vecina nisu nama bliski ideoloski, jer se ne zasnivaju na hriscanstvu..
Preporuke:
1
1
111
petak, 30 maj 2014 14:01
Dr Jela Bisic
..Ovo, naravnom,ne znaci da izkustva i pojave iz razvijenog sveta ne treba proucavati. Naprotiv. Medjutim, i iz razvijenog sveta teba proucavati sva iskustva, sve pravce, videti sta misle ljudi razlicitih politickih ubedjenja, koji zastupaju razne opcije. I tu smo, moram da primetim, dosta povrsni. Pogotovo nasi mladi ljudi(muskarci i zene) ne prate sta se dogadja u svetu, i, u mnogo slucajeva, ne iskoriscavaju mogucnosti koje im pruza sadasnje obilje elektrionskih informacija. Koliko ljudi kod nas poznaje politicki judaizam, i kretanja u njemu ?O politickom islamu, i brojnim strujama koje u njemu posrtoje ( i za koje smo neposredno zainteresovani,jer su muslimani deo nase nacije i nase drzave)necu ni da govorim.I o antikonzumerizmu necu ovog puta.Zato sto nemamo dovopjno obrazovanih ljudi(i)u ovom pogledu-mi smo osudjeni da uvek buidemo mentalna kolonija, da uvek "kupujemo" na svetskoj pijaci ideja ono sto nam se gura (a ne-nudi) i to je ,naravno, uvek pogresno procenjeno
Preporuke:
3
0
112
petak, 30 maj 2014 14:03
Dr Jela Bisic
...i neprimereno za nas i nase priike. Za zenu: ja licno nemam nista protiv (a i sto bih?) da neka politicka opcija, hriscanska/ pravoslavna ili islamska smatra da je talibanizacija naseg porodicnog zuivota cilj kome teze.Svako ima pravo na svoje misljenje, i svako moze da pravi politicki program kakav smatra da je u redu.Ne smatram da neki politicki pokret(da ne kazem stranka) treba da krije svoja ubedjenja po bilo kom pitanju-kako bi zadrzala/ pridobila birace( pa posle da "okrenu curak naopako",sto smo vec videli)Najveca mana nase patriotske opcije nije u tome sto imaju odredjene stavove-vec sto ih nemaju.Oni su nejasni u vrlo vaznim putanjima,pa daju, i to jos u predizbornoj kampanji, izjave koje su kontradiktorne. Nemojte me terati da sada preturam arhivu-ako se ne secate potrazite, molim vas, sami. Ali posle jednog clanka u NSPM g. Djordjevica-sledio je "popravni" gdje Aleckovic,i to je bilo "ko u klin ko u plocu". Jedan politicki pokret, koji pretenduje da bude ozbiljan (a svi..
Preporuke:
2
1
113
petak, 30 maj 2014 19:43
Bob
@Dr Jela Bisic
Veoma dobra elaboracija. Čekam nastavak.
Preporuke:
2
1
114
subota, 31 maj 2014 08:05
thinking maize@ Dr Jela Bisic, UTUK
G-đa Jelo, prvo da iskažem poštovanje spram Vašeg truda i želje da razumete čoveka koji DRUGAČIJE MISLI. A sad mala žaoka! Priznajem takođe da ste u komentarima na ovaj tekst čak i mene nadmašili u upornosti i elaboraciji, ali smatram da Vaša argumentacija ima mana! Evo zašto: 1) Koliko mogu da zaključim Vi shvatate da se društvo i to ne neko pojedinačno, već SVETSKO društvo kreće PRAVOLINIJSKI NAPRED, što prosto rečeno NIJE TAČNO! Vi tako nešto niste rekli, ali korišćenje determinativa "napredno", "razvijeno", "progresivno" je u tom smeru i može da ZAVEDE!? Postavlja se pitanje U ODNOSU NAŠTA i u ODNOSU na KOJU KLASU VREDNOSTI je neko društvo "napredno", "razvijeno", "progresivno" odnosno drugog društva!? Preovladavajuća paradigma KOJA se NAMEĆE od trenutno VODEĆE SVETSKE CIVILIZACIJE jeste MATERIJALIZAM! Otud i "merila" kao "bruto nacionalni dohodak" koji se po srpski mogu svesti na ono "neko jede meso, a neko kupus, a U PROSEKU SVI JEDEMO SARMU"!? Da li je TAKAV pristup PRAVO MERILO?
Preporuke:
2
1
115
subota, 31 maj 2014 08:14
thinking maize@ Dr Jela Bisic, UTUK DRUGI
Naravno da nije! Bivši kralj malenog Butana pre neku godinu izneo je na pijacu ideja koncept "BRUTO NACIONALNE SREĆE", pri čemu istu nije obrazlagao, već ju je demonstrirao sopstvenim stilom vladanja!? Mereno BNP-om Butan je siromašna država, sa ograničenim resursima. Mereno geostrateški, Butan je izuzetno privlačna zemlja zato što odatle mogu da se nadgledaju dva azijska kolosa Indija i Kina. Mereno zapadnim sociološko-ljudskopravaškim "merilima" Butan je još nazadniji, zato što ne samo da su žene podređene, več postoje i slučajevi mnogoženstva!? No, merenjem ŠIRINE OSMEHA Butan je zemlja sa IZUZETNO VISOKOM "Bruto nacionalnom srećom"!? Uostalom setite se ŠTA je REKAO SRPSKI KRVNIK Holbruk pre neku godinu: "Skinuću Srbima osmeh sa lica!" Mislite li da je to SLUČAJNO!? No, što se tiče Butana i drugih budističkih zemalja karakteristična osobina jeste MERA u tom osmehu!? Pogledajte npr. sadanje Srbe, sve krajnosti! U pogledu OSMEHA samo se pokojni Đinđić smejao, SVI OSTALI su bili NAMRŠTENI!?
Preporuke:
2
1
116
subota, 31 maj 2014 08:25
thinking maize@ Dr Jela Bisic, UTUK TREĆI
Osmeh NIJE GARANCIJA, jer su UPRAVO u VREME Đinđića postavljeni temelji ove SMUTNjE!? Naime, on i njegovi naslednici INSISTIRALI su da se Srbi MODERNIZUJU po SVAKU CENU! Koja je CENA TOGA!? Pogledajmo oko sebe! Ali umesto da se naše vođe, izabrane i/ili NAMETNUTE OPAMETE, oni "ko Švaba tra-la-la" TALAMBASAJU o "napretku", "srećnijim vremenima" i inim tricama!? Zašto Vam pišem BAŠ o Đinđiću, a ne o nekom drugom!? Zato što je BAŠ u vreme Đinđića UBRZAN PROCES "feminizacije obrazovanja" o čemu piše autor!? I ŠTA IMAMO!? Poremećene međupolne odnose! I što je još važnije nekakvo nakaradno epikurejstvo, zasnovano na još nakaradnijem individualizmu!? Srbi su njihovom novijom istorijom uglavnom individualci, ali imaju iskustva kolektivizma i to ne samo u vezi sa komunizmom!? Kao npr. porodične ili zemljoradniče zadruge!? Socijalno učenje Svetozara Markovića dobrim delom je inspirisano porodičnom zadrugom!? Da li je to moglo da se održi!? Naravno da nije, ali porodična zadruga imala je naslednika!?
Preporuke:
2
2
117
subota, 31 maj 2014 08:35
thinking maize@ Dr Jela Bisic, UTUK ČETVRTI
Naslednik porodične zadruge je ZEMLjORADNIČKA zadruga, koja nastaje krajem 19-tog veka u vreme početka raspada porodičnih zadruga i patrijarhalnih odnosa! Naime, zemljoradnička zadruga je PREUZELA EKONOMSKE FUNKCIJE porodičnih zadruga, dok su SOCIJALNE FUNKCIJE uglavnom prebačene na NIVO ELEMENTARNE PORODICE: otac, majka, deca! Eto vidite kako su naši stari bili MUDRI, a kako smo mi navodno "moderni" LUDI! Da ne duljim dalje, ovim malim ekskursom samo sam vam ilustrovao NASUŠNU POTREBU za EVOLUCIJOM srpskog društva, a ne neprekidnim njegovim REVOLUCIONISANjEM, zašta se ZALAŽU ti navodno "moderni"! To je OSNOVNA POENTA Đorđevićevog teksta, a ne neka pojedinačna, inače SPORNA mišljenja, za koje se Vi, ali i drugi "lepite ko muve na med"!? O ovom moramo raspravljati, o tzv. "revolucionarima", a zapravo KOPIRANTIMA Zapada, a ne o ovom ili onom POJEDINAČNOM rešenju, tj. "rešenju"!? Jer ti POLUINTELIGENTI, prepoznati u vreme Pančića i ŽIGOSANI od strane Cvijića, ZGRABILI su naše OBRAZOVANjE& VASPITANjE!
Preporuke:
2
1
118
subota, 31 maj 2014 08:51
thinking maize@ Dr Jela Bisic, UTUK PETI i poslednji
Ne bih šire obrazlagao poslednje zaključke, inače su razlagani i komentarisani u nekoliko kvalitetnih tekstova na NSPM-u, izneo bih zapažanje zasnovano na introspekciji. Naime, sam primećujem, a to možete i Vi mnogo bolje videti gledano SPOLjA, da do kako-tako koherentnih stavova dolazim vrlo zaobilaznim putem, pri čemu NAJČEŠĆE ne DOSEŽEM ISTINU, već joj se eventualno približavam!? Vi, kao žena od iskustva znate da je to INHERENTNA KARAKTERISTIKA SVAKOG TRAGANjA za ISTINOM, ali isto tako znate da je za "opseniti prostotu" mnogo lakše IZBACITI PAROLU, SLATKU kao ŠEĆERNA PENA, ali EFEMERNU, posle koje, ako se ne pazimo veoma često ostajemo UMRLjANI! To Vam je isti slučaj i sa ovim tzv. "reformatorima" na koje obrušava autor! Mislim da je autor malo impulsivno opisivao stanjnje, pa Vas zato upućujem na link: http://www.srpskikulturniklub.com/sta-s-decom jednog od NSPM-ovih komentatora. Tu se takođe temperamentno, ali NA PRIMERIMA iznosi sve o čemu priča autor! To je za sada to. Svako dobro.
Preporuke:
2
2
119
subota, 31 maj 2014 15:37
Dr Jela Bisic
...valjda hoce da budu ozbiljni)ne raspravlja vazna pitanja javno,u predizbornoj kampanji. To se radi sada, kada je mrtva sezona u nasem politickom cirkusu,i to tiho,a ne na javnim glasilima i pred svacijim ocima i usima. I zato je clanak g. Djordjevica vrlo vazan, i o njemu treba diskutovati. Uzgred, braco sa NSPM, Vas cenjeni sajt je kao kisa u jesen: stalno pada. Juce sam ceo dan pokusavala da udjem na njega-i nista. Nadjite normalnog provajdera, koji ce o sigurnosti i dostupnosti Vaseg sajta voditi racuna, to je stvarno jeftino, Ukoliko ne mozete da nadjete u Srbiji provajdera, koji ce svoj posao raditi kako treba, i koji nece podlegati raznim pritscima (koji su besmisleni)javite mi, i ja imam osobu koju mogu da vam preporucim.
Preporuke:
2
2
120
subota, 31 maj 2014 17:39
Ivan Grozni
Autor zaboravlja na činjenicu da su žene u Srbiji (ali i svugde drugde u svetu) slabije plaćene od muškaraca. Ne samo što su slabije plaćene za isti posao, već pre svega, dobijaju i prihvataju slabije plaćene poslove. Naše osnovne i srednje škole su "feminizirane" zato što većina muškaraca "hranitelja porodice" nema nameru da tamo radi za te pare. To što su fakulteti sada "puniji" žena od muškaraca svedoči o dve činjenice: 1) muškarci ranije stupaju u radni odnos i bave se i fizičkim poslovima za koje nije potreban fakultet 2) napokon su žene dobile zastupljenost na fakultetima koja i odgovara udelu u ukupnom stanovništvu. Autor ima često dobra opažanja i članke ali ovaj je prepun preterivanja.
Preporuke:
3
2
121
subota, 31 maj 2014 18:18
Bob
Kvalitetna, sadržajna rasprava, a ja jedini pratim, izgleda.
Preporuke:
3
0
122
subota, 31 maj 2014 20:05
Dr Jela Bisic
Za Ivana groznog (i Boba)(i sve ostale): Bojim se da je izjednacavanje broja zena i muskaraca u strukturi nastavnog osoblja na nasim fakultetima posledica istog procesa, koji se( vec decenijama-to nije nista novo) vidi u nasim osnovnim i srednjim skolama. Dakle, da zene preuzimaju profesije profesora na fakultetu-zato sto je taj posao neperspektivan i slabo placen. Sto sve jeste, nazalost.Pored toga, nasa omladina je digla ruke od ucenja,u svakoj oblasti(i ovo je proces koji traje vec decenijama) sem malog broja izuzetaka. Posto je(i)kod nas klasicna nuklearna porodica potpuno propala, nestala,nema vise funkcije,a tradicionalna patrijarhalna porodica takodje(jos ranije) morali bi da razmislimo sta nudimo na tom polju, kao drustvo i drzava( i kao, npr patriotske nacionalisticke politicke snage). U SAD, trenutno, vecina stanovnika zivi u onome sto se zove " sukcesivna monogamija". Mislim da je to i kod nas slucaj(i volela bih neke statistike o tome. Koliko ljudi koji su u godinama....
Preporuke:
1
1
123
subota, 31 maj 2014 20:08
Dr Jela Bisic
.. za brak (25+,da kazemo) zivi u neregistrovanim zajednicama, i koliko takvih zajednica imaju do svoje, npr 45.g. zivota.To je ta sukcesivna monogamija,koja kod nas ima i kolateralnu stetu u vidu niskog nataliteta.Nasa drzava ne postoji vec decenijama, a i kada je postojala bas se nije mnogo interesovala za porodicu i natalitet. Nas natalitet je katastroqalan od shezdesetih godina, ako ne i pre, i mislim da kao nacija (a i kao drzava) nismo ni nadokandili gubitke 2. sv. r. (a o prvom da ne govorim).Dakle, 100 godina mi konstantno gubimo stanovnistvo,a, zbog pogresnih poteza gubimo i kvalitet stanovnika(kako mentalni, tako i bioloski) Oduzmite od broja stanovnika koji su ispod 40g. sve alkoholicare i narkomane(i naravno sve odsutne-koji ne zive i ne rade u Srbiji) pa ce te imati zalosnu sliku.Kod nas se, po nekoj statistici koju sam skoro gledala, broj starijih od 65g, izjednacio sa brojem mladjih od 18g. I to jos nije sve-uzmite u obzir broj onih koji su u godinama...
Preporuke:
1
1
124
subota, 31 maj 2014 20:20
Dr Jela Bisic
...da rade-a ne rade.Tu ima mnogo faktora, od kojih,neke, ne mozemo da ispravimo,ili ne mozemo lako,za neke nam treba vremena, za neke pare. Ali ima stvari koje su potpuno pogresne-i koje mozemo i moramo sami da ispravljamo. Nasa omladina je katastrofalno lenja i razmazena. Sto reko JBT: ni na istoku ni na zapadu...Upravo tako:pogledajte slucajhno snimljene nase ulice: babe(i dede)vuku cegere i kese, a baste kafica pune mladih( mladica i devojaka).To nije(samo)i zbog malih porodica i malog broja dece u porodici. To je pre svega nas stav prema nasoj deci. "Izvini sto sam te rodio u Srbiji".Nasa deca nemaju nikakvu obavezu: ucenje ih smara, a ionako sta ti vredi da ucis. I rad ih smara: sta ima da radis za dz.I tako oni osede u decjoj sobi. Povremeno se vidjaju sa svojim vrsnjacima, imaju neobavezne veze(koje nisu brak-jer svako zivi kod svoje mame).Kako se na toj osnovi moze odrzati nacija? Neko mi zameri da trazim materijalisticki modernizam.Uopste nije u tome problem.Mene interesuje..
Preporuke:
1
2
125
subota, 31 maj 2014 20:25
Dr Jela Bisic
...sta nacionalisticka opcija nudi mladim Srbima i Srpkinjama. I kako misli da to sto im nudi sprovede, kako da finansira. Mogu vam reci da u Arapskom svetu(koji nema problema sa niskim natalitetom)postoje citavi pokreti i organizacije koji placaju troskove zenidbe (koji nisu mali) i omogucavaju ljudima da stupe u brak i zapocnu samostalan zivot. Ne secam se da sam igde videla da se kod nas neko nasalio da napravi, ili makar predlozi da se napravi takav fond. Autor ima tezu, koja se provlaci u njegovim brojnim clancima, da su muskarci ugrozeni u Srbiji, od zena, koje su "podivljale". I u ovom smislu ocekujem od istog autora malo vise argumenata,pa da, ako Bog da, jos diskutujemo.
Preporuke:
1
1
126
nedelja, 01 jun 2014 00:48
Aleksandar
Da ne ulazim u dublju raspravu, samo želim da se dotaknem dva detalja. Prvo, pitao bih ove što kažu da su profesorski poslovi neperspektivni: da li ste, makar na razglednici, videli fakultet? Na osnovu profesorske titule, dotična lica imaju paprene "tarife" za poslove u privredi, na fakultetu im je posao predavača na nekom petom mestu, ispite pregledaju mejlovima ili ih odlažu nekoliko sati pred termin polaganja, konsultacije pomeraju kako im dune, ako ih uopšte i drže... Tako je bilo uvek, a kako čujem sada je to poprimilo razmere epidemije, otkad je tržište zarazilo sve aspekte života. Tako da "argument" da žene prihvataju neperspektivne poslove jednostavno "ne pije vodu". Drugi detalj: zašto su pojedinci (i "pojedinke", da se ne bi osetile diskriminisano) toliko zapenili na ovoj temi? Kada biste sa 150% snage i volje živeli za partnera/partnerku, umesto traženja izgovora za napad na suprotni pol i time opravdanja za svoje frustracije, pitanje muško-ženskih odnosa ne bi ni postojalo.
Preporuke:
1
2
127
nedelja, 01 jun 2014 09:18
Dr Jela Bisic
Za Aleksandra: Volela bih da mi napisete sta mislite: da li se odnos muskaraca i zena na nasim fakultetima izjednacio zato sto,statisticki,neminovno,prethodna generacija profesora/profesorki ima podjednak broj sinova i kceri. Posto je kod nas, vec odavno(isto-vec decenijama)najvaznija osobina koju mora da ima profesor univerziteta- da ima roditelja profesora/profesorku,onda, po statistickoj neminovnosti, pitanje polne struktur sledece generacije se resava samo po sebi. Prirodno. Pogotovo sto kod nas ljudi,pa i profesori univerziteta, nemaju mnogo dece-jedno,najvise dva. Taman da dete nasledi katedru oca. Ili majke.Drugo pitanje: zar mislite da ljudil,koji imaju, normalan,sredjen porodicni i licni zivot ne treba da se bave opstim temama, onako amaterski,kao sto to mi, komentatori NSPM , cinimo?
Preporuke:
1
2
128
nedelja, 01 jun 2014 15:05
Aleksandar
Odgovor na Vaše prvo pitanje: ima i toga. I time mi dopunjujete misao, hvala. Opet se svodi na ono što sam rekao: nema veze pol, tu mnogo više utiču druge stvari, između ostalog veliki uticaj ima i ovo što ste naveli, tačno. Time sam hteo da kažem dve stvari: da i žene i te kako hrle ka perspektivnim zanimanjima (nemam ništa protiv, samo kažem da se baš ne slažem sa time da su zarobljene u zanimanjima bez perspektive), i drugo, da zanimanje profesora uopšte nije neperspektivno. Odgovor na vaše drugo pitanje: naravno da svako može da raspravlja o čemu želi, samo što je ovo pipav teren, a mnogi ulaze u baš žustru raspravu, gde postaje jako teško razaznati granicu između potrebe da se sopstveni pol zaštiti od nipodaštavanja i one druge strane, da se suprotni pol pljuje. Ono što sam hteo da kažem: ako se neke sitnice gledaju kao "krivica" jednog pola za ovo ili ono, onda se sve može zloupotrebiti u svrhu "dokazivanja" kako je neki pol "loš". Primer u nastavku.
Preporuke:
3
1
129
nedelja, 01 jun 2014 15:14
Aleksandar
Nastavak
Primer: neko me može proglasiti "razmaženim" što se ne hvatam sudopere češće od jednom mesečno. Ali takođe ne dozvoljavam svojoj ženi da podigne ništa teže od kašike, da ukuca ekser, da promeni ulje u motoru, je li zato ona razmažena, ili se jednostavno dopunjujemo, čuvamo, volimo? Poenta: glupo je ulaziti u rasprave oko ovoga ili onoga, kada je predmet rasprave izvučen iz konteksta. A to je pogotovo ružno i opasno u međuljudskim odnosima. Muškarci imaju mnogo loših osobina, žene nisu ništa bolje, samo su nam metodi različiti. Protivnici savremenog feminizma nisu protivnici žena, nego protivnici toga da je jedan pol nedodirljiv za kritiku. Bog nas je dao da loše sputavamo i dobro uzdižemo, da se volimo, a ne da teramo mak na konac. Zato su mi ove rasprave besmislene, jer ovako gledam na stvari, to što je moje mišljenje da ovo nema smisla, ne znači da ne treba da postoji, samo iznosim svoj pogled, kao i svi ovde. Hvala na pitanjima, nadam se da ste zadovoljni odgovorima, pozdrav.
Preporuke:
3
1
130
nedelja, 01 jun 2014 16:15
Bob
Aleksandar:
Tako je! A kad ja kažem da su muška i ženska psihologija totalno različite, retko ko razume.
Drugačije rečeno, tu ne postoji jednakost (kao što ne postoji nigde na ovom ili nekom drugom svetu), nego, eventualno, može da postoji jedinstvo, usklađenost.
Nema se šta reći o feminizmu, osim da je izmišljen samo sa ciljem da uništava društvo i porodicu. U ime nekakve jednakosti. Štetu trpe i muškarci žene.
Dr Jelo, šta biste vi rekli o tome?
Preporuke:
4
1
131
nedelja, 01 jun 2014 19:00
Dr Jela Bisic
Neurologija(ne klinicka-nego kao naucna disciplina) je jedna od nauka 21. veka.Ona nedvosmisleno pokazuje da su muski i zenski mozak razlicito spojeni,odnosno,da su tu svi isti delovi(kao u kompu)ali je njihovo spajanje razlicito.Pri tome,to nisu osobine koje su ili-ili.Ne iskljucuju se.Imaju siroku zonu preklapanja.Uzmimo boje,odnosno kako vidimo nijanse.Zene vide mnogo manje razlike u nijansmama od muskaraca.Vide vise nijansi iste boje.Medjutim,ima muskaraca koji su u tom pogledu izjednaceni sa malim brojem zena koje su "eksperti za nijanse".Zasto je tako-postoje brojni razlozi.Nauka kaze da muskarci vide kroz pokrete(posmatranih predmeta) a zene kroz razliku u bojama posmatranih prdmeta.I opet-i ovde ima mnogo izuzetaka.Uzmimo toliko problematicnu inteligenciju.To je toliko osetljiva tema da vise niko ni ne diskutuje.Nauka je medjutim dokazala da su zene skoncentrisane oko proseka,odnosno da ih ima manje na oba ekstrema:manje mentalno zaostalih, i manje genijalnih.Muskarci imaju...
Preporuke:
1
0
132
nedelja, 01 jun 2014 19:04
Dr Jela Bisic
...gausovu krivu inteligencije kpja je pljosnatija,razvucenija, a niza.Oma ih vise na oba ekstrema:i genijalnih i mentalno zaostalih. Sve ovo,naravno, ne znaci da nemamentalno zaostalih zena, ioi da nema genijalnih zena.TYo je sve statistika, i nju treba znati citati.Medjutim,posto smo mi (komentatori na NSPM)ipak politicki orijentisanik, a pisac clanka je clan i aktivista jednog pooitickog pokreta, jedne partioje, im pri tom se intenzivno bavim pitanjima odnosa zena i muskaraca u nasem drustvu-onda je interesantno vidti: kako g. Djorsjevic, odnosno kako nnjegova partija,gledaju na ta pitanja. za partiju bas i ne znam. A g. Djordjevic ima tezu da je problem srpskih muskaraca u topme sto ih maltretiraju podivljal;e zene.To pitanje odnosa muyskaraca i zena,stanja u porodici, nataliteta-kojucno je za odrzanje, za o0stanak nase nacije,koja izumire. Da opistoje organizacije za zastitu ugrozenih(bropjcano) nacija-mogli bi mirno da se javimo, da nas styite. I zato je to vazno pitanje
Preporuke:
1
1
133
nedelja, 01 jun 2014 19:06
Dr Jela Bisic
...koje treba raspraviti.Sada, a ne u sledecoj predizbornoj kampanji. Uopste, moram da napravim malu digresiju, i kazaem da nase politicke partije(s v e) lice na lose djake, koji banzaju okolo i ne uce-a kad dodje ispit ne dizu se sa knjige, i pokusavaju da nadoknade propusteno. Tako i nase partije: zabavljaju se unutrasnjim podelama, zamajavaju se, a kad "zasvira truba" i strani faktor naredi da se ide na izbore-odjednom shvate da nisu spremni za njih,pa gaze i levo i desno.Eto nama izbora,za godinu-godinu ipo. I za to se treba spremati od prvog dana posle prethodnih izbora. A jedno vazno a nereseno pitanje srpske patriotske tradicinalisticke opcije je i pitanje porodice.Uopste-da li mi imamo nacionalisticku opciju koja nije tradicionalisticka? Ili nije okrenuta religiji? Ako imamo-ko su ti? Ako nemamo-zasto?
Preporuke:
1
1
134
nedelja, 01 jun 2014 19:39
Aleksandar
Nacionalistički pokreti/organizacije/stranke, kako god, su tradicionalistički, jer su protivteža globalistima koji tradiciju, naciju, porodicu, žele da dekomponuju i unište. Čovek mora imati korene, poreklo, tradiciju, da bi poštovao sebe i svoju zajednicu, u suprotnom je biološka mašina kojom se može manipulisati. Ne znam za politički angažman autora teksta, ali se ne bih složio sa njegovim stavom (ako ste ga pravilno preneli) da su muškarci ugroženi od podivljalih žena. Od savremenog feminizma su ugroženi i muškarci i žene podjednako. Ovde je izraz feminizam (nešto što bi izvorno trebalo da bude dobra stvar) podmetnut umesto feminističkog šovinizma. Kao što je nacionalizam podmetnut kao sinonim za nacionalni šovinizam. Pravo na ravnopravnost svog pola je zamenjena pravom na iživljavanje na suprotnom polu, to je problem. Pre neki dan vidim reklamu za predstavu u kojoj gomila raspojasanih žena jaše po muškarcima krvavih glava. Da su muškarci jahali okrvavljene žene, reditelj bi otišao...
Preporuke:
2
0
135
nedelja, 01 jun 2014 19:46
Aleksandar
... na dugogodišnju robiju. Ovako, to je "samo umetnost". Ovo što sam naveo je samo jedan od milion primera, kojima se šalje poruka da je u redu biti nasilna žena, a da je strogo kažnjivo biti nasilan muškarac. To je ono što je problem, ravnopravnost je ravnopravnost samo ako se primenjuje na obe strane.
Naravno, kod ljudi tradicionalnog vaspitanja, kojima je porodica svetinja, to ne prolazi, i zato je udar na tradicionalizam i konzervativna shvatanja toliko žestok. Kriminalcima se tepa da su se snašli, ženama lakog morala da su hrabre i nesputane, zapuštenoj deci da su moderno vaspitavana... To je ono što razara i što će razoriti srpsko društvo ako se ne zaustavi na vreme, a već je dosta štete naneto. Još samo fali da se muškarci i žene međusobno zakrve i kroz nekoliko generacija nećemo postojati. Što je najtužnije, mnogi to smatraju za normalno, počeni lektirom a la Seks i Grad i sličnim bljuvotinama.
Preporuke:
2
0
136
nedelja, 01 jun 2014 21:34
Dr Jela Bisic
Sta je opasnije: fizicko nasilje ili psihicko? Sta je opasnije:da Vam neko lupi samar, ili da kaze, na primer, neku ruznu rec?Pazite, ja ne pitam sta Vas moze vise uvrediti-vec sta je opasnije?Ako je Vas odgovor da je fizicko nasilje opasnije od mentalnog-moze neko da Vas ubije ili osakati za ceo zivot-onda Vas pitam: sta je cesce: fizicko nasilje muskaraca( nad zenama, decom, starima...) ili fizicko nasilje zena( nad svim ovim kategorijama)?(Sve cesce imamo izvestaje ne samo o nasilnickom ponasanju zena prema deci, vec i prema starima,oba pola).Naravno da je normalno boriti se prvo protiv onoga sto je opasnije, i cesce. Toliko o nasilju (u porodici,a i sire). Da li su sve tradicije(podjednako?) dobre?Treba li raditi na odrzanju svih tradicija? Da li postoje tradicije koje su lose, i koje treba ukinuti,boriti se protiv njih? Koje su,po Vasem misjenju,(dajte nekoliko primera) negativne tradicije kod Srba, koje treba zaboraviti?
Preporuke:
1
2
137
nedelja, 01 jun 2014 21:37
žena
Nacionalizam nije suprotan globalizaciji, samim tim što je nastao i doživeo ekspaniziju uporedo sa prvim talasom globalizacije. Šta je zajedničko Srbima, Turcima i Japancima na početku XX veka? Šta vodi ka postepenom izjednačavanju načina života u tim udaljenim zemljama? Nacionalizam je neodvojiv od Napretka i modernizacije. Talibanska Boko Haram ideologija je daleko od bilo kakvog nacionalizma, ponamanje srpskog. Autor zastupa tezu da je srpski obrazovni sistem prilagođen ženama, što je smešno zato što se taj sistem nije menjao još od Dositeja. Više od dvesta godina sistem je manje više isti. Kada je taj sistem nastao čak nije ni bilo devojčica u školama. Jedina razlika je što je danas i ženama pružena šansa da se školuju.
Poslušna žena.žena koja živi za druge...žena koja mora da trpi... Ostala je u istoriji. Nacionalizam koji je protiv ženske slobode, kao i svaka ideologija koja odbija da se prilagodi Napretku, realnosti i ljudskoj prirodi osuđen je na propast i nestajanje.
Preporuke:
0
2
138
nedelja, 01 jun 2014 22:09
Aleksandar
@žena
Niko ženu ne tera da trpi, ali takođe niko joj ne daje za pravo da se postavi da moraju drugi nju da trpe. Što ne želiš sebi, ne čini drugome. Mislim da je dovoljan minimum inteligencije da se odvoji ravnopravnost od revanšizma.
@ Jela
Ako je pitanje "šta je opasnije" bilo upućeno meni, reći ću Vam svoje mišljenje: daleko je opasnije mentalno nasilje. Kada Vas neko udari, ostaje trag, dokaz, mogući svedoci, pa samim tim i izglednija reakcija. Kada Vas neko mentalno i emotivno maltretira, prva opasnost je u tome što to u početku i ne možete da primetite kao akt agresije, jedino što znate je da se osećate loše. Kada shvatite da neko čini da se osećate loše, dugo vremena niste u stanju da to definišete, objasnite, dokažete. Dok klizite u ludilo, Vaš vrisak za pomoć niko ne čuje ni kao šapat. A manipulator/ka Vam se sve vreme smeje u lice, nemate dokaza, a ako reagujete fizički, Vi ste krivi.
Preporuke:
3
1
139
nedelja, 01 jun 2014 22:20
Aleksandar
E da, tradicija. Od prve mi ne pada na pamet šta bi trebalo ukinuti, jer se, bar po meni, tradicija kristališe kao posledica kolektivne svesti, mentaliteta naroda. Hoću da kažem da ono što najvećem broju pripadnika grupe nije odgovarajuće, samo po sebi vremenom otpada iz "voza" koji bi ga prenosio dalje u budućnost. Dakle ono što sada baštinimo kao tradiciju, iskristalisano je kao ono što nam najviše odgovara. Ne znam šta bih izbacio ili menjao, ali znam od čega bih štitio tradiciju:od mogućnosti da se vrlo lako neke loše stvari proglase za tradicionalne, da bi lakše bile opravdane. Npr. enormna potrošnja alkohola je tradicija alkoholičara, a ne srpske nacije (npr. Bavarci piju kao smukovi, pa nisu zbog toga Srbi).
Preporuke:
1
0
140
nedelja, 01 jun 2014 22:57
žena
Žene su žrtve fizičkog, seksualnog i psihičkog nasilja. Plaćene su manje za isti posao, teže nalaze posao, teže napreduju. U kući, ako su udate, rade trostruko više od svojih muževa. Feminizam se bori protiv toga.
Žene su nekada morale da trpe, danas ne moraju. Zahvaljujući obrazovanju.
Niste dobro razumeli feminizam.
Feminizam nema za cilj da žene maltretiraju muškarce, niti da budu više plaćene za isti rad od muškaraca, niti je cilj da muškarci tri puta više rade u kući od žena.
Cilj je da se stane na put nasilju prema ženama, nejednakim zaradama za isti rad i potpunom iscrpljivanju žene kučnim poslovima.
Preporuke:
0
2
141
nedelja, 01 jun 2014 23:19
Aleksandar
@žena
Vrtite šablonsku priču koja je već izlizana, sa generalizovanim stavkama koje se mogu pobiti i takođe navesti brojni primeri nasilja u suprotnom smeru. I muškarci trpe nasilje, i muškarci su izloženi mobingu i maltretiranju na poslu i kod kuće, i muškarci su slabije plaćeni za isti posao, jer u mnogim slučajevima moraju, pored svog, da rade i posao koji im nature koleginice, da ne bi spletkama bili proglašeni za manijake ili homoseksualce, od ženskog lobija koji "drma" srednjim menadžmentom (tzv. pojas asteroida, foteljašice slizane sa višim rukovodstvom zbog kojih niko u firmi ne može da napreduje, znate o čemu govorim). Ni Vi ni ja nismo slagali, jer sigurno postoje NEKE žene i NEKI muškarci žrtve nasilja, a sad možemo da nastavimo da generalizujemo i držimo stranu žrtvama istog pola, a možemo i ozbiljno da razgovaramo. S tim što ako odaberete ovo prvo, više Vas neću udostojiti odgovora.
Preporuke:
2
1
142
nedelja, 01 jun 2014 23:46
žena
Možda je za vas izlizana priča, ali za mnoge žene podaci o nasilju nad ženama, o nejednakim zaradama i nejednakom radu u kući su STVARNOST od koje se ne može pobeći. Žene proživljavaju te podatke svaki dan. Vas nije briga zato što vas direktno ne pogađa ništa od toga. Ženama koje su izložene maltretiranju čim izađu na ulicu, koje trpe nasilnog muža, koje gube posao kada zatrudne, koje ne mogu da se zaposle... Njima ova priča nije IZLIZANA.
Navedeni podaci su dobijeni različitim relevantnim istraživanjima.
Vaša priča je samo priča. To nisu podaci potkrepljeni zvaničnim istraživanjima, već su samo vaš subjektivni doživljaj i anekdotski dokaz. Oni ne vrede ništa. Imate i situaciju da očevi ne plaćaju alimentacije kada god mogu to da izbegnu, što ostavlja siromašne majke koje jedva same izdržavaju decu.
Učešće u vlasti je takođe neproporcionalno. Žene su većina u populaciji, u izvršnoj vlasti su manjina.
Preporuke:
1
2
143
ponedeljak, 02 jun 2014 07:14
Aleksandar
Prešli ste na lični nivo, na imputiranje šta je mene briga a šta ne, da argumente koji Vam se ne dopadaju proglasite irelevantnim, jer ne znate šta drugo da odgovorite, pa idete na "argument" ja sam u pravu a ti nisi, zato što sam ja u pravu, a ti nisi. Pozabavite se krajem školske godine, umesto što sedite za računarom u stine sate. Ignore.
Preporuke:
2
1
144
ponedeljak, 02 jun 2014 09:41
žena
To nisu "moji" podaci. Podaci o nasilju nad ženama, o nejednakim platama, o nezastupljenosti u vlasti, o neproporcionalnom bogatstvu, o podrazumevanom neplaćenom radu u kući... to su podaci relevantnih istraživanja. Jedino ste vi izneli svoje podatke, bolje reći izneli ste svoja zapažanja, ničim potkrepljena. To tako ne ide.
Sebe ste vi uveli u diskusiju, pošto ste postavili sebe i svoja zapažanja kao jedini argument. Tražite da vam verujemo na reč, i da imamo potpuno poverenje u vaše uzorkovanje. Istovremeno, vi okrećete glavu od stvarnog, lošeg položaja žena. Zašto?
Žene su već 30 godina školovaniji pol u Srbiji. I dalje su značajno siromašnije od muškaraca.
Preporuke:
1
2
145
ponedeljak, 02 jun 2014 10:48
Dr Jela Bisic
Mada sam oduzela vec dosta vremena i raspisala se,moracu ipak jos malo da komentarisem sa Aleksandrom(i zenom).Dakle da Vam dam spisak tradicija (kojih ovog momenta mogu da se setim)i koje bih svakako odbacila. Mislim da cet se sa vecinom i vi sloziti, i mislim da niko ovaj neodbranjiv gol (odbrane tradicija koje navodim) nece ni pokusati da brani: dogovoreni brakovi, nemogucnost razvoda kada se ljudi toliko ne slazu, da je nazvati njihovu vezu" svetom(tajnom) braka"- svetogrdje, (ocigledno je(nekada) da je tim ljudima ta institucija stvarno tajna).Dalje: imovinska prava muskarca, koji je bio jedini posednik imovine(i zeninog miraza) i jedini je sa njom mogao da raspolaze, ma kako njegovo raspolaganje bilo nenormnalno.Zabrana zenama da se skoluju( zenama je, do kraja I sv. r. bilo zabranjeno studiranje na fakultetima, u Evropi!Da se zastiti njihova psiha.Zato je Mileva Maric-Ajnstajn studirala u Svajcarskojh-u toj drzavi, koja je valjda pre deceniju-dve, dala pravo glasa zenama,one...
Preporuke:
2
1
146
ponedeljak, 02 jun 2014 10:54
Dr Jela Bisic
...su mogle da studiraju jos u 19.v.) Potreba da muz zeni da pismenu dozvolu da radi. Tradicionalna podela kucnih poslova, koji, fakticki, svi pripadaju zeni. Podatci iz Skandinavskih zemalja govore da cak i tamo,jos uvek, zene rade neuporedivo vise u kuci od muskaraca. Davanje "prednosti" majkamna kada je u pitanju neposredno starateljstvo nad decom,posle razvoda.Tu smo mi shampioni.Ja znam zene koje su bile fizicke, a ne samo psihicke nasilnice, prema muzevima, jos u 19.v..Ali to ne menja opstu sliku: zene su cesce zrtve fizickog nasilja, a sto se tice psihickog-i njega, jer su obicno u podredjenom polozaju, pa moraju da trpe. Niko normalan ne trpi ako ne mora- necemo o psihicki devijantnim. Ne vidim zasto bi neko, muskarac ili zena, trpeo ista-ako ne mora.I to je jedan od vaznih razloga zato zene trpe: zato sto moraju, a moraju zbog razlicitih drustvenih normi. Kako zbog osude(ako ga shutne i napusti)tako i zbog finansijske zavisnosti.Kad uklonite drustvenu osudu i finansijsku...
Preporuke:
2
1
147
ponedeljak, 02 jun 2014 11:11
Dr Jela Bisic
...zavisnost-brakovi se razvode, jer niko ne mora nista da trpi.Kod nas je do velikog pomaka nastalo u vreme komunizma, koji je garantovao opstu zaposlenost i preferencijalno zaposljavao zene,izmenio zakonodavstvo,i omogucio svima besplatno skolovanje. Mislim da su, kao grupa, zene pod komunistickom diktaturom napravile najveci skok. Sve ostalo je propadalo, manje ili vise.Ovo,medjutim,ne znaci da su zene krive sto su oslobodjene-nisu one srusile naciju. Rusenje nacije, niskim natalitetom,nastaje kao posledica neravnomerne promene svesti kod muskaraca i zena. Muskarci, koji su kod nas jos i katastrofalno razmazeni, gajeni u verovanju da su vecita deca i da nemaju nikakve obaveze(razmazile ih mame i bake,pre svega-dakle zene (patrijarhalne,po mom misljenju)nisu zeleli da se oslobode verovanja da imaju neka prava-i tu nastaje kurshlus.Naravno da su i zene kod nas razmazene-svaka majka uci svoju cerku" da nista ne trpi"- zato sto ako cerka trpi, ako se uda pa razvede-onda i
Preporuke:
2
1
148
ponedeljak, 02 jun 2014 12:01
Aleksandar
Doktorka, najveći broj stvari koje ste naveli su već ukinute, a i da nisu, slažem se da ne treba da postoje. O razmaženosti i jednih i drugih mogu da napišem doktorat, nije to problem polova, nego nacije. Generalno smo neodgovorni i živimo sa stavom da će uvek neko drugi nešto da odradi za nas. Komunizam sam po sebi nije uzrok oslobađanja žena, nego masovna industrijalizacija, kojoj je potrebna radna snaga. Da, to je kod nas izvedeno za vreme komunizma, pa ispada da je komunizam zaslužan, ali suština jeste to što ste rekli.
Preporuke:
1
0
149
ponedeljak, 02 jun 2014 20:49
Dr Jela Bisic
...cela njena, zenina porodica trpi sa njom, ukoliko nece da je ostave da se sama snalazi kako zna i ume. I toga ima. Zenina majka, otac, braca ako ih ima-svi moraju da joj pomazu da izdrzava i vaspitava decu sama-a za to vrme nije moguce dobiti normalnu presudu o normalnoj alimentaciji, niti "uhvatiti""tatu". Zato je , kod nas, imati dete neka vrsta lutrije. To je,istina svuda lutrija, ali kod nas je mogucnost dobitka manja. Ne samo da su deca za nase plate skupa, ne samo da nema ni takvih plata, ne samo da nema decjih ustanova niti skole rade svoj posao-vec je potpuno neizvesno da li ce dete, ustvari, imati oca. I zato se ljudi(zene) vrlo tesko odlucuju da skacu u tu hladnu vodu. Ne bih dalje oduzimala Vase vrme, ali zbog gore navedenog pogresno je pricati o uticaju Zapada, i da se zbog toga raspala nasa porodica. Tog uticaja je bilo-ali uporedjen sa uticajem patrijarhata (i komunistickog polu-oslobadjanja zena) uticaj Zapada je vrlom mali. Na ovako postavljenu....
Preporuke:
1
2
150
ponedeljak, 02 jun 2014 20:54
Dr Jela Bisic
...dijagnozu lek ne moze da bude vise patrijarhata. Lek za nase probleme je pre svega bolja ekonomska situacija, jaka drzava koja stiti sve slabe u drustvu(kroz jako sudstvo, alimentacioni fond, o kome se prica jos od vremena kada sam ja bila dete. i sl.)I opet, kao i kad je ekonomija u pitanju-nasi mladi ljudi, svih politickih provinijencija, treba da iskustva traze na svim stranama sveta, da proucavaju(pa i u neposrednom kontaktu) razlicita iskustva. Da li iko, ko se ovom tematikom kod nas bavi, zna kako se pitanja razvoda, starateljstva nad decom, alimentacija i sl resavaju u islakmskim zemljama? Koji su njihovi problemi i zasto? Kako se ova pitanja resavaju u Indiji? i sl. Ucite, bez ucenja nista nije kako bi trebalo da bude.
Preporuke:
3
1
151
ponedeljak, 02 jun 2014 23:18
Janko
Mnoge zene nece da se udaju i radjaju decu ako muskarac nema svoj stan, svoja kola, siguran posao.
U vreme ekonomske krize malo je takvih.
Preporuke:
3
1
152
utorak, 03 jun 2014 09:02
Dr Jela Bisic
Za Janka:Ne decu,nego dete.Ovo sto ste naveli je cist patrijarhat i tradicija.Nekad se od muskarca zahtevalo da zasniva i izdrzava porodicu. U nasim uslovima,gde je veca mogucnost da dobijete na lutriji-nego da dobijete pristojnu alimentaciju(koja se jos automatski povecava)ovo je potpuno racionalna,odgovorna odluka. Ko ce da izdrzava decu,da im placa kiriju,ako majka,zato sto je trudna,(a i iz svih drugih razlga)ostane bez posla?Kako ce(patrijarhalna)majka moci da vaspitava dete,kad nema vrtica(a i nisu bas patrijarhalni), ako radi(plus vreme za prevoz)?A sto se tice ekonomske krize-ona kod nas traje od 41.
Preporuke:
1
4
153
utorak, 03 jun 2014 17:52
Janko
-
Nekad se od muskarca zahtevalo da zasniva i izdrzava porodicu
Zahteva se i danas jer mnoge zene/devojke nece da stupe u brak s muskarcima koji nisu ekonomski stabilni.
-
ovo je potpuno racionalna,odgovorna odluka.
1. A da muskarac nece da stupi u brak sa zenom koja nece ili ne moze da ekonomski doprinese braku onako kako on to ocekuje, da li bi mu ljudi kazali da je racionalan, ili razmazen, ili da se ponasa kao sponzorusa?
Da li samo bogati muskarci imaju pravo na brak i porod?
Vidim da ste kao razloge neudavanja zena naveli to sto su muskarci ovde razmazeni. Po cemu zahtev da muskarac ima kola i svoj stan, koji vrlo malo muskaraca moze da ispuni u uslovima krize, racionalna odluka, a ne razmazenost? Supruznici mogu da budu i podstanari, umesto kola mogu da idu autobusima.
2. Mnoge zemlje su siromasne, a imaju visok natalitet i dosta brakova. Da li su tamosnji ljudi neracionalni?
Preporuke:
3
1
154
utorak, 03 jun 2014 20:04
žena
U patrijarhatu bogati muškarci se mogu ženiti koliko god hoće i imati i više žena. U Srbiji imate mnogo primera među moćnim i bogatim muškarcima.
U svim patrijarhalnim tradicionalnim društvima siromašni muškarci imaju mnogo manje mogućnosti da zasnuju porodicu. Ironija je da su najsiromašniji često najveći tradicionalisti, bar u Srbiji danas.
Preporuke:
0
2
155
utorak, 03 jun 2014 20:56
Bob
@žena
Nacionalizam koji je protiv ženske slobode, kao i svaka ideologija koja odbija da se prilagodi Napretku, realnosti i ljudskoj prirodi osuđen je na propast i nestajanje.
A vi ste jedan od globalizacionih vernika u Napredak? Ups, vernica. Dobro, onda su vaše vrednosti i materijalizacija, konzumerizam, licemerna politika, lažni humanizam, milosrdno bombardovanje, satiranje prirode, pederizam, ratni zločinac nobel, brisanje kulture, služenje korporacijama, itd itd.
Ako vam se ne sviđa, šta mogu. To sve ide u paketu.
A znam šta vam je najmilije - služenje korporacijama. Tu je srce ideologije za koju polažete (tuđe) živote.
Preporuke:
2
1
156
utorak, 03 jun 2014 21:49
žena
dr Jela
Tačno je da je komunizam omogućio ženama školovanje.
Autor je pružanje jednake šanse devojkama da se školuju izjednačio sa "ideološkim forsiranjem".
Dalje: imovinska prava muskarca, koji je bio jedini posednik imovine(i zeninog miraza) i jedini je sa njom mogao da raspolaze, ma kako njegovo raspolaganje bilo nenormnalno.
Kod nas je tako bilo do 1945. U carskoj Rusiji od polovine XVIII veka žene su po zakonu i nakon udaje upravljale svojom imovinom, i aktivno su koristile to pravo. Čak i u Osmanskom carstvu muž nije smeo da ženi uzme miraz, dok je u Srbiji i u XX veku to bilo normalno. Po tom pitanju smo među najgorima.
@bob
Nemate šta da kažete na temu i napadate mene samo pisanja radi?
Preporuke:
1
2
157
sreda, 04 jun 2014 00:44
Bob
Pogledajte još jednom citat. Krupne reči, eto, recimo, ja ne znam šta je realnost ili ljudska priroda. Mnogi veliki umovi čovečanstva posle godina istraživanja nisu znali odgovore. Šta je napredak?
Ne, vi globalizacionisti, sa svojim floskulama, odjednom sve znate. I još to silom namećete. Mislite da je znanje isto što i sila?
Ili, da probamo ovako:
Globalizam koji je protiv ženske (ljudske) slobode, kao i svaka ideologija koja odbija da se prilagodi Napretku, realnosti i ljudskoj prirodi osuđen je na propast i nestajanje.
Kako sad izgleda?
Preporuke:
2
1
158
sreda, 04 jun 2014 09:19
žena
Napredak je pravo glasa, pravo na vlasništvo, pravo na upravljanje sopstvenom imovinom, pravo na učešće u političkom životu; pravo na odlučivanje o sopstvenom životu; pravo da radiš ono što želiš ti, a ne tvoj muž ili otac; pravo na školovanje;pravo da ti najvažniji budu tvoj uspeh (ne muževljev) i tvoje ambicije(ne muževljeve ili roditeljske);
Ostalo je još:jednake zarade za isti posao, proporcionalna zastupljenost na pozicijama vlasti i moći... prestanak vrednovanja žene na osnovu izgleda, i na osnovu porodičnog statusa...ima još toga...jednaki kriterijumi za merenje uspeha.
Autor članka se ne slaže sa jednakim kriterijumima za dečake i devojčice. On bi hteo da se školski sistem prilagodi ovdašnjem vaspitnom zapuštanju muške dece. Umesto da roditelji bolje vaspitavaju sinove autor predlaže povlađivanje neodgovornosti.
Nisu svi dečaci takvi, ima mnogo više onih koje su roditelji vaspitali pristojno. Oni postižu izvaredne rezultate...
Preporuke:
2
2
159
sreda, 04 jun 2014 09:21
žena
Autor bi hteo da se obrazovni sitem prilagodi lošim đacima. Time omalovažava sjajne uspehe odlikašica i odlikaša, popularno nazvanih "štreberke" i "štreberi".
Preporuke:
2
2
160
sreda, 04 jun 2014 13:48
Šomi
- proporcionalna zastupljenost na pozicijama vlasti i moći...
S tim se ne slažem zato što veštački može dovesti žene i muškarce na te pozicije. Na njima treba da se nalaze najbolji, bili svi muškarci, ili svi žene. Zamislite da zbog proporcionalnosti moramo da iz parlamenta izbacimo neke vrlo pametne muškarce da bismo stavili neke žene koje možda nisu tako pametne, ili obrnuto, da ne dozvolimo nekim vrlo pametnim ženama da uđu u skupštinu zato što su sva ženska mesta već zauzeta, a ostala dajemo muškarcima bez obzira na to koliko su pametni.
Autor članka se ne slaže sa jednakim kriterijumima za dečake i devojčice. On bi hteo da se školski sistem prilagodi ovdašnjem vaspitnom zapuštanju muške dece. Umesto da roditelji bolje vaspitavaju sinove autor predlaže povlađivanje neodgovornosti.
I ja sam stekao takav utisak.
Preporuke:
0
1
161
sreda, 04 jun 2014 19:40
Dr Jela Bisic
Za janka: ja se sa vama potpuno slazem. Od muskarca se trazi da obezbedjuje i izdrzava porodicu, a od zene ne,ona moze da bude sponzorusa-i to je cisti patrijarhat."Da li samo bogati muskarci imaju pravo na brak i porod" Da, u patrijarhalnom drustvu-da. U nekim patrijarhalnim sredinama bogatima se cak dozvoljava mnogozenstvo-a siromasni moraju da budu neozenjeni.U tom sistemu(patrijarhatu) ekonomski zahtevi koje treba da ispune muskarci(a koje zahtevaju zene, odnosno drustvo) su racionalni-jer zena ne samo da ne mora, vec cesto i ne moze da ispunjava takve zahteve, A u patrijarhalnom sistemu-zena koja ispunjava ekonomske zahteve i izdrzava porodicu-nije u sistemu, vec van.U pravu ste da supruznici mogu da budu podstanari,mogu da idu na posao autobusom(ja sam, sa 60g jos podstanar, i nemam ni jedan auto u porodici) ali i sami znate da se odredjene osobine zena(kao stop je lepota) cene u patrijarhatu-pa zene, koje misle da ispunjavaju te uslove( a svaka koja ne misli-uobrazi)...
Preporuke:
2
1
162
sreda, 04 jun 2014 19:52
Dr Jela Bisic
...traze miskarce, koji ispunjavaju uslove(patrijarhalnog drustva-da imaju novca da izdrzavaju porodicu)."Mnoge zemlje su siromasne...." One imaju dosta brakova, jer, u mnogima od tih zemalja, nikakav polni(ili polnom-slicni) kontakt muskaraca i zena ne postoji, pa zato ljudi, da bi imali polne odnose, sklapaju brakove. O uzrocima visokog nataliteta u tim zemljama sada nemamo vremena da diskutujemo.To su pre svega zemlje koje su medjusobno razlicite, i uzroci visokog nataliteta nisu isti u SArabiji ili Bangladesu.Ali ni jedan od tih uzroka ne vazi kod nas,pa zato i imamo nizak natalitet, koji je posledica nasih problema.Za zenu: Mozete svi da mi se smejete, ali nase politicke partije, kada su u pitanju prava zena, mogu malo da proucavaju serijatsko pravo. To je razradjen sistem patrijarhalnog porodicnog prava, koji je u necemu isti kao nas patrijarhat a u necemu razlicit.U mnogo cemu gori-ali ima i resenja koja su bolja. Ne kazem da srpski tradicionalisti primenjuju setijatsko ...
Preporuke:
2
1
163
sreda, 04 jun 2014 19:59
Dr Jela Bisic
... pravo,ali mogli bi da ga proucavaju.Osnovno pitanje koje predstavnici nacionalisticke tradicionalisticke politicke opcije treba da rasprave(pre svega medjusobno)je : dali zele da stvore bracnu formu u kojoj su muskarac i zena ravnopravni ili ne, odnosno da li zele da stvaraju drustvo, u kome su muski i zenski gradjani ravnopravni ili ne.
Preporuke:
2
1
164
četvrtak, 05 jun 2014 03:11
Bob
Vi ste me, dr Jelo, malo razočarali.
U nasim uslovima,gde je veca mogucnost da dobijete na lutriji-nego da dobijete pristojnu alimentaciju(koja se jos automatski povecava)ovo je potpuno racionalna,odgovorna odluka. Ko ce da izdrzava decu,da im placa kiriju,ako majka,zato sto je trudna,(a i iz svih drugih razlga)ostane bez posla?
1. Ne prave se deca zbog para, dr Jelo. I ne živi se od hleba, nego od nečeg drugog.
2. Nego, eto nama razloga postojanja porodice, deda, baba, braće i sestara. Ali ako ste dovoljno vesternizovani, pa ne znate kako vam se zove deda, onda ovo ne razumete.
3. Međutim, ako ste po femo-amero-liber-itd modelu, zaboravite na porodicu, na ono iznad hleba, ćutite i radite itd, zapravo, najbelje vam je i da ne rađate.
Onda, možete kao i @žena da se bavite procentom nesposobnjavićki u organima vlasti, eno kako to lepo eu radi.
Preporuke:
1
1
165
četvrtak, 05 jun 2014 11:04
žena
"Da li samo bogati muskarci imaju pravo na brak i porod" Da, u patrijarhalnom drustvu-da. U nekim patrijarhalnim sredinama bogatima se cak dozvoljava mnogozenstvo-a siromasni moraju da budu neozenjeni
U Aziji je opstanak tradicionalnih društava doveo do masovnih abortusa ženskih fetusa, jer niko neće da hrani i trenira besplatnog roba za tuđu kuću. Miraz mora da se sprema što je u situaciji viška muškaraca tragikomično. Za 5 do 10 godina biće oko 100 miliona mladih muškaraca viška. Nedostak žena koje će rađati i mnogo siromašnih mladih muškaraca koji nemaju ni teorijsku šansu za brak su recept za propast društva.
Opstanak tradicionalnog društva u Srbiji dovešće do masovnih udaja utreniranih patrijarhalno vaspitanih Srpkinja za bogate zapadnjake, dok se Srbi neće moći ženiti ni Albankama zbog selektivnih abortusa i poboljašanja položaja žena usled mera koje je albanska vlada već sprovela.
Pouka je da patrijarhat nije za sirotinju. Na zapadu je održiv još neko vreme..
Preporuke:
1
0
166
petak, 06 jun 2014 12:30
Dr Jela Bisic
Za Boba: niste me razumeli. 1. ja ne kazem da se od toga sto imate decu nesto moze zaraditi-daleko bilo.Naprotiv. Taj" biznis" gajenja dece nikome ne preporucujem.Medjutim deca kostaju.(itekako) Narocito kostaju u drustvima koja ne vide decu,ljude,kao svoj kapital, pa ne ulazu nista u njih.Alimentacija treba da sluzi detetu-da se ono od tih para izdrzava, da se skoluje,placaju mu se kursevi i sl.Mislim da je nehumano imati dete a nemati osnovne uslove za to.Pa jos jedno-ajde-de.Ljudi ne znaju,ili prosto imaju roditejski nagon.Ali i dalje" probati"-nema smisla. Nehumano je.Prema detetu. Ono nikada nece moci da zivi normalno, da ima minimum potreban za prezivljavanje, da ostvari sebe kao ljudsko bice-uvek ce biti neciji sluga,i to jos eksploatisani sluga. Pod takvim uslovima (ne)zivota ni divlje zivotinje u kavezu se ne razmnozavaju(npr u zoo-vrtu). 2.znam ja i kako mi se zove deda, i sedma baba(unazad) ali sa tim se deca ne hrane.Novac nije sve-ali je vazan zato sto sve kupujete...
Preporuke:
1
1
167
petak, 06 jun 2014 12:32
Dr Jela Bisic
...za novac(cak i ono sto mislite da je besplatno(i da tako treba da bude),da je Bogom dano-na neki nacin placate.Primer:ljubav, kad je prava je besplatna. Ali zamislite situaciju da se dve osobe vole, a(moraju) da zive udaljene. Nemaju pare za put, nemaju za telefon,nemaju ni za pisma. I tako zive, svako na svom kraju sveta, bez ikakvog kontakta,godinama. Da li je njihova ljubav stvarno ljubav? Ili ona, vremenom, prelzi u domen fantazije?Makar te dve osobe bile-roditelj i dete.Da li (i Vi)mislite da je zdravlje najvaznije,a ne pare?E, pa da biste bili zdravi, morate da imate jedan minimum, a niko, danas ne namerava da vam ga da.Ako ste gladni,nemate grejanje,itd-necete dugo biti zdravi 2.Licno smatram da je porodica( u smislu onoga sto se zvalo prosirena porodica)pa i inace-socijalna sredina(kakva je postojala dok su ljudi ziveli u malim zajednicama) neophodna coveku. Mi nismo,bioloski stvoreni da zivimo u megapolisima ...
Preporuke:
1
1
168
petak, 06 jun 2014 14:37
Dr Jela Bisic
...Cak i kad tako zivimo,megalopolis, kao skup malih sredina,bolji je od betonskle dzungle.Covek mora da ima ne samo roditelje,deke i bake,vec i ujake, sticeve, tetke, njihove muzeve, zene i decu,dalje rodjake,komsije,prijatelje itd itsl.A toga ima sve manje,i kontakti s takvim osobama su sve redji.Ono pod 3. bas ne razumem.Sto se tice nesposobnjakovicki(eto, tu imamo prirodnu srpsku rec,a ne psiholoskinje i sl):Kada, ako Bog da,uvedete u Srbiju meritokratiju,videcete da,ako sve ostane isto kao do sada,sto se tice zena-i dalje necete imati zene u vlasti.Da bi,u meritokratiji,imali proporcionalnu zastupljenost zena,morate zenama, od vrtica i roditeljske porodice,pa na dalje da date sve iste uslove.Tada cete imati isti broj zena u vlasti kao i muskaraca,(i isto sposobnih).Ovako,kada na kraju balade,pocnete da na neravnopravno razvijenom materijalu sprovodite ravnopravnost-imate ravnopravnost na silu.A to je,u stvari,uvek neravnopavnost.
.jpg)
Za sebe znam da sam imao problema sa temama u školskim knjigama. Dosadne i nestimulativne, sa dosadnim i nestimulativnim pristupom učenju.
Mislim da je školski program prilagođen onima koji imaju veliku disciplinu te su u stanju da dugo sjede i uče (bubaju napamet, štrebaju), a ne onima koji bi uz rad i riješavanje konkretnih problema (dinamičniji pristup) naučili nešto novo?
U potpunosti sam saglasan sa stavovima autora, suočen sa velikim brojem dokaza da su oni i tačni, očitim svuda oko nas.
Sad samo da sačekamo da feministkinje krenu sa histeričnom grajom u komentarima, i dobijemo još jednu potvrdu da je sve ovo opasno pokretanje teme, koju bi mnogi da zadrže duboko "u ledu"...
Sve čestitke autoru, pre svega na- hrabrosti, da ovo uopšte i napiše...
kao otac sina jedinca , okruzen babama, tatkama, jednom cerkom i jednom suprugom , mnogobrojnim nastavnicama i profesorkama, tesko se borim da uh sve preborim !
tradicionalni otac ,danas, tesko gradi autoritet , narocito kod muske dece.
ako, ni kod oca, ne postoji prirodan uzor i model muskarca, stuba porodice ,i u skoli, kod profesora , sigurno ce ga tesko naci .
umirili smo nasu musku decu , da se iskreno brinem o njihovom autoritetu u svojim buducim porodicama, i kod buducih supruga i dece .
danas ,sve mora biti demokraticno i podeljeno na pola , sve dok ne dodju ovakve situacije, kao sto su ove poplave , kada svki roditelj ima istinsku i iskonsku ulogu , koja mu je od prirode dodeljena .
Pozivanje na uvođenje kvota (u bilo kojoj oblasti, uključujući i one koje zagovaraju ove "rodno ravnopravne osobe") smatram pogubnim, jer favorizuju nebitne karakteristike i ubijaju kvalitet. Umesto toga,bolja je fer utakmica,pa ko hoće,a zna i može bolje,nek se prihvati posla. Kako u školi, tako i u skupštini.
Zapravo pitanja su besplatna ali se odgovori naplaćuju.
Poverenica za rodnu,polnu i ostale vidove muško-ženskih odnosa neravnopravnosti,da pusti brkove i bradu.
Može končita,može i to.
Izgleda da bi vi kao i većina 'muškarčina' u javnu službu?
Lupiste za informatičko društvo samo tako, velika većina programera je muškog pola.
Jednostavno u ovom trenutku u industriji(čitajte inženjeriji) ogromna većina su muškarci, tako isto i upravni kadrovi preduzeća su skoro sve muškarci, kada žena postane upravnik nekog većeg privatnog preduzeća, o tome se piše kao nečemu vanrednom.
@autor
Sistem kvota? šta reći osim čisto varvarstvo. Neka se autor više bavi svojim 'manjkom', i neka se ne bavi glupim temama.
feminizacijy srpskog jezika nameće grupa ženskih stručnjaka (sebe nazivaju stručnjakinjama) pod parolom "rodno senzitivni jezik". Zapad oštro "preporučuje" upotrebu jezika koji nije u saglasnosti sa srpskim jezikom a za nasilno nametanje i ovog puta koriste sredstva masovne komunikacije - medije. Primeri: veb-majstorica, hirurškinja, kriminalistkinja, metafizičarka, ombudsmanka, konzulka, teroristkinja, arambašica, banditka, pljačkašica, krvoločnica, zločinka, žandarka, svedokinja, kriminalistkinja, akademkinja, metafizičarka, meteorologinja, psihološkinja, psihijatresa, hirurškinja, alaskinja, mašinistkinja, moreplovka...
(SLEDI NASTAVAK)
... tramvajdžijka, trenerka (ženski trener), trkačica, maratonka, četiristometrašica, preponašica, stometrašica, streličarka, prvosveštenica, jevanđelistkinja.
Autor u tekstu koristi reči pedagoškinja, autorka i istraživačica koje nisu deo srpskog jezika. Na taj način ceo tekst koji kritikuje feminizaciju zapravo pada u vodu tj. guni na značaju jer prihvata i koristi ono što kritikuje.
podržavam i žene u uniformi ali činjenica je da su sve te žene bile znatno povlašćene pri selekciji i obuci, psihofizička spremnost mora biti podjednaka za sve, ako govorimo o kvalitetu a ne o kvoti...
da ne govorim o znatno teškim fizičkim poslovima, rudar, zidar...
isto važi i za muškarce gde i oni moraju da nauče "ženske" poslove, kuvanje, pranje, peglanje...
u svakom slučaju ako pored sebe imam jaku, pametnu, i inteligentu ženu koja je uspela u životu bez povlastica u vezi sa njenim polom, biće mi čast da kuvam i spremam po kući za nju...
Nazivi za žene koje se bave određenim zanimanjima postoje u srpskom jeziku.
Nekada te reči nisu postojale jer žene nisu obavljale posao lekara, ministara, predsednica, političara itd. Danas to nije slučaj, i da bi srpski jezik mogao da ispuni svoju ulogu kao sredstvo komunikacije, on mora biti u stanju da opiše stvarnost. U toj stvarnosti nailazimo na žene koje rade kao lekari, kao političari, kao ministri, premijeri, političari, profesori i slično. Reči za njih, dakle, potpuno prirodno ulaze u fond reči srpskog jezika i tome se ne treba opirati.
Što više reči imamo, to nam je jezik bogatiji.
Ipak, složiću se da su neke takve reči rogobatne, kao i da se zapostavlja građenje reči u obrnutom smeru. Naime, za imenovanje nekih bića postoje reči samo u ženskom rodu, a ne i u muškom, tako da i taj problem treba rešiti. Primer za to može biti reč veverica. Je li mužjak vever ili veverac?
Jednom prilikom su vrlog Zmaja od Šipova pitali nešto o ženama.Svojim kočićevskim darom pripovedanja Zmaj reče:,,ma šta žena zna,nit je sližila vojsku,nit je bila u zatvoru,ni u ratu,,
I šta sad? Ko im brani da upisuju Učiteljski fakultet?
Muškarci se mnogo više koncentrišu u profesijama
koje donose novac i moć. Dakle, u školi nema love, to je sirotinjska profesija uvek bila itd.
Ja sam radila u školi. U kolektivu od 50 ljudi bilo je 3 (muška) nastavnika. Muškarci su jednostavno napustili tu profesiju kroz vjekove.
A ko je pa muškarcima kriv ako neće da se trude i uče? U moje doba pedesetih godina bila je potpuna ravnopravnost muškog i ženskog pola u srednjim školama i to se odražavalo na izbalansiran uspeh. Kriva je porodica što je zaboravila da bez discipline nema uspeha i prepušta dečake sami sebi.
(Ima tu i neke teorije o jevrejima...)
Zmaj od Šipova
Ima nekakvog straha u ovim redovima,taj strah je sasvim bezrazložan.Sa druge strane stiče se utisak da se naša prosvetna politika poverava isključivo ženama što je netačno,a i da je tačno od toga bi imali samo koristi.
Izneti stavovi su netačni do beslislenosti.
Ovim komentatorima je važnija njihova mila ideologija od dece.
Ni tema ni napis Vladislava Đorđevića nisu novi.
Koliko su za primer citirana dvojica komentatora zatucani i ne poznaju problem možda pokaže i ovaj skromni napis. Dakle: ŠTA SA DECOM? Jesu li nam draža deca ili ideologija?
http://www.srpskikulturniklub.com/sta-s-decom
Kaze covek da postojii i feminizacija sudstva... ne treba u sudu muski toalet, samo zene tamo rade//// i u skolstvu,takodje, narocito u gimnazijama... a ne shvata da je zenama daleko teze biti advokatkinja, gde uglavnom zavrse muskarci, gde vam je radno vreme od 8 izjutra do osam uvece - od 8 -16 ste po sudovima, a posle primate str
Feminizacija sudova je očigledna.
Jedna od posljedica je gubitak autoriteta.
Upravo u tome je stvar.
Nismo isti.
Moj komentar niste pročitali pažljivo. Ovde nije reč o tome da li su reči u upotrebi ili ne nego što nisu standardizovane u srpskom jeziku. Nedopustivo je da nekoliko isfrustriranih baba plaćenih spolja nasilno postupaju protivno postojećem i standardizovanom i nameću tuđa "demokratska" rešenja za Srbe.
Ne mogu se složiti sa Vama da je opravdanje za uvođenje nepostojećih reči to što one nekada nisu postojale jer u prošlosti žene nisu obavljale posao lekara, ministara, predsednica, političara itd. Prisetite se i sami da to nije tačno jer bilo je žena koje su se bavile raznim poslovima ali su njihova zanimanja i titule uvek bile u muškom rodu. Ova rogobatna izmena je novijeg datuma i u funkciji je dezavuisanja muškog pola jednako kao i LGBT i slične propagandne akcije promene svesti i izgleda sveta.
S tim u vezi već postoje posprdni primeri:
(NASTAVAK SLEDI)
... "Govornik se popeo na govornicu i nikako da siđe sa nje! Kad je izgustirao govornicu, morao je, sav znojav, da navuče trenerku. Tada je naišla krivica pa se govornik bacio i na nju. Sve su to posmatrali veveron i kornjačon. Na kraju je govornik ponudio krivici jednu viskicu a sam je popio jedan limunad."
Evo još jednog mišljenja na ovu temu sa sajta lista Politika:
Ako smatrate da je "ombudsmanka" ženskog roda, onda je "ombudsmanko" reč muškog roda. Slično bi važilo i za trenerka-trenerko, sekretarka-sekretarko i sl. Da li je to normalno? Ne znam kome ovo treba i zašto? Ako je imenica (koja označava neko zanimanje) u muškom rodu, to nikako ne znači da je osoba tog zanimanja u istom rodu. Ako već hoćemo da odredimo pol osobe koja se bavi nekim zanimanjem (npr.profesorskim), onda je potrebno reći: "Gospođa profesor..." ili "Gospodin profesor..."
Većina muškaraca jednostavno ne bira da bude učitelj ili vaspitač, kao što većina žena ne bira da budu lađarke, automehaničarke, električarke ili vodoinstlaterke...
Moj prijatelj je učitelj i ima mnogo bolji tretman u kolektivu od svojih koleginica, čak mi je u poverenju rekao je mnogo lakše muškarcu da nađe posao kao učitelj ili nastavnik pošto su favorizovani prilikom izbora, ali ih jednostavno ima malo!
O "modelu" koji muška deca imaju ako ih vaspitava učiteljica, a ne učitelj, neću ni da raspravljam, ovo je 21. vek!
bog : boGinja
Dragi : DraGinja
kneg' (=>knez) : kneGinja
pa, dakle, tako isto isključivo
biolog : bioloGinja
pedagog : pedagoGinja
itd.
Možda ''feminizacija'' nije najbolja reč za stanje školstva jer ono nema za cilj da napravi dečake u devojčice već da sve buduće građanje učini fleksibilnijima, poslušnijima i manje agresivnim. Devojčice prosperiraju u školi jer je društvena norma koja im se nameće identična školskoj normi (zatvoren i definisan sistem) dok se kod dečaka društvena norma razlikuje od one koja se nameće u školi. Oni dečaci koji prihvate smirenost, poslušnost i fleksibilnost bivaju ismevani od strane društva i dobijaju stigmu ''nemuškosti''.
Sada, ovo se da ispraviti ubacivanjem tema koje interesuju muškarce u školski sistem ali je pitanje da li to želimo da radimo jer je istina da su žene poželjniji građani stabilnih demokratija dok su muškarci agresivni, teritorijalni i uvek pretenduju na poluge vlasti.
Molio bih autora da da naucnu referencu za ovu tvrdnju. Tema clanka je obecavala, sadrzaj je razocaravajuci. Pre nego sto se ovako nesto objavi, potrebno je mnogo vise istrazivati, a manje spekulisati.
Kako bi po vašem mišljenju završio šahovski turnir između svetskog prvaka i prvakinje?
Upravo zbog toga nikad se ne igraju takvi mečevi jer bi poništili nametnutu teoriju "istosti i jednakosti".
A što se tiče manje zastupljenosti muškaraca u prosveti - muškarci traže bolje plaćene poslove. Jednostavno.
Jedan od gorih tekstova koje sam pročitao.
Dali želite da vam pošaljem moju?
http://en.wikipedia.org/wiki/Judit_Polg%C3%A1r
Kasparov joj je vratio potez.
Sustina mog komentara je vise nego jednostavna. U tezi koju autor zastupa ima mnogo istine, ali amaterskim pristupom u istrazivanju se cela teza lako kompromituje.
http://evroazija.com/index.php/rusija/danas/47-2013-02-09-10-25-35/2013-03-09-09-36-49/66-odvojena-muska-i-zenska-odeljenja-u-skolama
To bi bio odgovor na feminizaciju školstva. Čak nije problem ni ako učiteljica/nastavnica predaje muškom odeljenju.
A što se tiče poređenja dva pola, besmislena su po bilo kom osnovu. Jednostavno: muška i ženska psihologija su potpuno različite i tu je kraj. Samo da to još shvate nekakve "psihološkinje".
Kada bi moga da biram ja bi uvek izabrao da budem Novak Đoković pre nego Ana Ivanović.
A Vi?
Jeste problem što su ulogu lingvista preuzeli neki sociolozi, i jeste problem što mnogi koji se zalažu za sporne reči u ženskom rodu to čine bez ikakvog naučnog znanja, već na osnovu političkih ubeđenja, pomodarski se vodeći za mantrama zapadnjačke ideologije.
Ipak, te reči su prirodna potreba jezika.
U 19. veku, ili početkom 20. veka, uloge ministara, na primer, obavljali su muškarci. Reč ministarka označavala je ministrovu suprugu. Slično žene nisu bile profesori, već su to bili muškarci. Potreba za imenovanjem profesora ženskog roda nije postojala.
Međutim, posle Drugog svetskog rata, svet se menja. Profesorke postaju uobičajena pojava i sami govornici srpskog jezika reagovali su na to i spontano počeli da rečju profesorka označavaju profesora ženskog roda. :) To što nekada u normi književnog jezika nije ta reč postojala ne znači da se treba zatvoriti za promene. Svi jezici se menjaju, i posle nekolika generacija skoro prestaju da liče na sebe jer ...
Skroz ste promašili odgovor na jednostavno pitanje.
Naravno, niko od nas ne bira roditelje, niti pol. Profesiju biramo sami, kao i način života.
Poštovana! A da malo skratite.
Inter nos.
Ne možete imati, dana, više "škole i obrazovanja" od mene.
P.S.
Imam papire.
Na članak: Žene su vladarke sveta i šahovske majstorice.
Pozdrav sokratu, fascinirana sam njegovim multa paucis.
P.S. Vrlo sam ozbiljna.
Medjutim, ako odluci suprotno, moze biti uspesnija od muskarca. Primera u istoriji je mnogo. Elizabeta Prva je bila kraljica koju je Englesku lansirala medju evropske sile, Rusija nikada nije dostigla moc koju je imala pod Katarinom. Marija i njena kcerka Irena Kiri su primeri u nauci, ima ih jos mnogo.
Odredjeni stereotipi su sa razlogom tu, ali uvek treba biti oprezan. Misljenja sam da je zenski mozak potpuno slicnih sposobnosti kao i muski, samo je pitanje interesovanja i volje. Naravno, ovu tezu ne mogu dokazati, zato i kazem "misljenja sam". Autor to nije uradio.
Za kraj rasprave, na ovu temu, jedno pitanje.
Da li ste u toku Vaše profesionalne karije i života primetili, jednu činjenicu, da samo žene rađaju?
Zbilja interesantno.
Srdačan pozdrav, sve najbolje.
Izuzeci ne mogu postati pravilo.
Ceo život su zavisile od muža i u pozne godine su ostale same i nekvalifikovane za bilo koji posao. Tako je bar to na Zapadu. Srbija je dobrim delom bila pošeđena tih društvenih promena pa se tek sada sa njima suočava.
Da imam sinove ja bih ih isto savetovao -- da ne zavise od žena, ili od bilo koga, da za sebe stvore sigurnu egzistenciju i samostalnost kako ne bi ceo život zavisili od nekoga. Žene će u najskorijoj budućnosti samo tražiti muški sperm po potrebi, kao što kupuju cipele ili torbice. Njima muškarci, sem tu i tamo kad im se svidi, neće biti potrebni. Zato je krajnje vreme da muškarci prestanu da kukaju i da sami sebi pomognu -- u se i svoje kljuse.
Ne moraju više da trpe prevare.
Srećni brakovi se ne razvode. Nekada žene nisu imale izbor. Danas imaju.
Decaci u skoli prave vise vidljivih problema jer jace reaguju na uticaje hormona, koji su snazni u tom periodu.
Prave i devojcice probleme, samo one umeju da se izvuku iz njih kao da nisu nista uradile. Klasican primer da nagovore nekog decaka da uradi nesto, za sta on popije kaznu. : )
Ovakvim člancima nacionalna opcija gubi na kredibilitetu i okreće protiv sebe najmanje polovinu biračkog tela. Ovakav odgovor na žensko pitanje priliči ideolozima Boko Harama i talibanima, ne Srbima. Postavlja se pitanje da li se patriotska opcija namerno diskredituje i prikazuje nazadnom? Diskreditaciju ovog obima ni najveći srpski neprijatelji ne bi mogli bolje da osmisle.
Veoma dobra elaboracija. Čekam nastavak.
Primer: neko me može proglasiti "razmaženim" što se ne hvatam sudopere češće od jednom mesečno. Ali takođe ne dozvoljavam svojoj ženi da podigne ništa teže od kašike, da ukuca ekser, da promeni ulje u motoru, je li zato ona razmažena, ili se jednostavno dopunjujemo, čuvamo, volimo? Poenta: glupo je ulaziti u rasprave oko ovoga ili onoga, kada je predmet rasprave izvučen iz konteksta. A to je pogotovo ružno i opasno u međuljudskim odnosima. Muškarci imaju mnogo loših osobina, žene nisu ništa bolje, samo su nam metodi različiti. Protivnici savremenog feminizma nisu protivnici žena, nego protivnici toga da je jedan pol nedodirljiv za kritiku. Bog nas je dao da loše sputavamo i dobro uzdižemo, da se volimo, a ne da teramo mak na konac. Zato su mi ove rasprave besmislene, jer ovako gledam na stvari, to što je moje mišljenje da ovo nema smisla, ne znači da ne treba da postoji, samo iznosim svoj pogled, kao i svi ovde. Hvala na pitanjima, nadam se da ste zadovoljni odgovorima, pozdrav.
Tako je! A kad ja kažem da su muška i ženska psihologija totalno različite, retko ko razume.
Drugačije rečeno, tu ne postoji jednakost (kao što ne postoji nigde na ovom ili nekom drugom svetu), nego, eventualno, može da postoji jedinstvo, usklađenost.
Nema se šta reći o feminizmu, osim da je izmišljen samo sa ciljem da uništava društvo i porodicu. U ime nekakve jednakosti. Štetu trpe i muškarci žene.
Dr Jelo, šta biste vi rekli o tome?
Naravno, kod ljudi tradicionalnog vaspitanja, kojima je porodica svetinja, to ne prolazi, i zato je udar na tradicionalizam i konzervativna shvatanja toliko žestok. Kriminalcima se tepa da su se snašli, ženama lakog morala da su hrabre i nesputane, zapuštenoj deci da su moderno vaspitavana... To je ono što razara i što će razoriti srpsko društvo ako se ne zaustavi na vreme, a već je dosta štete naneto. Još samo fali da se muškarci i žene međusobno zakrve i kroz nekoliko generacija nećemo postojati. Što je najtužnije, mnogi to smatraju za normalno, počeni lektirom a la Seks i Grad i sličnim bljuvotinama.
Autor zastupa tezu da je srpski obrazovni sistem prilagođen ženama, što je smešno zato što se taj sistem nije menjao još od Dositeja. Više od dvesta godina sistem je manje više isti. Kada je taj sistem nastao čak nije ni bilo devojčica u školama. Jedina razlika je što je danas i ženama pružena šansa da se školuju.
Poslušna žena.žena koja živi za druge...žena koja mora da trpi... Ostala je u istoriji. Nacionalizam koji je protiv ženske slobode, kao i svaka ideologija koja odbija da se prilagodi Napretku, realnosti i ljudskoj prirodi osuđen je na propast i nestajanje.
Niko ženu ne tera da trpi, ali takođe niko joj ne daje za pravo da se postavi da moraju drugi nju da trpe. Što ne želiš sebi, ne čini drugome. Mislim da je dovoljan minimum inteligencije da se odvoji ravnopravnost od revanšizma.
@ Jela
Ako je pitanje "šta je opasnije" bilo upućeno meni, reći ću Vam svoje mišljenje: daleko je opasnije mentalno nasilje. Kada Vas neko udari, ostaje trag, dokaz, mogući svedoci, pa samim tim i izglednija reakcija. Kada Vas neko mentalno i emotivno maltretira, prva opasnost je u tome što to u početku i ne možete da primetite kao akt agresije, jedino što znate je da se osećate loše. Kada shvatite da neko čini da se osećate loše, dugo vremena niste u stanju da to definišete, objasnite, dokažete. Dok klizite u ludilo, Vaš vrisak za pomoć niko ne čuje ni kao šapat. A manipulator/ka Vam se sve vreme smeje u lice, nemate dokaza, a ako reagujete fizički, Vi ste krivi.
Žene su nekada morale da trpe, danas ne moraju. Zahvaljujući obrazovanju.
Niste dobro razumeli feminizam.
Feminizam nema za cilj da žene maltretiraju muškarce, niti da budu više plaćene za isti rad od muškaraca, niti je cilj da muškarci tri puta više rade u kući od žena.
Cilj je da se stane na put nasilju prema ženama, nejednakim zaradama za isti rad i potpunom iscrpljivanju žene kučnim poslovima.
Vrtite šablonsku priču koja je već izlizana, sa generalizovanim stavkama koje se mogu pobiti i takođe navesti brojni primeri nasilja u suprotnom smeru. I muškarci trpe nasilje, i muškarci su izloženi mobingu i maltretiranju na poslu i kod kuće, i muškarci su slabije plaćeni za isti posao, jer u mnogim slučajevima moraju, pored svog, da rade i posao koji im nature koleginice, da ne bi spletkama bili proglašeni za manijake ili homoseksualce, od ženskog lobija koji "drma" srednjim menadžmentom (tzv. pojas asteroida, foteljašice slizane sa višim rukovodstvom zbog kojih niko u firmi ne može da napreduje, znate o čemu govorim). Ni Vi ni ja nismo slagali, jer sigurno postoje NEKE žene i NEKI muškarci žrtve nasilja, a sad možemo da nastavimo da generalizujemo i držimo stranu žrtvama istog pola, a možemo i ozbiljno da razgovaramo. S tim što ako odaberete ovo prvo, više Vas neću udostojiti odgovora.
Navedeni podaci su dobijeni različitim relevantnim istraživanjima.
Vaša priča je samo priča. To nisu podaci potkrepljeni zvaničnim istraživanjima, već su samo vaš subjektivni doživljaj i anekdotski dokaz. Oni ne vrede ništa.
Imate i situaciju da očevi ne plaćaju alimentacije kada god mogu to da izbegnu, što ostavlja siromašne majke koje jedva same izdržavaju decu.
Učešće u vlasti je takođe neproporcionalno. Žene su većina u populaciji, u izvršnoj vlasti su manjina.
Sebe ste vi uveli u diskusiju, pošto ste postavili sebe i svoja zapažanja kao jedini argument. Tražite da vam verujemo na reč, i da imamo potpuno poverenje u vaše uzorkovanje. Istovremeno, vi okrećete glavu od stvarnog, lošeg položaja žena. Zašto?
Žene su već 30 godina školovaniji pol u Srbiji. I dalje su značajno siromašnije od muškaraca.
U vreme ekonomske krize malo je takvih.
Zahteva se i danas jer mnoge zene/devojke nece da stupe u brak s muskarcima koji nisu ekonomski stabilni.
-
1. A da muskarac nece da stupi u brak sa zenom koja nece ili ne moze da ekonomski doprinese braku onako kako on to ocekuje, da li bi mu ljudi kazali da je racionalan, ili razmazen, ili da se ponasa kao sponzorusa?
Da li samo bogati muskarci imaju pravo na brak i porod?
Vidim da ste kao razloge neudavanja zena naveli to sto su muskarci ovde razmazeni. Po cemu zahtev da muskarac ima kola i svoj stan, koji vrlo malo muskaraca moze da ispuni u uslovima krize, racionalna odluka, a ne razmazenost? Supruznici mogu da budu i podstanari, umesto kola mogu da idu autobusima.
2. Mnoge zemlje su siromasne, a imaju visok natalitet i dosta brakova. Da li su tamosnji ljudi neracionalni?
U svim patrijarhalnim tradicionalnim društvima siromašni muškarci imaju mnogo manje mogućnosti da zasnuju porodicu. Ironija je da su najsiromašniji često najveći tradicionalisti, bar u Srbiji danas.
A vi ste jedan od globalizacionih vernika u Napredak? Ups, vernica. Dobro, onda su vaše vrednosti i materijalizacija, konzumerizam, licemerna politika, lažni humanizam, milosrdno bombardovanje, satiranje prirode, pederizam, ratni zločinac nobel, brisanje kulture, služenje korporacijama, itd itd.
Ako vam se ne sviđa, šta mogu. To sve ide u paketu.
A znam šta vam je najmilije - služenje korporacijama. Tu je srce ideologije za koju polažete (tuđe) živote.
Tačno je da je komunizam omogućio ženama školovanje.
Autor je pružanje jednake šanse devojkama da se školuju izjednačio sa "ideološkim forsiranjem".
Kod nas je tako bilo do 1945. U carskoj Rusiji od polovine XVIII veka žene su po zakonu i nakon udaje upravljale svojom imovinom, i aktivno su koristile to pravo. Čak i u Osmanskom carstvu muž nije smeo da ženi uzme miraz, dok je u Srbiji i u XX veku to bilo normalno. Po tom pitanju smo među najgorima.
@bob
Nemate šta da kažete na temu i napadate mene samo pisanja radi?
Ne, vi globalizacionisti, sa svojim floskulama, odjednom sve znate. I još to silom namećete. Mislite da je znanje isto što i sila?
Ili, da probamo ovako:
Kako sad izgleda?
Ostalo je još:jednake zarade za isti posao, proporcionalna zastupljenost na pozicijama vlasti i moći... prestanak vrednovanja žene na osnovu izgleda, i na osnovu porodičnog statusa...ima još toga...jednaki kriterijumi za merenje uspeha.
Autor članka se ne slaže sa jednakim kriterijumima za dečake i devojčice. On bi hteo da se školski sistem prilagodi ovdašnjem vaspitnom zapuštanju muške dece. Umesto da roditelji bolje vaspitavaju sinove autor predlaže povlađivanje neodgovornosti.
Nisu svi dečaci takvi, ima mnogo više onih koje su roditelji vaspitali pristojno. Oni postižu izvaredne rezultate...
S tim se ne slažem zato što veštački može dovesti žene i muškarce na te pozicije. Na njima treba da se nalaze najbolji, bili svi muškarci, ili svi žene. Zamislite da zbog proporcionalnosti moramo da iz parlamenta izbacimo neke vrlo pametne muškarce da bismo stavili neke žene koje možda nisu tako pametne, ili obrnuto, da ne dozvolimo nekim vrlo pametnim ženama da uđu u skupštinu zato što su sva ženska mesta već zauzeta, a ostala dajemo muškarcima bez obzira na to koliko su pametni.
I ja sam stekao takav utisak.
1. Ne prave se deca zbog para, dr Jelo. I ne živi se od hleba, nego od nečeg drugog.
2. Nego, eto nama razloga postojanja porodice, deda, baba, braće i sestara. Ali ako ste dovoljno vesternizovani, pa ne znate kako vam se zove deda, onda ovo ne razumete.
3. Međutim, ako ste po femo-amero-liber-itd modelu, zaboravite na porodicu, na ono iznad hleba, ćutite i radite itd, zapravo, najbelje vam je i da ne rađate.
Onda, možete kao i @žena da se bavite procentom nesposobnjavićki u organima vlasti, eno kako to lepo eu radi.
U Aziji je opstanak tradicionalnih društava doveo do masovnih abortusa ženskih fetusa, jer niko neće da hrani i trenira besplatnog roba za tuđu kuću. Miraz mora da se sprema što je u situaciji viška muškaraca tragikomično. Za 5 do 10 godina biće oko 100 miliona mladih muškaraca viška. Nedostak žena koje će rađati i mnogo siromašnih mladih muškaraca koji nemaju ni teorijsku šansu za brak su recept za propast društva.
Opstanak tradicionalnog društva u Srbiji dovešće do masovnih udaja utreniranih patrijarhalno vaspitanih Srpkinja za bogate zapadnjake, dok se Srbi neće moći ženiti ni Albankama zbog selektivnih abortusa i poboljašanja položaja žena usled mera koje je albanska vlada već sprovela.
Pouka je da patrijarhat nije za sirotinju. Na zapadu je održiv još neko vreme..